Защита имущественных прав – Формирование имущественной основы предпринимательской деятельности. Защита имущественных прав

Содержание

— Защита имущественных прав



 

Способы защиты прав. Осуществление субъективных гражданских прав во многом зависит от обеспечения их защиты от нарушения со стороны обязанных лиц. Право, предоставленное лицу, но не обеспеченное необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом. Целями защиты являются пресечение действий, нарушающих права, восстановление положения, существовавшего до нарушения, компенсация потерь участника имущественного оборота, вызванных нарушением его прав.

В литературе способы защиты гражданских прав подразделяют на две группы: универсальные, которые могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права, и специальные, предназначенные для защиты определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений.

К первым относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. В случае

нарушения гражданских прав могут быть использованы и иные

способы их защиты, предусмотренные законом или договором, которые относятся ко второй группе. Таковы, например, способы за

щиты вещных прав: истребование собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения, требование об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения.

Порядок защиты прав. Защита гражданских прав может осуществляться судом, в административном порядке, а также самими, сторонами без обращения в судебные или иные государственные органы.

Возможность судебной защиты гражданских прав относится к одному из основных начал гражданского законодательства (п. 1. ст. 1 ГК) и рассматривается в качестве общего правила (п. 1 ст. 11″ ГК) Данное положение основывается на ст. 46 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, нарушающие права и законные интересы лица, могут быть обжалованы в суд.

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. При этом любое решение, вынесенное при рассмотрении спора в административном порядке, может быть обжаловано в суд. Изъятия из данного правила исключаются, что вытекает из смысла ст. 46 Конституции РФ.

Для защиты отдельных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений могут быть использованы также

меры оперативного воздействия, реализация которых не требует от

субъектов нарушенного права обращения с иском в суд. Эти меры

могут быть предусмотрены законом и договором. Так, в случаях

предусмотренных ГК, допускается односторонний отказ от исполнения договора (ст. 523, 715, 821 и др. ГК).

Судебный порядок защиты прав. К органам, осуществляющим судебную защиту гражданских прав, относятся: суд общей юрисдикции (в дальнейшем — суд), арбитражный суд и третейский суд.

Разграничение компетенции между судами и арбитражными судами определяется правилами о подведомственности рассмотрения гражданских дел. Разграничение же компетенции между различными звеньями внутри единой системы судов и арбитражных судов осуществляется в соответствии с установленной подсудностью дел. Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются процессуальными законами, в частности, Гражданским процессуальным кодексом и Арбитражным процессуальным кодексом.

Основными критериями разграничения подведомственности споров между судами и арбитражными судами являются характер спорного правоотношения и его субъектный состав.

Арбитражный суд разрешает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских, административных и других правоотношений, связанные с предпринимательской деятельностью. Правом на обращение в арбитражный суд обладают, по общему правилу, юридические лица (в том числе иностранные и международные организации), а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, в том числе иностранные, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Для защиты государственных и общественных интересов в арбитражный суд могут обращаться также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

В отдельных случаях, установленных в законе, в арбитражный суд для разрешения экономических споров могут обращаться организации, не являющиеся юридическими лицами, а также граждане, не имеющие статус предпринимателя. Например, арбитражному суду подведомственны споры об обжаловании организациями и гражданами отказа в государственной регистрации либо уклонения от нее в установленный срок. Для граждан, не являющихся предпринимателями, право на обращение в арбитражный суд по некоторым другим видам споров предусмотрено ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса.

 

Суды общей юрисдикции рассматривают споры, одна из сторон в которых — гражданин, объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, или орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица, за исключением тех, которые Арбитражным процессуальным кодексом отнесены к ведению арбитражных судов.

Третейский суд не является государственным судом. Порядок образования и деятельности третейских судов на территории РФ регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». В третейский суд по соглашению сторон третейского разбирательства может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Передача споров на рассмотрение третейского суда возможна по соглашению сторон. Существуют два вида третейских судов постоянно действующие и создаваемые для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие третейские суды могут создаваться биржами, ассоциациями, иными объединениями предпринимателей. Порядок их организации и деятельности устанавливается соответствующими регламентами, принимаемыми данными организациями.» Третейские суды для разрешения конкретного спора создаются спорящими сторонами, которые должны определить все процессуальные правила, применяемые при рассмотрении спора.

Решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, установленные в решении. В случае уклонения ответчика от добровольного исполнения заинтересованная сторона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, третейского суда.

 

 

 

 

referatwork.ru

Защита имущественных прав

Согласно конституции РФ, государство обязано защищать и соблюдать свободы своих граждан, в том числе их имущественные права. Эта система регулируется рядом законодательных актов и законов в зависимости от конкретного типа имущества.

Особенности и виды имущественных прав граждан

Имущественные права являют собою правовую систему, которая закрепляет отношение собственности на определенные средства и предметы. Согласно законодательству, выделяют понятие вещных прав, главным среди которых является имущественное право гражданина, дающее ему право владения конкретной вещью.

Законодательство выделяет несколько категорий собственности:

  • Государственная.
  • Собственность определенных организаций — общественных, религиозных и др.
  • Юридическая.
  • Частная.

Что касается непосредственно объектов, то к собственности граждан относят такие категории:

  • Дома, земельные участки и различные постройки.
  • Предметы домашнего хозяйства и личного употребления.
  • Деньги, акции, ценные бумаги.
  • Средства массовой информации.
  • Другие виды имущества правового, культурного, социального или другого характера, что предусмотрено законодательством.

Особенности процесса защиты имущественных прав

Граждане наделяются следующими имущественными правами:

  • Собственник имеет право располагать своим имуществом на свое усмотрение, в том числе совершать с ним любые действия, которые не нарушают права других собственников или не нарушают закон.
  • Собственник имеет право пользоваться своим имуществом с целью получения определенных полезных свойств или выгоды от ее эксплуатации.
  • Собственник имеет право продать, подарить, передать или сдать в аренду свое имущество.

Кроме прав гражданин также имеет ряд обязанностей по отношению к своему имуществу. В зависимости от типа собственности это могут быть налоги, необходимость осуществления ремонта и др.

При нарушении имущественных прав поднимается вопрос об их правовой защите. Право собственности может быть нарушено несколькими способами: гражданина непосредственно лишают его имущества либо же ему мешают располагать им на свое усмотрение. Первый вариант предполагает подачу иска об изъятии имущества из незаконного владения другим лицом, а второй — подачу заявления об необходимости устранения факторов, которые препятствуют гражданину пользоваться своим имуществом. Все убытки, которые были нанесены гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, должны быть возмещены.

Для зашиты своих имущественных прав гражданин должен предоставить ряд документов:

  • Заявление, с указанием свей контактной информации и описанием ситуации.
  • Документы, которые подтверждают факт, что конкретное имущество является собственностью гражданина.
  • Другие документы, которые указываю на факт нарушения имущественных прав, среди которых отчеты разных комиссий, указания свидетелей и др.

В зависимости от конкретной ситуации и типа имущества необходимо будет предоставить другие дополнительные документы.

Учитывая комплексный характер ситуации и сложность самого процесса, защита имущественных прав должна осуществляться профессионалами. В таком случае можно рассчитывать на положительный исход дела. Специалисты РОО ЗПП с радостью окажут Вам такую услугу!

spbczpp.ru

ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
В РАМКАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПО

 ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Введение

Главным
положением Конвенции, содержащим гарантию имущественных прав физических и
юридических лиц, является статья 1 Дополнительного протокола (Протокола № 1),
которая сформулирована следующим образом:

Каждое
физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим
имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах
общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного
права.

Предыдущие
положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение
таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля
за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для
обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.

История
появления этой статьи была очень сложной, что само собой сказано уже тем, что
настоящие положения намеренно не были включены в текст самой Европейской Конвенции.
По сути дела, государства разумно решили не задерживать принятие текста последней,
по которому согласие было достигнуто, из-за несогласия по вопросу защиты экономических
прав. Компромисс был найден после трудных переговоров лишь полтора года спустя:
20 марта 1952 г. в Париже состоялось подписание Дополнительного протокола к
Конвенции, включавшего указанные выше положения.

Тем не менее,
вразрез с ожиданиями появление новых норм не повлекло за собой быстрого
развития правоприменительной практики в направлении более широкой защиты
имущественных прав физических и юридических лиц. Во-первых, из-за твердой
позиции государств — противников Протокола, текст статьи 1 в своей совокупности
делает акцент более на защите исконных прерогатив государств, нежели на защите
прав их подданных. Во-вторых, контрольные органы Конвенции, то есть Комиссия и
Суд, долгое время применяли крайне осторожный подход к данным положениям и
истолковывали их крайне ограничительно. Государство признавалось единственным
судьей по вопросу о необходимости ограничивать свободное пользование
имуществом, и таким образом Суд сам во многом исключал возможность контроля:
любое государственное вмешательство в права автоматически оправдывалось.

Такая досадная
ситуация сохранялась вплоть до восьмидесятых годов. Переворот в судебной
практике толкования статьи 1 Протокола № 1 произошел в 1982 г., когда Суд вынес
решение по делу Спорронг и Леннрот против Швеции, в котором он в корне
меняет установившийся подход и дает начало переосмыслению и переоценке прав
экономического характера. Как иногда отмечалось в доктрине, Суд, окрыленный
своими первыми успехами, без колебания “переписал” статью 1 Дополнительного
протокола с целью усилить защиту собственников все более разнообразного
имущества”.

Первая часть
настоящего доклада посвящена предмету защиты; в ней я опишу спектр тех
имущественных прав, которые гарантированы в рамках статьи 1 Протокола № 1 к Европейской
Конвенции. Во второй части я укажу критерии, выделенные Европейским Судом для
определения того, имело ли место нарушение Конвенции в конкретных делах,
представленных на его рассмотрение.

Прежде чем
перейти к основному изложению, хотел бы сделать одно вводное замечание
относительно особой правовой природы Европейской Конвенции. Уникальность Конвенции
состоит в том, что ее действие привело к созданию особого правопорядка, который
по своей эффективности существенно отличается от традиционного международного
права. На сегодняшний день Конвенция характеризуется как Европейским Судом, так
и в преобладающей доктрине как “конституционный инструмент Европейского
правопорядка”
, созданный с целью обеспечения минимального стандарта в
области основных прав и свобод. С этой точки зрения совершенно логичным
является то, что действие Конвенции в странах Совета Европы рассматривается в
конституционном контексте.

Эффективность
правопорядка, созданного Европейской Конвенцией, во многом объясняется тем, что
решения Европейского Суда, органа, являющегося гарантом этого правопорядка,
непосредственно учитываются сегодня верховными и конституционными судами подавляющего
большинства государств-участников в их собственной практике, что приводит
фактически к прямому действию решений Европейского Суда во внутреннем праве
этих государств. Таким образом, обсуждение решений Европейского Суда, в том
числе в вопросах, касающихся прав собственности, имеет непосредственный
практический интерес для конкретного и эффективного применения Европейской
Конвенции в каждом государстве-участнике, в том числе в Российской Федерации.

I. Спектр защищаемых прав

Каково же
конкретное содержание права на беспрепятственное пользование имуществом,
гарантированного в первой фразе статьи 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции?
Ответ на этот вопрос оставался неясным долгое время после принятия в 1952 г.
данного Протокола. Лишь в 1979 г., в деле Маркс против Бельгии, Суд
уточнил, что “право беспрепятственно пользоваться имуществом”,
закрепленное в статье 1, гарантирует “в сущности право собственности”.

Далее, в 1982
г., в уже упомянутом принципиальном решении Спорронг и Леннрот, Суд
выделяет в структуре статьи 1 три автономные нормы. Первая, общего порядка, выражена
в первой фразе части 1 и устанавливает принцип беспрепятственного пользования
имуществом. Вторая направлена на регулирование процесса отчуждения
собственности и подчиняет его определенным условиям. Наконец, третья норма,
заключенная в части 2 статьи 1, признает за государствами, наряду с прочим,
право регулировать использование имущества в соответствии с общим интересом и
принимать с этой целью законы, которые они считают нужными. Забегая немного
вперед, можно указать, что в одном из последующих решений, в деле Джеймс и
другие против Великобритании
, Суд добавил, что три указанные нормы связаны
между собой: вторая и третья касаются частных случаев защиты права собственности
и должны толковаться в свете первой нормы.

Что же касается
спектра прав, гарантированных статьей 1, то Суд до сегодняшнего дня, по всей
вероятности намеренно, не определил четкие границы этих прав. Отказ от строгого
определения позволяет через расширенное толкование увеличивать спектр прав,
защищенных Конвенцией, с учетом эволюции общества и экономики
государств-участников. По оценкам некоторых исследователей, результатом такого
развития может стать переход от понятия собственности к гораздо более широкому
понятию, включающему всю совокупность интересов экономического характера.

Такой вывод
можно сделать из утверждения Суда, сделанного в решении по делу Ван Марле
против Нидерландов
, в соответствии с которым в спектр статьи попадает любое
“… частное право, представляющее имущественную ценность и, следовательно,
“имущество” в смысле первой фразы статьи 1 …”

В качестве
иллюстрации приведу несколько примеров имущественных прав, попадающих, по
мнению Суда, в спектр статьи 1 Протокола №1, и в отношении которых, следовательно,
действует механизм защиты, установленный Европейской Конвенцией.

В приведенном
выше деле Ван Марле против Нидерландов заявители жаловались на то, что
государство посредством непризнания их дипломов в области бухгалтерии затронуло
их экономические права, выражающиеся в клиентуре и деловых связях их фирмы
(англ. goodwill). Суд со всей ясностью отметил, что право, на которое ссылались
заявители, имело во многом частноправовой характер и представляет собой
имущественную ценность. В результате оно может рассматриваться как имущество в
рамках статьи 1 Протокола № 1, которая, следовательно, применима к данному
делу.

В другом деле, Тре
Тракторер против Швеции,
власти этой страны изъяли у юридического лица,
владевшего рестораном, лицензию на отпуск в этом заведении спиртных напитков.
Суд признал, что затронутые в результате изъятия лицензии экономические
интересы отвечают понятию “имущество”, предусмотренному статьей 1 Протокола №
1, и, следовательно, соответствующие действия шведского государства подлежат
контролю Европейского Суда.

Помимо
приведенных случаев, органы Конвенции признали, что гарантии статьи 1 Протокола
№ 1 распространяются на экономические интересы, вытекающие из получения
социальных пособий, владения акциями, владения недвижимостью, землей и т.д. В
последнее время Суд неоднократно констатировал нарушение статьи 1 Протокола № 1
вследствие отказа государств исполнить решения внутренних судов, обязывающих
выплату заявителю определенных денежных сумм, например, в счет зарплат, пенсий
и т.д. Обобщая, можно заключить, что Суд, действуя в каждом конкретном случае
(сase by сase), продолжает расширенно толковать понятие “имущество”,
гарантированное статьей 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции.

На основании
существующей на сегодняшний день практики Европейского Суда можно заключить,
что новые права попадают в спектр статьи 1 Протокола № 1 при выполнении трех
следующих условий: наличия ощутимой экономической ценности, безусловной юридической
принадлежности заинтересованному лицу и возможности идентификации в материальном
или нематериальном предмете.

II.
Защита провозглашенных имущественных прав: критерии допустимого вмешательства
государства

По поводу
проведенного выше короткого обзора имущественных прав, подпадающих под защиту
статьи 1 Протокола № 1, необходимо иметь в виду, что с точки зрения Конвенции
эти права далеко не абсолютны. Другими словами, не любое государственное вмешательство
в их осуществление является нарушением Конвенции, а в ряде случаев государство
имеет право вмешиваться в их осуществление на определенных условиях. Каковы же
критерии, используемые Европейским Судом при толковании Конвенции для
определения допустимости или недопустимости вмешательства государства в права,
защищенные статьей 1 Протокола № 1?

Частично эти
критерии изложены уже в тексте самой статьи, особенно по вопросам, касающимся
отчуждения собственности и контроля за ее использованием (вторая и третья фразы
статьи 1). Опираясь на дух и смысл всей Конвенции, Суд развил и дополнил
критерии допустимости вмешательства государства в имущественные права
физических и юридических лиц, особенно в ситуациях, где речь идет об автономном
применении общей нормы, содержащейся в первой фразе статьи 1.

В решении Спорронг
и Леннрот
Суд установил принцип, который лег в основу всей последующей
судебной практики по статье 1: “Для целей настоящего положения [Протокола
№ 1], Суд должен установить, было ли соблюдено справедливое равновесие между
требованиями общественного интереса и требованиями защиты основных прав частных
лиц”
. Несмотря на кажущийся слишком общий характер данного принципа, его
значение фундаментально. Именно определяя, было ли соблюдено в обстоятельствах
каждого конкретного дела указанное справедливое равновесие, Суд делает вывод о
наличии или отсутствии нарушения в данном деле.

Приведу лишь
один конкретный пример из практики. В указанном решении Спорронг и Леннрот
власти Швеции выдали муниципалитету Стокгольма разрешения на отчуждение
собственности заявителей в связи с реализацией перепланировки города. Несмотря
на то, что эти разрешения так и не были реализованы, они оставались в действии
в течение очень длительного времени (25 лет в отношении первого заявителя и 12
лет в отношении второго заявителя). Суд счел, что столь длительное действие
разрешений на отчуждение собственности заявителей, сопряженное с действующим в
течение всего этого времени запрещением на строительство, заставило заявителей
нести “особое и чрезмерное бремя”, что в свою очередь разрушило “справедливое
равновесие, которое должно существовать между защитой права собственности и
требованиями общественного интереса”
.

При
рассмотрении критериев допустимого вмешательства в имущественные права нельзя
забывать, что государства имеют достаточно большую свободу усмотрения в оценке “требований
общего интереса”
, и что эта свобода значительно больше в сфере экономической
деятельности, чем в сфере политической. Следует напомнить, что данный вопрос
касается государственной политики в экономической и социальной области, которая
всегда оставалась заповедной зоной, недоступной международному контролю.

В рамках
Конвенции имеет место внешний контроль со стороны Европейского Суда, хотя
последний и признает широкую свободу государства самому оценивать необходимость
тех или иных мер. Более того, не всякий дисбаланс между необходимостью защиты
прав и интересами общества приводит к констатации нарушения Конвенции. Практика
показывает, что Суд признает нарушение только тогда, когда имеет место сильный
дисбаланс, крайне серьезно отражающийся на правах лиц.

Что касается
вопросов, связанных с отчуждением собственности, то контрольные органы
Конвенции изначально имеют больше критериев для определения противоправности
действий государства. Согласно статье 1 (вторая фраза), лицо не может быть
лишено собственности, иначе как в интересах общества и на условиях,
предусмотренных законом и общими принципами международного права
.

Требование
предусмотрения условий отчуждения собственности в законе, очевидно, преследует
цель доступности информации о принимаемых мерах и препятствует таким образом
возможности тайных и нелегальных действий со стороны государства. Суд
систематически проверяет соответствие предпринятых мер внутреннему закону.

Понятие “интересы
общества”
, указанное в данном положении, принадлежит к категории
неопределенных понятий, существующих в Конвенции. Свобода государственного
усмотрения в области определения наличия таких интересов очень широка, и Суд во
многом полагается на соображения, представляемые государственным законодателем.

В деле Джеймс
и другие против Великобритании
британское законодательство предусматривало
возможность для некоторых квартиросъемщиков, которые длительное время
арендовали жилые помещения, приобретать у хозяина часть его собственности ниже
ее рыночной стоимости. В данном решении, в частности, говорится: “Понятие
“интересы общества” является по своей природе широким… Считая нормальным, что
законодатель обладает большой свободой усмотрения для проведения экономической
и социальной политики, Суд уважает суждение законодателя о том, что является
“интересами общества”, за исключением тех случаев, когда такое суждение не
основывается на разумных соображениях”
. Несмотря на доводы заявителей о
том, что примененные меры были направлены в пользу не всего общества, а только
отдельных его членов, Суд согласился с законодателем в том, что интересы
общества состояли в соблюдении социальной справедливости, и счел, что указанный
закон соответствовал интересам общества.

После проверки
того, было ли отчуждение собственности предусмотрено законом и соответствовало
ли оно интересам общества, остается, однако, необходимость проверки Судом
допустимости данного вмешательства в свете первой фразы статьи 1. Как
указывалось выше, в рамках данного положения Суд проверяет наличие
справедливого равновесия или пропорциональности, а еще точнее, отсутствие
ощутимой диспропорции между вмешательством в имущественные права и преследуемой
этим вмешательством целью. Такая проверка играет особую роль в вопросах выплаты
денежной компенсации за отчуждение собственности, а также размера этой
компенсации.

В самом тексте
статьи не указывается необходимость компенсации за отчуждение собственности.
Тем не менее, после 1982 г. Конвенция толковалась в том смысле, что отсутствие
денежной компенсации при изъятии собственности нарушило бы справедливое равновесие
между требованиями общественного интереса и требованиями защиты основных прав
частных лиц. Из такого толкования непосредственно вытекает право на денежную
компенсацию.

Окончательно
принцип компенсации был установлен Судом в решении Литгоу и другие против
Великобритании
. По мнению Суда, “при отсутствии [компенсации] статья
1 обеспечивала бы только иллюзорную и неэффективную защиту права собственности”
.
В указанном деле владельцы нескольких предприятий самолетостроительной и
кораблестроительной отраслей жаловались на несправедливо выплаченную
компенсацию. Суд подтвердил тезис, уже высказанный в решении по делу Джеймс
и другие
, в соответствии с которым по различным причинам (в частности,
социальной справедливости) компенсация может быть ниже уровня реальной рыночной
стоимости имущества. В результате как в деле Джеймс, так и в деле Литгоу
Суд не констатировал нарушение статьи 1 Протокола № 1.

На основании
вышеизложенного можно заключить, что органы Конвенции разработали на
сегодняшний день достаточно гибкий и комплексный метод толкования статьи 1 Протокола
№ 1 с целью достижения эффективной гарантии имущественных прав частных лиц.

В основу этого
толкования легло понятие “справедливого равновесия между требованиями
общественного интереса и требованиями защиты основных прав частных лиц”
. Характерно,
что, впервые применив данный принцип в деле Спорронг и Леннрот, Суд подчеркнул,
что стремление к такому равновесию присуще Конвенции в целом и отражено также в
структуре статьи 1 Протокола № 1.

Данное
толкование приводит к тому, что в рамках Конвенции право собственности не
безусловно, но разумно ограничено различными факторами. Вмешательство
государства в осуществление имущественных прав допускается с целью защиты
общественного интереса, и свобода государства в оценке такого общественного
интереса достаточно широка, но не безгранична. При этом необходимость
справедливого равновесия определяет в любом случае крайний предел такому
вмешательству.

На сегодняшний
день многие примеры констатации как Европейским Судом, так и национальными
судами нарушений статьи 1 Протокола № 1 свидетельствуют об успешном применении
на практике принятого метода толкования. Прямое действие решений Страсбургского
Суда во внутреннем праве государств-членов позволяет, в свою очередь, обеспечить
однородность в применении данного метода.

В заключение
позволю себе сделать одну, на мой взгляд, важную ремарку. Некоторые европейские
конституции предусматривают гарантию прав более широких, нежели права, которые
гарантированы Европейской Конвенцией. В этой связи следует, однако, подчеркнуть,
что главным достоинством Европейской Конвенции остается то, что она является уникальным
правовым механизмом, обеспечивающим коллективную гарантию единого минимального
стандарта
в защите основных прав и свобод человека в Европе.

Пятидесятилетняя
история Конвенции свидетельствует, что эта гарантия, не имеющая аналогов в
сегодняшнем мире, является весьма эффективной за счет деятельности, с одной
стороны, коллективного судебного органа (Европейского Суда), способного
выносить обязательные для всех государств-участников решения и, с другой
стороны, коллективного политического органа (Комитета министров Совета Европы),
контролирующего строгое исполнение этих решений, которое приводит к конкретным
изменениям в правопорядке государств-участников. Таким образом, механизм
Конвенции действенно способствует правовой интеграции участвующих в ней
европейских государств в области защиты основных прав и свобод человека, в том
числе права собственности.

 

Вернуться в оглавление

rrpoi.narod.ru

Защита права собственности. Способы защиты права собственности :: BusinessMan.ru

В нормальном гражданском обороте предусмотрено не только признание гражданских прав за субъектами. Вместе с этим обеспечивается их надежная юридическая охрана. Согласно традиции, которая сложилась в науке, понятие «гражданско-правовая защита права собственности» охватывает весь комплекс мер, которые направлены на нормальный процесс реализации возможностей людей, связанных с оборотом имущества. Далее рассмотрим, как осуществляется юридическая охрана в данной сфере.

Общие сведения

Как и любое прочее субъективное право, защита собственности содержит в себе, с одной стороны, возможность совершать лицом личные положительные действия, а с другой – требовать от обязанного лица определенного поведения. Обеспечение юридической охраны осуществляется в порядке, установленном законодательством. Это значит, что используются специальные средства, нормы и способы защиты права собственности.

Юрисдикционная форма обеспечения

Она представляет собой комплекс согласованных организационных мер, посредством которых осуществляется защита права собственности в РФ. Юрисдикционная форма представлена в виде деятельности органов, уполномоченных государством. В рамках этой формы выполняется защита права собственности в суде. Она осуществляется по общим правилам. Судебная защита права собственности производится арбитражными, третейскими уполномоченными органами, а также инстанциями общей компетенции. В качестве основного инструмента, с использованием которого осуществляется отстаивание своих интересов, выступает иск. Он представляет собой требование, обращенное, с одной стороны, к уполномоченной инстанции, а с другой – к ответчику.

Способы защиты права собственности и имущественного интереса

Они приведены в ст. 12 ГК. В список входят:

  • Признание права.
  • Принуждение к выполнению обязанностей в натуре.
  • Восстановление того положения, которое существовало до нарушения интересов и пресечение поведения, ущемляющего право либо создающего такую угрозу.
  • Возмещение убытков.
  • Самозащита права.
  • Признание недействительности акта органа территориальной или государственной власти.
  • Взыскание неустойки.
  • Компенсация вреда.
  • Признание оспоримых сделок недействительными и ничтожными, применение последствий этого.
  • Изменение либо прекращение правоотношений.
  • Неприменение судом актов органа территориальной или государственной власти, не согласующихся с законодательством.

Кроме этого, допускается применение и иных методов, если об этом оговорено в законе.

Виндикационный иск

С его помощью осуществляется вещная защита права собственности. Виндикационный иск считается одним из важнейших инструментов, использование которого обеспечивает охрану интересов владельца имущества. Суть его состоит в истребовании своей вещи из незаконного чужого распоряжения. Данное положение установлено в ст. 301 ГК.

Объект и предмет регулирования: общие сведения

В качестве него выступает индивидуально-определенное имущество. В связи с этим защита прав собственности в конечном счете сводится к обеспечению возможности хозяина реализовывать полномочия распоряжения, пользования, владения в отношении конкретного объекта, принадлежащего ему по закону. В данном случае необходимо учесть определенный нюанс. Защита права собственности отличается от обеспечения охраны имущественного интереса. Последнее может осуществляться по-разному. Например, это может быть требование о признании недействительности сделки, возмещении убытков и так далее. Непосредственно защита права собственности выполняется методами, которые применимы относительно индивидуально-определенного объекта. Именно данные приемы и составляют предмет регулирования.

Суть виндикационного иска

Такое требование предъявляется невладеющим собственником к несобственнику, незаконно владеющему имуществом первого. Суть иска заключается в изъятии объекта в натуре. Виндикационным иском обеспечивается защита прав собственности в целом. То есть требования направлены на восстановление всех возможностей. Он предъявляется в случаях, когда имеет место нарушение права распоряжения, пользования и владения одновременно. Непосредственный хозяин временно лишается возможности на реализацию всех своих правомочий, но при этом за ним сохраняется право собственности. Оно выступает в качестве основания для предъявления искового требования по поводу изъятия объекта, принадлежащего ему по закону у другого лица.

Важный момент

Как выше было сказано, объект виндикации представляет собой всегда индивидуально-определенную вещь, которая сохранилась в натуре. В связи с тем, что содержание иска составляет требование не о замене одного предмета другим того же качества и рода, а о восстановлении владения конкретным указанным предметом, существует ряд ограничений. В частности, такое заявление не допускается предъявлять по поводу вещей, связанных только по родовым признакам, или не сохранившихся в натуре. К примеру, когда спорное сооружение капитально было перестроено, но не просто отремонтировано новым хозяином. В случае отсутствия виндикационного предмета можно предъявлять только обязательственно-правовые требования о возмещении убытков.

Приобретательная давность

Этот институт имеет особое значение в вопросе защиты прав собственности. Однако необходимо отметить, что до недавнего времени законодательство не знало о его существовании. В связи с этим отказ в возврате вещи за пропуском периода исковой давности не выступал в качестве основания возникновения права собственности на нее у незаконного владельца.

Имущество такого рода должно было признаваться бесхозным. Оно переходило в собственность государства по судебному решению. Данный порядок был определен в ст. 143 ГК (ред. 1964-го года). В 2010-м году был проведен Пленум о защите права собственности ВС. На нем обсуждались новые положения ГК. Постановление о защите права собственности содержит разъяснения к закону. В частности, это касается и института приобретательной давности. Сегодня в законе отмечается, что организация или индивид, не являющиеся собственниками недвижимого имущества, но при этом открыто и добросовестно владеют им непрерывно как своим на протяжении 15-ти лет, а прочим – в течение 5-ти, могут приобрести право получить эти объекты в собственность. Данное положение установлено в ст. 234, ч. 1 ГК.

Ограниченная виндикация

В вопросе о защите права собственности огромное значение имеет статья 302 ГК. Она закрепляет изъятие по общему правилу, предусмотренному в ст. 301, определяя при этом случаи исключения. Ст. 302 оговаривает ситуации, когда нельзя требовать возврата своего имущества из незаконного чужого владения. Более того, в таких случаях у первоначального хозяина прекращается, а у нового – возникает право собственности на оспариваемый объект.

В качестве исключений, в частности, выступают ситуации, когда, кроме интересов непосредственно первого хозяина, имеются иные, заслуживающие внимания, принадлежащие, в частности, добросовестному приобретателю. Защита прав собственности осуществляется на основании принципа ограниченной виндикации. Законодатель, другими словами, отдает предпочтение добросовестному приобретателю, который возмездно приобрел имущество у хозяина, который не мог его отчуждать.

Негаторный иск

В ст. 304 ГК сказано, что собственник может потребовать устранения любых нарушений его прав, если даже они не сопровождают лишение владения. Такие ситуации касаются двух возможностей, данных по закону. К ним, в частности, относят право распоряжения и пользования. Оспаривание их нарушений осуществляется посредством негаторного иска. Примером выступают споры по реализации прав лиц, владеющих соседствующими земельными участками и строениями.

В частности, один из них своими действиями может создавать препятствия другому лицу для нормального использования своих возможностей (сооружает здание, затеняющее растения). Вместе с предъявлением требования по устранению уже существующих препятствий, исковое заявление может быть направлено на предупреждение вероятного нарушения прав собственности при наличии явных к этому предпосылок. К примеру, человек может добиться запрета на осуществление строительства какого-либо здания на этапе его проектирования в случае, если оно будет создавать препятствия для нормального пользования имуществом.

Субъект

В качестве него выступает собственник, который сохраняет имущество в своем владении. Субъектом обязанности станет нарушитель, который действует незаконно. Если же препятствия для реализации прав собственника создаются вследствие правомерных действий, то нельзя предъявить негаторный иск. Например, это может быть прокладка траншеи неподалеку от дома по согласию соответствующих органов власти. В данном случае придется или оспаривать соответствие этих действий закону (но не используя негаторный иск) или смириться с последствиями.

Специфика

Следует сказать, что негаторный и виндикационный иски могут предъявить не только непосредственно собственники, но и обладатели иных прав на то или другое имущество. Это могут быть любые законные владельцы. К ним относят субъектов:

  • Имущественных прав:
  1. бессрочного наследуемого владения;
  2. оперативного управления;
  3. хозяйственного ведения и прочего.
  • Обязательственных прав, касающихся владения чужим объектом. Это могут быть перевозчики, хранители, арендаторы и так далее.

При этом титульным владельцам (законным), которые обладают имуществом по договору либо закону, предоставляется возможность защищать право владения даже против собственника. В связи с этим выступая в качестве субъекта данных отношений, унитарное предприятие, например, может истребовать имущество от учредителя при незаконном изъятии, арендатор – предъявить требования к арендодателю, который пытается незаконно лишить его возможностей владения до истечения срока действия договора посредством отключения отопления, электричества и созданием иных препятствий для нормальной деятельности.

Признание права

Кроме негаторного и виндикационного исков, существует еще один. С его помощью достаточно часто осуществляется защита прав интеллектуальной собственности. В практике наиболее распространены такие споры, касающиеся наследования, общего имущества супругов. Иск о признании права может быть также направлен на третьих лиц. Они могут быть не связаны с ним какими-либо юридическими узами. Например, это может быть требование владельца на закрепление за ним права собственности, в связи с отказом местных административных органов выдать ему правоустанавливающие документы по причине их отсутствия или несвоевременного оформления.

В данном случае следует ясно понимать предмет спора. Собственник, подавая такой иск, не требует возврата непосредственно вещи, а просит признать его право на нее. Это особенно актуально в вопросах авторства. Например, человек просит признать его право собственности на произведение искусства, живописи, изобретение и прочий результат его интеллектуальной деятельности. Что касается самой природы такого иска, то по этому вопросу единого мнения на сегодня нет. Одни исследователи считают его видом негаторного, другие – разновидностью виндикационного требования. Третьи специалисты считают, что такой иск является обособленным, не связанным с приведенными заявлениями.

businessman.ru

Защита имущественных прав и интересов предпринимателей.




Предпринимательская деятельность развивается только при твердых гарантиях и правовой защите государства. Совокупность правовых способов защиты прав и интересов предпринимателей является неотъемлимой составной частью правового режима предпринимательской деятельности, поэтому правовой режим предпринимательства наряду с другими задачами регулирования предпринимательских отношений должен быть ориентирован на решение следующих основных задач, касающихся прав и интересов предпринимателей:

1. установление общего запрета чинить препятствия предпринимательской деятельности, не запрещенной законом; запрет обращен к неограниченному кругу лиц.

2. введение мер ответственности для лиц, которые посягают на интересы предпринимателей (ст. 169 УК – действия против осуществления предпринимательской деятельности: неправомерный отказ в гос регистрации, отказ в выдаче лицензии и т.д.)

3. обеспечение восстановления имущественного положения предприниматель, права которого нарушены, то есть убытки должны быть полностью возмещены, понятие и состав убытков – ст. 15 ГК – охватывает все возможные имущественные потери предпринимателя, включая неполученные доходы.

Пленум ВС и ВАС – состав реального ущерба – фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных прав, а размер неполученного дохода должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был произвести, если исполнение обязательств было надлежащим.

Достижение оперативности в принятии мер по защите прав предпринимателя, его интересов. Меры должны быть правовая защита должна быть демократичной для обеспечения реального применения мер.

Имущественные права и интересы (вещные права), неимущественные права и интересы (ст. 150 ГК) организационно – предпосылочные права и интересы.

Государственные органы, осуществляющие защиту прав и интересов:

· органы судебной системы (арбитражные суды, суды общей юрисдикции)



· ГОИВ (рассматривают вопросы в административном порядке)

· Частно-правовой порядок (третейские суды, МКАС)

Защита прав субъектов предпринимательской деятельности осуществляется в рамках законодательства, определяющего способы и формы защиты.

Способы защиты прав – закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Ст.12 ГК закрепляет перечень защиты гражданских прав, заспространенных и на предпринимательские отношения.

Можно классифицировать способы защиты прав и интересов предпринимателя:

1. материально-правовой – способы действий по защите прав в соответствии с охранительными нормами материального права. Пресекательные – связаны с принудительным прекращением противоправных действий, причиняющих убытки, угрозу таких последствий, признание недействительным акта гос органа или ОМСУ. Способы, направленные на признание за субъектом определенных прав, восстанавливающих положение до нарушенного права (признание права, оспаривание сделки недействительной, исполнение обязательств в натуре, исполнение обязательств, возмещение убытков). Штрафные – санкции за противоправное поведение.

2. процессуальный – реализация законодателем установленной компетенции юрисдикционного органа в виде актов, имеющих своей целью установление, признание или подтверждение прав или юридических фактов, восстановление нарушенных прав субъектов правоотношений.

Самозащита – совершение управомоченным лицом незапрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных прав и интересов, интересов других лиц и государства (действия направленные на охрану имущества, действия в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости). Меры фактического характера могут быть предусмотрены законом, или вытекать из общественных отношений.

Самозащита – меры, реализуемые лицом самостоятельно, без обращения к правонарушителю, суду, другим органам и выражающееся в наступлении для правонарушителя неблагоприятных экономических и организационно-технических последствий, если это прямо предусмотрено законом, договором (отказ от принятия просрочки исполнения удержания имущества должником, списание средств со счета должника)




Форма защиты – комплекс внутреннесогласованных организационных мероприятий по защите субъектов предпринимательских и охранных интересов; то есть определяемая законом деятельность компетентного органа по защите прав и интересов (установление фактических обстоятельств, определение способов защиты, вынесение решения).

Формы защиты делятся на:

1. судебная (арбитражные суды, суды общей юрисдикции, третейские суды), специальная (административные органы)

2. другая точка зрения — судебная (конституционный суд, суды общей юрисдикции, арбитражные суды), внесудебная – третейское разбирательство, нотариальная деятельность, досудебное рассмотрение споров.

3. юрисдикционное – суды; неюрисдикционное – претензионный досудебный порядок рассмотрения споров, нотариальная деятельность.

 

1Понятие предпринимательского права. Основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности.
2. Предмет и система предпринимательского права.
3. Методы и принципы правового регулирования предпринимательской деятельности.
4. Законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность. Значение судебной практики в регулировании предпринимательских отношений.
5. Понятие и признаки предпринимательской деятельности. Формы и виды предпринимательской деятельности.
6. Механизм государственного регулирования предпринимательской деятельности в — РФ.
7. Государственное прогнозирование и планирование социально-экономического развития РФ.
8. Правовое регулирование осуществления государственного контроля (надзора).
9. Понятие и виды субъектов предпринимательской деятельности. Участие Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований в отношениях, регулируемых предпринимательским правом.
10. Граждане как субъекты предпринимательской деятельности. Порядок регистрации предпринимательской деятельности без образования юридического лица и основания ее прекращения.
11. Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности, их виды и классификация.
12. Способы и этапы создания коммерческих организаций. Учредительные документы.
13. Порядок государственной регистрации юридических лиц.
14. Лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности (лицензионное законодательство, субъекты лицензионных отношений, лицензионные требования и условия).
15. Понятие лицензии. Сроки действия лицензии. Получение, приостановление и аннулирование лицензии.
16. Правовое положение структурных подразделений юридических лиц
17. Понятие органов юридического лица, их структура и разграничение компетенции (порядок принятия в хозяйственных обществах решений о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность). Последствия превышения исполнительными органами юридических лиц полномочий.
18. Понятие, виды и порядок реорганизации юридического лица.
19. Понятие, виды и порядок ликвидации юридического лица.
20. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства). Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей. Требования к документам, подтверждающим наличие задолженности.
21. Лица, участвующие в деле о банкротстве. Правовой статус должника. Правовое положение кредиторов. Собрание и комитет кредиторов, порядок их формирования и компетенция.
22. Арбитражные управляющие, их виды. Требования к кандидатуре арбитражного управляющего. Права и обязанности, ответственность, вознаграждение арбитражного управляющего.
23. Наблюдение как процедура банкротства.
24. Финансовое оздоровление как процедура банкротства.
25. Внешнее управление как процедура банкротства.
26. Конкурсное производство как процедура банкротства.
27. Мировое соглашение как процедура банкротства.
28. Упрощенные процедуры банкротства.
29. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.
30. Хозяйственные товарищества как субъекты предпринимательской деятельности.
31. Акционерные общества как субъекты предпринимательской деятельности.
32. Производственные кооперативы как субъекты предпринимательской деятельности.
33. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как субъекты предпринимательской деятельности.
34. Некоммерческие организации как субъекты предпринимательской деятельности.
35. Особенности правового положения банков и иных кредитных организаций.
36. Правовое положение товарных бирж. Биржевые посредники. Учредители и члены товарной биржи.
37. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью.
38. Правовое положение страховых организаций.
39. Правовое положение инвестиционных фондов.
40. Правовое положение дочерних и зависимых хозяйственных обществ, холдинговых компаний.

41. Субъекты малого предпринимательства и их государственная поддержка.
42. Понятие и виды имущества субъектов предпринимательской деятельности.
43. Понятие учетной политики организации.
44. Правовой режим основных средств организации.
45. Правовой режим оборотных активов организации.
46. Правовой режим нематериальных активов организации.
47. Правовой режим уставного (складочного) капитала (фонда).
48. Правовой режим денежных средств организации.
49. Правовой режим ценных бумаг организации.
50. Правовые формы принадлежности имущества предпринимателю. Сравнительная характеристика права собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления.
51. Обращение взыскания на имущество предпринимателя: понятие, этапы, очередность, правовые основы.
52. Понятие приватизации государственного и муниципального имущества. Законодательство о приватизации. Виды объектов приватизации. Характеристика субъектов процесса приватизации: органы, осуществляющие приватизацию, продавцы, покупатели приватизируемых объектов.
53. Порядок и способы приватизации государственного и муниципального имущества.
54. Общая характеристика антимонопольного законодательства. Участники отношений, регулируемых антимонопольным законодательством (хозяйствующие субъекты, группа лиц, лица, занимающие доминирующее положение на товарном рынке).
55. Государственный антимонопольный орган, его компетенция. Порядок рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства.
56. Контроль антимонопольного органа за экономической концентрацией.
57. Понятие монополистической деятельности, запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением и на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов.
58. Антиконкурентные акты, действия (бездействие), соглашения, согласованные действия федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов, Центрального банка РФ.
59. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.
60. Понятие, виды естественных монополий. Законодательство о естественных монополиях.
61. Понятие конкуренции, понятие недобросовестной конкуренции.
62. Понятие и порядок предоставления государственной и муниципальной помощи в соответствии с антимонопольным законодательством.
63. Государственное регулирование качества товаров (работ, услуг). Законодательство о техническом регулировании.
64. Технические регламенты (понятие, виды, содержание, цели и порядок принятия).
65. Цели, принципы стандартизации. Национальная система стандартизации.
66. Подтверждение соответствия: цели, принципы, формы, органы по сертификации и испытательные лаборатории (центры).
67. Государственный контроль (надзор) за качеством продукции, работ, услуг.
68. Ответственность за нарушение законодательства о техническом регулировании.
69. Понятие и виды цен. Государственное регулирование установления и применения цен на товары, работы и услуги. Правовые средства обеспечения государственной дисциплины цен.
70. Предпринимательский договор: понятие, признаки, функции, особенности заключения.
71. Особенности исполнения договорных обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Ответственность за нарушение договорных обязательств.
72. Защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности: право на защиту и правовой порядок его реализации.
73. Органы и способы защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности. Самозащита.
74. Претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров.

 











infopedia.su

Защита имущественных и неимущественных прав

Защита имущественных или неимущественных прав может осуществляться разными путями. Обычно их классифицируют на судебные и внесудебные. Однако чаще всего защита своих прав осуществляется в судебном порядке путем подачи соответствующего заявления.

Как и от кого защищают свои права 

В теории права отмечаются несколько типовых ситуаций, в рамках которых возможно нарушение права. Первый и наиболее распространенный случай – это нарушение прав стороной в сделке или другом обязательстве. Простой пример – это заключение договора аренды, в котором арендатор не платит предусмотренную арендную плату. В этом случае нарушитель конкретный и он заранее известен.

Возможна другая ситуация. Когда одно лицо, не являясь стороной в обязательстве своими действиями (бездействием) нарушает права одного либо несколько лиц. Простой пример – через земельный участок собственника регулярно ездят машины, которые, естественно, нарушают право его собственности. В этом случае нарушитель заранее неизвестен, и становится таковым лишь по факту.

Нарушать права могут и нормативные акты государственных органов, что не лишает человека, чьи права нарушены требовать их защиты.

В зависимости от того какая из перечисленных ситуаций возникает и классифицируются способы защиты своих прав, которые могут существенно различаться.

Признание права

В Гражданском кодексе нашей страны этот способ защиты поставлен на первое место. Ибо является он самым важным. Данный способ обеспечивает защиту своих прав от неограниченного круга лиц.

Необходимо отметить, что некоторые права принадлежат человеку от рождения, к таковым в частности относятся:

  • право на имя,
  • право авторства,
  • право на защиту чести и достоинства,
  • и ряд других.

Эти права не требуют признание кем-либо.

Однако когда речь заходит о ряде имущественных прав, то основным способом их защиты становится именно их признание. Так, например, право собственности на жилой дом не является врожденным. И для того чтобы защитить его, необходимо вначале признать, то есть показать всем, что данный гражданин является собственником именно этого дома.

Чаще всего признание права осуществляется в административном порядке путем выдачи свидетельства о праве собственности. Однако по ряду причин административные органы могут и не выдать подобную «охранную грамоту» и за ее получением, а следовательно, и признанием своих прав на жилой дом придется обращаться в суд. И только в случае признания права у собственника появляются другие возможности его защищать.

Защита имущественных и неимущественных прав в суде

Способов защитить свои права довольно много. Если они нарушаются государством, то человек, чьи права нарушены, может требовать от суда неприменения нормативного акта в отношении него, а также признания нормативного акта недействительным ввиду противоречия его Конституции или действующему законодательству.

Однако наиболее широкий перечень способов защиты имущественных и неимущественных прав закон предоставляет именно в рамках гражданских правоотношений, когда права нарушаются гражданами или организациями.

Если нарушения допущены случайным лицом, которое ни в каких отношениях с потерпевшим не состояло, то последний вправе требовать компенсацию морального вреда, если нарушается неимущественное право. А также вправе требовать компенсацию фактически понесенных убытков и морального вреда, если речь идет о нарушении имущественного права.

Если же стороны состояли между собой в договорных взаимоотношениях, то здесь возможен целый перечень способов защиты своих прав, среди которых выделяются:

  • Признание сделки ничтожной;
  • Изменение или принудительное прекращение отношений;
  • Взыскание убытков и неустойки;
  • Присуждение к исполнению обязательства в натуре и ряд других.

www.vsemvsud.ru

способы защиты имущественных и неимущественных прав порядок обращения в суд

Способы защиты имущественных и личных неимущественных прав граждан

Метод – совокупность способов, приемов регулирования отношений, входящих в предмет отрасли права. Предмет регулирования семейного права – неимущественные и связанные с ними имущественные отношения в семье, т. е. брачно-семейные отношения в семье, которые включают в себя и регулируют:

Личные неимущественные права: виды, защита неимущественных прав

Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. В соответствии со ст.22 Конституции РФ каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, при этом право свободы передвижения и выбора места пребывания и жительства определены статьей 27 Конституции РФ и ст.18 ГК РФ. Данное нематериальное благо охраняется ст.150 гражданского законодательства.

Способы защиты имущественных и неимущественных прав порядок обращения в суд

Чаще всего признание права осуществляется в административном порядке путем выдачи свидетельства о праве собственности. Однако по ряду причин административные органы могут и не выдать подобную «охранную грамоту» и за ее получением, а следовательно, и признанием своих прав на жилой дом придется обращаться в суд. И только в случае признания права у собственника появляются другие возможности его защищать.

Защита личных неимущественных прав

Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы граждан. Индивидуальная свобода гражданина гарантируется Конституцией РФ и обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности.

Защита имущественных прав граждан

Имущественные права связаны с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с материальными (имущественными) требованиями, возникающими между участниками экономического оборота при распределении этого имущества и обмена (касается товаров, услуг, выполняемых работ, денег, ценных бумаг и пр.).

Судебная защита гражданских прав

  • Возможность доступа сторон к суду;
  • Универсальность деятельности суда по подведомственности и подсудности;
  • Споры рассматриваются теми судами, которые санкционированы и регламентированы государством;
  • Суды должны действовать постоянно и непрерывно;
  • Судебный процесс происходит на основе состязательности.

Имущественные и неимущественные права

Обязательственные правоотношения.Наличие обязательственного правоотношения, т. е. обязательства, говорит о том, что один из субъектов обязан что-то сделать (например, передать вещь), а другой субъект имеет право этого требовать, в том числе в судебном порядке. Должник и кредитор являются сторонами обязательства, где должник – активная сторона, а кредитор реализует свое имущественное право через поведение должника. При передаче во временное пользование имущества по договору аренды собственник имеет право требовать от арендатора должного обращения со своим имуществом и уплаты арендных (лизинговых) платежей за его предоставление. Предоставив имущество в аренду, арендодатель сохраняет на него право собственности (вещные права), но, в силу заключенного с арендатором договора, возникает и обязательственное правоотношение, определяющее права и обязанности сторон договора аренды.

Способы защиты личных неимущественных интеллектуальных прав

Нарушение личных неимущественных прав авторов может выражаться в незаконном присвоении результатов чужой интеллектуальной (творческой) деятельности, неуказании имени автора при обнародовании произведения, обнародование произведение и искажение произведения, осуществленные без согласия автора.

Порядок и способы защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав – это утвержденные законодательно или санкционированные законом меры материального права, носящие принудительный характер по отношению к правонарушителю, с помощью которых восстанавливаются нарушенные права. В зависимости от вида или формы того, как восстанавливать нарушенные права, различают: устранение нарушения права, восстановление (то есть признание) права и компенсацию потерь, которые были вызваны таким нарушением.

Защита права собственности в суде

Негаторный иск подаётся в случае, если собственнику препятствуют в свободном владении и пользовании имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. В данном случае собственник доказывает свое право на свободное владение и пользование данным имуществом.

Sum IP

В главе «Защита авторских прав» Библиотеки интеллектуальной собственности Sum IP рассказано о том, как эффективно бороться с нарушением авторских прав. Здесь Вы узнаете, в каких случаях авторские права считаются нарушенными, какие способы зашиты авторских прав предусмотрены законом и куда следует обращаться за защитой нарушенных прав. Глава «Защита авторских прав» будет полезна авторам, правообладателям, студентам юристам и предпринимателям.

Способы защиты имущественных и неимущественных прав порядок обращения в суд

Имущественные права — это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.).

Защита личных неимущественных прав

1. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав осуществляется как общими для всех гражданских субъективных прав способами, так и специальными, вытекающими из существа нематериальных благ. Общие способы защиты, в том числе предусмотренные ст. 12 ГК РФ, будут рассмотрены далее, в разделе IV настоящего учебника.

СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

— самозащита права, которая представляет собой предусмотренные законом или иными правовыми актами меры, которые вправе предпринимать для своей защиты носитель личного неимущественного права, не обращаясь при этом к компетентным органам. Например, воспрепятствование третьим лицам, посягающим на личные неимущественные права; причинение вреда имущества лиц, нарушающих субъективные права. Необходимо помнить, что способы защиты должны быть соразмерны нарушению, не выходить за пределы необходимых для пресечения действий, соответствовать закону и иным правовым актам. Если самозащита сопряжена с причинением вреда имущественным или неимущественным правам других лиц, то она допустима только при наличии как минимум двух условий: вред, который причинен в ходе самозащиты, должен быть менее значительным, нежели вред предотвращенный; реальная опасность, которая угрожала правам лица при конкретных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами;

Способы защиты имущественных и неимущественных прав порядок обращения в суд

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав — это материально-правовая мера принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимущественных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих прав или благ. Поскольку в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущественного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: Автореф. канд. юрид. наук. — Иркутск, 2012. — С. 8..

russianjurist.ru