Урбанизация в россии в начале 20 века – Урбанизация России в XX веке: представления и реальность :: Федеральный образовательный портал

уровень, развитие и особенности процесса

Урбанизация в России может быть рассмотрена в узком понимании слова как рост городов и их населения. В более широком понимании данный процесс предполагает повышение значимости городского образа жизни в развитии современного общества.

Особенности процесса

Подобный процесс наблюдается на разных исторических этапах формирования человеческого общества, но только в девятнадцатом веке происходит существенное скопление людей в городах. В XX веке усиливается урбанизация городов России. Пик данного процесса приходится на послевоенный период.

Современная урбанизация в России является процессом объединения больших городов в агломерации.

Смысл процесса

В содержательном смысле урбанизация представляет собой целостный процесс, подразумевающий изменение социальных функций и культурного содержания городского населения, потребностей, капитала, производственных орудий. Экологический подход к урбанизации, который в стране является максимально развитым, предполагает использование принципов и способов освоения территорий с учетом специфики природной среды.

Урбанизация в России имеет следующие особенности:

  • интенсификация, концентрация, многогранность городской деятельности в агломерациях и городах;
  • городской образ жизни распространяется не только в крупных центрах, но и за их пределами;
  • формирование масштабных городских агломераций;
  • поэтапный переход от единичных центров к полосовым, узловым, линейным агломерациям;
  • рост радиуса расселения за пределами урбанизированных районов, которые связаны с зонами отдыха, производственными районами.

Урбанизация населения России приводит к неизбежной деформации структуры пригородных территорий, сокращению параметров сельской местности. Среди характерных черт процессы отметим субурбанизацию, которая предполагает быстрое развитие территорий вблизи крупных городов. Также в наши дни наблюдается рурурбанизация, которая связана с внедрением на селе норм и условий городской жизни.

Первый этап урбанизации в нашей стране

Уровень урбанизации России существенно изменился с начала прошлого века. В 20-50-е годы XX века страна являлась малоразвитой державой. Она существенно уступала европейским государствам по уровню урбанизации.

В то время процент городского населения составлял только 15 процентов. Но уже тогда в России выделяли города-миллионеры: Москву и Санкт-Петербург. Среди крупных населенных пунктов, жители которых вели городской образ жизни, также отмечали Тулу, Астрахань, Казань, Саратов, Ростов-на-Дону.

В тот период урбанизация в России была развита слабо, небольшие города лишь формально считались центрами, в реальности в них практически отсутствовала крупная промышленность.

Рост доли горожан в стране проходил достаточно медленно, и к 1914 году процент урбанизации в России достиг не больше 17 процентов.

В последующие десятилетия ситуация изменилась коренным образом, в результате доля городского населения возросла в десять раз, горожане стали составлять больше половины всего населения.

Интересные факты

Особенно быстрыми темпами процесс урбанизации в России протекал в тридцатые годы двадцатого века. Ежегодный рост городского населения в то время составлял около десяти процентов. В стране велась ускоренными темпами индустриализация, которая привлекала население в города. Из-за насильственной коллективизации люди вынуждены были покидать свои деревни, села, перебираться в города.

В качестве основного источника увеличения численного городского населения выступали именно деревенские люди. Во второй половине двадцатого века ежегодный прирост городских поселений составил миллион человек, что стало рекордным показателем для России.

Второй этап

Он пришелся на вторую часть прошлого века. Это время можно охарактеризовать быстрым индустриальным развитием в послевоенное время. Помимо стремительного увеличения числа городских жителей, их образ жизни стал транслироваться и распространяться на сельских территориях. Особенности урбанизации в России в это время – рост количества городов с 877 до 1037 штук. В СССР к 1981 году города составляли половину всех советских поселений.

В это время растет значение интенсивных урбанизационных факторов из-за внутренней дифференциации данного процесса. Если изначально сфера урбанизации была сконцентрирована в отдельных городах, то новый уровень урбанизации России привел к ее распространению по всей территории страны. Данный процесс является важнейшей социальной и экономической особенностью государства, характеризуется преодолением отличий между деревней и городом.

Вместо компактных городов стали появляться урбанизированные ареалы, в которых концентрировалось промышленное производство и население, распространение жителей осуществляется по принципу от центра к окраинам.

Третий этап

Как дальше происходила урбанизация в России? Развитие процесса на данном этапе охарактеризовалось тенденцией снижения числа городских жителей, его назвали «русским крестом». К сожалению, тенденция снижения количественного состава городских поселений наблюдается и в настоящее время.

Причиной существенного уменьшения численности и доли городского населения в конце девяностых годов прошлого века стал экономический кризис. Именно он способствовал возникновению естественной убыли россиян. Несколько лет происходил миграционный отток жителей из городов в сельские поселения.

Подобное «кризисное» снижение количества горожан и в настоящее время наблюдается на севере РФ, люди стремятся переехать в центральные регионы страны, либо выехать в Санкт-Петербург и Москву.

Московская и Ленинградская области являются самыми многочисленными российскими агломерациями. Низкий процент городского населения существует в Северо-Кавказском районе. Данному явлению можно найти сразу два весомых объяснения. В этом районе существуют благоприятные климатические и природные условия для существования сельского хозяйства, поэтому в регионе отмечена высокая плотность деревенских жителей. Здесь находятся национальные республики, в которых не приветствуется урбанизация.

Особые территории

Среди регионов Российской Федерации с максимальной концентрацией горожан выделяют Мурманскую область, а также Ханты-Мансийский автономный округ.

Урбанизация Приморского края России происходит достаточно медленно в сравнении с развитием центральных отечественных регионов. К тому же здесь невысока и доля сельских жителей, так как в регионе нет благоприятных условий для освоения территорий.

В самом конце двадцатого века стали проявляться признаки субурбанизации. Минимальная концентрация городских жителей (менее половины) характерна для национальных автономий, которые всегда отстают от процессов урбанизации. Помимо большей части северокавказских республик, к ним можно отнести Алтай, Калмыкию, Корякский, Эвенкийский, Бурятский автономные округа.

Невелика доля городского населения и в Краснодарском крае, поскольку здесь существуют идеальные условия для выращивания различных сельскохозяйственных культур.

Категории городских пунктов

В России выделяют города и поселки городского типа. Они могут быть курортными, дачными, рабочими, в зависимости от условий их создания. Существуют определенные критерии, согласно которым сельские населенные пункты отличают от городских поселений.

В ходе тех административных изменений, которые произошли в девяностые годы двадцатого столетия, в нашей стране появился такой новый субъект как Усть-Ордынский Бурятский автономный округ. Он интересен тем, что не имеет ни единого городского населенного пункта.

Критерии для выделения

Учитывается число жителей, которые задействованы в сельском хозяйстве (показатель не должен превышать 15 процентов от всего количества населения). Есть определенные требования к городам и по числу жителей. Чтобы населенный пункт получил статус города, в нем должно быть зарегистрировано не менее 12 тысяч человек.

Часть городов, в которых существенно снизилось число жителей, долгое время сохраняли свой первоначальный статус. Только в начале двадцать первого века пошел процесс их преобразования в поселки городского типа либо в сельские поселения.

Новые тенденции

Во второй половине прошлого века на территории страны городские поселения возникали в двух случаях:

  • в результате освоения новых природных ресурсов появился Мирный, Нижневартовск, Братск, Новый Уренгой;
  • в ходе расширения и трансформирования районных центров и поселков городских типов.

Процессы урбанизации двигались и вглубь, и вширь. Такой процесс особенно ярко проявлялся в Ростовской, Тюменской, Оренбургской областях, Карелии, Алтайском крае. В основном подобные процессы наблюдались в национальных автономиях и сельскохозяйственных южных регионах.

Поскольку раньше в этих районах наблюдалась пониженная доля городского населения, увеличение дифференциации регионов отражалось на уровне урбанизации в конце ХХ века. Среди тех причин, которые вызвали существенные изменения в тенденциях урбанизации, выделим:

  • неоправданное переведение больших поселений сельскохозяйственного типа в городские поселки;
  • искусственное сохранение в статусе «город» тех населенных пунктов, в которых существенно снизилось количество жителей.

Во время социально-экономического кризиса, с которым столкнулась наша страна, люди искали любые способы для выживания. Гораздо проще перенесли все сложности сельчане, так как у них была возможность вести собственное подсобное хозяйство.

Заключение

В России процесс урбанизации имеет свои отличительные характеристики. В последнее время в стране сложилась достаточно трудная экономическая ситуация, которая негативно отразилась на данном процессе. Оказалось, что намного проще выдержать все тягости и лишения, связанные с повышением тарифов за электрическую энергию, воду, коммунальные услуги, сельским жителям, нежели горожанам. Именно поэтому постепенно снижается численность населения в небольших российских городах, они превращаются в поселки городского типа.

Подобные явления абсолютно не свойственны для европейских населенных пунктов, поэтому их по праву можно считать отличительными характеристиками нашей страны.

В последнее время наблюдаются некоторые положительные сдвиги, связанные с увеличением рождаемости в стране. Это приводит к некоторому росту числа горожан даже в тех регионах, где отмечается сложная экономическая ситуация.

Те меры социальной поддержки, которые оказываются молодым матерям, стимулируют их желание на рождение второго, третьего ребенка. Безусловно, пока нельзя говорить о том, что урбанизация идет быстрыми темпами, но кризисная ситуация, характерная для конца двадцатого века, практически миновала.

В последнее время уже не появляются новые города, при этом происходит укрупнение уже существующих населенных пунктов.

fb.ru

2.3 Урбанизация и развитие сети городских поселений

Мировые процессы урбанизации в XX веке. Закономерности развития урбанизации.

XX век называют веком урбанизации. Городское расселе­ние в этот период развивалось особенно быстро. Интенсив­ные процессы урбанизации привлекли усиленное внимание специалистов многих отраслей знаний, в результате чего были выявлены общие закономерности развития городского рас­селения в разных странах мира, созданы теории урбаниза­ции в разных науках – географии, экономике, социологии и др. Этап ускоренного развития урбанизационных процессов прошла в XX веке и наша страна. Но прежде чем рассмотреть глобальные закономерности развития урбанизации и их про­явление в России, остановимся на общей картине городско­го расселения современного мира.

2.3.1 Мировые процессы урбанизации в XX веке

Как уже отмечалось выше, урбанизация – это усиление значения городских поселений в разных сферах жизни обще­ства. В той или иной степени урбанизационными процессами оказываются охваченными практически все области жизне­деятельности современного общества. В наиболее обобщен­ном виде это проявляется в формировании и все более ши­роком распространении современного городского образа жиз­ни, который в перспективе, по всей видимости, охватит все человечество. Но образ жизни – это качественная характе­ристика, трудно формализуемая при сравнении разных тер­риторий, и сильно зависящая от многих характеристик насе­ления и хозяйства конкретных обществ (состава населения, природно-ресурсного потенциала и др.). Поэтому обычно о развитии процессов урбанизации судят по нескольким ха­рактеристикам населения, которые сужают значение этого понятия, но при этом сравнительно легко отражаются количественными статистическими показателями. Наиболее ши­роко из таких показателей используются:

— количество городских поселений, в том числе больших и крупнейших;

— численность городского населения;

— доля городского населения, в том числе населения, про­живающего в больших и крупнейших городах.

Для планеты в целом изменение некоторых подобных показателей на протяжении XX века представлено в табл. 2.3.1.

Таблица 2.3.1

Изменение основных показателей урбанизации в хх веке

Показатель

1990 г.

1950 г.

2000 г.

1

2

3

4

Количество городов-миллионеров, штук

10

78

398

Количество городских агломераций-гипермиллионеров (более 10 млн. жителей в каждой

0

1

24

Численность городского населения, млн. чел.

220

730

2925

Доля городского населения, %

14

29

48

Доля жителей городов-миллионеров от численности городского населения, %

9

26

43

Доля жителей агломераций-гипермиллионеров от численности городского населения, %

0

2

12

Источники: Перцик Е. Н. География городов. – М.: Высшая школа, 1991; World Urbanization Prospects: The 2002 Revision / – www.un.org/.

Из этой таблицы хорошо видно, что на протяжении этого века число горожан на 3емле выросло более чем в 13 раз, и их доля вплотную приблизилась к половине жителей планеты. При этом происходило образование все более крупных городов. В том числе в настоящее время имеется уже более 20 городов и городских агломераций с численностью населения более 10 млн. человек. Тогда как в начале века самыми крупными были немногочис­ленные города-миллионеры. Именно в таких наиболее крупных городских поселениях происходит постепенная концент­рация городских жителей. И сегодня уже каждый пятый человек на Земле проживает не просто в городе, а в очень крупном городском поселении с численностью населения более 1 млн. человек. В ближайшей перспективе какого-либо замедления темпов роста показателей урбанизации не ожидается.

Все перечисленные в таблице показатели характеризуют степень урбанизированности общества, отражая отдельные важные процессы урбанизации – рост количества городских поселений, в том числе поселений крупных размеров, кон­центрацию населения во все более крупных городских обра­зованиях, увеличение численности и доли городского насе­ления. Наиболее обобщенным является последний показатель, который характеризует городское население не только само по себе, но и в сравнении с сельским, то есть отражает значе­ние городских поселений во всей структуре расселения той или иной территории. Поэтому показатель доли городского населения называют также показателем уровня урбанизиро­ванности (урбанизации) и именно по нему, прежде всего, судят о развитии процессов урбанизации на какой-либо от­дельной территории или на Земле в целом.

Можно выделить несколько пороговых значений уровня урбанизации.

1. Если он меньше 10%, то территория является практи­чески неурбанизированной. И в городских поселениях, как правило, преобладает сельский образ жизни, то есть различия между сельскими и городскими поселениями сравнительно не велики. Все они имеют преимущественно сельский харак­тер. Численность и доля горожан растут очень медленно.

2. Если уровень урбанизации меньше 25%, то все еще явно преобладает сельское расселение (то есть территория сла­бо урбанизирована). Но уже выделяется городской образ жизни, который становится привлекательным для значитель­ной доли сельских жителей. Поэтому городское население начинает быстро расти, массово образуются новые городс­кие поселения, увеличиваются различия между ними и сель­скими населенными пунктами.

3. Когда уровень урбанизации достигает 50%, то городс­кое расселение начинает преобладать над сельским (среднеурбанизированная территория). Темпы роста численности и доли городского населения в этот период наиболее велики. Городские поселения по большинству характеристик резко отличаются от сельских.

4. При достижении уровня урбанизации 75% городское расселение начинает явно преобладать над сельским (высо­коурбанизированная территория). Городской образ жизни на­чинает распространяться и в сельской местности – начиная с пригородных зон крупнейших городов, где преимущественно и формируются новые городские поселения. При этом темпы роста численности и доли городского населения резко за­медляются.

5. При достижении уровня урбанизации 90% территория становится практически полностью урбанизированной. Город­ской образ жизни, как правило, распространяется и на всю сеть сельских поселений, то есть различия между городскими и сельскими поселениями снова практически исчезают, посколь­ку все поселения приобретают городской характер. Числен­ность и доля горожан растут очень медленно, а в некоторых случаях даже снижаются.

По мере социально-экономического развития отдельные государства проходят эти пороговые уровни урбанизации, становясь все более урбанизированными. Но поскольку на каждый конкретный момент времени разные территории су­щественно различаются по уровню социально-экономичес­кого развития, возникает сильная дифференциация по уровню и темпам урбанизации. Так, Великобритания, Нидерланды, Бельгия уже в начале XX в. были преимущественно урба­низированными странами (более 75% горожан), и доля го­родского населения в них продолжала расти. Наиболее быст­рыми темпами увеличивалась доля горожан в среднеурбанизированных странах (США, Германия, Франция – доля горожан составляла около 50%). Тогда как на большинстве территорий мира в тот период времени городское населения не достигало и 10%, и эта доля увеличивалась очень медлен­но. Средний уровень урбанизации на Земле составлял около14%. И можно было отметить, что страны с более высоким уровнем урбанизации отличались и более быстрыми темпами роста этого уровня, то есть дифференциация возрастала.

В начале XX века дифференциация по уровню и темпам урбанизации также велика, но имеет уже другой характер. Наиболее развитые государства имеют 90% и более горо­жан, и в них уровень урбанизации уже почти не растет или даже снижается. Тогда как большинство развивающихся го­сударств имеет от 10 до 75% горожан, и в них уровень урба­низации быстро увеличивается. Поэтому можно отметить, что в странах с более низким уровнем урбанизации он рас­тет быстрее, чем в странах с высоким уровнем. А в итоге дифференциация по данному показателю между отдельны­ми государствами мира сокращается.

Тем не менее, и в настоящее время различия по доле городского населения хорошо видны даже на уровне регионов мира (табл. 2.3.2).

Таблица 2.3.2

studfiles.net

Урбанизация — феномен XX века

Бурный рост городов и резкое расширение их влияния на все стороны жизни общества считают феноменальным, одним из самых значительных явлений в XX в. Процесс роста городов, постепенного формирования их сетей и систем, а также распространение городского образа жизни получил наименование урбанизации.

Часто для характеристики урбанизации берут только ее первую составляющую, показывающую долю городского населения (см. так же статью «Население Земли«). Но важно учитывать и общую численность городского населения, т. е. использовать не только относительные, но и абсолютные данные, показав тем самым уровень и масштабы урбанизации. На примере США и Китая можно проиллюстрировать важность учета двух показателей. В США доля городского населения составляет более 3/4, что в абсолютных цифрах соответствует примерно 200 млн. чел. В Китае эти данные выглядят следующим образом: 1/4 и более 250 млн. Вывод: уровень городского населения выше в США, а масштаба – в Китае.                  

Какой населенный пункт можно считать городом

Единых критериев города не существует, и в разных странах приняты свои городские стандарты, которые учитывают численность населения и структуру его занятости. В зависимости от конкретных особенностей каждой страны нижний количественный уровень для города колеблется от нескольких сот (в Дании) до нескольких десятков тысяч (в Японии) человек. В большинстве стран городом считается населенный пункт, насчитывающий несколько тысяч жителей (в России — 12 тыс.). Для структуры занятости характерно преобладание неаграрных видов хозяйственной деятельности. В российском городе, например, не менее 80% активного населения должно быть занято вне сельского хозяйства. Среди других критериев встречаются такие, как плотность населения, характер построек, особенности застройки населенного пункта и т. д.

Конечно, город от села отличается не только численностью жителей и характером их труда. Существует много других особенностей, которые вместе с уже названными определяют городской образ жизни. В целом можно сказать, что в развитых странах городской образ жизни широко захватил и сельскую местность, а в развивающихся — существенно влияние сельского образа жизни в городе.

К количественным особенностям относится большая численность жителей и высокая плотность городского населения. Экономические определяют сферы занятости и особенности труда. Архитектурные особенности не нуждаются в дополнительных комментариях — каждый знает, как внешне выглядит город и чем он отличается от села. Конечно, это не значит, что в городе (особенно на его окраинах) не может быть сельских построек и, наоборот, на селе вполне могут быть типичные городские строения. В развитых странах очень специфична городская демографическая ситуация: минимальный или даже отрицательный естественный прирост, крайне деформированная половозрастная структура (очень высокая доля старших возрастов и резкое преобладание женщин). В развивающемся мире эти различия не столь велики.

Все это является важным, но не определяющим в характере городского образа жизни. Его суть кроется в социально-психологических, поведенческих чертах. Горожанин отличается более высокой общественной активностью. Городская многолюдность и скученность приводят к возникновению многочисленных контактов, имеющих как положительные, так и отрицательные последствия. Житель города, как правило, более мобилен, имеет гибкую психологию. Высокая мобильность обеспечивается в основном благодаря автомобилю, который «съедает» городскую территорию (дороги, стоянки и пр.) и сильно загрязняет окружающую среду. Многие города являются административными центрами и столицами, что значительно учащает пульс их жизни, заставляя и горожан трудиться в учащенном ритме. Большинство городов (особенно в развитых странах) дают возможность жителям поддерживать и повышать свой культурный и образовательный уровень, а также разнообразить свой досуг, сделать его более содержательным. Коммунально-бытовое хозяйство в городе находится на более высоком уровне: разнообразные бытовые услуги, облегчающие жизнь, комфортабельное жилье (в большинстве развитых стран различия между городом и деревней в этом плане очень невелики).

На этапе формирующейся урбанизации доля городского населения, как правило, невелика. Возникают и развиваются в довольно большом количестве города; начинается рост крупных городов, причем самый большой из них (как правило, столичный) быстро опережает остальные по всем параметрам.

Развитая урбанизация характеризуется разрастанием крупнейших городов (в основном столичных) до масштабов городов-миллионеров. «Миллионеры» и другие крупнейшие города активно поглощают близлежащие более мелкие поселения, образуя агломерации (от латинского корня, означающему  «присоединяю» или «накапливаю»). Многие близко расположенные агломерации постепенно срастаются, формируя мегаполисы. На этом этапе начинается формирование систем городских поселений, для которых характерно существование различных по масштабам городов, расположенных в разных частях страны, при их определенной иерархии (т. е. соподчиненности).

При зрелой урбанизации происходит интенсивное распространение городских функций и городского образа жизни на пригороды, т. е. субурбанизация. В дальнейшем этот процесс захватывает и сельскую местность вне агломераций. Это уже рурбанизация (от французского слова «рураль», означающего «сельский»). При субурбанизации происходит интенсивное переселение из центральных частей городов в пригороды наиболее обеспеченных слоев населения. Современный этап урбанизации в наиболее развитых странах характеризуется своеобразным ренессансом городских центров. Перестроенный, модернизированный центр без промышленности и прочих активных загрязнителей окружающей среды становится опять привлекательным для зажиточного населения. Система городских поселений сформировалась: города растут медленно (особенно крупнейшие, в которых даже уменьшается численность жителей), а новые почти не возникают.

Внутренняя структура городов, т. е. их внутренняя география, очень специфична в отдельных регионах и странах мира.

Наверное, каждого интересует ответ на вопрос: «В каких городах жить лучше?» По всем параметрам лучшими условиями располагают средние по величине города, насчитывающие несколько сот тысяч жителей. Они имеют все атрибуты крупнейших городов и обеспечивают своим жителям практически тот же набор услуг и те же возможности для работы и отдыха (конечно, это касается в первую очередь развитых стран). Вместе с тем здесь, как правило, лучше экологическая ситуация, более спокойный жизненный ритм, короче расстояния и т. д.

По крупнейшим городам мира существует специальная статистика, позволяющая провести их рейтинг. Города можно классифицировать не только по качеству жизни, но и по другим критериям: уровню жизни, условиям для ведения бизнеса и т. д. По уровню жизни в середине 90-х гг. ведущие позиции в мире среди т. н. мировых (т. е. наиболее известных) городов занимала швейцарская Женева и канадские города — Ванкувер и Торонто. По условиям ведения бизнеса в десятку лучших вошли следующие города: американские Нью-Йорк, Атланта, Чикаго, Сан-Франциско, Майами, а также Гонконг (он оказался первым), Лондон, Сингапур, Торонто, Франкфурт-на-Майне.

www.polnaja-jenciklopedija.ru

Урбанизация в России — Политическое образование

Урбанизация (рост численности городского населения, процесс повышения роли городов политической, экономической и культурной жизни государства) является закономерным этапом в истории развития каждого государства. Процессы урбанизации свидетельствуют о превращении страны из аграрной в индустриальную.

История городов в нашей стране достаточно длинная и идет с самого начала существования русского государства. Однако понятие ‘’город’’, какой населенный пункт можно признать городом, различалось в разные времена. В Средневековой Руси и Московской вплоть до 17 века городом считалось поселение-крепость, включающее в себя княжеский двор, церковь и вечевую площадь, т.е. являющееся военно-административным и религиозным центром окружающих земель. К крепости примыкал посад – часть города, находящаяся вне крепости, где жители как раз и занимались торговлей, ремеслами и т.п.

Собственно государство озаботилось определением городов и наделением поселений статусом городов лишь в 18-м веке. В 1785-м была утверждена жалованная грамота, она утвердила юридические права «городских обывателей» и определила формальные критерии города — получение от императора собственной жалованной грамоты, в соответствии с которой создавалось самоуправляющееся городское общество с правами юридического лица, а также утвержденные монархом герб и план города.

В 1678 году городов было 200, в 1708 году — 339, в 1719 году — 280, в 1727 году — 342, в 1738 году — 269, в 1760-е годы — 337. В ходе реформы местного управления 1775—1796 годов 271 сельское поселение было преобразовано в город, и общее их число достигло 673, однако последующие императоры лишили часть городов их статуса, в результате к 1811 году городов насчитывалось 567.

К моменту отмены крепостного права городов в России было 672.

Урбанизация в России 20-21 века испытала три этапа развития.

Первый: дореволюционный с 1897 (первая всероссийская перепись населения) до 1917 года.

В конце 19 – нач. 20 века в России происходил достаточно быстрый рост промышленности (доля России в мировом промышленном производстве выросла с 1881-1885 по 1913 с 3.4% до 5.5%), что влекло за собой рост численности населения городов. Однако несмотря на почти полуторный рост общей численности населения городов в России за 1897-1914 (с 20.1 до 30.6 млн. чел.), процент урбанизации населения увеличился очень незначительно – с 16 до 18%. Сказывалась недостаточная трансформация российского общества из сельского в городское, кроме того, численность сельского населения также очень быстро росла. Интересно отметить, что в границах современной Российской федерации урбанизация была даже меньше, чем в империи – 17% в 1914-м и 1917-м. Кроме того, значительная часть населения городов по менталитету все еще оставалась ‘’сельской’’ и зачастую в таких ‘’городах’’ их жители больше доходов получили от сельского хозяйства, чем от городских занятий.

Таким образом, к моменту революции Россия оставалась аграрной страной.

За советский период произошло огромное количественное и качественное увеличение уровня урбанизации, несмотря на то, что ПМВ и Гражданская война заставили стагнировать процессы урбанизации (по переписи 1926 года в городах и городских поселениях на территории Российской федерации проживало лишь 18% населения – лишь на процент больше, чем в 1914-м) Уже к переписи 1939 число городских жителей в абсолютных числах увеличилось, по сравнению с 1926-м, на 20 млн., а доля городского населения составила 33%, т.е. почти удвоилась. Способствовала такому росту форсированная индустриализация, превратившая страну из аграрной в промышленную, а также политика по массовому привлечению сельского населения в города. Несмотря на разрушения и потери, понесенные во время ВОВ, процессы урбанизации продолжали быстро развиваться. К сер. 50-х произошло значимое событие – численность городского населения в РСФСР превысила численность сельского. Так, по переписи 1959 года в Российской Федерации численность городского населения составила 61.1 млн. чел. (52%), а сельского – 56.1 млн. чел. (48%). Отметим, что по данным ООН, в мире лишь в начале 21 века половина населения стала жить в городах. Урбанизация продолжалась и в последующие годы. 1970 – 62%, 1979 – 69%, 1989 – 73%. Однако, начиная с 70-х рост урбанизации начал замедливаться и к сер. 80-х практически сошел на нет. За десятилетие 1980-1990 уровень урбанизации увеличился с 70% до 74%. Эти темпы были значительно меньшими, чем в 70-е.

Рост городов и их численности населения происходил за счет трех составляющих: естественного прироста, механического прироста, административных преобразований (образования новых городских поселений, преобразования сельских поселений в городские или включения их в черту городских поселений)

Подытоживая, общая численность городского населения за время советской власти увеличилось на 94 млн. чел.

С началом рыночных реформ процессы урбанизации пошли вспять. В 1992-м впервые была зарегистрирована естественная убыль городского населения. В межпереписной период 1989- 2002 гг. число смертей горожан над рождениями превысило на 6.2 млн. чел. За 2002-2009 гг. естественная убыль составила еще 2.9 млн. чел.

Второй главный компонент убыли городского населения – массовый перевод городов и поселков городского типа в сельские поселения. Объясняется такой процесс, главным образом, экономическими причинами – для малых городов и пгт их городской статус с началом рыночных реформ был, скорее головной болью, нежели благом, как в советские времена. В результате, численность городских поселений в России за 1989-2002 уменьшилась с 3230 до 2940. К 2010-му их число уменьшилось до 2386.

Тем не менее, миграция населения (главным образом, из республик бывшего СССР, но также и из российских сел) в города не позволила совсем уж обвалиться численности городского населения. Так, несмотря на шестимиллионную естественную убыль населения, общая численность городского населения уменьшилась за 1989-2002 на 1.6 млн. чел. (со 108 млн. до 106.4 млн.) Правда, по сравнению с 1991-м годом, убыль оказалась почти в 2 раза больше – 3 млн. чел. За 2002-2010 гг. численность городского населения уменьшилась еще на 1.1 млн. чел. В результате, сократился процент городского населения – если в 1991-м он составлял 74% населения, то в 90-е он упал до 73% и лишь к переписи 2010 года вернулся уровню 1991 года. Но это лишь потому, что в условиях демографического кризиса сельское население сокращалось быстрее городского.

Особенно пострадали города Севера России, Дальнего Востока, а также Центра и Северо-Запада (Магаданская (-41%), Мурманская (-36%), Сахалинская (-22%), Тульская (-22%), Ленинградская (-21%), Ивановская (-19%), Тверская (-18%), Псковская (-16%) области, Камчатский край (-31%) ), в которых после ‘’реформ’’ произошло обвальное падение промышленности и доходов населения, города, которые были брошены центральной власти, по сути, на произвол судьбы.

Таким образом, процессы урабанизации в России за двадцатый век прошли 3 этапа: достаточно быстрый, но лишь немного превосходящий рост всего населения страны в начале 20 века; значительно превосходящий общий рост населения рост урбанизации в советское время, что превратило Россию в городскую страну; наконец, депопуляция городского населения, начиная с 1991 года, что вкупе с демографическим кризисом привело к стагнации доли городского населения в общей численности населения страны.

Ложная урбанизация в России?

Существует мнение, что официальные оценки урбанизации в России занижены и что реальное число городских жителей сильно меньше.

Обратимся для начала к истории. В 1742-м году городское население России составляло 13% населения. Но потом началась деурбанизация! Даже в 1783-м после административных реформ, когда целой куче сельских поселений дали городский статус, число горожан упало до 11.6%. Деурбанизация продолжалась вплоть до отмены крепостного права. Тогда лишь 9% населения жило в городах. Причина проста – именно с сер.-конца 18 века Россия вышла на мировой рынок со своим зерном. Довольно скоро зерно вытеснило все основные товары русского экспорта и стало, по сути, главным источником доходов в казну. На фоне промышленного переворота в Англии, чья мануфактурная продукция (в первую очередь, железо, которым Россия активно торговала, начиная с Петра) стала куда как более качественной, чем русская, произошло падение поддержки русской промышленности и, следовательно, хирение русских городов. Лишь с отменой крепостного права, которая дала толчок к развитию русской промышленности доля городского населения начала расти, но даже в 1897-м эта доля была меньше, чем в 1742-м.

Посмотрим на основную специализацию русских городов. В 18-м веке 55-60%, т.е. большинство, имело аграрную специализацию! А ведь в науке считается, что городом можно назвать лишь то поселение, где большинство населения НЕ занимается сельским трудом! Даже в сер. 19 века с.х. города составляли 22% всех городов! К концу 19-го века основным типом города стал смешанный – т.е. город, который специализировался на нескольких отраслях деятельности. Но в 30% из них ведущей отраслью оставлялось сельское хозяйство. Современные исследователи на основе переписи 1897 года распредели города России по трем типам укладов, всем сегодня известным – доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные. 36% городов были отнесены к доиндустриальному типу.

В современные толкования понятия ‘’урбанизация’’ включается также и обеспечение населения городскими удобствами (водопровод, канализация, отопление и т.п.) т.е. ‘’бытовая’’ урбанизация, которая отличает быт горожан от сельчан, а также проникновение городских установок в сознание жителей городов, т.е. менталитет населения. Посмотрим, как с этим обстояло и обстоит дело в России.

По состоянию на 1910-й год лишь 20% всех городов России имело водопровод, канализация же была уделом лишь 5% городов, при чем в их число не входило два крупнейших – ‘’столицы’’ русского государства – Москва и Петербург. В столицах полагались на ассенизаторов – но и тех не хватало – так, по расчетам для удаления только человеческих экскрементов для Петрограда требовалось не менее 400-500 пневматических ассенизационных бочек. Реально же имелось более чем в 2 раза меньше!Неудивительно, что инфекционные заболевания были бичом русских городов того времени. Приведу выдержку из официального документа

Статистические данные показывают особенную восприимчивость к заразным заболеваниям населения городов. Распространение заразных болезней, в особенности широкое развитие в последние годы тифа и холеры, свидетельствует о дурных санитарных условиях городской жизни, зависящих, главным образом, от неудовлетворительного состояния водоснабжения и удаления нечистот, а также от негигиеничности жилищ малосостоятельного населения. Согласно собранным в отчетном году данным о положении водоснабжения и удаления нечистот в городах и негородских пунктах, в коих число жителей превышает 10 тыс. чел., водопроводы общественного пользования имеются лишь в 190 из 1078 населенных пунктов; только при 58 из них устроены фильтры или иные приспособления для очищения воды. Между тем, например, в Германии в городах с населением свыше 20 тыс. жителей устроены водопровода в 98 поселениях из 100, из городов с населением от 5 до 20 тыс. имеются водопроводы в 74 пунктах из 100. Сплавная канализация у нас существует лишь в 13 городах и устраивается в 3-х. В большинстве остальных поселений удаление нечистот поставлено весьма неудовлетворительно. При этом существующие устройства в некоторых городах находятся в антисанитарном состоянии. В результате обследования городов Киева, Харькова, Ростова-на-Дону и С.-Петербурга в 1907-1910 гг. оказалось, что одною из причин широкого распространения эпидемий тифа и холеры было загрязнение водопровода сточными водами.

Как констатируют исследователи, хотя формально показатели городского благоустройства за 1825-1910 гг. улучшились, но позитвные сдвиги ощутила лишь зажиточная верхушка, для основной же массы горожан уровень комфорта оставался таким же, как и в начале XIX века.

Другой вопрос – менталитет. Большинство горожан в начале 20 века в России от крестьян своими базовыми психологическими установками и мировоззрениями от крестьян почти не отличались

Если в материальной сфере города в XVIII—XIX веках стали довольно заметно отличаться от деревень, то общей народной культурой были объединены и крестьяне, и городские низы, составлявшие около 90% всех горожан. Что вполне естественно, учитывая факт постоянного проживания крестьян в черте города, часто в рамках крестьянской общины, и, наоборот, мещан и купцов — в деревне. Известный в пореформенной России социолог и экономист Н. Флеровский убедительно показал сходство материального положения, домашнего и семейного быта, мировоззрения и менталитета крестьян, мещан, ремесленников, кустарей и рабочих.

Что неудивительно – ведь большинство горожан были вчерашними крестьянами, переселившимися в город, а ведь миграция крестьян в города только нарастала в начале 20 века, оказывая мощное влияние на культуру и менталитет горожан. Так, в Петербурге на 1900-й год лишь 31% населения был ‘’коренным’’, а 861 тысячу чел. населения, подавляющее большинство, составляли пришлые крестьяне. Город в начале 20 века по своему умострою был преимущественно сельским. Неслучайно, большевики выдвинули концепцию союза рабочих и крестьян, в России они были близки друг к другу.

Однако, и к началу 21 века все не так гладко. По показателям ‘’бытовой’’ урбанизации Россия близка скорее к странам Латинской Америки, нежели к Первому миру – лишь 59% россиян живут в городах с ‘’городскими’’ условиями. 6% россиян живут в селах с городским благоустройством.

При этом, есть опасения, что этот процент может серьезно понизиться, ведь система ЖКХ находится в критическом состоянии и это признают на самом верхнем уровне

премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сообщил, что износ основных фондов систем российского жилищно-коммунального хозяйства составляет около 60%.
«Это означает и рост аварийности, и потери в сетях, и, естественно, очень высокие, крайне задранные эксплуатационные расходы», — сказал глава правительства.

Кроме того, минимум 4.5 млн. россиян живет в ветхом и аварийном жилье, которым не сегодня завтра под снос, а до 3 млн. чел. обходятся вообще без жилья т.е. бомжи. Понятно, что говорить по отношению к этим людям об их проживании с городскими ‘’удобствами’’ просто издевательство. И чем дальше правительство будет тянуть с системой ЖКХ, тем хуже будут катастрофы, которые могут поставить на грань выживания сотни тысяч людей.

По менталитету даже в конце 20 века большинство горожан были выходцами из села. Так, к 1990 году среди шестидесятилетних россиян коренных горожан было не более 15—17 %, среди сорокалетних — около 40 %, и только среди двадцатидвухлетних и более молодых — более 50 %.

С развалом промышленности в России вновь занятия сельским хозяйством (преимущественно дачным) стали значимым вкладом в доходы горожан. И если ‘’бытовая’’ урбанизация и городской менталитет худо бедно растут даже при рыночных реформах, то рурализацию деятельности горожан реформы только усиливают. Так, по данным соцопросов на 2011-й год 81% россиян на дачах выращивают овощи и фрукты и для них это является важным источником пропитания, зимние заготовки продуктов делает 82% россиян, при этом две трети делают заготовки из лично выращенных продуктов. О важности этих заготовок говорит то, что 54% россиян уверены, что без заготовок не смогли бы обойтись! Т.е. половина россиян по питанию критически зависит от собственных дачных участков! 

lawinrussia.ru

Урбанизация России

Сама технология производства пищи требует, чтобы люди жили в селах, а не в городах. До самого последнего времени так и было. Еще в начале 20-го века в селах жило 87% населения России.

Всё изменилось с появлением тракторов. Один человек на тракторе мог прокормить сотни людей. Эти сотни людей заняты тем, что делают трактора, но не только. Количество людей, занятых производством машин, и всего, что с общества. Опосредованно это выражается в отношении городского населения к сельскому. Соотношение городского и сельского населения выражает степень урбанизации страны.Результаты урбанизации России внушительны. В 1897 году в России было только 16 городов с численностью более 50 тысяч человек, и только 7 из них были большими. В 1989 г. в России был 1001 город (без городов Южного Сахалина и Калининградской области). Из них 632 образовались в годы советской власти. В 170 городах проживало 70% населения. С этим связано, характеризует техническую вооруженность общества. Опосредованно это выражается в отношении городского населения к сельскому. Соотношение городского и сельского населения выражает степень урбанизации страны.Результаты урбанизации России внушительны. В 1897 году в России было только 16 городов с численностью более 50 тысяч человек, и только 7 из них были большими. В 1989 г. в России был 1001 город (без городов Южного Сахалина и Калининградской области). Из них 632 образовались в годы советской власти. В 170 городах проживало 70% населения.

Урбанизация — показатель развития страны. На заводах, расположенных в городах, делают не только трактора, но и танки, а в последнее время и ядерные ракеты. Чисто сельская, аграрная страна с урбанизированной страной тягаться не может. В смысле — воевать на поле битвы. Но в мирное время аграрная страна за исторически короткий промежуток времени всегда одолеет урбанизированную страну, сколько бы ракет у неё не было. Это произойдет потому, что сельская страна в мирное время будет увеличивать свое население, тогда как промышленно развитая страна обязательно вымрет. Конечно, если не будет пополняться за счет населения аграрной страны. Но и тогда через некоторое время коренное население индустриальной страны будет вытеснено сельчанами, и мы получим Южно-африканскую республику под руководством негров, албанское Косово, а в будущем индусский Лондон, туркоговорящий Берлин и арабскую республику Францию. Урбанизация страны является главной причиной снижения рождаемости, демографического кризиса, депопуляции.
Почему же это происходит? Почему в сельских семьях было по 15 детей? Почему городские жители не желают размножаться? Почему китайцы так расплодились, и что ждет Россию — судьба китайской провинции или судьба «независимой» исламской республики Россия под протекторатом Ташкента?
Сельская семья в прошлом была предприятием, на котором дети работали на своих родителей. Чем больше детей-работников, тем крепче предприятие. Крестьяне рожали по 5-10 детей не для удовлетворения психологической потребности в детях, и не для продолжения рода. Они рожали работников. В старости дети содержали родителей и были их пенсией. Такое сельское единоличное, как говорят, патриархальное хозяйство производило детей в избытке. Численность населения определялось только доступной пищей. Бреши в людских рядах, образуемые эпидемиями и войнами, немедленно заполнялись новыми людьми. Население росло медленно, но не потому, что существовало равновесие между рождаемостью и смертностью, а потому, что медленно увеличивалось количество доступной пищи благодаря мелиорации, увеличению урожайности (картофель сразу, скачком удвоил население Европы), улучшению орудий труда. В аграрной России происходил естественный прирост населения, а не увеличение населения благодаря миграции в Россию чужеземцев, как сейчас.
Положение изменилось, когда пришел капитализм с наемным трудом.Дети рабочих теперь работали не на отца с матерью, а на капиталиста. Сразу же из полезных работников семьи они превратились в бесполезных квартирантов, иждивенцев. В городах исчез экономический смысл иметь большие семьи, исчезли и сами многодетные семьи. Это произошло за 2-3 поколения, практически мгновенно. Именно в этом, а не в наличии водопровода и туалета, состоит разница между городом и селом, урбанизированным и аграрным обществом в смысле влияния на рождаемость.
Урбанизация в России сводится не только к перемещению населения в города с последующим превращением крестьян в городских наемных рабочих. Коллективизация сельского хозяйства по сути является актом урбанизации, потому что колхозные дети работают не на родных отца с матерью, а на себя. Формально сельскохозяйственные работники остались жить в избах и даже называться крестьянами, но фактически они уже были не крестьяне.
Современное сельское население России не имеет потребности в многодетных семьях. Это или сельскохозяйственные рабочие, или мелкие буржуа (фермеры), которые также живут не семейным, а наемным трудом. В любом случае сейчас нанять чужого человека куда легче, чем вырастить сына- работника. Семья из многодетной сейчас превратилась в однодетную и рождаемость индустриального общества продолжает падать. Немалое число родителей находит лишними даже уже родившихся детей. Детей выгоняют на улицы, растет детская беспризорность. Не видя смысла нести расходы даже на одного ребенка, отцы уходят из семей. Растет число разводов в России, увеличивается количество так называемых гражданских браков. Если в прошлом общее дело скрепляло вместе несколько поколений детей, семьи были большими, то сейчас дети уходят от родителей, едва появится такая возможность. Часто они уходят не только от родной матери, но и от Матери-Родины. Продолжается утечка мозгов из России.
Выполняя Демографическую программу 2001 года, российское правительство создает условия для замещения вымирающего русского населения киргизами и узбеками. У них еще сохранилось демографическое поведение, свойственное аграрному обществу. Однако этот потенциал вне традиционной семьи быстро утрачивается. Падает рождаемость и в Китае. Если мы и станем исламской республикой, то ненадолго. Плодовитость узбеков иссякнет так же быстро, как и плодовитость русских, непомерность которой так раздражала Адольфа Гитлера в сороковые годы. Сначала наши земли разделят между собой китайцы и узбеки, затем, примерно через 200 лет, тихо угаснут и они. По пустым улицам разрушающихся мегаполисов будут бродить стаи комнатных собачек, которых когда-то разводили люди, чтобы без лишних расходов удовлетворить свою потребность заботиться о маленьком беззащитном существе.

Источник

А сейчас фотографии Googl`а.
Примеры, как живет большая часть сельского населения США, Европы, Китая и России.

США, штат Иллинойс:


Приближаем…


Еще…

Фермерские хозяйства, раскинулись на просто огромных территориях. У каждого кроме его поля (полей), свой дом и свои хоз. строения.

Европа, Германия:


Кроме фермерских хозяйств, видны небольшие поселения, деревни, по нашему. Но врят ли они погибающие, как у нас. Люди в них трудятся и радуются жизни, а не пьют горькую…

Китай:


Так же, в сельхозрайонах — поселения, среди полей с их культурами. Нет ни одного уголка, который не возделывался бы (при условии, что он подходит для этого). О качестве жизни там судить сложно, но пусть это будет другим вопросом.

Россия:


Как видно, ни фермеров, ни маленьких деревень нет, а если и есть, то в плачевном состоянии. Одни пенсионеры, доживающие свое век. Одни поля и то под вопросом, возделываются ли они? Зачастую, по фото с космоса не понять..

Трудится на земле мы разучились (или нас разучили) — кому как удобно думать. По-этому и едим всякую заморскую дрянь.

www.pravda-tv.ru

Урбанизация России

Урбанизация — процесс повышения роли городов в развитии общества. Предпосылки урбанизации — рост индустрии, развитие культурных и политических функций городов, углубление территориального разделения труда. Для урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сел и ближайших мелких городов в крупные города.

На территории России около 1100 городов, 2000 поселков городского типа. Почти 3/4 россиян проживают в городах, поэтому совершенно очевидна огромная роль, которую они играют в жизни страны.

Города плюс дорожная сеть — это каркас, формирующий территорию, придающий ей определенную конфигурацию. В России городом считается населенный пункт с числом жителей свыше 12 тыс. человек и с долей занятых вне сельскохозяйственного производства не менее 85% трудоспособного населения.

Темпы и масштабы урбанизации в России в XX в. были огромными. В 1897 г. имелось лишь 16 городов с населением более 50 тыс. человек, сейчас их около 350. За 100 лет городское население возросло почти в 11 раз (при общем росте населения страны в 2,2 раза). Это привело к возрастанию доли городского населения с 15 до 73%. Рост городов объясняется индустриализацией страны.

В России принято выделять малые города (с населением менее 50 тыс. человек), средние (от 50 до 100 тыс.) и большие (более 100 тыс. человек). В последней группе особо выделяют города-миллионеры.

Несмотря на то что, малые города составляют почти 70% общего числа городов России, доля их в общей численности городского населения всего 16%. Наоборот, в больших городах проживает почти 3/4 городского населения страны. Этот факт ни в коем случае не уменьшает роли, которую играли и продолжают играть малые города в жизни России. Среди этих городов бывшие княжеские резиденции, города-крепости, жемчужины архитектуры, центры современной фундаментальной науки. Можно назвать Звенигород (15 тыс. человек), прикрывавший Москву от врагов с запада и призванный (как следует из его названия) поднимать в случае опасности тревогу; Суздаль (12 тыс.) — величайшее творение русской архитектуры, первый город нашей страны, получивший в 1983 г. приз «Золотое яблоко» Международной федерации журналистов и занесенный ООН в число крупнейших ценностей мировой цивилизации; Великий Устюг (36 тыс.) — один из древнейших и знаменитейших городов Русского Севера, родина С. Дежнева, Е. Хабарова, А. Атласова — выдающихся мореходов и землепроходцев, центр замечательных народных художественных промыслов, а ныне и «резиденция» русского Деда Мороза; Старица (9 тыс.) — один из любимых городов Ивана Грозного; Касимов (38 тыс. человек) — на протяжении 200 с лишним лет бывший центром татарского Касимовского царства, а также десятки и сотни других.

Безусловно, интересны и средние, и большие города, и города-миллионеры, сосредоточившие значительную часть населения страны.

Классификация городов по времени возникновения показывает, что до татаро-монгольского нашествия возникло, как минимум, 56 городов, причем к числу самых древних, по мнению большинства ученых, можно отнести Великий Новгород, Смоленск, Муром, Ростов и Белозерск. Еще 111 появились в процессе формирования централизованного Московского государства (XIV-начало XVI в.), 155 городов возникли в период становления и укрепления абсолютной монархии (XVI-XVIII вв.), 47 — в XIX и начале XX в. и, наконец, около 650 — после 1917г.

В 16 крупнейших городах России сконцентрировалась 1/5 населения страны. Темпы роста населения в этих городах значительно различаются, что объясняется в первую очередь историческими и экономическими причинами. Так, 9 городов Европейской России увеличились за 100 лет в 7,1 раза, 4 города Урала и Предуралья — в 28, а три сибирских города — в 56 раз.

Классификация городов по географическому размещению отражает различия в природных, исторических и экономических условиях.

На Севере города разделены огромными расстояниями и образуют редкие очаги в местах добычи полезных ископаемых, а также в транспортных узлах. Сложные условия для строительства городов и в горных районах юга России. Характерной чертой географии российских городов является их континентальность, то есть удаленность от морей. Только 168 городов расположены в 200-километровой приморской полосе.

Сеть городов России гораздо менее густая, чем в странах зарубежной Европы. Один город обслуживает очень большую территорию — в среднем по России 15 тыс. км2. В азиатской части страны этот показатель увеличивается до 25 тыс. км2 и более. Это говорит о незавершенности формирования опорного каркаса городов и их численном недостатке.

В развитии города закономерно приходят к стадии агломерации, которая представляет собой систему территориально сближенных населенных пунктов, объединенных устойчивыми трудовыми, культурно-бытовыми и другими связями, а также обшей инфраструктурой. В настоящее время в России в агломерациях сосредоточено более половины городского населения страны. Важнейший параметр выделения границ агломерации — дальность ежедневных «маятниковых» поездок от мест жительства к местам работы, учебы и т.д. Крупнейшие агломерации России — Московская (14 млн человек), Санкт-Петербургская (5,5 млн), Нижегородская (2 млн), Новосибирская (1,6 млн), Самарская, Екатеринбургская, Волгоградская (по 1,5 млн человек). Агломерация становится ключевой формой современного расселения. В ней особенно велика концентрация организаций непроизводственной сферы.

geographyofrussia.com

3. Урбанизация особенности урбанизации в России

XX век справедливо может быть назван веком урбанизации. В 1900 г. в городах мира проживало 14% всего населения, насчитывалось 12 городов -«миллионеров». В канун XXI в. городским стало 45% мирового населения, имеется примерно 2,4 тыс. больших городов (свыше 100 тыс. жителей каждый) и свыше 200 городов — «миллионеров».

Человечество вступило в XX в., уже имея представление о градостроительном буме, о тягостных последствиях концентрации населения в крупных городах, об их патологии. Многим казалось, что отчетливо проявившиеся недостатки больших городов не оставляют им шансов на будущее. А. Бабель говорил о неизбежной грядущей гибели больших городов. Г. Уэллс прогнозировал их исчезновение (или, как он выразился, «распыление»).

На рубеже веков в Англии Э. Говард выступил с идеей создания городов-садов, которые должны заменить обремененные недостатками существующие города. Эта идея оказала заметное влияние на мышление градостроителей, но она не смогла реализоваться.

В начале 1960-х годов в США, а затем в других развитых странах начался интенсивный отток населения из крупных городов в окружающие их пригородные зоны. Быстрыми темпами формировались пригороды. Этот процесс, получивший наименование субурбанизации, привел в США к тому, что численность пригородного населения заметно превзошла численность населения городов. Это дало право американцам заявить: «Мы — нация не только городская, мы нация — пригородная». Профессор Ирвинг Кристолл из Нью-Йоркского университета в то время выступил со статьей «Урбанизация без городов». Антиурбанисты собирались праздновать победу. Однако пригородные зоны, став важным резервом развития городов и дополнив их, вовсе не уменьшили их значение. Крупные центры остались узлами территориальной структуры страны, главными социально-экономическими фокусами территории, генераторами прогресса.

В 1970-х годах, также начиная с США, в индустриальных странах про­явился процесс, получивший хлесткое название контрурбанизации. Это выразилось в притоке населения из крупных городов в сельскую местность, в малые города глубинки. Статистика зафиксировала это явление вполне четко. Однако и контрурбанизация вследствие своих весьма скромных масштабов (к тому же ее стимулировали коньюктурные факторы) не внесла сколь-нибудь заметных изменений в характер урбанизации и городского расселения.

По некоторым теоретическим построениям после стадии концентрации населения в городах и их окружении должна наступить стадия дезурбанизации. Считалось, что большие города отдадут существенную часть своего населения сельской местности и малым городам, а сами сократятся в размерах. Казалось бы, отмеченные выше явления контрурбанизации это подтверждали. Но вскоре начался новый, не предусмотренный виток урбанизации. Произошло возвращение деятельности и населения в центры старых городов. Этот процесс, очень заметный в городах США, а также в Западной Европе получил название реурбанизации. Он отмечается и в современной России (например, возрождение центральной части — «ядра» Москвы).

Таким образом, XX в. заканчивается на высокой урбанистической ноте во всех развитых странах. Что же касается урбанизации развивающихся стран, то там непомерно высокий уровень территориальной концентрации населения и экономики в крупных городах продолжает нарастать, хотя уже побиты все мыслимые и немыслимые «рекорды».

Ход урбанизации в XX в. показывает сложность этого процесса, его вол­нообразный характер, многообразие форм. Но в основной своей сути урбанизация — это исторический процесс повышения роли городов в развитии общества. Будучи весьма многообразным, имея социально — экономические, демографические, политические, этнокультурные и географические составляющие, этот процесс отражает и выражает изменения в территориальной организации жизни общества, его производительных сил, расселения. Он развертывается на основе углубления общественного разделения труда, в том числе территориального или географического. В более узком понимании урбанизация — рост городов, особенно больших, повышение удельного веса городского населения в стране. Уровень развития урбанизации обозначается термином урбанизированность и выражается показателями удельного веса городского населения, удельного веса крупногородского населения, степени охвата территории зонами непосредст­венного влияния крупных городов.

Урбанизация — интегральный и глобальный процесс, приводящий в действие множеством разнообразных факторов и имеющий свою выраженность в виде городов, особенно крупных и других более сложных форм городского расселения. Архитектор А. Буров правомерно назвал город «интегралом человеческой деятельности».

Урбанизация охватила все страны. Этот процесс в разных общественных и географических условиях проявляется и в разных «географических

одеждах». При этом основные закономерности урбанизации имеют общий характер. В ее ходе происходит процесс формирования городской среды со специфическими свойствами. Существует поговорка: «что ни город, то норов».

В ходе урбанизации происходит последовательное и многостороннее ус­ложнение городов как своеобразных социально-экономических организмов и градостроительных систем. Возрастает роль и значение больших городов, из их среды выделяются крупнейшие города, далее города-миллионеры и многомиллионные города. При этом важно подчеркнуть качественный характер изменений. Города не просто увеличиваются в размерах, но приобретают более высокий уровень своей организации — функциональной и планировочной; меняется их место в территориальной организации общества. Таким образом, большой город не есть увеличившийся в размерах малый пли средний. Города в процессе своего роста (а рост обычно сопровождает развитие) как бы поднимаются по ступеням городской иерархии.

Урбанизация — процесс пространственный. Он происходит, развивается, меняет темпы и направления под сильным воздействием территориально дифференцированных факторов. Город — объект, для возникновения и формирования которого важнейшее значение имеет географическое или экономико-географические положение. Географическое положение — важнейший ресурс развития города. Сами названия Владикавказа и Владивостока говорят об их особом положении по отношению к региону. Екатеринбург — живой узел Урала (Д.Н. Мамин-Сибиряк), что и позволило ему стать во главе уральских городов. Феноменальный рост и развитие Новосибирска (возник как поселение в 1893г., стал городом Новониколаевском в 1903 г., четверть века спустя обогнал по числу жителей все города Сибири и стал столицей Сибири). Новосибирск рос и развивался в соответствии с теми возможностями, которые предоставило ему ею выдающееся географическое положение (на выходе из Кузбасса, вблизи хлебородных районов в узле дорог — на Транссибе, у начала Турксиба, по Оби на север). Географически осмыслить город — значит, прежде всего, разобраться в его экономико-географическом положении.

А. Франс заметил: «Санкт-Петербург можно было создать, где угодно, а Москва создала Россию». Известно ироническое суждение Д. Дидро о Санкт-Петербурге: располагать на Финском заливе столицу огромной страны все равно, что иметь сердце в кончике мизинца. Однако эти великие люди были глубоко не правы. Санкт-Петербург возник, потому что был нужен России и именно там, где смог наилучшим образом выполнять свое предначертание — быть не только «окном в Европу», но и «дверью в Россию». Этому способствовала сама конфигурация сети рек и озер, дополненная системой каналов. Причем первая водно — транспортная система (Вышневолоцкая) стала сооружаться одновременно с началом строительства Санкт-Петербурга, то есть в начале XVIII в.

Взлеты и падения городов, которыми изобилует история, — нередко результат изменения их географическою положения (Старая Ладога, Новгород, Верхотурье, Мангазея и ряд других). О географической выраженности урбанизации говорят характерные особенности и картины городского расселения: в Австралии — по периметру континента, в Канаде -концентрация вдоль урбанизационной оси, в Бразилии мощный Атлантический фронт расселения.

Пространственность урбанизации выражается и в тесной ее связи с территориальной концентрацией деятельности. Социологи определяют урбанизацию как всемирно-исторический процесс развития, концентрации, интенсификации общения, интеграции все более разнообразных форм практической жизнедеятельности. Это довольно широкое определение, «растворяющее» урбанизацию в общем процессе развития цивилизации. Но оно, в принципе, правильно акцентирует внимание на главном — на концентрации многообразной деятельности, что является основой урбанизации. В процессе углубления общественного разделения труда происходит все большее расщепление деятельности, многообразные виды которой затем собираются в пунктах, наиболее для них удобных. Таким образом, города, агломерации, мегаполисы представляют особую форму территориальной концентрации — урбанистическую. Ее можно определить как концентрацию разнообразия.

Наконец, обращает на себя внимание двуединый характер урбанизации. За концентрацией деятельности, в результате чего территория разделяется на «центр» и «периферию», происходит распространение результатов деятельности на окружающий район. А. С. Ахиезер говорит о «пульсации» как о важнейшей черте механизма урбанизации. Урбанизация воспроизводит различия между центром и периферией и затем «снимает» эти различия,

подтягивая периферию до уровня центра, что, в свою очередь, стимулирует дальнейшее его развитие.

Последовательное усложнение форм расселения, выражая общие глобальные черты и свойства урбанизации, связано с закономерно сменяющими друг друга стадиями. Каждая стадия выделяется присущими ей особенностями территориальной концентрации.

Результаты урбанизации в России в XX в. весьма внушительны. Перепись населения 1897 г. зафиксировала невысокий уровень урбанизированности страны. В границах современной России насчитывалось 48 губернских и областных городов, 332 уездных, 50 заштатных и без уездных, 37 посадов и 7 пригородов. Более 120 уездных городов, ( свыше 1/3 общего их числа) располагались на расстоянии свыше 25 км от железной дороги. Имелось всего лишь 16 городов с числом жителей более 50 тыс. человек, и только 7 из них являлись большими. Редкая сеть городов была явно недостаточна для огромной страны. Многие города были экономически хилыми.

В течении десятилетий сеть городов существенно обновилась. Из имевшихся на начало 1989 г. (последняя перепись населения в СССР) 1001 города (без городов Южного Сахалина и Калининградской области) 369 существовало до революции, а 632 образованно после нее. Таким образом, почти 2/3 российских городов — новые. Насчитывается около 170 больших городов, на долю которых приходится примерно 70% городского населения страны. Подлинным подвигом надо считать строительство городов на севере и востоке России. Произошло усиление опорного каркаса расселения. В него вошли не только сильно выросшие традиционные центры, но и новые многофункциональные города, возглавившие вновь образованные области -Белгород, Липецк, Кемерово, Челябинск, Курган и ряд других. Из незначительных в прошлом городов развились столицы национальных республик — Сыктывкар, Чебоксары, Йошкар-Ола, Саранск, Нальчик и ряд других.

В то же время на качестве городов весьма негативно сказалась такие осо­бенности советской урбанизации, как ведущее значение индустриализации. Типичен был хронический недостаток средств, выделяемых на развитие социальной сферы в городах, их техническое оснащение и благоустройство. Широко была распространена практика преобразования в города сельских поселений — которые, наделяясь городскими (функциями, зачастую, не приобретали городского облика, не менялся образ жизни их обитателей. В ряде случаев при исчислении в нашей стране реального городского населения рекомендовалось принимать во внимание наличие скрытого городского населения (жителей сельских поселений несельскохозяйственного профиля). Но резонно также учитывать и скрытое сельское население в городах, в полной мере городами пока не ставшими.

Промышленность, причем крупная, явилась причиной возникновения подавляющего числа новых городов, преображения и роста традиционных центров. Новые города, возникшие при крупных предприятиях, оставались в значительной степени поселками. Их можно было считать жилищно-коммунальными цехами заводов или комбинатов. Другие функции, помимо промышленных — развивались недостаточно, за исключением тех, которые были также связаны с ведущей промышленностью, ее непосредственным обслуживанием — строительство и производство строительных материалов, транспорт-подготовка кадров. Узкоотраслевой профиль сказывался на социально-профессиональном составе населения. Город не развивался как многофункциональное образование, что влекло за собой и его социальную ущербность.

Традиционный многофункциональный город — в прошлом губернский, а ныне областной центр — в результате внедрения в него крупной промышленности приобретал своего рода промышленный флюс, деформировавший его функциональную структуру. Даже в Санкт-Петербурге, в котором функциональная структура продолжала быть окрашенной столичностью, доля промышленности в структуре занятости

достигает 50%. А в центрах регионов, по сравнению с другими городами наиболее далеко ушедшими по пути развития многофункциональности -Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Воронеже, Самаре, она значительно выше.

Промышленность как бы блокировала развитие других видов деятельно­сти. Город характеризовался социальными изъянами. Хотя часть городов—промышленных новостроек (Новокузнецк, Кемерово, Комсомольск-на-Амуре, Норильск и другие) — развивались в сторону многофункциональности, однако и у них пресс крупной промышленности оказался чрезмерным.

Быстрое развитие промышленности, стимулировавшее скачкообразный рост городов, повлекло за собой шлейф негативных последствий. К числу их относится чрезмерно быстрое формирование населения из преимущественно сельских мигрантов. В результате в больших городах образовался значитель­ный слой маргинального населения, с трудом адаптировавшегося к новым ус­ловиям жизни. Вчерашние сельские жители — они еще не стали горожанами —с трудом усваивали городской образ жизни.

Необходимость строительства новых промышленных и жилых районов вызвала растягивание территории города, его коммуникаций. На строительство новых районов уходила львиная доля средств, в результате чего их явно не хватало для реконструкции и просто содержания в порядке старой части городов, даже их центров.

Произошло резкое ухудшение экологической ситуации. По данным Генеральной схемы расселения только 15% городских жителей России проживает на территории с уровнем загрязнения атмосферы в пределах допустимого; 32% — в районах слабого загрязнения; 33% — умеренного; 17% -сильного и 3% — очень сильного. Экологически опасные ситуации с тенденцией к ее обострению проявляются на площади около 2,5 млн. кв. км. Крупные города влияют на окружающую среду в радиусе, который в 50 раз превышает радиус их собственной территории.

На карте «Города России с наиболее тяжелым экологическим состоянием» показано 140 городов. Это 13,2% общего числа городов России. Первенство по выбросам в атмосферу у Норильска, где ежегодный выброс составляет 2486 тыс. тонн. Это в 3,7 раз больше, чем у следующего за ним Новокузнецка по объему и в 12,7 раз больше при пересчете на душу населения. По объему сброса загрязненных вод первое место занимает Москва — 2394 млн. т. в год, второе — Санкт-Петербург. Замыкает этот список Чапаевск — спутник Самары. Здесь сброс равен 44 млн. т. но в пересчете на душу населения он опережает Москву (соответственно 449 и 276 т. на человека в год).

В числе экологически особо неблагополучных — все города-миллионеры (их в России 13), все крупнейшие города (22), подавляющее число республи­канских, краевых и областных центров (63 из 72), больших городов вообще (113 из 165). В этом списке 14 малых и 13 средних городов, преимущественно центров черной и цветной металлургии, химии, целлюлозно-бумажной промышленности. Удручает факт нахождения в перечне неблагополучных городов-курортов Сочи и Пятигорска, а также достаточно многочисленных городов — новостроек. Декларируя тезис об экологическом приоритете, о том, что целью производства является человек, мы создавали города, в которых условия жизни были ненормальными.

В Москве после резкого скачкообразного расширения городских границ в 1960 г. промышленность, исторически размещавшаяся на окраинах города, оказалась глубоко в «теле» города. Сейчас основные промышленные зоны расположены в Москве ближе к центру, нежели к городской черте. Жилые районы, созданные в последние тридцать-сорок лет, «перепрыгнули» основной промышленный пояс, что привело к функциональной чересполосице. Кроме того, необходимость сблизить места жительства с местами работы вызвала появление новых промышленных зон в периферийной части столицы — Чертаново, Очаково, Дегунино и в ряде других.

Можно сказать, что в России сейчас множество городов без полноценной городской среды, с недостаточно городской функциональной структурой, с не вполне городским населением. Как ни парадоксально это звучит, но многие российские города недостаточно урбанизированы. Еще в 1910 г. В. П. Семенов — Тян — Шанский опубликовал в книге «Город и деревня в Европейской России» данные проведенного им анализа городов. Из 761 города, которые имелись в то время на территории России (в тогдашних границах), к «истинным» (по показателю «торгово-промышленной бойкости») он отнес 534, а 327 или около 30% общего числа, истинными городами не являлись. Результаты этой работы показали, что значительная часть российских городов были лишь экономически неполноценными административными центрами. Часть городов явно деградировала и находилась на пути возвращения в ряды сельских поселений, что на про­тяжении всего XIX в., а также в первые десятилетия советской власти и происходило.

Россия вполне заслужила название страны, в которой сеть городов находилась на протяжении веков в состоянии перманентной перестройки, все время адаптирующейся к изменяющимся условиям, в частности, реагирующей на расширение государственных границ, строительство железных дорог, освоение новых районов.

Заключение

Выражение «универсальный эволюционизм» автор начал употреблять, когда его «карта мира» оказалась далекой от канонической (около 1980 года). «Вселенная», «Стратегия Разума», человечество как часть системы, а не независимая система, развивающаяся на фоне окружающей Среды.

«Сегодня мы уже стали понимать, что все взаимосвязано, взаимозависимо, и любые локальные рассмотрения совершенно недостаточны для представления о характере развития системы «Человек-Природа». … Возникает необходимость видения мира в новых ракурсах. И как бы они ни были различны, их будет объединять проблема человека, его индивидуальности, новый тип противоречий, рожденных растущей стратификацией культуры, образования, интеллекта». В самом конце автор говорит, что марксизм превращается [из монополиста] в одно из оснований культуры вместе с вкладом титанов — Платона, Аристотеля, Канта, Галилея, Ньютона, Дарвина, Вернадского. Не следует забывать и о мировых религиях, «выработавших многие из тех вечных человеческих ценностей, роль которых в судьбах рода человеческого непрерывно возрастает». Автор лишь частично учел современное представление об открытости и неравновесности мира -важнейшие компоненты синергетической парадигмы. Он убежден, что нужно нечто сохранить, уберечь от бифуркаций. Такой подход не согласуется с наблюдаемой реальностью. Использованная автором модель бифуркационного развития недостаточно сложна. Пренебрежение аппаратом философии приводит к нечеткости изложения в некоторых местах текста. Автору не удалось главное — раскрыть смысл происходящего, определить то, что стоит за наблюдаемыми явлениями. Что же движет людьми? Поэтому и прогноз, и рекомендации получаются необязательными.

Литература

Абекромби, Н. Социологический словарь [Текст]/ Н. Абекромби, С.Хилл, Б.С. Тернер; пер. с англ. И.Г. Ясавеева; Под ред. С.А. Ерофеева. — 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Экономика, — 2004.

Американская социологическая мысль. Тесты/ Под ред. В.И. Добренькова. // М.:Изд-во МГУ, — 1994.

Валентен, С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив [Текст]/ С.Д. Валентен; Л.И. Нестеров; РАН; Ин-т экономики // М.: Наука, — 2003.

Валлерстайн, И. Конец Знакомого мира. Социология 21 века. [Текст]/ И. Валлерстайн: Пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева; Центр исслед. Постиндустриального о-ва // М.: Логос, — 2003.

Волков, Ю.Г. Социология: Учебник [Текст]/ Ю.Г. Волков // М.: Гардарики, — 2005.

Гидденс, Э. Устроение общества [Текст]/ Э. Гидденс // М.: Академический проект, — 2003.

Заславская, Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб.пособие [Текст]/ Т.И. Заславская //М.: Дело, — 2004.

Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельно-структурная концепция [Текст]/ Т.И. Заславская: Моск. Шк. Соц. И экон. Наук. — 2-е изд., испр. и доп. // М.: Дело, — 2003.

Зеленое, Л.А. Социология города: Л.А. Зеленое // М.: Гуманит. изд. центр Владос, — 2000.

Комаров, М.С. Социология: Учеб. пособие для вузов [Текст]/ М.С. Комаров // М.: Аспект-Пресс, — 2003.

Кравченко, А.И. Социология [Текст]/ А.И. Кравченко // М.: Проспект, — 2005.

Левада, Ю.А. Россия и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформации // Экономические и социальные перемены в России. Мониторинг общественного мнения, — 2003, — №1.

Масионис, Дж. Социология [Текст]/ Дж. Масионис // СПб.: Питер, — 2004.

Найбороденко, Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России [Текст]/ Н.М. Найбороденко. — 2-е изд. // М.: Маркетинг, — 2003.

Общая социология [Текст]/Учеб.пособие под ред. А.Г. Эфеидиева// М..-ИНФРА, -2005.

Социологическая энциклопедия: в 2т. [Текст]/ Рук.науч. проекта Г.Ю. Семинин // М.: Мысль. — Т.2, — 2003.

Смелзер Н. Социология.- М., — 1993

Файзуллин, Ф.С. Социология города [Текст]/ Ф.С. Файзуллин // Уфа:, — 1997.

studfiles.net