Указать наиболее точное и полное определение понятия риск – Анализ современных подходов к пониманию терминов «риск» и «финансовый риск»

Тесты

Тесты

1. Из следующих утверждений выбрать основную аксиому БЖД

а) Любая деятельность является необходимым условием существования человека.

б) Любая деятельность потенциально опасна.

в) Любая деятельность, связанная с опасностью, должна быть запрещена.

г) Любая деятельность сопряжена с опасностью.

:б

2. Дополнить основную аксиому БЖД Любая деятельность ………………… опасна

:потенциально

3.Верно ли утверждение Безопасность – это состояние деятельности, при котором полностью исключено появление опасностей

а) Да

б) Нет

: б

4. Дополнить Безопасность – это состояние деятельности, при котором с определенной ……………………исключено появление опасностей

:вероятностью

5. Пространство, в котором постоянно или периодически действуют опасности называется осуществляется деятельность человека, называется

а) Гомосфера

б) Ноксосфера

в) Зона риска

г) Рискосфера

:б

6. Указать наиболее точное и полное определение понятия «риск»

а) Риск – это вероятность аварии на исследуемом объекте.

б) Риск – это отношение числа неблагоприятных проявлений опасности к их возможному числу за определенный период.

в) Риск – это масштаб возможного ущерба от аварии.

г) Риск – это оценка возможной угрозы жизни и здоровью людей и окружающей среде.

д) Риск – это количественная мера опасности.

:б

7. Зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей характеризует

а) Частоту производственного травматизма

б) Экологический риск

в) Масштаб возможного ущерба от аварии

г) Социальный риск

:г

8. Ожидаемое количество пострадавших в результате аварий на объекте за определенный период времени характеризует …………………………………………….риск

:коллективный

9. Какой риск считается приемлемым (по международной договоренности)?

а) 10-6

б) 10-3

в) 10-4

г) 10-7

д) 10-8

:а

10. Указать значение риска, которое в настоящее время по международным оценкам считается приемлемым и пренебрежимо малым соответственно:

а) 10-4

и 10-7

б) 10-3 и 10-6

в) 10-5 и 10-7

г) 10-6 и 10-8.

:г

11. К психофизиологическим факторам не относятся:

а) Эмоциональные перегрузки

б) Перенапряжение анализаторов

в) Физические динамические и статические перегрузки

г) Монотонность работы

д) Болезнетворные вирусы и бактерии

:д

12. Вставить пропущенное слово: ………………………… опасностей — это процесс обнаружения и установления временных, пространственных и иных характеристик опасностей

:идентификация

13. Изучение риска, основанное на вероятностном анализе безопасности, характеризует

………………….. подход

:инженерный

14. Изучение риска, основанное на построении моделей воздействия вредных факторов на человека и окружающую среду, характеризует ……………………….. подход

:модельный

15. Изучение риска на основе обработки результатов опроса экспертов характеризует ………………….…………………. подход

:экспертный

16. Изучение отношения населения к разным видам риска характеризует………………………..подход к изучению риска

:социологический

17. Проставить соответствие между содержанием основных методических подходов к изучению риска и их принятым названием.

1.1) Изучение риска, основанное на вероятностном анализе безопасности

1.2) Изучение риска, основанное на построении моделей воздействия вредных факторов на человека и окружающую среду

1.3) Изучение риска на основе обработки результатов опроса экспертов

1.4) Изучение отношения населения к разным видам риска

2.1) Инженерный

2.2) Социологический

2.3) Демографический

2.4) Модельный

2.5) Экспертный

2.6) Вероятностно-статистический

2.7) Математический

:1.1-2.1;1.2-2.4;1.3-2.5;1.4-2.2

18. Какой риск можно считать пренебрежимо малым?

а) 10-4

б) 10-3

в) 10-6

г) 10-7

д) 10-8

:д

19. Для экологической системы приемлемым считается риск, при котором может погибнуть не более ………………..% видов биогеоценоза

:5

20. Экология и «охрана окружающей среды»

а) Являются тождественными понятиями

б) Экология является научной базой охраны окружающей среды

в) Охрана окружающей среды является разделом экологии

г) Экология – понятие, характеризующее состояние окружающей среды

:б

21. Из экологических факторов среды к абиотическим относятся

а) Фитогенные

б) Зоогенные

в) Климатические

г) Микробиогенные

:в

22. Из экологических факторов среды к биотическимотносятся

а) Климатические

б) Эдафогенные

в) Химические

г) Фитогенные

:г

23. Из перечисленных ресурсов к неисчерпаемым относятся

а) Энергия ветра

б) Растительный мир

в) Полезные ископаемые

г) Плодородие почв

:а

24. Возобновляемыми ресурсами являются

а) Энергия ветра

б) Растительный мир

в) Полезные ископаемые

г) Плодородие почв

д) Атмосферный воздух

:б,г

25. Невозобновляемыми ресурсами являются

а) Энергия ветра

б) Растительный мир

в) Полезные ископаемые

г) Плодородие почв

д) Атмосферный воздух

:в

26. Основными компонентами атмосферы являются

а) Азот, кислород, углекислый газ

б) Азот, кислород, водород

в) Азот, кислород, СО

г) Азот, кислород, СН4

:а

27. Расположить компоненты атмосферы в порядке убывания их содержания

1) Кислород

2) Азот

3) Углекислый газ

4) Аргон

5) Водород

:2,1,4,3,5

28. Расположить компоненты атмосферы в порядке убывания их содержания

1) Кислород

2) Азот

3) Углекислый газ

4) Аргон

5) Монооксид углерода

:2,1,4,3,5

29. Расположить компоненты атмосферы в порядке убывания их содержания

1) Кислород

2) Азот

3) Углекислый газ

4) Метан

5) Аргон

:2,1,5,3,4

30. Процентное содержание азота и кислорода в атмосфере составляет соответственно (% по объему)

а) 70 и 29

б) 84 и 15

в) 78 и 21

г) 50 и 50

:в

31. По видам загрязнения классифицируются на

а) Физические; химические; биологические; механические

б) резвычайно опасные, высокоопасные, умеренно опасные, малоопасные

в) Радиационно опасные, биологически опасные, химически опасные

г) Высокотоксичные, умеренно токсичные, малотоксичные

:а

32. Причиной «парникового эффекта» является

а) Разрушение озонового слоя

б) Поглощение теплового излучения взвешенными в воздухе пылевыми частицами

в) Задержка инфракрасного излучения поверхности земли СО2и другими трехатомными газами

г) Отражение солнечного излучения облаками

:в

33. Образование «парникового эффекта» связано с выбросами

а) диоксида серы

б) оксидов азота

в) углекислого газа

:в

34. Вредное воздействие монооксида углерода на организм человека проявляется в

а) повышении содержания углерода в тканях и жидкостях организма

б) поражении дыхательных путей

в) нервно-паралитическое действие

г) препятствует переносу кислорода кровью

:г

35. «Озоновый экран»

а) экранирует инфракрасное излучение поверхности земли

б) создает «парниковый эффект»

в) задерживает поток космических частиц

г) защищает от метеоритов

д) задерживает жесткое ультрафиолетовое излучение

:д

36. Термином «смог» характеризуют

а) сочетание высокой температуры и низких скоростей ветра

б) неблагоприятные метеорологические условия

в) видимое загрязнение воздуха любого характера

г) повышенное содержание вредных примесей в атмосфере

:в

37. ОБУВ – это

а) Временный норматив выбросов, устанавливаемый предприятию, которое по техническим причинам не может на данный момент соблюдать предписанные ему ПДВ

б) Временно допустимая концентрация, устанавливаемая для новых веществ с еще не известным токсикологическим действием

в) Показатель, характеризующий приоритетность требований к качеству воды

г) Предельно допустимый уровень воздействия на водные источники

:б

38. ОБУВ утверждаются сроком

а) на три года

б) на 5 лет

в) на 1 год

:а

39. Стандартами качества атмосферного воздуха населенных мест являются

а) ПДКсси ПДКмр

б) ПДВ и ВСВ

в) ПДКмр и ПДв

г) ПДКсс, ПДВ и ВСВ

:а

40. ПДВ является стандартом

а) качества среды

б) воздействия на среду

:б

41. ОБУВ является стандартом

а) качества среды

б) воздействия на среду

:а

42. Оценка состояния атмосферного воздуха с учетом фоновой концентрации (сф) осуществляется в соответствии с выражением, где с – фактическая концентрация загрязнителя в атмосферном воздухе, ПДКав – предельно допустимая концентрация данного загрязнителя

а) с ≤ ПДКав–сф

б) с ≤ ПДКав+сф

в) с ≤ ПДКав∙сф

г) с ≤ ПДКав/сф ,

:а

43. Соответствие между санитарно-гигиеническими показателями и их содержанием

1.1) Характеризует приоритетность требований к качеству воды

1.2) Является стандартом качества атмосферного воздуха

1.3) Регламентирует требования к составу воздуха рабочей зоны

2.1) ПДКрз

2.2) ПДКав

2.3) ОБУВ

2.4) ПДВ

2.5) ВСВ

2.6) ПДС

2.7) ЛПВ

:1.1-2.7;1.2-2.2;1.3-2.1

44. Соответствие между санитарно-гигиеническими показателями и их содержанием

1.1) Временно допустимая концентрация

1.2) Характеризует допустимый уровень воздействия на атмосферный воздух

1.3) Характеризует допустимый уровень воздействия на водные источники

2.1) ПДКрз

2.2) ПДКав

2.3) ОБУВ

2.4) ПДВ

2.5) ВСВ

2.6) ПДС

2.7) ЛПВ

:1.1-2.3;1.2-2.4;1.3-2.6

45. Соответствие между санитарно-гигиеническими показателями и их содержанием

1.1) Характеризует приоритетность требований к качеству воды

1.2) Регламентирует требования к составу воздуха рабочей зоны

1.3) Характеризует допустимый уровень воздействия на атмосферный воздух

2.1) ПДКрз

2.2) ПДКав

2.3) ОБУВ

2.4) ПДВ

2.5) ВСВ

2.6) ПДС

2.7) ЛПВ

:1.1-2.7;1.2-2.1;1.3-2.4

46. Соответствие между санитарно-гигиеническими показателями и их содержанием

1.1) Характеризует приоритетность требований к качеству воды

1.2) Является стандартом качества атмосферного воздуха

1.3) Регламентирует требования к составу воздуха рабочей зоны

1.4) Временный норматив выбросов предприятия

1.5) Временно допустимая концентрация

1.6) Предельно допустимый уровень воздействия на атмосферный воздух

1.7) Предельно допустимый уровень воздействия на водные источники

2.1) ПДКрз

2.2) ПДКав

2.3) ОБУВ

2.4) ПДВ

2.5) ВСВ

2.6) ПДС

2.7) ЛПВ

:1.1-2.7;1.2-2.2;1.3-2.1;1.4-2.5;1.5-2.5;1.6-2.4;1.7-2.6

47. Соответствие между санитарно-гигиеническими показателями и их содержанием

1.1) Является стандартом качества атмосферного воздуха

1.2) Временный норматив выбросов предприятия

1.3) Предельно допустимый уровень воздействия на водные источники

2.1) ПДКрз

2.2) ПДКав

2.3) ОБУВ

2.4) ПДВ

2.5) ВСВ

2.6) ПДС

2.7) ЛПВ

:1.1-2.2;1.2-2.5;1.3-2.6

48. Временный норматив выбросов, устанавливаемый предприятию, которое по техническим причинам не может на данный момент соблюдать предписанные ему ПДВ, называется временно …………………….…выброс

:согласованный

49. Показатель, являющийся стандартом качества атмосферного воздуха – предельно допустимая ………………….…….

:концентрация

50. Последовательность этапов процедуры ОВОС

1) Идентификация источников воздействия

2) Количественная оценка видов воздействия

3) Прогнозирование изменения природной среды

4) Прогнозирование аварийных ситуаций

5) Определение способов предупреждения отрицательных последствий

6) Выбор методов контроля над состоянием среды и остаточными последствиями

7) Эколого-экономическая оценка вариантов проектных решений

:1,2,3,4,5,6,7

51. Соотношение между ПДК в рабочей зоне (ПДКрз) и ПДК в атмосферном воздухе населенных мест (ПДКав)

а) ПДКрз>ПДКав

б) ПДКрз< ПДКав

в) ПДКрз= ПДКав

г) определяется в зависимости от химического состава токсиканта

:а

52. Предельно допустимая концентрация вредных веществ в воздухе для территории промплощадок в местах воздухозаборов (ПДКПП) где ПДКр.з— предельно допустимая концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны)

а) пдкпп = 0,1пдкр.з

б) пдкпп = 0,2пдкр.з

в) пдкпп = 0,3пдкр.з

г) пдкпп = 0,5пдкр.з,

:в

53. Соответствие между классами опасности вредных веществ и их характеристиками

1.1) 1 класс

1.2) 2 класс

1.3) 3 класс

1.4) 4 класс

2.1) чрезвычайно опасные

2.2) высокоопасные

2.3) умеренно опасные

2.4) малоопасные

2.5) практически неопасные

2.6) радиационно опасные

2.7) биологически опасные

2.8) взрывоопасные

:1.1-2.1;1.2-2.2;1.3-2.3;1.4-2.4

54. Возможные эффекты комбинированного воздействия токсических веществ на организм человека

1.1) суммирование эффектов, индуцированных комбинированным действием

1.2) усиление эффекта воздействия

1.3) ослабление эффекта воздействия

2.1) суммация (аддитивность)

2.2) флегматизация

2.3) комбинация

2.4) потенцирование (синергизм)

2.5) антагонизм

2.6) ингибирование

1.1-2.1;1.2-2.4;1.3-2.5

58. Территория, предназначенная для создания защитного барьера между территорией предприятия и территорией жилой застройки, называется –

а) санитарный разрыв

б) санитарно-защитная зона

в) санитарно-защитный барьер

г) селитебная зона

д) территория промплощадки

:б

59. Указать соответствие между классом предприятия и размером санитарно-защитной зоны, м

1.1) I

1.2) II

1.3) III

1.4) IV

1.5) V

2.1) 1000

2.2) 500

2.3) 400

2.4) 300

2.5) 200

2.6) 100

2.7) 50

:1.1-2.1;1.2-2.2;1.3-2.4;1.4-2.6;1.5-2.7

60. С увеличением класса предприятия размер санитарно — защитной зоны

а) увеличивается

б) уменьшается

в) не зависит от класса предприятия

:б

61. Основным направлением государственной политики в области охраны труда является:

а) Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников;

б) Признание и обеспечение приоритета государственных интересов по отношению к интересам конкретного работодателя;

в) Обеспечение устойчивого экономического роста и снижения показателей производственного травматизма и профзаболеваемости на всех предприятиях, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности

:а

62. Требования охраны труда обязательны для исполнения:

а) только юридическими лицами;

б) юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности;

в) только физическими лицами.

:б

63. Согласно ТК РФ работник обязан немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя

а) О ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, об ухудшении состояния своего здоровья;

б) Только о ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей;

в) О каждом несчастном случае.

:а

64. Согласно ТК РФ работник имеет право отказаться от выполнения работ

а) В случае выхода из строя технологического оборудования

б) В случае отсутствия проверки условий и охраны труда на его рабочем месте

в) В случае возникновения опасности для его жизни и здоровья

:в

65. Служба охраны труда создается в организации с численностью:

а) > 100 работников;

б) > 300 работников;

в) > 50 работников

:в

66. Расследованию и учету на производстве подлежат несчастные случаи, произошедшие

а) при следовании к месту работы или с работы на городском транспорте;

б) с работниками при исполнении ими трудовой функции;

в) при осуществлении действий, не входящих в трудовые обязанности, по личной инициативе;

:б

67. Несчастные случаи, произошедшие во время служебных поездок на общественном транспорте, а также при следовании по заданию работодателя к месту выполнения работ и обратно, в том числе пешком к несчастным случаям на производстве

а) относятся

б) не относятся

:а

68. В состав комиссии для расследования несчастного случая включаются:

а) Специалист по охране труда; представитель профсоюзного органа; уполномоченный трудового коллектива;

б) Специалист по охране труда; представитель работодателя; представитель профсоюзного органа или иного уполномоченного работниками представительного органа;

в) Специалист по охране труда; представитель работодателя; руководитель подразделения.

:б

69. Какое требование является обязательным при определении состава комиссии по расследованию несчастного случая на производстве?

а) В состав комиссии должны входить лица, непосредственно отвечающие за охрану труда на данном участке;

б) Комиссия должна состоять из нечетного числа членов;

в) В состав комиссии должен входить руководитель подразделения;

г) В состав комиссии должен входить адвокат потерпевшего.

:б

70. Срок расследования легких несчастных случаев на производстве составляет

а) 3 календарных дня

б) 24 часа

в) 1 неделя

г) 5 календарных дней

:а

71. Несчастный случай на производстве считается групповым, если

а) Количество пострадавших 2 и более;

б) Количество пострадавших 3 и более;

в) Количество пострадавших 5 и более

:а

72. Срок расследования группового несчастного случая.

а) В течение 5 календарных дней;

б) В течение 10 календарных дней;

в) В течение 15 календарных дней

:в

73. Срок давности для расследования несчастных случаев на производстве и профзаболеваний составляет

а) 45 лет;

б) 75 лет;

в) срока давности не существует.

:в

74. Максимально допустимая степень вины пострадавшего при определении размера возмещения вреда составляет:

а) 75 %

б) 25 %

в) 50 %

:б

75. Согласно ТК РФ вредный производственный фактор – производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его ……………………………..

:заболеванию

76. Согласно ТК РФ опасный производственный фактор – производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его ……………………………………………………..

:травме

77. Классы условий труда по факторам рабочей среды

а) 1 класс – оптимальные; 2 класс – допустимые; 3 класс – опасные;

б) 1 класс – без повышенной опасности; 2 класс – с повышенной опасностью; 3 класс – особо опасные;

в) 1 класс – оптимальные; 2 класс – допустимые; 3 класс – вредные, 4 класс – опасные (экстремальные).

:в

78. Классы условий труда по факторам трудового процесса

а) 1 класс – оптимальные; 2 класс – допустимые; 3 класс – опасные;

б) 1 класс – без повышенной опасности; 2 класс – с повышенной опасностью; 3 класс – особо опасные

в) 1 класс – оптимальные; 2 класс – допустимые; 3 класс – вредные, 4 класс – опасные (экстремальные)

г) 1 класс – оптимальные; 2 класс – допустимые; 3 класс – вредные

:г

79. Классы условий труда по травмоопасности

а) 1 класс – оптимальные; 2 класс – допустимые; 3 класс – вредные; 4 класс – опасные (экстремальные)

б) 1 класс-оптимальные; 2 класс – допустимые; 3 класс – вредные

в) 1 класс – оптимальные; 2 класс – допустимые; 3 класс – опасные

г) 1 класс – без повышенной опасности; 2 класс – с повышенной опасностью; 3 класс – особо опасные;

:в

80. 2-я степень вредности условий труда (3.2) – характеризуется уровнями вредных факторов, при которых возникают и развиваются

а) профессиональные заболевания в легких формах в период трудовой деятельности

б) стойкие функциональные нарушения, рост заболеваемости с временной потерей трудоспособности, появление начальных признаков профессиональных заболеваний

в) обратимые функциональные изменения и риск развития заболевания

г) выраженные формы профессиональных заболеваний, отмечаются высокие уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности

:б

81. Проставить соответствие между видами инструктажей и условиями, при которых они производятся (по ГОСТ 12.0.004 -90):

1.1) При поступлении на работу

1.2) Впервые на рабочем месте

1.3) На рабочем месте с установленной нормативными документами периодичностью

1.4) При внесений изменений в инструкции, нарушении правил охраны труда, длительных перерывах в работе

1.5) При выполнении работ по наряду — допуску

2.1) оперативный

2.2) целевой

2.3) вводный

2.4) внеплановый

2.5) повторный

2.6) первичный

2.7) периодический

:1.1-2.3;1.2-2.6;1.3-2.5;1.4-2.4;1.5-2.2

82. Проставить соответствие между органами, осуществляющими государственный надзор и контроль и их функциями:

1.1) Надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права

1.2) Контроль и надзор в сфере промышленной безопасности

1.3) Контроль и надзор в области производственной санитарии

2.1) Ростехнадзор

2.2) Государственная инспекция труда

2.3) Госгортехнадзор

2.4) Рострудинспекция

2.5) Роспотребнадзор

2.6) Госсанэпиднадзор

:1.1-2.2;1.2-2.1;1.3-2.5

83. Установить соответствие между видами и формами ответственности за нарушения в области ОТ:

1.1) дисциплинарная

1.2) административная

1.3) материальная

1.4) уголовная

2.1) штраф

2.2) лишение премии

2.3) ограничение или лишение свободы

2.4) выговор

2.5) возмещение ущерба, причиненного предприятию

2.6) возмещение вреда, причиненного работнику

:1.1-2.4;1.2-2.1;1.3-2.5;1.4-2.3

84. Проставить соответствие между классами ЧС и числом пострадавших:

1.1) Локальная

1.2) местная

1.3) территориальная

1.4) федеральная

2.1) ≤10 человек

2.2) от 10 до 50 человек

2.3) от 50 до 500 человек

2.4)>500человек

:1.1-2.1;1.2-2.2;1.3-2.3;1.4-2.4

85. Величине избыточного давления во фронте ударной волны 10- 20 кПа соответствуют разрушения

а) слабые

б) средние

в) сильные

г) полные

:а

86. Величине избыточного давления во фронте ударной волны 20 – 30 кПа соответствуют разрушения

а) слабые

б) средние

в) сильные

г) полные

:б

87. Величине избыточного давления во фронте ударной волны 30 – 50 кПа соответствуют разрушения

а) слабые

б) средние

в) сильные

г) полные

:в

88. Безопасным для людей и животных, расположенных вне укрытий, считается избыточное давление во фронте ударной волны

а) менее 5 кПа

б) менее 10 кПа

в) менее 20 кПа

г) менее 50 кПа

д) менее 100 кПа

:б

89. Установить соответствие между классами пожара и характером горючей среды:

1.1) А

1.2) В

1.3) С

1.4) D

1.5) Е

2.1) Горение газообразных веществ

2.2) Горение металлов и металлсодержащих веществ

2.3) горение твердых веществ

2.4) электроустановки, находящиеся под напряжением

2.5) Горение жидких веществ

:1.1-2.3;1.2-2.5;1.3-2.1;1.4-2.2;1.5-2.4

90. Установить соответствие между классами пожара и рекомендуемыми средствами пожаротушения:

1.1) А

1.2) В

1.3) С

1.4) D

1.5) Е

2.1) Флегматизация газовыми составами, порошки

2.2) Углекислота, хладоны

2.3) Специальные порошки

2.4) Пена, мелко-распыленная вода

2.5) Все виды огнетушащих средств

:1.1-2.5;1.2-2.4;1.3-2.1;1.4-2.3;1.5-2.2

91. Указать рекомендуемые средства пожаротушения в зависимости от характера горючей среды:

1.1) Горючие газы

1.2) Щелочные металлы

1.3) Твердые вещества

1.4) Электроустановки, находящиеся под напряжением

1.5) Нефтепродукты

2.1) порошки

2.2) углекислота

2.3) вода

2.4) пена

2.5) инертные газы

:1.1-2.5;1.2-2.1;1.3-2.3;1.4-2.2;1.5-2.4

92. Помещения, в которых используются горючие газы, легковоспламеняющиеся жидкости с температурой вспышки не более 28 0С, могут иметь категорию взрывопожарной (пожарной) опасности ……

:А

65. Помещения, в которых используются горючие пыли и волокна, легковоспламеняющиеся жидкости с температурой вспышки более 28 0С, могут иметь категорию взрывопожарной (пожарной) опасности ……

:Б

93. Помещения, в которых используются негорючие вещества и материалы в горячем, раскаленном или расплавленном состоянии, процесс обработки которых сопровождается выделением лучистого тепла, искр и пламени, могут иметь категорию взрывопожарной (пожарной) опасности ……..

:Г

94. Помещения, в которых используются горючие газы, жидкости и твердые вещества, которые сжигаются в качестве топлива, могут иметь категорию взрывопожарной (пожарной) опасности …………

:Г

95. Помещения, в которых используются негорючие вещества и материалы в холодном состоянии, могут иметь категорию взрывопожарной (пожарной) опасности………….

:Д

96. К опасным факторам пожара не относятся

а) пламя и искры;

б) повышенная температура окружающей среды;

в) токсичные продукты горения и термического разложения;

г) шум и вибрация

д) дым

:г

97. Установить соответствие между категориями взрывопожарной и пожарной опасности по СП 12.13130 – 09 и их признаками:

1.1) А

1.2) Б

1.3) В1 –В4

1.4) Г

1.5) Д

2.1) Негорючие вещества и материалы в холодном состоянии

2.2) Горючие газы, жидкости и твердые вещества, которые сжигаются в качестве топлива

2.3) Горючие газы, легковоспламеняющиеся жидкости с температурой вспышки до 280С

2.4) Горючие пыли и волокна, легковоспламеняющиеся жидкости с температурой вспышки более 280С

2.5) Горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы

:1.1-2.3;1.2-2.4;1.3-2.5;1.4-2.2;1.5-2.1

studfiles.net

1.Содержание понятия “ риск “.

Ответы по костикову

Риск обычно понимается как вероятностная мера возникно-вения опасных техногенных или природных явлений, а также характеристика размера нанесен-ного при этом социального, экономического, экологического и других видов ущерба и вреда.

Иными словами под риском следует понимать ожидаемую частоту или вероятность возникновения опасностей определенного класса, или же размер возможного ущерба (потерь, вреда) от нежелательного события, или же некоторую комбинацию этих величин.

Применение понятия риск позволяет переводить опасность в разряд измеряемых категорий. Риск, фактически, есть мера опасности.

2.В отношении каких событий (опасностей) направлена работа по безопасности деятельности га?

Возникновение опасных ситуаций является результатом проявления определенной совокупности факторов риска, порождаемых теми или иными источниками, обстоятельствами, условиями.

Применительно к проблеме безопасности деятельности ГА такими событиями могут быть: ухудшение под воздействием неблагоприятных факторов полета здоровья или смерть человека (пользователя услуг воздушного транспорта), значительные повреждения или разрушение воздушного судна, загрязнения или разрушение экологической системы, вызванные факторами деятель-ности ГА, материальный ущерб от реализовавшихся опасностей или увеличение затрат на безопасность.

3.Виды рисков, характеристики видов рисков (объекты риска, источники риска).

Объекты риска.

Каждое нежелательное событие может возникнуть по отношению к определенной жертве- объекту риска. Связь объектов риска и нежелательных событий позволя-ет различать индивидуальный, технический, экологический, социальный и экономический

риск. Каждый вид риска имеет

характерные источники возник-я.

Виды риска

Источники и факторы индивидуального риска

Источники и факторы технического риска

4.Индивидуальный риск, его оценка, виды индивидуального риска, источники его возникновения, нежелательные исходы.

Индивидуальный риск определяется вероятностью реализации потенциальных опасностей при возникновении опасных ситуаций. Его можно оценить числом событий, принесших вред жизни и здоровью людей в результате проявления определенного фактора риска:

Rи=Р(t)/L(f)

где Rи — индивидуальный риск;

P — число пострадавших (погибших) в единицу времени t от определенного фактора риска f;

L — число людей, подверженных соответствующему фактору риска f в единицу времени t.

Индивидуальный риск может быть добровольным, если он обусловлен деятельностью чело-века на добровольной основе, и вынужденным,если человек под-вергается риску в составе части общества (например, использова-ние услуг потенциально опасного транспорта).

5. Технический риск, его оценка, источники его возникновения и факторы, способствующие возникновению технических рисков.

Технический риск – комплекс-ный показатель надежности элементов техносферы. Он выражает вероятность аварии или катастрофы при эксплуатации машин, механизмов, реализации технологических процессов:

где Rт — технический риск;

DT — число происшествий вследствие отказов техники в единицу времени t на идентичных технических системах и объектах;

T — число идентичных технических систем и объектов, подверженных общему фактору риска f.

Источники и факторы технического риска приведены в табл. 1.3.

studfiles.net

Анализ современных подходов к пониманию терминов «риск» и «финансовый риск»



В статье рассматривается происхождение и разнообразие определения термина «риск». Анализируется классификация риска, оценивается значимость финансового риска и раскрываются его основные виды. На основе проведенного исследования было выделено наиболее обоснованное и полное определение «риска» и показана актуальность финансовых рисков в современной экономике фирмы.

Ключевые слова: риск, сущность риска, финансовый риск, классификация финансовых рисков

Целью предпринимательства является получение максимальных доходов при минимальных затратах капитала в условиях конкурентной борьбы. Реализация указанной цели требует соизмерения размеров вложенного (авансированного) производственно-торговую деятельность капитала с финансовыми результатами этой деятельности.В любой хозяйственной деятельности всегда существует опасность денежных потерь, вытекающая из специфики тех или иных хозяйственных операций. Опасность таких потерь представляют собой финансовые риски [4, с. 107].

Риск, являясь неотъемлемой частью экономической, политической, социальной жизни общества неизбежно сопровождает все сферы деятельности и направления любой организации, которая функционирует в условиях рынка. Поэтому деятельность компании в рыночных условиях связана с принятием на себя всевозможных рисков. Существует очень незначительное число компаний, которые не подвержены крупным рискам финансовой нестабильности. В связи с этим в современных условиях проблема управления рисками становится все более актуальной [10]. С каждым днём мы всё чаще во многих политических выступлениях, СМИ, научных статьях при оценке развития современного общества употребляется термин «финансовый риск». Прежде чем дать развёрнутое понятие данного термина, обратим внимание на происхождение слова «риск». В разработку его содержания внесли свой вклад зарубежные и отечественные учёные естественных наук, философы, политологи, экономисты, юристы и т. д.

Само слово «риск» восходит к греческим словам ridsikon, ridsa — утес, скала. В итальянском языке risiko — опасность, угроза; risicare — лавировать между скал. Во французском risdoe — угроза, рисковать (буквально объезжать утес, скалу), французская risque от итальянского risilorischio, староитальянского risicare — отваживаться. В наиболее общем виде, преобладают два противоположных взгляда на сущность риска. С одной стороны, риск предстает в виде возможного неудачного исхода, опасности, с другой — удачи, благоприятного исхода [10].

Это объясняется тем, что в основе риска лежит вероятностная природа рыночной деятельности и неопределенность ситуации. Планирование производства, прогнозирование объемов продаж, величин денежных потоков, разработка проектов строительства и бизнес-планов основываются лишь на приближенных расчетах ожидаемых, а не фактических величин, и зачастую бизнес вместо ожидаемой прибыли может принести убытки, величина которых может превысить не только вложенные средства, но и стоимость всего имеющегося в распоряжении предприятия имущества [12].

В Современном экономическом словаре Б. А. Райзберга представлено определение риска, конкретизирующее виды потерь предпринимателя: «Риск предпринимательский — опасность недополучения дохода, возникновения материальных и финансовых потерь в предпринимательской деятельности» [11, с. 256].

Сфера предпринимательской деятельности определяет особенности проявления риска. Английский специалист Р. Адамс сформулировал определение предпринимательского риска, связывая его наличие с претензиями клиентов и возникновением финансовых потерь [1, с. 34]. В п. 4.2 фундаментального труда «Аудит» американские исследователи Э. А. Аренс и Дж.К. Лоббек анализируют различия между предпринимательской несостоятельностью, несостоятельностью аудита и аудиторским риском. При этом, по нашему мнению, предпринимательской несостоятельностью они называют предпринимательский риск [3, с. 16].

В. И. Подольский называет риск одной из основных категорий. Он обозначает общую предпосылку необходимости контекстного анализа рисков: «Отметим, что почти в каждом федеральном стандарте аудиторской деятельности в том или ином контексте упоминаются риски, которые ограничивают успешность организации или индивидуального аудитора». По нашему мнению, в большей степени это утверждение профессора В. И. Подольского относится к профессиональному риску [5, с. 196].

С. М. Бычкова заключает, что риск — это элемент, оказывающий влияние на уровень внутреннего риска: «…то есть риск предъявления претензий клиентами и другими сторонами, возможность возникновения финансовых потерь от занятия предпринимательской деятельностью, исходя из сложной ситуации, сложившейся как внутри предприятия, так и в отрасли в целом» [2]. По нашему мнению, профессор С. М. Бычкова — один из немногих авторов, который предлагает определять уровень непосредственно предпринимательского риска на основе оценки группы факторов.

В таблице 1 приводится ряд определений риска, даваемых российскими и зарубежными авторами. Данные определения риска относятся к различным сферам деятельности. Общим для них является связывание риска с возможностью (вероятностью) наступления некоторого события (исхода). При этом под событием, в общем случае, понимается возникновение убытка или ущерба, потеря доходов и появление дополнительных расходов, отклонение результата от запланированной величины. Последнее, подразумевающее возможность получение индивидом в случае принятия решения как отрицательного, так и положительного результата (некоторого дополнительного дохода), не рассматривается большинством авторов как риск.

Таблица 1

Существующие трактовки понятия «риск»

Авторы

Содержание понятия

Балабанов И.Т

Возможная опасность потерь, вытекающая из специфики тех или иных явлений природы и видов деятельности человеческого общества

Бланк И. А.

Возможность наступления неблагоприятного события, связанного с различными видами потерь

Мелкумов Я. С.

Вероятности неблагоприятного исхода финансовой операции

Поляк Г. Б.

Вероятность возникновения потерь, убытков, недопоступлений планируемых доходов, прибыли

Жуков Е. Ф.

Стоимостное выражение вероятностного события, ведущего к потерям

Шенаев В. Н., Ирниязов Б.С

Вероятность неожиданного воздействия на экономический процесс определенных факторов, под влиянием которых может произойти отклонение результата от запланированной величины

Vaugham E. J.

Гипотетическую возможность наступления ущерба (страхового случая)

Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р.

Риск — экономическая категория, характеризующая состояние неопределенности в производственных отношениях, предполагающее получение как положительного, так и отрицательного результата деятельности предприятия

Анализ современных работ, посвященных проблемам риска, позволяет утверждать, что риск — это сложное явление, имеющее множество различных, иногда противоречивых реальных составляющих.

Несмотря на данное определение риска, следует отметить, что понятие риска, являющееся крайне широким и многосторонним, может быть чётко сформулировано только с точки зрения конкретной области или конкретного исследования.

Что касаемо классификации рисков в экономической литературе нет единого понимания в этом вопросе. Насчитывается более 40 различных критериев рисков и более 220 видов рисков. Провести жесткую границу между отдельными видами рисков довольно сложно. Многие риски взаимосвязаны между собой — все они, в конечном счете, влияют на финансовые результаты фирмы и требуют учета для успешной деятельности [10].

Если рассматривать классификация рисков по сфере возникновения, в основу которой положены сферы деятельности, является самой многочисленной группой. В соответствии со сферами предпринимательской деятельности обычно выделяют [7]: производственный, коммерческий, финансовый и страховой риск.

Производственный риск связан с невыполнением предприятием своих планов и обязательств по производству продукции, товаров, услуг, других видов производственной деятельности в результате неблагоприятного воздействия внешней среды, а также неадекватного использования новой техники и технологий, основных и оборотных средств, сырья, рабочего времени.

Коммерческий риск — это риск, возникающий в процессе реализации товаров и услуг, произведенных или закупленных предпринимателем.

Финансовый риск связан с возможностью невыполнения фирмой своих финансовых обязательств. Основными причинами финансового риска являются: обесценивание инвестиционно-финансового портфеля вследствие изменения валютных курсов, неосуществления платежей.

Страховой риск — это риск наступления предусмотренного условиями страховых событий, в результате чего страховщик обязан выплатить страховое возмещение (страховую сумму) [7].

При осуществлении любого вида хозяйственной деятельности объективно существует опасность (риск) потерь, объем которых обусловлен спецификой конкретного бизнеса. На сегодняшний день финансовый риск является одним из наиболее опасных и серьёзных для организации, финансовый риск возникает в процессе отношений предприятия с финансовыми институтами (банками, финансовыми, инвестиционными, страховыми компаниями, биржами и др.). Причины финансового риска — инфляционные факторы, рост учетных ставок банка, снижение стоимости ценных бумаг и др. [8]. Поэтому предприятия должны анализировать и оценивать свои финансовые риски, чтобы быть финансово устойчивой и готовой к любым изменениям и непредвиденным случаям.

Согласно Информации Минфина России N ПЗ-9/2012 «О раскрытии информации о рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности», информация о финансовых рисках представляется с подразделением на следующие группы таких рисков (рис.1)

Рис. 1. Классификация финансовых рисков предприятия согласно Информации Минфина России № ПЗ-9/2012 «О раскрытии информации о рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности»

Рыночные риски связаны с возможными неблагоприятными для организации последствиями в случае изменения рыночных параметров, в частности, цен и ценовых индексов (на товары, работы, услуги, ценные бумаги, драгоценные металлы, др.), процентных ставок, курсов иностранных валют.

Кредитные риски связаны с возможными неблагоприятными для организации последствиями при неисполнении (ненадлежащем исполнении) другими лицами обязательств по предоставленным им заемным средствам (в том числе в форме покупки облигаций, векселей, предоставлении отсрочки и рассрочки оплаты за проданные товары, выполненные работы или оказанные услуги).

Риск ликвидности связан с возможностями организации своевременно и в полном объеме погасить имеющиеся на отчетную дату финансовые обязательства: кредиторскую задолженность поставщикам и подрядчикам, задолженность заимодавцам по полученным кредитам и займам (в том числе в форме облигаций, векселей), др [9].

Анализируя современные статьи, учебные пособия, посвященные финансовым рискам, можно увидеть, что финансовые риски предприятия характеризуются большим многообразием и в целях осуществления эффективного управления ими классифицируются по видам: риск снижения финансовой устойчивости, риск неплатёжеспособности, инвестиционный риск, инфляционный риск, структурный риск, криминогенный риск, процентный риск, депозитный риск, кредитный риск, налоговый риск, прочие риски. Видовое разнообразие финансовых рисков в классификационной их системе представлено в наиболее широком диапазоне. При этом следует отметить, что появление новых финансовых инструментов и другие инновационные факторы будут соответственно порождать и новые виды финансовых рисков.

Таким образом, из приведенных определений термина «риск» видно, что на сегодняшний день еще не сложилось однозначного понимания сущности риска. Это объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически полным игнорированием его российским хозяйственным законодательством в реальной экономической практике и управленческой деятельности. Кроме того, риск, по мнению множества современных авторов, сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ.

С позиций экономики фирмы, наиболее обоснованно и полно определение «риска» как экономической категории дается Г. С. Вечкановым. «Риск — экономическая категория, характеризующая состояние неопределенности в производственных отношениях, предполагающее получение как положительного, так и отрицательного результата деятельности предприятия» [6, с. 402]. Данное определение представляется наиболее удачным, так как неопределенный характер носит как сам риск, так и его последствия, а так же этим определением можно охарактеризовать и финансовый риск.

Сама классификация видов рисков обширна, с точки зрения фирмы на данном этапе современной экономики наиболее серьезным является финансовый риск. Любая компания осуществляет свою деятельность в изменчивых условиях глобального рынка, таким образом, постоянно находится в положении, когда то или иное изменение рыночной ситуации приводит к благоприятным или неблагоприятным последствиям для компании. В любой хозяйственной деятельности всегда существует опасность денежных потерь, вытекающая из специфики тех или иных хозяйственных операций. Опасность таких потерь представляют собой финансовые риски [10]. Компании, которые хотят получать доход и не оказаться в убытке своих вложений должны обращать на него особое внимание. И учитывать то, что помимо Информации Минфина России N ПЗ-9/2012 «О раскрытии информации о рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности», которая подразделяет риски на три группы, существует большое их разнообразие, которое фирма должна учитывать в своей деятельности.

Таким образом, на основе выделенных выводов, можно сказать, что на сегодняшний день эта тема как никогда актуальна. В настоящее время масштабная реализация инновационных проектов признана приоритетной задачей, но, однако активность в этой деятельности остаётся на невысоком уровне, поскольку экономические санкции и вызванные этим возможные риски срыва планов модернизационных мероприятий ухудшают какое-либо развитие и реализацию. Эффективность такой высокорискованной деятельности будет во многом зависеть от внедрения в практику предприятий России технологии анализе, оценке и управления финансовыми рисками. Чтобы предприятие было направлено только на формирование прибыли, повышение его рыночной стоимости и обеспечение финансовой безопасности.

Литература:
  1. Адамс Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. — 98 с.
  2. Апресова Н. Г. Риск в предпринимательской деятельности / Н.Г Апресова // Предпринимательское право. — 2012. — № 2. — С. 5–7
  3. Аренс Э. А., Лоббек Дж.К. Аудит / Пер. с англ; гл. ред. серии Я. В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 300 с.
  4. Арсеньев Ю. Н., Сулла М. Б. Управление экономическими и финансовыми рисками: учеб. пособие / Ю. Н. Арсеньев, М. Б. Сулла. — М.: Высш. шк., 2011. — 147 с.
  5. Аудит: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. В. И. Подольского. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 156 с.
  6. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Краткая экономическая энциклопедия / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. — СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998. — 509с.
  7. Виды и классификация рисков [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.risk24.ru/vidi.htm Дата обращения: 28.09.2016
  8. Инвестиционные риски [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.investrisk.ru/ Дата обращения: 28.09.2016
  9. Минфина России N ПЗ-9/2012 «О раскрытии информации о рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  10. Копылова О. В. Анализ рисков в процессе управления проектами [Электронный ресурс] / О. В. Копылова // Российское предпринимательство. — № 11 (233). — 2013. Режим доступа: http://bgscience.ru/lib/8138/ Дата обращения: 26.09.2016
  11. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 502 с.
  12. Романов В. С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков / В. С. Романов // Инвестиции в России. — 2000г. — № 12. — С. 41–43

Основные термины (генерируются автоматически): риск, финансовый риск, предпринимательская деятельность, Информация Минфина России, хозяйственная деятельность организации, экономическая категория, хозяйственная деятельность, предпринимательский риск, годовая бухгалтерская отчетность, раскрытие информации.

moluch.ru

Определение сущности понятия: «риск»

Поиск Лекций

Введение

 

Риск, являясь неотделимой частью экономической, политической, социальной жизни общества неизбежно сопровождает все сферы деятельности и направления любой организации, которая функционирует в условиях рынка.

В связи с этим главным и непременным критерием нормальной дееспособности современного предприятия является умение высшего руководства, опираясь на строго научную основу прогнозировать, проводить профилактику, рационально контролировать и эффективно управлять рисками.

Риск связан с управлением и напрямую зависит от эффективности, обоснованности и своевременности управленческих решений.

Риском можно и необходимо управлять, то есть использовать определенные меры, позволяющие максимально прогнозировать наступление рискового события и применять соответствующие мероприятия к снижению степени риска.

В настоящее время среди промышленно развитых стран получили распространение два методологических подхода к управлению рисками на предприятии.

При старом подходе руководители большинства организаций традиционно считают риск-менеджмент специализированной и обоснованной деятельностью, это касается управления страховыми и валютными рисками.

Новый же подход заключается в ориентировании всего состава служащих и менеджеров на весь риск-менеджмент.

В России же традиционно используется старый подход к управлению рисками на предприятии, что существенно препятствует развитию предпринимательства в целом.

Предприятие, стремящееся занять ведущее место на рынке и желающее получать максимум прибыли, не может остаться в стороне от изменений, новых взглядов и подходов к управлению рисками.

В результате этого необходимо рассмотреть все риски, как внутренние, так и внешние, которые могут помешать организации достичь целей.

Таким образом, актуальность исследования в сфере управления рисками на предприятии обусловлена необходимостью разработки комплексного, всестороннего подхода к риск-менеджменту, который координируется в рамках всей организации.

Способность эффективно влиять на риски дает возможность успешно функционировать предприятию, иметь финансовую устойчивость, высокую конкурентоспособность и стабильную прибыльность.

Исходя из выше изложенного, целью написания данной курсовой работы является анализ системы управления рисками на предприятии, функционирующем в условиях рынка.

Поставленная цель исследования предопределила постановку и решение ряда взаимосвязанных задач:

— анализ и оценка существующего понятия о рисках;

— анализ теоретических аспектов оценки рисков и способов управления рисками;

— изучение методологических подходов в теории управления рисками на предприятии;

— анализ имеющихся рисков и методики управления рисками на предприятии;

— разработка комплекса мероприятий по управлению рисками на предприятии.

Информационной базой исследования являются действующие законодательные акты и нормативные документы, финансовая отчетность, принятая за основу при анализе финансовых результатов «Народная компания».

 

Теоретические аспект «системы рисками в организации»

 

Определение сущности понятия: «риск»

 

В настоящее время риск наиболее интенсивно исследуется как составляющая экономической деятельности, соответственно, и его определения, чаще всего, имеют указанную специфику.

Например, В.А. Абчук дает такое определение: «Риск … представляет собой образ действия в неясной, неопределенной обстановке (наудачу)»[1].

Таким образом, он определяет риск, относя его к родовому понятию «образ действия», хотя, с одной стороны, данное понятие вряд ли можно характеризовать как ближайшее родовое, с другой стороны, эти понятия не являются соразмерными (риск может представлять собой некоторую последовательность действий, но он может выступать и в виде отказа от каких либо действий вообще).

В свою очередь, В.С. Балабанов [16, с. 196] определяет риск как «… возможность возникновения неблагоприятной ситуации или неудачного результата реализации стратегии инновационного развития организации, что проявляется в виде не достижения или неполного достижения выдвинутых стратегических целей и задач».

Здесь «риск» определяется путем его отнесения к родовому понятию «возможность», ограничивая функциональную мощность определения и исключая «действие», а также условие «неопределенности».

С другой стороны, например, А.П. Альгин [11, с. 19-20] дает вполне приемлемое, хотя и не безупречное определение: «Риск – это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи или отклонения от цели».

Здесь вполне обоснованно понятие «риск» связывается с деятельностью (если отсутствует деятельность, то отсутствует и риск), а в качестве наиболее существенного признака риска отмечается «неопределенность» как условие осуществления деятельности.

Вместе с тем, введение дополнительных смыслов через обращение к понятиям «выбор», «цель» представляется, с одной стороны, избыточным, а с другой стороны, ограничивающим.

При этом в последующих разработках [9, 10], автором понятие «неопределенность», имеющее категориальное значение, сужается и подменяется понятием «вероятность», что еще более ограничивает функциональную мощность его определения.

Аналогичный недостаток (понятие «неопределенности» подменяется понятием «вероятность») имеет определение, представленное в работе Л.А. Миэриня: «Риск – это вероятность возникновения потерь, убытков, недопоступления планируемых доходов, прибыли»[2].

О.А. Андреева видовое понятие «риск» относит одновременно к двум родовым понятиям – «нормальное состояние мира» и «способ изменения и развития мира»: «Риск есть нормальное, а не исключительное состояние мира, один из способов его изменения и развития»[3]. Строго говоря, такой подход недопустим, с точки зрения формальной логики эти родовые понятия являются несоразмерными, видовое понятие «риск» не может принадлежать им обоим одновременно.

Определение, данное Я.Д. Вишняковым и Н.Н. Радаевым, строго говоря, не имеет логического смысла: «Риск – это возможность того, что действия человека или их результаты приведут к негативным или позитивным последствиям»[4]. Достаточно очевидно, что какие-либо действия или их результаты непременно приведут либо к положительным, либо к отрицательным последствиям, или к тем и другим одновременно. Кроме того, здесь риск ошибочно относится к родовому понятию «возможность».

Аналогичный недостаток имеет определение В.М. Гранатурова [46, с. 6]: «Риск – потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий».

По мнению О. Ренна, «риск – это возможность того, что человеческие действия или результаты его деятельности приведут к последствиям, которые воздействуют на человеческие ценности»[5].

Не вполне удачное определение было представлено Л.Н. Тепманом: «Категорию риск можно определить как опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, который рассчитан на рациональное использование ресурсов в данном виде предпринимательской деятельности.

Иначе говоря, риск – это угроза того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов или получит доходы ниже тех, на которые рассчитывал»[6].

Здесь риск ошибочно отнесен к таким родовым понятиям как «опасность» и «угроза»: субъектно отнесенный риск обозначает феномен, возникающий лишь в связи с некоторыми проявлениями субъекта деятельности, который что-либо совершает или воздерживается, напротив, «опасность» и «угроза» обозначают внешние по отношению к субъекту феномены.

Таким образом, понятия «риск» и «опасность» (или «угроза») представляют собой понятия, совершенно разные по содержанию.

Весьма распространенной ошибкой представляется определение риска через отнесение к родовому понятию «событие»: «Риск – это событие или группа родственных случайных событий, наносящих ущерб объекту, обладающему данным риском» (Хохлов Н.В. [129, с. 11]).

Здесь допускается аналогичная ошибка: «риск» и «событие» – это понятия, обозначающие принципиально различные по содержанию феномены.

Широкий спектр понятий, относящихся к области риска, и их определений можно встретить и в зарубежной литературе.

При этом, очевидно, что многие авторы подходят к определению риска, исходя из обыденного его понимания.

Тем не менее, в последние годы отчетливо прослеживается тенденция, в соответствии с которой основным вопросом для понимания сущности и природы риска становится его определение как экономической категории.

Однако анализ существующих в российской экономической науке подходов к определению этой категории показал, что ученые и специалисты не сходятся даже в установлении класса категории риска, выделяя следующие группы подходов [47, с. 44]:

— риск как инструмент принятия решений;

— риск как событие;

— риск как действие, деятельность;

— риск как параметр, характеристика результата деятельности;

— риск как условие осуществления деятельности;

— эклектический подход к определению риска.

Современные англоязычные авторы, как правило, избегают точных определений риска, используя это понятие лишь в связи с определенными ситуациями и как некий инструмент.

Складывается устойчивое впечатление, что их вполне удовлетворяет понимание риска, предложенное еще в 1921 году основателем чикагской экономической школы Ф.Х. Найтом[7], который также не вводит строгих определений основных понятий («изменение», «неопределенность», «вероятность», «риск»), однако пытается установить соотношения между ними и приходит к принципиально важному, по его мнению, выводу о существовании двух типов «неопределенности».

Первую «неопределенность», которая может быть оценена вероятностно, он называет «риском», вторую «неопределенность», которая не может быть оценена вероятностно, он называет «истинной неопределенностью»: «… именно такая истинная неопределенность мешает теоретически безупречному функционированию конкуренции, тем самым придает всей экономической организации характерную форму «предприятия» и служит источником специфического дохода предпринимателя».

Таким образом, Ф.Х. Найт уходит от определения собственно «риска», указывает на некую нестрахуемую «неопределенность», отводя ей решающую роль в возникновении предпринимательской прибыли.

Однако при этом он также указывает и на основные источники этой «неопределенности»: экономическое «развитие» и неустранимые различия в деловых способностях людей.

Другой американский исследователь, П.Л. Бернстайн, считающийся весьма авторитетным специалистом в области рискологии на Западе, в широко известной, претенциозной работе «Против богов: укрощение риска» дает оценку современных проблем риска, которая сегодня там является наиболее распространенной и отражает мнение большинства экспертов[8].

Так, уже во введении к этой книге он пишет, что отличительной чертой нашего времени, определяющей границу нового времени, является овладение стратегией поведения в условиях риска, базирующейся на понимании того, что будущее – не просто прихоть богов, и что люди не бессильны перед природой; пока человечество не перешло эту границу, будущее оставалось зеркалом для прошлого или мрачной вотчиной оракулов и предсказателей, монополизировавших знания об ожидаемых событиях.

И далее, в той же весьма патетичной и метафоричной форме, он рассказывает «… о плеяде мыслителей, чья замечательная проницательность помогает нам научиться ставить будущее на службу настоящему.

Показав миру, как надо понимать риск, измерять его и оценивать его последствия, они превратили деятельность в условиях риска в один из важнейших катализаторов прогресса современного западного общества.

Подобно Прометею, они бросили вызов богам и осветили мрак, чтобы обуздать враждебность будущего.

Их достижения изменили отношение к риску и направили страсть человека к игре и обогащению в русло экономического роста, подъема качества жизни и технологического прогресса.

Их открытия относительно природы риска, искусства и науки выбора легли в основу нашей современной рыночной экономики… Способность управлять риском и, вместе с тем, вкус к риску, к расчетливому выбору являются ключевыми элементами той энергии, которая обеспечивает прогресс экономики…».

Приведенные высказывания по всей очевидностью показывают, что в области исследования природы и сущности риска, причин и источников его формирования, методов оценки риска, как полагает П.Л. Бернстайн, основные проблемы уже решены, хотя автор так и не дает каких-либо определений основных понятий.

Возможно, он имел в виду какие-либо иные способы управления риском по сравнению с описанными ранее в научной литературе.

Видимо не случайно, что автор указывает на деятельность по управлению риском как на один из важнейших катализаторов прогресса именно западного общества.

Как бы то ни было, но современный мировой кризис убедительно доказывает преждевременность подобных выводов, их методологическую несостоятельность и научную поверхностность.

В связи с этим было бы нелишне еще раз напомнить, что один из идеологов монетаризма М. Фридман[9] методологически опирался на взгляды основателя чикагской экономической школы Ф.Х. Найта, полагая, что обоснованность исходных посылок теории не имеет значения, правильность теории проверяется лишь ее способностью предсказать реальные тенденции.

Не исключено, что именно такой методологический подход заложен в основание современных западных стратегических моделей развития.

Сведем все вышесказанные определения риска в единую таблицу 2.1.

Таблица 2.1 – Понятие «риск» по мнению авторов

Понятие «риск»
Источник Содержание
Балабанов В.С. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. С. 16. «… возможность возникновения неблагоприятной ситуации или неудачного результата реализации стратегии инновационного развития организации, что проявляется в виде не достижения или неполного достижения выдвинутых стратегических целей и задач»
Альгин А.П. Риск и нестабильность // Социально-политический журнал. 1997. № 3. С. 75. «Риск – это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи или отклонения от цели»
Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. С. 16. «Риск … представляет собой образ действия в неясной, неопределенной обстановке (наудачу)»

Продолжение таблицы 2.1

Миэринь Л.А. Основы рискологии. СПб.: 1998. С. 5-6. «Риск – это вероятность возникновения потерь, убытков, недопоступления планируемых доходов, прибыли»
Андреева О.А. Риск и нестабильность // Социально-политический журнал. 1997. № 3. С. 75. «Риск есть нормальное, а не исключительное состояние мира, один из способов его изменения и развития»
Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков: Учебное пособие. М.: Издательский центр «Академика», 2007. С. 22. «Риск – это возможность того, что действия человека или их результаты приведут к негативным или позитивным последствиям»
Гранатурова В.М. Риск и нестабильность // Социально-политический журнал. 1997. № 3. С. 75. «Риск – потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий»
Ренн О. Три десятилетия исследования риска // Вопроса анализа риска. 1999. № 1. С. 87. «риск – это возможность того, что человеческие действия или результаты его деятельности приведут к последствиям, которые воздействуют на человеческие ценности»
Тепман Л.Н. Риски в экономике. М.: UNITY, 2002. С. 11. «Иначе говоря, риск – это угроза того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов или получит доходы ниже тех, на которые рассчитывал»
Найт Ф.Х.. Три десятилетия исследования риска // Вопроса анализа риска. 1999. № 1. С. 87. «… именно такая истинная неопределенность мешает теоретически безупречному функционированию конкуренции, тем самым придает всей экономической организации характерную форму «предприятия» и служит источником специфического дохода предпринимателя»

 


poisk-ru.ru

Разуваев В.В. Теоретическое определение понятия риск

Разуваев Владимир Витальевич
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
отделение национальной экономики, профессор, доктор политических наук

Razuvaev Vladimir Vitalyevich
The Russian presidential Academy of National Economy and Public Administration
D-r in political sciences, professor

Библиографическая ссылка на статью:
Разуваев В.В. Теоретическое определение понятия риск // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/09/72007 (дата обращения: 23.09.2018).

У понятия «риск» десятки, если не сотни определений. Это один из самых обсуждаемых вопросов  между теоретиками-исследователями. Причем, что следует особо подчеркнуть, данный термин используется в чрезвычайно разных направлениях науки, от медицины до международных отношений. Причем в каждой сфере есть своя специфика подхода к данному понятию. Риск инкорпорируется в такое множество различных дисциплин, что неудивительно, что он определяется опять же отличными друг от друга путями.

Подходы к понятию риск чрезвычайно разнятся, однако у них есть нечто общее. Риск присущ выбору и может по существу влиять на решение, сделанное в отношении различных вариантов. Кроме того, риск предполагает, что варианты могут быть сделаны в соответствии со значимой иерархией преференций. Наконец, риск имеет отношение к распределению результатов решения и тому, как они значимы для человека или людей, принимающих решение. [1, P. 1-2]

В данной работе предложен возможный подход к решению этой проблемы.

В случае с риском, мы сталкиваемся по крайней мере с двумя кардинальными проблемами. Первая состоит в самом риске. Вторая – в субъективной его оценке, что само по себе тоже является риском. Последнее обстоятельство далеко не всегда принимается во внимание исследователями.

Классическое представление о риске связано с возможностью потерь в результате тех или иных причин. [2] Другой подход связан с тем, что потери обязательно должны синхронизироваться с вероятностью выигрышей. Эта точка зрения стала довлеющей в западной экономической науке где-то с начала XXI столетия.

При этом есть существенные различия в подходах к риску в рамках разных сфер науки. В микроэкономике, например, риск обычно определяется возможностью негативных результатов.[3, P. 34] Другими словами, риск определяется как низкая вероятность успеха и высокая цена за последний.

Большинство определений риска объединяет то, что сама концепция риска объединяет события, последствия и возможности, причем неопределенность выражается через вероятность [4, P. 19] При этом очень существенное значение имеет последний фактор из перечисленных.

В основном существуют два пути интерпретирования вероятности в области риска [5]. Согласно первому, вероятность понимается как относительно частое повторение событий. Согласно второму, вероятность есть субъективное измерение неопределенности по поводу будущих событий и последствий, которое рассматривается через призму позиции эксперта и базируется на существующей информации и знании. Таким образом, вероятность относится к субъективной или информативной оценке  ее самой. [6, P. 18]

Если следовать первому определению, то мы генерируем ожидания заложенного «подлинного риска». Однако это ожидание является неопределенным, т.к. может быть очень большое расхождение между ним и действительными параметрами риска.

Вариации в результатах эксперимента, который, например, генерирует подлинное значение вероятности, часто относится к случайной неопределенности.

В случае со вторым определением мы сталкиваемся с вероятностью возникновения неопределенных оценок, не имеющих прямой  связи с правильной определенностью. Оценка вероятности в этом случае всегда существует на знании предпосылок [7, P.19]

Термин «субъективная вероятность» часто бывает проблематичным, когда нужно его использовать в реальной жизни, поскольку понятие «субъективный» не выглядит научным. В принципе его можно заменить понятием «вероятность, основанная на знании».[8, P. 19] Причем вероятности используются как инструменты для того, чтобы выразить неопределенности.

Риск определяется в разных сферах науки (а иногда и в одной и той же) различными путями, однако ключевые определения сводятся опять же к неопределенности в отношении достижения целей или по поводу потенциальных потерь, а также к неполному контролю над выполнением решений. [9]. Вероятно, здесь следует добавить еще и неопределенность в конкретном определении конкретного риска, что обычно выпускается из виду исследователями.

В обычной практике риск ассоциируется с чем-то негативным, с возможностью потерь. Например, считается, что риск – это любое событие, которое может иметь негативное воздействие на задачи организации.[10, P. 196] Вообще понятие риска в подавляющем большинстве случаев связано с возможностью потери или убытков, происходящих от деятельности организаций или человеческого фактора.[11, P. 2]

При этом важно обратить внимание на определенные изменения. Так, перед 1997 г. все официальные публикуемые стандарты управления связанным с экономикой риском в США использовали только негативные определения риска. Это была не доминирующая, а абсолютная тенденция. Фактически эти определения были синонимами таких понятий как опасность, угроза, потери и т.д. В них риск виделся как неопределенность, которая может иметь негативный, нежелательный эффект на одно или несколько объектов. Таким образом, риск рассматривался как эквивалент угрозе.

Однако с 1997 г. начали появляться публикации, которые предлагали либо нейтральное определение риска как неопределенности, которая может повлиять на один или несколько объектов (где тип воздействия не был определен), либо более широкое определение, включая и недостатки и достоинства риска. Иными словами речь шла о риске, который может иметь позитивный или негативный эффект на один или много объектов. Отсюда, например, следующее определение, которое можно признать не только относительно коротким, но и взвешенным: риск – это «условие, в котором существует возможность отклонения от желаемого результата, который ожидается или на который надеются».[12, P. 8]

В результате где-то с 2000 г. очевидное большинство вновь публикуемых или переиздаваемые официальных стандартов, относящихся к управлению риском в экономике и финансам, однозначно рассматривали риск как включающий не только угрозы, но и возможности.[13, P. 6] Вместе с тем, следует учитывать, что в некоторых научных публикациях и после 2000 г. в определении рисков давались ссылки на предшествующие официальные публикации (в данном случае ссылка была сделана на одну из работ Британской банковской ассоциации в1999 г.).[14, P. 210]

В настоящее время более современно в экономической литературе выглядит точка зрения, согласно которой некоторые риски ведут к прорывам или выгодам, в то время как другие имеют сугубо негативные последствия. [15, P. 342] В целом же превалирует мнение, что риск является событием, связанным с опасным процессом, который может произойти или не произойти. Причем возможны три итога: убытки, прибыль и отсутствие изменений. [16, C. 16]

Впрочем, это замечание касается только экономической науки.

Понятие риск часто используется в связи с термином неопределенность. Известное разграничение между риском и неопределенностью, принадлежащее Фрэнку Найту, сводится к тому, что риск – это вычисляемая неопределенность [17]. Данное положение неоднократно подвергалось критике. [18, P. 5]

Риск часто обособляют от неопределенности [19] из-за разницы между невозможностью подсчитать неопределенности и вычислимой природой рисков, базирующейся на возможности вероятностного знания. Другие исследователи отвергают эту точку зрения,[20, P. 13] отмечая, что реальные практики в этой области на деле не проводят разницу между риском и неопределенностью в этой области. Риск и неопределенности не являются двумя различными видами объектов. Неопределенности становятся рисками как скоро они появляются в области управления.

Упор на том, является ли неопределенность субъективным или объективным моментом представляется некоторым исследователям неуместным. [21, P. 5] Обе составляющие необходимы для существования риска.[22, P. 19-25] Например, выпрыгивающий из самолета без парашюта человек не сталкивается с никаким риском, поскольку он обязательно погибнет (никакой неопределенности).

В литературе выделяются некоторые моменты, которые объединяют риск с неопределенностью.

Риск относится к неопределенности по поводу тяжести последствий или результатов деятельности, связанной с человеческими ценностями.[23, P. 3]

Риск имеет прямое отношение к неопределенности результата, действий и событий.

Риск это ситуация или событие, когда что-то связанное с человеческой ценностью (включая самих людей) находится под вопросом и когда результат не определен.

Риск это неопределенное последствие события или действия с учетом человеческой ценности.

Риск равен комбинации из двух измерений по поводу событий или последствий и связанных с ними неопределенностей.[24, P. 20]

Риск является неопределенностью по поводу последствий (или результатом) действий с учетом человеческой ценности.[25]

Риск существует в любой ситуации, где есть неопределенность. И даже более того, когда ставки высоки или возможный выигрыш – велик.[26, P. 3]

Отметим также сочетания риска с различными условиями.

Риск и вероятность. Хотя определенные определения риска фокусируются только на возможности осуществления определенного события, более комплексные определения включат в себя как возможность определенного события, так и его последствия. Скажем, возможность серьезного землетрясения может быть малой, однако последствия его будут столь катастрофическими, что оно будет квалифицироваться как событие с очень высоким риском.

Риск и угроза. Это сопоставление проводится в некоторых дисциплинах. Угроза в принципе является событием с малой вероятностью, но с очень большими негативными последствиями, когда аналитики могут оказаться не в состоянии оценить вероятность. Риск, с другой стороны, определяется как событие с высокой вероятностью, когда имеется достаточно информации для того, чтобы оценить как вероятность, так и последствия.

Некоторые определения риска имеют тенденцию фокусироваться только на оборотной стороне сценариев, в том время как другие рассматривают все многообразие риска.

Необходимо подчеркнуть, что риск в разных отраслях принято определять различными способами. Например, определение риска в технике выглядит как продукт вероятности совершения события, которое рассматривается как нежелательное и оценка ожидаемого ущерба от происшедшего события. Напротив, риск в финансах определяется в терминах изменчивости возврата инвестиций, даже когда этот возврат имеет позитивный результат. [27, P.6]

Как отмечается в литературе [28, P. 2-3], в целом подход к определению термина риск в разных областях знания может быть выражен несколькими способами.

— Риск равнозначен возможным потерям.

— Риск равнозначен возможному вреду.

— Риск – это вероятность неблагоприятного результата.

— Риск – это измерение вероятности и тяжести неблагоприятного эффекта

— Риск это сочетание вероятности и степени последствий

— Риск равен триединству сценария, вероятности сценария и последствиям этого сценария

— Риск это двустороннее сочетание событий/последствий и связанных с ними неопределенностей.

— Риск относится к неопределенности результата, действий и событий

— Риск это неопределенное последствие события или действия, связанное с человеческими ценностями.

Есть и другие подходы для понимания риска. Обычно они связаны с экономическим риском и областью анализа принятия решений. В первом случае речь идет о ожидаемых потерях  В расчет идут результаты и последствия с одной стороны, а также полезность. Ожидаемая полезность или вред предоставляют базу для рациональных выборов. Согласно этому определению, предпочтения принимающих решение являются частью концепции риска. Результатом является смешение научных оценок неопределенностей по поводу полезности или выгоды с преференциями принимающих решения, что касается различных значений выгоды и связанных с ней возможностей. Существует точка зрения, согласно которой данная позиции, связанная с преференциями и значениями, не должна быть частью концепции риска и оценки риска. [29, P. 21] Разумеется, есть высокий уровень произвола в выборе того, что кажется выигрышным, а многие из тех, кто принимают решения, не желают определять выгоду, так как это уменьшает их гибкость во взвешивании различных моментов в специфических случаях. Риск можно описать также в случае, когда принимающие решения не в состоянии или не желают определить, в чем именно они видят выгоду.

Еще одно определение связано с ситуациями, когда речь идет об объективных вероятностях для хаотичности, которая предстает перед принимающими решения. В экономической литературе делается традиционно различие между объективной ситуацией и неопределенностью, которая так или иначе базируется на субъективной основе [30]. Хотя это определение часто используется, однако оно редко применяется на практике. Оно нарушает интуитивную интерпретацию риска [31, P.19-25] что относится к ситуациям неопределенности и отсутствию предсказуемости. Кроме того, оно в целом не совпадает с подавляющим большинством определений риска.

В последнее время риск все чаще рассматривается как комбинация угрозы и возможности. Те, кто хотят больших прибылей, должны быть готовы к тому, чтобы иметь дело с высоким процентом риска. Связь между риском и возвратом вложенного наиболее видна, когда имеешь дело с выбором инвестиций. Фондовый рынок более опасен, нежели вложения в облигации, но может принести большую прибыль. Ясно, что решение об уровне риска является ключевым для успеха в бизнесе. Впрочем, такой подход характерен только для экономической литературы. Одна из самых фундаментальных из существующих идей состоит в том, что результат решений должен оцениваться в рамках выигрыша или проигрыша, а не с позиций общей прибыли.[32, P. 77]

Более общее решение выражается в ином ракурсе: риск – это вероятность несчастного случая, связанного с финансовыми потерями или смертью. [33, P.6] Однако и здесь видна тенденция к пониманию того, что риск – это всегда угроза.

Еще один подход, пропущенный большинством авторов, состоит в том, что риск это уровень различия между результатом и ожидаемым. [34] В данном случае речь идет о нетрадиционной точке зрения, которая, однако, заслуживает внимания.

Выводы из сказанного очевидны.

Во-первых, общего понимания понятия риск нет. Также нет и каких-то симптомов приближения к нему. Во многом это объясняется, как мне кажется, тем, что данное понятие используется в различных отраслях знаний и действий. Скажем, в медицине возможный ущерб вычисляется, а выигрыш только подразумевается, а в экономике пытаются вычислить заранее и то, и другое. Во многих областях соприкосновений в отношении термина риск практически нет.

Во-вторых, с моей точки зрения, в литературе доминирует подход теоретиков, а не практиков. В принципе это закономерно, однако отсюда неизбежны проблемы с пониманием последними сути обсуждаемых идей.

В-третьих, можно предположить, что в обозримое время дальнейшие дебаты в отношении данного понятия по указанным выше причинам не приведут к кардинальному изменению сложившейся ситуации.

С моей точки зрения, классическое со времен Найта противопоставление риска и неопределенности не работает практически нигде. На самом деле риск вырастает из неопределенности. Без неопределенности нет риска.

Оценка риска включает в себя в себя анализ риска и собственно оценку риска. Иными словами, оценка риска сама по себе представляет риск, потому что она всегда имеет дело с неопределенностью, а потому возможностью ошибки.

Как мне представляется, появившаяся в последние полтора десятилетия тенденция оговаривать, что риск является двуединством выигрыша и потери, с одной стороны, совершенно справедлива, но с другой, при нынешних условиях, ведет в никуда. В подавляющем большинстве языков мира риск всегда связан с возможностью потери. В подавляющем большинстве сфер науки –тоже. Возможно, что на настоящем этапе для дальнейшего прогрессам лучше зафиксировать это обстоятельство, пусть и на время.

Мне кажется, что с точки зрения нынешней практики говорить о риске можно только инструментально и ситуативно. Впоследствии обстоятельства и прогресс науки могут, конечно, измениться. Однако это может быть только со временем.

В целом же риск – это, в первую очередь, неподсчитываемая из-за неопределенности возможность потерь, которая существует на фоне вероятности выигрыша.


Библиографический список
  1. McDermott R. Risk-taking in international politics: Prospect theory in American foreign policy. Ann Arbor: The university of Michigan press, 2001
  2. Lam J. Enterprise risk management: From incentives to controls. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc.2003.
  3. Kai He. China’s crisis behavior: Political survival and foreign policy after the Cold War. Cambridge: Cambridge university press, 2016.
  4. Aven T. Quantitative risk assessment: The scientific platform. Cambridge: Cambridge university press, 2011.
  5. Bedford T., Cooke R. Probalistic risk analysis: Foundations and methods. Cambridge: Cambridge university press, 2001.
  6. Aven T. Quantitative risk assessment: The scientific platform. Cambridge: Cambridge university press, 2011.
  7. Aven T. Quantitative risk assessment: The scientific platform. Cambridge: Cambridge university press, 2011.
  8. Aven T. Quantitative risk assessment: The scientific platform. Cambridge: Cambridge university press, 2011.
  9. Malz A.M. Financial risk management: Models, history and institution. Hoboken (N.J.): John Wiley & Sons, 2011. Р. 34; Wunnicke B., Wilson D. Corporate financial risk management: Practical techniques of financial engineering, Hoboken: Wiley, 1992
  10. Condamin L., Louisot J.-P., Naïm P. Risk quantificatioin: Management, diagnosis & hedging. The Atrium: John Wiley & Sons, 2006. Р. 196
  11. Tarantino A.  Essential of risk management in finance. Hoboken (N.J.): John Wiley & Sons, Inc., 2011. Р. 2
  12. Gallati R. Risk management and capital adequacy.  New York: McGrow-Hill companies Inc., 2003. P. 8
  13. Hillson D. and Webster Murrey-A.  Understanding and managing risk attitude. Aldershot: Gower publishing Ltd, 2007. Р. 6
  14. Lam J. Enterprise risk management. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.., 2003. Р.210
  15. Fabozzi F. Drake P.P. Finance: Capital markets, financial management and investment management. Hoboken, NJ: John Wiley&Sons, Inc., 2009. Р. 345
  16. Бочаров Е.П., Алексенцева О.Н., Ермошин Д.В. Оценка рисков промышленных предприятий на основе имитационного моделирования // Прикладная информатика. – 2008. – № 1 (13). – С. 16
  17. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003. [электронный ресурс]
  18. Damodaran A. Strategic risk taking: A framework for risk management. Upper saddle river (N.J.), 2008
  19. Найт Ф. Указ. соч.
  20. Power M. The risk management of everything. Rethinking the politics of uncertainty. London: Demos, 2004
  21. Damodaran A. Strategic risk taking: A framework for risk management. Upper saddle river (N.J.), 2008
  22. Holton G.A. Defining risk // Financial analysis journal. 2004. Vol. 60. N 6. P. 19-25
  23. Aven T., Renn O. Risk management and governance: Concepts, guidelines and applications. Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010.
  24. Aven T. Quantitative risk assessment: The scientific platform. Cambridge: Cambridge university press, 2011.
  25. Aven T., Vinnem J.E. Risk management with applications from the offshore petroleum industry. London: Springer-Verlag London limited, 2001.
  26. McDermott R. Risk-taking in international politics: Prospect theory in American foreign policy. Ann Arbor: The university of Michigan press, 2001. Р. 3
  27. Damodaran A. Strategic risk taking: A framework for risk management. Upper saddle river (N.J.), 2008
  28. Aven T., Renn O. Risk management and governance: Concepts, guidelines and applications. Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010
  29. Aven T. Quantitative risk assessment
  30. Найт Ф. Указ. соч.
  31. Holton G.A. Defining risk // Financial analysis journal. 2004. Vol. 60. N 6. P. 19-25
  32. Steinkühler D. Delayed project terminations in the venture capital context: An escalation of commitment perspective. Köln: Josef EUL Verlag, 2010.
  33. Damodaran A. Strategic risk taking: A framework for risk management. Upper saddle river (N.J.), 2008.
  34. Carpenter M.T. The risk-wise investor. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc. 2009. [электронная версия}

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Разуваев Владимир Витальевич»

web.snauka.ru

5. Понятие риска.

Риск – количественная характеристика действия опасностей, формируемых конкретноц деятельностью человека, т. е. отношение числа неблагоприятных проявлений опасности к их возможному числу за определенный промежуток времени (частота реализации опасности)

R= n/N (R- риск (1/год), n – число неблагоприятных проявлений опасности за определенный промежуток времени (год), N – возможное число проявлений опасности за год)

Индивидуальный риск характеризует реализацию опасности определенного вида деятельности для конкретного индивидуума.

К=(Т/Р)1000 (К – количество несчастных случаев, приходящихся на 1000 работающих, Т – количество несчастных случаев, произошедших за определенный период времени, Р – среднесписочное число трудящихся в тот же период времени.

Групповой (социальный) риск представляет собой зависимость между частотой происшествий (аварий, катастроф, стихийных бедствий) и числом пострадавших в них людей.

6.Концепция приемлемого риска.

Приемлемый риск – такая минимальная величина риска, которая достижима по техническим, экономическим и технологическим возможностям.

Технический риск представляет собой компромисс между уровнем безопасности и возможностями её достижения.

В настоящее время по международной договоренности принято считать, что действие техногенных опасностей должно находиться в пределах от до(1/)

В случаи производственный пожаров, аварий, в целях спасения людей и материальных ценностей человеку приходится идти на риск, превышающий приемлемый, в этом случаи риск считается обоснованным (мотивированным). Для ряда опасных факторов, например возникающих в случае радиационных аварий, установлены величины мотивированного риска, превышающего приемлемый риск, — «планируемое повышенное облучение».

Немотивированный риск – риск, превышающий приемлемый и возникающий в результате нежелания работников соблюдать требования безопасности, использовать средства защиты и т.д., как правило, приводит к травмам и формирует предпосылки аварий на производстве.

7. Пути управления риском.

В целях повышения уровня безопасности средства можно расходовать по 3 направлениям:

  1. Совершенствование технических систем и объектов

  2. Подготовка и обучение персонала

  3. Совершенствование управления при чрезвычайных ситуациях.

В первых двух случаях средства расходуются на снижение вероятности аварии, в третьем – на уменьшение её масштабов. Анализ эффективности капиталовложения показывается, что во многих случаях сильнее снизить риск для населения, если больше внимания уделять действиям в случае аварии.

Эти методы дополняются экономическими, такими как страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и др. В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска.

8. Методические подходы к изучению риска.

При определении риска существуют 4 подхода:

  1. Инженерный – опирается на статистику поломок и аварий, на вероятностный анализ безопасности с использованием графо-аналитических методов построения и расчета так называемых деревьев событий и деревьев отказа.

С помощью первых предсказывают, во что может развиться тот или иной отказ техники. В этом случаи используется прямая (индуктивная) логика – от частного к общему.

Деревья отказов помогают проследить последовательность событий(причин), которые могут привести к какому-то нежелательному эффекту. В этом случае аварийная ситуация – венчающее событие, результаты основываются на дедуктивной логике – от общего к частному.

  1. Модельный – построение моделей воздействия вредных факторов на человека и окр. среду. Эти модели могут описывать как последствия обычной работы, так и ущерб от аварий на них.

  2. Экспертный – вероятности различных событий, связи между ними и последствия аварий определяются опросом опытных экспертов. Используются при недостатке данных для двух первых.

  3. Социологический – исследуется отношение населения к различным видам риска, например с помощью опроса.

studfiles.net

Тема 1. Сущность и содержание риска как экономической категории

Объективное понимание риска подразумевает:

Риск связан с оценкой лица, принимающего решение

@Наличие неопределенности ситуации независимо от воли лица, принимающего решение

Риск связан с разработкой альтернативных прогнозов людьми

Сложность объектов исследования

Субъективно-объективная природа риска определяется:

Наличие риска независимо от воли и сознания лица, принимающего решение

Источником риска является восприятие неопределенности лицом, принимающим решение

Нет правильного ответа

@Риск порождается процессами как субъективного, так и объективного характера

Объективное понимание риска предполагает:

@Выявление и изучение источников риска, получение подробной информации о поведении изучаемой системы

Оценку ситуации с точки зрения восприятия потенциальной осуществимости отрицательных последствий

Риск является характеристикой не окружающей среды, а лица, принимающего решение

Сложность объектов исследования

К причинам возникновения риска можно отнести:

1. Спонтанность многих природных процессов и явлений

2. Неполнота используемой информации

3. Отсутствие альтернативных решений

4. Достоверный прогноз предстоящих убытков

Выбери вариант правильного ответа:

Пункты: 1 и 4

Все пункты: 1-4

Пункты: 1, 2 и 4

@Пункты: 1 и 2

Наиболее уместной оценкой природы риска является:

Объективная

Субъективная

@Объективно-субъективная

Экспертная

Экономическая прибыль и плата за риск связаны между собой следующим образом:

Обратно пропорционально

Несоотносимые понятия

@Экономическая прибыль выступает как плата за риск

Выберите определение риска, свойственное субъективной позиции:

Риск – это действие на удачу, в надежде на счастливый исход

@Риск – это возможность отрицательного отклонения между плановым и фактическим результатом

Риск – это событие или группа событий, наносящих ущерб объекту, обладающему данным риском

Понятия «Риск» и «неопределенность» согласно информационному подходу связаны следующим образом:

Абсолютно идентичны

@Понятие «Риск» используют, когда определены все возможные исходы и известно распределение случайной величины. Понятие «Неопределенность» используется тогда, когда неизвестны либо все исходы, либо не определены все вероятности исходов

Понятие «Риск» определяет величину возможного ущерба, а «Неопределенность» связывается с характеристикой Лица, принимающего решение

Нет правильного ответа

Представители классической теории риска отождествляли риск с:

@математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате реализации выбранного решения

психологическими характеристиками лица, принимающего решение

Математическим ожиданием прибыли

С концепцией предельной полезности

Представители неоклассической теории риска отождествляли риск с:

Математическим ожиданием прибыли

математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате реализации выбранного решения

@Размерами ожидаемой прибыли и величиной ее возможных колебаний

Склонность лица, принимающего решение к риску – это:

Получение удовольствия от риска

@Готовность ради большей ожидаемой прибыли идти на больший риск

Всегда выбирать вариант, связанный с большим риском

Всегда выбирать вариант, связанный с большей ожидаемой доходностью

Какие подходы используются при разделении понятий «риск» и «неопределенность»:

1. Информационный

2. Оценочный

3. Прогнозный

4. Аналитический

Выберите вариант правильного ответа:

@1 и 2

2 и 3

1 и 4

2 и 4

Согласно какому подходу, риск называют измеримой неопределенностью:

@Информационному

Оценочному

Инновационному

Операционному

Взгляд на природу риска, определяющий источник риска в самой ситуации – это:

Субъективное понимание природы риска

@Объективное понимание природы риска

Объективно-субъективное понимание природы риска

Нет правильного ответа

Мерой риска по неоклассической теории является:

Математическое ожидание прибыли

Математическое ожидание потерь

@Математическое ожидание прибыли и величиной ее дисперсии

Математическое ожидание потерь и стандартное отклонение

Поведение предпринимателя согласно неоклассической теории риска, обусловлено:

Деловой активностью предпринимателя

@Концепцией предельной полезности

Только размером ожидаемой доходности

Размером ожидаемых убытков

Постулат риска: «Риск связан с оценками и решениями субъекта и не существует безотносительно к ним» означает:

@Оценка риска субъективна и в частности зависит от социальных установок

Оценка риска зависит от состояния внешней среды

Оценка риска зависит субъективных и объективных причин

Оценка риска обусловлена полнотой используемой информации

Постулат «Риск отражает решения, с помощью которых связывается время» следует понимать как:

Необходимость оценки риска субъектом

@Зависимость риска от фактора времени

Даже отказ от риска ведет к риску упущенной выгоды

Будущее может быть спрогнозировано

Постулат «Следует различать риск и его меру» нужно понимать как:

@Не нужно путать понятия «риск» и «мера риска»

Понятия «Риск» и «Мера риска» — эквивалентны

Риск измеряется ожидаемой доходностью

Риск определяется величиной колебаний ожидаемой доходности

Выберите наиболее полное и точное определение предпринимательского риска:

Предпринимательский риск характеризуется возможностью возникновения только потерь

@Предпринимательский риск характеризуется возможностью не только получения нежелательных результатов, но и возможностью получения более высокого дохода

Предпринимательский риск – это группа событий, наносящих ущерб

предпринимательской деятельности

Предпринимательский риск измеряется ожидаемой доходностью

Выбери полный перечень функций предпринимательского риска:

Инновационная, защитная, аналитическая, прогнозная

@Защитная, инновационная, аналитическая, регулятивная

Инновационная, конструктивная, защитная, аналитическая

Инновационная, деструктивная, защитная, аналитическая

Какая функция предпринимательского риска выступает в двух формах:

Инновационная

Аналитическая

@Регулятивная

Защитная

Функциями предпринимательского риска не являются:

1. Прогнозная

2. Инновационная

3. Аналитическая

4. Регулятивная

5. Деструктивная

6. Защитная

Выберите вариант правильного ответа:

Только 1

Только 5

@1 и 5

1-4

Какая из функций предпринимательского риска связана с тем, что наличие риска предполагает необходимость выбора одного из возможных вариантов решений:

Защитная

Регулятивная

Инновационная

@Аналитическая

Если известны все возможные исходы, но неизвестны вероятности исходов, в таком случае мы имеем дело с:

Риском

@Неопределенностью

Опасностью

Риском и неопределенностью

По оценкам масштабов последствий выделяют:

@Критический, катастрофический, значительный, незначительный, умеренный, малый

Систематический и несистематический

Чистый и спекулятивный

Управляемый и неуправляемый

Чистые риски связаны:

С отсутствием потерь

Получением, как потерь, так и выигрышей

@Получением только потерь

Получением только выигрышей

Несистематический риск – это:

@Риск, который можно устранить путем диверсификации

Риск, возникающий при отсутствии систематического подхода

Риск, который возникает несистематически

Риск, отождествляемый только с потерями

Выберите синонимы к понятию систематический риск:

Чистый риск

Диверсифицируемый

Спекулятивный риск

@Рыночный риск

Определение «Риск представляет собой оценку ситуации с точки зрения восприятия потенциальной осуществимости отрицательных последствий».

Это точка зрения:

Сторонников объективной природы риска

Субъективно-объективной природы риска

@Субъективной природы риска

Риск как проявление авантюризма и субъективизма относится к следующей функции риска:

Аналитической

Защитной

@Регулятивной

Нет правильного ответа

Классификация рисков должна соответствовать:

Постулатам риска

Функциям риска

@Конкретным целям

Нет правильного ответа

Должна ли классификация рисков проводиться с позиций системного подхода?

@Да

Нет

Не всегда

Выберите риски, не относящиеся к чистым рискам:

Риск пожара

Риск потери работы

Риск заболеваемости

@Риск изменения доходности от предпринимательской деятельности

Какая функция риска предполагает возможность выбора наиболее рентабельного и наименее рискованного варианта проекта?

Инновационная

@Аналитическая

Защитная

Регулятивная

Финансовые риски представляют собой:

@Часть коммерческих рисков

Являются чистыми рисками

Являются только внешними рисками

Являются только внутренними рисками

Наиболее эффективным путем уменьшения несистематического риска

портфеля является:

@Диверсификация рисков

Прогнозирование рисков

Передача рисков

Отказ от риска

Риск потери работы относится к:

@Чистым рискам

Спекулятивным рискам

Политическим

Финансовым

Какая величина в соответствии с классическим подходом является платой за риск?

@Экономическая прибыль

Бухгалтерская прибыль

Нормальная прибыль

Явная прибыль

Нерегулярный риск – это:

Фундаментальный риск

@Спорадический риск

Первичный риск

Нет правильного ответа

Внешние факторы, являющиеся причинами возникновения предпринимательских рисков:

1. Политическая нестабильность

2. Вымогательство со стороны криминальных структур

3. Неконкуретноспособная продукция

4. Финансовая нестабильность

Выберите вариант правильного ответа:

Только 1

Только 1,2,3

1 и 4

1,2,4

Риски, связанные с изменением антимонопольного законодательства, получением лицензий и патентов относятся к группе?

@Законодательных рисков

Технических рисков

Рисков, связанных с человеческим фактором

Производственных рисков

Кредитный и процентный риски входят в группу:

Чистых рисков

@Финансовых рисков

Политических рисков

Технических рисков

При классификации рисков по типу объекта выделяют:

@Риски, связанные с собственностью, с доходами, с персоналом, с ответственностью

Природные и технические

Коммерческие и рыночные

Фундаментальный и спорадический

По характеру проявления во времени выделяют:

@Постоянный и временный риск

Простой и сложный риск

Прогнозируемый и непрогнозируемый

Системный и несистемный

По совокупности исследуемых инструментов выделяют:

@Индивидуальный и портфельный риски

Систематический и несистематический

Внутренний и внешний

Регулируемый и нерегулируемый

Понятия «риск» и «ущерб»:

идентичны, т.к. все риски влекут за собой ущерб

связаны между собой, т.к. риск реализуется всегда

@связаны между собой, но риск реализуется не всегда

studfiles.net

РубрикаПолезно знать

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *