Технологический способ производства – Технологический способ производства как процесс функционирования производительных сил общества

Содержание

3. Технологические способы производства

В рамках исследования
научно-технического прогресса особого
внимания заслуживают технологические
способы производства и их эволюция,
воздействующая на весь процесс
общественного производства, хозяйственной
жизни. Исследование изменений в природе
используемых технологий и техники, а
также предметов труда имеет принципиально
важное значение для выявления и познания
тенденций развития производительных
сил, общественного разделения труда и
связанных с ними социально-экономических
отношений. Первоочередное изучение
направлений развития технологий и
техники обусловлено тем, что они являются
материальной основой жизнедеятельности
общества и олицетворяют собой достижения
в развитии главной производительной
силы — человека, ибо только материализованные
идеи становятся реальными, вещными
условиями преобразования
социально-экономической действительности.
Такой подход к оценке роли технологического
способа производства, с определенными
оговорками, исключениями и дополнениями,
характерен и для марксовой концепции,
и для так называемых технократических
теорий западных экономистов.

Понятие «технологический способ производства»

Технологический
способ производства — это организационный
принцип взаимодействия человека со
средствами производства, исторически
предопределенный самой природой
используемых техники и технологии. В
то же время в основу классификации
иногда кладется критерий используемых
материалов. Отсюда вытекают и названия
целых эпох

человеческой
цивилизации: каменный, бронзовый,
железный век, век синтетических
материалов. Несомненно, подобного рода
подход дает важную информацию об
исторических вехах хозяйственной
жизнедеятельности людей. Однако он не
проясняет изменение положения человека
в меняющихся условиях производства. А
эти изменения сопряжены главным образом
с орудиями труда — вещными памятниками
уровня достижений человеческого опыта
и знаний. Они одновременно олицетворяют
собой и соответствующие технологические
принципы, используемые в производстве.

С точки зрения
используемых орудий труда можно выделить
следующие основополагающие технологические
способы производства: инструментализация,
механизация и автоматизация. В то же
время в каждом из них могут быть выделены
отдельные стадии, которые по организационному
взаимодействию человека со средствами
производства довольно существенно
отличаются друг от друга.

Инструментализация

Инструментальный
тип технологического способа производства
характеризуется субъектным типом связи
между человеком и техникой, поскольку
человек выступает самодовлеющим
организационным элементом и исходным
пунктом установления такой связи. Этот
технологический способ производства
(ТСП) охватывает самый длительный период
развития человечества, включающий
переход от универсальных орудий труда
(инструментов) к специализированным.
Для данного ТСП первоначально были
характерны обособленность и простая
кооперация. Последняя по своей сути не
меняла ничего, за исключением того, что
произошло организационное объединение
под одной «крышей» (капиталом) тех же,
но ранее обособленных ремесленников.
В результате изменился лишь масштаб
производства и появились первые эффекты
экономии от подобного рода

объединения
работников, тогда как сам ТСП не претерпел
никаких изменений.

studfiles.net

Технологические способы производства. Иохин В.Я. Экономическая теория


Отметим, что технический, научно-технический прогресс и НТР

Необходимо различать
технический прогресс, научно-технический прогресс и научно-техническую
революцию. Отметим, что технический прогресс (ТП) олицетворяет собой первоначальную стадию
развития производительных сил, кᴏᴛᴏᴩая базируется исключительно на эмпирической
деятельности в области совершенствования орудий труда.

Научно-технический
прогресс (НТП) — ϶ᴛᴏ процесс становления науки, при кᴏᴛᴏᴩом происходит взаимное
обогащение науки и производства, и последнее становится массовым потребителем
научных знаний. С позиции решения технических задач и использования
полученных результатов в рамках НТП необходим ряд этапов (стадий):
фундаментальные исследования, прикладные исследования, опытно-конструкторские
разработки, внедрение (использование). Первые три этапа объединяются в общем
понятии — научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР).
Последний этап содержит в себе распространение технических новинок: новых
продуктов, новых технологий, нового или качественно усовершенствованного
оборудования.

Научно-техническая
революция (НТР) — качественно новое состояние НТП, когда наука стала
непосредственно производительной силой общества, но не в качестве нового
элемента производительных сил, а в виде крупной сферы общественного
производства, прогресс в кᴏᴛᴏᴩой предопределяет прогресс в материальном
производстве.

Не вдаваясь в
дискуссию в отношении критериев определения начала НТР, нам представляется
обоснованным связывать его с переводом собственно науки на индустриальную
основу, т.е. с тем периодом, когда наука получила собственный технический
инструментарий для исследований. Необходимо обратить внимание на тесную
взаимосвязь НТП и НТР.
С одной точки зрения, НТП — ϶ᴛᴏ
предтеча НТР, а с другой — ее следствие. НТР не состоялась бы без НТП в самой
науке, т.е. вне перевода ее на индустриальную основу, но одновременно НТП в
современных условиях — ϶ᴛᴏ процесс материализации НТР. Социально-экономическая
сущность НТР заключается в становлении качественно нового совокупного работника
и потребителя в процессе слияния научного знания и духовной (культурной)
составляющей человеческого бытия в процессе производства и возвышения человека
труда до чувства гражданской ответственности за судьбы производства, природы и
общества.

По характеру
ϲʙᴏего влияния на взаимодействие факторов производства и на собственно
производство следует различать автономный (экзогенный), материальный
(овеществленный, эндогенный), нейтральный и ненейтральный НТП. Автономный НТП
связан с совершенствованием организации взаимодействия факторов производства и
управления данным процессом (специализация, кооперация, комбинирование и т.п.).
Материальный НТП обусловлен изменениями непосредственно в факторах производства
(труда, капитала, времени). Нейтральный НТП характеризуется такими изменениями
в автономном и материальном НТП, кᴏᴛᴏᴩые не нарушают равновесия в системе
взаимодействия используемых факторов производства. Ненейтральный НТП сопряжен с
количественным и качественным изменением соотношения факторов производства,
вызывающим сдвиги в структуре доходов владельцев данных факторов и нарушение
баланса их экономических интересов.

Соотношение
науки и культуры в условиях НТР

Особое место в
условиях НТР занимает соотношение и взаимодействие науки и культуры. Доминантой
науки будет знание, интеллект, доминантой культуры — духовность, между
кᴏᴛᴏᴩыми в течение столетий нарастал разрыв, достигший ϲʙᴏего апогея к концу XX
в. Все более очевидным становится то, что
неодухотворенное знание, неодухотворенный труд начинают проявлять себя все
более не как созидательная, а как разрушительная сила. Именно по϶ᴛᴏму
человечество, осознав ϲʙᴏе движение в направлении к колоссальному
социально-экологическому катаклизму, занялось поисками новой парадигмы
социального и технического прогресса на базе переоценки ценностей
существующей цивилизации, и прежде всего западного образца. По϶ᴛᴏму перед
российской общественной мыслью стоит задача возрождения традиций русской
философской мысли и «живознания» как целостного полного знания в единстве духа,
разума и души. Традиция, кᴏᴛᴏᴩая, не отметая полностью рационализм и позитивизм
западного образа мышления, пыталась поставить его на службу полного конкретного
знания во всем многообразии форм его проявления.

Превращение науки
в непосредственно производительную силу — решающий фактор обновления
материально-технической базы общественного производства, изменения содержания
труда, усиления социальной однородности общества, пересмотра социальных
ориентиров его развития, системы ценностей. Возрастание роли человеческого
фактора, формирование человеческого капитала требует изменения соотношения
между материальным и нематериальным производством в пользу последнего, и не
только в силу возрастающих затрат науки, образования, здравоохранения в
формировании качественно новой совокупной рабочей силы, но и в результате
необходимости недопущения перекоса в сторону интеллектуализации в ущерб
духовным, морально-нравственным составляющим человеческого бытия.

НТР
и экология

Основное внимание
должно быть сконцентрировано на процессе трансформации нематериального
производства в производственную сферу.

При ϶ᴛᴏм особое место по ϲʙᴏему
воздействию на ϶ᴛᴏт процесс оказывает экология.

Продолжающийся в
течение уже более чем 30-летнего периода осознанный перенос «грязных»
производств из «цивилизованных» стран в «нецивилизованные» свидетельствует об
уровне менталитета современных «цивилизаторов», руководствующихся двойной
моралью: для себя и для других. Человечество не может принять двух стандартов.
Это наглядно продемонстрировала концепция так называемого нулевого роста, на
смену кᴏᴛᴏᴩой пришла концепция устойчивого развития.

Надо осознать,
что любая часть мирового сообщества никогда не пойдет на уступки, когда она
чувствует себя жертвой в рамках любых «сверхблагородных» концепций с позиций
всеобщего и всемирного благоденствия. В экологическом плане ϶ᴛᴏ относится
прежде всего к России, на кᴏᴛᴏᴩую приходится 30% территории Земли, не
охваченной антропогенной деятельностью, и «работающей» на все человечество по
поддержанию благоприятной экологической среды. По϶ᴛᴏму призывы о необходимости
сдерживать хозяйственное оϲʙᴏение новых территорий могут быть услышаны исключительно в
том случае, если ϶ᴛᴏ будет адекватно компенсировано в финансовом плане. Следует
понять, что других принципов мировое рыночное хозяйство просто не приемлет. Мы
часть ϶ᴛᴏго хозяйства и тоже руководствуемся принципом платности, возмездности.

Философская мысль
давно уϲʙᴏила истину единства мира и взаимосвязанности его частей, но политики
продолжают «ползти» по заезженной колее в царство господства и диктата,
совершенствуя и изощренно камуфлируя исключительно формы и методы их осуществления.

Научное производство и его продукт

Обратимся к
научному производству как важнейшей составляющей сферы духовного производства,
продукт кᴏᴛᴏᴩой можно выразить с большей или меньшей достоверностью в
стоимостной форме. Научное производство стало самостоятельным, обособленным
процессом общественного производства и неотъемлемым элементом процесса
общественного воспроизводства. Это область интеллектуальной деятельности, в
кᴏᴛᴏᴩой также происходит взаимодействие факторов производства с целью получения
специфического продукта, выступающего в идеальной, нематериально-вещественной
форме, — ϶ᴛᴏ идея, принцип, способ, метод. Причем в подавляющей ϲʙᴏей части он
поддается стоимостной оценке и, следовательно, выступает в форме товара.

Как и любой
товар, продукт науки обладает потребительной стоимостью и стоимостью. При этом и
в том, и в другом ϲʙᴏих ϲʙᴏйствах он обладает ярко выраженной спецификой.
Изучим особенности потребительной стоимости продукта науки и составляющие
компоненты его стоимости.

Специфика
продукта научного производства

Специфика
продукта науки как потребительной стоимости находит ϲʙᴏе проявление в
нескольких аспектах.

В первую очередь, в
процессе потребления ϶ᴛᴏго продукта его потребительная стоимость не
уничтожается, не исчезает, как ϶ᴛᴏ происходит с материально-вещественными
продуктами, а обогащается путем наращивания ϲʙᴏей потенции, т.е. наблюдается
процесс качественного самовозрастания потребительских ϲʙᴏйств.

Во-вторых,
потребительная стоимость продукта науки может удовлетворять различные
потребности. Этим ϲʙᴏйством обладают и многие материально-вещественные блага.
При этом удовлетворение ими одной из потребностей автоматически исключает
возможность удовлетворить другие потребности, так как при потреблении блага уничтожается
и его потребительная стоимость. При этом продукт науки, его потребительная
стоимость в состоянии одновременно удовлетворить самые разнообразные
потребности. Это связано с многоцелевой функцией продукта науки и его
нематериальной формой существования.

Изучим эту
многоплановость потребительной стоимости продукта науки. Прежде всего идея,
принцип, способ, формула находят ϲʙᴏе воплощение в технологиях, образцах
техники, продуктах потребительского или производственного назначения.
Важно заметить, что одновременно потребительная стоимость продукта науки воплощается в знании
ученых, инженеров, техников, рабочих, занимающихся материализацией научной
идеи, принципа.

Исключая выше сказанное,
продукт науки как потребительная стоимость участвует в формировании знания
инженерно-технического и производственного персонала, осуществляющих
эксплуатацию новой техники и технологии или управляющих процессом получения
нового продукта.

Наконец,
потребительная стоимость научного продукта становится основой либо
усовершенствования имеющегося знания, его обогащения, либо выработки
принципиально новых идей, либо его отрицания.

Взглянув на
окружающий нас мир вещей, мы не можем не осознать того факта, что их
материальность и реальность была прежде всего предопределена их идеей, их
нематериальностью. По϶ᴛᴏму первооснова, первоисточник всего окружающего нас
богатства имеет нематериальный, духовный характер.

Стоимостное
содержание продукта науки

Особого внимания
заслуживает стоимость, цена продукта науки. В силу уникальности, неповторимости
продукта науки весьма проблематичным становится применение
теории предельной полезности и производных от нее направлений экономической
мысли для объяснения ценности духовного блага. В случае если речь заходит о продукте
науки, выраженном в законе, идее, принципе, способе, то, с точки зрения
покупателя, первая его «единица» есть и последняя, так как все последующие
идентичные дополнительные «единицы» немедленно обесцениваются, их ценность
становится нулевой, так как они не несут каких-либо дополнительных знаний или
информации. Здесь очевидна неприемлемость принципа убывающей предельной
полезности.

В равной степени
неприемлемым будет и принцип предпочтения, так как в каждом отдельном случае
должен был бы существовать выбор среди нескольких идей, принципов, моделей, что
невероятно. Выбор есть только между тем, что имеется, и тем, что только что
появилось — «новинкой», но он неравноценный, так как никакое дополнительное
«старье» не может компенсировать нехватку «новинки».

В связи с данным
обоснованию оценки продукта в большей степени ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует трудовая теория
стоимости, так как в ее рамках лучше разработан категорийный аппарат «труда»,
позволяющий рассматривать продукт науки в многоаспектном плане. Это отсылает к
категориям «совместного» и «всеобщего» труда, разработанным К. Марксом.

Совместный
и всеобщий труд

Совместный труд
предполагает непосредственную кооперацию индивидов, включая деятельность по
единовременной передаче и уϲʙᴏению знаний, тогда как всеобщий труд — ϶ᴛᴏ всякий
научный труд, всякое открытие, всякое изобретение, не ограниченное ни временем,
ни пространством, т.е. всеобщая работа человеческого ума. Можно сказать, что
всеобщий труд — ϶ᴛᴏ комбинированный труд поколений, так как он обусловливается
частично кооперацией труда современников, частично использованием труда
предшественников. Только в таком взаимодействии и возможно, с одной стороны,
сохранение интеллектуально-духовной составляющей бытия человечества, с другой —
дальнейшее его обогащение и обновление в интересах не разрушения, а созидания
как решающей предпосылки социально-экономического прогресса.

В случае если учесть, что
стоимость пробудет только в обмене и как социальное явление, то с
определенной степенью условности допустимо говорить о стоимости научного
продукта. Другое дело, что многообразная гамма научной трудовой деятельности
находит ϲʙᴏе многоплановое проявление в меновых отношениях, что предопределяет
многослойный характер стоимости продукта науки.

Таким образом, рассмотрим,
из каких составляющих складывается стоимость продукта науки. Под последним
здесь понимается не весь создаваемый продукт в сфере науки, а каждое отдельно
взятое изобретение, открытие, принцип, метод, модель, новая формула продукта.
Конечно, здесь мы абстрагируемся от фундаментальных и, в некᴏᴛᴏᴩом плане,
прикладных исследований, так как непосредственное их проявление в рыночных
отношениях не прослеживается, а посему не поддается какой-либо количественной
оценке. При этом нельзя забывать, что только исследования, как правило,
становятся исходной научной базой для технического воплощения разработки,
пилотной установки, образца. Именно к ϶ᴛᴏму сегменту науки в наибольшей степени
относится принцип всеобщности характера научной деятельности, кᴏᴛᴏᴩый будет
главным препятствием в выявлении стоимостных отношений.

Специфика
стоимости продукта науки

Обращаясь к
стоимости научной продукции, крайне важно подчеркнуть и ее специфику в сравнении
с материально-вещественными благами или услугами, кᴏᴛᴏᴩые могут быть приравнены
к обычному товару.
Стоит отметить, что особенность стоимости научной продукции (как и ее
потребительной стоимости) заключается в многоплановом ее проявлении.

В первую очередь,
открытым и очевидным проявлением стоимости интеллектуально-духовного продукта
будут патенты, лицензии, ноу-хау, «инжиниринг», кᴏᴛᴏᴩые покупаются и
продаются как прочие товары. При этом ϶ᴛᴏ только первый поверхностный стоимостной
слой научной продукции.

Во-вторых, другой
составляющей стоимости будут не затраты труда на создание научной продукции,
а экономия труда как следствие ее воплощения, материализации. Речь идет об
экономии и прошлого, и живого труда. Экономия прошлого труда выражается в
сокращении расходов сырья и материалов на изготовление уже известных или новых
благ, а также в экономии прошлого (овеществленного) труда, связанного с
использованием более совершенных средств труда, основного капитала. Экономия
живого труда пробудет в сокращении фонда заработной платы.

В-третьих, из
создаваемой стоимости работниками в сфере материального производства и услуг
крайне важно вычленить участие всеобщего и совместного труда. Количественно ϶ᴛᴏ
трудно реализуемо, хотя ниже мы остановимся на определенном выходе из ϶ᴛᴏго
затруднительного положения. В любом случае рост производительности живого труда
в производстве не может рассматриваться в качестве заслуги только работников,
занятых непосредственно в ϶ᴛᴏм производстве. Это результат синергизма трех
составляющих: труда собственно работников производства, совместного и всеобщего
труда, т.е. труд работников, занятых непосредственно в производстве, должен
рассматриваться как труд «оплодотворенный», обогащенный трудом работников науки
и образования, кᴏᴛᴏᴩые формировали их рабочую силу и новые технические
параметры используемых ими техники и технологий. В результате рост
производительности труда в процессе хозяйственной деятельности выступает как умноженная
мультиплицированная производительная сила труда благодаря участию совместного и
всеобщего труда.

Следовательно,
мультипликационный эффект живого труда — ϶ᴛᴏ эффект синергизма двух видов
живого труда: всеобщего и совместного, кᴏᴛᴏᴩые «оживают» в трудовой
деятельности собственно работников, занимающихся производством товаров и
оказанием услуг.

Таким образом, стоимость,
создаваемая научным трудом (в широком смысле ϶ᴛᴏго слова, с включением
образовательной составляющей), складывается из стоимости собственно духовной
потребительной стоимости, экономии прошлого и живого труда и стоимости,
возникающей из роста производительности труда как проявления синергизма
всеобщего, совместного труда и труда работников, занятых в производстве.

Научное
производство в системе общественного производства

Рассмотрев
стоимостную сторону научной продукции, обратимся к рассмотрению всеобщего и
совместного труда в процессе общественного производства. Приведенный анализ их
участия в формировании стоимости создаваемых благ подтверждает реальный
производительный характер трудовой деятельности в сфере науки и образования.
Результаты деятельности в данных сферах находят материализацию, овеществление в
том многообразном мире вещей, кᴏᴛᴏᴩый нас окружает. И духовный, идеальный
фундамент данных вещей закладывается именно в области науки и образования. Наука
участвует в создании будущих прообразов материальных благ, но одновременно с
образованием формирует совокупную главную производительную силу, через кᴏᴛᴏᴩую
только и могут реализовываться знания и накапливаться опыт.

По϶ᴛᴏму в
преддверии наступления технологической революции XXI в. (отдельные признаки
кᴏᴛᴏᴩой пробудут в биологии, физике, химии), кᴏᴛᴏᴩая уже сейчас выдвигает на
передний план духовное производство, интеллектуально-культурную
составляющую человеческого бытия вместо потребительства и материального
благополучия, стоит задача не просто переосмыслить место духовного производства
в едином процессе общественного производства, а решить вопрос о приоритетности
данной сферы в отношении формирования национального богатства нации,
центральным звеном кᴏᴛᴏᴩого становится сам человек. Движение данных двух
процессов навстречу друг другу: технологических переворотов и преобразований в
образе мышления в направлении социоэкологического не выживания, а
самоутверждения человека — ϶ᴛᴏ и есть вступление в новую эпоху человеческой
цивилизации.

Осознание роли
научного производства в экономической системе народного хозяйства, создании
национального богатства наталкивает на размышления относительно роли машинной
техники, накопленного труда (средств производства), капитала в создании
добавочной стоимости, прибыли или вмененной капиталу стоимости как остаточной
стоимости от созданной трудом совокупной стоимости произведенных благ. В случае если
признать синергизм всеобщего, совместного и непосредственно живого труда в
производстве благ, то, очевидно, если пользоваться принципом вменения,
остаточная стоимость после вычета из общей стоимости стоимости, рассчитанной на
основе производительности предельной группы рабочих, должна быть скорее всего
вменена работникам, олицетворяющим всеобщий и совместный труд. В таком случае
действительно вся создаваемая стоимость есть результат исключительно
человеческого труда.

Участие капитала
в создании стоимости, очевидно, должно ограничиваться нормальной прибылью. Следовательно,
любая экономическая прибыль становится проявлением прибавочной стоимости,
создаваемой всеми типами наемного труда в их синергитическом взаимодействии.
Наука, образование, здравоохранение, творческое состояние и энергия людей,
оцениваемые раньше как вычет из создаваемой стоимости в материальном
производстве, в настоящее время превратились в основной источник, формирующий
социальную стоимость благ.

Отметим, что технологические способы производства

В рамках
исследования научно-технического прогресса особого внимания заслуживают
технологические способы производства и их эволюция, воздействующая на весь
процесс общественного производства, хозяйственной жизни. Исследование изменений
в природе используемых технологий и техники, а также предметов труда имеет принципиально
важное значение для выявления и познания тенденций развития производительных
сил, общественного разделения труда и связанных с ними социально-экономических
отношений. Первоочередное изучение направлений развития технологий и техники
обусловлено тем, что они будут материальной основой жизнедеятельности
общества и олицетворяют собой достижения в развитии главной производительной
силы — человека, так как только материализованные идеи становятся реальными,
вещными условиями преобразования социально-экономической действительности. Материал опубликован на http://зачётка.рф
Такой подход к оценке роли технологического способа производства, с
определенными оговорками, исключениями и дополнениями, характерен и для
марксовой концепции, и для так называемых технократических теорий западных
экономистов.

Понятие
«технологический способ производства»

Отметим, что технологический
способ производства — ϶ᴛᴏ организационный принцип взаимодействия человека со
средствами производства, исторически предопределенный самой природой
используемых техники и технологии. При всем этом в основу классификации иногда
кладется критерий используемых материалов. Отсюда вытекают и названия целых
эпох человеческой цивилизации: каменный,
бронзовый, железный век, век синтетических материалов. Несомненно, подобного
рода подход дает важную информацию об исторических вехах хозяйственной
жизнедеятельности людей. При этом он не проясняет изменение положения человека в
меняющихся условиях производства. А данные изменения сопряжены главным образом с
орудиями труда — вещными памятниками уровня достижений человеческого опыта и
знаний. Стоит заметить, что они одновременно олицетворяют собой и ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие технологические
принципы, используемые в производстве.

С точки зрения
используемых орудий труда можно выделить следующие основополагающие
технологические способы производства: инструментализация, механизация и
автоматизация. При всем этом в каждом из них могут быть выделены отдельные
стадии, кᴏᴛᴏᴩые по организационному взаимодействию человека со средствами
производства довольно имеют ряд значимых отличий друг от друга.

Инструментализация

Инструментальный
тип технологического способа производства характеризуется субъектным типом
связи между человеком и техникой, поскольку человек выступает самодовлеющим
организационным элементом и исходным пунктом установления такой связи. Этот
технологический способ производства (ТСП) охватывает самый длительный период
развития человечества, включающий переход от универсальных орудий труда
(инструментов) к специализированным. Стоит сказать, для данного технологического способа производства первоначально были
характерны обособленность и простая кооперация. Последняя по ϲʙᴏей сути не
меняла ничего, за исключением того, что произошло организационное объединение
под одной «крышей» (капиталом) тех же, но ранее обособленных ремесленников. В
результате изменился исключительно масштаб производства и появились первые эффекты
экономии от подобного рода объединения работников, тогда как сам
технологический способ производства не претерпел никаких изменений.

Мануфактура
как стадия инструментализации

Следующий этап
инструментализации связан с разделением труда внутри предприятия и
возникновением мануфактурного производства. Переход от простой кооперации к
мануфактуре ознаменовался переходом от универсальных орудий труда к
специализированным, «частичным» инструментам, от универсального работника
(ремесленника) к «частичному» работнику. В результате каждый работник, обладая
специализированным инструментом, выполнял всего исключительно одну операцию или делал
какую-то частичку готового продукта, тогда как и при обособленном производстве,
и при простой кооперации ремесленник выполнял весь объем технологических
приемов с целью выпуска готового изделия. При этом технологический способ производства в рамках мануфактуры стал
исходным пунктом технического «переворота» — появления машин.

Система
машин, или фабрика

Замена машиной
инструмента положила начало механизации. Уместно отметить, что определяющую роль в технических
преобразованиях играет уже не рабочая сила, а средства производства, прежде
всего орудия труда. Машина — прямое следствие процесса узкой специализации
инструментов, их упрощения до такой степени, что машина оказалась в состоянии
взять на себя функции частичных инструментов.

С началом
машинного производства человек стал дополнять машину и превратился в ее
придаток. Механизированный тип технологического способа производства обусловил переход от субъектного принципа
строения организации производства к объектному, когда главным элементом технологического
процесса становится машина. Машинная технология привела к трансформации
мануфактуры в фабрику, на кᴏᴛᴏᴩой используется уже система
машин: двигатель, передаточные механизмы (трансмиссии), рабочая машина. Это
предопределило изменение всей системы организации производства и положения
человека в данной системе.

При этом технологический способ производства, на
кᴏᴛᴏᴩом базировалась фабрика, в конце XIX в. исчерпал себя и стал
препятствовать развертыванию серийного производства и расширению ассортимента
выпускаемой продукции. Выход был найден на базе перехода от центрального
двигателя к автономным двигателям, применение кᴏᴛᴏᴩых стало возможным благодаря
использованию нового источника энергии — электричества (электродвигателей с
автономными электроприводами). Произошел переход к новому типу технологического способа производства —
конвейерному производству.

Конвейеризация

Конвейер
ознаменовал собой расчленение единого трудового процесса на ряд простейших
операций подобно тому, как ϶ᴛᴏ было при мануфактуре, кᴏᴛᴏᴩые закреплялись за
каждым отдельно взятым работником. На машинной стадии производства произошло
фактически возвращение к организации производства, напоминающей мануфактуру.
При этом оно имело качественно новую техническую основу и подтвердило действие
закона развития по восходящей спирали.

Конвейерный тип
технологического способа производства, несмотря на колоссальный рывок в росте производительности труда, превратил
его в монотонный, рутинный, малосодержательный и изнуряющий человеческий
организм труд.

Стоит сказать — полуавтоматизация

При этом
конвейерный тип технологического способа производства ϲʙᴏим дроблением и упрощением операций производства создал
техническую основу для передачи их осуществления машине-автомату. Побудет
первое специализированное
автоматическое оборудование, кᴏᴛᴏᴩое
знаменует собой переход к новому ТСП — автоматизации, кᴏᴛᴏᴩая характеризуется
появлением четвертого элемента в системе машин — управляющего устройства (ЭВМ,
ЧПУ). Первым типом автоматизированного ТСП явилась жесткая автоматизация, или
полуавтоматизация. Жесткая автоматизация производства привела к вытеснению
работников из сферы производства и вызвала структурный сдвиг в совокупной
рабочей силе. Речь идет об отмирании старых профессий и появлении новых —
операторов автоматического оборудования, наладчиков, ремонтников автоматов,
кᴏᴛᴏᴩые обладают высоким уровнем квалификации и имеют широкую
общеобразовательную и глубокую профессиональную подготовку.

Гибкая
автоматизация

С резким
обострением конкурентной борьбы как на внутренних, так и на внешних рынках,
кᴏᴛᴏᴩая была связана с процессом диверсификации производства и ускорением
темпов обновления выпускаемой продукции, остро встала проблема окупаемости
инвестиций в связи с довольно частой модернизацией и реконструкцией
производственных процессов. Выход был найден на базе использования гибких
автоматизированных систем, базирующихся на применении микроэлектроники, миниатюрных
ЭВМ и роботов. Внедрение гибких автоматизированных систем обеспечило
безболезненный и быстрый перевод оборудования на выпуск новых моделей и
расширение ассортимента выпускаемой продукции.

Таким образом,
всеобщей тенденцией смены технологического способа производства будет все нарастающее отстранение собственно
работника от непосредственного изготовления продукции и возрастание его роли в
организации, управлении, регулировании, контроле и обеспечении нормально

xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai

Технологический способ — производство — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Технологический способ — производство

Cтраница 1

Технологический способ производства ПМИ включает следующие стадии: приготовление раствора диамина, получение полиами-докислоты, получение полиимида.
 [1]

Технологический способ производства биметалла сталь — высокооловяни-стый сплав заключается в том, что сплав алюминия соловом перед нанесением его на сталь предварительно деформируется при прокатке на 99 % и на окончательной операции подвергается отжигу при 550 — 570 С.
 [2]

Основным технологическим способом производства желтого фосфора является электротермическая возгонка. В настоящее время на фосфорных заводах действуют технологические линии с руднотерми-ческими печами РКЗ-48Ф мощностью 48 Мва каждая.
 [3]

Каждый технологический способ производства характеризуется специфическими, ему одному присущими орудиями труда.
 [4]

Каждый технологический способ производства характеризуется также системой организации труда.
 [5]

Под технологическим способом производства мы понимаем совокупность трех факторов: 1) организацию применения технических средств; 2) технический способ соединения производителей с техническими средствами и 3) разделение труда. Каждый из этих факторов последовательно вытекает один из другого.
 [6]

В технологических способах производства чистых металлов нередко применяются инертные газы ( аргон, гелий) и водород. К сожалению, наша промышленность производит эти газы еще недостаточной чистоты и в большинстве случаев приходится их дополнительно очищать, применяя довольно сложную аппаратуру.
 [7]

Специфические для данного технологического способа производства орудия труда предопределяют характер труда, предлагаемый данным способом производства человеку и обществу.
 [8]

Преобразования в технологическом способе производства, вы зываемые НТР, воздействуют на роль человека в производстве и содержание его деятельности, на характер и структуру трудовых затрат. Эти перемены происходят постепенно, и, чтобы объективно их оценить, требуются, как правило, сравнения за продолжительные отрезки времени.
 [9]

Профильная деятельность компании, технологический способ производства, стратегия конкуренции — все это вместе формирует ее финансовую структуру.
 [10]

В основе их лежит технологический способ производства жизненных благ.
 [11]

Весьма примечательно, что сосуществование различных технологических способов производства ( а каждый предшествующий не исчезает с победой нового, он лишь теряет свое господствующее значение) отнюдь не приводит к тотальному технико-технологическому перевооружению древних отраслей. Так обстоит дело со сбором лекарственных растений, со многими видами ремесла, где главные орудия труда совсем не изменились.
 [12]

Позже, когда возник инструментально — ручной технологический способ производства ( первобытное общество) и начал совершенствоваться на основе освоения огня, металлов ( рабовладение и феодализм), к объективному природному фактору, порож / ающему стихийные опасности и угрозы, добавился фактор общественной жизни и производства.
 [13]

Основное содержание промышленной революции — изменение технологического способа производства, в результате которого возникает принципиально новая общественная категория производителей, а потому окончательно сформировываются и становятся господствующими новые производственные отношения и социальные условия.
 [14]

Отклонение связано с переходом от одного технологического способа производства к другому, рубежи между которыми отграничивают крупные этапы человеческой цивилизации. Эти переходы приводят к смене всех составных элементов производства, смене одного поколения работников другим или их существенной переквалификации.
 [15]

Страницы:  

   1

   2

   3

   4




www.ngpedia.ru

Технологический способ производства: сущность и роль в общественно-экономическом развитии

Одним из коренных понятий, выражающих сущностные процессы в технико-экономическом развитии, е технологический способ производства. Это — технико-технологический комплекс, который составляет основу экономического раз свитка течение определенного и длительного исторического периода общественно-экономического прогресса. Формирование этого понятия происходило в течение долгого времени. Особенно этому способствовало утверждение цивилизационного пи дходу, который базируется на ведущей роли производительных сил в развитии общества, технологической организации производства и общества в целом. Опыт показал, что применение категории»общественный спос и б производства»позволило добиться значительного прогресса на пути познания развития общества. Производственные отношения как форма развития производительных сил были той принципиально важной чертой, которая дала возмож весть охарактеризовать и классифицировать систему способов производства, которые наступали друг за другом на протяжении человеческой истории: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный и капиталистический. Они, в свою очередь, определили соответствующие общественно-экономические формации. Как видно, формационный подход, господствовавший до последнего времени, позволил раскрыть природу общественных способов производства, общественных формаций и, установить закономерные ступени в развитии человеческой истории. Надо подчеркнуть, что учение об общественных способы производства и сегодня остаются важной методологической основой обществоведения. Вместе с тем опыт современного социально-экономического развития показывает, что производственные отношения как системообразующий элемент, определяющий природу способа производства и общественной формации, не всегда от игра ту роль, которая им предоставлялась, яка їм надавалася.

. Утверждение цивилизационного подхода окончательно вышла отрыв технико-технологических процессов от экономических превратило технико-экономические процессы в определяющий фактор общественно-экономического прогресса

Обобщение мирового опыта привело к образованию ряда понятий, которые идентифицируют научно-технический прогресс как базовый элемент общественно-экономического прогресса. Опыт показал, что не техника, скорости. ГКО меняется, а технология усталенишою и охватывает не единичные явления, а широкие массивы определенной техники. В рамках одной технологии может быть не только различные техники, но и техника разных поколений. Поэтому сам е технология стала исходной для определения еще более общего и устойчивого понятия, каким является технологический способ производства. Каждая технология как определенная последовательность производственных операций, направленная на достижения технологически значимого результата, т.е. продукта труда, который должен быть произведен и производится благодаря именно этой технологии. При всей различия производственных технологий среди них отделяет ться и из них, которая является наиболее распространенной, базовой, поскольку она соответствует общественно нормальным условиям, и как правило, определяет технологическую природу всего производства, то есть господствующий технологический способ производствицтва 31. Технология, технологические процессы тесно связаны с социально-экономическими, взаимодействуют между собой, что конкретизирует понятие»общественно необходимые условия производства»как основу образования стоимости, общественно ный способ производстввиробництва.

Общественно нормальные условия производства — это та технология, которая обеспечивает господствующие средние издержки производства при изготовлении определенного продукта

Внедрение новой технологии обеспечивает ее владельцу высокую эффективность, т.е. эффективность, превышающую общественно нормальную отдачу в рамках национального хозяйства. В таких отраслях, занимают определенные позиции на мировом рынке, формирование общественно необходимых затрат, т.е. стоимости товара, имеет интернациональный характер. В этих условиях новая техника должна обеспечить низкие издержки производства пору вняно с общественно нормальными на мировом рынке. Ведь в этом случае образования стоимости определяется не национальными условиями производства, а интернациональными, т.е. общественно нормальными условиями в иробництва, но уже не внутри страны, а в мировом сообществе, а именно на мировых рынкахнку.

. Итак условием успешного хозяйствования и на национальном, и на интернациональном уровнях является внедрение новой техники и технологии, что позволяет уменьшить индивидуальные затраты до уровня ниже от общественной но необходимых, и получить больше прибыть.

. Переход от одного технологического способа производства к другому, высшего, осуществляется путем революционных изменений в технике и технологии производства. История человеческой цивилизации знает три принципиально разные технологические способы производства: аграрный, индустриальный и информационный (постиндустриальный), поскольку их основу составляют эти три типа техно никакой беды. В отличие от формационного подхода, опирающегося на производственные отношения и дает возможность манипулировать при определении конкретно-исторической сущности общества, цивилизационный подход базуеть ся на технологии, технологических способах производства. Если экономика страны преимущественно аграрная, то невозможно выдать ее за индустриальную, а если преобладает индустриальная экономика, то невозможно ее предста выть как информационную (постиндустриальнуюу).

. Надежность этого подхода заключается и в том, что принципы технологической организации общественного производства применяются не только к исторической периодизации развития общества, а доводятся до определения конкретного уровня раз свитка страны путем структурирования общественного производства. Методологической основой этого является секторный подход, который конкретизирует понятие технологического способа производстваа.

Разработанный западными учеными этот принцип классификации экономики обеспечивает установление структуры экономики кож-ной страны и соотношение между ними. Американский экономист. К. Кларк и французский общ пильствознавець. Ж. Фурастье выделили такие подразделения (секторы) общественного производства: первичный — сельское хозяйство, вторичный — промышленность, третичный — сфера услуг. Этот принцип раскрывает не только структурную организацию экономики, но и стадию цивилизационного прогресса, на которой она находится. Если царит первичный сектор — сельское хозяйство, то это означает, что страна находится на аг рарний, есть доиндустриальной, стадии. Господство промышленности соответствует индустриальной, а сферы услуг — постиндустриальной стадиям цивилизационного прогрессогресу.

Доиндустриальное общество (которое иногда называют аграрным) характеризуется тем, что основной формой жизнедеятельности является взаимодействие человека с природой. Рабочая сила была занята в сельском хозяйстве и горном деле. Производство базировалось на грубой мышечной силе и на человека, и на производство влияли сезонность, естественные условия жизни и труда (наличие воды, плодородие земли, условия добычи полезные их ископаемых), а также стихийные бедствия (ураганы, засухи, наводнения и т.п.) качестве источников энергии использовали природные явления солнце, ветер, воду. Слабость человека перед силами природы определяла и то обстоятельство, щ в почти вся рабочая сила была занята производством предметов потребления, прежде продовольствия. Ремесленники примитивным способом изготовляли поштучно и на заказ разные вещи, в том числе первые засо бы производства. Человек, по сути, не создавала, а приспосабливала вещество природы для удовлетворения собственных потребностей. Одновременно в этот период, с наступлением железного века, создаются, хотя и примитивные, но такие средства труда, которые значительно поднимают производительность труда, что обеспечивает создание избытка над продуктами личного потребления, т.е. прибавочного продукта. На этой основе развиваются общества построены на личной зависимости и эксплуатацииплуатації.

Индустриальная стадия общественно-экономического развития возникает в результате промышленной революции конца XVIII — начала XIX в. Она предопределяет создание крупного машинного производства, производство машин сами ими машинами. Новый технологический способ производства углубляет разделение труда, превращает рабочего на частичного рабочего, поскольку он обслуживает машину, выполняет лишь отдельные операции по изготовлению о дуктту.

Специализация и кооперация производства способствовали ускорению научно-технического прогресса, росту масштабов производства. Все это обеспечило рост производительности труда, ускорения развития продукты ивних сил. Выход машинного производства за национальные границы обусловил интернационализации хозяйственной жизни, создание и развитие мирового рынка. Наряду с вывозом товаров быстро рос экспорт капи талую. На смену личной зависимости, которая была характерна для доиндустриальной стадии, рабовладельческого и феодального строя, пришла юридическая свобода человека капиталистического общества. Но общественный п одели труда, частная собственность определяли, что эта свобода была формальной, поскольку рабочий, лишенный средств производства, должен наниматься на работу к капиталиста, в собственности которого сосредоточены средства производства и рабочий, и мелкий предприниматель к тому же зависели от рынка, от реализации продукции. Это привело к тому, что отношения между людьми стали овеществленными, т.е. набрали ф ормы отношений между вещами, а поскольку жизнь людей зависело не только от производства, но и реализации товаров, то неизбежно сложилась ситуация, когда вещи стали господствовать над людьми. Итак, для индустриальной с и действует характерно господствующее положение промышленности, причем обрабатывающей промышленности, т.е. вторичного сектора экономиккономіки.

Постиндустриальное общество возникает на основе научно-технической революции. Она обеспечивает ускоренное развитие третичной сферы — сферы услуг, то есть науки, информации, образования, культуры и т др., которая с становится определяющей сферой экономики. Информация, наука, знания становятся основными источниками роста экономики и ее эффективности. Новый технологический способ производства приводит нового человека как свободную инд ивидуальнисть. Работа с необходимости все больше превращается в творчество, творческая деятельностььність.

Очень четко, по нашему мнению, этот методологический принцип преподает известный исследователь этой проблемы. Т. Стоуньер»В аграрной экономике хозяйственная деятельность была связана преимущественно с производством достаточного ьои количества продуктов питания, а лимитирующим фактором обычно была доступность хорошей земли. В индустриальной экономике хозяйственная деятельность была преимущественно производством товаров, а лимитирующим фа ктором — чаще всего капитал. В информационной экономике хозяйственная деятельность — это главным образом производство и применение информации с целью сделать все другие формы производства более эффективными и т им самим создать больше материального богатства. Лимитирующий фактор здесь — наличное знание *е знання** 82.

Итак секторный принцип конкретизирует и обогащает цивилизационный метод, делает его четким и надежным. Вместе с тем и здесь возникают проблемы, которые нельзя игнорировать. Так, превращение информации и знаний на главный фактор производства вызывает определенные несоответствия. Согласно имеющимся трактовкой секторног го принципа складывалась ситуация, согласно которой этот фактор производства, будучи ведущим и первостепенным, относили к третьему сектору. Поэтому. Д. Белл — один из основоположников теории постиндустриального го общества, разработал новую концепцию секторной теории, выделив наряду с тремя секторами»четвертичный»и»пьятеринний»Для этого он сократил третий сектор, ограничив его транспортными и ком унальнимы услугами, торговлю, финансы, страхование и операции с недвижимостью отнес к»четвертичного ** сектора, а к»пьятеринного»включил здравоохранение, образование, отдых и правительственные учреждения. На нашему мнению, попытка разделить третичный сектор на три сектора (третий, четвертый и пятый) не оправданоретій, четвертий і п’ятий) не виправдана.

. Практика экономического развития доказала что попытка отнести отрасли, производящие информацию и знания, к»четвертичного»и»пьятеринного»секторов противоречит реальности. Ведь это отрасли, которые поставляют экономике существенные и важные ресурсы производства и вместо выдвижения их вперед, они, наоборот, отодвигаются все дальше, хотя на самом деле играют ведущую роль. К тому же такая трактовка секторного принципа не только не улучшает стр уктуризации экономики, а в некоторой степени запутывает ее *. Главным, по нашему мнению, должно быть то, что информация и знания — это не только качественно новый фактор производства. Они являются также и средством совершенствования других факторов производства на основе внедрения информационно-телекоммуникационных технологий. Поэтому, очевидно, изменение секторной структуры информационного (постиндустриального) общества должна заключаться в том, щ в к первичному сектору следует отнести сферу услуг, которая отражает первостепенную роль науки, образования, информации, а составляющие материального производства — промышленность и сельское хозяйство — до вторично го и третичного секторов. Такое построение секторной модели постиндустриальной экономики точнее отражает ее содержание и закономерности развитият і закономірності розвитку.

. Правильное понимание и применение секторного принципа позволяет глубже и четче трактовать процессы перехода от одной стадии общественного развития к следующей. Например, переход к постиндустриальной стадии связано с глубокими изменениями в структуре экономики. Ц. Это означает не только первоочередное и преимущественное рост сектора услуг, но и глубокие изменения в материальном производстве в результате распространения и использования информационно-телекоммуникационных и энергосбережения теряя технологий. Это дало основание некоторым авторам говорить о якобы»деиндустриализацию», которая, мол, является общей тенденцией, присущей всем странам, которые переходят к постиндустриальной стадии. Вы ходит, что вместо прогресса общества имеет место регресс, ведь страны теряют вроде и то, что они до-достигли на индустриальной стадии самом деле, кризис индустриальной технологии, ее ниже эффективность ь, вредное воздействие на окружающую среду требуют перестройки отдельных производств, более широкого внедрения информационно-телекоммуникационных технологий и модернизации производства. Вполне понятно, что это движение вперед, это — прогресс на пути развития и совершенствования производствення виробництва.

. Значение секторного подхода заключается и в том, что он раскрыл закономерности изменения соотношения между секторами экономики при переходе от аграрной к индустриальной, от индустриальной — до постиндустриальнои стадии. Итак, изм мина соотношение между секторами не означает замены одного другим. Это — рост и подъем научно-технологического уровня всех секторов. Характер перехода от индустриального к постиндустриальному обще щества очень хорошо сформулировал один из основоположников теории постиндустриализма. Д. Белл, который показал, что новое общество не замещает индустриальное или даже аграрное общество, а дает новый аспект в том числе в области использования данных и информации, которые являются необходимым компонентом общества, осложняется. Таким образом, общество ничего не теряет, а наращивает производственный потенциал, переводить ь его на новый уровень развития. Эта закономерность проявилась и в процессе становления индустриальной стадии. Как отмечалось, переход к индустриальному обществу вовсе не отрицает существования сельскохо в хозяйства и добывающих отраслей, которые были господствующими в доиндустриальном обществе. Так же переход к постиндустриальной стадии не отрицает существование промышленности и сельского хозяйства. Поэтому в индустриальную эпоху наряду с развитой обрабатывающей промышленностью существуют сельское хозяйство и добывающие отрасли, но меняются их содержание и место в системе общественного производства. Развитая индустрия превращает сельское хозяйство и добывающие отрасли на основе внедрения машинной техники, комплексной механизации и автоматизации производства. Это позволяет резко повысить производительность труда и уменьшение шить занятость в этой сфере, а освободившуюся рабочую силу перевести в обрабатывающую промышленность. Применение наряду с техникой агроэкономическая науки дает возможность добиться роста производительности труда, сб ильшення объемов производства и лучшего удовлетворения общественных потребностей. Однако поскольку происходит огромный рост обрабатывающей промышленности, значительно возрастают объемы производства и увеличивается доля айнятих, что неизбежно даже при увеличении объемов производства, доля сельского хозяйства и добывающих отраслей уменьшается, как и доля занятых в этой сферх у цій сфері.

При переходе к постиндустриальному обществу, где господствующей становится сфера услуг, сохраняются и промышленность, и сельское хозяйство. Но сфера услуг настолько возрастает, что ей принадлежит главная роль в занятости и производстве. ВВП. А доля промышленности и сельского хозяйства уменьшается и в численности занятых, и в производстве. ВВП, хотя объемы производства материальной продукции могут возрастать ты. При этом следует иметь в виду, что переход на новый технологический способ производства сопровождается глубокими структурными изменениями в секторах производства. Относительно индустриального общества, то вся йог в история — это возникновение новых отраслей промышленности и их быстрый рост. Вместе с тем и сельское хозяйство не только перестраивается на основе машинного производства, но и усиливается общественный разделение труда, создается перерабатывающая (пищевая) промышленность, развивается большая инфраструктура, обслуживающая сельское хозяйство. Вместе с разделением труда происходят интенсивные процессы интеграции образуется целостный агропромышленный комплексамплекс.

Перерастание индустриального общества в постиндустриальное, по секторным принципом, означает уменьшение доли материального производства (промышленности и сельского хозяйства) по абсолютног го роста и преобразования сферы услуг на господствующий сектор экономики. Одновременно, как мы уже отмечали, материальное производство совершенствуется на основе информационно-телекоммуникационных технологий и раз ом с тем в сфере услуг особенно быстро растут отрасли, которые определяют наращивания информации и знанияь.

. Секторный подход обогатил теорию и методологию цивилизационного прогресса позволил установить определенные рубежи в процессе становления, например, постиндустриального (информационного) общества. Середина 50-х годов — это своеобразный рубеж, когда в сфере услуг. США количество ра вник превысило количество занятых в материальном производстве. И только в конце 70-х годов сфера услуг стала преобладать, возникли такие явления, как радикальное ускорение. НТП, быстрая смена структуры занятости, становление нового менталитета у значительной части населения. Это очень важные рубежи перехода к постиндустриальному обществу. Но, по нашему мнению, еще более значимым является становление новой техн ологии, нового технологического способа производства. У1991 р. США впервые расходы на приобретение информации и информационных технологий достигли 112 млрд долл., а расходы на приобретение производственных технологий и основных фондов составили 107 млрд долрд дол. 33. Иначе говоря, впервые информационно-телекоммуникационные технологии по стоимости стали преобладать традиционную, индустриальную технологию. Это очень важная веха на пути становления нового общества. Однако очевидно, дело не в том, сколько и какое оборудование приобрели. Главное — что дает это оборудование, новая техника и технология. Для этого необходимо определить, какова их роль в производстве общественного продук ту. Процесс роста новой технологии происходило очень быстро. На начало 1995 г в американской экономике с помощью информационных технологий производилось около 2/3 добавленной стоимости, создаваемой в пр омисловостловості 84.

. Преимущества новой технологии заключаются в том, что она коренным образом меняет структуру производства, резко уменьшая объемы оборудования, товарно-материальных ценностей, сырья и одновременно привлекая работников высшей квалификации, за абезпечуючы большой рост эффективности производства. Да, дочерняя фирма финской электронной компании»Nokia»с ежегодным объемом продаж товаров на сумму 160 млн долл.. США имеет штат из 5 человек»Nike»- вы разработчик обувь, не производит обувь: его продукция — это исследование, развитие, дизайн, маркетинг, сбыт, т.е. предоставление услуг на основе знаний. На каждого работника»Nike»приходится 334 млн долл.. США ежегодной продажи. Вот почему области, где быстро распространяются информационно-телекоммуникационные технологии, в своем развитии опережают другие отрасли, получая прибыли даже в периоды конъюнктурно го исвіть у періоди кон’юнктурного застою.

Теория постиндустриального общества не только характеризует исторический процесс цивилизации, но и является средством объяснения картины современного мира. Раньше мир делился на две социально-экономические системы, пр ротистояння которых определяло жизнь всей планеты. Научной основой характеристики мировых систем было учение о формациях, формационный подходовід.

Крах так называемой социалистической системы означал, что подавляющее большинство стран мира стала на путь построения системы рыночной экономики. Казалось, это усилить единство мира действительности вместо социальной ьно-экономического, или, как его называют на. Западе, идеологического разделения мира пришел еще более глубокий, технологический раздел мира. Как неоднократно подчеркивалось, цивилизационный подход, теория посту ндустриального общества базируются на технологической организации общества, технологическихих способах производства. Именно уровень развития технологии на современном этапе определяет разделение мира. Известный американский экономист. Дж.. Сакс отмечает, что разделение мира по уровню развития технологии более глубокий, чем и идеологические различиясті 86. Меньшая часть планеты, на которой проживает около 15% ее населения (развитые страны, которые перешли на новый технологический способ производства), обеспечивает на практике остальной мир технологическими инноваций вации. Вторая часть, которая включает примерно половину населения планеты, способна внедрять эти технологии в свою систему производства и потребления. Остальные планеты, которую населяет примерно треть ее жите лев, технологически оторванной — она ??и сама не создает инновации, и не внедряет иностранные технологиигії.

. В отличие от прошлого когда разделение мира проходил по национальных границах стран, в современном мире, подчеркивает. Дж. Сакс, границы названных регионов не всегда совпадают с национальными границами. Так, технологически оторван р регион включает. Южную. Мексику и часть тропической. Центральной. Америки, страны, примыкающие к. Андам, большую часть тропической. Бразилии, тропический. Центральную. Африку, большую часть бывшего. Радянс ького. Союза, за исключением районов, граничащих с рынками. Европы и. Азии, отдаленные части. Азии, такие, например, как некоторые штаты. Индии, расположенные в долине. Ганга, отрезаны от мира. Лаос и. Камбоджа, а также провинции. Китайаю 36.

Дж. Сакс показывает, что основные проблемы этих стран заключаются в распространении инфекционных заболеваний, низкой производительности сельского хозяйства и ухудшении окружающей среды. Для решения я всех этих проблем нужны технологии, но они им не под силу. Иногда необходимые технологии уже за границей, но эти страны слишком бедны для того, чтобы закупать их или получать лицензии на их произ фективности в необходимом количествесті.

. Итак по определению. Дж. Сакса, новая карта мира очень пестрая. Развитые страны находятся на постиндустриальной стадии развития. В них господствуют информационно-интеллектуальные технологии, сосредоточена основная масс са компьютеров, обеспечен высокий уровень жизненноття.

Вторую группу стран составляют те, которые находятся на индустриальной стадии общественно-экономического развития. Эти страны, как было, способны внедрять новейшие технологии в свою систему производ тва и потребления. Вполне понятно, они могут преодолеть свое отставание и превратиться в технологически развитые страны. Очень важное обстоятельство, что многие страны, которые относятся к технологически оторванной их, могут быстро стать технологическими последователями так же как и некоторые из средней группы (Тайвань,. Южная. Корея и. Израиль) уже стали ведущими новаторамами 37. Однако это не произошло автоматически. Огромную роль сыграли иностранные капиталы, иностранные инвестиции

время огромное количество стран мира находится на доиндустриальной стадии общественно-экономического развития. По характеристике. Д. Белла,»жизнь в доиндустриальных обществах, которые до сих пор является основной ю формой существования для большинства населения мира, являются главным образом взаимодействием с природой. Рабочая сила занята преимущественно в добывающей промышленности, сельском и лесном хозяйстве, горном деле и рыболовстве. Человек использует грубую мышечную силу, действует методами унаследованными от предыдущих поколений, и восприятие окружающего мира формируется под влиянием природных условий определенной местности — с мины времен года, ураганов и бурь, плодородия почвы, запасов воды, глубины залегания полезных ископаемых, периодичности засух и наводнений. Жизненные ритмы определяются обстоятельствами, которые невозможно предусмотретьредбачити» 88 0. Тоффлер тоже характеризует это общество»Общества»первой волны»получают энергию от»живых аккумуляторов»- мышечные силы человека и животных — или от солнца, ветра и воды товары обычно производились ся кустарным способом; изделия изготавливались поштучно и на заказ, в значительной мере касается и распределенияю мірою стосується і розподілу» 39. Иначе говоря, доиндустриальное, архаическое общество характеризуется и примитивным способом производства и низким уровнем производства, а следовательно, и соответствующими условиями жизни и труда

Развитые страны не могут оставаться в стороне ситуации, которая сложилась в мире. Чтобы более двух миллиардов людей, живущих в технологически оторванных странах, смогли»наслаждаться»плодами глобализации, необходимо, чтобы новый характер глобализации, основанный на новых технологиях, пропитал все сферы жизнедеятельности общества бедных стран. Для этого нужны прежде всего аккумуляция капитала, как матери ального, так и человеческого, и эффективное его использование. По эффективного управления бедные страны могут добиваться увеличения собственных сбережений и привлекать иностранные инвестиции и, что не менее важно, д постигать высокой отдачи инвестиций. Это очень важный фактор уменьшения разрыва между богатыми и бедными странами. Но нельзя упускать из виду, что накопление капитала должно происходить вместе с введу нням новых технологий случае, как отмечает. Дж. Сакс,»разрыв в технологиях преодолеть гораздо сложнее, чем разрыв в капитале ніж розрив у капіталі» 40 1 действительно, по численности населения в технологически отсталых странах тропических регионов в 750 млн человек в эти страны приходится 47 из 52 000 патентов, выданных. США иностранным инвесторам в 1997 г 41

Опыт показывает, что инновации демонстрируют растущую отдачу зависимости от масштаба. Это означает, что регионы, которые обладают более совершенными технологиями, имеют преимущества при разработке новых технологий бедной ним странам следует объединить усилия ученых, правительства и промышленности с тем, чтобы постепенно развивать научно-исследовательские работы и совершенствовать производствво.

Всемирный банк и. МВФ должны сконцентрировать свои усилия на проблемах технологии, предоставлять меньше средств странам, а больше направлять их на создание и распространение знаний для дальнейшего развития. Богатые и б бедные страны должны разрабатывать общие схемы обеспечения современными технологиями, уделяя при этом особое внимание внедрению информационных технологий (программное обеспечение, транскрипции,. Телема ркетинг). Объединение усилий ученых, правительств и промышленности богатых и бедных стран, международных высокотехнологичных компаний призвано усилить технологическое сотрудничество, увеличить вклад развитых стран в технологическое подъема бедных, отсталых стран и вместе с тем повысить обязательства и ответственность бедных стран за развитие науки и техникки.

. Итак учение о технологический способ производства не только не противоречит теории общественного способа производства, не только не отрицает ее, а наоборот, обогащает и конкретизирует. Технологический способ производства, б будучи одним из главных элементов производительных сил, дополняет учение об общественном способ производства как единство производительных сил и производственных отношений. Положение о том, что орудия труда — это найрух храбрых, революционный элемент производительных сил, реализуется в учении о технологический способ производства как технико-технологический комплекс, который является основой экономического развития в течение определенного длительного исторического периода. Глубокая внутреннее единство и взаимодействие социально-экономических и технологических процессов приобретают воплощение в том, что общественно нормальная технология составляет основу формирование общественно необходимых издержек производства, которые являются основой образования стоимости. Более того, именно внедрение передовой технологии позволяет уменьшить индивидуальные издержки производства ниже показателя общественно необходимых и добиться увеличения прибыли. Этот механизм проявляется и на внутреннем рынке при взаимодействии индивидуальных затрат с национальными, и на мировом рынке, где действует. Интернациональная стоимостьтість.

Секторный принцип имеет универсальный характер. Он выходит из структуры экономики как соотношение между ее секторами: сельским хозяйством, индустрией и сферой услуг, а господство секторов е экономики определяет последовательные технологические способы производства: аграрный, индустриальный и информационный (постиндустриальный). При переходе от одного технологического способа производства к новому, высш ого, все сектора сохраняются, но место и роль каждого из них существенно изменяются. Становление индустриального технологического способа производства не устраняет сельского хозяйства, а наоборот, развивает и совершенствует его на основе машинной техники и улучшенной агрокультуры. Точно так же и становления информационного технологического способа производства не устраняет ни промышленности, ни сельского господа рство, а создает все условия для их совершенствования и развития на основе новых информационно-телекоммуникационных технологий. Универсальность секторного принципа заключается и в том, что социально-экономическое под ил мира дополняется технологическим разделением, причем технологические различия есть даже глубже, чем социально-экономические, и проходят они не по национальным, а по региональным границах. Тем самым от криваються возможности целенаправленного влияния. ООН и развитых стран для движения путем преодоления технологического отставания (создание и распространение знаний, общие схемы обеспечения современными технологиям и, внедрение информационных технологий и т.д. тощо).

. Все это неоспоримо свидетельствует что обоснование роли и значения технологии, создание учения о технологические способы производства имеет как теоретическое значение, поскольку углубляет и обогащает экономическую теорию, так и практическое значение ния, поскольку является основой реализации научно-технологической политики, направленной на решение экономических и социальных проблем как внутри стран, так и в мировом масштабе.

. Основные термины и понятия

Технологические способы производства, сектор общественного производства, общественное разделение труда, деиндустриализация, менталитет, основные фонды, материальные ценности, доиндустриальное общество, социальные пр роблема, экологические проблем

uchebnikirus.com

-технологический способ производства.

Иванова Р.К., д.э.н., ведущий н.с. ИЭ РАН,

Иванов М.Ю., к.э.н., с.н.с. ИЭ РАН

Москва

ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Качественное отличие современного экономического кризиса в том, что он выходит за рамки циклических кризисов конца XIX и XX веков. Выход из них определялся скоростью и масштабностью массового обновления основного капитала в действующем производстве  на новой технологической основе, т.е. в конечном счете, это был переход на новый технико-технологический способ производства. Экономические кризисы ХХ в. происходили в индустриально развитых странах, в небольшой степени затрагивая ряд других стран, т.е. они не носили глобального характера. С распадом СССР и рыночными преобразованиями в странах в постсоветском пространстве, они оказались втянутыми в мировое капиталистическое хозяйство. Ускоренный процесс глобализации в течение нескольких десятилетий втянул все страны мира в мировой рынок и в мировую систему капиталистических отношений. Современный экономический кризис является глобальным.

Второй, главной особенностью современного кризиса является то, что это системный кризис. Системный кризис – это кризис капиталистической системы как таковой. Как это не парадоксально звучит в свете того, что процесс глобализации сделал капиталистическую систему мировой, однако, механизм современного расширенного воспроизводства перерос рамки капиталистических производственных отношений и объективно требует их замены. Завершение перевода экономик индустриально развитых стран на преимущественно интенсивный тип расширенного воспроизводства (США – 60-е годы, другие страны – 70-80-е годы), означало качественное изменение механизма расширения капиталистического производства. По мере изменения пропорции между экстенсивными и интенсивными процессами в расширенном капиталистическом воспроизводстве в пользу последних, функциональная роль основного источника расширения производства переходила от прибавочного продукта к фонду амортизации. Соответственно замедлялся прирост основного капитала, все более ускорялся процесс обновления основного капитала в действующем производстве на новой технологической основе за счет ускоренной амортизации (инновационная экономика). Главным источником расширения производства становился не прибавочный продукт, как на предыдущих стадиях, а возросший фонд амортизации. Среднегодовая доля амортизации в валовых вложениях в основной капитал обрабатывающей промышленности США за 1981 – 1990 гг. составила более 93% против 73,7% в 1967 г. и 50,0% в 1947г., а доля прибавочного продукта, соответственно – 6,9%, 26,3% и 50,0%. Аналогичные процессы происходили и в других индустриально развитых странах.

Освобождение прибавочного продукта от функции накопления капитала, позволяло данным странам использовать его на социальную ориентацию экономики, развитие науки. Переход к инновационной экономике создавал огромные конкурентные преимущества как на внутреннем, так и мировом рынке. С другой стороны, освобождение значительной части прибавочного продукта от функции накопления капитала создавало огромные преимущества для данных стран – формировались материальные условия для использования все большей части прибавочного продукта в непроизводственной сфере, т.е. для качественных структурных преобразований в экономике, а также на решение крупных социальных проблем.

Переход на преимущественно интенсивный тип расширенного воспроизводства создал материальные основы для разрешения внутреннего противоречия в развитии производительных сил, углубившегося в середине XX века в результате развертывания НТР – между субъективным и объективными факторами производства. Новые поколения техники и технологии требовали нового работника с соответствующим уровнем здоровья, образования, психофизиологическими качествами и т.д. Ускоренное формирование и развитие блока социальных отраслей, форсированное вложение средств в развитие человеческого потенциала в этих странах явилось следствием использования все большей части прибавочного продукта, освобожденного от функции накопления капитала, на эти цели. Одновременно увеличилась экономическая возможность финансирования науки как на уровне государства, так и на уровне корпораций, что повышало стимулы ее развития, ускоряло дальнейшее развертывание НТР. На основе нового механизма воспроизводственного процесса (инновационная экономика) индустриально развитые страны резко вырвались вперед по сравнению с остальным миром. В результате наряду с экономической усугубляется и глобальная неравновесность технико-технологических укладов развитых и отстающих стран, а соответственно усиливается направленность и интенсивность потоков прибыли в пользу развитых стран.

Все это позволяло стабилизировать капиталистические производственные отношения в данных странах, создавая общество потребления, как привлекательную модель для других стран. Качественные изменения механизма расширения капиталистического производства, создают огромные возможности для решения общечеловеческих проблем глобального масштаба: развития отставших стран, проблем обеспечения всего человечества продовольствием, созданием доступности медицинских и образовательных услуг и т.д.

Однако мировая финансовая олигархия использует в своих корыстных целях данные изменения. В последние десятилетия все более четко проявляются новые тенденции в функционировании производительного капитала в развитых странах, которые в перспективе будут оказывать все большее влияние на мировые экономические процессы. Закрепилась тенденция осуществления воспроизводственного процесса не за счет собственных воспроизводственных фондов, возобновляемых в процессе воспроизводственного кругооборота, а за счет заемных средств. В результате меняется значимость воспроизводственных фондов, особенно фонда амортизации, сыгравшего ключевую роль в переходе развитых стран к инновационной экономике в конце XX века. Все большее финансирование производства за счет заемных средств – прямое следствие перевода экономик на преимущественно интенсивный тип расширенного воспроизводства. Однако, несмотря на возросший спрос на ссудный капитал со стороны реального сектора, его рост за счет все возрастающей массы прибавочного продукта был и остается настолько интенсивным, что все большая масса ссудного капитала оказывается вне сферы реальной экономики. Так, общая сумма ссудного капитала, используемого в сфере реальной экономики, возросла за период с 1960 по 1998 гг. в 4,7 раза, а сумма ссудного капитала вне сферы реальной экономики в 6,9 раза.

Все это создает принципиально новую ситуацию на мировом рынке капитала. С одной стороны, все большая масса ссудного капитала выбрасывается на мировой рынок, принимая характер спекулятивного капитала, наживающегося на мировых финансовых пирамидах, с другой, концентрируясь в руках мировой финансовой олигархии, становится мощным финансовым рычагом управления мировыми экономическими процессами. Все более четко проявляется стратегия мирового финансового капитала по глобальному экономическому управлению. Концентрируя в своих руках колоссальные финансовые ресурсы, новые информационные технологии, информацию, огромный интеллектуальный потенциал (перетягиваемый со всех стран мира), усиливая старые и создавая новые неравновесности в глобальном масштабе, мировой финансовый капитал обеспечивает себе огромные монопольные прибыли. Только на несимметричном владении информацией между странами, бизнес-группами и т.д. получаются многомиллиардные прибыли на мировых фондовых и валютных рынках.

Наметилась тенденция существенного усечения всего воспроизводственного цикла, за счет уменьшения основной функциональной роли амортизационного фонда. Фактически происходит изменение самой формулы воспроизводства. Идет постепенное перетягивание средств на инновационную часть, которая используется не на модернизацию действующего производства на новой технологической основе, а на создание нового производства с целью «снятия сливок» и затем перепродажи в третьи страны, по остаточной или рыночной стоимости.

Подобной стратегии придерживаются в «Майкрософт». Каждое новое поколение компьютеров раскручивают примерно за 2-3 года. Средний бытовой компьютер продается по цепе примерно 1,5-2,0 тыс. $. И за каждый цикл создается новый завод (новое предприятие) по производству новых процессоров, новых микросхем, а старое продается другим странам, например, в Китай, а те это производство продолжают.

Подавляющее большинство финансовых империй, транснациональных корпораций, осуществляют свою деятельность по законам функционирования акционерного капитала. Современный финансовый капитал, в погоне за сверх монопольной прибылью, инвестирует в инновации, порождая волну «шумпетерианекой конкуренции» – волны инновационной неравновесности. Современный производительный капитал осуществляет свою инновационную деятельность в значительной степени не за счет амортизационного фонда и

амортизационных отчислений, как это было в период становления инновационной экономики, а за счет привлечения средств извне, за счет заемных средств, и получает т.н. «предпринимательский доход» новатора. В результате происходит все большее экономическое подчинение производительного капитала финансовому.

Современный экономический кризис является не стихийным, а спланированным мировой финансовой олигархией, обладающей огромными, все увеличивающимися суммами ссудного капитала. Он является мощным инструментом дальнейшей концентрации капитала уже в мировом масштабе. Интересы мировой финансовой олигархи все больше расходятся с интересами человечества. Качественные изменения механизма капиталистического расширенного воспроизводства, а соответственно, превращение все большей массы прибавочной стоимости в ссудный капитал, следствием своим имеет превращение мирового финансового кризиса в перманентный процесс.

PAGE  1

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.вшм>

14088. КурсоваяТехнологический процесс изготовления Программатора350.24 KB
 Провести анализ эффективности проекта (определение показателей эффективности проекта с учетом фактора времени, анализ безубыточности проекта, расчет показателей эффективности использования основных и оборотных средств).
15744. КурсоваяТехнологический расчет СТО на 1425 автомобилей278.75 KB
 Автомобильный транспорт развивается качественно и количественно бурными темпами. В настоящее время ежегодный прирост мирового парка автомобилей равен 10-12 млн. единиц, а его численность — более 430 млн. единиц. Каждые четыре из пяти автомобилей общего мирового парка — легковые и на их долю приходится более 60% пассажиров, перевозимых всеми видами транспорта.
13147. Курсовая Технологический расчет вала редуктора129.63 KB
  Карта эскизов прилагается к маршрутно операционной карте и содержит данные необходимые для выполнения технологических процессов изготовления размеры предельные отклонения обозначенные шероховатости поверхностей технические требования и т. При следующей токарной операции обрабатываются поверхности 34 до размеров Dном 02мм. При нейтральном положении направляющих колес ЭМ и совпадении продольных осей ЭМ и ТТМ клапан управления автоматически запирает полости гидроцилиндров и блокирует вертикальный шарнир. Таким образом…
1386. КурсоваяТехнологический процесс механической обработки детали138.76 KB
 Тип производства количество деталей в партии Количество деталей в партии можно определить по формуле: где N годовая программа выпуска деталей шт. Найдем значение подачи Sмм об по формуле: S= где r –радиус округления вершины резца мм;…
2185. ЛекцияТехнологический подход и его использование в измерительной технике199.63 KB
  Анализ и проверка домашней работы Ответьте на вопросы: Что такое ТЕХНОЛОГИЯ Что означает измерительная технология или технология измерений Чем обусловлена Необходимость введения понятия измерительной технологии Поясните Волновую теорию эволюция технологий. Чем определяется возможность использования технологии в телекоммуникациях На какие жизненные циклы может быть разделен процесс развития технологии. Политехнические словари дают различные определения самому понятию технологии. В зависимости от того насколько одни…
791. КурсоваяТехнологический процесс ремонта кузовов легкового автомобиля134.6 KB
 В процессе эксплуатации элементы и узлы (сборочные единицы) кузова испытывают динамические нагрузки напряжением от изгиба в вертикальной плоскости и скручивания, нагрузки от собственной массы, массы груза и пассажиров. На кузов и его узлы воздействуют также значительные напряжения, образующиеся в результате колебаний его при движении по неровностям
824. КурсоваяТехнологический процесс вытяжки полусферы, изготовленной из сплава ОТ4-1М2.12 MB
 В данном курсовом проекте разработан технологический процесс вытяжки полусферы, изготовленной из сплава ОТ4-1М. Дано описание свойств штампуемого материала, его термообработка и анализ напряжённо-деформированного состояния детали. Проведен технологический расчёт техпроцесса: определены размеры и форма заготовки, выбран вид и тип раскроя
10730. ЛекцияМеждународный технологический обмен. Международная торговля услугами56.4 KB
  Транспортные услуги на мировом рынке. Основное отличие состоит в том что услуги обычно не имеют овеществленной формы хотя ряд услуг приобретает ее например: в виде магнитных носителей для компьютерных программ различной документации отпечатанной на бумаге и др. Услуги в отличие от товаров производятся и потребляются в основном одновременно и не подлежат хранению. ситуация когда продавец и покупатель услуги не перемещаются через границу се пересекает только услуга.
16393. Реферат-технологический институт Казанского государственного технологического университета г.11.02 KB
  Для Республики Татарстан кластерный подход – весьма перспективное направление повышения конкурентоспособности территории и механизм активизации инновационных процессов в регионе. Кроме того несмотря на позитивные в целом результаты социально-экономического развития Республики Татарстан в 2008 году влияние мирового финансового кризиса обусловившего экономический кризис оказалось более серьезным чем ожидалось. Экономика республики в значительной степени ориентирована на экспорт своей продукции объем которого в 2008 году возрос по…
5611. КурсоваяТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ПРИГОТОВЛЕНИЯ КУЛИНАРНЫХ БЛЮД И КОНДИТЕРСКОГО ИЗДЕЛИЯ394.04 KB
 Родина картофеля – Латинская Америка. Впервые картофель обнаружили много тысяч дет назад, еще когда древние люди искали в земле съедобные корни растений, среди которых и нашли клубни дикого картофеля. Индейцы использовали и дикую картошку — в Южной и Центральной Америки было известно более 150 видов дикого картофеля и множество способов его приготовления

refleader.ru

2013-1 Постиндустриальный технологический способ производства и социальные изменения

общества. «Если индустриальное общество основано

получения продуктов потребления, обеспечивающих

на машинной технологии, то постиндустриальное

жизнедеятельность людей.

общество формируется под воздействием технологии

Применяя сформулированный подход к анализу

интеллектуальной… информация и знания — основа

исторического пути зарождения и развития техноло-

общества постиндустриального» [2]. «Машинная

гий, могут быть выдвинуты следующие возможные

технология уступила место интеллектуальной» [2].

критерии способов обмена человека с природной

Если буквально понимать сказанное, то очевидна не-

средой. Первый — использование готовых плодов

правомерность сопоставления машинной технологии

природы, появление технологий земледелия, ското-

с интеллектуальной. Информационные технологии

водства, использования энергии ветра и водных по-

как бы глубоко ни проникали в производственные

токов (мельницы) — зародышей базовых технологий

процессы и ни участвовали бы в них, они не образуют

будущих эпох. По этому критерию идентифицируется

самостоятельный производящий продукцию и услуги

доиндустриальный технологический способ произ-

технологический способ производства.

водства. Второй критерий — использование открытых

В концепции Д. Белла понятие «постиндустриаль-

законов природы и создание на их основе «второй

ное общество», с одной стороны, идентифицируется

преобразованной природы» — системы машин (машин-

как совокупность социальных изменений, зарождаю-

ной индустрии) для производства и потребления не-

щихся в индустриальном обществе под влиянием

обходимых для жизнедеятельности людей продуктов

технологического прогресса, смены технологии.

и услуг — характеризует технологии, относящиеся к

С другой, — автор концепции не ограничивается лишь

индустриальному производству.

социальным прогнозом и изменениями в технологии.

Если критерием технологий индустриального

Постиндустриальное общество рассматривается им и

способа производства является применение системы

как способ производства продукции и услуг. Д. Белл

машин по переработке предоставляемых природой

пишет: «…понятие «постиндустриальное» противопо-

ресурсов: древесины, углеводородного сырья, рудных

ставляется понятиям «доиндустриальное» и «инду-

и нерудных полезных ископаемых с уничтожением

стриальное». Доиндустриальный сектор является в

(потреблением) их в процессе производства продук-

основном добывающим… индустриальный —произво-

ции, то критерием технологий постиндустриального

дящим… постиндустриальный —обрабатывающим [2].

типа производства может быть использование про-

Постиндустриальный сектор ставится в один ряд с

цессов, протекающих в самой природе, когда продукты

доиндустриальным и индустриальным технологи-

и услуги получают путем управления природными

ческими способами производства. Таким образом,

процессами. Этому критерию соответствуют техно-

постиндустриальный сектор как сектор обмена ин-

логии получения возобновляемой энергии, атомно-

формацией и знаниями трактуется как способ произ-

молекулярные технологии, в том числе нанотехно-

водства продукции. «Термины «доиндустриальный»,

логии, лазерные технологии в машиностроении. Если

«индустриальный» и «постиндустриальный» высту-

по традиционной технологии из металла вырезается

пают следствиями использования в качестве осевого

предмет, то применяемые лазерные технологии вы-

принципа типа производства и разновидности исполь-

ращивания изделия из порошкообразного металла

зуемого знания» [2]. Изменяется, по мнению Д. Бел-

по компьютерной модели исключают индустриаль-

ла, и характер труда. «В постиндустриальном мире

ные технологии механической обработки (резку,

труд является прежде всего взаимодействием между

фрезеровку) и сварки материалов. Пока еще нельзя

людьми… Тем самым из процесса труда и повседнев-

охарактеризовать весь спектр проявлений постинду-

ной практики исключаются природа, искусственно

стриальных технологий. Они находятся в начале пути

созданные предметы, а остаются лишь люди, которые

своего становления: на стадии научных исследований

учатся взаимодействовать друг с другом» [2].

(фундаментальных и прикладных), изготовления

Подытоживая характеристику постиндустриаль-

лабораторных образцов, единичных изделий, малых

ного типа производства можно согласиться с выска-

серий продукции.

зыванием о том, что «четкие научные критерии постин-

К изложенной концепции близки взгляды амери-

дустриальной экономики в отличие от индустриальной

канского социолога Э. Тоффлера. Он писал: «Третья

пока не выработаны» [7].

волна [наступление новой цивилизации после аграр-

Не затрагивая социальную характеристику по-

ной и индустриальной] несет с собой присущий ей

стиндустриального общества, о ней речь пойдет ниже,

новый строй жизни, основанный на разнообразных

коснемся темы возможного зарождения постинду-

возобновляемых источниках энергии, на методах

стриального технологического способа производства,

производства, делающих ненужными большинство

отличного от индустриального. За десятилетия после

фабричных сборочных конвейеров…» [8].

опубликования Д. Беллом концепции постиндустри-

К постиндустриальному технологическому спосо-

ального общества (1973 г.) появились и разрабатыва-

бу производства могут быть отнесены не только упомя-

ются производственные технологии, отличающие от

нутые технологии, замещающие индустриальные мето-

индустриальных. Тем не менее, нередко затруднитель-

ды, но и производства других эпох, соответствующих

но их отделить друг от друга. Поэтому речь может идти

критерию производства продукции путем управления

о критериях технологических способов производства.

процессами, протекающими в самой природе. К ним

Методологическим подходом к их установлению мо-

могут быть отнесены сельское хозяйство, базирую-

жет быть рассмотрение технологии как способа произ-

щееся на относительно неистощимом ресурсе — земле,

водственного отношения человека к природе с целью

а также определяющие, наряду с другими отраслями,

studfiles.net

Технологический способ производства — Энциклопедия по экономике

Экспертный метод (метод Дельфи) основал на экспертных оценках направлений развития технологических способов производства и изменения характера потребления. Эти оценки представлены квалифицированными специалистами данной области науки и служат важным источником научнее-технической и технико-экономической информации на перспективу. Метод основан на систематическом сборе и обобщении мнений экспертов по определенным вопросам. Для этого разработаны специальные анкеты, ответы на вопросы которых должны содержать количественную характеристику предмета экспертизы, обоснование мнения. Опрос осуществляется в несколько туров при уточнении круга вопросов в каждом последующем туре. Прямые дебаты экспертов исключаются, но все специалисты знакомятся с полученной информацией после каждого тура. От экспертов, чье мнение резко отличается от остальных, требуется объяснение. При характеристике времени наступления события эксперты называют три оценки—оптимистическую, пессимистическую и вероятную. На основе этих оценок математически устанавливаются оптимальные. Метод целевого прогнозирования заключается в постановке основных задач, которые призваны решить в плановом периоде разработку конкретных мероприятий для решения поставленной задачи, оценке ее и выдаче рекомендаций по распределению усилий и средств между направлениями работ. По каждой цели и возможному пути выполнения строится матрица целей — средств с оценками ее вклада в решение задачи. Сум-  [c.102]










Действительно, по горизонтали в матрице подряд перечисляются все технологические способы производства и смешения (столбцы Р — Р6), по вертикали — все ограничения (в нашем случае ограничения на балансы и плановые ограничения).  [c.417]

Экспертный метод (метод Дельфи) основан на экспертных оценках направлений развития технологических способов производства п изменения характера потребления. Эти оценки представлены квалифицированными специалистами данной области науки и служат важным источником научно-технической и технико-экономической информации на перспективу. Метод основан на систематическом сборе и обобщении мнений экспертов по определенным вопросам. Для этого разрабатываются специальные анкеты, ответы на вопросы которых должны содержать количественную характеристику предмета экспертизы, обоснование мнения. Опрос осуществляется в несколько туров при уточнении круга вопросов в каждом последующем туре. Прямые дебаты экспертов исключаются, но все специалисты знакомятся с полученной информацией после каждого туря. От экспертов, чье мнение резко отличается от остальных,  [c.137]

Можно оценивать технический уровень изобретений, используя для этого систему баллов по нескольким основным характеристикам, например 1) широта решаемой проблемы — новое направление в науке и технике, новый тип продукции, новый технологический способ производства, усовершенствование имеющихся решений 2) сложность изобретения 3) экономическая эффективность изобретения и т. д. По каждой характеристике разрабатывается шкала баллов, и значимость изобретения оценивается по набранной сумме.  [c.68]

К ним прежде всего относятся разработка и выбор наилучших вариантов развития и размещения производства в условиях, когда научно-технический прогресс открывает широкие возможности удовлетворения общественных потребностей с минимальными затратами за счет варьирования взаимозаменяемыми ресурсами и технологическими способами производства продукции. Невозможно также практически осуществить традиционными методами и взаимную увязку, согласование с высокой точностью большого числа балансов производства и распределения продукции с учетом не только прямых, но и косвенных связей в народном хозяйстве.  [c.24]

F — прирост чистой продукции отрасли, воплощенный в прибавочном продукте, как функция объемов капитальных вложений, выделенных каждому. из i производств и использованных по каждому из / направлений Qf/ — объем выпуска продукции i-ro производства по /-ому технологическому способу и г-ому варианту капиталоемкости к — директивным образом устанавливаемая нижняя величина капитальных вложений в t -oe производство Qf — директивным образом устанавливаемый объем выпуска продукции i-ro производства к0 — отраслевой лимит капитальных вложений к// — искомые величины капиталоемкости продукции г-ro производства по /-ому технологическому способу производства продукции, доставляющие максимум целевой функции.  [c.146]

Кроме того, в модели должны быть учтены ограничения по неотрицательности площади земель под каждым технологическим способом производства  [c.174]

В процессе трансформации индустриального общества информационные технологии в организации управления становятся предметом специальной деятельности, связанной прежде всего с информатизацией процессов управления, ведения бизнеса и созданием информационного общества и глобальных коммуникаций. Использование современных информационных технологий в организации управления служит главной характеристикой нового технологического способа производства — интеграции компании в мировые рынки финансов, труда и капитала. Высшим проявлением глобализации мирового рынка информационных технологий стало создание всемирной сети Интернет.  [c.553]

Основные тренды эволюционного развития мировой экономической модели на современном этапе дают основание считать, что суть новой социально-экономической стратегии и стержень концепции реформирования страны — в ее постепенном, поэтапном движении к российскому варианту общества постиндустриального типа с современными характеристиками качества жизни народа, среды обитания на основе формирования нового технологического способа производства и многоукладной, социально-ориентированной, динамичной рыночной экономики при значительной роли госу-  [c.9]

Отклонение связано с переходом от одного технологического способа производства к другому, рубежи между которыми отграничивают крупные этапы человеческой цивилизации. Эти переходы приводят к смене всех составных элементов производства, смене одного поколения работников другим или их существенной переквалификации.(Напомним технологический способ производства — это средства труда в единстве с материалами, технологиями, информацией и организацией производства).  [c.148]

Между вторым и третьим отклонением от равновесия общим является то, что они связаны с сущностью технологического способа производства, т.е. с использованием определенных научных принципов общественного производства.  [c.148]

ИННОВАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ связано с переходом к новому технологическому способу производства, который потребовал привлечения высококвалифицированного человеческого ресурса , способного самостоятельно принимать решения, быть лояльным фирме и обеспечивать высокую производительность и качество работы. Методы его применения находятся в состоянии развития.  [c.156]

Отличительной особенностью моделей с переменными параметрами является то, что в этих моделях коэффициенты матрицы условий 11й/у11 могут целенаправленно варьироваться в непрерывном спектре технологических способов производства. В некоторых случаях может осуществляться и варьирование в непрерывной области компонентов вектора ограничений 6г- .  [c.26]

Генератор модели (ГМ) для нефтеперерабатывающего производства строится с учетом специфики самого производства, а также существующего механизма планирования. При построении генератора принята во внимание слабая заполненность матрицы технологических способов производства (менее 5 %). ГМ имеет модульную структуру  [c.181]

Блок 1 — Получение исходной планово-экономической и технологической информации». Исходная информация вводится в виде четырех массивов, первый из которых содержит данные о технологических способах производства (коэффициенты отбора и вовлечения), а также информацию о топологии нефтеперерабатывающего предприятия, а три других — соответственно, информацию о пропускных способностях установок, ресурсах исходного сырья и компонентов, плановых заданиях. Первый масс-сив вводится однократно, а информация, содержащаяся в нем, обновляется по мере изменения технологии переработки, ввода в действие новых установок, вывода установок на ремонт, реконструкции и модернизации производства.  [c.182]

Блок 4 — Формирование матрицы» технологических способов производства. Матрица формируется по столбцам, при этом столбец соответствует какому-либо материальному потоку, а строка — установке, в которой этот поток преобразуется, либо узлу, куда входит или из которого выходит данный поток. Имя строки состоит из восьми символов, где приводится номер установки или узла (узлы подвергаются сквозной нумерации). В результате создаются два массива, в одном из  [c.182]

Оперативность и эффективность планирования зависят от того, на каком этапе решения бывает выявлена несовместность и предложены варианты коррекции параметров задачи (плановых заданий, ограничений на сырье, мощности установок или коэффициенты матрицы технологических способов производства).  [c.206]

Условия функционирования химико-технологических, нефтеперерабатывающих и нефтехимических систем таковы, что применение вероятностно-статистических методов для их анализа не всегда дает удовлетворительные результаты. Это связано как с трудностями вычислительного характера, так и с наличием неопределенностей не только вероятностной, но и нечеткой природы. Законы распределения параметров технологических способов производства имеют вероятностно-нечеткую природу вследствие субъективности учета, контроля и оценки результатов производственно-хозяйственной деятельности, а также поддержания показателей производственного процесса около» планируемого уровня в течение очередного шага дискретности.  [c.208]

Новое качество экономического развития выражается прежде всего в возрастающей экономичности производства национального дохода уменьшаются затраты труда и средств производства в расчете на единицу национального дохода. Существенно улучшается все хозяйственное развитие, неуклонно повышается научно-технический уровень и качество выпускаемой продукции. Это является прямым следствием перехода к более высокому технологическому способу производства.  [c.394]

Наименования технологических способов Матрица технологических способов производства и реализации продуктов Матрица цен и затрат Матрицы ограничений Нижние границы  [c.137]

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПРОИЗВОДСТВА  [c.201]

Технологические способы производства сортовой муки  [c.201]

Технологические способы производства  [c.205]

Технологические способы производства комбикормов  [c.211]

Использование технологических способов производства сортовой  [c.226]

Использование технологических способов производства крупы (в т)  [c.230]

Экспертный метод (метод Дельфи) основан на экспертных оценках направлений развития технологических способов производства и изменения характера потребления. Эти оценки служат важным источником научно-технической и технико-экономической информации а перспективу, их дают квалифицированные специалисты. Метод основан на сборе и обобщении мнений экспертов по определенным вопросам. Для этого разрабатываются специальные анкеты, в которые должны быть внесены количественные характеристики предмета экспертизы, обоснование мнения. Опрос осуществляется в несколько туров при уточнении. круга вопросов в каждом последующем тур-е. Прямые дебаты экспертов исключаются, но все специалисты знакомятся с полученной информацией после каждого тура. Эксперты, чье мнение реако отличается от остальных, должны дать объяснение. При характеристике времени наступления события эксперты называют три оценки — оптимистическую, пессимистическую и вероятную. На основе этих оценок математическим путем устанавливается оптимальная. Мнение экспертов оценивается в баллах, согласованность мнений экспертов оценивают по разработанным формулам— коэффициенту ранговой. корреляции Спирмена и коэффициенту конкордации М. Кендалла. Вывод делается на основе мнения большинства.  [c.154]

Действие этого универсального закона распространяется и на все производственные процессы. Отсюда с непреложностью следует важнейший для отраслевой экономики вывод о том, что каждому технологическому способу производства продукции соответствует определенный >шнимум энергетических затрат на перевод предмета труда из исходного в конечное состояние. Он может «быть Снижен либо уменьшением числа входных состояний Р0, что соответствует улучшению качества или переходу иа другой вид сырья, либо повышением числа конечных состояний, что означает снижение требований к качеству готовой продукции. Второе направление противоречит социально-экономическим целям общественного производства, а первое означает перераспределение затрат энергии между отдельными стадиями производства.  [c.103]

Новые подходы к технологической политике выдвигают требования переориентации НИОКР на ранее неизвестные технологии. Можно выделить следующие формы перехода к ним 1 — приобретение опыта научно-технических решений, что способствует улучшению продуктов или диверсификации продукции, 2 — консолидация усилий компаний, каждая из которых высококомпетентна в одной области (для создания новых продуктов на базе биотехнологии объединяются капиталы химических и фармацевтических фирм), 3 — использование внешних ресурсов (на базе академических институтов), 4 — объединение капиталов. Закономерность технологического развития такова, что научные циклы — среднесрочные (10-20 лет), долгосрочные (50 лет) и сверхдолгосрочные (100 лет и более) — связаны со сменой поколений техники и технологических способов производства. Такие смены несколько опережают коренные сдвиги в экономике. Это требует лидирующего развития науки, что ныне тем более важно, поскольку, по мнению ученых, XXI столетие принесет с собой третью общенаучную революцию. Технологическая политика должна строиться с учетом вытекающих из этой перспективы требований, и это касается не только решений стратегического характера, но и текущих задач.  [c.151]

Ядро формирующегося технологического уклада постиндустриального общества образуют высокотехнологичные компании, использующие в своей деятельности компьютерную технику, современные электронные коммуникации. Информатизация, служащая главной характеристикой нового технологического способа производства, преобразует не только производство, но и технологии организации управления компанией. Соответственно, меняется и организационная структура компании, которая стремится к удовлетворению требования /1 /-in-time (поступление информации немедленно, в нужное время для принятия соответствующих решений).  [c.564]

Различия циклы средней продолжительности связаны со сроком службы машин. В течение одного технологического способа производства может смениться несколько поколений техники и им будут соответствовать свои циклы. Но в конце концов наступает время исчерпания совершенствования техники в рамках существующего технологического способа производства, приходит время нового технологического способа производства, нового кондратьевского цикла, новой длиннрй волны.  [c.148]

economy-ru.info