Сравнение общественных и частных благ – На основании текста и знания обществоведческого курса проведите сравнение общественных и частных благ, приведя две общие позиции и две различные позиции.
Частные и общественные блага :: SYL.ru
Общественные блага – это товары или услуги, которые потребляются коллективно всеми членами социума, вне зависимости от того, насколько каждый индивидуум заплатил за их использование. Они изначально производятся как предназначенные для эксплуатации всеми представителями группы. К примеру, к таким относятся законы, национальная оборона, коллективный порядок, 
государственные парки и монументы, светофоры, маяки и прочие полезности подобного характера. Самые важные общественные блага, вроде второго и третьего, в обязательном порядке обеспечиваются государством. Их материальным источником являются налоги, которые необходимы для их оплаты. Спрос на общественные блага и продажа их на рынке означает, что покупатель таких полезностей делает их доступными для любых членов группы, а не только тех, кто его производит.
Особенности
Общественные блага характеризуются следующими характерными особенностями:
- Во-первых, они неделимы. Их невозможно разбить на отдельные части, которые могли бы быть употреблены разными индивидуумами.
- Во-вторых, общественные блага не могут быть исключены из употребления. То есть, если что-то конкретное доступно одному из членов социума, то оно будет доступно и другому. Это подразумевает, что их потребители, которые не желают платить за них, все же не будут лишены возможностей к их потреблению. В тот момент, когда общественные блага произведены, уже невозможно
воспрепятствовать получению выгоды определенным кругом лиц, независимо от того, платят они за него или нет. - Потребление этих полезностей не влечет за собой соперничества между теми, кто их эксплуатирует, поскольку общественные блага, даже будучи предоставлены одному человеку, могут быть использованы и другими без каких-то дополнительных затрат. Положение ни одного потребителя не ухудшается в тот момент, когда появляются другие потребители общественного товара. Так, например, вооруженные силы призваны защищать население. Однако численность последнего постоянно увеличивается, и новые его члены в той же мере защищены.
воспрепятствовать получению выгоды определенным кругом лиц, независимо от того, платят они за него или нет.Частные блага
Эта категория благ противопоставлена тем ресурсам, услугам и товарам, которые направлены на сугубо совместное использование. Каждая их единица может быть оценена и впоследствии продана. Таким образом, она изначально приносит полезность лишь индивидуальному потребителю, но не приводит к каким-либо положительным или отрицательным эффектам для кого-либо еще. Частные блага имеют совершенно иной набор характерных свойств:
- Во-первых, они изначально делимы, поскольку состоят из ограниченного количества отдельных единиц, любая из которых предназначается для пользования индивидуальным потребителем.
- Потребление частных благ, в отличие от общественных, предполагает соперничество за них между потребителями, поскольку они достанутся тому, кто заплатит за них достаточную цену.
- Они вполне исключаемы из потребления. То есть они достанутся исключительно тем, кто за них заплатил.
www.syl.ru
Коллективное предложение чистых общественных благ
Как потребители обеспечивают себя чистыми общественными благами? Одна из альтернатив — заключение договора о кооперации. Когда размер группы, получающей выгоды от чистого общественного блага, достаточно мал, положительные внешние эффекты могут быть интернализированы путем добровольной кооперации. Потребители должны договориться об объеме блага и о том, как будут распределяться издержки между ними. Этот метод предложения благ часто используется религиозными и другими организациями с тесным» связями между их членами. Людей призывают добровольно вносить свой вклад в финансирование зданий и сооружений общего пользования, предназначенных для использования исключительно членами группы. К этим зданиям и сооружениям относятся помещения для собраний, детские сады и т.д. При поступлении предложения о расширении таких зданий и сооружений осуществляется сбор средств. Если все члены группы честны, они внесу;
полную предельную полезность в долларах, которую они могут получить от этого расширения. Предположим, что всем членам организации доступна информация о вкусах и экономическом положении друг друга. Не существует стимула лгать о предельных выгодах, так как все знают, какова истинная предельная полезность для каждого члена.
Если собираемая сумма превышает издержки производства блага, можно сделать вывод, что предельная полезность этого объема производства больше его предельных издержек. В таком случае может быть выдвинуто предложение о дополнительном производстве. Если бы взносы не покрыли предельных издержек производства единицы блага, необходимо было бы уменьшить объем производства блага для уравнивания предельной полезности и предельных издержек. В этом случае члены группы могли бы взаимодействовать, чтобы передвинуться к точке типа Е на рис. 41.
Предположим, что пять жильцов из предыдущего примера должны собраться вместе, чтобы решить, сколько охранников нанять. В табл. 9.1.1 показана предельная полезность, получаемая каждым жильцом при количестве охранников от 1 до 5. Адаме, Бейкер, Клайн, Дальтон, Эймс должны прийти к единому мнению относительно числа охранников, поскольку все должны потреблять одно и то же количество блага. В равновесии взнос каждого из жильцов должен быть скорректирован таким образом, чтобы объем спроса на охрану был одинаков для всех пяти потребителей. Кроме того, они должны за счет добровольных взносов собрать сумму, достаточную для покрытия затрат на содержание охранников. Средние и предельные издержки всегда равны 200 долларам в неделю на одного охранника.
В последней строке табл. 9.1.1 отражена сумма предельных полезностей для всех пяти жильцов. Если нанят только один охранник, SМВ будет превышать предельные издержки его содержания. Предельная полезность этого первого охранника для пяти жильцов равна 300 долларам, тогда как предельные издержки — только 200 долларов. При найме еще одного охранника возможно получение дополнительной полезности. Аналогично при двух охранниках SМВ равна 250 долларам, что также превосходит предельные издержки. Получение дополнительных выгод более невозможно при найме трех охранников в неделю. При таком количестве SМВ = МС = 200 долларов. Поскольку это меньше предельных издержек на четвертого охранника, т.е. 140 долларов, чистый выигрыш при его найме будет отрицательным.
В равновесии каждый жилец соглашается уплатить за каждого охранника сумму, равную предельной полезности, которую может получить этот жилец при таком объеме предложения. При трех охранниках предельная полезность Адамса — 80 долларов. Поэтому его еженедельный взнос за трех охранников составит 240 долларов. Аналогично, как показано в табл. 9.1.1, доля издержек, возмещаемая каждым из жильцов, есть произведение получаемой им предельной полезности на равновесное количество блага, т.е. на трех охранников. В итоге собираемая сумма составляет 600 долларов, что покрывает совокупные затраты на трех охранников, каждый из которых обходится в 200 долларов в неделю. В общем, когда средние издержки постоянны, в равновесии будет соблюдаться:
SМВ=МС=АС . (55)
Отсюда следует, что
(SМВ)Q = (АC)Q (56)
совокупный доход = совокупные издержки.
В равновесии все потребители потребляют одно и то же количество чистого общественного блага. Невозможно улучшить положение какого-либо потребителя путем изменения его взноса или предлагаемого объема блага, не нанося ущерба другому потребителю. Поэтому объем выпуска и распределение издержек эффективны. Обратите внимание в нашем примере, что в равновесии каждый жилец уплачивает за охранника ту сумму, которая отражает получаемую им предельную полезность.
Проблема «зайцев»
Коллективное равновесие для чистых общественных благ предполагает, что потребители не скрывают сведений о своих предельных полезностях. В действительности существуют мощные стимулы
Сумма взносов составляет 260 долларов. Это превышает затраты на первого охранника. Жильцы предполагают, что возможно получение дополнительной полезности, если они смогут собрать сумму, достаточную для содержания двух охранников. Сравнивая данные табл. 9.1.1 и 9.2.1, мы видим, что Клайн.Дальтон и Эймс снова вносят суммы, которые меньше, чем их предельные полезности. Собранная сумма достаточна для покрытия затрат на двух охранников. Однако эффективное их количество — три. Как показано в табл. 9.2.1, теперь сумма, необходимая для достижения равновесия, не может быть собрана. Будут наняты только два охранника. Совокупные издержки составят 400 долларов в неделю. В табл. 9.2.1 показано, как затраты на двух охранников распределятся между пятью жильцами.
Когда наняты только два охранника, при найме третьего возможно получение чистого выигрыша, если за основу берется истинная предельная полезность. Однако, чтобы собрать сумму, достаточную для оплаты охранников, Клайн и другие «зайцы» вынуждены были бы сообщить о своих истинных полезностях. Делая это, каждый из троих ухудшил бы свое положение. Например, Клайн выиграл бы 30 долларов при найме трех охранников. Однако ему пришлось бы вносить по 90 долларов в неделю на их содержание (см. табл. 9.1.1). Увеличение издержек на 40 долларов перевешивает этот выигрыш в 30 долларов. Таким образом, его положение лучше, если он действует как «заяц». Аналогично Дальтон выиграл бы 20 долларов, но вынужден был бы выплачивать по 40 долларов, если бы не вел себя как «заяц». Наконец, Эймс выиграл бы только 10 долларов, однако, его издержки увеличились бы на 20 долларов. Все трое выигрывают, будучи «зайцами».
ТАБЛИЦА 9.2.1. «Пиратство»
Жилец | Взнос за охранника в долларах | ||
| 1 охранник | 2 охранника | 3 охранника |
100 | 90 | ей | |
Бейкер | 80 | 70 | 60 |
Клайи* | 40 | 25 | 15 |
Дальтон* | 20 | 10 | |
Эймс* | 10 | 5 | 0 |
| 260 | 200 | 160 |
Равновесное распределение затрат
Всего 400 долларов в неделю:
Адаме: 180 долларов
Бейкер: 140 долларов
Клайн: 80 долларов
Дальтон: 20 долларов
Эймс: 10 долларов
* Эти жильцы преуменьшают истинную предельную для себя полезность.
В экстремальном случае, если бы все пять жильцов попытались стать «зайцами», число нанятых охранников могло бы оказаться равным нулю. Проблема «зайцев» препятствует получению дополнительных выгод путем торговли. Она приводит к тому, что объем чистого общественного блага меньше эффективного при финансировании затрат за счет добровольных взносов. Тем не менее отдельный потребитель может, став «зайцем», выиграть, хотя «заячье поведение» препятствует достижению эффективности, оно вполне рационально и его можно ожидать, когда люди максимизируют свой чистый выигрыш.
В целом, «зайцы» представляют собой более серьезную проблему в больших группах, нежели в малых. По мере увеличения размера группы все труднее получить информацию о потребителях и их предпочтениях. Анонимность усиливает стимул стать «зайцем», так как возможность разоблачения менее вероятна. С другой стороны, в малых группах, в которых потребители хорошо знают друг друга, как в случае с общественными и религиозными организациями, для попыток стать «зайцем» стимулов меньше, так как моральное и общественное давление вместе с большой вероятностью быть разоблаченным перечеркивают выгоды от превращения в «зайца».
Публичное телевидение и радио — хороший пример добровольной кооперации для обеспечения общественным благом. Он также иллюстрирует проблему «зайцев». Публичные телерадиостанции обычно получают доход как минимум раз в год, приглашая слушателей и зрителей к добровольным взносам. Многие ли из тех, кто слушает и смотрит передачи публичных станций, делают свой взнос? Если вы получаете пользу от публичного телерадиовещания, но не делаете своих взносов, тогда вы — «заяц». Вероятно, существует множество «зайцев», извлекающих пользу от публичного телерадиовещания. Несомненно, что добровольные взносы в сумме гораздо меньше истинной общественной полезности публичного телерадиовещания.
На практике правительственные органы редко полагаются на добровольные взносы как на средство финансирования затрат на предлагаемые общественные блага. Общественные товары и услуги, предлагаемые правительством, обычно финансируются за счет налогов и других обязательных платежей. Вас не просят делать взнос. Те выгоды, которые вы получаете, могут не стоить уплачиваемых вами налогов. Теперь можно исследовать трудности, возникающие при предложении общественных благ через политические институты, а не путем рыночных операций.
148
studfiles.net
Общественные и частные блага
Общественные и частные блага.
Большая часть предлагаемых производителями и находящих спрос у потребителей благ представляет собой блага, предназначенные для личного потребления, или частные блага. Благо является частным, если, будучи потребленным одним лицом, оно не может одновременно быть потребленным другим.
Частные блага
Очевидно, что конкурентные и одновременно исключаемые блага обладают свойствами, делающими их максимально приспособленными для обращения в рыночном кругообороте. Именно поэтому подобные блага называют частными. Потребление данного частного блага каким-либо экономическим субъектом делает практически невозможным для всех остальных субъектов потребление этого же блага в том же отношении без разрешения его владельца. Более конкретный и подробный анализ мог бы выявить не только два полюса в наличии свойства конкурентности — 100% и 0%, — но и весь спектр промежуточных значений — от полной (или стопроцентной) конкурентности через высокую (преобладающую) конкурентность в сочетании с некоторой неконкурентностью до низкой конкурентности с соответствующей высокой неконкурентностью и, наконец, полной неконкурентности различных конкретных благ. Но в данном случае достаточно провести границу между благами с высокой и низкой конкурентностью.
К частным благам мы можем отнести блага с высокой конкурентностью в потреблении, достаточной для того, чтобы сосредоточить в руках потребляющего их субъекта основную часть из набора полезных свойств подобного блага. Аналогичным образом можно поступить и со второй их рассматриваемой характеристикой. Здесь черту можно провести между высокой и низкой исключаемостью в потреблении. Частными при этом будут считаться блага с высокой исключаемостью, достаточной для того, чтобы воспрепятствовать всем остальным экономическим субъектам, не являющимся владельцами данного блага, участвовать в его потреблении. Точнее будет сказать, что воспретить остальным лицам потреблять частное благо можно с достаточно низкими издержками, и чем выше исключаемость блага, тем ниже — разумеется, при прочих равных условиях — уровень подобных издержек запрета.
Таким образом, можно обобщить все свойства частных благ:
Частные блага приобретаются в индивидуальном порядке, в соответствии со вкусами и спросом конкретных потребителей (избирательное свойство).
Все частные блага представлены отдельными товарными единицами. Потребление одной единицы частного блага каким-то потребителем делает невозможным потребление для другого потребителя в отношении этой единицы блага (делимость).
Любое частное благо имеет цену. Даже самая низкая цена делает невозможным потребление для какой-то части потенциальных потребителей, т.е. цена исключает благо из потребления каких-то лиц (исключительность).
Любая цена должна окупать затраты на производство блага (окупаемость затрат).
Чистое частное благо – это такое благо, каждая произведённая единица которого может быть оценена и продана в пользование каждому конкретному потребителю. Таким образом, каждая проданная единица данного блага приносит пользу только его покупателю и не может быть использована бесплатно кем-либо ещё.
Так, например, человек, мучимый жаждой, покупает банку пепси-колы и, выпивая её, единолично наслаждается прелестями этого напитка. Заплатив деньги за банку пепси-колы, человек получает исключительное право на использование этого блага. И никто другой не сможет воспользоваться данной банкой пепси-колы, чтобы получить от неё удовольствие.
В случае чистых частных благ предполагается, что все затраты на их производство полностью несет продавец товара, а все выгоды достаются только непосредственному покупателю, никакие затраты и выгоды не могут быть переложены на любое третье лицо, не участвующее в сделке.
Говоря экономическим языком, покупка чистого частного блага не приводит к возникновению положительного внешнего эффекта.
Сразу же отметим, что система рынков и цен прекрасно обслуживает производство, обращение и потребление частных благ. Однако эта система совершенно непригодна для производства чистых общественных благ.
Общественные блага
В самом общем виде общественные блага – это блага, потребление которых доступно одновременно многим людям. Примеров общественных благ множество. Ими являются и мост через реку, и уличное освещение, и маяк в море, и оборона, и общественная безопасность, и т. д.
Все перечисленные выше блага обладают двумя важнейшими свойствами: неисключаемости, несоперничества в потреблении.
Свойства неисключаемости, несоперничества в потреблении общественных благ и создают трудности для обеспечения и производства этих благ частным сектором. Поэтому производство общественных благ обеспечивается главным образом государством. Важнейшей проблемой при этом является то, как при отсутствии рыночного спроса государство определяет объем производства общественных благ.6
Неисключаемость блага предполагает, что если благо доступно для потребления одному лицу, то либо технически невозможно, либо очень дорого исключить других лиц из сферы потребления этого блага, т. е. невозможно запретить потребление блага другими лицами. Если имеется уличное освещение, то все, кто идет по улице, пользуются светом фонарей. Если существует система национальной обороны, то она защищает всех жителей страны.
Несоперничество в потреблении блага означает, что потребление блага одним лицом не влияет на количество этого блага, имеющееся для потребления другими лицами. Иными словами, благо обладает свойством несоперничества, если все могут потреблять ту же самую единицу блага. С точки зрения издержек предоставления блага индивидуальному потребителю несоперничество в потреблении означает, что предельные издержки предоставления блага дополнительному потребителю равны нулю (MCU = 0). Тот же пример с уличным освещением показывает, что, сколько бы пешеходов ни было на улице, число фонарей от этого не меняется, не меняется также количество света от уличных фонарей.
В действительности для большинства смешанных общественных благ характерно так называемое переполнение. Оно происходит тогда, когда множество людей начинают одновременно потреблять одно и то же благо. Например, в случае с автомобильными дорогами каждый может ими пользоваться, как правило не мешая другим. Но на некоторых участках дороги может иметь место скопление машин, мешающих друг другу, что ведет к снижению скорости и ограничению доступа других автомобилей к дороге.
Таким образом, переполнение означает, что при большом количестве потребителей общественного блага дальнейшее увеличение числа потребителей приводит к исчезновению несоперничества в потреблении блага. При этом предельные издержки предоставления данного блага дополнительному потребителю уже не равны нулю, а больше нуля (MCU > 0).
При характеристике общественных благ необходимо иметь в виду, что не все блага, предоставляемые государством, являются общественными благами. Например, талоны на питание, которые получают спортсмены по линии Федерального агентства по спорту, являются частными благами. С другой стороны, нужно также иметь в виду, что некоторые общественные блага поставляются частным сектором. Это относится, в частности, к услугам, предоставляемым любителям купания на частном пляже.
Особенности общественных благ проявляются при формировании спроса на общественные блага, а также при определении условий равновесного объема производства общественных благ. При определении условий равновесного объема производства общественных благ необходимо принимать во внимание такое их свойство, как несоперничество.
studfiles.net
Перечислите основные отличия между общественными и частными благами
Перечислите основные отличия между общественными и частными благами
5 (100%) 1 голос[ов]Сегодня мы разберем отличия между двумя видами благ — общественными и частными. Для начала, нам необходимо понять, что такое благо, а так же подробней рассмотреть виды, чтобы сравнить и найти отличия между ними. Частные блага — это те блага, которые направлены на удовлетворение потребностей и лишь для индивидуального потребления, а значит частные блага делают невозможным одновременным использованием его несколькими людьми.
Отличия между общественными и частными благами
Общественные блага — это блага, которые могут удовлетворить потребности многих людей, не направлены для индивидуального потребления и за них можно не платить, так как доступны всем, а не специально для кого-то, в отличие от частных благ. Если вы приобрели, например, машину за свои деньги, это является частным благом, никто не может пользоваться её, кроме вас. Без её владельца никто не сможет принимать какие-то решения по поводу машины. Общественные блага чаще всего создает государство. Например, в местном парке решили построить скамейку, это общественное благо, им может пользоваться любой. Её использование вами не говорит о том, что кто-то другой не может одновременно использовать.
Еще один признак частных благ — они делимы. Вы приобрели один автомобиль и только вы им пользуетесь. Скамейку вы не приобретали и пользоваться ей могут все, то есть общественные блага неделимы. Так же общественными благами может пользоваться даже тот человек, который не желает платить за это, а частными благами пользуется только тот, кто за него заплатил, тем самым отсеивают неплатежеспособных покупателей.
Поделиться новостью в соцсетях
« Предыдущая запись Следующая запись »
www.sokolovpro.ru
32.Общественные блага, их особенности и отличия от частных благ.
Общественные блага занимают в национальной экономикезначительное место. Их адекватная интерпретация, управление их производством, распределением и потреблением являются залогом эффективного функционирования и развития национальной экономики.
В обобщенном смысле блага — это определенная совокупность средств, которые позволяют удовлетворить потребностикак определенного человека, так и населения в целом.
В национальной экономике существует обширный видовой состав благ. В зависимости от их видовой принадлежности и определяются их сущностные характеристики.
По характеру потребления выделяют следующие основные виды благ:
общественные, отличающиеся тем, что находятся в свободном потреблении всеми членами общества и не могут быть использованы индивидуально;
индивидуальные (частные блага),отличающиеся тем, что они могут быть использованы только одним членом общества и направлены на удовлетворение только его потребностей.
В числе общественных благ выделяют как собственно общественные, так и коллективные блага.
Коллективное благо отличается от общественного тем, что оно может быть использовано всеми членами общества только ограниченно.
Общественные блага — это совокупность товаров и услуг, которые предоставляются населению на безвозмездной основе, за счет финансовых средств государства.
К общественным благам относятся, например, дороги, здравоохранение, образование, услуги, предоставляемые государственными и муниципальными органами власти, мосты.
Производство и распределение общественных благ относится к основным функциям государства, его первоочередным задачам. Здесь проявляется направленность государства на отражение и реализацию интересов всего населения страны. Та форма, в которой государство сегодня берет на себя обязанности, связанные с общественными благами, сформировалась только в ХХ в. Сегодня нормальное функционирование национальной экономики невозможно представить без таких общепринятых благ, как бесплатная система здравоохранения, образования, внешняя и внутренняя безопасность государства, социальное обеспечение и страхование. Общественными благами являются и работа служб гражданской обороны, ликвидации чрезвычайных ситуаций. Значение общественных благ заключается в том, что в них имеется потребность не у части, а у всего населения.
Относительно механизма производства и распределения общественных благ законы национальной экономики бессильны — они не способны эффективно работать в этой области рынка. Поэтому объективно эту задачу на себя берет государство — государственный аппарат.
33. Асимметричная информация. Экономические последствия асимметричной инфрмации: отрицательная селекция и моральный риск.
Асимметричность информации в микроэкономике — это неравномерное распределение информации о товаре между сторонами сделки. Обычно продавец знает о товаре больше, чем покупатель, хотя возможна и обратная ситуация.
В совершенной конкуренции участники рынка обладают 100% информацией:
— Обладание полнотой информации
— Распределение информации между участниками рынка.
Симметричное распределение информации:
Все участники имеют равный доступ к информации
Отсутствует неопределенность =>ресурсы используются более эффективно
Полнота различна ßà Доступ одинаковый.
Асимметричное распределение информации:
Неопределенность
Участники сделки имеют разный доступ к информации
С т.з. рынка нарушается принцип взаимовыгодности
Ресурсы распределяются неэффективно (искаженный сигнал рынка)
Рынок не выполняет своей основной функции
Возникают интерналии(внутренние эффекты).
Интерналии – потери\выгоды, получаемые одним из участников сделки, которые не були предусмотрены при заключении данной сделки.
Нарушается принцип действия рыночного механизма (т.к. ценовы сигналы перестают передавать реальное положение дел)
Последствия асимметричной информации:
Ам.эк-Джордж Акерлоф *(2001) – в 1970г. Опубликовал статью «Рынок лимонов»
(подержанные автомобили низкого качества)
-на рынке есть просто подержанные автомобили в хорошем состоянии
-за такой автомобиль покупатель готов отдать 6000$
-Продавец согласен на любую цену выше 5000$
-другие продавцы пытаются продать «лимоны»- согласны получить цену выше 2000$
-покупатель готов отдать за такой автомобиль не больше 3000$
Если бы информация распределялась симметрично, существовали бы рынки для тех, и для других машин, а на каждом из рынков – своя цена.
Симметрия отсутствует:
При равном количестве плохих и хороших автомобилей устанавливается средняя цена :
4500$ =(3000+6000)\2
По такой цене продавцы хороших автомобилей просто не будут их сбывать, а «лимоны» пойдут по цене, превышающую их реальную стоимость.
«лимоны» вытеснят качественный товар с рынка => отрицательная селекция.
Отрицательная селекция (контрафакт)
«Моральный риск» — ситуация, когда у одного из участников сделки возникает возможность использовать отсутствие контроля со стороны др. участника для извлечения выгоды.
Способы уменьшения асимметричности:
Рыночные сигналы:
реклама,
внешний вид изделия,
репутация продавца,
дипломы и сертификаты,
образование (предложил ам.эк.* Майкл Спенс)
гарантии и обязательства
вмешательство государства(сертификация)
Рынки с асимметричной информацией
Успех рынка зависит от того, насколько точно цены передают необходимую информацию. Рассматривая модель совершенной конкуренции, мы исходили из симметричного распределения информации, полной информированности участников рыночного процесса (покупателей и продавцов). В этом случае цены передают точную информацию об альтернативных издержках того или иного продаваемого экономического блага. Наличие точной информации не гарантирует успеха, но значительно облегчает его достижение, способствуя повышению эффективности координации, оптимальному распределению имеющихся ресурсов. Однако реальная действительность далека от этой идеальной картины. Мы сталкиваемся с асимметрией информации каждый день, видя играющих в азартные игры людей, отправляясь за покупками в магазины или на рынки, а также предлагая свои услуги. Организаторы игрового бизнеса знают о его тонкостях гораздо больше, чем рядовые участники; продавцы товара осведомлены о его качестве лучше, чем покупатели; страхующиеся располагают большей информацией об объектах страхования, чем страховые компании. Рыночные цены, оказывается, содержат нечто большее, чем отражение факта пересечения кривых спроса и предложения. Потенциальные продавцы (как и потенциальные покупатели) нередко скрывают истинные цели своего поведения и используют различные способы для получения односторонних преимуществ. Рыночный механизм оказывается несостоятельным в силу неполноты (асимметрии) информации. Асимметрия информации (information asymmetry) — положение, при котором одна часть участников рыночной сделки располагает важной информацией, а другая часть нет.
Неопределенность качества и рынок «лимонов»
Впервые проблему неопределенности качества на рынке подержанных автомобилей поставил в 1970 г. Джордж А. Акерлоф1.
Предположим, на рынке подержанных автомобилей продаются машины двух категорий качества: выше среднего — хорошие и ниже среднего — плохие (на американском жаргоне — «лимоны»). Цена первой категории для продавцов — 3000 долл. и для покупателей — 3600 долл. Цены второй категории соответственно равны 1000 и 1200 долл. Если обе категории имеются в одинаковом количестве, то средняя цена за автомобиль должна была быть 2000 долл. для продавцов и 2400 долл. для покупателей. Вероятность купить хороший автомобиль в этом случае равна 50%. Однако продавцы знают качество своих автомобилей, а покупатели нет. Для владельцев хороших машин цена 2000 долл. является заведомо убыточной, а потому неприемлемой. Наоборот, для владельцев «лимонов» цена в 2000 долл. превышает их самые радужные ожидания. В условиях асимметричной информации (продавцы знают о качестве автомобилей больше, чем покупатели) рынок подержанных автомобилей подвергнется существенной деформации. Рациональные продавцы хороших машин будут отказываться от продажи машин себе в убыток. Предложение их сократится. Предложение же плохих машин возрастет. Вероятность покупки хорошей машины в этом случае будет снижаться с 50% до 0. В конце концов на автомобильном рынке останутся только «лимоны».
Рынок страхования при всех его особенностях похож на рынок подержанных автомобилей. Основное его отличие заключается, однако, в том, что информация о качестве здесь находится в руках у покупателей страховых полисов. Действительно, кто больше заинтересован в страховании жизни: здоровый человек или больной? Очевидно, что огромный риск потерь почти наверняка заставит обратиться к услугам страховых компаний прежде всего людей со слабым здоровьем Это приводит к тому, что риск высокой степени вытесняет с рынка страхования риск низких степеней. Это заставит страховые компании поднять цену страховки, а она отвратит здоровых людей от страхования. Таким образом, спираль «высокая цена — опасные клиенты» усилит неблагоприятный отбор и завершится тем, что страхование станет доступно лишь по ценам максимального риска. Однако страхование таит в себе опасности и другого рода.
studfiles.net
76.Понятие частных и общественных благ и их хар-ка.
Частное благо-это благо, каждая единица которого может быть продана потребителю за отдельную плату: продукты питания, одежда, индивидуальный транспорт, бытовая техника и т.д. На рынках происходит обмен частных благ на деньги. Свойства ЧБ:
-избирательность в потреблении: ЧБ приобретаются в индивидуальном порядке в соответствии со вкусами и предпочтениями потребителей.
-делимость, т.е. ЧБ выступают в виде товарных единиц. Потребление блага одним человеком делает невозможным его потребление другими людьми.
-исключаемость: любое ЧБ имеет цену. Даже самая низкая цена ограничивает число покупателей и делает товар недоступным для части потребителей;
-окупаемость затрат: все затраты на производство ЧБ полностью включаются в цену товара и возмещаются после его продажи;
-цена блага соответствует его предельной полезности.
Общественное благо-товары и услуги, предоставляемые государством населению на нерыночных условиях. Международные ОБ доступны всем жителям планеты (экологические программы, научные достижения, политическая стабильность). Общенациональные ОБ доступныжителям какого-то государства (оборона, дипломатия, медицина, образование).
Свойства ОБ:
-потребляется коллективно всеми гражданами независимо от оплаты;
-их потребление связано с положительными внешними эффектами: как только оно произведено, становится доступным для всех;
-объем индивидуального потребления не поддается измерению;
-неизбирательность в потреблении: появление дополнительного потребителя не уменьшает доступность и полезность блага для других.
-неделимость блага в потреблении: потребитель не может выбирать объем индивидуального потребления. Потребление блага может носить принудительный характер, выбор отсутствует. ОБ предоставляется всем жителям поровну;
-неисключаемость в потреблении: невозможно запретить дополн. потребителям пользоваться ОБ.
77.Смешанные общественные блага.
Некоторые ОБ носят локальный (местный) характер: городское освещение, транспорт, дороги, пляжи и т.п.
Свойства смешанных общественных благ:
-«привязка к месту»: потребление их невозможно вне ограниченной области;
-ограниченный доступ: неисключаемость и неделимость лишь до определенного уровня потребления;
-коллективное потребление
-перегружаемость (переполняемость): свойство неизбирательности в потреблении выполняется лишь до определенного момента. Появление дополнительных потребителей снижает полезность уже существующих пользователей: пляжи, бассейны, библиотеки, мосты, дороги и т.д.
78.Квазиобщественные блага.
Квазиобщественные-это смешанные ОБ, потребление которых считается желательным из политических или социальных целей общества: здравоохранение, образование, культура и т.п. Они легко поддаются рыночному ценообразованию. Но из-за позитивного эффекта для общества это является нежелательным. Правительство берет на себя затраты по их производству(ущерб здоровью нации, снижение общего уровня грамотности).
Формирование рынка КОБ связано с проблемой гос-ого патернализма, т.е. заботы гос-ва о населении.
Проблема заключается в том, что потребление КОБ связано с экспансией гос-ва в рын. экономику, основано на авторитетных действиях политиков.
Проблема любого гос-ва определить границу вмешательства в личную жизнь.
studfiles.net
9. Общественные блага (товары и услуги общественного пользования)
9.1. Общественные блага в сравнении с частными благами
Чистое общественное благо — такое благо, которое потребляется коллективно всеми людьми независимо от того, платят они за него или нет. Продажа чистого общественного блага на рынке означала бы, что покупатель этого блага сделал бы его доступным не только для своего личного пользования, но также и для использования любым другим человеком. Иными словами, невозможно получение полезности от обеспечения чистым общественным благом единственного потребителя. Если бы кто-то производил чистое общественное благо для собственной выгоды, этот человек также приносил бы пользу и всем остальным. В этом смысле чистое общественное благо — это такое благо, которое приводит к положительным внешним эффектам для всех, как только его делают доступным для кого-либо. Например, если бы очень богатый человек нанял полицейских для поддержания порядка в районе, он принес бы пользу не только себе, но и всем жителям данного района. Следовательно, обеспечение общественной безопасности — чистое общественное благо.
Напротив, чистое частное благо — такое благо, каждая единица которого может быть оценена и продана, так что каждая единица приносит полезность только покупателю. Покупка чистого частного блага на рынке принесет полезность только покупателю и не приведет к отрицательным или положительным эффектам для кого-либо еще. Рынки идеально подходят для обращения на них частных благ. Когда люди покупают такие блага, они знают, что уплата цены дает им исключительное право на использование этих благ и получение связанных с ними выгод. Буханка хлеба — пример чистого частного блага. Когда человек покупает хлеб, он получает исключительное право на его использование. Никто другой не получает пользу, коща человек ест хлеб, купленный им на рынке.
Национальная оборона — пример чистого общественного блага. Если границы государства охраняются ради одного человека, одновременно получает пользу и каждый гражданин.
Характерные особенности чистых общественных благ
Чистые общественные блага имеют две основные особенности:
1. Чистые общественные блага имеют свойство неизбирательности в потреблении. Это означает, что при данном объеме блага его потребление одним человеком не снижает его доступности для других. Положение ни одного из потребителей не ухудшается, когда появляется еще один человек, потребляющий данный объем чистого общественного блага. Дополнительные потребители могут быть обеспечены этим благом без уменьшения выгод, получаемых уже существующими потребителями. Предельные издержки предоставления дополнительному потребителю права получить выгоду от чистого общественного блага равны нулю. Это имеет место потому, что никто не проигрывает, когда еще один потребитель получает выгоды от данного объема чистого общественного блага.
Например, в любой данный день вооруженные силы находятся на боевом дежурстве, охраняя граждан страны. Благодаря их бдительности граждане защищены от иностранной агрессии. Кроме того, в любой данный день население увеличивается, так как рождаемость превышает смертность. Новые потребители рассматриваемого блага в такой же степени защищены от нападения. Потребление ими блага «национальная оборона» никоим образом не снижает количества или качества выгод, связанных с обороной, получаемых уже имевшимися гражданами.
Потребление чистого частного блага, напротив, связано с конкуренцией. В любой данный день в стране производится определенное количество хлеба. Чем больше хлеба потребляется одним человеком, тем менее он доступен для других. Потребители конкурируют за наличные объемы такого блага. Когда потребление блага предполагает конкуренцию, покупатели знают, что они должны соперничать друг с другом за право получения наличных объемов данного блага.
2. Потребление чистых общественных благ не является исключительным правом или, как говорят, они не обладают исключительностью в потреблении. Это означает, что потребители, не желающие платить за такие блага, не могут быть лишены возможности их потребления. Такие блага не могут быть оценены, и лица, решившие не уплачивать цену, не могут быть удержаны от их потребления. Когда право потребления блага не является исключительным, затраты на исключение того или иного лица из числа потребителей крайне высоки. Фактически невозможно взимать плату за право потребления такого блага с индивидуальных его потребителей. Чистое общественное благо невозможно выпускать «мелкими порциями», которые можно было бы распродать через кассовый автомат. Как только будет выпущена «порция» такого блага, невозможно будет воспрепятствовать получению выгод теми, кто не заплатит за нее, поскольку невозможно ограничить потребление чистого общественного блага определенным кругом лиц. Например, некоторые из тех, кто не платит за выгоды, получаемые от национальной обороны, не могут быть лишены этих выгод. Даже если человек, отказывающийся платить, посажен в тюрьму, он все равно будет получать выгоды от национальной обороны. Заключенный был бы защищен от ядерного нападения так же, как и любой другой гражданин.
studfiles.net