Состав юр – () , —

stydopedia.ru

Понятие юридического состава — NoTitle

Самостоятельность этих фактов проявляется только в том, подчеркиваем еще раз, что они обуславливают движение гражданского правоотношения независимо от иных юридических фактов, но при наличии соответствующей нормы права и правосубъектности лица, о возникновении, изменении или прекращении права (обязанностей) которого идет речь.

Один и тот же юридический факт может быть самостоятельным для движения одних правоотношений и не иметь такого значения для движения других. Достаточно указать на такой юридический факт, как договор. Если для движения правоотношений по купле-продаже данный факт может быть самостоятельным, то для возникновения отношений займа его одного будет недостаточно.

Приведенное положение показывает относительность разграничения фактов на самостоятельные и несамостоятельные. К тому же движение гражданских правоотношений в большинстве случаев имеет в качестве своего основания не отдельный юридический факт, а определенную совокупность этих фактов — юридический состав.

Под юридическим составом обычно понимается совокупность юридических фактов, необходимых для наступления определенных юридических последствий. Случаи, когда движение гражданских правоотношений обуславливается не одним юридическим фактом, а юридическим составом, весьма многочисленны. Примером тому служит возникновение, изменение или прекращение большинства обязательственных правоотношений, семейных, наследственных прав и др. Это однако, нисколько не умаляет роли и значимости каждого юридического факта, причем независимо от того, входит ли он в юридический состав или сам (независимо от других юридических фактов) обусловливает движение гражданского правоотношения.

Противоположная точка зрения на значение и место юридического факта в составе может привести к тому, что мы не сумеем отличить одну совокупность юридических фактов от другой. Оперируя целой совокупностью юридических фактов, не подразделяя ее на отдельные элементы — юридические факты, мы увеличиваем риск включения в юридический состав тех фактов, которые не являются в нем необходимыми, или наоборот, упустим из поля зрения явление, значимое с точки зрения права. Это не может не привести к большим практическим ошибкам и теоретическим затруднениям.

Анализ фактической стороны дела нельзя себе мыслить как процесс, развертывающийся по одной прямой — от выяснения гипотезы нормы права к установлению соответствующих элементов юридического состава. Рассматривая определенную совокупность фактов в процессе применения нормы гражданского права, нередко можно столкнуться с тем, что фактические обстоятельства значительно богаче требований гипотезы нормы. Подобное положение приводит к необходимости отыскания другой нормы права, которая предусматривает соответствующую совокупность фактов. Найдя новую норму права, следует опять проверить, насколько удовлетворяют фактические обстоятельства требованиям, предусмотренным в гипотезе вновь избранной нормы.

Таким образом, определение круга фактов, подлежащих установлению, представляет собой постепенное «сближение фактической и юридической «сторон» дела». Сопоставив предусмотренные нормой факты с имеющимися фактами действительности, мы убеждаемся в правильности нашего выбора нормы, подлежащей применению. Но для этого требуется самым тщательным образом исследовать все то, что имеет или может иметь существенное значение, то есть абсолютно точно установить юридический состав движения рассматриваемого правоотношения. В некоторых случаях определенная часть фактов какого-либо юридического состава движения одного правоотношения может выступать в качестве завершенной юридической совокупности для движения другого правоотношения, и это затрудняет анализ фактической стороны дела. Иначе говоря, установив тот или другой юридический состав, можно оказаться перед лицом фактов, которые как бы «излишни» для рассматриваемого отношения. Однако подчас выясняется, что «излишние» факты не только не излишни, но необходимы и, более того, в известных случаях определяют характер и юридическую природу рассматриваемого нами правоотношения.

[…]

3. Вопрос о соотношении элементов юридического состава с составом как целым очень близко соприкасается с проблемой накопления юридического состава и тех правовых последствий, которые наступают в связи с этим накоплением.

Имеет ли юридическое значение возникновение одного из элементов юридического состава?

Проф. И.Б. Новицкий, рассматривая данный вопрос в плоскости формирования сделки, дает следующий ответ: «Юридическая сила незавершенных сделок определяется следующими положениями:
а)  пока не наступил недостающий элемент фактического состава, сделка in pendenti, то есть имеет место состояние неопределенности;
б)  если недостающий элемент фактического состава наступает, сделка получает полную силу;
в)  наконец, если выясняется, что этот элемент не наступит, сделка считается неосуществившейся».

Таким образом, проф. И.Б. Новицкий считает, что юридическая сила незавершенной сделки может трактоваться двояко, в зависимости от «познания» со стороны субъектов, наступит ли недостающая часть состава или нет: если они знают — сделка в неопределенном состоянии, если они узнали, то положение становящейся сделки теряет неопределенность и она приобретает наименование неосуществившейся. Практически это означает, что сделка как была, так и осталась неосуществленной. Очевидно, нельзя согласиться с построением проф. И.Б. Новицкого в части различия юридической силы незавершенной сделки по такому субъективному моменту, как осведомленность субъектов о возможности завершения юридического состава. Сделка остается незавершенной независимо от осведомленности субъектов. Отсюда неизбежен вывод: незавершенная сделка тождественна по юридическому значению сделке несостоявшейся, то есть она не имеет никакого юридического значения для развития правоотношения, на установление, изменение или прекращение которого она направлена.

В одной из более поздних работ проф. И.Б. Новицкий перенес вопрос о значении незавершенного юридического состава из проблемы сделки в целом в проблему одного из видов сделок, в частности условных. Поставив вопрос, связываются ли правовые последствия сделки лишь с законченным юридическим составом или же частично осуществившийся состав уже влечет за собой какие-то правовые последствия, проф. И.Б. Новицкий дает на него следующий ответ: «При условном договоре неполный фактический состав, то есть само соглашение сторон, имеет и до наступления условия юридическую силу, которая состоит в том, что есть уже завязка юридических отношений. Вследствие этого ни та, ни другая сторона не вправе произвольно отступить от договора, то есть иными словами, уже имеется действительный договор. Окончательное действие договора зависит только от наступление условия, но не во власти сторон лишить договор значения».

В совершенных под отлагательным условием договорах, о которых говорит проф. И.Б. Новицкий, следует различать, по нашему мнению, правовые связи двоякого рода. Во-первых, главное правоотношение, для возникновения прав и обязанностей по которому необходимо по меньшей мере наличие двух юридических фактов, то есть определенного юридического состава — договора и факта наступления условия. Во-вторых, вспомогательное правоотношение (обязательство), возникающее на основе одного договора, юридические последствия которого для данного правоотношения наступают с момента совершения соответствующей сделки. Содержанием этого вспомогательного правоотношения являются обязанности (и соответствующие им права) каждой из сторон не препятствовать (не содействовать) наступлению предусмотренного договором условия. Если условие наступило, данное вспомогательное обязательство прекращается исполнением и возникает главное правоотношение, которое имелось в виду сторонами при заключении условной сделки.

Следовательно, и для движения правоотношений, возникающих из условных сделок, также требуется наличие завершенного юридического состава. Из того обстоятельства, что один и тот же юридический факт может служить основанием возникновения  одного правоотношения и в то же время входить в юридический состав, служащий основанием возникновения другого правоотношения, по нашему мнению, нельзя сделать вывода, будто и незавершенный юридический состав порождает юридические последствия.

В принципе аналогичную с проф. И.Б. Новицким точку зрения в рассматриваемом вопросе занимает проф. О.С. Иоффе. Он полагает, что «…при наступлении некоторых или хотя бы даже одного из фактво, являющихся элементами юридического основания права, могут наступить известные, хотя и незавершенные, правовые последствия» (разрядка наша. — О.К.).

В качестве примера проф. О.С. Иоффе расматривает юридическую значимость оферты. С нашей точки зрения, оферта сама по себе не порождает никаких юридических последствий для правоотношения, на движение которого она направлена. Оферта лишь постольку порождает юридическую связанность, поскольку она является самостоятельным юридическим фактом, предусмотренным специальными нормами права, регулирующими порядок заключения договоров (ст. ст. 131-134 ГК). Возникшее в связи с дачей предложения заключить договор правоотношение имеет своим содержанием не те права и обязанности, которые возникнут в результате заключения договора, а лишь права и обязанности по заключению самого договора, выступающего в качестве юридического факта для развития правоотношения, на установление, изменение или прекращение которого направлено предложение. В этой плоскости оферта является юридическим фактом, причем одной ее достаточно для установления юридической связанности будущих контрагентов по договору. Иначе говоря, мы здесь имеем самостоятельный юридический факт, содержание которого исчерпывается одной офертой. Для оговоренного правоотношения, на развитие которого направлена оферта, юридическая значимость ее может быть выяснена лишь после наступления всех необходимых условий, то есть после завершения юридического состава.

Таким образом, в данном случае незавершенная часть юридического состава — оферта — никаких юридических последствий, хотя бы и «незавершенных» не порождает. Юридическая значимость оферты, самой по себе, лежит в плоскости отношений по заключению договора, но не в плоскости того правоотношения, на возникновение которого она направлена.

Исходя из указанной выше точки зрения на значение отдельного элемента незавершенного юридического состава, проф. О.С. Иоффе при рассмотрении оснований возникновения наследственных прав высказывает следующие положения: «Не порождая наследственных прав непосредственно, перечисленные факты (родство и иждивение. — О.К.) приобретают известное юридическое действие сами по себе, поскольку они связывают наследодателя, лишая его возможности неограниченно свободного распоряжения своим имуществом на случай смерти. В то же время, придавая юридическое значение этим фактам, закон тем самым обеспечивает интересы как самого наследодателя, так и наследников, для которых создается возможность приобретения наследственных прав…» (разрядка наша. — О.К.)

В приведенном рассуждении проф. О.С. Иоффе остается несколько неясным, интересы какого будущего или действительного наследодателя обеспечивает закон. Если речь идет о живом человеке, то указанная правовая связанность далеко не всегда в его интересах. Если же иметь в виду «действительного наследодателя» (умершее лицо), то о его интересах говорить более чем затруднительно: субъектом прав и обязанностей может быть лишь живое лицо. В противном случае необходимо признать правильной точку зрения В.М. Гордона, что наследодатель является ответчиком по иску о недействительности завещания. Да и что это за правовая связанность, в которой нет ни прав, ни обязанностей. Субъект может рассматриваться в качестве наследодателя лишь в перспективе, в будущем, но не в настоящем, иначе он уже не субъект. Если же говорить о будущем наследодателе, то не следует при этом забывать, что будущие обязанности (если они вообще могут существовать в настоящем) сами по себе еще никого ни к чему не обязывали.

Нельзя не отметить, что рассмотрение проф. О.С. Иоффе оснований возникновения семейно-правовых отношений приводит его по существу к отрицанию выдвинутого ранее тезиса о юридической значимости отдельного факта незавершенного юридического состава. Вот, что конкретно пишет проф. О.С. Иоффе: «…в отличие от отдельных элементов юридического основания возникновения наследственных прав, ни один из положительных элементов основания возникновения семейно-брачных отношений, при отсутствии факта регистрации брака, не порождает ни правовой связанности, ни реальных юридических возможностей».

Правильна, на наш взгляд, та часть высказываний проф. О.С. Иоффе, в которой отмечается, что возникновение (накопление) отдельных юридических фактов незавершенного юридического состава создает возможность движения конкретного правоотношения. Однако, когда за этой возможностью проф. О.С. Иоффе усматривает юридическое значение, его положения становятся более чем спорными.

Возможность еще не есть действительность и для того, чтобы она стала таковой, должно иметь место развитие явлений. Юридическое значение имеют лишь факты действительности, а не возможность, которой, быть может, и «не суждено» стать действительностью. Будущие «факты» не порождают юридических последствий в настоящем.

4. Поставленный выше вопрос о значении отдельных юридических фактов незавершенного юридического состава, с нашей точки зрения, должен быть разрешен следующим образом.

Поскольку юридические последствия наступают в результате накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава. До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании, до тех пор и составляющие его элементы остаются только фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в составе окончены и следуют изменения качественные. Только завершенный состав становится юридическим. В противном случае, если признать эти факты юридическими для развития определенного правоотношения еще до завершения процесса накопления состава, то необходимо признать существование таких юридических фактов, которые не порождают юридических последствий.

Таким образом, завершающий момент накопления состава «представляет собой тот скачок, который переводит состав из одного состояния — фактического, в другое состояние — юридическое. Количество переходит в качество — факты становятся юридическими, порождая установленные нормой права юридические последствия. Отдельный факт не может быть рассматриваем, как юридический, так как он является частичкой, стороной общего состава, который, в силу своей незавершенности, еще не обладает юридическим характером. Поскольку целое не обладает подобным характером, постольку частичка, сторона целого, не имеет того же характера.

До завершения юридического состава никаких юридических последствий (понимая под этими последствиями движение правоотношения) для данного конкретного правоотношения не наступает. Для наступления юридических последствий в определенных случаях требуется и определенный порядок и последовательность накопления юридического состава.

Красавчиков О.А., «Категории науки гражданского права», Т. 2

nooneevernose.livejournal.com

Юридические факты и их составы

Основным видом гражданско-правовых юридических актов являются сделки – волевые действия юридического или физического ли- ца, направленные на достижение определенного правового результа- та. Так, совершая сделку купли-продажи, субъект стремится приоб- рести право собственности на деньги или вещь.

Помимо сделок к гражданско-правовым юридическим актам отно- сятся иные юридически значимые действия субъектов, не обладающие признаками сделок. Так, если арендатор более двух раз подряд по ис- течении установленного договором срока платежа не вносит аренд- ную плату, то арендодатель вправе потребовать досрочного растор- жения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в ра- зумный срок (ст. 619 ГК). Направляя подобное предупреждение, арен- додатель может руководствоваться желанием сохранить договор, а не стремлением его расторгнуть. Однако если после получения предупре- ждения арендатор будет продолжать нарушение обязанности по вне- сению арендных платежей, то арендодатель имеет возможность тре- бовать расторжения договора независимо от своего первоначального субъективного устремления.

Особое место среди гражданско-правовых актов занимают корпо- ративные акты. К ним в первую очередь относятся решения общего собрания участников хозяйственных обществ и товариществ и иных корпоративных образований, обладающих статусом юридического ли- ца. Решения общих собраний корпоративных образований, принятые в надлежащем порядке, обязательны для всех участников корпорации и ее исполнительных органов. Но, несмотря на это, их нельзя отнести к публичным – административно-правовым актам, так как они явля- ются результатом волеизъявления частных лиц – участников корпо- рации, которые, вступая в нее, добровольно брали на себя бремя под- чинения воле большинства.
Гражданские правоотношения могут возникать, изменяться или прекращаться на основании административных актов. К ним относят- ся акты государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренные законом и иными правовыми актами в качестве ос- нования возникновения гражданских правоотношений. Такие акты являются по своей природе ненормативными и непосредственно на- правлены на возникновение гражданских прав и обязанностей у кон- кретного субъекта – адресата акта.

В условиях рыночной экономики, когда степень непосредственно- го вмешательства государства в экономические процессы существен- но снижается, административные акты приобретают характер средств публичного контроля за гражданским оборотом и средств защиты пуб- личных интересов. Так, одним из основных средств упорядочения ры- ночных отношений является лицензирование отдельных видов пред- принимательской деятельности. Выдача государственным органом или органом местного самоуправления лицензии может означать предос- тавление субъекту либо права на осуществление определенного вида предпринимательской деятельности (например, оказание страховых, банковских услуг, выполнение строительных работ и т.д.), либо пра- ва на совершение определенных сделок (например, внешнеэкономи- ческих по вывозу стратегически важного сырья).

Средством защиты интересов общества являются акты органов го- сударственной власти или местного самоуправления об изъятии зе- мельных участков, не используемых в соответствии с их назначением, а также акты о реквизиции имущества в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, и т.п.
Крайне важную роль в процессе возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений играют также админи- стративные акты в форме государственной регистрации юридических действий, событий и прав. Такая регистрация требуется в случаях, ус- тановленных законом. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество и сделки с ними; акты гра- жданского состояния: рождение и смерть человека, заключение и рас- торжение брака, усыновление (удочерение) и т.д.; создание и измене- ние статуса юридических лиц. Государственная регистрация преду- смотрена законом и в ряде других случаев.

Государственная регистрация действий, событий и прав, делая их публично достоверными, является средством публичного контроля за гражданским оборотом в целях обеспечения наиболее полной охраны важнейших имущественных и личных прав, благ и свобод субъектов. Для всех участников оборота это означает, что только зарегистрирован- ные в соответствии с требованиями закона действия и события являются юридическими фактами, порождающими гражданско-правовые последствия, и что только зарегистрированные права считаются суще- ствующими. Именно поэтому договор, требующий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (п. 3 ст. 433 ГК), а изменения учредительных документов приобретают си- лу для третьих лиц только с момента их государственной регистрации (п. 3 ст. 52 ГК). По этой же причине такое событие, как смерть челове- ка, может породить наследственные правоотношения только после ее регистрации в качестве акта гражданского состояния. В свою очередь право собственности на здания, сооружения и другое вновь создавае- мое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистра- ции, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК).

pravobez.ru

33. Юридический состав правонарушений.

Юридический состав правонарушения — совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как правонарушение. Оно состоит из четырёх элементов: субъекта правонарушения, объекта правонарушения, объективной стороны правонарушения, субъективной стороны правонарушения. Состав правонарушения- это система наиболее общих типичных признаков разновидностей правонарушений. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юр ответственности.

Элементы состава:

1. Объект правонаруш- это обществ отошения, регулир и охраняемые правом, кт причиняют вред в результате правонарушения.

2. объективная сторона правонаруш- внешнее проявление поступка, выражается в совершении действия или бездействия, представляющего общественную вредность (общественную опасность). Объективную сторону характеризуют также время, место, обстоятельства, способ совершения правонарушения, причинённый вред (в некоторых источниках характеризуется как общественно опасные последствия) причинная связь между деянием и причинённым вредом.

Исходя из различного подхода законодателя к описанию признака обективной стороны правонаруш выделяют 2 вида состава правонарушения:

-материальный- правонарушение считается законченным, при наличии вредного результата.

-формальный- последствия не вкл законодателем в объектив сторону и оно исчерпывается уже совершением одного действия независимо от его последствий(большинство админ правнаруш).

3. субъект правонаруш- это достигшее опр возраста деликтоспособное внимаемое лицо, а также соц организации.

4.субъективная сторона правонаруш- психическая деятельность лица, связанная с совершением правонарушения. Она характеризуется прежде всего виной, а также мотивами, целями, эмоциональным состоянием правонарушителя.

Вина- психическое отношение лица к своему правонарушению, к общественному вреду, которое оно причинило или могло причинить. Виновным является деяние, совершённое умышленно или по неосторожности. Умысел — форма вины, при которой правонарушитель осознаёт общественную вредность (по некоторым источникам — также противоправность), правонарушения, предвидит наступление общественно вредных последствий и желает их наступления (прямой умысел), или не желает, но сознательно допускает их, или относится к ним безразлично (косвенный умысел). Неосторожность — форма вины, при которой правонарушитель предвидит наступление общественно вредных последствий, но безосновательно и самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие), либо вообще не предвидит наступление общественно вредных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было их предвидеть (небрежность). Невиновное причинение вреда имеет место в том случае, если лицо не должно было или не могло осознавать общественной опасности своих действий, предвидеть наступление общественно опасных последствий или не могло предотвратить наступление этих последствий.

34. Понятие, признаки и основания юридической ответственности.

Юр ответственность— представляет собой особую разновидность соц ответственности, проявляется в различных областях человеческой жизни.

Юр ответственность неразрывно связана с гос-м, с нормами права, обязанностью и противоправ поведением. Юр ответственность за правонарушения обычно называют ретроспективной ответственностью. В юр лит-ре сущ-ет разное толкование ретроспективной отв-ти, поскольку разные авторы опр ее как:

— охранительное правоотношение;

-применение мер гос принуждения;

-обязанность правонарушителя притерпевать нарушит для себя последствия;

— реализация санкций правовых норм.

Признаки:

1) устанавливается государством в правовых нормах;

2) опирается на государственное принуждение. Юридическая ответствен­ность прежде всего связана с го­сударст­венным принуждением, т.е. факт правонарушения вле­чет государственное воздействие на правонарушителя;

3) применяется специально уполномо­ченными государст­венными органами.

Как правило, меры ответственности применяются судом, арбитражем, административными и другими органами путем тем издания индивидуальных правовых актов, а в иных случаях (например, дисциплинарная ответствен­ность) — администраци­ей учреждений и организаций. Гражданское, хозяйственное, трудовое законодательство предусматри­вает возможность доб­ровольного исполнения обязанностей, составляющих содержа­ние ответственности. Так, гражданин или предприятие, нару­шившие договорные обязательства, могут в добровольном по­рядке уплатить установленную договором или законом неустой­ку (пеню — штраф).

Однако и при добровольном исполне­нии обязанностей го­сударственное принуждение как признак ответственности не исчезает: если добровольное исполне­ние не последует, ответст­венность реализуется принудительно через суд или арбитраж;

4) связана с возложением новой до­полнительной обя­занности,

5) выражается в определенных отрица­тельных последствиях личного, имущест­венного и организационного ха рактера;

6) выступает формой реализации санкции правовой нор­мы в конкретном случае и применительно к конкретному лицу;

7) возлагается в процессуальной форме;

8) наступает только за совершенное правонарушение. Применение ответствен­ности не зависит от воли и жела­ния правонарушителя и выражается в виде лишения свободы, наложения штрафа, конфискации имущества, увольнения с ра­боты и т.п.

Юридическая ответственность возни­кает с момента со­вершения правонаруше­ния Целью юридической ответственно­сти является охрана общественных отноше­ний, их укрепление и воспитание членов общества.

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (Необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правопримени-тельного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприме-нительный акт — решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к кон- кретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т.д.

В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания. Так, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние потеряло характер общественно опасного (ст. 77 У К РФ). Освобождение от уголовной ответственности и от применения наказания предусматривает, в частности, передачу несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа. Возможность освобождения от ответственности зафиксирована и нормами других отраслей права (например, ст. 22 КоАП).

studfiles.net

ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ — это… Что такое ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ?

ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ

1) в ВС РФ воен. юристы, призванные осуществлять судебную, прокурорско-следств., юрисконсультскую деятельность. К званиям военнослужащих, имеющих военно-учёт. специальность юрид. профиля добавляется слово «юстиции»; 2) категория на-чальств. состава Кр. Армии и ВМФ СССР в 1935 — 46, имевшая звания военюристов (военно-юрид. состав).

Энциклопедия РВСН. 2013.

• ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА
• ЮРИЙ ДАНИЛОВИЧ

Смотреть что такое «ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ» в других словарях:

• ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ — 1) в ВС РФ воен. юристы, призванные осуществлять судебную, прокурорско следств., юрисконсультскую деятельность. К званиям военнослужащих, имеющих военно учёт. специальность юрид. профиля …   Военный энциклопедический словарь

• Юридический состав правонарушения — совокупность признаков объективного и субъективного характера, необходимых и достаточных с точки зрения действующего законодательства для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения. Соответственно состав правонарушения включает …   Элементарные начала общей теории права

• Фактический (юридический) состав — совокупность юридических фактов, с которыми связано наступление юридических последствий. Для многих правоотношений достаточно одного из обстоятельств, указанных в законе, чтобы возникло (прекратилось) правоотношение. Так, для прекращения залога… …   Элементарные начала общей теории права

• Фактический (юридический) состав — совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных правовой нормой …   Теория государства и права в схемах и определениях

• Юридический факт — Юридический факт  конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения[1]. Юридические факты, как правило, возникают и существуют помимо права, но… …   Википедия

• ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ — предусмотренное в законе жизненное обстоятельство, которое лежит в основе возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Ю. ф. представляют собой различные жизненные обстоятельства, условия и факторы, которые определяются в нормах права …   Энциклопедический словарь конституционного права

• Юридический факультет Хабаровской государственной академии экономики и права — структурное подразделение Хабаровской государственной академии экономики и права. На факультете осуществляется подготовка специалистов по специальности Юриспруденция . История факультета Юридический факультет  старейшее учебное заведение на… …   Википедия

• Юридический факультет АТиСО — Академия труда и социальных отношений Английское название Faculty of law of Academy of Labour and social relations …   Википедия

• ЮРИДИЧЕСКИЙ — (лат. от jusjuris право, и dicere говорить). К законоведению, к юриспруденции относящийся. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ЮРИДИЧЕСКИЙ лат. juridicus, от judicare, судить. Касающийся права.… …   Словарь иностранных слов русского языка

• Юридический институт Иркутского государственного университета — Юридический институт ИГУ Иркутский государственный университет Год основания 1918 Декан О.П. Личичан …   Википедия

rvsn.academic.ru