Состав материальный формальный усеченный – , , —
Состав преступления — формальный, материальный и усеченный
У нас несколько лет продолжается война с соседями по загородному участку. Что они только не придумывали, чтобы забрать себе 50 см от нашей площади. Даже уголовное дело решили завести. Дальше заявления оно не продвинулось. Полностью отсутствовал материальны и формальный состав преступления. Нас это невероятно порадовало и успокоило. При этом сама тема оказалась очень интересной, и я хочу поделиться ей с вами. В заметке представлю ответы на следующие вопросы:
- Что в точки зрения УК представляет собой состав преступления?
- Важность признаков нарушения закона.
- Основные элементы состава преступной операции.
- Материальный состав противозаконного действия.
- Признаки формального преступного состава.
Состав нарушения закона — что это?
Состав совершенного преступления против человека или всего общества – это уголовно-правовая категория исследования УК РФ.
В юридическом плане состав представлен в виде совокупности нескольких субъективных и объективных характерных признаков. Они определяют суть зафиксированного общественного опасного для человечества деяния.
Все без исключения признаки совершенного преступного действия закреплены в специальном акте и распределены по отрасли в современном УК РФ. Прописаны характерные признаки в разных формах права части общей и особой принятого в УП кодекса.
Характерные признаки преступного действия можно разделить между собой по их прямой принадлежности к определенному элементу опасного для общества деяния. Отмечаются следующие признаки любого совершенного преступного нарушения закона:
- Объект;
- Субъект;
- Объективная сторона;
- Субъективная сторона.
Значимость характерных признаков нарушения
Если в противозаконии были определены все положенные для рассмотрения признаки преступления, если выявлен состав нарушения, его признают опасным для общества и соответственно наказывают виновного.
Наличие состава преступления является прямым и неоспоримым поводом для привода человека в полицию и привлечения его к законной уголовной ответственности. Благодаря выявленному составу зафиксированного нарушения, его можно идентифицировать, как довольно опасное, обозначенное в особой части современного криминального и уголовного кодекса РФ.
Если в зафиксированном нарушении отсутствует хотя бы один из элементов общего преступного состава, его нельзя признать наказуемым.
Элементы преступного состава
Чтобы определить формальный или материальный состав нарушения закона, требуется знать основные элементы современной правовой отрасли. На данный момент в УП РФ выделяются следующие элементы состава совершенного нарушения:
- Объект каждого совершенного наказуемого преступления – это особая форма правовых отношений, на которые посягает преступная личность. В определенных ситуациях дополнительным признаком является предмет нарушения закона. На него обычно никто не посягает, в отличие от объекта. Он присутствует по факту.
- Объективная сторона отличается наличием опасного для общества деяния, присутствием причины и автоматически вытекающих отсюда результатов. Именно здесь проявляются особые факультативные признаки нарушения – территориальное расположение, период, вплоть до часов, мотивы и общие обстоятельства.
- Субъект нарушения – дееспособное, вменяемое лицо, возрастной категории от 18, а в некоторых случаях от 16 лет.
- Особая субъективная сторона – факт и уровень виновности человека. Этот критерий проявляется в наличии у преступника предварительного умысла. Иногда сюда относится действие, выполненное по неосторожности.
Основываясь на перечисленных критериях, можно без проблем выделить сразу несколько категорий возможного состава преступного деяния.
Три вида преступного состава
Присутствует три вида состава зафиксированного преступления:
- Материальный;
- Формальный;
- Усеченный.
Подобные составы позволяют провести дифференциацию опасного действия от его прообраза в обычной жизни, а не в теории на страницах УК.
Материальный, формальный и усеченный преступные составы позволяют определить точное время окончания нарушения, наличие крайне негативных последствий и уровень их значимости.
На данном этапе важно очень внимательно трактовать каждый преступный случай. Стоит понимать, что материальный состав преступного деяний по многих показателям отличается от формального.
Материальный преступный состав и его особенности
Нарушение будет преступным и требующим наказанием, когда станет причиной для наступления определенных негативных последствий, то есть, когда окажет неблагоприятное влияние на жизнь иного человека.
В составах главная роль отводится не только главному признаку существующей объективной стороны или самой опасной операции, но также факультативному, где он имеет вид причиненного субъекту вреда в виде стремительного развивающихся негативных последствий.
В качестве примера данной формы нарушения закона можно привести убийство человека. Здесь главная роль отводится последствию, то есть наступлению смерти. Только при таком результате деяние будет фиксироваться и наказываться опасным для современного общества и очень строго наказуемым.
Формальный состав нарушения
Опасные для современного общества и человека деяния, имеющие формальный состав, серьезно отличаются от тех, где ключевая роль отведена негативному с общественной точки зрения деянию.
Формальный состав совершенного нарушения – это опасное для людей или для конкретного человека действие, являющееся полностью оконченным со времени его осуществления.
Наличие последствий здесь не играет никакой роли. Для проведения официальной правовой квалификации они совершенно не важны. Некоторые специалисты отмечают, что полностью оконченное преступное действие с формальным составом невозможно. Но данное утверждение является неправильным.
Да, последствий при подобных манипуляциях нет, но совершенное противозаконное деяние все равно несет определенный вред моральным требованиям современного общества, складывающихся долгие годы. Кроме того, объективная сторона противозаконного действия, совершенного с формальным составом выполнена, соответственно является оконченной.
Признаки формального преступного состава
В российском УК преступных действий, имеющих формальный состав, существует существенно больше, чем с материальным. Именно по этой причине стоит остановить свое внимание на признаках подобных преступлений. Вот несколько основных:
- Присутствие последствий не является обязательным. Оно характерно только для некоторых ситуаций.
- Преступное действие считается совершенным со времени выполнения опасного для общества деяния.
- Полностью выполненная объективная сторона.
- Существуют иные признаки преступного действия с формальным составом.
В современном УП выделяется особый усеченный вид состава. Он практически аналогичен формальному, потому не имеет в законодательстве определенной трактовки. Усеченными являются те нарушения, которые можно отнести к категории совершенных уже при проведении подготовки.
Заключение
- Состав преступного нарушения – это специализированная уголовная и правовая категория;
- Если в противозаконном действии были определены все положенные для разбирательства признаки, то есть выявлен состав нарушения, оно признается опасным и наказуемым;
- Материальный, формальный и усеченный состав преступного действия позволяет определить точное время его окончания, наступление опасных для человека и для общества последствий и уровень их значимости;
- Материальный состав нарушения закона выделяется на фоне наступления негативных последствий;
- Формальный состав совершенного преступного действия – это опасное для человека или для общества действие, являющееся полностью оконченным с момента начала его осуществления.
grazhdaninu.com
Формальные, материальные и усеченные составы преступлений — реферат
1.3.1. Степень защищенности или повреждаемости объекта.
Степень защищенности объекта преступления определяет потенциальные последствия преступления. Они проявляются в возможности:
а) ухудшить общее состояние и параметры объекта;
б) полностью уничтожить одну из составных частей объекта или объект в его индивидуальном предметном выражений.
С таких позиций в объекте преступления могут повреждаться физические и биологические состояния (жизнь, здоровье), права (распоряжения, владения, пользования, избирательное право), порядок, т. е. урегулирование основания и формы деятельности, интересы.
“Глубина повреждения объекта может измеряться характером нанесенного ему ущерба, возможностью и стоимостью восстановления объекта, влиянием изменений в состоянии объекта на иные стороны действительности”5.
1.3.2. Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите
Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите тоже оценивается весьма сложно. Она отражает ценность объекта — его поврежденность и возможность его защиты. Не всякий интерес поддается защите уголовно-правовыми средствами.
В настоящее время в немецкой литературе термины «правовое благо», «правовая ценность» с некоторыми вариациями используются вместо применяемого в нашей науке понятия «объект преступления».
Понятие «правовое благо» имеет определенные преимущества по сравнению с понятием «общественные отношения». Оно легче поддается конкретизации, не несет в себе ложного идеологического заряда и легче привязывается к особенностям правового регулирования.
При признании правового блага объектом преступления будет возможно охарактеризовать его:
а) правовое положение, проявляющееся в характеристике как объекта права, т. е. раскрыть как правовое явление либо в статусе;
б) ценностную значимость для общества, т. е. раскрыть его как “благо”;
в) предметную, материальную
природу, т. е. раскрыть его как реальность.
Понятие правового блага, таким образом, объединяет нормативную и ценностную характеристики объекта преступления, раскрывает необходимость, значимость этого объекта для общества, выражая это не только в идеальных, абстрактных формулах, но, по возможности, в материальном описании.
2. Виды объектов преступления
2.1. Значение классификации
Классификация объектов
преступления в уголовном праве
предназначена для того, чтобы
иметь возможность вначале
Затем, в процессе
применения уголовно-правовой
Объекты преступления классифицируются так, чтобы они разграничивались по социальной уязвимости, потребности в уголовно-правовой защите.
“Классификация объектов преступления в соотношении с составом преступления носит и юридический, и технический характер”. Выделяются виды объектов по таким признакам, которые позволят моделировать и распознавать состав преступления, квалифицировать отдельные деяния, подводя их с учетом иных элементов состава преступления под определенную уголовно-правовую норму. Для решения этих задач в литературе приводятся различные классификации объектов преступного посягательства, в частности, классификация объектов преступления по кругу охраняемых социальных ценностей и содержательная классификация объектов преступления и уголовно-правовой охраны.
2.2. Классификация объектов
Данная классификация рассматривается как основная в уголовно-правовой литературе. Ей уделяется первостепенное внимание. В рамках этой классификации различные авторы чаще выделяют три вида объектов преступления, реже — четыре либо два. Наиболее распространенная трехчленная классификация включает общий, родовой и непосредственный объекты.
2.2.1. Общий объект преступления.
“Общим объектом преступления признается вся совокупность ценностей, которые охраняются уголовным законом и на которые может быть совершено преступное посягательство”7.
Считается, что понятие общего объекта преступления позволяет отграничить охраняемые уголовным законом блага и ценности, отношения от неохраняемых и определить границы действия уголовного закона.
Так, еще в дореволюционной литературе обсуждались вопросы, могут ли быть объектом преступления собственные блага, является ли объектом преступного посягательства жизнь животного. До сих пор верно утверждение, что объектом преступления не могут быть политические и религиозные взгляды, но им может оказаться порядок их реализации; свобода вероисповедания, свобода слова;
“Содержанием общего объекта является вся совокупность, охраняемых уголовным законом благ или вся совокупность охраняемых уголовным, законом общественных отношений”8.
По мнению многих специалистов в области уголовного права3, содержание общего объекта преступления регламентируется в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это верное положение, но нужно добавить, что действительно глубокое социально-правовое понимание общего объекта, преступления возможно лишь на основе осознания целей и смысла всех уголовно-правовых предписаний, содержащихся в уголовном законодательстве, для Российской Федерации — в УК РФ.
2.2.2. Родовой объект.
“Родовым объектом преступления признается определенная группа ценностей, на которые могут быть совершены преступные посягательства и которые подлежат уголовно-правовой охране”9. Считается, что родовой объект представляет собой часть общего объекта.
Выделение и формулирование родового объекта основано на том, что все охраняемые и входящие в общий объект социальные феномены, социальные блага, общественные отношения имеют не только общие свойства, порождающие необходимость в уголовно-правовой их охране. Они имеют и такие особенности, которые позволяют сводить их в отдельные группы и тем самым разграничивать друг от друга на основе различающих их признаков.
Этим определяется
смысл выделения родового
С помощью родового объекта выявляются:
а) сравнительная социальная ценность различных групп благ, охраняемых уголовным законом, включая степень потребности в их уголовно-правовой охране;
б) свойства охраняемых благ, программирующих возможные способы наказуемого уголовно-правового поведения;
в) признаки, позволяющие описать определяемые содержанием родового объекта способы преступного посягательства.
Выделение таких родовых объектов, как жизнь и здоровье, собственность, позволяет:
а) указать на более высокую социальную ценность жизни и здоровья по сравнению с собственностью. На практике этим обосновывают отказ от смертной казни при посягательствах на собственность и сохранение этой меры при посягательствах на жизнь;
б) обозначить признаки жизни и собственности как различных объектов преступного посягательства, отграничив признаки объекта жизни от признаков объекта здоровья. Так, например, можно описать уязвимые признаки собственности, отграничив их от признаков родового объекта свободы экономической деятельности;
в) описать объект так, чтобы было ясно, является ли деяние покушением на убийство, либо оно направлено на причинение вреда здоровью, либо является посягательством на общественную безопасность в виде хулиганства.
“Именно характеристика родового объекта позволяет утверждать, что вылов рыбы в открытом море не является кражей, а образует незаконную добычу рыбы, т. е. является не преступлением против собственности, а экологическим преступлением”10.
Свойства родового объекта используются законодателем для обоснованного и четкого построения системы Особенной части Уголовного кодекса. В любом уголовном кодексе стараются разделить Особенную часть на главы или выделять иные структурные части по родовому объекту в тех случаях, когда это удается сделать.
2.2.3. Непосредственный объект.
“Непосредственным объектом признается то охраняемое уголовным законом общественное отношение (благо), против которого совершается определенное запрещенное уголовным законом посягательство”11.
Непосредственный объект рассматривается как часть, общего и родового объектов. Это правильно в том смысле, что понятие непосредственного объекта конкретизирует все отношения, входящие в общий и родовой объекты, выделяя те их свойства, которые отсутствуют у других объектов.
Именно поэтому каждое охраняемое уголовным законом благо имеет признаки общего объекта, затем признаки родового объекта, наконец — признаки непосредственного объекта. При этом круг охраняемых благ сужается, но описание их становится богаче, конкретнее.
В теории уголовного
права и на практике могут
высказываться различные
Посягательство может задевать в действительности множество социальных благ: состояние защищенности, честь и достоинство граждан, их экономические интересы. Но далеко не все эти блага по решению законодателя образуют непосредственный объект как элемент состава преступления. Отбор охраняемых благ может определяться соображениями юридической техники.
Так, “каждое посягательство на жизнь и здоровье причиняет многообразный экономический ущерб любому налогоплательщику, вынужденному либо оплачивать расходы на осуществление уголовного процесса, излечение потерпевшего, либо, по меньшей мере, кредитовать эти расходы”.
Но “было бы лишним специально указывать на экономические блага как непосредственный объект преступлений против здоровья. Поэтому непосредственный объект всякий раз выявляется правоприменителем на основе толкования действующего уголовного закона”12. При этом предписаниями, чаще всего позволяющими выявить непосредственный объект, являются:
а) в материальных составах: преступления — преступные последствия, которые указывают на то благо, которому причинен ущерб или которое поставлено в опасность;
б) в формальных составах: преступления, где причинение вреда лишь презюмируется, — признаки объективной стороны, также локализующие направленность посягательства и явно или неявно указывающие на объект преступления.
Трехчленная классификация может быть преобразована в четырехчленную за счет введения в нее видового объекта. Тогда она приобретает следующий вид: общий объект, родовой объект, видовой объект, непосредственный объект. При этом видовой объект оказывается частью объекта родового.
Использование такой классификации объектов преступления не противоречит принципам уголовного права, закону, уголовно-правовой теории. Но она пока не находит в уголовном праве широкого применения.
Итак, по трехчленной классификации объектов преступления весь УК РФ соответствует общему объекту; разделы, главы и подглавы — родовому объекту; отдельные уголовно-правовые нормы или группы норм — непосредственному объекту.
2.3. Двухобъектные преступления.
В теории уголовного права высказана мысль о том, что “поскольку непосредственный объект преступления является уголовно-правовым понятием, отражающим волю законодателя, то законодатель конструирует иногда составы преступления, указывая не на один, а на два самостоятельных непосредственных объекта”. В этих случаях непосредственные объекты подразделяются на основные и дополнительные.
В литературе подчеркивается, что основным является непосредственный объект, наиболее тесно связанный с родовым, но полнее его конкретизирующий.
Деление непосредственных объектов преступления на основные и дополнительные сопровождается указанием на то, что дополнительные объекты могут быть необходимыми и факультативными2.
Примером двухобъектного преступления является разбой, который посягает как на собственность, так и на личность. Причем по месту разбоя в преступлениях против собственности основным объектом следует считать собственность. Личность выступает при ее большей социальной ценности все же дополнительным объектом.
referat911.ru
Вопрос Понятие состава преступления. Формальный, материальный и усеченный составы. Момент окончания преступления
Состав преступления— это совокупность объективных и субъективных признаков кот.позволяют определить индивидуально-совершенное деяние, как преступление.
Выделяются также материальные и формальные составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления[24]. Так, к преступлениям с материальным составом относится убийство (состав преступления включает наступление общественно опасных последствий — смерти потерпевшего), а к преступлениям с формальным составом — клевета (состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред).
Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных деяния, одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия[25]. Такую конструкцию имеет, например, ч. 1 ст. 171 УК РФ.
Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название — усечённые составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом — в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом — как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям
Момент окончания преступления
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При этом значение имеет не столько фактическое наличие в деянии признаков преступления, сколько соответствие представления субъекта о желаемом результате фактическим обстоятельствам дела: реализация им всех задуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий[20].
Даются и более развёрнутые определения оконченного преступления. А. И. Ситникова считает, что под оконченным преступлением следует понимать «деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел, за исключением усеченных преступлений, которые по воле законодателя считаются оконченными даже в тех случаях, когда умысел реализован частично»[21]. Она же даёт определение неоконченного преступления: это «умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а также добровольно оставленное при приготовлении к преступлению и покушении на преступление»[22].
Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе. Преступления с усечённым составом считаются оконченными не в момент наступления последствий, а с начала совершения действия, которое создаёт угрозу наступления последствий[20].
Существует три точки зрения, касающиеся момента окончания преступления. Сторонники первой из них указывают, что в расчёт должно приниматься лишь субъективное представление виновного о совершении всех необходимых для завершения преступления действий. Другие авторы заявляют о том, что оконченность преступления определяется исходя из объективного присутствия в деянии всех установленных законодателем признаков состава преступления. Третьи же говорят о том, что необходимо учитывать как объективное наличие тех признаков, которые предусмотрены законом, так и субъективное представление субъекта о законченности деяния, которое он планировал совершить[23].
Момент признания преступления оконченным далеко не всегда совпадает с моментом, когда преступление вообще признается совершённым. Если, согласно распространённой в современном уголовном праве позиции, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, то, например, убийство, совершённое с применением медленно действующего яда, будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти, однако временем совершения преступления будет время, когда виновный дал потерпевшему этот яд
Вопрос Грабеж и разбой(сходства и различия)
| Сходства | Различия |
| По непосредственному объекту | В разбое есть доп.объект |
| По предмету | По объективной стороне |
| По субъекту | По конструкции состава |
| По возрасту | Момент окончания |
Вопрос Субъективная сторона преступления. Понятие и общая характеристика признаков субъективной стороны преступления
Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
Признаки и значение субъективной стороны
Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны[3]:
- Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).
- Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).
- Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами
Вина
Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.
Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания[4]. Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым[5].
Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.
Умысел
Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[6].
Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.
Неосторожность
Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.
При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.
При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц
Невиновное причинение вреда
Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Читайте также:
lektsia.info
Виды составов преступлений
Виды составов преступлений.
(3 вопрос)
Составы преступлений классифицируются по трем основаниям:
1) по характеру и степени общественной опасности,
2) по способу описания,
3) по особенностям конструкции элементов составов, описанных в диспозициях уголовно-правовой нормы.
По характеру и степени общественной опасности составы преступлений делятся на три вида:
1) основной,
2) квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) и
3) привилегированный (со смягчающими обстоятельствами).
В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, или средней общественной опасности.
Другими словами основной состав — это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (например, составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ 1996 г.).
Квалифицированный — это состав преступления с квалифицирующими либо особо квалифицирующими обстоятельствами (признаками), например, составы преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК.
Квалифицирующими признаются отягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления и влияющие на квалификацию преступления. Квалифицирующие обстоятельства предусматриваются в статье Особенной части УК РФ и отличаются от отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, не включенных в состав преступления, тем, что последние на квалификацию не влияют, а имеют значение только при назначении наказания.
Привилегированный — это состав преступления со смягчающими обстоятельствами (признаками). Например, составы преступлений, предусмотренные ст. 106, 107, 108 УК РФ 1996 г.
Привилегированными признаются смягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления и влияющие на его квалификацию. Они предусмотрены в статьях Особенной части УК РФ. Их отличие от смягчающих обстоятельств, не включенных в состав преступления, предусмотренных ст. 61 УК РФ 1996 г., аналогично отличию квалифицирующих обстоятельств от отягчающих.
По способу описания составы преступлений подразделяются на два вида:
1) простой и
2) сложный.
Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 158 УК РФ 1996 г.).
Сложным является состав преступления, характеризуемый двумя объектами или более (например, состав разбоя, предусмотренный ст. 162 УК), двумя деяниями или более, включая альтернативные (к примеру, состав грабежа, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1996 г.), двумя последствиями или более, включая альтернативные (например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ), либо двумя формами вины (к примеру, названный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ).
По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида:
1) материальный, 2) формальный и 3) усеченный.
Обратите внимание на эту классификацию, прошу запомнить, что эта классификация лежит в основе содержания многих институтов общей части УК.
Материальный — это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111 УК РФ). Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления указанного в законе последствия.
Формальный — это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 123 – производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования, 213УК хулиганство – грубое нарушение общественного порядка). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.
Усеченный — это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 209 – бандитизм, 210 – организация преступного сообщества) или покушению на преступление (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 162, 163 УК РФ).
Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения части деяния (деяний), установленного статьей Особенной части данного УК.
В теории уголовного права по этому вопросу не сложилось единого мнения. Одни ученые утверждают, что усеченный состав преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению, другие утверждают, что формальный состав возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения на преступления.
Соотношение понятия преступления и состава преступления.
(4 вопрос)
В российском уголовном праве существуют два сходных понятия: понятие «преступление» и понятие «состав преступления». В ст. 14 УК РФ дается понятие преступления.
Указанное в законе определение называет юридические признаки, которые присущи любому преступлению (уголовная противоправность, виновность, наказуемость и общественная опасность).
Данные признаки позволяют отличить преступление от иных правонарушений, которые не признаются преступлениями. Но, тем не менее, по названным признакам нельзя отграничить одно преступление от другого, например, кражу от грабежа или от убийства.
Это невозможно сделать по одной причине: все преступления обладают одними и теми же признаками.
Для того чтобы выделить в общей массе преступных деяний определенное преступление (убийство или разбой, клевету или похищение человека), и существует понятие состава преступления.
Понятия преступления и состава преступления взаимосвязаны, но не идентичны и находятся в определенном соотношении. Это соотношение состоит в следующем:
1. Понятие преступления характеризуется совокупностью четырех признаков, которыми являются общественная опасность, уголовная противоправность (запрещенность уголовным законом), виновность и наказуемость (угроза наказания),
а понятие состава преступления — четырьмя элементами, к которым относятся объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
2. В понятие состава преступления не включается такой признак преступления, как наказуемость.
В то же время в понятии преступления не выделяется субъект преступления. Однако субъект присутствует в деянии, в объективной стороне преступления, а именно, в элементах его действия (бездействия). То есть исполнителем преступления может быть признано только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста наступления уголовной ответственности.
3. Понятие преступления является основой отграничения всего преступного от всего непреступного, иными словами, оно обособляет преступления от других правонарушений и иных деяний, в том числе и от малозначительного деяния, а также служит основой классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности (ст.15 УК).
Понятие состава преступления – основа разграничения разных видов преступлений, то есть отграничения одного вида преступлений от других.
Всё это говорит о том, что понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления.
4. Понятие преступления выражает социально-правовую сущность любого преступления, а понятие состава преступления — его правовую структуру.
Кроме того, понятие преступления и конкретные составы преступлений определены в уголовном законе (понятие преступления в ст. 14 УК РФ 1996 г., а конкретные составы преступлений — в статьях его Особенной части и ст. 19-42 Общей части).
Существует и иное, нещадно критикуемое разграничение преступления и понятия преступления : « преступление – это конкретный поведенческий акт человека, а состав преступления – это абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяние невозможно»,(Т.А.Лесниевски-Костарева, И.Я. Козаченко).
Метки текущей записи:
вопрос, закон, норм, Понятие, права, право, признак, состав преступленияБольше из этой рубрики
Больше этого автора
bip-ip.com