Социально экономический тип – § 5. Тип социально-экономических отношений, общественно-экономический уклад, способ производства, базис и надстройка, общественно-экономические формации и параформации
Типы социально-экономических систем
Основные признаки | Типы систем | ||||
Свободное предпринимательство (капитализм) | Согласованное свободное предпринимательство | Административно-командная система | распределительный социализм | Рыночный социализм | |
1. Главный мотив и/или критерий деятельности | Максимизация прибыли | Максимизация прироста и прибыли | Максимизация производства | Прибыль | Жизнеспособность |
2. Характер собственности | Частный | Частный | Государственный | Частный | Коллективный |
3. Характер рынка | Свободный | Свободный | Управляемый | Свободный | Контролируемый |
4. роль правительства | Ограниченная выше названными характеристиками | Гармонизировать экономическую деятельность | Принятие решений; планирование, управление | Противостоять несправедливостям при распределении | Определение целей; координация; регулирование |
5. Первопричина и главная цель | Экономически эффективное производство | Экономическая и политическая, улучшения положения страны, удовлетворения индивидуальных потребностей | Политическая, создание материальной базы коммунизма | Социальная; эффективное производство, справедливое распределение | Социалистическая; экономическая демократия через самоуправление |
Используется также разделение стран на таких три группы, как:
1. Промышленно развитые страны
2. Страны с переходной экономикой— 28 стран Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза, осуществляющих переход от административно-командной к рыночной экономике: Азербайджан, Беларусь, Босния и Герцеговина, Болгария, Армения, Грузия, Эстония, Казахстан, Молдова, Польша, Россия , Румыния, Узбекистан, Украина и другие. В этой группе есть подгруппа, которая имеет существенные достижения в реформировании национальных хозяйств. К этой подгруппе относятся: Польша, Словакия, Словения, Венгрия и Чехия.
3. Развивающиеся страны— более 150 стран Азии, Африки, Латинской Америки. Через их большое количество и особенности социально-экономического развития национальных экономик эти страны зачастую систематизируют по регионам с учетом их географического положения.
Характерной особенностью развития МЭО является интернационализация хозяйственной жизни, то есть объективный процесс сближения национальных экономик, что проявляется в росте производственной взаимозависимости экономических субъектов из разных стран, международного товарооборота, движения капиталов и рабочей силы. Интернационализация хозяйственной жизни таким образом предполагает рост международной мобильности готовых изделий и факторов производства.
Интернационализация хозяйственной жизни проявляется в интернационализации производства и интернационализации капитала.
Интернационализация производства— формирование интернационального процесса производства (реализация международных программ создания сложной техники, например, самолетов). Интернационализация производства как процесс проявляется в: а) росте производственной взаимозависимости экономических субъектов из разных стран б) использовании в производственном процессе иностранных факторов производства в) расширении производства за национальные границы (строительство нового завода в зарубежной стране)
Интернационализация капитала— процесс взаимопереплетиння и объединения капитала из разных стран, использование иностранного капитала для развития национальных предприятий, национального хозяйства в целом. Этот процесс проявляется в экспорте / импорте ссудного и предпринимательского капиталов.
Интернационализация капитала способствует росту мировой экономики. Капитал пересекает границы в поисках благоприятных сфер своего использования. Приток зарубежных инвестиций для большинства стран-получателей капитала помогает решить проблему дефицита производственного капитала, дефицита необходимых для развития инвестиций.
Взаимный обмен капиталом между странами укрепляет экономические связи между ними, способствует углублению международных специализации и кооперации производства.
Интернационализация капитала является предпосылкой процесса интернационализации производства и наоборот.
Основой интернационализации хозяйственной жизни является международное разделение труда (МРТ),как обмен между странами факторами и результатами производства в определенных количественных и качественных соотношениях. МРТ является непосредственным продолжением общественного разделения труда по роду деятельности и его пространственной дифференциации. Формами МРТ международная специализация и кооперация. Выделяют предметную, подетальной и технологической специализации отдельных стран, групп стран или регионов мира. Развитие международной специализации обуславливает развитие видов и форм международной кооперации — межотраслевой, внутриотраслевой, отдельных предприятий. МРТ по роду деятельности развивается по двум направлениям: вертикальным и горизонтальным. Вертикальное — наблюдается, когда разные производители формируют однолинейный технологическую цепочку и выполняют ряд последовательных производственных операций. Горизонтальное разделение труда предполагает изготовление отдельными производителями компонентов, которые объединяются в технологически и технически сложном изделии. Горизонтальный и вертикальный международное разделение труда на международном уровне реализуется как общий (между крупными группами отраслей), частичный (отделения крупных групп отраслей на менее агрегированные отрасли и подотрасли) и единичный (внутриотраслевой разделение и внутри предприятия) (рис. 3).
Таким образом, МРТ это взаимосвязанный процесс специализации отдельных стран (табл. 1), предприятий и их объединений на производстве отдельных продуктов или их частей с кооперированием производителей для совместного выпуска конечной продукции.
Исторически МРТ возникает как система, основным структурным элементом которой были национальные хозяйственные комплексы. На начальных стадиях развития мирохозяйственные связи сводились к отношениям обращения, прежде всего товарного, позже — миграции капитала и рабочей силы. Таким образом, межнациональные экономические отношения появились как производные, вторичные относительно развития общественного разделения труда внутри стран.
Возникновение и дальнейшее развитие МРТ осуществляется под влиянием целого ряда разнообразных факторов, которые можно систематизировать по следующим признакам:
• Природно-географические— различия в климатических условиях, экономико-географическом положении, надилености природными ресурсами;
• Социально-экономические— характеристики рабочей силы, научно-технический потенциал, производственный аппарат. Масштабы и серийность производства, темпы создания объектов производственной и социальной инфраструктуры, особенности исторического развития, производственных и внешнеэкономических традиций, социально-экономический тип национального производства и внешнеэкономических связей, политические факторы стран;
• Научно-технологический прогресс— расширение и углубление научно-исследовательских и конструкторских работ, ускорение темпов морального износа, увеличение оптимальных размеров предприятий, технологическая диверсификация.
Важной категорией международной экономики является мировое хозяйство (МХ)— совокупность национальных экономик, находящихся в тесном взаимодействии и взаимозависимости.
В своем развитии МХ прошло долгий путь. Можно выделить 4 основных этапа этого развития:
2. Промышленная революция — конец XIX-начало ХХ ст.
3. Конец XIX-начало ХХ ст. — 60-е годы ХХ в.
4. 60-е годы ХХ ст. — Настоящее время.
К особенностям современного этапа развития мирового хозяйства относятся:
либерализация внешнеэкономических связей стран. Снятие барьеров на пути перемещения капиталов, рабочей силы, товаров между государствами.
активно проявляется тенденция к унификации и стандартизации в различных областях международного социально-экономической жизни. Все шире применяются единые для всех стран стандарты на технологию, экологию, деятельность финансовых организаций, бухгалтерскую и статистическую отчетность. Международные экономические учреждения внедряют единые критерии макроэкономической политики, происходит унификация требований к налоговой политике, к политике в области занятости и др..;
развитие процесса транснационализации производства. Экономическая деятельность все больше сосредоточивается в транснациональных, многонациональных предприятиях, во многом определяет направления международного движения факторов производства, международной торговли; влияет на экономику и политику отдельных стран;
в системе управления мировой экономикой постепенно утрачивается прежняя роль ООН. Ее функции переходят к правительствам стран «большой семерки». Кроме того, управление мировым хозяйством начинает концентрироваться в триаде: Всемирная торговая организация — Международный валютный фонд — Всемирный банк.
дальнейшее развитие процесса глобализации хозяйственной жизни. На макроэкономическом уровне глобализация означает общее стремление стран к экономической активности вне своих границ. Признаками такого стремления является либерализация, переход от замкнутых национальных хозяйств к экономике открытого типа. На микроэкономическом уровне под глобализацией понимается расширение деятельности предприятия за пределы внутреннего рынка, в частности для использования преимуществ крупномасштабного специализированного производства.
Процессы либерализации, открытия национальных экономик приводят к таким последствиям:
а) усиление конкуренции между национальными и зарубежными производителями, банкротств отечественных предприятий
б) изменения относительных цен
в) структурных сдвигов.
Не всегда либерализация внешнеэкономических отношений страны с внешним миром обусловливает повышение эффективности функционирования национальной экономики. Например, в Чили в результате крупномасштабной либерализации, вместо того, чтобы модернизироваться, значительная часть промышленного сектора практически исчезла.
Основными формами МЭО являются(рис. 4):
• Международная торговля— обмен товарами и услугами между государственно оформленными национальными хозяйствами;
• Международное движение капитала— перемещение капитала между странами мира в поисках сферы наиболее выгодного его укладки.
• Международная миграция рабочей силы— перемещение между странами трудоспособного населения в основном по экономическим причинам.
Следует отметить тесную взаимосвязь между формами МЭО. Историческая первичности международной торговли в современных МЭО уравновешенная значением, динамикой и масштабами развития других форм. На практике достаточно трудно провести четкую границу между различными формами МЭО, поэтому в литературе есть другие подходы к классификации форм реализации международных экономических отношений. Так, например, торговля технологиями может выделяться как самостоятельная форма МЭО. Другие авторы формой МЭО считают международные валютные отношения. Относительно последних, то необходимо заострить внимание на особом значении мировой валютной системы для развития современных отношений между странами. Современные валютные рынки, валютные отношения превратились из чисто обслуживающих товарные операции и операции движения капитала в самостоятельную форму МЭО.
studfiles.net
5.3. Типы социально-экономических систем.
Многие учёные-экономисты, признавая достоинства и недостатки формационного и цивилизационного подходов, для выделения этапов развития человечества опираются на иной критерий, в качестве которого выступает способ решения проблем экономической организации.
В зависимости от того, как решаются основные проблемы организации производства что, как и для кого производить, различают несколько типов социально-экономических систем.
Социально-экономическая система – это совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нём имущественных и организационных форм. Основными элементами социально-экономической системы являются:
Социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся формах собственности
Хозяйственный механизм или способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне
Исходя из названных признаков различают четыре типа социально-экономических систем: традиционную, рыночную, командно-административную и смешанную.
Традиционная система. В начальные периоды истории господствовала общинная собственность на основные средства производства. Управление производством осуществлялось на основе традиций. Введение новой техники было резко ограничено, т.к. вступало в противоречие с существующими обычаями и угрожало стабильности общества.
Рыночная система свободной конкуренции. Господствует частная собственность на средства производства, рыночный механизм регулирования макроэкономической деятельности, основанный на свободной конкуренции. Экономическая деятельность государства ограничивается тем, чтобы удовлетворять коллективные, общественные потребности: здравоохранение, образование, судопроизводство и т.п.
Командно-административная система. Собственность на средства производства находится в руках государства. Хозяйственная деятельность координируется из единого центра – государственного планового органа.
Смешанная социально-экономическая система. Во второй половине ХХ столетия появляются смешанные системы, сочетающие в себе черты рыночной и централизованной экономических систем и опирающихся на многообразие форм собственности. Данные системы предполагают существенные национальные особенности. По этой причине говорят о различных национальных моделях смешанных систем.
Японская смешанная система отличается развитым планированием, которое носит индикативный, рекомендательный характер. Эта модель характеризуется высокими темпами роста производительности труда, которые отстают от темпов роста заработной платы японских работников. Характерен высокий уровень национального самосознания.
Для шведской модели актуальна сильная социальная политика, существенно сокращающая имущественное неравенство за счёт перераспределения национального дохода. Государство владеет лишь 4% основных фондов, но доля государственных расходов составляет более 70% стоимости созданных за год товаров и услуг, из которых более 50% идёт на социальные нужды.
Американская модель построена на всемерном поощрении предпринимательской активности, возможности обогащения наиболее действенной части населения. Для малообеспеченных групп населения создаётся приемлемый уровень жизни за счёт частичных льгот и пособий. Данная модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.
Несмотря на большое разнообразие национальных моделей всем им присущи следующие достоинства:
Эффективное распределение ресурсов;
Экономическая и политическая свобода.
studfiles.net
1)Понятие, виды и типы социально-экономических процессов
В экономике как общественной сфере трудовой и хозяйственной деятельности постоянно происходят два типа процессов, которые по своему характеру делятся на естественные и общественные. Естественные процессы осуществляются человеком при его взаимодействии или соприкосновении с природой с помощью средств труда для создания материальных (вещественных) или интеллектуальных продуктов. Общественные процессы характеризуют взаимоотношения между людьми, связанные с производством и/или распределением указанных продуктов и их потреблением. Оба процесса протекают в теснейшем взаимодействии.
Социально-экономические процессы классифицируются по типам и видам в зависимости от критерия, лежащего в основе классификации:
• по степени управляемости – стихийные и управляемые;
• по направленности распространения – внешне– и внутриэкономические, в рамках которых могут развиваться процессы международной интеграции, кооперации, сотрудничества и т. д.;
• по масштабу влияния на жизнедеятельность социума – макроэкономические, региональные, локальные, микроэкономические;
• по структуре функционального проявления – производственные, трудовые, организационные, технологические, информационные процессы.
С точки зрения устойчивости взаимосвязей экономических и других социальных структур можно говорить о стабильных и нестабильных социально-экономических процессах.
Процесс – последовательность действий, осуществляемых во времени или пространстве, обеспечивающая достижение поставленных целей. Системный подход для любой системы выделяет 2а вида процессов: функционирования и развития. Пр-с функционирования – процесс выполнения функций системы, обеспечивающий достижение ее цели. Пр-с развития – улучшение процесса функционирования за счет приращения структуры, либо улучшения ее параметров. Основным для системы является процесс функционирования, состоящий в обмене ресурсами и обеспечивающий достижение цели системы. Административно-территориальные социальные эколого-экономические системы. В данном понятии ключевым является слово «административно-территориальные», т. е. мезосистемы в иерархии экономических систем (макросистемы – системы на уровне государства, мезосистемы – территория субъектов, микросистемы – предприятия и учреждения). Территориальные системы, значит системы, располагающиеся на определенной территории. Объектами территориального компонента являются – земельные участки, речь идет о твердой поверхности земли, на которой располагаются природные ресурсы. Совокупность этих природных ресурсов представляет экологический компонент системы. Социальный компонент – это население и объекты муниципальной деятельности, к-е оно (население) образует: домашние хозяйства – совокупность семьи и имущества. Экономические системы, значит включающие имущественный комплекс хозяйственного назначения (систему жизнеобеспечения населения). Объекты экономической составляющей – предприятия (выпускают продукцию), учреждения (оказывают услуги), организации (выполняют работы). Системный подход предполагает, что вся внешняя среда и выделенная в ней рассматриваемая система – есть бесконечная иерархия сложных систем, вложенных друг в друга.
Внешняя среда помимо ресурсного взаимодействия оказывает управляющее воздействие.
2)Особенностью социально-экономических процессов является их тесная привязка к деятельности предприятий (хозяйствующих субъектов), крупных национально-государственных систем, регионов, которая определяет масштабы, уровень, темпы и цели происходящих в русле этих объектов изменений. В основе социально-экономических процессов лежит цикл «инновации-инвестиции», предопределяющий логику развертывания волн экономической конъюнктуры на каждом из рассматриваемых уровней. Достигая максимума, тенденция роста производства сменяется его снижением. Вместе с тем снижается объем инвестиций, что, в конечном счете, неизбежно приводит к сдерживанию инновационных процессов. Снижение инновационной активности, вызывая сокращение эффективности производства, способствует возникновению масштабных войн за передел ресурсов. Непременным атрибутом политических процессов является изменение целеполагающего вектора социальных преобразований, заключающееся во внедрении в общественную жизнь мероприятий, составляющих программную установку одной из влиятельных и организованных сил общества, какой является политическая партия или-общественное движение. Если основу социально-экономических процессов составляет цикл «инновации-инвестиции», то политических — оппозиция «вызов-реакция».
Масштаб процесса предполагает измерение степени вовлеченности в него субъектов. Интенсивность процесса задается осознанным значением его результатов для вовлеченных в него участников. Состав процесса складывается из составляющих его участников, их социального расслоения, политических ориентации и места в системе общественного разделения труда.
Характер стимуляции проявляется в политике субъекта, контролирующего и направляющего этот процесс. В соответствии с этим признаком процесс может быть форсированным или равномерным, стремительным или вялым. Основными элементами социально-экономического процесса выступают: участники, субъект (инициатор) процесса, причины и наблюдатель, являющийся членом научного сообщества. К числу участников процесса можно отнести всех активных и пассивных членов общества, чьи интересы затрагивают происходящее в обществе изменения. По числу участников процесса можно судить о его характере, масштабах и уровне охвата. Субъектом (инициатором) процесса выступает один из его участников, располагающий значительными ресурсами, позволяющими продолжительное время поддерживать динамику и направленность социальных изменений. Инициатор процесса способен оказывать серьезное влияние на ход таких изменений путем воспроизведения благоприятных условий, направленных на достижение ожидаемого результата. Роль инициатора процесса может быть многократно усилена в случае обладания им широкими властными полномочиями, полученными им как легальным, так и нелегальным образом. Будучи распорядителем средств, ресурсов, осуществляя право законодательной инициативы, субъект процесса устанавливает правила игры для всех его участников, задавая желаемый вектор направленности процессу.
Выделяются следующие типы экономических и политических изменений: 1. Функционирование 2. Развитие 3. Упадок
Выделяются следующие особенности экономических и политических процессов:
А) их ненормативный характер, т.е. происходят не только планируемые изменения в соответствии с целерациональной деятельностью органов власти, но и стихийные изменения, которые осуществляются самой жизнью во всей её сложности и многообразии.
Б) каждый тип экономических и политических изменений обладает своей, присущей только ему, ритмикой и цикличностью стадий. Так, избирательный процесс характеризуется повторением стадий в рамках действующего законодательства и циклов страны.
В) любой экономический и политический процесс включает в своё содержание определённые технологии и процедуры действий. Применение этих технологий даёт прогнозируемый эффект при решении тех или иных однородных задач, возникающих перед субъектами экономических и политических изменений в ходе их осуществления.
studfiles.net
Типы стран по уровню социально-экономического развития
ТИПЫ СТРАН ПО УРОВНЮ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Типологии экономические и географические
Показатели уровня социально-экономического развития стран
Методика типологии: многопризнаковые классификации
Промышленно развитые страны
Развивающиеся страны
Страны с централизованной плановой экономикой
Научная и практическая задача типологии стран — выделения групп стран со сходным типом и уровнем социально-экономического развития по-разному решалась учеными-экономистами и географами.
Научный аппарат экономики позволяет успешно учитывать количественные показатели, и в первую очередь ВВП — важнейший комплексный показатель, отражающий уровень социально-экономического развития.
Создание экономико-географических типологий требует учета не только количественных показателей и достигнутого уровня развития, но и сходных черт территориальной структуры хозяйства. Географическая типология, это, в первую очередь, типология комплексная, где за основу взяты наиболее значимые черты социально-экономического развития.
Наибольшее признание получила типология стран, разработанная на географическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова.
Научная и практическая задача типологии стран — то есть выделение групп стран со сходным типом и уровнем социально-экономического развития по-разному решалась учеными — экономистами и географами.
Научный аппарат экономики позволяет успешно учитывать количественные показатели, и в первую очередь ВВП важнейший комплексный показатель, отражающий уровень социально-экономического развития. Но объемы ВВП у Аргентины, Гонконга и Казахстана (страны с заведомо различным типом социально-экономического развития) примерно одинаковы.
Создание экономико-географических типологий требует учета не только количественных показателей и достигнутого уровня развития, но и сходных черт территориальной структуры хозяйства. Географическая типология, это, в первую очередь, типология комплексная, где за основу взяты наиболее значимые черты социально — экономического развития.
Как правило, работа со статистическими показателями обязательно предполагает экспертный анализ полученных результатов.
«Валовый национальный продукт — одно из великих изобретений ХХ в., почти равное по значению автомобилю и лишь немного уступающее телевидению. Очевиден эффект материальных изобретений, но и социальные изобретения, подобные ВНП, меняют мир почти в той же мере» — К. Боулдинг
Показатели уровня социально-экономического развития стран
Статистические (количественные) показатели являются основой каждого объективного научного исследования.. Какие же существуют показатели, по которым можно судить об уровне социально-экономического развития страны? В первую очередь, это абсолютные показатели, характеризующие экономическую мощь: ВАЛОВЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ (ВВП) сумма всех благ, произведенных на территории данной страны за год, и ВАЛОВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ (ВНП) — объем произведенных благ по национальному принципу: ВВП за вычетом прибылей иностранных компаний, переведенных за рубеж и заработной платы иностранных рабочих, плюс аналогичные поступления из-за границы. Как правило, разница между этими показателями не превышает долей процента, но есть страны, где эта доля значительна (например, Сингапур).
В странах мира используются различные методы подсчета ВВП и ВНП, поэтому данные, приводимые национальной статистикой и международной почти всегда различны. Так,в национальной статистике России, в отличие от других стран, в ВВП не включаются отрасли нематериального производства — прибыли банков, услуги.
Чтобы обеспечить возможность межстрановых сопоставлений, в международной статистике данные о ВВП приводятся в едином денежном измерении — долларах США. Они рассчитываются экспертами ООН по особым методикам — по официальным обменным курсам или по паритетам покупательной способности валют. Поэтому и эти данные, в зависимости от методики подсчета, значительно отличаются друг от друга.
Важным показателем является ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ, отражающий распределение произведенного богатства между населением страны.
Структура экономики (соотношение секторов «первичного» сельское и лесное хозяйство, отрасли обрабатывающей промышленности, рыболовство; «вторичного» отрасли промышленности; «третичного»- услуги и сфера управления) находит свое отражение в СТРУКТУРЕ ВВП и СТРУКТУРЕ ЗАНЯТОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНОГО НАСЕЛЕНИЯ.
Динамика ВВП за ряд лет дает представление о ТЕМПАХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
Важными индикаторами при межстрановых сопоставлениях являются демографические показатели — средняя продолжительность предстоящей жизни мужчин и женщин, коэффициенты рождаемости и смертности (соответственно, количество родившихся и умерших на тысячу жителей), темпы прироста населения, численность и доля экономически активного населения, доля городского населения.
Показатели, отражающие социальные аспекты жизни населения и «качество жизни»: количество пациентов на одного врача, уровень грамотности (доля грамотного населения в численности населения страны), количество автомобилей на 100 семей и др., так же важны при экономико-географическом анализе.
По всем этим показателям существуют весьма ощутимые различия между тремя группами стран.
Методика типологии: многопризнаковые классификации
Перед нами стоит задача: из 6 стран выявить страны со сходным типом социально-экономического развития. Исходные данные представлены в таблице.
Таблица.
Очевидно, что сравнивать страны по одному показателю достаточно просто. Если же нами стоит задача сравнить эти страны по нескольким показателям сразу и выявить «похожие», задача существенно усложняется. Как можно сравнить, допустим, долю городского населения с коэффициентами рождаемости и смертности, продолжительность предстоящей жизни с долей сельского хозяйства в ВВП?
Для сравнения разнотипных показателей используется методика РАНЖИРОВАНИЯ — т.е. нахождение рангов всех показателей и сопоставление не самих показателей, а их рангов.
Допустим, нам надо разбить предложенные страны на 3 группы. Это значит, что мы будем ранжировать каждый показатель по 3-х балльной шкале. Интервалы, в которые должны попасть каждая их стран рассчитывается по формуле:
где mах — максимальное значение показателя;
min — минимальное значение показателя;
Х — интервал.
Таким образом, страны, в зависимости от того, в каком промежутке находится характеризующий их показатель, получают соответствующий ранг и относятся к следующим группам: 1. от min до (min+X)=y; 2. от у до y+X=z; 3. от z до max.
Очень важно придерживаться выбранной логической основы классификации — к группе 1 (ранг 1) должны относиться страны с «лучшими» показателями, а они не всегда бывают самыми высокими. Например, страны с наибольшими показателями ВВП должны получить ранг 1, а с наибольшими показателями смертности — ранг 3.
Таким образом наша матрица статистических данных превращается в матрицу рангов, которые мы уже можем сравнивать.
Следующим этапом обработки матрицы является подсчет суммы рангов и разницы между суммой рангов каждой из стран друг с другом. Страны, имеющие минимальную разницу в сумме рангов, будут относится к одному типу.
Принятая ООН классификация — деление стран мира на «промышленно развитые», «развивающиеся» и страны с «централизованной плановой экономикой» объединяет в одну группу чрезвычайно разные страны. Очевидно, что такие страны как, например, США и Швейцария, отнесенные к категории «экономически развитые страны», или Куйвейт и Папуа-Новая Гвинея (попавшие в группу развивающихся) имеют, безусловно, общие черты, но еще больше между ними различий.
Группа промышленно развитых стран включает около 30 государств. Их отличает высокий уровень развития экономики, преобладание отраслей обрабатывающей промышленности и сферы услуг в ВВП, высокое качество и уровень жизни населения. В этих странах создается основная доля мирового промышленного производства. На их долю приходится более 70 % мирового внешнеторгового оборота, в том числе около 90% экспорта машин и оборудования. К экономически развитым странам относятся: все страны Западной Европы, США, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР и Израиль. Все они являются членами “Организации экономического сотрудничества и развития” (ОЭСР).
В группу развивающихся стран входит самое большое число государств мира (около 150). Страны эти чрезвычайно разные – к этой группе относятся Бразилия и Тувалу, Индия и Южная Корея, Сомали и Буркина-Фасо и др. Однако всем им присущи такие общие черты социально-экономического развития, как: колониальное прошлое, предопределившее территориальную структуру и преимущественно аграрно-сырьевую специализацию хозяйства; особенности участия в международном разделении труда; неравноправное положение в мировом хозяйстве, зависимость от иностранного капитала; огромная внешняя задолженность; наличие острейших проблем — демографической, экологической и продовольственной, а также низкий уровень жизни большей части населения и другие.
Тем не менее, среди развивающихся есть страны и территории, по показателям социально-экономического развития, уже приблизившиеся к уровню промышленно развитых. Это, например, Турция, официально обратившаяся в 1987 г. с заявкой на вступление в Европейское Экономическое Сообщество, аргументируя просьбу тесными экономическими связями с европейскими странами. Это и крупнейшие из развивающихся стран — Бразилия, Аргентина, Мексика, Индия, а также «новые индустриальные страны»: Республика Корея, Тайвань, Сингапур, Сянган.
mirznanii.com
Социально-экономические типы регионов
В число «компонентов» для типологии вошли показатели, оценивающие состояние экономики, рынок труда, положение домашних хозяйств, особенности расселения, миграционную и социально–демографическую ситуацию. В типологию не включались социально-инфраструктурные показатели, поскольку они, как правило, являются производными от перечисленных выше компонентов.
Базовые дифференцирующие признаки, на основе которых построена социально–экономическая типология регионов:
- уровень экономического развития региона и экономическое положение домохозяйств — главный дифференцирующий признак в переходной России, причём его индикаторы (душевой валовой региональный продукт (ВРП), отношение денежных доходов к прожиточному минимуму и уровень бедности) рассматривались как триединый компонент, чтобы оценить совокупно производство дохода, его потребление и неравенство по доходу.
- освоенность территории, оцениваемая через плотность населения, которая отражает степень благоприятности климата, тип хозяйственного использования, обеспеченность инфраструктурой и многое другое. Для огромной и разнообразной территории России учет территориального фактора чрезвычайно значим.
Диспропорции регионального развития в России настолько сильны, что в качестве «богатых» субъектов — экономических лидеров — можно выделить только Москву, Ямало-Ненецкий автономный округ и Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. К «богатым» автономным округам приближается нефтедобывающий Ненецкий автономный округ, но пока только по показателю ВРП. Следующая группа регионов отстает от лидеров существенно, она названа «относительно развитой». Наиболее велика и размыта «середина», т.е. медианная группа. Группа аутсайдеров также разнородна. Помимо базового разделения по доходу и освоенности, две последние группы разделены по географическому местоположению с учетом уровня урбанизации, как дополнительного фактора.
Велико число «переходных» регионов, как по уровню социально–экономического развития, так и по освоенности. Типичные примеры — Вологодская и Кемеровская области, а также Пермская область (ныне Пермский край), занимающие промежуточное положение между освоенными и слабоосвоенными регионами среди относительно развитых. Отсутствует четкая граница и по уровню развития — Ленинградская и Московская области приближаются к группе относительно развитых, а некоторые сырьевые регионы, особенно металлургические (Челябинская область и, с небольшой долей условности, Магаданская область), благодаря росту ВРП переместились в нее. Наоборот, Нижегородская область, Республика Карелия и Хабаровский край сдвинулись к «середине».
Между «серединой» и аутсайдерами также нет четкой границы: Брянская, Владимирская, Псковская, Кировская, Пензенская и Ульяновская области, Ставропольский и Алтайский край, Чувашская Республика – Чувашия, не говоря уже о Республике Северная Осетия – Алания, могут быть отнесены к обеим группам, но всё же их показатели улучшаются, особенно доходы населения. Следует отметить, что число аутсайдеров за два года уменьшилось, особенно в освоенной Европейской части России. При отнесении «переходных» регионов к тому или иному типу учитывалась не только динамика развития последних лет, но и характер роста. По этой причине игнорируются «достижения» внутренних офшоров (Чукотский автономный округ), а также регионов — центров прибыли крупных компаний (Омская область). Это временные преимущества, исчезающие при смене политики компаний или их продаже.
Типология разработана по данным за 2004–2005 гг. Отношение душевых денежных доходов к прожиточному минимуму рассчитаны как среднегодовые. Показатели Тюменской и Архангельской областей даны без нефтегазодобывающих автономных округов, входящих в их состав, в результате чего показатели ВРП и доходов населения этих областей заметно снизились. В группе «срединных» регионов выделены только главные различия. Группа аутсайдеров разделена с учетом различий социальных проблем депрессивных областей, слаборазвитых республик юга и таких же регионов северо-востока страны.
geographyofrussia.com
Тип социально-экономических отношений, общественно-экономический уклад, способ производства, базис и надстройка
Тип социально-экономических отношений, общественно-экономический уклад, способ производства, базис и надстройка
Тип социально-экономических отношений, общественно-экономический уклад, способ производства, базис и надстройка, общественно-экономическая формация и параформация
Ю.И.Семенов
Как явствует из сказанного выше, существует несколько качественно отличных друг от друга типов социально-экономических отношений. Некоторые из них уже упоминались: раннепервобытные, позднепервобытные, рабовладельческие, капиталистические. В идеале социально-экономические отношения того или иного типа образуют целостную систему — общественно-экономический (социоэкономический) уклад.
Каждая система социально-экономических отношений одного определенного типа (общественно-экономический уклад) представляет собой внутреннюю структуру процесса производства, особую общественною форму, в которой осуществляется процесс созидания материальных благ. Производство материальных благ всегда происходит в определенной общественной форме.
Производство, взятое не вообще, а в определенной общественной форме, есть не что иное, как определенный способ производства. Таким образом, способ производства есть тип производства, выделенный по признаку его общественной формы. Способов производства существует столько, сколько существует общественно-экономических укладов. Общественно-экономические уклады и соответственно способы производства подразделяются на основные и неосновные. Основные способы производства суть такие социально-экономические типы производства, которые одновременно являются и стадиями всемирно-исторического развития общественного производства.
Особенность социально-экономических отношений заключается в том, что они в отличие от всех прочих общественных отношений не зависят от сознания и воли людей. Существуя независимо от сознания и воли людей, они определяют их волю и сознание. Социально-экономические связи являются отношениями объективными и в этом смысле материальными.
Поэтому система этих отношений, являясь общественной формой, в которой идет производства, одновременно представляет собой фундамент любого социоисторического организма. Он определяет общественное сознание и волю живущих в нем людей, а тем самым и все остальные существующие в нем общественные отношения. В отличие от социально-экономических связей, которые по своей природе материальны, все прочие общественные связи — отношения волевые. Общественное сознание совокупно с волевыми общественными отношениями представляет собой надстройку над социально-экономическим базисом.
Так как социально-экономические отношения составляют базис, фундамент любого общества, то совершенно естественным является положить в основу классификация социоисторических организмов тип господствующих в них производственных связей. Тип общества, выделенный по такому признаку, принято называть общественно-экономической формацией. Но общественно-экономической формацией может быть назван не всякий социально-экономический тип общества, а только такой, который есть одновременно и стадия всемирно-исторического развития. Общественно-экономических формаций существует столько, сколько существует основных общественно-экономических укладов и соответственно основных способов производства.
Кроме общественно-экономических формаций существуют и такие социально-экономические типы общества, которые не представляют собой стадий развития человеческого общества в целом. Если они и оказываются стадиями развития, то лишь тех или иных отдельных обществ. Эти типы общества, представляющие собой своеобразные дополнения к общественно-экономическим формациям, можно назвать общественно-экономическими параформациями (от греч. пара — возле, при).
Социально-экономический строй общества, общественно-экономические уклады и подуклады, одноукладные и многоукладные общества
В принципе вполне возможны, и реально существовали, такие социоисторические организмы, в которых все социально-экономические отношения относились к одному и тому же типу. Так обстояло дело на ранних стадиях развития человеческого общества. Но в более поздние эпохи в социоисторических организмах нередко одновременно существовали социально-экономические связи, относившиеся не к одному, а к нескольким разным типам. И это делает необходимым введение нового понятия — социально-экономический строй общества. Социально-экономический строй социоисторического организма — это система всех существующих в нем социально-экономических (производственных) отношений.
В литературе существующую в социоисторическом организме систему социально-экономических отношений чаще всего называют экономикой общества или просто экономикой. Но наряду с таким значением слово «экономика» имеет и другое значение. Им могут обозначать общественное производство в единстве всех его сторон, включая производительные силы и т.п. Однако в таком, более широком смысле чаще употребляется термин «хозяйство».
Когда в социоисторическом организме все социально-экономические отношения принадлежат к одному типу, понятие его социально-экономического строя совпадает с понятием определенного общественно-экономического уклада. Когда же в социоисторическом организме социально-экономические отношения принадлежат к разным типам, такого совпадения нет.
Разные социально-экономические отношения могут существовать в социоисторическом организме по-разному. Отношения того или иного определенного типа могут образовывать в обществе целостную систему — общественно-экономический уклад, а могут существовать в нем в качестве лишь придатка к существующим укладам — общественно-экономического подуклада. Когда производство осуществляется в оболочке не уклада, а общественно-экономического подуклада, перед нами не способ, а лишь тот или иной образ производства. Различать укладное бытие социально-экономических отношений от неукладного их бытия очень важно.
Как известно, характерным для капитализма является наемный труд. Но наемный труд встречается в самые различные эпохи всемирной истории: в предклассовых обществах, на Древнем Востоке, в античном мире, что давало основания некоторым историкам и экономистам говорить о существовании там капитализм. В действительности ни в одном из этих обществ никакого капитализма не было. Нигде там отношения наемного труда не образовывали системы. Везде они существовали в виде подуклада, то есть в неуклад-ной форме.
Когда в социально-историческом организме существуют социально-экономические отношения только одного типа, то общество одноукладно. Одноукладно оно и тогда, когда в нем наряду с единственным укладом существует один или даже несколько подукладов. Но в социоисторическом организме могут одновременно существовать и несколько общественно-экономических укладов, не говоря уже о подукладах. Такое общество является многоукладным.
Обычно в таком обществе один из существующих в нем укладов — господствующий, доминирующий, остальные же — подчиненные. Господствующий уклад определяет характер социально-экономического строя общества в целом, а тем самым и тип общества, его формационную или параформационную принадлежность. Различие между господствующими и подчиненными укладами во многих случаях носит относительный характер. В процессе исторического развития тот или иной господствующий уклад может стать подчиненным, а подчиненный превратиться в доминирующий.
Однако не всякий подчиненный уклад может стать господствующим. И здесь мы сталкиваемся с иной классификацией укладов. Они подразделяются на такие, которые в принципе могут быть господствующими, и такие, которые никогда господствующими стать не могут. Первые уклады можно назвать стержневыми, вторые — дополнительными. Стержневые уклады могут быть единственными в обществе или господствующими в нем и соответственно определять тип общества, его принадлежность к той или иной общественно-экономической формации или параформации.
В качестве примера дополнительного общественно-экономического уклада можно привести существующие при капитализме хозяйства, владельцы которых совмещают в себе собственников средств производства и непосредственных производителей. Этот уклад принято называть мелкобуржуазным. Различного уклады мелкого самостоятельного производства существовали и в докапиталистических классовых обществах, в частности в античном.
Структура общественно-экономического уклада
Социально-экономический строй общества либо совпадает (полностью или в основном) с каким-либо общественно-экономическим укладом, либо состоит из нескольких укладов. Это делает необходимым более или менее анализ структуры общественно-экономического уклада. Для этого необходимо обратиться к уже введенному выше понятию ячейки собственности.
Когда в ячейку собственности входят средства производства, она представляет собой производственную единицу: в ней создается общественный продукт. Такую ячейку собственности можно назвать хозяйственной, или экономической, ячейкой (хозъячейкой, или экономъячейкой). Экономъячейка может совпадать с социоисторическим организмом. В таком случае она одновременно является и хозяйственным (экономическим) организмом (хозорганизмом, или экономорганизмом), то есть таким экономическим образованием, которое в принципе может существовать и функционировать независимо от других таких же образований. Если при этом все члены социоисторического организма вместе взятые — собственники средств производства и предметов потребления, перед нами общественная собственность в точном значении этого слова.
Когда экономическая ячейка не совпадает с социоисторическим организмом, то это значит, что в состав данного социора входит не одна, а несколько хозяйственных ячеек. В таком случае экономический организм есть объединение экономических ячеек, которое может совпадать, а может не совпадать с социоисторическим организмом. Если в хозяйственной ячейке, входящей наряду с несколькими другими такими единицами в социор, не происходит эксплуатация человека человеком, ее можно назвать ячейкой обособленной (особой) собственности. Обособленная (особая) собственность может быть персональной, когда собственник — один человек, и групповой, когда несколько человек совместно владеют средствами производства. Если в экономической ячейке процесс производства является одновременно и процессом эксплуатации, перед нами — ячейка частной собственности.
Еще один вариант: в ячейку собственности входят только предметы потребления, но не средства производства. В такой ячейке общественное производство осуществляться не может: в ней происходит третичное распределение и потребление. Если в ней и ведется хозяйство, то только домашнее (приготовление пищи для личных нужд его членов и т.п.). В эти ячейки обычно входят не только собственники предметов потребления, но и люди, находящиеся на их иждивении. Данные ячейки собственности можно назвать иждивенческими или иждивенческо-потребительскими. Связанную с ними собственность нередко называют личной, что не очень точно, ибо она может быть не только персональной, но и групповой. Лучшее для нее название — отдельная собственность.
Нередкий случай — совпадение хозяйственной ячейки с иждивенческо-потребительской. Особенно часто совпадают с иждивенческо-потребительскими ячейки обособленной собственности. При этом отдельная собственность отсутствует. Существует лишь обособленная собственность одновременно как на средства производства, так и на предметы потребления.
Отличие общественно-экономического подуклада от уклада состоит в том, что подуклад не обладает своими собственными хозъя-чейками; специфические для него экономические отношения существуют в рамках чужих хозяйственных ячеек. Каждый общественно-экономический уклад, будь то стержневой или дополнительный, имеет характерные для него экономические ячейки. Каждому стержневому общественно-экономическому укладу присуще также существование своего собственного экономического организма. Что же касается дополнительных укладов, то они своих собственных хозорганизмов не имеют. Их хозяйственные ячейки вкраплены в состав экономического организма одного из существующих наряду с ним стрежневых укладов, чаще всего господствующего. Так, например, при капитализме ячейки мелкого самостоятельного производства входят в систему национального капиталистического рынка.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://filosof.historic.ru/
diplomba.ru
Статья Тип социально-экономических отношений, общественно-экономический уклад, способ производства, баз
Тип социально-экономических отношений, общественно-экономический уклад, способ производства, базис и надстройка, общественно-экономическая формация и параформация
Ю.И.Семенов
Как явствует из сказанного выше, существует несколько качественно отличных друг от друга типов социально-экономических отношений. Некоторые из них уже упоминались: раннепервобытные, позднепервобытные, рабовладельческие, капиталистические. В идеале социально-экономические отношения того или иного типа образуют целостную систему — общественно-экономический (социоэкономический) уклад.
Каждая система социально-экономических отношений одного определенного типа (общественно-экономический уклад) представляет собой внутреннюю структуру процесса производства, особую общественною форму, в которой осуществляется процесс созидания материальных благ. Производство материальных благ всегда происходит в определенной общественной форме.
Производство, взятое не вообще, а в определенной общественной форме, есть не что иное, как определенный способ производства. Таким образом, способ производства есть тип производства, выделенный по признаку его общественной формы. Способов производства существует столько, сколько существует общественно-экономических укладов. Общественно-экономические уклады и соответственно способы производства подразделяются на основные и неосновные. Основные способы производства суть такие социально-экономические типы производства, которые одновременно являются и стадиями всемирно-исторического развития общественного производства.
Особенность социально-экономических отношений заключается в том, что они в отличие от всех прочих общественных отношений не зависят от сознания и воли людей. Существуя независимо от сознания и воли людей, они определяют их волю и сознание. Социально-экономические связи являются отношениями объективными и в этом смысле материальными.
Поэтому система этих отношений, являясь общественной формой, в которой идет производства, одновременно представляет собой фундамент любого социоисторического организма. Он определяет общественное сознание и волю живущих в нем людей, а тем самым и все остальные существующие в нем общественные отношения. В отличие от социально-экономических связей, которые по своей природе материальны, все прочие общественные связи — отношения волевые. Общественное сознание совокупно с волевыми общественными отношениями представляет собой надстройку над социально-экономическим базисом.
Так как социально-экономические отношения составляют базис, фундамент любого общества, то совершенно естественным является положить в основу классификация социоисторических организмов тип господствующих в них производственных связей. Тип общества, выделенный по такому признаку, принято называть общественно-экономической формацией. Но общественно-экономической формацией может быть назван не всякий социально-экономический тип общества, а только такой, который есть одновременно и стадия всемирно-исторического развития. Общественно-экономических формаций существует столько, сколько существует основных общественно-экономических укладов и соответственно основных способов производства.
Кроме общественно-экономических формаций существуют и такие социально-экономические типы общества, которые не представляют собой стадий развития человеческого общества в целом. Если они и оказываются стадиями развития, то лишь тех или иных отдельных обществ. Эти типы общества, представляющие собой своеобразные дополнения к общественно-экономическим формациям, можно назвать общественно-экономическими параформациями (от греч. пара — возле, при).
Социально-экономический строй общества, общественно-экономические уклады и подуклады, одноукладные и многоукладные общества
В принципе вполне возможны, и реально существовали, такие социоисторические организмы, в которых все социально-экономические отношения относились к одному и тому же типу. Так обстояло дело на ранних стадиях развития человеческого общества. Но в более поздние эпохи в социоисторических организмах нередко одновременно существовали социально-экономические связи, относившиеся не к одному, а к нескольким разным типам. И это делает необходимым введение нового понятия — социально-экономический строй общества. Социально-экономический строй социоисторического организма — это система всех существующих в нем социально-экономических (производственных) отношений.
В литературе существующую в социоисторическом организме систему социально-экономических отношений чаще всего называют экономикой общества или просто экономикой. Но наряду с таким значением слово «экономика» имеет и другое значение. Им могут обозначать общественное производство в единстве всех его сторон, включая производительные силы и т.п. Однако в таком, более широком смысле чаще употребляется термин «хозяйство».
Когда в социоисторическом организме все социально-экономические отношения принадлежат к одному типу, понятие его социально-экономического строя совпадает с понятием определенного общественно-экономического уклада. Когда же в социоисторическом организме социально-экономические отношения принадлежат к разным типам, такого совпадения нет.
Разные социально-экономические отношения могут существовать в социоисторическом организме по-разному. Отношения того или иного определенного типа могут образовывать в обществе целостную систему — общественно-экономический уклад, а могут существовать в нем в качестве лишь придатка к существующим укладам — общественно-экономического подуклада. Когда производство осуществляется в оболочке не уклада, а общественно-экономического подуклада, перед нами не способ, а лишь тот или иной образ производства. Различать укладное бытие социально-экономических отношений от неукладного их бытия очень важно.
Как известно, характерным для капитализма является наемный труд. Но наемный труд встречается в самые различные эпохи всемирной истории: в предклассовых обществах, на Древнем Востоке, в античном мире, что давало основания некоторым историкам и экономистам говорить о существовании там капитализм. В действительности ни в одном из этих обществ никакого капитализма не было. Нигде там отношения наемного труда не образовывали системы. Везде они существовали в виде подуклада, то есть в неуклад-ной форме.
Когда в социально-историческом организме существуют социально-экономические отношения только одного типа, то общество одноукладно. Одноукладно оно и тогда, когда в нем наряду с единственным укладом существует один или даже несколько подукладов. Но в социоисторическом организме могут одновременно существовать и несколько общественно-экономических укладов, не говоря уже о подукладах. Такое общество является многоукладным.
Обычно в таком обществе один из существующих в нем укладов — господствующий, доминирующий, остальные же — подчиненные. Господствующий уклад определяет характер социально-экономического строя общества в целом, а тем самым и тип общества, его формационную или параформационную принадлежность. Различие между господствующими и подчиненными укладами во многих случаях носит относительный характер. В процессе исторического развития тот или иной господствующий уклад может стать подчиненным, а подчиненный превратиться в доминирующий.
Однако не всякий подчиненный уклад может стать господствующим. И здесь мы сталкиваемся с иной классификацией укладов. Они подразделяются на такие, которые в принципе могут быть господствующими, и такие, которые никогда господствующими стать не могут. Первые уклады можно назвать стержневыми, вторые — дополнительными. Стержневые уклады могут быть единственными в обществе или господствующими в нем и соответственно определять тип общества, его принадлежность к той или иной общественно-экономической формации или параформации.
В качестве примера дополнительного общественно-экономического уклада можно привести существующие при капитализме хозяйства, владельцы которых совмещают в себе собственников средств производства и непосредственных производителей. Этот уклад принято называть мелкобуржуазным. Различного уклады мелкого самостоятельного производства существовали и в докапиталистических классовых обществах, в частности в античном.
Структура общественно-экономического уклада
Социально-экономический строй общества либо совпадает (полностью или в основном) с каким-либо общественно-экономическим укладом, либо состоит из нескольких укладов. Это делает необходимым более или менее анализ структуры общественно-экономического уклада. Для этого необходимо обратиться к уже введенному выше понятию ячейки собственности.
Когда в ячейку собственности входят средства производства, она представляет собой производственную единицу: в ней создается общественный продукт. Такую ячейку собственности можно назвать хозяйственной, или экономической, ячейкой (хозъячейкой, или экономъячейкой). Экономъячейка может совпадать с социоисторическим организмом. В таком случае она одновременно является и хозяйственным (экономическим) организмом (хозорганизмом, или экономорганизмом), то есть таким экономическим образованием, которое в принципе может существовать и функционировать независимо от других таких же образований. Если при этом все члены социоисторического организма вместе взятые — собственники средств производства и предметов потребления, перед нами общественная собственность в точном значении этого слова.
Когда экономическая ячейка не совпадает с социоисторическим организмом, то это значит, что в состав данного социора входит не одна, а несколько хозяйственных ячеек. В таком случае экономический организм есть объединение экономических ячеек, которое может совпадать, а может не совпадать с социоисторическим организмом. Если в хозяйственной ячейке, входящей наряду с несколькими другими такими единицами в социор, не происходит эксплуатация человека человеком, ее можно назвать ячейкой обособленной (особой) собственности. Обособленная (особая) собственность может быть персональной, когда собственник — один человек, и групповой, когда несколько человек совместно владеют средствами производства. Если в экономической ячейке процесс производства является одновременно и процессом эксплуатации, перед нами — ячейка частной собственности.
Еще один вариант: в ячейку собственности входят только предметы потребления, но не средства производства. В такой ячейке общественное производство осуществляться не может: в ней происходит третичное распределение и потребление. Если в ней и ведется хозяйство, то только домашнее (приготовление пищи для личных нужд его членов и т.п.). В эти ячейки обычно входят не только собственники предметов потребления, но и люди, находящиеся на их иждивении. Данные ячейки собственности можно назвать иждивенческими или иждивенческо-потребительскими. Связанную с ними собственность нередко называют личной, что не очень точно, ибо она может быть не только персональной, но и групповой. Лучшее для нее название — отдельная собственность.
Нередкий случай — совпадение хозяйственной ячейки с иждивенческо-потребительской. Особенно часто совпадают с иждивенческо-потребительскими ячейки обособленной собственности. При этом отдельная собственность отсутствует. Существует лишь обособленная собственность одновременно как на средства производства, так и на предметы потребления.
Отличие общественно-экономического подуклада от уклада состоит в том, что подуклад не обладает своими собственными хозъя-чейками; специфические для него экономические отношения существуют в рамках чужих хозяйственных ячеек. Каждый общественно-экономический уклад, будь то стержневой или дополнительный, имеет характерные для него экономические ячейки. Каждому стержневому общественно-экономическому укладу присуще также существование своего собственного экономического организма. Что же касается дополнительных укладов, то они своих собственных хозорганизмов не имеют. Их хозяйственные ячейки вкраплены в состав экономического организма одного из существующих наряду с ним стрежневых укладов, чаще всего господствующего. Так, например, при капитализме ячейки мелкого самостоятельного производства входят в систему национального капиталистического рынка.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://filosof.historic.ru/
bukvasha.ru