Социальная стратификация примеры – Стратификация в обществознании — это что такое? Определение, виды, критерии, примеры стратификации :: SYL.ru

Социальная стратификация на примере современной России

В нашей стране происхождение как критерий классификации в сознании большинства людей утратило смысл (либо редуцировалось до малосущественных критериев типа «коренной»/»не коренной»), и его заменяет критерий уровня образования/культуры. Но образование в современной России если и связано с доходами, то отрицательно. Поэтому социальная стратификация населения может быть представлена двухмерной схемой, где характеристика человека по одному основанию (доход) может противоречить его оценке по другому критерию (престиж). Яркими примерами этого несоответствия могут выступать рыночный торговец цветами и школьный учитель.

В социологической литературе также отмечается значение культурно-статусного различия для социальной стратификации. Анализ собранных нами ответов на вопросы методики «Кто я/он?» показывает, что в сознании людей сложились четкие представления о наиболее ярких типах описанных и оцененных в современных мифах и формах фольклора, а в качестве наиболее важных критериев деления людей на «своих» и «чужих» выступают уровень образования, принадлежность к поколению и ценностное сходство. Принадлежность к поколению как косвенная характеристика возраста является, скорее, социологическим параметром, в то время как тесно связанные уровень образования и ценностное сходство могут быть сгруппированы в социально-психологическую характеристику принадлежности к социальной группе, свидетельствующую об общем уровне культуры.

Поэтому для социальной стратификации населения современной России наиболее существенными оказываются два измерения: «материальный уровень» и «культурный уровень». Первый включает в себя и материальную обеспеченность («квартира-машина-дача»), и уровень доходов, и характеристику уровня власти и выражает степень независимости субъекта от обстоятельств и способность управлять ими. Второй может быть приблизительно определен через уровень образования, но, в связи с всеобщим обязательным средним образованием и девальвацией высшего не сводится к нему. Ни культурный, ни материальный уровни не имеют четкого однозначного формального выражения и могут быть установлены на основе факторизации образующих их признаков.

Стратификация, таким образом, может быть представлена следующей схемой:⁹

Каждый человек занимает свое уникальное место на этой координатной плоскости, но люди со схожими характеристиками образуют типы. Выбранные критерии оказываются удобным средством дифференциации основных групп представленных полюсами распределения:

1.»Элита» — финансово-промышленная, политическая, культурная верхушка, обладающая высоким социальным положением, реальной властью и достатком по достоинству своей квалификации. Этот класс пока рано называть знатью, поскольку его представители не всегда склонны афишировать свою принадлежность к этому сословию. Функциональная роль этой группы в формировании психологической структуры общества выражается в осуществлении социального влияния, реализации социальной власти.

2.»Интеллигенция» — компетентные специалисты, чья квалификация вознаграждается обществом не столько через материальное поощрение, сколько через признание престижа — инженеры, врачи, учителя, представители творческих профессий и т.п.. Функция этой категории населения в жизни общества состоит в формировании социальных норм. Оценки всему происходящему в обществе определяются мнением большинства представителей именно этой категории.

3.»Новые русские» — люди, чье материальное благополучие обусловлено волей исторических обстоятельств и не подкреплено соответствующей квалификацией — удачливые предприниматели, выбравшие родом своих занятий бурно развивающиеся сферы бизнеса, административно-хозяйственные чиновники, получившие право распоряжаться национальными ресурсами, представители теневой экономики (т.н. «бандиты»), не успевшие получить достаточно высокого образования члены семей «элиты» и т.п. Функция этой категории в обществе выражается в формировании моделей поведения — потребительского поведения, иерархии потребительских ценностей, паттернов «уличного» поведения (“сильный всегда прав”), современного тезауруса (сильно приближенного к криминальному), и т.п. Это наиболее бурно растущий социальный слой. Скорость его роста связана как с общим ростом благосостояния и невозможностью столь же быстрого роста культурного уровня, так и с тем, что формируемые этой группой модели поведения становятся привлекательными для естественного резерва общества — молодежи.

4.»Социальное дно» — («одинокие пенсионеры», «беженцы», «бомжи») выполняют функцию «золотого» эталона — точки социального отсчета, предела, ниже которого невозможно упасть. С развитием социальных программ эта планка будет подниматься, но сохранит свое значение как полюс социального неблагополучия. Их число могло бы пополняться за счет иммигрантов и беженцев, если бы существовал их значительный приток в страну из-за рубежа.

5.»

Резерв» — самая многочисленная в период межвременья группа — ее серединное положение определяется преобладанием «среднего» образования и среднего уровня доходов. Сюда может быть отнесено большинство представителей сельского населения и неквалифицированных городских рабочих и служащих. Несмотря на то, что для их характеристики просится определение «рабочие и крестьяне», они не представляют реальной социальной группы и в общественном сознании представлены в виде диффузной “средней” массы ввиду несоразмерности их доходов и неодинаковости культурного уровня, иными словами — ввиду неопределенности их социального положения. Более интенсивно социальный резерв пополняет слой «новых русских» и «интеллигенции».

studfiles.net

2013Г. Оглавление

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРАЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРи ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

Реферат

Принципы стратификации населения в различных типах государств. Достоинства и недостатки существования закрытых страт. Основные страты современного общества.

Выполнила студентка V курса Группы 5132 Факультета государственного и муниципального управления Дианова Елена Сергеевна Проверил ____________________________ ______________________________________ Дата сдачи: Оценка: Подпись руководителя: ________________

Санкт-Петербург

Введение 2

Основные понятия 4

Принципы стратификации населения в Древней Индии, Области Шан и государстве Платона 6

Принципы построения социальной стратификации и основные страты современного общества 8

Достоинства и недостатки существования закрытых страт 12

Социальная стратификация на примере современной России 13

Заключение 18

Список литературы 21

Введение

В своём реферате я раскрою актуальную проблему – стратификацию населения, и раскрою на нескольких примерах – как классических, что нашли своё место в истории человечества, так и современных (на примере Российской Федерации).

Деление на классы, проблема социальных лифтов и закрытых страт, которые вполне можно назвать кастами современного общества – это не пережитки прошлого, это реалии нашего времени. Здесь будут освящены основные понятия, социального расслоения и проявления этого расслоения в современной жизни – как Российского народа, так и всего мира.

Также я приведу различные типы социальной стратификации на примере различных стран и их истории – Древней Индии, Области Шан и государства Платона. Эти три страны ярко показывают различия в типах устройства общества, и являются своеобразным фундаментом для определения типа общественного устройства каждого из современных государств.

Достоинства и недостатки закрытых страт также нашли место в моей работе.

Основные понятия

Социальная стратификация (от лат. stratum — слой и facio — делаю) — одно из основных понятий социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения, положения в обществе; социальную структуру общества; отрасль социологии. Термин «стратификация» вошел в социологию из геологии, где он обозначает расположение пластов земли. Но люди изначально уподобляли существующие между ними социальные дистанции и перегородки слоям земли, этажам расположенных предметов, ярусам растений и т.п.

Стратификация — это деление общества на специальные слои (страты) путем объединения различных социальных позиций с примерно одинаковым социальным статусом, отражающее сложившееся в нем представление о социальном неравенстве, выстроенное по горизонтали (социальная иерархия), вдоль своей оси по одному или нескольким стратификационным критериям (показателям социального статуса). Деление общества на страты осуществляется исходя из неравенства социальных дистанций между ними — основное свойство стратификации.¹

Принципы стратификации населения в Древней Индии, Области Шан и государстве Платона

Социальная стратификация в государстве Платона:

• высшее сословие: только мудрые могут нести заботу о правильном образе жизни всех граждан. По Платону во главе государства должны стоять философы (сословие воспитателей).

• сословие стражей: на этом сословии лежит забота о внутренней и внешней безопасности государства (сословие воинов).

• сословие прочих граждан (ремесленники, дельцы, крестьяне): их задача обеспечить снабжение государства необходимым (сословие кормильцев).

Социальная стратификация в Области Шан:

Боевые заслуги и заслуги в заготовке зерна и сдаче зерна государству следует поощрять присвоением ранга знатности и чиновнической должности, а также освобождением от повинностей. Была разработана иерархия из более чем двадцати рангов знатности.

Социальная стратификация в Древней Индии (в период Ведийской цивилизации):

Во главе народца стоял царь или вождь (санскр.râjan, лат.rêx). Звание его часто было наследственным, а иногда и выборным. Власть царя ограничивалась народным собранием. Народ приносил ему добровольную дань; на войне царь являлся вождем. Его сопровождала дружина (ибха), состоявшая не только из подчиненных, но и его семейных. Во главе племени стоял старшина (вишпати), а во главе рода или общины — староста (грамани). Рядом с царской властью стоят уже верховные жрецы (пурохита), сан которых с течением времени также становится наследственным. Юридические понятия только ещё вырабатывались; встречаются понятия судьи, закона, преступления, выкупа.

Каст в эту эпоху несомненно ещё не было. Жрецы (брахман) и воины (кшатрийа) уже существовали, но не как замкнутые в себе сословия. Впоследствии высшие касты произошли от завоевателей арийцев; покоренные же туземцы дали материал для низших каст.^2,3

studfiles.net

Стратификация в обществознании — это… Стратификация современного общества

Стратификация в обществознании — это расслоение социума. Эта иерархия является наиболее точным структурным показателем социального неравенства. Таким образом, стратификация общества есть его разделение на различные уровни, или страты.

Терминология

Считается, что термин социальной стратификации был впервые применен американским специалистом по обществознанию Питиримом Сорокиным, имеющим русские корни. Он же развивал эту теорию, основанную на стратах как явлении в обществе.

Слову присуща следующая дефиниция: «структурированная иерархия социального неравенства.»

Питирим Сорокин был склонен выделять такие причины, по которым общество «расслаивается»:

• В первую очередь это права и привилегии. Поскольку, как мы знаем, благородная идея справедливого коммунизма в реальности не работает.
• Во-вторых, это обязанности и ответственность. Ведь в итоге получается так, что есть личности, способные брать их на себя и справляться с тем, что другие назовут «грузом» и чего, вероятнее всего, при удобном случае постараются избежать.
• В-третьих, это социальное богатство и нужда. Разные люди нуждаются в разном, да и результаты их труда находятся на различных уровнях.
• Четвертым пунктом идет власть и влияние. И здесь уместно вспомнить теорию Фромма о волках и овцах: как ни рассуждай о равенстве, люди делятся на тех, кто рожден повелевать, и тех, кто привык жить, подчиняясь. Это ни в коем случае не означает рабство, которое человечество в своем развитии уже прошло как этап. Но на подсознательном уровне остаются ведущие и ведомые. Первые впоследствии становятся лидерами, которые «движут, катят» мир, а что насчет вторых? Они бегут рядом и задаются вопросом о том, куда же он, собственно, катится.

Современные причины расслоения общества

И по сей день стратификация в обществознании — это актуальная проблема социума. Специалисты выделяют следующие причины ее возникновения:

• Разделение по гендеру. Проблема «мужчины» и «женщины» остро стояла во все времена. Сейчас в обществе наблюдается очередная волна феминизма, требующего равноправия между полами, так как система социальной стратификации основана и на гендерном признаке тоже.
• Различия на уровне биологических способностей. Кому-то дано быть техником, кому-то — гуманитарием, кому-то — знатоком естественных наук. Но проблема общества состоит еще и в том, что это способности у одних людей могут быть настолько явными, что они будут гениями своего времен, а у других практически не проявятся вообще.
• Классовое деление. Самая главная причина (по Карлу Марксу), которая детально будет рассмотрена чуть ниже.
• Привилегии, права и льготы, относящиеся к экономике, политике и социальной сфере.
• Система ценностей, исходя из которой те или другие виды деятельности заведомо ставятся выше других.

Стратификация в обществознании — это предмет обсуждения и рассуждений великих ученых мужей. Сорокин представлял ее по-своему, Вебер, развивая теорию, выводил собственные умозаключения, равно как и Маркс, который в итоге свел все к классовому неравенству.

Идеология Маркса

Конфликт классов, по его мнению, является источником изменений в социуме и напрямую вызывает такое явление, как стратификация общества.

Так, согласно К. Марксу, антагонистические классы выделяются по двум объективным критериям:

• общность состояния экономики и взаимоотношения на основе средств производства;
• властные полномочия и их проявление в государственном управлении.

Мнение Вебера

Макс Вебер внес настолько важную лепту в развитие теории о социальном неравенстве, что при рассмотрении темы: «Понятие «стратификация», его происхождение и суть» не упомянуть об этом имени невозможно.

Ученый был не совсем согласен с Марксом, но и не противоречил ему. Права собственности как причины стратификации он отодвигал на второй план. На первый же выводились престиж и власть.

Уровни социальной стратификации

Исходя из преобладаемых факторов, Вебер выделил три уровня социальной стратификации:

• первый из них — низший — относился к собственности и определял классы стратификации;
• второй — средний — полагался на престиж и был ответственен за статус в социуме или, используя другое определение, социальные страты;
• третий — высший — был «верхушкой», в которой, как известно, всегда ведется борьба за власть, и выражается она в обществе в виде существования политических партий.

Особенности социальной стратификации

Структура стратификации обладает отличительными признаками. Расслоение прежде всего происходит по рангам, все зависимости от причин, по которым оно произошло. В итоге наверху оказываются привилегированные члены общества, а низшая «каста» довольствуется малым.

Верхние слои всегда количественно меньше низших и среднего. А вот пропорциальность последних двух между собой может варьироваться и, кроме того, характеризировать настоящее состояние общества, «подсвечивая» положение тех или иных его сфер.

Виды социальной стратификации

Развивая свою теорию, Питирим Сорокин также вывел три основных вида социальной стратификации, полагаясь на факторы, которые ее вызывают:

• исходя из критерия богатства — экономическая;
• по признаку власти, степени влияния — политическая;
• основываясь на социальных ролях и их исполнении, принадлежности к статусу и т. д. — профессиональная стратификация.

Социальная мобильность

Так называемое «перемещение» в обществе принято называть социальной мобильностью. Она может быть горизонтальной и вертикальной.

В первом случае это приобретение новой роли, не предполагающей продвижения по социальной лестнице. К примеру, если в семье родится еще один ребенок, уже имеющийся получит статус «брата» или «сестры» и уже не будет единственным чадом.

Вертикальная же мобильность есть движение по социальным уровням. Система социальной стратификации (по крайней мере, современная), предполагает, что по ней можно «подняться» или «опуститься». Уточнение было дано, учитывая, что подобная структура в Древней Индии (касты) никакой мобильности не подразумевала. Но стратификация современного общества, к счастью, подобных рамок не ставит.

Связь мобильности с расслоением в обществе

Каким же образом мобильность связана с расслоением? Сорокин говорил, что стратификация в обществознании — это отображение вертикальной последовательности слоев социума.

Маркс, Вебер и сам Сорокин называли различные основания для этого явления, исходя из причин стратификации, рассмотренных выше. В современной интерпретации теории признается многомерность и равнозначность предлагаемых учеными позиций и производится постоянный поиск новых.

Исторические формы стратификации

Концепция стратификации не нова. Это явление как устойчивая система известно давно, но в разные времена имело различные формы. Какие именно, рассмотрим ниже:

• Рабовладельческая форма — основывалась на насильственном подчинении одной группы общества другой. Имело место отсутствие каких-либо прав, не говоря уже о привилегиях. Если вспоминать о частной собственности, то у рабов ее не было, более того, они сами являлись ею.
• Кастовая форма (уже упоминалась в этой статье). Данная стратификация в обществознании — это яркий и показательный пример расслоенного неравенства с четкими и точными гранями, рамками, проведенными между кастами. Продвинуться по этой системе вверх было нельзя, поэтому если человек «спустился», он мог навсегда попрощаться с прежним статусом. Устойчивая структура основывалась на религии — люди принимали то, кто они есть, поскольку верили, что в следующей жизни поднимутся выше, и потому обязаны с честью и смирением играть свою нынешнюю роль.
• Сословная форма, у которой есть одна основная особенность — юридическое деление. Все эти императорские и королевские статусы, дворянство и прочая аристократия — проявление данного типа стратификации. Принадлежность к сословию передавалось по наследству, маленький мальчик в одной семье уже был принцем и наследником короны, а в другой — обычным крестьянином. Экономическое положение было последствием юридического статуса. Эта форма стратификации была относительно закрытой, ведь способов перейти из одного сословия в другое было мало, и сделать это было сложно — полагаться можно было разве что на удачу и случай, и то один на миллион.
• Классовая форма — присуща и современному обществу. Это расслоение на уровне доходов и престижа, который определяется каким-то практически бессознательным и интуитивным образом. В тот или иной момент на передний план выходят востребованные профессии, оплата которых соответствует их статусности и производимому продукту. Сейчас это IT-сфера, несколько лет назад — экономика, еще ранее — юриспруденция. Влияние класса на современное общество можно расписать простейшим примером: на вопрос «кто ты» человек называет свою профессию (учитель/врач/пожарный), и вопрошающий сразу же делает из этого для себя соответствующие выводы. Для классовой формы стратификации характерно обеспечение политической и правовой свободы граждан.

Типы по Немировскому

В свое время Немировский дополнил вышеприведенный список еще несколькими формами разделения общества на слои:

• физико-генетическая, включающая в себя пол, иные биологические признаки, качества, присущие личности;
• этнократическая, в которой главенствуют властные социальные иерархии и их соответствующие полномочия;
• социально-профессиональная, в которой важны знания и умение их практического применения;
• культурно-символическая, опирающаяся на информацию и на то, что она «правит миром»;
• культурно-нормативная, представленная в качестве дани морали, традициям и нормам.

fb.ru

Стратификация в обществознании — это что такое? Определение, виды, критерии, примеры стратификации :: SYL.ru

Если посмотреть на социальную структуру общества как на комплекс социальных групп, что имеют разительные отличия друг от друга, социологи обязаны ответить на вопрос о том, как отличить эти группы между собой. Изучает этот вопрос стратификация в обществознании. Это система выверенных признаков, согласно которым индивида относят к определенной группе. Именно об этом социальном явлении сегодня и поговорим.

Теория стратификации

Чтобы иметь возможность различать социальные группы, а также изучать их, в начале 40-х годов ХХ века была разработана теория социальной стратификации. Над ее созданием работали Т. Парсонс, Р. Мертон, К. Дэвис, У. Мур. Социологи уверяли, что стратификация в обществознании — это процесс, который был спровоцирован распространением исполняемых функций необходимых для жизни общества. Согласно их мнению, благодаря социальной стратификации в обществе можно выделить упорядоченные слои, которые сформировались на основе важных признаков.

Не стоит также забывать, что подход социальной стратификации является одновременно методом и методологией изучения социальной структуры общества. Он основан на принципах:

• Обязательного исследования всех общественных трат.
• Необходимости применения в сравнительном анализе одинаковых критериев.
• Применения достаточного количества критериев, которые позволят провести глубокий анализ социального пласта.

О стратификации

Понятие «стратификация» было взято из геологии Питиримом Сорокиным. В обществознании стратификация – это процесс социального воспроизведения, в ходе которого все слои, классы, касты и группы являются неравными, поэтому вынуждены размещаться в иерархическом порядке. Другими словами, общественная стратификация – это разделение социума на разные группы людей, что объединены по одинаковым признакам. Основные критерии стратификации в обществознании – это уровень доходов, доступ к власти и знаниям, характер труда, проведение досуга.

Таким образом, выделяют экономическую, профессиональную и политическую стратификации. Но это еще не все, стратификация в обществознании — это источник, позволяющий определить устойчивые элементы общественной структуры. В ходе исторического развития образовалось три типа стратификации.

Касты

Одним из этих типов являются касты. В дословном переводе с португальского это слово значит «происхождение». То есть под кастами понимают закрытые группы, которые связаны происхождением и статусом. Чтобы стать членом этого объединения, нужно в нем родиться, к тому же не предусмотрена возможность вступать в браки представителям разных каст. Проще говоря, кастовая система очень ограничена, это место для тех, кому просто повезло.

Самой знаменитой кастовой системой считается пример стратификации в Индии. Согласно преданиям, общество первоначально было разделено на 4 варны, которые были созданы из разных частей тела, символизировавших человека. Так, «устами» общества выступали брахманы (жрецы и эрудиты). «Руками» были кшатрии (предводители и солдаты). Роль «торса» исполняли вайшьи (торговцы и селяне), а «ступнями» считались шудры (зависимые лица).

Сословия

Еще один тип стратификации в обществознании получил название «сословие». Это особая группа людей, чьи правила поведения, повинности и права передаются по наследству. В противоположность кастовой системе стать частью определенного сословия проще, так как это осознанный выбор человека, а не результат фатального стечения обстоятельств. В странах Европы XVIII-XIX века существовала следующая система сословий:

• Дворянство – группы людей с особыми привилегиями, обычно им присваивали разные титулы, такие как герцог, барон, князь и т.д.
• Духовенство – если исключать жрецов, то все остальные, кто служил церкви, считались духовенством. В свою очередь, оно разделялось на два вида: «черное» — вся монашеская братия, «белое» — не монашествующие люди, которые оставались верны церковным догмам.
• Купечество – когорта людей, промышляющих торговлей.
• Крестьянство – люди, у которых основу трудовой деятельности составляло земледелие и сельскохозяйственный труд.
• Мещанство – группы людей, что живут в городах, занимаются ремеслом, торговлей или состоят на службе.

Классы

Определение стратификации в обществознании невозможно без понятия «класса». Под классом подразумевают группу людей, которая отличается свободой доступа к собственности. Впервые такое понятие в обществознание ввел Карл Маркс, он говорил, что положение индивида в социуме определяется его доступом к материальным благам. Так возникло классовое неравенство. Если рассматривать на конкретных исторических примерах, то в рабовладельческой общине определялись всего два класса: рабы и их хозяева. Основными слоями феодального общества выступали феодалы и зависимые от них селяне.

Однако в современных социологических науках классами называют группы индивидов, которые похожи по критериям политической, экономической и социально-культурной принадлежности. Поэтому в каждом современном социуме можно выделить:

• Высший класс (элита или богатые люди).
• Средний класс (профессионалы своего дела, служащие, рабочие с квалификацией).
• Низший класс (рабочие без квалификации, маргиналы).
• Андеркласс (люди, находящиеся на самом «дне» системы).

Страты

Таким образом, можно сказать, что единицей общественной стратификацией выступают страты – группы людей, которые объединены по определенному признаку. Понятие «страта» — самый универсальный термин, которым можно характеризовать как большие классы людей, так и малые группы, что объединены по одному критерию.

Что касается примеров стратификации в обществознании, это могут быть представители элиты и массы. Как говорил Паретто, в каждом обществе есть 20% элиты – людей, что руководят общественным порядком и предотвращают возникновение анархии. И 80%, так называемой массы – простых людей, которые не имеют доступа к общественной власти.

Стратификация – это тот критерий, что является показателем неравенства, которое царит в обществе. Разделение на группы показывает, в насколько разных условиях проживают люди в обществе. У них неодинаковый потенциал и доступ к социальным благам. Но вопреки всему, лишь благодаря стратификации можно получить подробную характеристику общественной структуры.

Мобильность

В обществознании социальная стратификация и мобильность — неразрывно связанные между собой понятия. Под мобильностью принято подразумевать динамические изменения. Как говорил Питирим Сорокин: «Социальная мобильность представляет собой процесс перемещения индивида или другого объекта (нормы, ценности) в иную социальную плоскость».

Например, человек может изменить свое положение в социуме, а вместе с этим начнет принадлежать к другому классу. Хорошим примером качественной социальной мобильности может быть банальная история о том, как бедный парень стал миллионером.

Так же как и общественная стратификация, мобильность имеет свои разновидности. В первую очередь выделяют вертикальную и горизонтальную мобильность.

Вертикальная мобильность

Вертикальная мобильность – это процесс, который характеризуется изменениями, которые можно описать как «лучше того, что было» или «хуже того, что было». Например, человек получил повышение на работе, надбавку к жалованию или высшее образование. Это положительные изменения, которые называют восходящей мобильностью.

Примером нисходящей мобильности может стать увольнение, понижение по службе или любая другая ситуация, которая изменяет обстоятельства в худшую сторону.

Горизонтальная мобильность

Помимо вертикальной мобильности существует еще и горизонтальная динамика. Если в первом случае человек имел возможность перемещаться в пределах своей страты, то в этом случае он перемещается исключительно по своему слою.

Например, программист поменял место работы и переехал в другой город. Он так и принадлежит к среднему классу населения, просто изменил свое территориальное положение. Или если человек меняет специфику работу без существенного повышения в заработке. Например, он работал секретарем, а стал помощником бухгалтера. Специфика работы вроде и другая, обязанностей больше, а зарплата существенно не изменилась. Поэтому можно сказать, что мобильность считается горизонтальной, если человек меняет свою социальную группу на ту, что расположена на том же уровне.

Межпоколенная и внутрипоколенная мобильность

Такое понятие больше распространено в странах Америки, в частности в Штатах, где в обществе придерживаются мнения, что последующее поколение должно жить лучше, чем предыдущее. А под анархией понимают не безвластие, о котором говорил Дюркгейм, а несоответствие потребностей и ресурсов.

Межпоколенная мобильность определяется процессом, в ходе которого ребенок занимает лучшее или худшее положение в обществе, чем его родители. Например, если родители были низко квалифицированными работниками, а их ребенок стал ученым, это положительная межпоколенная мобильность.

Внутрипоколенная мобильность определяется изменением социального статуса на протяжении всего жизненного периода независимо от достижений родителей.

Группы и люди

Исследуя понятия общественной мобильности и стратификации, сложно не отметить такие определения, как индивидуальная и групповая динамика.

Особого внимания заслуживает групповая мобильность – динамический процесс, при котором свое положение в социуме меняет целое сословие, каста или класс. К примеру, после распада СССР, когда остановилось множество заводов, невостребованными стали инженеры. Целый класс инженеров в краткие сроки вынужден был менять свою специализацию. Этот вид мобильности является характерной особенностью обществ, которые находятся в состоянии тотальных изменений.

При индивидуальной мобильности каждый человек самостоятельно меняет свою принадлежность к конкретной страте.

Выводы

В общем, как показывают исследования, на социальную мобильность оказывает влияние политический режим, этапы модернизации и социально-экономическая ситуация в социуме. А также особенности самого индивида: его образование, характер и т.д.

Но что такое стратификация в обществознании? Простыми словами – это разграничение социума на богатых и бедных. А уже потом этих богатых и бедных можно поделить на страты с разными характеристиками. Общественная структура в любом социуме — это основной критерий, который помогает обществу эволюционировать. Благодаря тому, какие страты превалируют в определенном социуме, можно определить, какая стратегия развития подойдет ему больше всего.

www.syl.ru

Лекция 1. Социальная стратификация и мобильность

Общество можно представить как многослойный пирог, состоящий из неоднородных элементов. Причина этому — социальная стратификация. Социальная стратификация — это разделение общества на слои (страты). Страта — реально существующая общность, социальный слой, группа людей, объединённых общим социальным признаком (экономическое положение, размер дохода, профессия, объём властных полномочий, уровень образования и т.п.). Примеры — страта врачей, элита общества (высший слой), бедные и т.п. Все они выделяются на основе какого-либо общего признака (профессия, объём власти и влияния, уровень жизни, достатка и т.д.).

Основа социальной стратификации — социальное неравенство — это неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества (денег, властных полномочий, образования, престижа) между различными стратами. Неравенство — это объективная реальность, и вряд ли её получится преодолеть. Это весьма противоречивое явление. Конечно, многим хотелось бы, чтобы социального неравенства вообще не существовало. Однако в этом случае может остановиться прогресс общества. Фактор неравенства обуславливает динамичное развитие общества, стимулирует людей к повышению качества своего труда. Вместе с тем, чрезмерное неравенство может способствовать социальным конфликтам и напряжённости отношений. Главная причина неравенства и социальной стратификации — неоднородность труда и его результатов у разных людей. Отсутствие неравенства привело бы к несправедливому распределению благ без учёта качества труда. Все попытки создать социально однородное общество, в котором отсутствовало бы неравенство, были обречены на провал и так и остались утопиями. Причина этого состоит в том, что люди занимаются разными видами труда и работают с разной степенью эффективности (производительностью труда).

Термин «стратификация» вошёл в социологию из геологии, где он обозначает расположение пластов земли по вертикали. Общество можно также представить в виде совокупности социальных слоёв с расположением их по вертикали. Наверху — элита, концентрирующая в своих руках власть, доходы, собственность, социальные блага. Внизу — бедные, имеющие минимальный доступ к благам.

Можно выделить критерии стратификации (признаки, по которым можно различать страты): доход, собственность, власть (объём власти), образование, престиж. Чем у человека больше дохода, недвижимости или иной собственности, власти, чем выше уровень образования и престижа, тем к более высокой страте он принадлежит, и наоборот.

Неравенство и социальная стратификация — явления исторически изменчивые. С развитием общества они смягчались. Выделим исторические типы стратификации:
 — рабовладельческая стратификация — основана на личной абсолютной зависимости раба от рабовладельца; раб лишён прав и является объектом права; раба можно убить, продать и т.п.;
 — кастовая стратификация — предполагает пожизненное закрепление человека за определённой стратой (кастой) на основе традиций; переход из касты в касту невозможен; вместе с тем, кастовая система мягче, чем рабовладельческая — все касты, даже самые низшие, имели права, пусть и ограниченные. Пример кастовой стратификации — социум в Индии. В этой стране четыре варны (социальные группы), которые разделены на касты на основе традиций. Есть даже каста неприкасаемых — с ними нельзя даже вступать в контакты представителям более высоких по положению каст; они живут чаще всего в отдельных районах. И тем не менее, представители касты неприкасаемых имеют гражданские права;
 — сословная стратификация — предполагает юридическое (т.е. прежде всего на основе закона) закрепление человека за той или иной стратой; принадлежность к сословиям определялась также происхождением; сословная стратификация чуть мягче кастовой — переход из сословия в сословие в исключительных случаях мог иметь место за счёт приобретения принадлежности к сословию за деньги или дарования властью. Пример такой стратификации — общество Российской империи до 1917 года. Дети крестьян оставались на всю жизнь крестьянами. Однако имелись факты изменения принадлежности к сословию. Пример — А.Н. Воронихин, архитектор Казанского собора в Санкт-Петербурге, которому был пожалован титул дворянина;

 — классовая стратификация — основана на экономическом критерии деления общества на страты; свойственна большинству современных социумов; переход из класса в класс возможен за счёт личных достижений, либо иных обстоятельств. Классовая стратификация, в отличие от предыдущих исторических типов стратификации, предполагает развитие открытого общества, в котором социальная мобильность достигает пика.

Социальная мобильность — перемещение индивида или целой социальной группы в социальной структуре общества. В закрытом обществе (с рабовладельческой, кастовой, сословной типами стратификации) она крайне низкая. А вот в современном обществе развивается быстро.

По критерию субъектов мобильности можно выделить её виды:
 — индивидуальная — осуществляется одним индивидом или небольшой группой людей, как правило, за счёт личных усилий. Пример — коллектив учёных разработал новый препарат от болезни, получил за это Нобелевскую премию и вследствие этого резко повысил статус. В этом случае повышение статуса коснулось индивидуально каждого учёного;
 — групповая — происходит, как правило, за счёт внешних обстоятельств, коренных социальных изменений и предполагает перемещение в социальной структуре больших слоёв общества. К примеру, в ходе революции в стране Х к власти пришёл класс, ранее занимавший низовую часть социальной структуры.
Мобильность также бывает:
 — горизонтальной — связана с изменением позиций на одном социально-экономическом уровне, без изменения статуса. Пример — учитель, работавший в одной школе, перешёл в другую. Статус его не изменился;
 — вертикальной — связана с изменением социального статуса, позиций человека в социальной иерархии (соподчинённости). Выделяют разновидности вертикальной социальной мобильности: восходящую (с повышением статуса) и нисходящую (с понижением статуса). К примеру, учитель ушёл из школы и стал работать грузчиком на рынке — это вертикальная нисходящая мобильность. А пример инженера, назначенного директором завода, иллюстрирует вертикальную восходящую мобильность, т.к. статус человека повысился.

Пути, по которым люди осуществляют мобильность, называют каналами социальной мобильности, или социальными лифтами. Важнейшие среди них: статус семьи, получение образования, воспитание человека; армия, вступление в брак и т.п.

{module Ссылки в тексте лекций}

social-studies.ru

3. Социальная стратификация.

План занятия.

3.1. Социальное неравенство, стратификация и социальная мобильность.

2. Понятие социальной мобильности

3.3. Теории социальной стратификации:

3.1. Социальное неравенство, стратификация и социальная мобильность.

Определение социальной стратификации.

Термин «стратификация» был взят из геологии, где означает «пласты земли, расположенные друг над другом». В стратификации подчеркивается неравенство различных социальных групп по отношению друг к другу.

Стратификация – это иерархическое деление общества.

Надо отметить, что в советской социологии термин «стратификация» не применялся. В работе «Социальная стратификация» Радаев и Шкаратан пишут: «В отечественной литературе при анализе проблем социального неравенства долгие годы применялась своя собственная терминология. Основными понятиями были: «социальная структура», «классовая структура», «социально-классовая структура», «общественные классы», «социальные отношения», Само понятие «социальная стратификация» отвергалось, хотя с 1970-х годов получило признание наличие социальных слоев как внутриклассовых компонент». [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. – с. 4]

Это отражало идеологию советского общества, которая не могла признать наличия неравенства между социальными группами. Тем не менее, стратификация, т.е. иерархическое деление и присущее ему социальное неравенство существует в том или ином виде в любом обществе.

Деление общества на страты осуществляется исходя из неравенства социальных дистанций между ними — основное свойство стратификации. Социальные страты выстраиваются вертикально и в строгой последовательности по выделенным индикаторам  (чаще всего это мтаериальный достаток, власть, престиж профессии и т.д.) Известный исследователь социальной стратификации Питирим Сорокин выделяет 3 формы социальной стратификации. Это экономическая, политическая и профессиональная стратификация.

Экономическая стратификация. В основе социальной иерархии – уровень благосостояния. Сорокин описывает те флуктуации, которые свойственны для данного типа стратификации.

1. Флуктуация экономического статуса группы как единого целого:

а) возрастание экономического благосостояния;

б) уменьшение последнего.

2. Флуктуации высоты и профиля экономической стратификации внутри общества:

а) возвышение экономической пирамиды;

б) уплощение экономической пирамиды. [П. А. Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество./ Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1992. — 543 с.]

Политическая стратификация. В основе социальной дифференциации – доступ к власти той или иной социальной группы, возможность влиять на принятие решений. Сорокин указывает на то, что в разных обществах существуют разные типы политических систем и, как следствие, политической стратификации.

Профессиональная стратификация.

Сорокин отмечает, что представители определенных профессий находятся на вершине социальной стратификации, тогда как другие профессии — в самом низу социальной пирамиды. «Существование профессиональной стратификации устанавливается из двух основных групп фактов. Очевидно, что определенные классы профессий всегда составляли верхние социальные страты, в то время как другие профессиональные группы всегда находились у основания социального конуса. Важнейшие профессиональные классы не располагаются горизонтально, то есть на одном и том же социальном уровне, а, так сказать, накладываются друг на друга. Во-вторых, феномен профессиональной стратификации обнаруживается и внутри каждой профессиональной сферы» 

Радаев и Шкаратан приводят девять типов стратификационных систем. Стратификационная система определяется исходя из характера социального расслоения и способа его утверждения.

Типы стратификационных систем (по Радаеву и Шкаратану):

1. Физико-генетическая стратификационная система. Дифференциация происходит по социально-демографическим признакам. «Здесь отношение к человеку или группе определяется полом, возрастом и наличием определенных физических качеств — силы, красоты, ловкости. Соответственно, более слабые, обладающие физическими недостатками считаются ущербными и занимают приниженное общественное положение. Неравенство утверждается и данном случае существованием угрозы физического насилия или его фактическим применением, а затем закрепляется в обычаях и ритуалах. Эта «естественная» стратификационная система господствовала в первобытной общине, но продолжает воспроизводиться и по сей день. Особенно сильно она проявляется в сообществах, борющихся за физическое выживание или расширение своего жизненного пространства. Наибольшим престижем здесь обладает тот, кто способен осуществлять насилие над природой и людьми или противостоять такому насилию: здоровый молодой мужчина-кормилец в крестьянской общине, живущей плодами примитивного ручного труда; мужественный воин Спартанского государства; истинный ариец национал-социалистического воинства, способный к производству здорового потомства. Система, ранжирующая людей по способности к физическому насилию, — во многом продукт милитаризма древних и современных обществ. В настоящее время, хотя и лишенная былого значения, она все же поддерживается военной, спортивной и сексуально-эротической пропагандой. [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с. 44-45]

2. Рабовладельческая стратификационная система. Эта система такжее основана на прямом насилии. Только статус подкрепляется не физическим превосходством, а социальными институтами, «военно-юридическим принуждением». Класс рабовладельцев занимает более высокое социальное положение в обществе. «Социальные группы различаются но наличию или отсутствию гражданских прав и прав собственности. Определенные социальные группы этих прав лишены совершенно и, более того, наравне с вещами превращены в объект частной собственности. Причем положение это чаще всего передается по наследству и таким образом закрепляется в поколениях. Примеры рабовладельческих систем весьма разнообразны. Это и античное рабство, где число рабов порою превышало число свободных граждан, и холопство на Руси времен «Русской правды», это и плантационное рабство на юге Североамериканских Соединенных штатов до гражданской войны 1861-1865 гг., это, наконец, работа военнопленных и депортированных лиц на немецких частных фермах в период Второй мировой войны». [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с.45]

3. Кастовая стратификационная система. Третий тип стратификационной системы — кастовая. «В ее основе лежат этнические различия, которые, в свою очередь, закрепляются религиозным порядком и религиозными ритуалами. Каждая каста представляет собой замкнутую, насколько это возможно, эндогамную группу, которой отводится строго определенное место в общественной иерархии. Это место появляется в результате обособления особых функций каждой касты в системе разделения труда.» [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с. 45]

Занятия и образ жизни в целом, как правило, жестко регламентированы. Степень социальной мобильности крайне низкая: практически невозможно перейти в более высокую касту. Как правило, браки между представителями разных каст запрещены. «Существует четкий перечень занятий, которыми члены этой касты могут заниматься: жреческие, воинские, земледельческие. Поскольку положение в кастовой системе передается по наследству, возможности социальной мобильности здесь крайне ограничены. И чем сильнее выражена кастовость, тем более закрытым оказывается данное общество. Классическим примером общества с господством кастовой системы но праву считается Индия (юридически эта система была отменена здесь лишь в 1950 г.). Сегодня, хотя и в более сглаженном виде, кастовая система воспроизводится не только в Индии, по, например, в клановом строе среднеазиатских государств. Явные черты кастовости утверждались в середине двадцатого столетия политикой фашистских государств (арийцам отводилось положение высшей этнической касты, призванной к господству над славянами, евреями и пр.). Роль скрепляющих теологических доктрин в данном случае берет на себя националистическая идеология». [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. с. 46]

4. Сословная стратификационная система. В основе – деления на сословия. «В этой системе группы различаются юридическими правами, которые, в свою очередь, жестко связаны с их обязанностями и находятся в прямой зависимости от этих обязанностей. Причем последние подразумевают обязательства перед государством, закрепленные в законодательном порядке. Одни сословия обязаны нести ратную или чиновничью службу, другие — «тягло» в виде податей или трудовых повинностей». [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с. 46] Данная система не настолько закрытая, как кастовая, но все равно отличается низкой степенью социальной мобильности. «Итак, это, в первую очередь, юридическое, а не, скажем, этническо-религиозное или экономическое деление. Важно также и то, что принадлежность к сословию передается по наследству, способствуя относительной закрытости данной системы». [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с. 46]

5. Этакратическая система. В этой системе дифференциация между группами происходит, в первую очередь, по их положению во властной (государственной) иерархии, по наличию ресурсов, возможностям мобилизации и распределения их, а также по тем привилегиям, которые являются следствием статуса (принадлежности к группе, обладающей властью). «Степень материального благополучия, стиль жизни социальных групп, так же как и ощущаемый ими престиж, связаны здесь с формальными рангами, которые эти группы занимают в соответствующих властных иерархиях. Все прочие различия — демографические и религиозно-этнические, экономические и культурные — играют производную роль. Масштабы и характер дифференциации (объемы властных полномочий) в этакратической системе находятся под контролем государственной бюрократии. Формальная свобода членов общества (за исключением зависимости от государства), отсутствие автоматического наследования властных позиций также отличают этакратическую систему от системы сословий. Этакратическая система обнаруживается с тем большей силой, чем более авторитарный характер принимает государственное правление». [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с. 47]

6. Социально-профессиональная стратификационная система. В основе деления – принадлежность индивида к одной из профессиональных групп. Эти группы различаются по своим компетенциям, профессиональным навыкам. Специфика трудовой деятельности является основанием для деления. «Здесь группы делятся по содержанию и условиям своего труда. Особую роль выполняют квалификационные требования, предъявляемые к той или иной профессиональной роли — обладание соответствующим опытом, умениями и навыками. Утверждение и поддержание иерархических порядков в данной системе осуществляется при помощи сертификатов (дипломов, разрядов, лицензий, патентов), фиксирующих уровень квалификации и способность выполнять определенные виды деятельности. Действенность квалификационных сертификатов поддерживается силой государства или какой-то другой достаточно мощной корпорации (профессионального цеха). Причем сертификаты эти чаще всего по наследству не передаются, хотя исключения в истории встречаются. Социально-профессиональное деление является одной из базовых стратификационных систем, разнообразные примеры которой можно найти во всяком обществе со сколь-либо развитым разделением труда». [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с. 47]

7. Классовая система. Класс – это социальная группа свободных в политическом и экономическом плане людей. Радаев и Шкаратан указывают, что классовый подход зачастую противопоставляют стратификационному, но, по их мнению, это не так, и классовый подход – это частный случай стратификационного подхода. «В данной трактовке классы представляют социальные группы свободных в политическом и правовом отношениях граждан. Различия между группами прежде всего в характере и размерах собственности на средства производства и производимый продукт, а также в уровне получаемых доходов и личного материального благосостояния. В отличие от многих предыдущих типов, принадлежность к классам — буржуа, пролетариев, самостоятельных фермеров и т. п. — не регламентируется высшими властями, не устанавливается законодательно и не передается по наследству (передаются имущество и капитал, но не сам статус). В чистом виде классовая система вообще не содержит никаких внутренних формальных перегородок (экономическое преуспевание автоматически переводит вас в более высокую группу)». В качестве наиболее яркого примера такого типа социального деления авторы приводят США. [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с. 48]

8. Культурно-символическая система. Основой для социальной стратификации является возможность доступа к социально-значимой информации. «Дифференциация возникает здесь из различий доступа к социально значимой информации, неравных возможностей фильтровать и интерпретировать эту информацию, способностей быть носителем сакрального знания (мистического или научного). В древности эта роль отводилась жрецам, магам и шаманам, в средневековье — служителям церкви, составляющим основную массу грамотного населения, толкователям священных текстов, в новое время — ученым, технократам и партийным идеологам». Несколько упрощая картину, можно сказать, что для доиндустриальных обществ более характерно теократическое манипулирование; для индустриальных — партократическое; а для пост-индустриальных — технократическое. [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с. 48]

9. Культурно-нормативная система. В данном случае основой дифференциации является образ жизни социальной группы, нормы поведения, и – как следствие – различное уважение и престиж, которые возникают в обществе в отношении этих групп. «Отношение к физическому и умственному труду, потребительские вкусы и привычки, манеры общения и этикет, особый язык (профессиональная терминология, местный диалект, уголовный жаргон) — все это ложится в основу социального деления». Радаев и Шкаратан подчеркивают, что эти отличия не просто помогают членам группы идентифицировать «своих», но и являются основой для выделения более престижных и уважаемых членов общества. Поведенческие нормы становятся основой для такого деления. «Благородные манеры джентльмена, праздное времяпрепровождение аристократа, самоотверженный аскетизм религиозного подвижника, ораторское искусство идейного вождя — не только знаки высокого общественного положения. Они зачастую превращаются в нормативные ориентиры, образцы социального действия и начинают выполнять функции морального регулирования, которое и детерминирует данный тип стратификационных отношений». [Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с. 48]

В приведенной ниже таблице вы можете наглядно увидеть различия между системами:

Тип стратификационной системы	Основа дифференциации	Способ детерминации различий
Физико-генетическая	Пол, возраст, физические данные	Физическое принуждение, обычай
Рабовладельческая	Права гражданства и собственности	Военное принуждение, кабальное право
Кастовая	Религиозное и этническое разделение труда	Религиозный ритуал, этническая замкнутость
Сословная	Обязанности перед государством	Правовое оформление
Этакратическая	Ранги во властной иерархии	Военно-политическое господство
Социально-профессиональная	Род занятий и квалификация	Образовательные сертификаты
Классовая	Размеры доходов и собственности	Рыночный обмен
Культурно-символическая	Сакральное знание	Религиозное, научное и идеологическое манипулирование
Культурно-нормативная	Нормы поведения, стили жизни	Моральное регулирование, подражание

[Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с. — с. 49]

studfiles.net

Социальная стратификация — Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия — статья

Социа́льная стратифика́ция — иерархия социальных слоев, представители которых различаются между собой уровнем материального благосостояния, образования, объемом власти, прав, престижа. Понятие «социальная стратификация» используется для описания социального неравенства в конкретном обществе. Теорию социальной стратификации обосновал американский социолог П. А. Сорокин.
Страты (от лат. stratum — слой, настил) — реальные группы людей, объединенных каким-либо общим признаком (доход, образование, профессия), который определяет их положение в структуре общества. Верхние слои населения находятся в более привилегированном отношении по сравнению с нижними.Структура социальной стратификации зависит от признаков, по которым выделяют слои общества: это могут быть экономические, этнические, профессиональные, территориальные, возрастные и пр. характеристики населения.
Основные критерии социальной стратификации: доход (вся совокупность денежных средств, получаемых человеком из разных источников — зарплата, пенсия, проценты с банковского вклада, алименты и др.), образование, власть, престиж (уважение к статусу человека в обществе).
Социальное неравенство по-разному понимается в теории социальной стратификации и классовой теории (марксизме). Различие между этими двумя подходами заключается в том, что классовая теория подчеркивает экономическую природу неравенства, которое определяется отношениями собственности, а стратификационный подход учитывает не только экономические, но и политические, и социально-психологические факторы дифференциации. В стратификационном подходе социальные слои выделяются на основе совокупности различных признаков, из которых только один (уровень дохода) имеет экономическую сущность. При выделении страт учитываются также образ жизни, включенность во властные структуры, престиж. При этом человек может занимать высокое положение по одному критерию и низкое — по другому. Центральное понятие в марксистском подходе — класс, т. е. социальная группа, место которой в обществе определяется отношением к средствам производства, ролью в организации труда, частной собственностью и материальным благосостоянием.Социальная стратификация (понимаемая как неравенство в доходах, власти, престиже и образовании) была присуща человеческому обществу на всех этапах его развития. В истории человечества можно выделить следующие типы социального неравенства: рабство, кастовая система, сословная система, классовая система.
Рабство — это форма социально-экономического и юридического закрепощения людей, определяющая их принадлежность к низшим стратам общества. Рабство — высшая степень неравенства, которая характеризуется почти полным бесправием человека. Рабовладельческое общество является «закрытым»: перемещение людей из низших социальных страт в высшие невозможно либо существенно ограничено.
Кастовая система также пожизненно закрепляет принадлежность людей к определенной социальной страте по этническим, религиозным или экономическим признакам. Каста — это социальная группа, членством в которой человек обязан исключительно своему рождению. Кастовое общество также представляет собой образец жесткой социальной стратификации: человек не может перейти из одной касты в другую, каждая каста занимает определенное место в социальной иерархии. Яркий пример кастового общества — Индия. Деятельность каждой касты в индийском обществе была строго регламентирована и определялась конкретными функциями, выполнение которых предписывалось данной социальной общности. Принадлежность к касте передавалась по наследству.
Сословная система предполагала юридическое закрепление человека в той или иной страте, которая определяла объем и характер его прав и обязанностей. Сословие — социальная страта, положение которой в обществе закреплено обычаем, юридическим законом или религиозной доктриной. Для сословной системы характерна строгая социальная иерархия: высшие сословия обладали значительными привилегиями по сравнению с низшими. Принадлежность человека к сословию передавалась по наследству, однако, хотя социальные барьеры между сословиями были достаточно жесткими, переход из одной страты в другую был в принципе возможен (принадлежность к высшему сословию можно было приобрести за деньги или получить в дар). Пример сословного общества — Франция в 15–18 веках. Ее социальную структуру составляли три группы группы: дворянство, духовенство и третье сословие (ремесленники, торговцы, крестьяне). Российское общество 18–19 веках также представляло собой сословную систему, в которую входили дворянство, духовенство, купечество, мещанство и крестьянство.
Особый вариант социальной стратификации общества — классовая система. Класс — большая социальная группа, различающаяся по ее роли во всех сферах жизнедеятельно­сти общества. Классовое общество является «открытым»: принадлежность к классам не устанавливается законода­тельно и не передается по наследству, доступ в верхние социальные слои в принципе доступен всем членам общества.
В современном обществе особую роль играет так называемый средний класс — наиболее многочисленная группа населения, основа стабильности и в то же время фактор социального развития. В индустриально развитых странах средний класс 60–80 % от общей численности населения. В российском обществе средний класс начал формироваться сравнительно недавно, и его доля в общей численности населения составляет по разным оценкам от 12 до 25 %.

megabook.ru