Реституция гк рф – Последствия невозможности двусторонней реституции. Деятельность юриста для защиты стороны, заинтересованной в реституции

Содержание

Что такое реституция в гражданском праве?

Реституция в гражданском праве является самостоятельным институтом и означает не что иное, как имущественное последствие признания сделки недействительной. О том, что такое реституция, узнаете из статьи.

Что такое реституция?

Что такое двусторонняя реституция?

Что такое односторонняя реституция?

Недопустимость реституции по ГК РФ

Судебная практика по делам о реституции

Что такое реституция?

Любая сделка согласно закону может быть признана недействительной. Последствиями признания этого факта (недействительности) является возврат сторонам договора всего того, что они успели исполнить в соответствии с условиями подписанного контракта.

Читайте нас в Яндекс.Дзен

Яндекс.Дзен

Недействительные сделки делятся на 2 вида:

  • ничтожная;
  • оспоримая.

Реституция в гражданском праве и означает имущественное последствие недействительности сделки. То есть смысл реституции заключается не в аннулировании сделки как таковой, а в возврате имущества, которое было передано.

Законодатель закрепил нормативную конструкцию реституции в части 2 статьи 167 ГК РФ, в которой предусмотрено 2 ее вида:

  1. Возврат индивидуально-определенных предметов, которые были переданы по недействительной сделке. Например, квартиры. Такая разновидность называется реституцией владения.
  2. Возврат предметов, которые определены родовыми признаками. К этой же группе относятся деньги, ценные бумаги, денежная компенсация. Это компенсационная реституция.

Важно! Реституция всего лишь определяет судьбу имущества после того, как сделка будет признана недействительной; но она не решает вопроса о способе его возврата. Поэтому, исходя из положений ГК РФ, вернуть имущество можно только путем подачи виндикационного иска или иска о взыскании суммы неосновательного обогащения для истребования имущества, которое определено родовыми признаками.

Что такое двусторонняя реституция?

При двусторонней реституции в гражданском праве каждая из сторон договора, который был признан недействительным, обязана вернуть второй стороне все полученное по сделке. Если возврат вещи невозможен в натуре, то выплачивается соответствующая денежная компенсация. То есть стороны возвращаются в то состояние, в котором находились до заключения договора.

Примером такой реституции является договор мены. Если по каким-либо обстоятельствам он был признан судом недействительным, то стороны получат назад свое имущество.

Толкование норм ГК РФ позволяет заметить, что двусторонняя реституция имеет место быть во всех случаях признания сделки недействительной. Исключение – установленные в законе иные последствия.

В частности, двусторонняя реституция характерна для следующих оснований признания сделки недействительной:

  • несоблюдение формы договора;
  • отсутствие должным образом проведенной государственной регистрации;
  • совершение сделки гражданами, которые не имели дееспособности (права на совершение сделки), например несовершеннолетние и т. д.

Что такое односторонняя реституция?

В случаях, предусмотренных законодательством, только одна сторона сделки может получить исполненное по договору. Эта сторона именуется добросовестной. То есть в данном случае имеет место быть односторонняя реституция.

Например, совершение сделок под влиянием угрозы, обмана или насилия предполагает, что если договор будет признан недействительным, виновник возвращает второй стороне имущество, полученное по сделке (или выплачивает компенсацию).

ГК РФ предусмотрел несколько случаев, когда двусторонняя реституция не может применяться в силу отсутствия реальной возможности вернуть имущество у одной из сторон.

К таким обстоятельствам относятся:

  1. Признание недействительным договора дарения.
  2. Вследствие добросовестности приобретателя.
  3. К моменту признания договора недействительным одна из сторон ликвидировалась.
  4. Одна сторона не может вернуть имущество в натуре или выплатить компенсацию (статья 416 ГК РФ).

Недопустимость реституции по ГК РФ

Рассмотрим 6 случаев, когда реституция не может быть применена на практике.

  1. Если невозможность реституции прямо указана в законе, то суд не сможет закрыть глаза и вернуть имущество, полученное по сделке. Например, статья 169 ГК РФ полностью исключает реституцию как таковую в случае заключения договора, который противоречит основам нравственности и порядку. Все имущество, которое было получено по сделке, признанной недействительной, возвращается государству.
  2. Реституция невозможна в связи с добросовестностью приобретателя. То есть гражданин купил имущество у продавца, который не имел права на его отчуждение, о чем покупатель не знал и не мог знать. Добросовестность доказывается в судебном порядке с помощью, например, свидетельских показаний или каких-либо документов.
  3. Особая правовая природа сделки или предметов, которые были получены по ней. Например, договор купли-продажи. Из определения видно, что в результате купли-продажи осуществляется обмен вещей на деньги. Соответственно, реституция в данном случае возможна. Но если речь идет о договоре энергоснабжения, то как вернуть потраченную энергию?
  4. Уничтожение имущества, являвшегося предметом сделки. Например, гибель мебели, полученной по договору, в пожаре.
  5. Фактор реального обладания вещью. Например, по договору купли-продажи было передано здание. Покупатель позже сдал его в аренду продавцу. Вот такая запутанная цепочка может привести к тому, что при требовании реституции продавец должен будет отказаться от своего права аренды помещения.
  6. Ликвидация организации – стороны договора.

Судебная практика по делам о реституции

Верховный суд РФ утвердил правило, согласно которому гражданин вправе обратиться в суд для признания сделки ничтожной без заявления требований о реституции. Однако суды очень часто трактуют такой поворот событий как отсутствие интереса у истца и отказывают в удовлетворении заявления. Однако данное решение можно обжаловать. Как следует из судебной практики, кассация/апелляция отменяют такие акты суда.

Рассмотрим несколько примеров судебной практики по реституции:

  1. Прокурор обратился в суд с защитой интересов прав Б. о признании недействительной заключенного ею с З. договора купли-продажи. Суд вынес решение о признании сделки недействительной и возврате квартиры продавцу. Как следует из обстоятельств дела, Б. договор купли-продажи не подписывала; вместо нее это сделал брат, который на недвижимость не имел никаких прав. Кроме того, цена за квартиру была занижена в разы по сравнению с рыночной стоимостью. Суд пришел к выводу, что З. не является добросовестным покупателем, так как он не проявил должной осмотрительности и не проверил действительность подписи брата. Кроме того, покупателя не смутила такая низкая цена. Именно поэтому квартира была возвращена Б.
  2. И. передала на реализацию К. принадлежащий ей товар. Между сторонами возникли отношения по договору комиссии: К. принимала продукцию, реализовывала ее и получала процент от продажи. Все вещи хранились в арендованной квартире. К. уехала из города и никого не предупредила об этом. После того, как прошли все сроки уплаты арендной платы, арендодатель вскрыл квартиру и выкинул все имущество, которое находилось там, в том числе принадлежавшее И. После того, как ей стало известно об этом факте, И. обратилась в суд с иском к арендодателю о возмещении нанесенного ей ущерба. Суд удовлетворил заявление об истребовании имущества.

Казалось бы, при чем здесь реституция? В начале статьи мы освещали вопрос о том, что реституция определяет всего лишь имущественные последствия недействительной сделки, в данном случае – договора аренды. А вот получить эти вещи можно только путем их истребования из незаконного владения.

Важно! Обращение в суд для признания сделки ничтожной и возврата всего имущества возможно только в границах срока исковой давности, который составляет 3 года с момента, когда началось исполнение договора. Если сделка оспоримая, то срок давности 1 год. Однако если срок давности пропущен, суд может его восстановить по заявлению истца при наличии уважительных причин пропуска.

nsovetnik.ru

что это такое? Виды реституции

Неблагозвучное слово, но важная норма гражданского и международного права — реституция. Что это такое и как она применяется — тема нашей статьи.

Реституция в системе права древних римлян

Общеизвестно, что современная западная юридическая система основана на римском праве. Именно в Риме впервые выделили области частного и публичного права. Цивильное право — это нормы, регулирующие гражданские правоотношения, в которые вступали римляне, в том числе в результате заключения сделок. Реституция в римском праве употреблялась как норма, позволяющая претору возвратить состояние дел на то положение, каким оно было до заключения сделки. Для этого договор признавался недействительным. Сам термин в переводе с латинского означает «восстановление», возвращение к исходному состоянию. Таким образом, прямым последствием недействительности сделки в Риме являлась реституция. Что это означало на практике? Претор в исключительных случаях мог прийти к выводу, что заключенная сделка не являлась справедливой, поэтому признавал ее недействительной, и каждая сторона получала то, чем обладала до нее.

Российское гражданское право

Реституция в гражданском праве Российской Федерации приобрела некоторые изменения в своем содержании. Суд признает недействительность сделки, а затем вступают в силу последствия ее недействительности. Исходя из того факта, что заключение сделки с самого начала не имело правовых оснований, каждая из сторон должна возвратить свою собственность.

Если же речь идет об оказании услуг, проведении работ, то их нужно компенсировать в денежном выражении. Таким образом, выделяют два механизма возврата имущества по сделке, которая признана недействительной. Первый называют условно реституцией владения. При нем каждая из сторон получает то имущество, которым владела до заключенного договора. Эта норма вступает в силу, даже если одна из сторон не имеет прав на имущество, которое было передано по договору. Например, тринадцатилетний подросток продал мотоцикл своего отца. В ходе реституции имущество должно быть ему возвращено, хотя он и не является настоящим владельцем.

Второй механизм — это компенсационная реституция. Она характеризуется денежной компенсацией тех работ, услуг или пользования имуществом, которые имели место в результате возникших правоотношений. Также данная норма вступает в силу, если имущество было передано третьему лицу или уничтожено, испорчено.

Односторонняя и двусторонняя реституция в гражданском праве РФ

Гражданский кодекс выделяет следующие виды реституции: одностороннюю и двустороннюю. Последняя применяется в том случае, если каждая из сторон, вступающих в правоотношение, не имела злого умысла, но все же произошли правонарушения, как то: несоблюдение формы, правил государственной регистрации, выход за пределы правоспособности юридического лица или ограничения полномочий на заключение сделки. Исходя из этого, двусторонняя реституция предполагает возвращение каждому участнику сделки его первоначального имущества или денежную компенсацию.

В случае, когда в возникших правоотношениях со стороны одного из участников имели место злой умысел и использование угроз, обмана или насилия, вступает в действие односторонняя реституция. Она предполагает, что свое имущество или его компенсацию получит только потерпевшая, добросовестная сторона. Ценности, принадлежащие другому участнику, переходят в собственность государства или государство получает компенсацию за них в денежном выражении.

Дополнительные имущественные последствия сделок, признанных недействительными

В ряде случаев при проведении реституции судом назначаются дополнительные имущественные последствия. Если выразиться просто, то они касаются компенсации возможной упущенной выгоды или понесенных убытков в ходе заключения сделки одной из сторон. Например, имущество может находиться в руках контрагента некоторое время, в противном случае его сдавали бы в аренду. Так вот, эту сумму упущенной выгоды могут потребовать компенсировать по суду.

В первую очередь это касается сделок, совершенных недееспособными или несовершеннолетними, которые в силу объективных обстоятельств не могли рассчитать все материальные потери, вступая в правоотношения купли-продажи, аренды и так далее. Но на это же положение вполне могут рассчитывать другие, вполне дееспособные лица, подавая иск в суд.

Случаи, при которых реституция невозможна

Мы выяснили, что реституция — это восстановление в имущественных правах или получение компенсации в тех случаях, когда сделка признана недействительной. Законом предусмотрены ситуации, в которых в отношении одной или даже двух сторон не может осуществляться реституция. Что это за обстоятельства? Если сделка признана недействительной, но также доказано, что один или оба субъекта правоотношений нарушили правовой порядок и основы нравственности с умыслом, путем насилия или другими противоправными способами, то все имущество или денежная компенсация переходят в пользу государства. То есть имущественные отношения ликвидируются, но одна из сторон, а бывает, что и обе, теряют ту собственность или денежные средства, которые использовались в данных отношениях.

Ограничения применения правил реституции в гражданском кодексе

Бывают правовые прецеденты, которые касаются признания недействительности сделки, последствия которой уже затронули интересы многих других лиц или даже всего общества. Зачастую они касаются экономических взаимоотношений коммерческих организаций. Например, происходит незаконная продажа предприятия. Если она противоправна, то и все другие правоотношения, которые возникали с его участием, незаконны. Таким образом, возникает целый клубок противоречий, субъектами которых становятся многие другие организации со своими частными экономическими интересами. В таких ситуациях не предусмотрено проведение реституции, так как она нарушила бы права других участников правоотношений.

Исковая давность применения норм реституции

Законом установлен срок, в течение которого истец вправе обратиться в суд с требованием признания сделки недействительной и проведения реституции. Если сделка заключена с нарушениями правовых норм или недееспособными лицами, имела мнимый характер — она называется ничтожной. В течение десяти лет со дня начала ее исполнения можно подать иск в суд о признании ее недействительной и применении последствий этого, то есть реституции. Если же истец ходатайствует о признании оспоримой сделки недействительной, так как она была заключена путем давления или обмана, то он должен подать заявление в течение одного года после прекращения давления на него или обнаружения обмана в договоре. Нарушение сроков давности делает невозможным рассмотрение данных гражданских дел в суде.

Законы о реституции в странах Восточной Европы

В странах Восточной Европы после падения социалистической системы почти повсеместно были приняты законы, которыми предусматривается реституция. Что это означает на практике? Приоритетно признаются неправовыми все лишения имущества граждан в период с 1917 по 1945 год. Это дает возможность вступления в силу имущественных последствий признания сделки недействительной. В Прибалтике, Чехии и Венгрии прошла волна массового возвращения незаконно отнятого имущества потомкам бывших собственников. Так, в Риге многие жители квартир старых зданий с удивлением узнавали, что они живут в чужой собственности и должны платить за аренду своих квартир новым хозяевам, а то и совсем съехать. И никакие сроки давности тут не учитывались. В свете последних событий на Украине многие правоведы серьезно опасаются большой волны реституции в этой стране.

fb.ru

Двусторонняя реституция в гражданском праве – реституционный иск

О проблеме конкуренции виндикационного и реституционного исков

Институт недействительности сделок представляет собой достаточно сложное правовое явление в области гражданского права. Определенные трудности вызывает не только теоретическое исследование недействительных сделок, но и применение этого института на практике.

Так достаточно серьезные споры в теории и трудности применения на практитке вызывает проблема коллизии виндикационного иска и иска о применении реституции. Суть проблемы заключается в том, что в случае утраты владения какой-либо вещью собственник вещи может обратиться в суд либо с иском о виндикации, либо – о применении реституциии. Основная разница между этими исками заключается в следующем.

Виндицирование вещи представляет собой истребование невладеющим собственником индивидуально – определенного имущества у фактического владельца. Причем виндикация будет возможна только в том случае, если такое имущество имеется в натуре у фактического владельца в момент подачи иска собственником, и этот владелец не отвечает признакам добросовестного приобретателя, закрепленным в статье 302 ГК РФ. По своей природе виндикационный иск является вещно-правовым.

Под реституцией понимается восстановление сторон в первоначальное положение. Применение норм ГК РФ о реституции происходит в результате удовлетворения судом иска о применении последствий недействительности сделки. Таким образом, иск о реституции носит обязательственный характер и может быть предъявлен только для защиты права собственности в обязательственном правоотношении.

На первый взгляд природа этих исков различна, а потому их конкуренция не возможна. Однако на практике возникают ситуации, когда с каким-либо имуществом заключают несколько последовательных сделок, первая из которых является недействительной. В результате такой недействительности право собственности у второй стороны по первой сделке не возникает, и, следовательно, не появляется и право распоряжения имуществом. Это означает, что у владельцев вещи по всем последующим сделкам право собственности также не возникает, их владение незаконно, а сами сделки с таким имуществом ничтожны в силу ст. 168 ГК РФ.

В такой ситуации первоначальный собственник может предъявить иск о виндикации к фактически владеющему вещью лицу. Однако если владелец окажется добросовестным приобретателем, то собственник истребовать свое имущество не сможет.

Но собственник может пойти и по другому пути – предъявить иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Результатом удовлетворения такого иска станет, вполне вероятно, двухсторонняя реституция в отношении всей цепочки сделок1. Кроме того, иск о применении последствий ничтожной сделки может быть заявлен любым заинтересованным лицом в силу ч. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ. Круг субъектов, которые могут заявить такой иск в отношении оспоримой сделки, в ГК прямо не предусмотрен. Но, если учитывать, что в случае признания оспоримой сделки недействительной наступают те же последствия, что и для ничтожной сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ, то обоснованно можно сделать вывод о том, что круг субъектов, имеющих право требовать применения последствий недействительности, одинаков – такое право имеют все заинтересованные лица. Невладеющий собственник, несомненно, является заинтересованным лицом, а потому в праве на предъявление иска о реституции ему не может быть отказано.

Таким образом, конкуренция исков действительно возможна. И, несмотря на то, что многие специалисты гражданского права отрицают существование этой проблемы, возражают против возможности конкуренции вещного и обязательственного исков2, конкуренция виндикационного иска и иска о реституции признана судами и порождает достаточно серьезные последствия в их правоприменительной практике.

Попытка устранить указанную проблему была сделана в постановлении Пленума ВАС РФ «о некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25.02.1998. п. 25 постановления указывает, что «если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество», однако « если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (статья 302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано»1.

Но в разработке данного постановления Верховный Суд РФ участия не принимал. Это привело к тому, что в судах общей юрисдикции сложилась иная правоприменительная практика, в силу которой суды отказывали добросовестному приобретателю в притязаниях на обладание вещью, собственником которой он не являлся. Позднее, однако, в некоторых судах общей юрисдикции также наметилась тенденция к рассмотрению условий о добросовестности приобретения, указанных в ст. 302 ГК РФ, в случае предъявления иска о реституции, в результате чего правоприменительная практика судебной системы стала еще более неоднозначной и противоречивой.

В 2003 г. несколько граждан РФ, потерявших квартиры в результате удовлетворения иска первоначального собственника о применении последствий недействительности сделок, обратились за разрешением данной проблемы в Конституционный Суд. В своей жалобе они указали на то, что п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ нарушают их конституционные права, в частности, на признание и защиту собственности, ее охрану законом. Рассмотрев жалобу этих граждан, суд вынес постановление «по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева» от 21.04.20032, в п.1 резолютивной части которого указал: «Признать не противоречащими Конституции РФ содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК РФ общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения — по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 ГК РФ — не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом».

Из содержания постановления можно сделать несколько важнейших выводов:

1. Проблема конкуренции виндикационного и реституционного исков действительно имеет место быть в правоприменительной практике судов. «Лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 166-181), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301-302)», указывает п.3 мотивировочной части постановления.

2. Эта конкуренция не может быть разрешена путем принуждения истца выбрать один из возможных способов защиты его нарушенного права. «ГК РФ … не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов»3.

3. Если как способ защиты был выбран реституционный иск, то в случае возмездного приобретения имущества ответчиком у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения. «Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано»1

4.

Предыдущий вывод КС РФ делает на основании анализа ст. 168 ГК РФ, в соответствии с которой приобретение имущества добросовестным приобретателем у неуправомоченного лица является недействительной сделкой: «из статьи 168 ГК РФ … следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает «иные последствия» такого нарушения»2. К иным, предусмотренным законом, последствиям недействительности вышеуказанной сделки относится то, что двухсторонняя реституция не может быть применена, если ответчик по иску соответствует условиям добросовестного приобретателя в силу ст. 302 ГК РФ.

Именно эти выводы позволили КС РФ признать не противоречащими конституции РФ положения ст. 167 ГК РФ и разрешить проблему конкуренции исков путем распространения условий защиты добросовестного приобретателя, предусмотренных ст. 302 ГК на случаи предъявления к такому приобретателю реституционного иска.

Практически все специалисты в области гражданского права согласны с тем, что данное постановление явилось важнейшим шагом в разрешении проблемы конкуренции исков. Однако КС РФ в своем постановлении не разрешил всех вопросов, так или иначе связанных с конкуренцией исков, а потому его нельзя назвать завершением дискуссии о соотношении виндикационного и реституционного исков, длившейся с 1997 года.

Так к основным недостаткам постановления ряд авторов: Мещереков А., Ицков Д.И., Скловский К., Рыбалов А. и др.3, относят, прежде всего, то, что в своем постановлении КС РФ рассматривает лишь ситуации, в которых инициатором иска выступает собственник. А между тем, как уже упоминалось выше, иск о применении последствий недействительности сделки может предъявить любое заинтересованное лицо в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ. Несмотря на то, что многие авторы считают, что реституционный иск может предъявить лишь сторона по сделке, так как лишь она сможет получить имущество в результате применения реституции, на практике такие иски часто подаются третьими лицами, имеющими свою заинтересованность в признании сделки недействительной. В результате становится не совсем понятно, как отмечает Ицков Д. И., «можно ли выявленный в постановлении смысл распространить и на иных заинтересованных лиц. Судам опять придется давать свое толкование и не факт, что оно будет единым»4.

Другой проблемой, которую не рассмотрел КС РФ, является вопрос о применении сроков исковой давности. Дело в том, что срок исковой давности на предъявление иска о виндикации является общим и составляет три года, на предъявление же иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки – специальным, и составляет десять лет. Выходит, что если предъявлен иск о реституции, то должен применятся десятилетний срок исковой давности. Остается неясным, как расценивать такой иск, если он был предъявлен лишь с целью обойти срок исковой давности, установленный для виндикационного иска, хотя бы ответчик не подлежал защите как добросовестный приобретатель.

Кроме того, как отмечают указанные авторы, постановление, распространив нормы ст. 302 ГК РФ на случаи предъявления реституционного иска, не решает вопрос о возмещении ущерба ответчику, если он не будет признан добросовестным приобретателем. Так, если применяется реституция, то обе стороны возвращаются в первоначальное положение, т.е. каждая из них получает все исполненное по сделке. Если же применяются нормы о виндицировании, то имущество получает только истец, ответчик же в этом случае может возместить ущерб, предъявив иск к контрагенту по заключенной им сделке. К тому же неясно, как следует поступать суду в таких ситуациях, когда ответчик не просит суд признать его добросовестным приобретателем, а лишь заявляет требование о применении двухсторонней реституции.

И, наконец, некоторые трудности может вызвать тот факт, что в резолютивной части постановления КС РФ указал: «правоприменительные решения по делам граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева … подлежат пересмотру в установленном порядке»1, придав тем самым постановлению обратную силу. Граждане, чьи права были нарушены судебными решениями, вынесенными на основании ст. 167 – 168 ГК РФ, и несоответствующими выявленному смыслу этих статей в постановлении КС РФ, могут обжаловать такие решения в суд надзорной инстанции. Это положение, прежде всего, может вызвать значительное увеличение объема рассматриваемых дел в судах. Кроме того, на практике может сложиться такая ситуация, когда «при обращении в суд граждане — добросовестные приобретатели, у которых квартиры уже были истребованы и возвращены прежним собственникам, столкнутся при пересмотре решений с другими такими же добросовестными приобретателями»2, которая также потребует своего разрешения.

С этими проблемами судам еще придется сталкиваться в своей практике, пока же первый год применения указанного постановления привел к совершенно иной, но не менее серьезной проблеме: суды общей юрисдикции часто вовсе не обращают внимание на существование этого постановления. Так, после вынесения постановления КС РФ, Иванов Н. направил протест гражданки, которая потеряла квартиру в результате признания сделки в отношение этой квартиры недействительной, в Омскую Областную прокуратуру, а также жалобу в Омский областной суд. Прокуратура ответила, что постановление КС РФ обратной силы не имеет, а Омский областной суд вообще никак не отреагировал на полученную жалобу3.

Таким образом, Постановление КС РФ от 21.04.2003 хотя и явилось огромным шагом в разрешении проблемы конкуренции исков, не решило всех вопросов, существующих в этой области. Так, постановление содержит механизм, позволяющий устранить конкуренцию исков. Однако этот механизм не является достаточно проработанным, что в свою очередь порождает новые трудности в правоприменительной практике судов. Поэтому, как отмечают некоторые авторы, следующим важным шагом по устранению конкуренции виндикационного и реституционного исков должно стать внесение необходимых изменений в ГК РФ.

1 См.: Корецкий А. Д. Теоретико – правовые основы учения о договоре. СПб, 2001. С. 192.

2 См. подробнее: Клюева И. В. О некоторых аспектах недействительности сделок // Современные проблемы государства и права. Владивосток, 2003. С. 102 – 103.

1 Приложение к Вестнику ВАС РФ. К №1. 2001. С. 95.

2 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2003. № 17. Ст. 1657.

3 п.3 мотивировочной части постановления КС РФ от 21.04.2003.

1 См.: п. 3.1 мотивировочной части Постановления КС РФ от 21.04.2003.

2 Там же.

3 Мещереков А. Без права на ошибку // Капитал-Weekly. 2003. 21 мая. /number/details/267; Ицков Д. И. добросовестный приобретатель и применение последствий недействительности сделки. 2003. http://www.urservice.ru/c.mhtml?PubID=94&Menu=47&Part=2; Скловский К. Конституционный суд признал доброкачественность ГК РФ // ЭЖ – Юрист. 2003. №8. /KS/post/kom_210403.htm; Рыбалов А. Могут ли добросовестные приобретатели спать спокойно?. 2003. /ru/news/2003/bonafidei_purchaser2.shtml.

4 Ицков Д.И. указ. соч.

1 См.: п.3 резолютивной части постановления КС РФ.

2 Мещериков А. указ. соч.

3 Владимирова Т. Суды общей юрисдикции не торопятся пересматривать дела граждан, пострадавших от рук аферистов или недобросовестных риэлторов // Коммерческие вести. 2003. 23 июля. /shownew.php3?id=1937.

Другие похожие документы..

u-bags.ru

Реституция

О реституции говорят, когда требуется вернуть имущество или деньги законному владельцу. Что вкладывают в понятие и как применяют инструмент на практике.

Какие нормы о реституции есть в гражданском праве

Реституция (лат. restitutio) – это правовой инструмент, который начали использовать еще в Древнем Риме и применяют в современности. Буквальный перевод означает «возврат, восстановление». В широком смысле речь идет о восстановлении материального положения собственника, которое существовало до того, как его права нарушили. В договорной практике у этого термина более узкое значение. В гражданском праве РФ реституция связана с последствиями недействительности сделок.

Также термином пользуются, когда говорят о возврате церковного имущества, которое в своем время изъяли, возврате культурных ценностей и т. д.    

О том, в каких случаях следует применять реституцию, говорится в части 2 статьи 167 ГК РФ. Механизм задействуют, если сделку признали недействительной. Закон выделяет два варианта такого возврата:

  1. Непосредственно в виде объектов, которые получила сторона сделки. Это могут быть товары, оборудование, недвижимость, транспорт – в зависимости от сути сделки.
  2. В виде денег. Если участник сделки получил от контрагента сумму, ее нужно вернуть. Если он получил имущество, которое возврату не подлежит, или речь шла об оказании услуги либо выполнении работ, определяют сумму, которой он должен возместить стоимость полученного.

Что такое реституция на практике

По общему правилу вернуть полученное обязаны обе стороны сделки, которую аннулировал суд (ч. 2 ст. 167 ГК РФ). Например, был заключен договор об аренде оборудования, но сделку оспорили в суде и отменили. Один контрагент возвращает оборудование, второй – средства, которые успел получить по договору. Если объект вернуть нельзя, возмещают его стоимость. При необходимости, для оценки имущества привлекают экспертов или отталкиваются от рыночных показателей.

Тем не менее, возврат может быть и односторонним. Такой вариант применяют, когда одна из сторон является добросовестной и:

  • вступила в сделку под влиянием обмана, под угрозой и т. п.;
  • была вынуждена принять ее на кабальных условиях;
  • оказалась стороной сделки, которую совершили с противозаконной целью, но не несет вины.

В подобных случаях возврат имущества в рамках реституции совершают в одностороннем порядке. Например, в ГК есть правило: если кредитор совершил виновные действия, в результате чего должник не смог выполнить обязательства, кредитор не вправе требовать возврата исполненного (ч. 2 ст. 416 ГК РФ). Путем одностороннего возврата восстанавливают права и положение пострадавшей стороны. Например, его применяют, если недействительной признали сделку о дарении.

Следует учесть, что применить инструмент возврата можно не всегда. Есть ситуации, когда суды не говорят о реституции, хотя аннулируют сделку.  Например, если сделку совершили с заведомо противоправной целью, государство взимает полученное в свою пользу (ст. 169 ГК РФ). Действует две схемы:

  1. Если обе стороны умышленно нарушили закон, в пользу государства отходит все, что они получили в рамках договора. Если обязательство исполнила только одна сторона, со второй взимают то, что она должна была передать первой стороне.
  2. Если закон нарушила только одна сторона, ей возвращают имущество. Это случай реституции в одностороннем порядке. Недобросовестная сторона отдает государству то, что должна была передать добросовестной.    

В чем сходства и различия между реституцией и виндикацией

Между реституцией и виндикацией есть сходство. Оба инструмента применяют, чтобы собственник вернул то, что ему принадлежит по праву. Однако иск о виндикации и требование возврата имущества в рамках реституции – это разные процессуальные средства. Перед тем как подать иск, нужно разобраться, какой способ защиты права следует выбрать.

Собственник может подать заявление:

  • о недействительности сделки и применении последствий этого,
  • о возврате собственности из незаконного владения.

Выбор зависит от того, у кого именно в данный момент оказалось имущество, которое передали по недействительной сделке:

  1. Если собственность находится у контрагента, потребуйте реституции.
  2. Если первоначальный контрагент передал объекты третьему лицу, подавайте виндикационный иск (пп 34, 35 постановления № 10/22, пп 1, 2 информационного письма ВАС № 126).

www.law.ru

реституция гк рф — Реституция — 22 ответа



Гк рф реституция

В разделе Гражданское право на вопрос Реституция заданный автором Простор лучший ответ это Всё не так то просто. Хотя, кажется и просто. Односторонняя реституция применяется, как и раньше, правда если это можно назвать односторонней реституцией в системе действующего законодательства. В общем так, чтобы было понятно объясню на «пальцах». Но сначала о термине «добросовестный приобретатель» — именно и из за этого, как мне помнится весь сыр бор. И пришёл он из периода нулевых, когда квартиру отнимали, а потом несколько раз продавали, и последний владелец как раз и был добросовестный приобретатель.
И когда они начали проигрывать иски, полетела череда запросов в КС РФ. Потом было постановление КС РФ, затем госдума ввела в то русло, которое требовал К С РФ. И изменила то, что посчитала возможным изменить. Отсюда и у вас и многих такой вопрос. Я не знаю почему госдума так решила, не был на заседаниях)), но есть то, что есть. Но началось всё именно из за добросовестного приобретателя.
Так вот.
Добросовестный приобретатель приобретает имущество не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать. А последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация), эта норма была и раньше.
Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Это уже цитата из постановления КС.
Не знаю, смог ли удовлетворить вашу любознательность. Но вот как то так.
А вот это вообще непонятно: А в доход государства взыскивается только как дополнительное основание последствий недействительности сделок (если я правильно поняла). Не совсем понял, что вы хотели спросить, поясните в комментах.
Но на всякий случай, скажу:
Если стороны заключили договор о продаже оружия не имея лицензии, или одна сторона имеет, а другая нет — ничтожная сделка. Вот тогда и взыскивается в доход государства всё полученное по сделке. Или, допустим Роснефть покупала нефть в Иране во время эмбарго, которая Россия поддержала, то это тоже ничтожная сделка. И прокуратура могла предъявить иск, а «бабки» в доход государства. Может и коряво объясняю, но нужен конкретный предмет. Будут вопросы — пишите.

Ответ от 22 ответа[гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Реституция

Ответ от Александр Бугаев[гуру]
Реститу?ция (от лат. restitutio — восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).
В международном праве — форма материального возмещения ущерба в результате неправомерного международного акта путём восстановления состояния, существовавшего до его совершения. Может осуществляться различными способами.
В гражданском праве — последствие недействительности сделки, заключающееся в возврате сторонами всего полученного по сделке. При невозможности вернуть товарные ценности в натуральном виде возвращается их стоимость в денежном выражении.

Ответ от 2 ответа[гуру]

Привет! Вот еще темы с нужными ответами:

Недействительность сделки на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Недействительность сделки

Романов Михаил Фёдорович актёр на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Романов Михаил Фёдорович актёр

Нефтедобыча на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Нефтедобыча

 

Ответить на вопрос:

22oa.ru

Ответы@Mail.Ru: Реституция

Всё не так то просто. Хотя, кажется и просто. Односторонняя реституция применяется, как и раньше, правда если это можно назвать односторонней реституцией в системе действующего законодательства. В общем так, чтобы было понятно объясню на «пальцах». Но сначала о термине «добросовестный приобретатель» — именно и из за этого, как мне помнится весь сыр бор. И пришёл он из периода нулевых, когда квартиру отнимали, а потом несколько раз продавали, и последний владелец как раз и был добросовестный приобретатель.
И когда они начали проигрывать иски, полетела череда запросов в КС РФ. Потом было постановление КС РФ, затем госдума ввела в то русло, которое требовал К С РФ. И изменила то, что посчитала возможным изменить. Отсюда и у вас и многих такой вопрос. Я не знаю почему госдума так решила, не был на заседаниях))), но есть то, что есть. Но началось всё именно из за добросовестного приобретателя.
Так вот.
Добросовестный приобретатель приобретает имущество не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать. А последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация), эта норма была и раньше.

Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Это уже цитата из постановления КС.

Не знаю, смог ли удовлетворить вашу любознательность. Но вот как то так.

А вот это вообще непонятно: А в доход государства взыскивается только как дополнительное основание последствий недействительности сделок (если я правильно поняла). Не совсем понял, что вы хотели спросить, поясните в комментах.
Но на всякий случай, скажу:
Если стороны заключили договор о продаже оружия не имея лицензии, или одна сторона имеет, а другая нет — ничтожная сделка. Вот тогда и взыскивается в доход государства всё полученное по сделке. Или, допустим Роснефть покупала нефть в Иране во время эмбарго, которая Россия поддержала, то это тоже ничтожная сделка. И прокуратура могла предъявить иск, а «бабки» в доход государства. Может и коряво объясняю, но нужен конкретный предмет. Будут вопросы — пишите.

otvet.mail.ru

Статья 167 ГК РФ. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Новая редакция Ст. 167 ГК РФ

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Комментарий к Ст. 167 ГК РФ

Основное последствие недействительных сделок — двусторонняя реституция. Стороны сделки возвращаются в первоначальное имущественное положение. Кроме двусторонней реституции ряд норм ГК предусматривает одностороннюю реституцию и конфискацию, причем первое последствие применяется к пострадавшей стороне, а второе, карательное, — к стороне, действующей противоправно (ст. 179 ГК РФ).

Дополнительные последствия недействительных сделок (взыскание реального ущерба) должны быть прямо указаны в законе (см., напр., абз. 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ).

Наука.

Решение вопроса о восстановлении первоначального имущественного состояния субъектов при признании сделок недействительными служит логическим продолжением пресечения неправомерного поведения лиц. Дальнейшее владение имуществом при таких условиях оказывается беститульным, неосновательным. Неопределенность состояния аннулируется двусторонней или односторонней реституцией. Данная мера, с одной стороны, способствует нормальному движению правоотношений в области гражданского оборота, с другой — непосредственно восстанавливает имущественное положение субъектов, существовавшее до совершения сделки.

Т.И.Илларионова

Судебная практика.

Арбитражный суд на основании статьи 90 АПК РФ удовлетворил ходатайство и наложил арест на ценные бумаги, так как они являются предметом спора и в случае, если они будут отчуждены ответчиком третьим лицам, решение суда о применении последствий недействительности сделки в части обязания ответчика вернуть истцу ценные бумаги исполнить будет невозможно. Наличие у ответчика иного имущества, за счет которого истцу в подобном случае может быть возмещена стоимость ценных бумаг, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, не свидетельствует об отсутствии оснований для принятия мер судом по обеспечению заявленного иска. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, применяя последствия недействительности сделки, суд должен в первую очередь обеспечить возврат сторонами друг другу всего полученного по сделке и лишь в случае невозможности возвратить полученное в натуре обеспечить возмещение его стоимости (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72).

Другой комментарий к Ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения в силу нормы права, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Такая сделка не подлежит исполнению. На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица.

Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Закон предусматривает возможность признания судом в исключительных случаях (ст. ст. 171, 172 ГК РФ) ничтожной сделки действительной.

Хотя среди перечисленных в ст. 12 ГК способов защиты гражданских прав отсутствует такой способ, как признание ничтожной сделки недействительной, Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в п. 32 Постановления от 1 июля 1996 г. N 6/8 указали, что ГК не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, поэтому такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК, и подлежат рассмотрению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не порождает никаких юридических последствий. Вместе с тем, если стороны намерены начать исполнять ничтожную сделку, любое заинтересованное лицо, правам которого ее исполнение может создать угрозу, вправе на основании ст. 12 ГК предъявить иск о запрещении исполнения сделки как действия, создающего угрозу нарушения права.

2. Оспоримая сделка в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может оказаться полностью аннулирован, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания сделки не следует, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167).

3. Статьи 167 — 179 ГК устанавливают различные правовые последствия частично или полностью исполненных недействительных сделок, дифференцируя их в зависимости от оснований недействительности сделки.

Основные последствия недействительности сделки связаны с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Общее правило, регулирующее правовую судьбу полученного сторонами по сделке, установлено п. 2 ст. 167. Это правило, именуемое обычно двусторонней реституцией, предусматривает возвращение сторонами друг другу всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвращения полученного в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возмещение его стоимости в деньгах.

Для последствий некоторых видов недействительных сделок (ст. ст. 169 и 179 ГК РФ) применяются иные правила: односторонняя реституция, т.е. восстановление в первоначальное состояние лишь невиновной стороны путем возвращения ей исполненного ею по сделке и взыскание в доход государства полученного виновной стороной или причитавшегося этой стороне в возмещение исполненного ею по сделке; недопущение реституции, т.е. взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению.

4. Согласно ст. 1103 ГК, устанавливающей соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, правила, предусмотренные гл. 60 ГК, подлежат применению, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений, и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Применение к последствиям недействительности сделки правил гл. 60 носит субсидиарный характер и может иметь место постольку, поскольку иное не установлено ГК, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Правила гл. 60 могут применяться лишь к вытекающим из недействительности сделки требованиям о возврате исполненного по ней (п. 1 ст. 1103 ГК РФ), т.е. к реституционным требованиям. Применение этих правил к иным последствиям недействительности сделки ст. 1103 не предусматривает, поэтому институт неосновательного обогащения не может применяться в отношении взыскания полученного по сделке в доход государства (ст. ст. 169, 179 ГК РФ).

5. К последствиям недействительной сделки, касающимся возврата исполненного по ней (при применении двусторонней или односторонней реституции), в полном объеме применяется правило ст. 1107 ГК о возмещении приобретателем потерпевшему неполученных доходов. В случае двусторонней реституции в отношении возмещения неполученных доходов каждая сторона недействительной сделки будет одновременно и приобретателем, и потерпевшим. Возмещая неполученные доходы, приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения; в случае неосновательного денежного обогащения доходы определяются в процентах за пользование чужими средствами, начисляемых по правилам ст. 395 ГК.

Принципы определения момента, с которого начинают начисляться указанные проценты при применении последствий недействительности оспоримой сделки, сформулированы в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14.

6. Необходимо отметить, что последствия недействительных сделок, установленные в ст. ст. 167, 169 — 179 ГК, применяются к двух- и многосторонним недействительным сделкам. В случае недействительности односторонней сделки применяются непосредственно нормы гл. 60 ГК о возврате неосновательно приобретенного имущества.

7. В правоприменительной практике вызывал сложности вопрос о конкуренции норм о последствиях недействительности сделок с нормами гл. 20 ГК о защите права собственности и других вещных прав. Существо коллизии состоит в том, что требованию о возврате исполненного по недействительной сделке, основанному на п. 2 ст. 167, иногда может быть противопоставлено возражение, основанное на недопустимости истребования от добросовестного приобретателя возмездно приобретенного имущества. Пленум ВАС РФ выразил подход к этому вопросу в п. 25 Постановления от 25 февраля 1998 г. N 8: если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (ст. 302 ГК РФ), в удовлетворении иска о возврате имущества должно быть отказано.

8. Кроме основных последствий недействительности сделки, закон предусматривает и дополнительные имущественные последствия, заключающиеся в обязанности виновной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (расходы, утрату и повреждение имущества).

gkodeksrf.ru