Пример кривая производственных возможностей – Производственные возможности общества. Кривая производственных возможностей

Содержание

Рис. 2-1. Пример построения кривой производственных возможностей

26

Можно, таким образом построить таблицу производственных возможностей в зависимости от распределения земли (табл. 2-1):

Табл. 2-1.Таблица производственных возможностей

 

Площадь под

10 сот.

 

9 сот.

 

8 сот.

 

7 сот.

 

 

 

 

2 сот.

 

1 сот.

 

0 сот.

 

 

 

 

 

.

 

 

 

картофелем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Площадь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

под

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

сот.

 

0 сот.

 

1 сот.

 

2 сот.

 

3 сот.

 

 

 

8 сот.

 

 

9 сот.

морковью

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Урожай

10

9

8

7

.

2

1

0

.

картофеля

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Урожай

0

2

4

6

.

16

18

20

моркови

.

 

 

 

 

 

 

 

Перенеся эти цифры на график, получаем КПВ (рис. 2-1):

Урожай

 

 

 

N

10

 

 

 

картофеля

 

8

 

 

A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

D

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C

B

2

 

 

M

 

 

 

 

 

 

 

Урожайморкови

4 16 20

Данная кривая годится лишь в качестве условного примера. В действительности для экономики в целом характерна КПВ, выпуклая вверх, как это показано на рис. 2-2(почему – об этом потом):

27

Рис. 2-2.Кривая производственных возможностей

Y

N A D

B

C

M X

Кривая производственных возможностей отражает все возможные комбинации двух благ, которые могут быть произведены в экономике при полном использовании имеющихся ресурсов и данном уровне технологий.

Точки A и B на этой кривой (см. рис. 2-1и2-2)показывают альтернативные варианты производства двух благ: в сравнении с точкой A точка B соответствует большему производству блага X, но меньшему — блага Y. Это отражает тот факт, что ресурсы общества не безграничны, и если мы хотим увеличить производство одного из благ, нам придется пожертвоватькаким-токоличеством другого. Например, наш условный дачник может вырастить больше картошки за счет моркови и наоборот.

В свою очередь выпуск, соответствующий т. C, говорит о том, что часть имеющихся в обществе ресурсов не используется, поскольку из этой точки можно перейти в любую точку на кривой производственных возможностей. На примере с дачником можно предположить ситуацию, когда он засеял лишь часть земли, да и сам работает вполсилы. Если взять экономику в целом, то такая ситуация характерна для кризисных периодов, когда заводы не работают на полную мощность, поля не засеиваются, многие люди не могут найти работу и т.д.

Наконец, т. D в настоящее время для экономики не доступна, ибо для производства двух благ в соответствующих количествах просто не хватает ресурсов. Так наш дачник не может на своих десяти сотках вырастить, например, 16 ед. моркови плюс 8 ед. картофеля. Чтобы такая

28

комбинация стала возможной, ему необходимо иметь больше земли и привлечь к ее обработке своих родственников.

Может возникнуть вопрос: «Какая из точек, лежащих на КПВ, предпочтительнее?» На самом деле сама по себе кривая производственных возможностей ответа на него не дает. Нельзя забывать, что она лишь иллюстрирует возможности экономики, т.е. показывает то, что мы можем, но не то, что мы хотим.

Предположим, наш дачник обожает картошку, но терпеть не может морковь. Тогда наилучшей для него будет т. N на рис. 2-1.Для другого дачника наилучшей, напротив, будет т. М, для третьего – т. А и т.д.

Это верно и для экономики в цел ом. Пусть по оси Х откладывается производство танков, а по оси Y – строительство жилья. Если идет война, то нам не до квартир, т. е. лучшей точкой на КПВ для нас будет т. М на рис. 2-2.Если же мир и никакой военной угрозы, то мы, вероятно, предпочтем т. N. Возможен и любой промежуточный вариант.

Б. Сдвиги кривой производственных возможностей

Предположим теперь, что ресурсы общества возросли или же уже имеющиеся ресурсы теперь лучше используются вследствие технического прогресса. Значит, ранее недоступные объемы выпуска обоих благ станут теперь достижимы. Это приведет к смещению кривой производственных возможностей вправо — вверх из положения MN в положение M’N’, и тогда т. D станет, возможно, доступной (рис. 2-3):

Рис. 2-3.Сдвиги кривой производственных возможностей

Y

N’

D

N

29

Пусть технический прогресс наблюдается только в отрасли X, а в отрасли Y его нет. Если мы в этом случае направим все ресурсы в отрасль X, то достигнем т. M’, а если сделаем то же самое с отраслью Y, останемся в т. N. Иными словами, кривая принимает вид M’N. Если все наоборот, кривая будет MN’.

В. Расчет экономических затрат с помощью кривой производственных возможностей

Кривую производственных возможностей можно использовать для оценки экономических затрат производства двух благ. Пусть выпускаются благо X (танки) и благо Y (жилье). Первоначально экономика находится в т. A, что соответствует производству x1 танков и y1 жилья (рис.2-4).Принято решение увеличить выпуск танков до уровня x2, но в таком случае придется сократить ввод жилья до y2. Таким образом, мы попадаем в т. B.

Рис. 2-4.Экономические затраты на кривой производственных возможностей

Y

y1A

∆y

y2B

∆x

X x1 x2

Чему же оказались равны экономические затраты на производство одного дополнительного танка? Для правильного ответа на этот вопрос надо вспомнить определение таких затрат, данное в предыдущем параграфе: альтернативные затраты – это блага, от которых придется отказаться ради получения данного блага. В нашем примере производство дополнительных танков(∆x=x2-x1)потребовало сокращения жилищного

30

строительства (∆y=y2-y1).Следовательно, экономические затраты наодин дополнительный танк исчисляются по формуле:

OCx=− ∆∆yx , где OCx — экономические затраты производства блага x

(opportunity cost — англ.),∆x — прирост блага x,∆y — прирост блага y. Знак «минус» необходим, поскольку числитель в формуле отрицателен (ввод жилья сократился), тогда как альтернативные затраты по определению должны быть положительны; «минус» на «минус» даст «плюс».

Приведем условный пример. Общество производит 10 тыс. танков и 30 млн. кв. м. жилья. Признано необходимым довести производство танков до 15 тыс., но за это нам придется заплатить ухудшением жилищных условий: ввод жилья упадет до 20 млн. кв. м. Иными словами дополнительные 5 тыс. танков обойдутся нам в 10 млн. кв. м. жилья.

Следовательно, затраты на один танк составят: − −10 млн.кв.м. = 2 тыс.кв.м

5 тыс.танков

А как быть, если мы захотим, наоборот, увеличить жилищное строительство с 20-тидо 30 млн. кв. м., пожертвовав ради этого 5 тыс. танков? В этом случае числитель и знаменатель меняются местами, и затраты на производство одного дополнительного миллиона кв. м. жилья

будут следующими: − −5 тыс.танков = 0,5 тыс.танк.

10 млн.кв.м

Г. Почему кривая производственных возможностей выпукла вверх?

Кривая производственных возможностей обычно выпукла вверх. Такой характер кривой соответствует закону возрастания экономических затрат. Согласно этому законупроизводство каждой следующей единицы любого блага потребует отказа от все большего количества других благ.

Для иллюстрации еще раз посмотрим на кривую производственных возможностей (рис. 2-5):

 

 

31

 

Рис. 2-5.Рост затрат на кривой производственных возможностей

Y

∆y

 

 

 

∆y

 

 

 

∆y

 

 

 

∆x=1

∆x=1

∆x=1

 

 

 

X

На графике видно, что за увеличение производства блага X каждый раз на одну условную единицу, обществу приходится платить все большим сокращением выпуска блага Y. Таким образом, при постоянном знаменателе (∆x) числитель (∆y) все время возрастает, возрастает, следовательно, и дробь, показывающая экономические затраты производства блага X.

Нельзя, однако, забывать, что приведенное рассуждение представляет собой не доказательство, но лишь иллюстрацию закона возрастания экономических затрат. Иными словами, данный закон действует только в том случае, если КПВ выпукла вверх. В то же время он не действует, если КПВ, например, линейна как на рис. 2-1.Если мы вернемся к этому графику и к таблице производственных возможностей, на основе которой он построен, то увидим, что увеличение производства картофеля каждый раз на одну единицу требует сокращения урожая моркови все время на две единицы. Экономические затраты производства дополнительной единицы картофеля, следовательно, не возрастают, но все время постоянны.

Итак, для доказательства закона возрастания экономических затрат необходимо обосновать, что КПВ в масштабе экономики действительно выпукла вверх.

32

Кривая производственных возможностей выпукла вверх (закон возрастания экономических затрат действует), поскольку разные производственные ресурсы (например, трудовые) не одинаково пригодны для производства различных благ (один человек может быть прекрасным строителем, но плохим поваром, а другой – наоборот). Верно это и для материальных ресурсов: ткацкий станок необходим в производстве ткани, но абсолютно бесполезен в машиностроении. Неодинаковы и природные ресурсы. Одни участки земли хороши, допустим, для выращивания кукурузы, но менее пригодны для льна и наоборот. В результате по мере увеличения выпуска некоего блага приходится вовлекать все менее пригодные для этого ресурсы, одновременно отвлекая их из тех сфер, где они высокопроизводительны. Следовательно, выпуск каждой следующей единицы данного блага заставляет общество жертвовать все большим количеством любого другого блага, что собственно и утверждает закон возрастания экономических затрат.

Поясним это таким примером. После смерти Сталина советским лидером вскоре стал Н.Хрущев. Придя к власти, он обнаружил отставание

СССР от США по производству мяса и молока. Как коммунисту, ему и в голову не могла придти мысль, что все дело в советской колхозносовхозной системе, причину он искал в технологиях. Чтобы разобраться в проблеме, Хрущев во время своего визита в Америку лично ездил по самым передовым фермам и вернулся домой окрыленный: он понял, в чем секрет. В Америке скот, оказывается, кормят кукурузой, а потому Хрущев повелел: кукурузу сажать! Любую, даже здравую, идею советская система доводила, обычно, до абсурда. В результате кукурузу принялись выращивать там, где она никогда не росла, например на севере.

Разделим все земли СССР на три части: северную, центральную и южную и построим условную КПВ в пространстве «кукуруза-лен».Эти культуры выбраны потому, что кукуруза хорошо растет на юге и плохо – на севере, а лен – наоборот. Предположим, несколько утрируя, что все

33

земли отданы под кукурузу. Лен при этом воо бще не выращивается, и мы имеем точку А на оси Y (рис. 2-6):

Рис. 2-6.Условная КПВ в пространстве «кукуруза – лен»

Y(Кукуруза)

А

∆y1

В

∆y2

С

∆y3

D X (Лен)

А потом наступил 1964 г., и на октябрьском пленуме ЦК КПСС Хрущева свергли. Его преемники принялись исправлять «хрущевские перегибы». В сельском хозяйстве стали снова выращивать лен. Какие же земли изымались из-подкукурузы в пользу льна? Прежде всего, очевидно, северные, поскольку лен там растет хорошо, а кукуруза – плохо. В результате экономика получала относительно большой прирост льна, теряя очень мало кукурузы. На рисунке2-6это отражено переходом экономики из т. А в т. В.

Предположим теперь, что преемники Хрущева впали в другую крайность, решив, что вся сила во льне. В этом случае они продолжат замещать кукурузу льном. Теперь под лен пойдут земли центрального региона. Но в центре лен растет хуже, чем на севере, а кукуруза – лучше. Таким образом, экономика перейдет в т. С, т.е. получит относительно меньше льна, но потеряет относительно больше кукурузы в сравнении с переходом из т. А в т. В.

Последнее, что можно сделать, заменяя кукурузу льном, это отдать под лен еще и южные земли. Но на юге лен растет очень плохо, а кукуруза

– очень хорошо. Следовательно, при переходе в т. D прирост производства льна будет очень невелик, а потери в кукурузе будут наибольшими.

34

Таким образом, переходя последовательно из т. А в т. В, С и D, мы получаем все меньший прирост льна (∆X1>∆X2>∆X3), но теряем все больше кукурузы (∆Y1<∆Y2<∆Y3). Иными словами, ради каждой дополнительной единицы льна обществу приходится жертвовать все большим количеством кукурузы. Это и требовалось доказать.

2.Эффективность в экономике

Впредыдущей теме (п. 1) говорилось, что экономические агенты стремятся к эффективному использованию имеющихся ресурсов. Но что понимать под «эффективным использованием»? Об этом поговорим сейчас.

При анализе эффективности обычно используют критерий, выдвинутый итальянским экономистом и социологом Вильфредо Парето (1848-1923).В общем виде он звучит так:Парето-эффективным (илиПарето-оптимальным)называется такое состояние экономики, при котором невозможно изменить производство благ или их распределение, чтобы благосостояние одного или нескольких субъектов выросло без уменьшения благосостояния других. Иными словами, если можно изменить производство или распределение так, чтобы благосостояние Трифона увеличилось без ущерба для Сидора, то исходную ситуацию в экономике нельзя признатьПарето-оптимальной.Если же после всех изменений мы пришли к положению, при котором благосостояние Трифона может в дальнейшем расти только за счет Сидора, то в экономике достигнутоПарето-оптимальноесостояние.

Парето-эффективностьпредполагает соблюдение трех условий: эффективность в сфере производства, эффективность в структуре выпуска благ, эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность обмена).

Производственная эффективность достигается тогда, когда невозможно увеличить выпуск одного блага без сокращения выпуска другого. Допустим, некая фирма использует устаревшую технологию, не

35

позволяющую ей получить наивысшее количество какого-топродукта с использованием имеющихся у нее ресурсов.Парето-оптимальноесостояние в этом случае не достигается, поскольку, улучшив технологию, можно либо увеличить выпуск данного блага при тех же ресурсах, не уменьшая производство других благ, либо производить прежнее количество рассматриваемого блага, используя меньше ресурсов. В последнем случае за счет освободившихся ресурсов можно увеличить выпуск других благ.

Достижение Парето-эффективногосостояния в производственной сфере можно наблюдать с помощью кривой производственных возможностей (рис.2-7):

Рис. 2-7.КПВ и эффективность в сфере производства

Y

A

E

y1

CB

X

x1

На рисунке видно, что в т. C производство не эффективно по Парето, поскольку из этой точки возможен переход в т. A, B или E на кривой производственных возможностей. Во всех этих случаях мы получаем улучшение по Парето: переход из т. C в т. А означает рост выпуска блага Y при неизменном выпуске блага X, напротив, при переходе из т. C в т. B растет выпуск X при том же выпуске Y, наконец, переход из т. C в т. E знаменует рост производства обоих благ. Но если достигнута одна из точек, лежащая на кривой производственных возможностей, то дальнейший рост выпуска любого из благ возможен только за счет сокращения производства другого блага. Таким образом, точки, лежащие на кривой производственных возможностей, отражают различные варианты Парето-эффективногопроизводства двух благ (рис.2-7).

36

Бывает, однако, так, что переход из одной точки на КПВ в другую позволяет повысить благосостояние хотя бы одного индивида, не уменьшая благосостояние других. В этом случае такой переход ведет к улучшению экономической ситуации по Парето. Представьте себе, например, КПВ в пространстве «оружие – продукты питания». Допустим, производится только оружие. Вряд ли такой вариант распределения ресурсов оптимален с точки зрения всех членов общества. Поэтому, увеличивая выпуск продуктов питания за счет военной сферы, мы улучшаем положение всех индивидов, ни кого при этом не ущемляя. В конце концов, мы приходим к такой структуре выпуска разных благ, когда ее дальнейшее изменение уменьшит благосостояние хотя бы одного члена общества. Это означает,

что Парето-эффективнаяструктура выпускадостигнута.

Допустим теперь, что выбран один из вариантов Паретоэффективного выпуска рассматриваемых благ (т. E на КПВ на рис. 2-7).Данная точка означает выпуск x1 единиц блага X и y1 единиц блага Y. Пусть все произведенное распределяется между двумя индивидуумами – Трифоном и Сидором. При этом Трифон первоначально обладает всем произведенным количеством блага X, а Сидор – всем благом Y. Вряд ли такое распределение благ будетПарето-оптимальным,поскольку, скорее всего, и Трифон, и Сидор могут улучшить свое положение путем добровольного обмена благами. Логично предположить, что Трифон, вовсе не имея блага Y, но обладая большим количеством блага X, согласиться отдать Сидору некоторое количество X в обмен на Y и выиграет от обмена. Но от обмена выиграет и Сидор, изначально лишенный блага X, но в избытке имеющий благо Y. В результате обмен ведет к улучшению экономической ситуации по Парето.Эффективное по Парето распределение благ достигается, когда дальнейший обмен позволяет повысить благосостояние одной стороны только при одновременном уменьшении благосостояния другой.

Из сказанного вовсе не вытекает, что до тех пор, пока обмен улучшает ситуацию по Парето, обе стороны выигрывают от него в

37

одинаковой степени. Все зависит от пропорции, в которой одно благо меняется на другое. Она может быть очень выгодной для Трифона и не очень – для Сидора и наоборот. Теоретически возможен и случай, когда благосостояние одной стороны вообще не меняется, а весь выигрыш получает другая сторона. Проиллюстрируем это графически (рис. 2-8):

Рис. 2-8.Граница возможных благосостояний

Благосостояние Сидора

E

В

N Благосостояние Трифона

В данном случае по осям X и Y мы откладываем не количества благ, достающихся соответственно Трифону и Сидору, а уровни их благосостояния, т.е. степени получаемого ими удовлетворения от обладания этими благами. Первоначальное распределение произведенных благ (у Трифона все произведенное количество блага X, а у Сидора все количество блага Y) соответствует т. А на рис. 2-8и не является, как отмечалось,Парето-эффективным.Путем обмена возможен переход либо в т. С, где благосостояние Сидора растет при прежнем благосостоянии Трифона, либо в т. В, где все наоборот, либо, наконец, в т. Е, где улучшается положение их обоих. Все указанные точки лежат на границе возможных благосостояний (кривая MN на рис.2-8).Коль скоро она достигнута, дальнейшее перераспределение благ ведет к повышению благосостояния одного индивида только за счет другого.

Граница возможных благосостояний показывает все максимально достижимые уровни благосостояния двух лиц при всех возможных вариантах Парето-эффективного производства и распределения продукции. В этой связи важно обратить внимание на три момента:

38

-Не существует единственного Парето-эффективногосостояния экономики. Любая точка на границе возможных благосостояний соответствует эффективному производству и распределению продукции;

-Не все члены общества могут быть заинтересованы в достижении Парето-эффективности.Так т. D на рис.2-8соответствует эффективному состоянию экономики, а т. А – нет. Но при переходе из т. А в т. D благосостояние Трифона падает, и он, очевидно, будет противиться такому переходу. Подобную ситуацию мы наблюдаем, например, когда правительства отказывают в поддержке устаревшим предприятиям, чтобы высвободившиеся ресурсы были направлены в перспективные отрасли. Такая политика делает экономику более эффективной, но вызывает сопротивление работников старых отраслей, не желающих терять доходы и искать новую работу.

-Эффективность по Парето не имеет никакого отношения к т.н. «социальной справедливости». Точка М на рис. 2-8,в которой благосостояние Трифона равно нулю, а все блага получает Сидор, столь же эффективна, как и точка Е, когда благосостояние двух лиц примерно одинаково. Экономическая теория не указывает, какая из точек на границе возможных благосостояний является наилучшей. Тем не менее, она позволяет давать рекомендации о том, как перейти из точки, покакой-либопричине не устраивающей общество, в точку, максимально приемлемую с точки зрения политиков и общественного мнения.

3. Экономический кругооборот А. Производственные ресурсы и их вознаграждение

Схема экономического кругооборота (кругооборота продукта и дохода) – это модель, позволяющая увидеть основные направления материальных и денежных потоков в экономике, показать взаимосвязи между экономическими агентами и рынками.

Существуют два основных типа экономических агентов: домашние хозяйства (семьи) и фирмы. Первым принадлежат все производственные

39

ресурсы общества, вторые используют их в процессе производства. Ресурсы крайне многообразны, но их можно объединить в группы, называемые факторами производства. Таких факторов четыре: труд, капитал, природные ресурсы, предпринимательство.

Труд — это интеллектуальная или физическая деятельность человека, осуществляемая в процессе производства.

Капитал представляет собой средства производства, созданные людьми. К ним относятся здания, сооружения, станки, машины, оборудование, транспортные средства, запасы сырья, материалов и полуфабрикатов и т.д. Надо отличать физический капитал от финансового капитала (деньги, вкладываемые в бизнес).

Природные ресурсы обычно проходят под кодовым названием «земля», но по существу здесь речь идет обо всех естественных ресурсах, не являющихся результатом человеческого труда (земля, леса, недра, воды).

Предпринимательство — это особый вид трудовой деятельности, направленный на координацию использования остальных факторов. Отличительной особенностью предпринимательства является принятие на себя риска, поскольку предпринимательский доход ни в коей мере не является гарантированным.

Когда владельцы этих четырех факторов объединяются, и возникает фирма. Фирма – это объединение владельцев производственных ресурсов для совместной производственной деятельности.

Четырем факторам производства соответствуют и четыре вида их вознаграждения:

а) Вознаграждение труда называется заработной платой; б) Вознаграждение капитала называетсяпроцентом; в) Вознаграждение земли называетсярентой;

г) Вознаграждение предпринимательства называется прибылью.

Из последнего вытекает очень важное обстоятельство: в отличие от обыденного сознания экономическая теория трактует нормальную прибыль

40

не как излишек выручки над затратами, непонятно откуда возникающий, но как необходимое вознаграждение особого предпринимательского труда.

Таким образом, нормальная прибыль является частью экономических затрат.

Б. Схемы экономического кругооборота

Домашние хозяйства продают принадлежащие им факторы производства фирмам через рынки ресурсов. Фирмы превращают эти факторы в готовую продукцию — товары, которые они затем продают домашним хозяйствам на рынках товаров. Круг замкнулся. Это т.н. «материальный поток» в рамках модели экономического кругооборота.

В противоположном направлении идет денежный поток. Покупая у домашних хозяйств факторы производства, фирмы платят им деньги, которые являются доходами домашних хозяйств в форме заработной платы, процента, ренты и прибыли. Эти деньги хозяйства тратят на товарных рынках, покупая у фирм необходимые им товары и услуги. Второй круг завершен.

Итак, в экономике две реки – ресурсно-товарнаяи денежная – вечно текут навстречу друг другу. Схематично все это можно представить так (схема2-1):

Схема 2-1.Экономический кругооборот

 

 

деньги

 

 

 

 

деньги

Рынки товаров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

товары

 

 

товары

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Домашние хозяйства

 

 

 

 

 

 

Фирмы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ресурсы

 

ресурсы

 

 

Рынки ресурсов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

деньги

 

деньги

 

Данная схема упрощает реальность, поскольку предполагает, что все полученные доходы домашние хозяйства тратят на текущее потребление. В действительности часть своих доходов люди обычно сберегают. Сделать это можно по-разному.Но для рыночной экономики характерна ситуация,

studfiles.net

Кривая производственных возможностей, ее определение, примеры, точки кривой

Кривая производственных возможностей (кривая трансформации) (Production possibility curve) — это совокупность точек, которые показывают различные комбинации максимальных объемов производства нескольких (как правило двух) товаров или услуг, которые могут быть созданы в условиях при полной занятости и использовании всех имеющихся в экономике ресурсов.

Примеры кривой производственных возможностей 

Кривая производственных возможностей отражает в каждой своей точке максимальный объем производства двух продуктов при разных их сочетаниях, которые позволяют полностью использовать ресурсы. Передвигаясь от одной альтернативы к другой экономика переключает свои ресурсы с одного товара на другой.

Таблица. Альтернативные возможности производства гражданской и военной продукции.







ВозможностиГражданская продукция, млн. штукВоенная продукция, млн. штук
A0500
B500450
C600400
D700300
E800200
F9000

На графике представлены альтернативные варианты (точки A, B, C, D, E, F) производственных возможностей выпуска гражданской продукции (по горизонтали) и военной продукции (по вертикали).

Точка M внутри кривой производственных возможностей означает неполное использование ресурсов. Точка N вне кривой недостижима при данном количестве ресурсов и имеющейся технологии. Любая экономика находится в точке M, то есть всегда существует резерв ресурсов. При движении к кривой возможен только один, лучший вариант движения, который дает максимальный результат при минимальных затратах. Кривая производственных возможностей показывает совокупность всех точек или решений, в пределах которых следует выбирать оптимальный вариант. Все остальные точки представляют собой упущенные возможности или альтернативные издержки.

Таким образом, при максимальном уровне производственных возможностей общество не в состоянии одновременно увеличить военное и гражданское производство и переместиться в точку N, поэтому кривую производственных возможностей в экономической теории часто называют границей производственных возможностей.

Кривая производственных возможностей двух стран

Наряду с производственными возможностями выпуска двух или более продуктов, кривая производственных возможностей может иллюстрировать и различия, существующие в области производственных возможностей каких-либо стран.

Как видно из графика, производственные возможности Японии по выпуску бытовых приборов и автомобилей намного больше, чем у Франции. Даже если Франция решила бы полностью сосредоточиться на производстве автомобилей, то ее потециал позволил бы ей достичь максимума в точке A1, Япония же в аналогичной ситуации достигнет максимума в точке A2.

Переход от низкой кривой на более высокую кривую производственных возможностей возможен в случае технических открытий, улучшении и создании технологий, разработки новых месторождений полезных ископаемых и других научных прорывов.

www.artextrade.ru

Кривая производственных возможностей, ее определение, примеры, точки кривой

Кривая производственных возможностей (кривая трансформации) (Production possibility curve) — это совокупность точек, которые показывают различные комбинации максимальных объемов производства нескольких (как правило двух) товаров или услуг, которые могут быть созданы в условиях при полной занятости и использовании всех имеющихся в экономике ресурсов.

Примеры кривой производственных возможностей 

Кривая производственных возможностей отражает в каждой своей точке максимальный объем производства двух продуктов при разных их сочетаниях, которые позволяют полностью использовать ресурсы. Передвигаясь от одной альтернативы к другой экономика переключает свои ресурсы с одного товара на другой.

Таблица. Альтернативные возможности производства гражданской и военной продукции.







ВозможностиГражданская продукция, млн. штукВоенная продукция, млн. штук
A0500
B500450
C600400
D700300
E800200
F9000

На графике представлены альтернативные варианты (точки A, B, C, D, E, F) производственных возможностей выпуска гражданской продукции (по горизонтали) и военной продукции (по вертикали).

Точка M внутри кривой производственных возможностей означает неполное использование ресурсов. Точка N вне кривой недостижима при данном количестве ресурсов и имеющейся технологии. Любая экономика находится в точке M, то есть всегда существует резерв ресурсов. При движении к кривой возможен только один, лучший вариант движения, который дает максимальный результат при минимальных затратах. Кривая производственных возможностей показывает совокупность всех точек или решений, в пределах которых следует выбирать оптимальный вариант. Все остальные точки представляют собой упущенные возможности или альтернативные издержки.

Таким образом, при максимальном уровне производственных возможностей общество не в состоянии одновременно увеличить военное и гражданское производство и переместиться в точку N, поэтому кривую производственных возможностей в экономической теории часто называют границей производственных возможностей.

Кривая производственных возможностей двух стран

Наряду с производственными возможностями выпуска двух или более продуктов, кривая производственных возможностей может иллюстрировать и различия, существующие в области производственных возможностей каких-либо стран.

Как видно из графика, производственные возможности Японии по выпуску бытовых приборов и автомобилей намного больше, чем у Франции. Даже если Франция решила бы полностью сосредоточиться на производстве автомобилей, то ее потециал позволил бы ей достичь максимума в точке A1, Япония же в аналогичной ситуации достигнет максимума в точке A2.

Переход от низкой кривой на более высокую кривую производственных возможностей возможен в случае технических открытий, улучшении и создании технологий, разработки новых месторождений полезных ископаемых и других научных прорывов.

mail.mining-prom.ru

2. Кривая производственных возможностей : http://www.uamconsult.com/http://www.uamconsult.com/http://www.uamconsult.com/http://www.uamconsult.com/http://www.uamconsult.com/http://www.uamconsult.com/http://www.uamconsult.com/http://www.uamconsult.com/http://www.uamconsult.com/http://www.uamconsult.com/Микроэкономика, курс лекций

А. Построение кривой производственных возможностей

Кривая производственных возможностей (КПВ) — это модель,
позволяющая определить экономические затраты на уровне экономики в целом.
Предполагается, что экономика производит два блага. Производство первого
откладывается на графике по оси X, второго — по оси Y. Если бы все имеющиеся в
обществе ресурсы были направлены на производство блага X, то благо Y не
выпускалось бы вовсе, и мы имеем точку М, лежащую на оси X. В противоположном
случае получаем точку N на оси Y. Соединив эти две крайние точки, получаем КПВ
(кривая MN).

Для уяснения того, как строится КПВ, приведем условный
пример. Пусть некто имеет участок 10 соток, на котором он может выращивать
картошку и морковь, причем вся земля абсолютно одинакова с точки зрения
возможностей выращивания того и другого. Предположим, с каждой сотки можно
максимально получить 2 ед. моркови и 1 ед. картошки. Если индивид решить занять
всю землю картошкой, то максимально возможный урожай составит 10 ед. картошки и
0 ед. моркови. Если же вся земля будет отдана под морковь, максимальный урожай
будет 0 ед. картошки и 20 ед. моркови. Но возможен и любой промежуточный
вариант распределения земли. Например, 8 соток идут под морковь, а 2 сотки –
под картошку. Тогда максимальный урожай будет уже 2 ед. картошки и 16 ед.
моркови. И т.д.

Можно, таким образом построить таблицу производственных
возможностей в зависимости от распределения земли (табл. 1-1):

 

Табл. 1-1. Таблица производственных возможностей

Перенеся эти цифры на график, получаем КПВ (рис. 1-1):

Рис. 1-1. Пример построения кривой производственных
возможностей

Данная кривая годится лишь в качестве условного примера. В
действительности для экономики в целом характерна КПВ, выпуклая вверх, как это
показано на рис. 1-2 (почему – об этом потом):

Рис. 1-2. Кривая производственных возможностей

Кривая производственных возможностей отражает все возможные
комбинации двух благ, которые могут быть произведены в экономике при полном
использовании имеющихся ресурсов и данном уровне технологий.

Точки A и B на этой кривой (см. рис. 1-1 и 1-2) показывают
альтернативные варианты производства этих благ: в сравнении с точкой A точка B
соответствует большему производству блага X, но меньшему — блага Y. Это
отражает тот факт, что ресурсы общества не безграничны, и если мы хотим
увеличить производство одного из благ, нам придется пожертвовать каким-то
количеством другого. Например, наш условный дачник может вырастить больше
картошки за счет моркови и наоборот.

В свою очередь выпуск, соответствующий т. C, говорит о том,
что часть имеющихся в обществе ресурсов не используется, поскольку из этой
точки можно перейти в любую точку на кривой производственных возможностей. На
примере с дачником можно предположить ситуацию, когда он засеял лишь часть
земли, да и сам работает вполсилы. Если взять экономику в целом, то такая
ситуация характерна для кризисных периодов, когда заводы не работают на полную
мощность, поля не засеиваются, многие люди не могут найти работу и т.д.

Наконец, т. D в настоящее время для экономики не доступна,
ибо для производства двух благ в соответствующих количествах просто не хватает
ресурсов. Так наш дачник не может на своих десяти сотках вырастить, например,
16 ед. моркови плюс 8 ед. картофеля. Чтобы такая комбинация стала возможной,
ему необходимо иметь больше земли и привлечь к ее обработке своих
родственников.

Может возникнуть вопрос: «Какая из точек, лежащих на КПВ,
предпочтительнее?» На самом деле сама по себе кривая производственных
возможностей ответа на него не дает. Нельзя забывать, что она лишь иллюстрирует
возможности экономики, т.е. показывает то, что мы можем, но не то, что мы
хотим.

Предположим, наш дачник обожает картошку, но терпеть не
может морковь. Тогда наилучшей для него будет т. N на рис. 1-1. Для другого
дачника наилучшей, напротив, будет т. М, для третьего – т. А и т.д.

Это верно и для экономики в целом. Пусть по оси Х
откладывается производство танков, а по оси Y – строительство жилья. Если идет
война, то нам не до квартир, т. е. лучшей точкой на КПВ для нас будет т. М на
рис. 1-2. Если же мир и никакой военной угрозы, то мы, вероятно, предпочтем т.
N. Возможен и любой промежуточный вариант.

Б. Сдвиги кривой производственных возможностей

Предположим теперь, что ресурсы общества возросли или же уже
имеющиеся ресурсы теперь лучше используются вследствие технического прогресса.
Значит, ранее недоступные объемы выпуска обоих благ станут теперь достижимы.
Это приведет к смещению кривой производственных возможностей вправо-вверх из
положения MN в положение M’N’, и тогда т. D станет, возможно, доступной (рис.
1-3):

Рис. 1-3. Сдвиги кривой производственных возможностей

Пусть технический прогресс наблюдается только в отрасли X, а
в отрасли Y его нет. Если мы в этом случае направим все ресурсы в отрасль X, то
достигнем т. M’, а если сделаем то же самое с отраслью Y, останемся в т. N.
Иными словами, кривая принимает вид M’N. Если все наоборот, кривая будет MN’.

В. Расчет экономических затрат с помощью кривой
производственных возможностей

Кривую производственных возможностей можно использовать для
оценки экономических затрат производства двух благ. Пусть выпускаются благо X
(танки) и благо Y (жилье). Первоначально экономика находится в т. A, что
соответствует производству x1 танков и y1 жилья (рис. 1-4). Принято решение
увеличить выпуск танков до уровня x2, но в таком случае придется сократить ввод
жилья до y2. Таким образом, мы попадаем в т. B.

Рис. 1-4. Экономические затраты на кривой производственных
возможностей

Чему же оказались равны экономические затраты на
производство одного дополнительного танка? Для правильного ответа на этот
вопрос надо вспомнить определение таких затрат, данное в предыдущем параграфе:
альтернативные затраты это блага, от которых придется отказаться ради получения
данного блага. В нашем примере производство дополнительных танков (Dx=x2-x1) потребовало сокращения жилищного
строительства (Dy=y2-y1).
Следовательно, экономические затраты на один дополнительный танк исчисляются по
формуле:

OCx=,
где OCx — экономические затраты производства блага x (opportunity cost -
англ.), Dx — прирост блага x, Dy — прирост блага y. Знак «минус» необходим,
поскольку числитель в формуле отрицателен (ввод жилья сократился), тогда как
альтернативные затраты по определению должны быть положительны; «минус» на
«минус» даст «плюс».

Приведем условный пример. Общество производит 10 тыс. танков
и 30 млн. кв. м. жилья. Признано необходимым довести производство танков до 15
тыс., но за это нам придется заплатить ухудшением жилищных условий: ввод жилья
упадет до 20 млн. кв. м. Иными словами дополнительные 5 тыс. танков обойдутся
нам в 10 млн. кв. м. жилья. Следовательно, затраты на один танк составят:

А как быть, если мы захотим, наоборот, увеличить жилищное
строительство с 20-ти до 30 млн. кв. м., пожертвовав ради этого 5 тыс. танков?
В этом случае числитель и знаменатель меняются местами, и затраты на
производство одного дополнительного миллиона кв. м. жилья будут следующими:

Г. Почему кривая производственных возможностей выпукла вверх?

Кривая производственных возможностей обычно выпукла вверх.
Такой характер кривой соответствует закону возрастания экономических затрат.
Согласно этому закону производство каждой следующей единицы любого блага
потребует отказа от все большего количества других благ. Для иллюстрации еще
раз посмотрим на кривую производственных возможностей (рис. 1-5):

Рис. 1-5. Рост экономических затрат на кривой
производственных возможностей

На
графике видно, что за увеличение производства блага X каждый раз на одну
условную единицу, обществу приходится платить все большим сокращением выпуска
блага Y. Таким образом, при постоянном знаменателе (Dx) числитель (Dy) все
время возрастает, возрастает, следовательно, и дробь, показывающая
экономические затраты производства блага X.

Нельзя, однако, забывать, что приведенное рассуждение
представляет собой не доказательство, но лишь иллюстрацию закона возрастания
экономических затрат. Иными словами, данный закон действует только в том
случае, если КПВ выпукла вверх. В то же время он не действует, если КПВ,
например, линейна как на рис. 1-1. Если мы вернемся к этому графику и к таблице
производственных возможностей, на основе которой он построен, то увидим, что
увеличение производства картофеля каждый раз на одну единицу требует сокращения
урожая моркови все время на две единицы. Экономические затраты производства
дополнительной единицы картофеля, следовательно, не возрастают, но все время
постоянны.

Итак, для доказательства закона возрастания экономических
затрат необходимо обосновать, что КПВ в масштабе экономики действительно
выпукла вверх.

Кривая производственных возможностей выпукла вверх (закон
возрастания экономических затрат действует), поскольку разные производственные
ресурсы (например, трудовые) не одинаково пригодны для производства различных
благ (один человек может быть прекрасным строителем, но плохим поваром, а
другой – наоборот). Таким образом, по мере увеличения выпуска некоего блага
приходится вовлекать все менее пригодные для этого ресурсы, одновременно
отвлекая их из тех сфер, где они эффективны. Следовательно, выпуск каждой
следующей единицы данного блага заставляет общество жертвовать все большим
количеством любого другого блага, что собственно и утверждает закон возрастания
экономических затрат.

Поясним это условным примером. Группа студентов сформировала
на время каникул строительную бригаду. На стройке бригада может заниматься
двумя вещами: рыть котлован и готовить сама для себя пищу. Отложим количество
приготовленных порций пищи по оси X, а кубометры вырытой земли — по оси Y.
Пусть в первый день бригадир отправил всю бригаду в котлован. На исходе дня мы
получим некоторою точку на оси Y, т. е. нарыто сколько-то земли, но не
приготовлено ни одной порции пищи. Не исключено, что такой расклад не вполне
устроит бригаду, и на следующий день бригадир решает отправить одного человека
на кухню. Кого уберут из котлована? Вероятно, самую слабую девушку, проку от
которой там все равно мало, но которая, тем не менее, является искусным
поваром. (Напомним предпосылку модели: ресурсы – люди не одинаково пригодны для
выполнения разных функций.) В результате будет приготовлено несколько блюд, а
количество вырытой земли к исходу второго дня останется почти таким же,
поскольку наша девушка за всю смену могла нагрузить лишь одну совковую лопату.
Возможно, что и эта ситуация не покажется бригаде оптимальной, и тогда на кухню
уйдет другая девушка, являющаяся чуть лучшим землекопом, но худшим поваром, чем
предыдущая. Продолжая по тому же принципу превращать землекопов в поваров, мы
увидим, что «горбатая» кривая производственных возможностей бригады все круче
загибается вниз. В конце концов в котловане останется сам бригадир. Там он –
король, но на кухне практически не нужен, т.е. кривая производственных
возможностей в конечном счете станет почти вертикальной. Мы видим,
следовательно, что ради каждой дополнительной порции пищи бригаде приходится
жертвовать все большим количеством вырытой земли. Это и требовалось доказать.

 

www.uamconsult.com

Кривая производственных возможностей. | Финансы и Бизнес

И так, для того, что бы наглядно продемонстрировать вопрос о проблемах выбора и ограниченности ресурсов в экономике, мы построим и рассмотрим кривую производственных возможностей.

Представим такой пример: в какой-то экономической системе производится всего два вида товаров (к примеру, это будет зерно и ракеты), количество ресурсов определено и является постоянной величиной, уровень технологий так же известен и не меняется, экономическая структура закрыта, то есть не имеет внешних экономических связей.

Теперь рисуем график, в котором по вертикальной оси будем откладывать количество зерна, а по горизонтальной ракет.

И так если случится что все ресурсы будут затрачены только лишь на производство зерна, в таком случае экономика окажется в точке А. Максимальный объём производства зерна в этом случае показывает отрезок ОА, при этом максимально возможное количество производства ракет равняется нулю. Точно так же, если все ресурсы затратить на производство ракет, экономика будет в точке Д, в которой производство зерна равняется нулю.

Получаем кривую АБВГД, которая определяет границу возможностей производства этой экономической системы. Это и есть наша кривая производственных возможностей.

Каждая точка на этой кривой показывает максимально возможное количество производства обоих товаров при полной затрате всех ресурсов.

Во всех точка на кривой производственных возможностей производятся оба товара, но тут необходимо делать выбор, какой товар производить. Ведь увеличение производства одного товара возможно только за счёт сокращения производства другого.

В виду ограниченного количества ресурсов выпуск продукции в точке Ж невозможен, она лежит вне области возможностей производства этой экономической системы. Впуск же в точке Е показывает не полное использование ресурсов, или же низкую эффективность их использования.

finance-and-business.ru

Производственные возможности общества. Кривая производственных возможностей

Любая экономическая система стоит перед дилеммой: с одной стороны, потребности общества безграничны, полностью неутолимы; с другой стороны, ресурсы общества, необходимые для производства благ, ограничены или редки. Проблема ограниченности ресурсов — фундаментальная экономическая про­блема.

Ограниченность благ означает, что для любого человека и общества в целом большинство товаров и услуг ограничено, т. е. недостаточно для удовлетворения всех потребностей. Ограниченность ресурсов означает, что производственные возможности общества ограничены, т. е. общество вынуждено производить ограниченное количество благ. Наращивая производство одного блага, общество вынуждено сокращать производство другого. Выбирая один вариант производства, приходится жертвовать другими вариантами. Общество стоит перед выбором какие блага производить, а от каких следует отказаться. Эта проблема стояла перед всеми экономическими системами в прошлом, стоит сегодня и будет стоять завтра.

С помощью простейшей модели рассмотрим производственные возможности общества. Рассмотрим гипотетическую экономику, в которой производится два блага — X и Y. Допустим также, что количество ресурсов и технология производства постоянны. Предположим, что данная экономическая система эффективна, т. е. работает в условиях полной занятости ресурсов и полного объема производства.

Если абсолютно все ресурсы направлены на производство блага X, то общество получит максимальное его количество. При этом благо Y вообще производиться не будет (вариант А). Возможна другая альтернатива, когда все ресурсы общества направляются на производство товара Y. В этом случае благо Y производится в максимальном количестве, а благо X не выпускается (вариант В). Однако обществу необходимы одновременно оба товара, для чего необходимо снизить производство каждого из этих благ ниже максимального. При этом имеет место множество альтернативных вариантов производственных комбинаций ресурсов и соответствующей структуры производства (например, варианты С, D, Е). Данную ситуацию можно изобразить графически. По горизонтали отложим количество блага X, по вертикали — блага Y. В результате получим кривую производственных возможностей. Каждая точка этой кривой представляет определенную комбинацию благ двух видов. Например, точка С представляет комбинацию Хс шт. товара X и Yc шт. товара Y.

Кривая производственных возможностей показывает’ максимально возможный объем одновременного производства двух благ при заданных ресурсах и технологиях, которыми располагает данное общество.

Экономика эффективна, когда все точки возможных комбинаций производства двух благ находятся на границе производственных возможностей (т. А, В, С, D, Е). Экономическая система неэффективна, когда различные комбинации производства двух благ находятся левее границы производственных возможностей (точка F). В этом случае ресурсы общества заняты не полностью (безработица, неполная загрузка производственных мощностей, отсталая технология). Точка F представляет такую комбинацию благ X и Y, которая существенно меньше, чем могло бы производиться при полном и эффективном использовании имеющихся ресурсов. Общество должно сделать все необходимое, чтобы переместиться на границу производственных возможностей. Для общества, обладающего определенным запасом ресурсов и знаний и обеспечивающего полный объем производства, точка G на сегодняшний день недостижима. Любая экономическая система в каждый момент времени обладает ограниченными возможностями и не может переместиться за пределы границы производственных возможностей.

Проблема выбора является основной проблемой, связанной с ограниченностью ресурсов. Однако ограниченность ресурсов приводит к возникновению еще нескольких. Такими проблемами являются конкуренция, рационирование и дискриминация. Поскольку существует множество вариантов использования ре­сурсов, а количество этих ресурсов ограниченно, то неизбежно возникает конкуренция. Конкуренция — экономическое соперничество товаропроизводителей, направленное на получение в свое распоряжение наибольшего количества ресурсов. Рационирование — система распределения, устанавливающая максимальное количество блага или ресурса, которое может приобрести экономическая единица. Рационирование — это способ распределения какого-либо блага или ресурса, предложение которого ниже спроса. В условиях свободного рынка такая ситуация не возникает. В свое время рационирование широко практиковалось в нашей стране, испытавшей с 1917 г. разнообразные виды дефицита и следовавшего за ним рационирования. Как исключительная мера рационирование имеет место и в экономике развитых стран. Например, в США во время Второй мировой войны оно было достаточно эффективно. Дискриминация — ограничение или лишение доступа к каким-либо благам определенных категорий граждан по признаку расовой, национальной принадлежности, социального происхождения, политических взглядов и др. Примером может являться дискриминация на рынке труда.

modern-econ.ru

Проблема выбора в экономике и граница (кривая) производственных возможностей


Экономические ресурсы, которые могут использоваться в обществе для удовлетворения потребностей, всегда ограничены, имеют количественный и качественный пределы. Умение обходить частные ограничения принципиально ничего не меняют. Ограниченность ресурсов является фундаментальной проблемой экономической науки: если бы ресурсы имелись в неограниченном количестве, то и все блага, необходимые для удовлетворения потребностей общества, производились бы в достаточном объеме.


В экономической теории выделяют абсолютную и относительную ограниченность ресурсов. Абсолютная ограниченность означает, что ресурсы в принципе невозможно увеличить. Относительная ограниченность означает, что определенные ресурсы могут быть увеличены, но в меньшей степени по сравнению с ростом потребностей.


Ограниченность ресурсов предполагает необходимость определения производственных возможностей. Производственные возможности – это наибольший объем выпуска продукции, который достигается при полном использовании ресурсов. Поскольку ресурсы ограничены, то общество вынуждено делать технологический выбор, решая, какие из потребностей следует удовлетворять, а какие – нет. Таким образом, ограниченность ресурсов определяет альтернативность их использования, обусловливает необходимость альтернативного выбора из числа исключающих друг друга возможностей. Из множества допустимых вариантов использования ресурсов выбирается наиболее оптимальный с точки зрения целей общества.


См. также:      Понятине, виды и ценность (стоимость) благ       Понятие и виды экономических ресурсов


Альтернативный выбор между направлениями использования ресурсов может быть отражен в виде шкалы производственных возможностей (табличная форма) или в виде кривой производственных возможностей (графическая форма).


Для иллюстрации можно воспользоваться следующим примером, который приводит П. Самуэльсон. Предположим, необходимо произвести два вида благ – пушки и масло. Все ресурсы можно направить на производство какого-то одного блага или же обоих благ, но в определенной пропорции (табл.1).


Таблица 1


Производственные возможности производства пушек и масла









Возможности


Пушки, тыс. шт.


Масло, млн. кг


А


15


0


Б


14


1


В


12


2


Г


9


3


Д


5


4


Е


0


5


На основе представленных данных можно построить график производственных возможностей, который иначе еще называют кривой производственных возможностей (трансформации). Экономический смысл трансформации состоит в том, что общество должно осуществить технологический выбор в экономике, определить необходимый объем производства каждого блага и обеспечить соответствующее распределение ресурсов.


Цена не всегда выражается в деньгах, но она всегда отражает альтернативную стоимость, или вмененные издержки (издержки упущенных возможностей).


Под альтернативной стоимостью (вмененными издержками) понимают то количество благ одного вида, от которого следует отказаться (отдать, «принести в жертву»), чтобы получить определенное количество благ другого вида (более предпочтительных).


В нашем примере, чтобы увеличить производство масла от 0 до 1 млн. кг, нужно отказаться от производства 1 тыс. пушек (их производство уменьшится с 15 до 14), т.е. 1 тыс. пушек – и есть альтернативная стоимость (вмененные издержки).


Для увеличения производства масла еще на 1 млн. кг, т.е. с 1 до 2 млн. кг, уже придется отказаться от производства 2 тыс. пушек (14 тыс. – 12 тыс.) и т.д. Последнее приращение объема производства масла (с 4 млн. кг до 5 млн. кг) потребует отказаться от 5 тыс. пушек (5 тыс. – 0 тыс.). Таким образом, за каждый дополнительный миллион килограммов масла обществу придется платить все большую «цену» в виде непроизведенных пушек.


Аналогичная закономерность действует и в обратном направлении, т.е. при переходе от производства масла к производству пушек. Отказ от каждого последующего миллиона килограмма масла будет выражаться во все меньшем приросте производства пушек.


Приведенные примеры являются иллюстрацией действия закона возрастающих вмененных издержек: производство дополнительных единиц одного блага влечет за собой жертвование возрастающим количеством единиц другого блага.


С помощью простейшей модели рассмотрим производственные возможности общества. Рассмотрим гипотетическую экономику, в которой производится два блага — Х  и Y. Допустим также, что количество ресурсов и технология производства постоянны. Предположим, что данная экономическая система эффективна, т. е. работает в условиях полной занятости ресурсов и полного объема производства.


См. также:      Потребность, нужда, экономический интерес. Виды потребностей


Если абсолютно все ресурсы направлены на производство блага X, то общество получит максимальное его количество. При этом благо Y вообще производиться не будет (вариант А). Возможна другая альтернатива, когда все ресурсы общества направляются на производство товара Y. В этом случае благо Y производится в максимальном количестве, а благо X не выпускается (вариант В).


Однако обществу необходимы одновременно оба товара, для чего необходимо снизить производство каждого из этих благ ниже максимального. При этом имеет место множество альтернативных вариантов производственных комбинаций ресурсов и соответствующей структуры производства (например, варианты С, D, Е). Данную ситуацию можно изобразить графически (рис. 1). По горизонтали отложим количество блага X, по вертикали — блага Y. В результате получим кривую производственных возможностей. Каждая точка этой кривой представляет определенную комбинацию благ двух видов. Например, точка С представляет комбинацию Х с шт. товара X и Y с шт. товара Y.



Рис. 1. Кривая производственных возможностей


Кривая производственных возможностей показывает максимально возможный объем одновременного производства двух благ при заданных ресурсах и технологиях, которыми располагает данное общество.


Экономика эффективна в том случае, когда все точки возможных комбинаций производства двух благ находятся на границе производственных возможностей (точки А, В, С, D, Е).


Экономическая система неэффективна в том случае, когда различные комбинации производства двух благ находятся левее границы производственных возможностей (точка F). В этом случае ресурсы общества заняты не полностью (безработица, неполная загрузка производственных мощностей, отсталая технология). Точка F представляет такую комбинацию благ X и Y. которая существенно меньше, чем могло бы производиться при полном и эффективном использовании имеющихся ресурсов. Общество должно сделать все необходимое, чтобы переместиться на границу производственных возможностей.


Для общества, обладающего определенным запасом ресурсов и знаний и обеспечивающего полный объем производства, точка G на сегодняшний день недостижима. Любая экономическая система в каждый момент времени обладает ограниченными возможностями и не может переместиться за пределы границы производственных возможностей, поскольку для этого недостаточно … читать далее …

newinspire.ru