Постиндустриальное общество политика – ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА теория это что такое ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА теория: определение — Политика.НЭС

Содержание

Чем постиндустриальное общество характеризуется?

Переход к постиндустриальному обществу характеризуется в своей основе нарастанием удельного веса категории населения, которая занята в сфере услуг. Так, например, в современных развитых государствах распределение по основным областям трудовой деятельности выглядит примерно таким образом: сфера услуг занимает около 60%, сельское хозяйство — примерно 5% и промышленность до 35%. Если переворот в последней отрасли и индустриализация несколько столетий назад предполагали смену ручного труда машинным и повсеместное распространение технологических новшеств – от ткацкого станка до машиностроительных заводов, – то постиндустриальное общество характеризуется оттоком значительного количества людей из производственной сферы и переходом их в сферы услуг, образования и научных знаний. Когда-то, в эпоху промышленного переворота в Европе, в ряде стран возникали движения рабочих, основанные на идее, что машины заменят людей и лишат последних возможности работать в промышленной сфере. Луддиты и саботажники всеми силами пытались остановить или задержать технический прогресс. Кстати, само слово «саботаж» происходит от французского названия башмака (sabot), а при помощи них намеренно блокировалась работа ткацких станков. Эта мысль обретает свое реальное воплощение в наши дни, когда развитие технологий действительно позволяет оставить львиную долю материального производства и сократить участие здесь людей до минимума, что можно наблюдать на примере передовых государств планеты: Испании, США, Швеции, Франции и так далее. Вместе с тем это вовсе не означает лишение людей возможности заработка, напротив, облегчает последним жизнь во многих отношениях и позволяет просто переместиться в другие сферы деятельности. Сформулируем эти черты более подробно и структурированно.

В экономической сфере постиндустриальное общество характеризуется определенными моментами. А именно:

  • высоким уровнем использования различной информации в целях развития экономики;
  • господством сферы услуг;
  • индивидуализацией потребления и производства;
  • автоматизацией и роботизацией практически всех сфер в управлении и производстве;
  • осуществлением сотрудничества с остальной живой природой;
  • активным развитием экологически чистых и ресурсосберегающих технологий.

В политической сфере постиндустриальное общество характеризуется также некоторыми чертами. В частности:

  • сильным гражданским обществом, в котором господствуют закон и право;
  • политическим плюрализмом, выраженным значительным количеством партий и движений;
  • возникновением новой демократической формы, которая основывается на консенсусе и различных уступках противостоящих друг другу сил.

В социальной сфере постиндустриальное общество характеризуется следующими чертами:

  • стиранием классовых различий;
  • ростом численности представителей среднего класса;
  • нарастающей дифференциацией уровня знаний, их профессионализацией;
  • высокой степенью социальной мобильности;
  • срок жизни в информационных обществах, как правило, выше, чем в индустриальных (и существенно выше, чем в аграрных).

Рассмотрим и еще одну область. В духовной сфере постиндустриальное общество характеризуется:

  • особой ролью образования и науки;
  • развитием индивидуализированного типа сознания;
  • необходимостью непрерывного самообразования.

fb.ru

Постиндустриальное общество

Постиндустриа́льное
о́бщество
 —
это общество, в экономике которого в
результате научно-технической
революции

и существенного роста доходов населения
приоритет перешёл от преимущественного
производства товаров к производству
услуг. Производственным ресурсом
становятся информация
и знания.
Научные разработки становятся главной
движущей силой экономики. Наиболее
ценными качествами являются уровень
образования, профессионализм,
обучаемость и креативность
работника.

Постиндустриальными
странами называют, как правило, те, в
которых на сферу
услуг

приходится значительно более половины
ВВП[1].
Под этот критерий попадают, в частности,
США
(на сферу услуг приходится 80 % ВВП
США, 2002
год
), страны
Евросоюза
(сфера услуг — 69,4 % ВВП, 2004
год
), Австралия
(69 % ВВП, 2003
год
), Япония
(67,7 % ВВП, 2001
год
), Канада
(70 % ВВП, 2004 год),
Россия
(58 % ВВП 2007 год). Однако некоторые
экономисты указывают, что доля услуг в
России завышена[2].

Относительное
преобладание доли услуг над материальным
производством не обязательно означает
снижение объёмов производства. Просто
эти объёмы в постиндустриальном обществе
увеличиваются медленнее, чем увеличиваются
объёмы оказанных услуг.

Под услугами следует
понимать не только торговлю, коммунальное
хозяйство и бытовое обслуживание: любая
инфраструктура
создаётся и содержится обществом для
оказания услуг : государство,
армия,
право,
финансы,
транспорт,
связь,
здравоохранение,
образование,
наука,
культура,
интернет —
это всё услуги. К сфере услуг относится
производство и продажа программного
обеспечения. Покупатель не обладает
всеми правами на программу. Он пользуется
её копией на определённых условиях, то
есть получает услугу.

Близкими к
постиндустриальной теории являются
концепции информационного
общества
[3],
постэкономического общества, постмодерна,
«третьей волны», «общества четвёртой
формации», «научно-информационного
этапа принципа производства». Некоторые
футурологи
считают, что постиндустриализм —
это лишь пролог перехода к «постчеловеческой»
фазе развития земной цивилизации.

Термин «постиндустриализм»
был введён в научный оборот в начале XX
века
учёным
А. Кумарасвами, который специализировался
на доиндустриальном развитии азиатских
стран. В современном значении этот
термин впервые был применён в конце
1950-х
годов
, а
широкое признание концепция
постиндустриального общества получила
в результате работ профессора Гарвардского
университета

Дэниела
Белла
, в
частности, после выхода в 1973
году
его
книги «Грядущее постиндустриальное
общество»[4].

В основе концепции
постиндустриального общества лежит
разделение всего общественного развития
на три этапа:[5]

  • Аграрное
    (доиндустриальное) — определяющей
    являлась сельскохозяйственная сфера,
    главные структуры — церковь, армия

  • Индустриальное —
    определяющей являлась промышленность,
    главные структуры — корпорация,
    фирма

  • Постиндустриальное —
    определяющим являются теоретические
    знания, главная структура —
    университет, как место их производства
    и накопления

Аналогично, Э.
Тоффлер

выделяет три «волны» в развитии общества:

  • аграрная при переходе
    к земледелию,

  • индустриальная во
    время промышленной революции

  • информационная при
    переходе к обществу, основанному на
    знании (постиндустриальному).

Д. Белл выделяет три
технологических революции:

  • изобретение паровой
    машины в XVIII веке

  • научно-технологические
    достижения в области электричества и
    химии в XIX веке

  • создание компьютеров
    в XX веке

Белл утверждал, что,
подобно тому, как в результате промышленной
революции появилось конвейерное
производство
,
повысившее производительность труда
и подготовившее общество
массового потребления
,
так и теперь должно возникнуть поточное
производство информации, обеспечивающее
соответствующее социальное развитие
по всем направлениям.

Постиндустриальная
теория, во многом, была подтверждена
практикой. Как и было предсказано её
создателями, общество массового
потребления породило сервисную экономику,
а в её рамках наиболее быстрыми темпами
стал развиваться информационный сектор
хозяйства.[6]

Следует отметить,
что среди исследователей нет единой
точки зрения на причины появления
постиндустриального общества.

Разработчики
постиндустриальной теории

указывают следующие причины:

  • Усовершенствование
    технологий, механизация и автоматизация
    производства позволяют уменьшить долю
    людей, непосредственно занятых в
    материальном производстве.

  • Современная экономика
    достигла такого качества, когда
    большинство работников должны иметь
    относительно высокий образовательный
    уровень.

  • Благосостояние
    значительной части населения поднялось
    настолько, что интеллектуальный рост
    и совершенствование творческих
    способностей заняли важное место в
    ценностной шкале общества.

  • Люди, основные
    материальные потребности которых
    удовлетворены, занятые интеллектуальным
    трудом, предъявляют повышенный спрос
    на услуги.

  • Повышение доли
    квалифицированного труда приводит к
    тому, что основным «средством производства»
    становится квалификация работников.
    Это меняет структуру общества, а
    собственность на материальные «средства
    производства» утрачивает своё былое
    значение.[7][8]

Приверженцы
марксизма
причины видят в другом:

  1. Разделение
    труда

    приводит к постоянному вычленению из
    производственной сферы отдельных
    действий в самостоятельную услугу (см.
    аутсорсинг).
    Если раньше фабрикант сам придумывал
    и реализовывал рекламную кампанию и
    это было частью фабричного бизнеса, то
    сейчас рекламный бизнес является
    самостоятельным сектором экономики.
    Аналогичные процессы в своё время
    привели к разделению физического и
    умственного труда.

  2. В результате развития
    международного
    разделения труда
    ,
    происходит постепенная концентрация
    производств в регионах, наиболее
    выгодных для конкретной деятельности.
    Одним из катализаторов
    такого перераспределения является
    расширение корпоративного права
    собственности за национальные рамки.
    Борьба за повышение эффективности
    вынуждает транснациональные
    компании

    размещать производства в более выгодных
    регионах. Этому также способствует
    уменьшение удельных транспортных
    расходов. Сегодня производство
    территориально уже не столь привязано
    к источнику сырья или основному
    потребителю. При этом результаты
    производства, в том числе прибыль,
    принадлежат материнской компании и
    являются дополнительным источником
    потребления и развития сферы услуг в
    стране размещения её штаб-квартиры, в
    то время, как производственные
    подразделения находятся в другой
    стране.

  3. С развитием экономики
    и производительности
    труда

    изменяется структура потребления.
    После стабильного обеспечения товарами
    первой необходимости, начинается
    опережающий рост потребления услуг по
    сравнению с ростом потребления товаров.
    Это приводит к соответствующему
    изменению пропорции производства и
    занятости в структуре экономики.

  4. Производство
    большинства услуг привязано к тому
    месту, где услуга потребляется. Даже
    если цены на стрижку в Китае будут ниже
    в 100 раз, по сравнению с остальным миром,
    это вряд ли существенно повлияет на
    рынок парикмахерских услуг в США или
    Европе. Однако развитие средств связи
    и превращение информации в массовый
    товар позволило развить дистанционную
    торговлю некоторыми видами услуг.

  5. Часть услуг по своей
    природе трудно поддаются увеличению
    производительности труда. Один таксист
    не будет управлять двумя автомобилями
    сразу. При росте спроса, либо такси
    превратится в автобус, либо увеличится
    число таксистов. В то же время для
    массового промышленного производства
    характерно постоянное увеличение
    объёмов выпускаемой продукции одним
    работником. Это приводит к дополнительному
    перекосу числа занятых в сторону сферы
    услуг.

Экономика

Деиндустриализация

За последние 50 лет
во всех странах мира наблюдалось снижение
удельного веса занятых и доли промышленности
в ВВП. В среднем по миру за 1960-2007 гг. доля
промышленности в ВВП сократилась с 40%
до 28%, а доля занятых — до 21%. Деиндустриализация
в первую очередь затрагивает экономически
развитые страны и старые отрасли, такие
как металлургия, текстильная промышленность.
Закрытие заводов приводит к увеличению
безработицы и появление региональных
социально-экономических проблем. Но
параллельно деиндустриализации
происходит процесс реиндустриализации
— развитие новых, высокотехнологичных
производств, замещающих старые отрасли.

Новые
индустриальные страны

первой волны, обладавшие такими
конкурентными преимуществами как
дешевая рабочая сила и более низкое
налоговое бремя, привлекли на свою
территорию новые отрасли промышленности.
Это привело к глобальному переносу
промышленного производства в Юго-Восточную
Азию
. Во
многих странах этого региона и в других
развивающихся
странах

транснациональные
корпорации

создают предприятия неполного цикла,
производящие полуфабрикаты или
осуществляющие сборку готовой продукции
из импортных деталей.[9]

Характерное для
постиндустриальных стран снижение доли
занятых в промышленности не свидетельствует
об упадке развития промышленного
производства. Напротив, промышленное
производство, как и сельское хозяйство
в постиндустриальных странах развиты
чрезвычайно сильно, в том числе за счёт
высокой степени разделения
труда
, что
обеспечивает высокую производительность.
Дальнейшего наращивания занятости в
данной сфере просто не требуется.
Например, в США
в сельском хозяйстве уже давно работает
около 5 % занятого населения.[10]
При этом США являются одним из крупнейших
мировых экспортёров
зерновых. В то же время в отраслях
транспортировки, переработки и хранения
сельхозпродукции занято ещё свыше 15 %
работников США.[11]
Разделение труда сделало этот труд
«несельскохозяйственным» — этим
занялись сфера
услуг
и
промышленность, которые дополнительно
увеличили свою долю в ВВП за счёт снижения
доли сельского хозяйства. В то же время
в СССР
не было столь подробной специализации
хозяйственных субъектов. Сельхозпредприятия
занимались не только выращиванием, но
и хранением, перевозкой, первичной
переработкой урожая. Получалось, что в
селе работало от 25 до 40 % работников.
В то время, когда доля сельского населения
составляла 40 %, СССР обеспечивал себя
всем зерном (и другими продуктами
сельского хозяйства, вроде мяса, молока,
яиц и др.) сам, а вот когда доля
сельскохозяйственного населения
снизилась до 25 % (к концу 1960-х
годов), возникли потребности в импорте
продовольствия, и наконец, при снижении
этой доли до 20 % (к концу 1970-х
годов), СССР стал крупнейшим импортёром
зерна.

В постиндустриальной
экономике наибольший вклад в стоимость
материальных благ, которые производятся
именно внутри этой экономики, вносит
конечная составляющая производства —
торговля,
реклама,
маркетинг,
то есть сфера услуг, а также информационная
составляющая в виде патентов, НИОКР
и т. д.

Кроме того, всё
бо́льшую роль играет производство
информации. Этот сектор экономически
эффективнее материального производства,
так как достаточно изготовить
первоначальный образец, а затраты на
копирование несущественны. Но он не
может существовать без:

  1. Развитой юридической
    защиты прав интеллектуальной
    собственности. Не случайно именно
    постиндустриальные страны в наибольшей
    степени отстаивают эти вопросы.

  2. Права на информацию,
    которые подлежат юридической защите,
    должны носить монопольный характер.
    Это является не только необходимым
    условием для превращения информации
    в товар, но и позволяет извлекать
    монопольную прибыль, увеличивая
    рентабельность постиндустриальной
    экономики.

  3. Наличия огромного
    количества потребителей информации,
    которым выгодно её продуктивно
    использовать и которые готовы предложить
    за неё «неинформационные» товары.

Особенности
инвестиционного процесса

Индустриальная
экономика основывалась на аккумулировании
инвестиций
(в виде сбережений населения либо через
деятельность государства) и последующем
их вложении в производственные мощности.
В постиндустриальной экономике
концентрация капитала
через денежные сбережения резко падает
(например, в США
объем сбережений меньше объема долгов
населения). Как считают марксисты,
основным источником капитала становятся
права собственности на нематериальные
активы, выраженные в виде лицензий,
патентов, корпоративных или долговых
ценных бумагах, в том числе зарубежные.
Согласно современным представлениям
части ученых западной экономической
науки, основным источником финансовых
ресурсов становится рыночная капитализация
компании, формирующаяся на основе оценки
инвесторами эффективности организации
бизнеса, интеллектуальной собственности,
способности к успешным инновациям и
прочих нематериальных активов, в
частности, лояльности потребителей,
квалификации сотрудников и т. д.

Основной производственный
ресурс — квалификацию людей —
невозможно увеличить через рост
инвестиций в производство. Этого можно
добиться только через увеличение
инвестиций в человека и усиление
потребления — в том числе потребления
образовательных услуг, вложений в
здоровье человека и т. д. Кроме
того, рост потребления позволяет
удовлетворить насущные потребности
человека, в результате чего у людей
появляется время на личностный рост,
развитие творческих способностей
и т. п., то есть те качества, которые
наиболее важны для постиндустриальной
экономики.

На сегодня при
реализации больших проектов обязательно
предусматриваются значительные средства
не только на строительство и оборудование,
но и на обучение персонала, его постоянную
переподготовку, тренинги, предоставление
комплекса социальных услуг (медицинское
и пенсионное страхование, организация
отдыха, образование для членов семьи).

Одной из особенностей
инвестиционного процесса в постиндустриальных
странах стало владение их компаниями
и гражданами значительными зарубежными
активами. В соответствии с современной
марксистской трактовкой, если сумма
такой собственности больше, чем сумма
собственности иностранцев в данной
стране, это позволяет через перераспределение
прибыли, созданной в других регионах,
увеличивать потребление в отдельных
странах даже больше, чем растёт их
внутреннее производство. Согласно
другим направлениям экономической
мысли, потребление растёт наиболее
быстрыми темпами в тех странах, куда
активно направляются иностранные
инвестиции, а в постиндустриальном
секторе прибыль формируется преимущественно
в результате интеллектуальной и
управленческой деятельности.

В постиндустриальном
обществе получает развитие новый тип
инвестиционного бизнеса — венчурный.
Его суть заключается в том, что одновременно
финансируется множество разработок и
перспективных проектов, причём
сверхприбыльность небольшого количества
удачных проектов покрывает убытки
остальных.

Превалирование
знаний над капиталом

На первых этапах
индустриального общества, имея капитал,
практически всегда можно было организовать
массовое производство
какого-либо товара
и занять соответствующую нишу на рынке.
С развитием конкуренции,
особенно международной, размер капитала
не гарантирует защиту от провала и
банкротства. Для успеха обязательно
нужна инновация.
Капитал не может автоматически обеспечить
появление ноу-хау,
необходимых для экономического успеха.
И наоборот, в постиндустриальных секторах
экономики наличие ноу-хау позволяет
легко привлечь необходимый капитал
даже без наличия собственного.

Например, нынешняя
IT-индустрия
развилась из мелких фирм, не имеющих
существенных финансовых ресурсов, но
быстро привлекших их со стороны. Причём
даже мощная корпорация IBM
не смогла удержать лидерство, несмотря
на сильную финансовую базу.

Стоимость корпораций
в постиндустриальном обществе обусловлена,
главным образом, нематериальными
активами — ноу-хау, квалификацией
работников, эффективностью бизнес-структуры
и т. д. Например, капитализация
фирмы Microsoft
соответствует капитализации крупнейших
добывающих компаний, хотя Microsoft имеет
на порядки меньше материальных активов.

Усиление роли
малого и среднего бизнеса

Снижается значение
массового производства, которое
перемещается в другие регионы. Усиливается
роль малого
бизнеса
,
производится всё больше мелкосерийных
товаров со множеством модификаций и
вариантов услуг с целью удовлетворить
потребности разных групп потребителей.
В результате небольшие гибкие предприятия
становятся конкурентоспособны не только
на локальных рынках, но и в глобальном
масштабе. По мнению ряда экономистов,
«концепция
национальных лидеров умерла вместе с
General Motors — в нее никто не верит; сердце
экономики — небольшие мобильные
компании
»[12].

Технологические
изменения

Технологический
прогресс в индустриальном обществе
достигался, в основном, благодаря работе
изобретателей-практиков, часто не
имевших научной подготовки (например
Т.Эдисон).
В постиндустриальном обществе резко
возрастает прикладная роль научных
исследований, в том числе фундаментальных.
Основным двигателем технологических
изменений стало внедрение в производство
научных достижений.

В постиндустриальном
обществе наибольшее развитие получают
наукоёмкие,
ресурсосберегающие и информационные
технологии («высокие технологии»). Это,
в частности, микроэлектроника,
программное
обеспечение
,
телекоммуникации,
робототехника,
производство материалов с заранее
заданными свойствами, биотехнологии
и др. Информатизация
пронизывает все сферы жизни общества:
не только производство благ и услуг, но
и домашнее хозяйство, а также культуру
и искусство.

К особенностям
современного научно-технического
прогресса теоретики постиндустриального
общества относят замену механических
взаимодействий электронными технологиями;
миниатюризацию, проникающую во все
сферы производства; изменение биологических
организмов на генном уровне.

Главный тренд
изменения технологических процессов —
возрастание автоматизации, постепенная
замена неквалифицированного труда
работой машин и компьютеров.

Социальная структура

Важная черта
постиндустриального общества —
усиление роли и значения человеческого
фактора. Меняется структура трудовых
ресурсов: уменьшается доля физического
и растет доля умственного
высококвалифицированного и творческого
труда. Увеличиваются затраты на подготовку
рабочей
силы
: расходы
на обучение и образование, повышение
квалификации и переквалификации
работников.

По данным ведущего
российского специалиста по
постиндустриальному обществу
В. Л. Иноземцева,
в «экономике знаний» в США занято около
70 % всей рабочей силы[13].

«Класс профессионалов»

Ряд исследователей
характеризуют постиндустриальное
общество, как «общество профессионалов»,
где основным классом является «класс
интеллектуалов», а власть принадлежит
меритократии — интеллектуальной
элите. Как писал основоположник
постиндустриализма Д.
Белл
,
«постиндустриальное
общество… предполагает возникновение
интеллектуального класса, представители
которого на политическом уровне выступают
в качестве консультантов, экспертов
или
технократов»[4].
При этом уже сейчас отчетливо проявляются
тенденции «имущественного расслоения
по признаку образования».

По мнению известного
экономиста П.Друкера,
«„работники
знания“ не станут большинством в
„обществе знания“, но … они уже стали
его лидирующим классом»
.[14]

Изменение статуса
наёмного труда

В постиндустриальном
обществе основным «средством производства»
является квалификация сотрудников. В
этом смысле средства производства
принадлежат самому работнику, поэтому
ценность сотрудников для компании резко
возрастает. В результате отношения
между компанией и интеллектуальными
работниками становятся более партнерскими,
резко снижается зависимость от
работодателя. При этом корпорации
переходят от централизованной
иерархической к иерархическо-сетевой
структуре с повышением самостоятельности
сотрудников.

Постепенно в компаниях
не только рабочие, но и все управленческие
функции, вплоть до самого высшего
руководства, начинают выполнять нанятые
сотрудники, которые зачастую не являются
собственниками компаний.

Усиление значения
творческого и снижение роли
неквалифицированного труда

По мнению некоторых
исследователей (в частности, В.Иноземцева),
постиндустриальное общество переходит
в постэкономическую фазу, поскольку в
перспективе в нём преодолевается
господство экономики (производство
материальных благ) над людьми и основной
формой жизнедеятельности становится
развитие человеческих способностей[13].
Уже сейчас в развитых странах материальная
мотивация частично уступает место
самовыражению в деятельности.

С другой стороны,
постиндустриальная экономика испытывает
всё меньше потребности в неквалифицированном
труде, что создает трудности для населения
с низким образовательным уровнем.
Впервые в истории возникает ситуация,
когда рост населения (в его неквалифицированной
части) снижает, а не увеличивает
экономическую мощь страны.

Историческая
периодизация

Согласно концепции
постиндустриального общества, история
цивилизации делится на три большие
эпохи: доиндустриальную, индустриальную
и постиндустриальную. При переходе от
одной стадии к другой новый тип общества
не вытесняет предшествующие формы, но
делает их второстепенными.

Доиндустриальный
способ организации общества основан
на

  • трудоёмких
    технологиях,

  • использовании
    мускульной силы человека,

  • навыках, не требующих
    длительного обучения,

  • эксплуатации
    природных ресурсов (в частности,
    сельскохозяйственных земель).

Индустриальный
способ основан на

  • машинном производстве,

  • капиталоёмких
    технологиях,

  • использовании
    внемускульных источников энергии,

  • требующей длительного
    обучения квалификации.

Постиндустриальный
способ основан на

  • наукоёмких
    технологиях,

  • информации и знаниях,
    как основном производственном ресурсе,

  • творческом аспекте
    деятельности человека, непрерывном
    самосовершенствовании и повышении
    квалификации в течение всей жизни.

Основой могущества
в доиндустриальную эпоху были земля и
количество зависимых людей, в
индустриальную — капитал и источники
энергии, в постиндустриальную —
знания, технологии и квалификация людей.

Слабостью
постиндустриальной теории называют
то, что она рассматривает переход от
одной стадии к другой как объективный
(и даже неизбежный) процесс, но мало
анализирует необходимые для этого
общественные условия, сопутствующие
противоречия, культурные факторы и т. д.

Постиндустриальная
теория оперирует, в основном, терминами,
характерными для социологии и экономики.
Соответствующий «культурологический
аналог» получил название концепции
постмодерна
(в соответствии с которым историческое
развитие идет от традиционного
общества
к
современному и далее — к постмодерниту).

Место постиндустриальных
обществ в мире

Перемещая товарное
производство в другие страны,
постиндустриальные государства (в
большинстве своём — бывшие метрополии)
вынуждены мириться с неизбежным ростом
необходимой квалификации и некоторого
благосостояния рабочей силы в своих
бывших колониях
и подконтрольных территориях. Если в
индустриальную эпоху, с начала XIX века
и вплоть до 80-х годов ХХ столетия разрыв
в ВВП
на душу населения

между отсталыми и развитыми странами
всё больше увеличивался[15],
то постиндустриальная фаза развития
экономики замедлила эту тенденцию, что
является следствием глобализации
экономики[1]

 

и роста образованности
населения развивающихся стран. С этим
связаны демографические
и социокультурные процессы, в результате
которых к 90-м годам XX века большинство
стран «Третьего мира» добилось
определённого роста грамотности, что
стимулировало потребление и вызвало
замедление прироста населения. В
результате этих процессов в последние
годы в большинстве развивающихся стран
наблюдаются темпы роста ВВП
на душу населения

значительно более высокие, чем в
большинстве экономически развитых
стран, но учитывая крайне низкое стартовое
положение развивающихся экономик, их
разрыв в уровне потребления c
постиндустриальными странами не может
быть преодолён в обозримом будущем
[16].

Следует учитывать,
что международные товарные поставки
зачастую идут в рамках одной
транснациональной корпорации, которая
контролирует предприятия в развивающихся
странах. Экономисты марксистской школы
считают, что основная часть прибыли
распределяется непропорционально
совокупно вложенному труду через ту
страну, где находится правление
корпорации, в том числе с помощью
искусственно гипертрофированной доли
на основе прав собственности на лицензии
и технологии — за счёт и в ущерб
непосредственным производителям товаров
и услуг (в частности, и программного
обеспечения, всё большее количество
которого разрабатывается в странах с
низкими социальными и потребительскими
стандартами). По мнению других экономистов,
основная часть добавленной стоимости
на самом деле создаётся именно в той
стране, где находится головной офис,
так как там ведутся разработки, создаются
новые технологии и формируются связи
с потребителями. Отдельного рассмотрения
требует практика последних десятилетий,
когда и штаб-квартиры и финансовые
активы большинства наиболее могущественных
ТНК
располагаются на территориях со льготным
налогообложением
,
но где нет ни производственных, ни
маркетинговых, ни, тем более,
исследовательских подразделений этих
компаний.

В результате
относительного снижения доли материального
производства экономика постиндустриальных
стран стала меньше зависеть от поставок
сырья. Например, беспрецедентный рост
цен на нефть в 2004—2007 годах не вызвал
кризиса, подобному нефтяным кризисам
в 1970-х годах. Аналогичный рост цен на
сырьё в 70-х годах ХХ столетия вынудил
тогда сократить уровень производства
и потребления прежде всего в передовых
странах.

studfiles.net

Постиндустриальное общество — что это такое и каким образом оно проявляется?

Постиндустриальное общество – что это такое? Мы очень часто сталкиваемся с этим понятием в повседневной жизни. Однако определения его зачастую неконкретны и расплывчаты. Попробуем разобраться, чем характерно постиндустриальное общество. Что это такое и каковы его проявления в различных сферах человеческой
жизнедеятельности.

Типология обществ

Собственно, современные исследователи выделяют три этапа социального развития в истории людей.

  • Аграрное общество. Оно представлено в основном крестьянами, из которых почти полностью состоит. Его характеризуют труд на земле, выращивание садовых и
    огородных культур, натуральные (а не товарно-денежные) отношения, низкое развитие технологий и производственных возможностей.
  • Индустриальный этап. Возникает в результате промышленных революций и замены неэффективного ручного труда на машинный. Этот факт сильно заметно способствует развитию социально-экономических отношений.
  • Информационное общество.

Характеристика постиндустриального общества (или информационного)

Переход к этому этапу характеризуется постоянным нарастанием удельного веса населения, которое занято в сфере услуг, образования и науки. Параллельно происходит снижение количества населения, занятого в материальном производстве. Достигается это за счет крайне высокого развития производственных сил и технологических достижений, что позволяет небольшому количеству людей обеспечить питанием и материальными ресурсами подавляющее большинство населения. К примеру, во многих современных передовых государствах основные сферы рабочей деятельности выглядят примерно следующим образом: на сферу услуг приходится нередко более 60% трудоспособного населения; в сельском хозяйстве заняты лишь 5%; а в промышленности — менее 35%. Современное постиндустриальное общество по-разному проявляет себя в разных сферах. Выделим основные его проявления.

В экономике

  1. Высокий уровень использования информации в различных экономических целях.
  2. Доминирование сферы услуг.
  3. Индивидуализированное потребление и производство.
  4. Автоматизация и роботизация множества сфер производства и управления.
  5. В сравнении с индустриальным этапом существенно более активное развитие энергосберегающих и экологически чистых технологий.

Постиндустриальное общество – что это такое в политической сфере?

  1. В таком обществе обычно развито гражданское сознание. Доминирует право и закон.
  2. Ему характерен политический плюрализм, что выражается большим количеством политических движений и партий, постоянно ищущих пути к консенсусу.
  3. Наличие сильного гражданского общества, в котором господствует закон и право.

Социальная сфера

  1. Происходит рост численности людей среднего класса.
  2. Постоянно нарастает дифференциация и профессионализация различных областей знаний.
  3. Растет степень социальной мобильности

И, наконец, в духовной сфере постиндустриальное общество – что это такое?

  1. Здесь характерна высокая роль науки и образования.
  2. Для успешной самореализации требуется непрерывное самообразование
  3. Развивается индивидуализированный тип сознания.

fb.ru

понятие, основные черты :: BusinessMan.ru

Постиндустриальное общество, зарождающееся в данный момент, имеет существенные отличия от индустриального. Вместо максимального развития промышленности, первостепенное значение получают информация, технологии и знания, а сфера обслуживания значительно обгоняет сферу промышленности.

Наука и постиндустриальное общество

Сейчас не наблюдается такой неоглядной веры во всесилие науки. Негативные последствия человеческой деятельности на планете заставили выйти на передний план чисто экологические ценности. Это не только отношение к природе, но и к гармонии, и к равновесию вообще, которые так необходимы для того, чтобы индустриальное и постиндустриальное общество развивалось адекватно существованию планеты.

Основой является информация, которая породила новый тип социума, названный информационным. Вместо централизации здесь имеет место регионализация, вместо бюрократизации — демократизация, разукрупнение сменило концентрацию, а индивидуализация — стандартизацию. Это как раз те самые процессы, которые обуславливает информационное постиндустриальное общество с рождёнными посредством его возникновения технологиями.

Об услугах

Как было сказано выше, сфера обслуживания развивается гораздо мощнее промышленности, поскольку все люди либо предоставляют информацию, либо её используют, то есть либо пользуются услугами, либо их потребляют. Это касается практически всех профессий: преподаватель обслуживает студента, ремонтник — технику, а в результате — клиента, так же происходит с врачами, юристами, банкирами, лётчиками, дизайнерами и так далее.

Все они продают свои знания и умения — законов или анатомии, финансов или аэродинамики и оперирования цветовыми гаммами. В отличие от фабричных или заводских рабочих, которых объединяло индустриальное и постиндустриальное общество, они не производят ничего. Происходит простая передача знаний и оказание услуг, за которые платят клиенты.

Посттрудовая виртуальность

Современный тип общества подпадает под описание виртуального, которое развивается под мощным воздействием интернет-технологий. Этот мир — виртуальный или «возможный» — сделался новой реальностью посредством компьютерного бума, который охватил всё общество целиком. Виртуализация — симуляция или образ общества — явилась тотальной, а все её элементы, из которых социум состоит, виртуализируясь, существенно меняют свой облик, свою роль и свой статус.

Постиндустриальный тип общества постэкономичен, он является и посттрудовым, поскольку экономическая система утратила своё первоначальное значение как определяющее. Труд перестал быть основой социальных отношений.

Постиндустриальное общество лишило человека его экономической сущности, ориентировав на другие, постматериалистические ценности. Акценты смещаются на гуманитарные, социальные проблемы, приоритетами становятся качество и безопасность жизни, а также самореализация каждого индивида в разнообразных социальных сферах. Поэтому формируются совершенно новые критерии социального благополучия и благосостояния как характерные черты постиндустриального общества.

Теория

Научная традиция, идущая от эпохи Просвещения, получила воплощение и развитие в том самом ключе, какой предлагает концепция постиндустриального общества. Тогда общественный интерес связывался с поэтапным улучшением условий материальной жизни человека. Позитивистская философия и экономические исследования 19 века продиктовали самые важные методологические принципы этой концепции, положили в основу периодизацию социального развития в связи с особенностями технологической оснащённости производств, распределения и обмена общественного продукта.

Это почти абстрактная идея, предполагающая вычленение стадий в технологическом процессе, была со временем богато дополнена институциалистами в экономической теории, посвященной структуризации секторов производства в обществе, выявлению закономерностей хозяйственного развития, которые не зависят от политической системы и социальной сферы страны. Эти труды мыслителей от 18-го до начала 20 века и стали основой, на которой было построено постиндустриальное развитие общества.

Модели

Политологические, социальные, экономические концепции этого столетия занимают главенствующее место в теории, на принципах которой выстраивается новая жизнь. Черты постиндустриального общества узнаются по представлению трёхсекторной модели производства, которая ещё в 50-х годах прошлого века разграничила национальную экономику на секторы.

  • Первичный сектор — добывающие отрасли и сельское хозяйство.
  • Вторичный сектор — обрабатывающая промышленность.
  • Третичный сектор — сфера услуг.

Таким образом, был получен значительный экономический рост к началу 60-х годов, но отождествлять секторы экономики с этапами развития цивилизации всё-таки не нужно. Формирование единства индустриального общества было весьма популярной идеей в 60-х среди многочисленных технократов. Также ими рассматривалась и теория конвергенции, в которой с унифицированных позиций представлялось противостояние восточного и западного блоков. Черты постиндустриального общества в то время ещё не были достаточно прояснены.

Рождение понятия

Профессор Белл из Гарварда в 1959 году впервые употребил этот термин в том значении, которым он наполнен сегодня. Он обозначил данным понятием переход к постиндустриальному обществу, где социум отодвигает роль индустриального сектора на второй план посредством возросшей технологизации, выводя на первый план науку как производительную силу. Поэтому потенциал общественного развития всё более стал определяться теми масштабами знаний и информации, которыми общество располагает.

В середине 70-х годов появились более частные термины, которые подчёркивали важнейшие тенденции социального развития. Наиболее широко стали использоваться определения, характеризующие постиндустриальное общество как информационное, конвенциональное, организованное и даже программируемое. Полное и комплексное установление характера этого понятия научно определить не удалось, все попытки отличались частностью и не стали научно состоятельными, хотя их было (да и сейчас) необычайно много: постиндустриальное общество называли и активным, и справедливым. Это, в принципе, правдой не является.

Постиндустриальный тип общества

Итак, всесторонний и качественный анализ новой ситуации, появившейся в развитых индустриальных странах к 70-м годам прошлого века, сформировал теорию постиндустриального общества. Характерные черты были выявлены в течение следующих десятилетий:

  • Радикально ускоряется технический прогресс.
  • Роль материального производства снижается.
  • Уменьшается доля материального производства в совокупности общественного продукта.
  • Широкое развитие информации и сектора услуг.
  • Мотивы и характер деятельности индивидума изменяются.
  • Появляются новые вовлекаемые в производство ресурсы.
  • Существенно модифицируется вся социальная структура.

Современное общество

Оно в целом уже вполне постиндустриальное, если рассматривать основные параметры, предложенные теорией. Главное — полный переход от преимущественного производства товаров к производству услуг. Проведение исследований, повышение качества жизни, организация системы образования — тоже характерные черты постиндустриального общества.

Класс техников-специалистов сделался главной профессиональной группой общества, где любое внедрение нововведений прежде всего зависит от количества и качества теоретических знаний. В постиндустриальном обществе возник новый — интеллектуальный класс, чьи представители выступают даже в качестве политических консультантов, а также экспертов и технократов.

Важнейшие параметры

Современное общество не только может, но и должно рассматриваться как постиндустриальное, поскольку всё более укрепляется анализ логики цивилизационного развития, что подтверждается теорией постиндустриализации. Ясно видны три эпохи — доиндустриальная, индустриальная, постиндустриальная как периодизация социального прогресса. Параметры совершения такого перехода следующие:

  • Основной производственный ресурс. Доиндустриальное общество — сырьё, первичное производство, индустриальное — энергия, постиндустриальное — информация.
  • Тип производственной деятельности. Последовательная обработка (процессуальность) — в постиндустральном обществе, тогда как ранее это были добыча и изготовление.
  • Характер базовых технологий. Постиндустриальное общество — наукоёмкие технологии, индустриальное — капиталоёмкие, доиндустриальное — трудоёмкие.

По этой схеме можно формулировать старинное положение о трёх обществах, которое предполагает базирование доиндустриального общества на синтезе человека и природы, индустриального — на преобразовании природы, а современное постиндустриальное общество базируется на взаимодействиях между людьми.

Становление концепции

Всё началось с оценок явлений, кардинально изменивших западный мир. И по сей день эта теория сохраняет свой материалистический характер, изучая конкретные факты и тенденции. Концепция постиндустриального общества представляет эмпирический материал как первичный относительно теоретических постулатов и общеметодологических конструкций, тем и отличается от других обществоведческих теорий, которых придерживаются марксисты.

Однако нельзя не отметить, что эта доктрина представлена рядом аспектов излишне объективистски, поскольку не даёт инструментов для анализа причин именно такого развития, пришедшего к становлению сначала индустриального, а затем постиндустриального общества. Рассматривая этот переход, скорее, как данность, а не процесс с противоречиями и внутренней логикой, объясняются лишь социальные трансформации современности, не применяя полученных результатов для выстраивания глобальной теории в области социологии, что и придаёт некоторую поверхностность учёным изысканиям в их выводах и положениях.

businessman.ru

Постиндустриальное общество: главное — креатив

Мы видим на примере США, что лучше всех в современном мире живут вовсе не те, кто больше всех производит товаров. Конечно, время от времени такая «странная» ситуация меняется в худшую сторону из-за кризиса, но в целом не производство материального продукта в современном обществе обеспечивает стране отличный уровень жизни. Разруха, как говорил Булгаков, в головах. А живут в постиндустриальном обществе лучше те, кто больше получает и продуцирует полезной информации.

Мы употребили термин, но что в точности он значит? Западные источники формулируют его так. Постиндустриальное общество – это такое устройство общества, при котором главными факторами преуспевания становятся информация, услуги и высокие технологии, а производство собственно товаров становится не столь значимым. Далеко не все современные экономики можно отнести к обсуждаемой категории, но тенденция к распространению таких идей есть, и довольно влиятельная.

Почему возникновение такой ситуации стало возможным? Ключевой фактор – не услуги, как пишут в русскоязычных учебниках, а технологии. Изобретение эффективных методов производства позволило сделать товары необычно дешевыми. В результате основные потребности человека удовлетворяются за небольшую цену. И большое количество средств остается для духовного развития, поиска интересной информации, личностного роста. Пока основные потребности не удовлетворены, человеку не до поиска необычной информации. А если человек сыт и защищен, то в дело вступают другие нужды — в уважении и самореализации. Эта сфера очень уязвима, а потому требует большого количества работы как со стороны человека, так и со стороны производителя услуг и технологий. Словом, фантасты боялись, что человеку будет нечего делать, когда машины многое возьмут на себя. Что ж, оказалось, что работы в нашем мире предостаточно.

Чем еще характеризуется постиндустриальное общество? Признаки включают в себя переход экономики от производства товаров к производству услуг, знание становится формой капитала, генерирование идей становится движущим фактором экономики, снижение значимости физического труда при повышении значимости труда людей очень образованных, повышение значимости наук о поведении и информации, в результате чего изменяется структура приоритетных исследований.

Главное, что отличает постиндустриальное общество, — своеобразный культ креативности, то есть этика труда сменяется этикой творчества, человека деятельного, который способен создавать информацию и предметы искусства. Это – единственное исключение из общего правила, гласящего, что нематериальное важнее.

На самом деле, постиндустриальное общество возможно потому, что существует глобализация, и работу отдают сотрудникам, которым можно платить меньше, чем своим. Например, выгодно перенести производство в Китай. Кстати, антиглобалисты борются не только и не столько за своеобразие отдельных культур, а за то, чтобы не самые умные представители развитых наций могли получить работу без необходимости долго учиться. А сейчас существует тенденция простые операции доверять тем же китайцам, или корейцам. А учиться западные люди с низким интеллектом не хотят. Вот и протестуют против глобализации. Это лишь одна из точек зрения, но она довольно логична.

Важным для общества нового типа становится уже не количество, а качество продукта. И еще разнообразие. Вообще потребности безграничны.Человеку всегда нужны «новинки», а современные производители стараются не отставать от запросов. Как видим, в странах бывшего Союза тоже есть признаки постиндустриального общества. Возможно, это и к лучшему, ведь в таком обществе все важнее становится человеческий капитал. А это значит, что к потребностям каждого человека станут относиться более уважительно.

fb.ru

Постиндустриальное общество — это… Что такое Постиндустриальное общество?

Постиндустриа́льное о́бщество — это общество, в экономике которого, в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения, приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП[1]. Под этот критерий попадают, в частности, США (на сферу услуг приходится 80 % ВВП США, 2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг — 69,4 % ВВП, 2004 год), Австралия (69 % ВВП, 2003 год), Япония (67,7 % ВВП, 2001 год), Канада (70 % ВВП, 2004 год), Россия (58 % ВВП 2007 год). Однако некоторые экономисты указывают, что доля услуг в России завышена[2].

Описание концепции

Относительное преобладание доли услуг над материальным производством не обязательно означает снижение объёмов производства. Просто эти объёмы в постиндустриальном обществе увеличиваются медленнее, чем увеличиваются объёмы оказанных услуг.

Под услугами следует понимать не только торговлю, коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание: любая инфраструктура создаётся и содержится обществом для оказания услуг: государство, армия, право, финансы, транспорт, связь, здравоохранение, образование, наука, культура, интернет — это всё услуги. К сфере услуг относится производство и продажа программного обеспечения. Покупатель не обладает всеми правами на программу. Он пользуется её копией на определённых условиях, то есть получает услугу.

Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества[3], постэкономического общества, постмодерна, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые футурологи считают, что постиндустриализм — это лишь пролог перехода к «постчеловеческой» фазе развития земной цивилизации.

Термин «постиндустриализм» был введён в научный оборот в начале XX века учёным А. Кумарасвами, который специализировался на доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин впервые был применён в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция постиндустриального общества получила в результате работ профессора Гарвардского университета Дэниела Белла, в частности, после выхода в 1973 году его книги «Грядущее постиндустриальное общество»[4].

В основе концепции постиндустриального общества лежит разделение всего общественного развития на три этапа:[5]

  • Аграрное (доиндустриальное) — определяющей являлась сельскохозяйственная сфера, главные структуры — церковь, армия
  • Индустриальное — определяющей являлась промышленность, главные структуры — корпорация, фирма
  • Постиндустриальное — определяющим являются теоретические знания, главная структура — университет, как место их производства и накопления

Аналогично, Э. Тоффлер выделяет три «волны» в развитии общества:

  • аграрная при переходе к земледелию,
  • индустриальная во время промышленной революции
  • информационная при переходе к обществу, основанному на знании (постиндустриальному).

Д. Белл выделяет три технологических революции:

  • изобретение паровой машины в XVIII веке
  • научно-технологические достижения в области электричества и химии в XIX веке
  • создание компьютеров в XX веке

Белл утверждал, что, подобно тому, как в результате промышленной революции появилось конвейерное производство, повысившее производительность труда и подготовившее общество массового потребления, так и теперь должно возникнуть поточное производство информации, обеспечивающее соответствующее социальное развитие по всем направлениям.

Постиндустриальная теория, во многом, была подтверждена практикой. Как и было предсказано её создателями, общество массового потребления породило сервисную экономику, а в её рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства.[6]

Становление концепции постиндустриального общества

Причины появления постиндустриальной экономики

Следует отметить, что среди исследователей нет единой точки зрения на причины появления постиндустриального общества.

Разработчики постиндустриальной теории указывают следующие причины:

  • Усовершенствование технологий, механизация и автоматизация производства позволяют уменьшить долю людей, непосредственно занятых в материальном производстве.
  • Современная экономика достигла такого качества, когда большинство работников должны иметь относительно высокий образовательный уровень.
  • Благосостояние значительной части населения поднялось настолько, что интеллектуальный рост и совершенствование творческих способностей заняли важное место в ценностной шкале общества.
  • Люди, основные материальные потребности которых удовлетворены, занятые интеллектуальным трудом, предъявляют повышенный спрос на услуги.
  • Повышение доли квалифицированного труда приводит к тому, что основным «средством производства» становится квалификация работников. Это меняет структуру общества, а собственность на материальные «средства производства» утрачивает своё былое значение.[7][8]

Приверженцы марксизма причины видят в другом:

  1. Разделение труда приводит к постоянному вычленению из производственной сферы отдельных действий в самостоятельную услугу (см. аутсорсинг). Если раньше фабрикант сам придумывал и реализовывал рекламную кампанию и это было частью фабричного бизнеса, то сейчас рекламный бизнес является самостоятельным сектором экономики. Аналогичные процессы в своё время привели к разделению физического и умственного труда.
  2. В результате развития международного разделения труда, происходит постепенная концентрация производств в регионах, наиболее выгодных для конкретной деятельности. Одним из катализаторов такого перераспределения является расширение корпоративного права собственности за национальные рамки. Борьба за повышение эффективности вынуждает транснациональные компании размещать производства в более выгодных регионах. Этому также способствует уменьшение удельных транспортных расходов. Сегодня производство территориально уже не столь привязано к источнику сырья или основному потребителю. При этом результаты производства, в том числе прибыль, принадлежат материнской компании и являются дополнительным источником потребления и развития сферы услуг в стране размещения её штаб-квартиры, в то время, как производственные подразделения находятся в другой стране.
  3. С развитием экономики и производительности труда изменяется структура потребления. После стабильного обеспечения товарами первой необходимости, начинается опережающий рост потребления услуг по сравнению с ростом потребления товаров. Это приводит к соответствующему изменению пропорции производства и занятости в структуре экономики.
  4. Производство большинства услуг привязано к тому месту, где услуга потребляется. Даже если цены на стрижку в Китае будут ниже в 100 раз, по сравнению с остальным миром, это вряд ли существенно повлияет на рынок парикмахерских услуг в США или Европе. Однако развитие средств связи и превращение информации в массовый товар позволило развить дистанционную торговлю некоторыми видами услуг.
  5. Часть услуг по своей природе трудно поддаются увеличению производительности труда. Один таксист не будет управлять двумя автомобилями сразу. При росте спроса, либо такси превратится в автобус, либо увеличится число таксистов. В то же время для массового промышленного производства характерно постоянное увеличение объёмов выпускаемой продукции одним работником. Это приводит к дополнительному перекосу числа занятых в сторону сферы услуг.

Экономика

Деиндустриализация

За последние 50 лет во всех странах мира наблюдалось снижение удельного веса занятых и доли промышленности в ВВП. В среднем по миру за 1960—2007 гг. доля промышленности в ВВП сократилась с 40 % до 28 %, а доля занятых — до 21 %. Деиндустриализация в первую очередь затрагивает экономически развитые страны и старые отрасли, такие как металлургия, текстильная промышленность. Закрытие заводов приводит к увеличению безработицы и появление региональных социально-экономических проблем. Но параллельно деиндустриализации происходит процесс реиндустриализации — развитие новых, высокотехнологичных производств, замещающих старые отрасли.

Новые индустриальные страны первой волны, обладавшие такими конкурентными преимуществами как дешевая рабочая сила и более низкое налоговое бремя, привлекли на свою территорию новые отрасли промышленности. Это привело к глобальному переносу промышленного производства в Юго-Восточную Азию. Во многих странах этого региона и в других развивающихся странах транснациональные корпорации создают предприятия неполного цикла, производящие полуфабрикаты или осуществляющие сборку готовой продукции из импортных деталей.[9]

Характерное для постиндустриальных стран снижение доли занятых в промышленности не свидетельствует об упадке развития промышленного производства. Напротив, промышленное производство, как и сельское хозяйство в постиндустриальных странах развиты чрезвычайно сильно, в том числе за счёт высокой степени разделения труда, что обеспечивает высокую производительность. Дальнейшего наращивания занятости в данной сфере просто не требуется. Например, в США в сельском хозяйстве уже давно работает около 5 % занятого населения.[10] При этом США являются одним из крупнейших мировых экспортёров зерновых. В то же время в отраслях транспортировки, переработки и хранения сельхозпродукции занято ещё свыше 15 % работников США.[11] Разделение труда сделало этот труд «несельскохозяйственным» — этим занялись сфера услуг и промышленность, которые дополнительно увеличили свою долю в ВВП за счёт снижения доли сельского хозяйства. В то же время в СССР не было столь подробной специализации хозяйственных субъектов. Сельхозпредприятия занимались не только выращиванием, но и хранением, перевозкой, первичной переработкой урожая. Получалось, что в селе работало от 25 до 40 % работников. В то время, когда доля сельского населения составляла 40 %, СССР обеспечивал себя всем зерном (и другими продуктами сельского хозяйства, вроде мяса, молока, яиц и др.) сам, а вот когда доля сельскохозяйственного населения снизилась до 25 % (к концу 1960-х годов), возникли потребности в импорте продовольствия, и наконец, при снижении этой доли до 20 % (к концу 1970-х годов), СССР стал крупнейшим импортёром зерна.

В постиндустриальной экономике наибольший вклад в стоимость материальных благ, которые производятся именно внутри этой экономики, вносит конечная составляющая производства — торговля, реклама, маркетинг, то есть сфера услуг, а также информационная составляющая в виде патентов, НИОКР и т. д.

Кроме того, всё бо́льшую роль играет производство информации. Этот сектор экономически эффективнее материального производства, так как достаточно изготовить первоначальный образец, а затраты на копирование несущественны. Но он не может существовать без:

  1. Развитой юридической защиты прав интеллектуальной собственности. Не случайно именно постиндустриальные страны в наибольшей степени отстаивают эти вопросы.
  2. Права на информацию, которые подлежат юридической защите, должны носить монопольный характер. Это является не только необходимым условием для превращения информации в товар, но и позволяет извлекать монопольную прибыль, увеличивая рентабельность постиндустриальной экономики.
  3. Наличия огромного количества потребителей информации, которым выгодно её продуктивно использовать и которые готовы предложить за неё «неинформационные» товары.

Особенности инвестиционного процесса

Индустриальная экономика основывалась на аккумулировании инвестиций (в виде сбережений населения либо через деятельность государства) и последующем их вложении в производственные мощности. В постиндустриальной экономике концентрация капитала через денежные сбережения резко падает (например, в США объем сбережений меньше объема долгов населения). Как считают марксисты, основным источником капитала становятся права собственности на нематериальные активы, выраженные в виде лицензий, патентов, корпоративных или долговых ценных бумагах, в том числе зарубежные. Согласно современным представлениям части ученых западной экономической науки, основным источником финансовых ресурсов становится рыночная капитализация компании, формирующаяся на основе оценки инвесторами эффективности организации бизнеса, интеллектуальной собственности, способности к успешным инновациям и прочих нематериальных активов, в частности, лояльности потребителей, квалификации сотрудников и т. д.

Основной производственный ресурс — квалификацию людей — невозможно увеличить через рост инвестиций в производство. Этого можно добиться только через увеличение инвестиций в человека и усиление потребления — в том числе потребления образовательных услуг, вложений в здоровье человека и т. д. Кроме того, рост потребления позволяет удовлетворить насущные потребности человека, в результате чего у людей появляется время на личностный рост, развитие творческих способностей и т. п., то есть те качества, которые наиболее важны для постиндустриальной экономики.

На сегодня при реализации больших проектов обязательно предусматриваются значительные средства не только на строительство и оборудование, но и на обучение персонала, его постоянную переподготовку, тренинги, предоставление комплекса социальных услуг (медицинское и пенсионное страхование, организация отдыха, образование для членов семьи).

Одной из особенностей инвестиционного процесса в постиндустриальных странах стало владение их компаниями и гражданами значительными зарубежными активами. В соответствии с современной марксистской трактовкой, если сумма такой собственности больше, чем сумма собственности иностранцев в данной стране, это позволяет через перераспределение прибыли, созданной в других регионах, увеличивать потребление в отдельных странах даже больше, чем растёт их внутреннее производство. Согласно другим направлениям экономической мысли, потребление растёт наиболее быстрыми темпами в тех странах, куда активно направляются иностранные инвестиции, а в постиндустриальном секторе прибыль формируется преимущественно в результате интеллектуальной и управленческой деятельности.

В постиндустриальном обществе получает развитие новый тип инвестиционного бизнеса — венчурный. Его суть заключается в том, что одновременно финансируется множество разработок и перспективных проектов, причём сверхприбыльность небольшого количества удачных проектов покрывает убытки остальных.

Превалирование знаний над капиталом

На первых этапах индустриального общества, имея капитал, практически всегда можно было организовать массовое производство какого-либо товара и занять соответствующую нишу на рынке. С развитием конкуренции, особенно международной, размер капитала не гарантирует защиту от провала и банкротства. Для успеха обязательно нужна инновация. Капитал не может автоматически обеспечить появление ноу-хау, необходимых для экономического успеха. И наоборот, в постиндустриальных секторах экономики наличие ноу-хау позволяет легко привлечь необходимый капитал даже без наличия собственного.

Например, нынешняя IT-индустрия развилась из мелких фирм, не имеющих существенных финансовых ресурсов, но быстро привлекших их со стороны. Причём даже мощная корпорация IBM не смогла удержать лидерство, несмотря на сильную финансовую базу.

Стоимость корпораций в постиндустриальном обществе обусловлена, главным образом, нематериальными активами — ноу-хау, квалификацией работников, эффективностью бизнес-структуры и т. д. Например, капитализация фирмы Microsoft соответствует капитализации крупнейших добывающих компаний, хотя Microsoft имеет на порядки меньше материальных активов.

Усиление роли малого и среднего бизнеса

Снижается значение массового производства, которое перемещается в другие регионы. Усиливается роль малого бизнеса, производится всё больше мелкосерийных товаров со множеством модификаций и вариантов услуг с целью удовлетворить потребности разных групп потребителей. В результате небольшие гибкие предприятия становятся конкурентоспособны не только на локальных рынках, но и в глобальном масштабе. По мнению ряда экономистов, «концепция национальных лидеров умерла вместе с General Motors — в нее никто не верит; сердце экономики — небольшие мобильные компании»[12].

Технологические изменения

Технологический прогресс в индустриальном обществе достигался, в основном, благодаря работе изобретателей-практиков, часто не имевших научной подготовки (например Т.Эдисон). В постиндустриальном обществе резко возрастает прикладная роль научных исследований, в том числе фундаментальных. Основным двигателем технологических изменений стало внедрение в производство научных достижений.

В постиндустриальном обществе наибольшее развитие получают наукоёмкие, ресурсосберегающие и информационные технологии («высокие технологии»). Это, в частности, микроэлектроника, программное обеспечение, телекоммуникации, робототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии и др. Информатизация пронизывает все сферы жизни общества: не только производство благ и услуг, но и домашнее хозяйство, а также культуру и искусство.

К особенностям современного научно-технического прогресса теоретики постиндустриального общества относят замену механических взаимодействий электронными технологиями; миниатюризацию, проникающую во все сферы производства; изменение биологических организмов на генном уровне.

Главный тренд изменения технологических процессов — возрастание автоматизации, постепенная замена неквалифицированного труда работой машин и компьютеров.

Социальная структура

Важная черта постиндустриального общества — усиление роли и значения человеческого фактора. Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного высококвалифицированного и творческого труда. Увеличиваются затраты на подготовку рабочей силы: расходы на обучение и образование, повышение квалификации и переквалификации работников.

По данным ведущего российского специалиста по постиндустриальному обществу В. Л. Иноземцева, в «экономике знаний» в США занято около 70 % всей рабочей силы[13].

«Класс профессионалов»

Ряд исследователей характеризуют постиндустриальное общество, как «общество профессионалов», где основным классом является «класс интеллектуалов», а власть принадлежит меритократии — интеллектуальной элите. Как писал основоположник постиндустриализма Д. Белл, «постиндустриальное общество… предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов»[4]. При этом уже сейчас отчетливо проявляются тенденции «имущественного расслоения по признаку образования».

По мнению известного экономиста П. Друкера, «„работники знания“ не станут большинством в „обществе знания“, но … они уже стали его лидирующим классом».[14]

Для обозначения этого нового интеллектуального класса Э. Тоффлер вводит термин «когнитариат», впервые в книге «Метаморфозы власти» (1990).

…Чисто физический труд находится в нижней части спектра и постепенно исчезает. С малым количеством занятых физическим трудом в экономике «пролетариат» сейчас находится в меньшинстве и больше заменяется «когнитариатом». По мере становления суперсимволической экономики пролетарий становится когнитаристом.[15]

Изменение статуса наёмного труда

В постиндустриальном обществе основным «средством производства» является квалификация сотрудников. В этом смысле средства производства принадлежат самому работнику, поэтому ценность сотрудников для компании резко возрастает. В результате отношения между компанией и интеллектуальными работниками становятся более партнерскими, резко снижается зависимость от работодателя. При этом корпорации переходят от централизованной иерархической к иерархическо-сетевой структуре с повышением самостоятельности сотрудников.

Постепенно в компаниях не только рабочие, но и все управленческие функции, вплоть до самого высшего руководства, начинают выполнять нанятые сотрудники, которые зачастую не являются собственниками компаний.

Усиление значения творческого и снижение роли неквалифицированного труда

По мнению некоторых исследователей (в частности, В.Иноземцева), постиндустриальное общество переходит в постэкономическую фазу, поскольку в перспективе в нём преодолевается господство экономики (производство материальных благ) над людьми и основной формой жизнедеятельности становится развитие человеческих способностей[13]. Уже сейчас в развитых странах материальная мотивация частично уступает место самовыражению в деятельности.

С другой стороны, постиндустриальная экономика испытывает всё меньше потребности в неквалифицированном труде, что создает трудности для населения с низким образовательным уровнем. Впервые в истории возникает ситуация, когда рост населения (в его неквалифицированной части) снижает, а не увеличивает экономическую мощь страны.

Историческая периодизация

Согласно концепции постиндустриального общества, история цивилизации делится на три большие эпохи: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. При переходе от одной стадии к другой новый тип общества не вытесняет предшествующие формы, но делает их второстепенными.

Доиндустриальный способ организации общества основан на

  • трудоёмких технологиях,
  • использовании мускульной силы человека,
  • навыках, не требующих длительного обучения,
  • эксплуатации природных ресурсов (в частности, сельскохозяйственных земель).

Индустриальный способ основан на

  • машинном производстве,
  • капиталоёмких технологиях,
  • использовании внемускульных источников энергии,
  • требующей длительного обучения квалификации.

Постиндустриальный способ основан на

  • наукоёмких технологиях,
  • информации и знаниях, как основном производственном ресурсе,
  • творческом аспекте деятельности человека, непрерывном самосовершенствовании и повышении квалификации в течение всей жизни.

Основой могущества в доиндустриальную эпоху были земля и количество зависимых людей, в индустриальную — капитал и источники энергии, в постиндустриальную — знания, технологии и квалификация людей.

Слабостью постиндустриальной теории называют то, что она рассматривает переход от одной стадии к другой как объективный (и даже неизбежный) процесс, но мало анализирует необходимые для этого общественные условия, сопутствующие противоречия, культурные факторы и т. д.

Постиндустриальная теория оперирует, в основном, терминами, характерными для социологии и экономики. Соответствующий «культурологический аналог» получил название концепции постмодерна (в соответствии с которым историческое развитие идет от традиционного общества к современному и далее — к постмодерниту).

Место постиндустриальных обществ в мире

Развитие постиндустриального общества в наиболее развитых странах мира привело к тому, что доля обрабатывающей промышленности в ВВП этих стран в настоящее время значительно ниже, чем у ряда развивающихся стран. Так, эта доля в ВВП США составляла в 2007 г. 13,4 %, в ВВП Франции — 12,5 %, в ВВП Великобритании — 12,4 %, тогда как в ВВП Китая — 32,9 %, в ВВП Таиланда — 35,6 %, в ВВП Индонезии — 27,8 %.[16]

Перемещая товарное производство в другие страны, постиндустриальные государства (в большинстве своём — бывшие метрополии) вынуждены мириться с неизбежным ростом необходимой квалификации и некоторого благосостояния рабочей силы в своих бывших колониях и подконтрольных территориях. Если в индустриальную эпоху, с начала XIX века и вплоть до 80-х годов ХХ столетия разрыв в ВВП на душу населения между отсталыми и развитыми странами всё больше увеличивался[17], то постиндустриальная фаза развития экономики замедлила эту тенденцию, что является следствием глобализации экономики[18] и роста образованности населения развивающихся стран. С этим связаны демографические и социокультурные процессы, в результате которых к 90-м годам XX века большинство стран «Третьего мира» добилось определённого роста грамотности, что стимулировало потребление и вызвало замедление прироста населения. В результате этих процессов в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран, но учитывая крайне низкое стартовое положение развивающихся экономик, их разрыв в уровне потребления c постиндустриальными странами не может быть преодолён в обозримом будущем[19].

Следует учитывать, что международные товарные поставки зачастую идут в рамках одной транснациональной корпорации, которая контролирует предприятия в развивающихся странах. Экономисты марксистской школы считают, что основная часть прибыли распределяется непропорционально совокупно вложенному труду через ту страну, где находится правление корпорации, в том числе с помощью искусственно гипертрофированной доли на основе прав собственности на лицензии и технологии — за счёт и в ущерб непосредственным производителям товаров и услуг (в частности, и программного обеспечения, всё большее количество которого разрабатывается в странах с низкими социальными и потребительскими стандартами). По мнению других экономистов, основная часть добавленной стоимости на самом деле создаётся именно в той стране, где находится головной офис, так как там ведутся разработки, создаются новые технологии и формируются связи с потребителями. Отдельного рассмотрения требует практика последних десятилетий, когда и штаб-квартиры и финансовые активы большинства наиболее могущественных ТНК располагаются на территориях со льготным налогообложением, но где нет ни производственных, ни маркетинговых, ни, тем более, исследовательских подразделений этих компаний.

В результате относительного снижения доли материального производства экономика постиндустриальных стран стала меньше зависеть от поставок сырья. Например, беспрецедентный рост цен на нефть в 2004—2007 годах не вызвал кризиса, подобному нефтяным кризисам в 1970-х годах. Аналогичный рост цен на сырьё в 70-х годах ХХ столетия вынудил тогда сократить уровень производства и потребления прежде всего в передовых странах.

Глобализация мировой экономики позволила постиндустриальным странам переложить издержки очередного мирового кризиса на развивающиеся страны — поставщиков сырья и рабочей силы: по мнению В. Иноземцева, «постиндустриальный мир входит в XXI век вполне автономным социальным образованием, контролирующим мировое производство технологий и сложных высокотехнологичных товаров, вполне обеспечивающим себя промышленной и сельскохозяйственной продукцией, относительно независимым от поставок энергоносителей и сырья, а также самодостаточным с точки зрения торговли и инвестиций».[20]

По мнению других исследователей, наблюдавшийся до недавнего времени успех экономик постиндустриальных стран — это кратковременный эффект, достигнутый в основном за счёт неэквивалентного обмена и неравноправных отношений между немногими развитыми странами и обширными регионами планеты, обеспечивавшими их дешёвой рабочей силой и сырьём, а форсированное стимулирование информационных отраслей и финансовой сферы экономики (непропорциональное материальному производству) было одной из основных причин наступившего мирового экономического кризиса 2008 г.[21]

Критика теории постиндустриального общества

Критики теории постиндустриального общества указывают на тот факт, что не оправдались ожидания создателей данной концепции. Например, Д. Белл, заявлявший о том, что «основной класс в нарождающемся социуме — это прежде всего класс профессионалов, владеющий знаниями» и что центр общества должен сместиться от корпораций в сторону университетов, исследовательских центров и т. п. В реальности же корпорации, вопреки ожиданиям Белла, так и остались центром западной экономики и лишь упрочили свою власть над научными учреждениями, среди которых должны были раствориться.[22][23]

Обращается внимание на то, что корпорациям приносит прибыль зачастую не информация как таковая, а образ предлагаемого на рынок продукта. Растёт доля занятых в маркетинге и рекламном бизнесе, растёт доля затрат на рекламу в бюджете товаропроизводителей. Японский исследователь Кениши Омае охарактеризовал этот процесс как «главный парадигмальный сдвиг последнего десятилетия». Наблюдая, как в Японии сельскохозяйственные продукты известных брендов продаются по ценам, в несколько раз превышающим цены на того же рода и качества продукты no-name, то есть «без бренда» (от малоизвестных производителей), он пришел к выводу, что добавленная стоимость — результат чётко направленных усилий по созданию бренда. Возможной становится искусная симуляция технологического прогресса, когда модификации, не затрагивающие функциональных свойств вещи и не требующие реальных трудовых затрат, в виртуальной реальности рекламных образов выглядят, как «переворот», «новое слово».[23] Подобный подход изложен в книге Наоми Кляйн «No Logo».

Начальник аналитического отдела казначейства Сбербанка Николай Кащеев заявлял: «Американский средний класс создавался, прежде всего, материальным производством. Сфера услуг приносит американцам меньше дохода, чем материальное производство, по крайней мере приносило, естественно, за исключением финансовой сферы. Расслоение вызвано так называемым мифическим постиндустриальным обществом, его торжеством, когда наверху оказывается небольшая группа людей с особыми талантами и способностями, дорогостоящим образованием, в то время как средний класс совершенно вымывается, потому что огромная масса людей уходит из материального производства в сферу услуг и получает меньшие деньги». Он заключил: «И всё-таки американцы отдают себе отчет, что они должны снова индустриализовываться. Эти крамольные слова после этого многолетнего мифа о постиндустриальном обществе начинают произноситься в открытую экономистами, пока еще в основном независимыми. Они говорят о том, что должны быть производительные активы, в которые можно инвестировать. Но пока ничего подобного на горизонте не видно».[24]

Заявляется[кем?], что теория постиндустриализма послужила обогащению корпораций, нажившихся на переносе реального сектора в Третий мир, и стала оправданием для невиданного раздувания сектора финансовых спекуляций, что подавалось как «развитие сектора услуг».[25][неавторитетный источник?]

Примечания

  1. Постиндустриальное общество // Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру
  2. К.Рюль. Структура и рост: рост без занятости (данные за 2000 г.
  3. Конвергенция идеологий постиндустриализма и информационного общества
  4. 1 2 Д. Белл. Грядущее постиндустриальное общество. М., Академия, 1999. ISBN 5-87444-070-4
  5. Постиндустриальное общество // Большая советская энциклопедия
  6. В.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Введение. М.: Логос, 2000.
  7. В.Иноземцев. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности
  8. В.Иноземцев. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.:»Academia»-«Наука», 1998. В частности, в главе 3: «Следствием этого глобального исторического перехода становится вытеснение человека из сферы непосредственно материального производства». «Происходят модификация социальных ценностей и изменение мотивации человеческой деятельности, в результате чего вопрос об отношении к средствам производства, столь важный в традиционных обществах, теряет свое былое значение»
  9. Общественная география современнного мира
  10. Бюро трудовой статистики. Отчет о занятости в США за текущий период.  (англ.) Приводятся показатели занятого населения (англ. Employment) и несельскохозяйственной занятости (англ. Nonfarm employment). Для определения процента занятого в сельском хозяйстве нужно (1 — Nonfarm employment/Employment) * 100
  11. Черняков Б. А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. — N 5.
  12. См. высказывание М.Портера
  13. 1 2 Книга В.Иноземцева «Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции»
  14. П.Друкер. Эра социальной трансформации.
  15. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на порогое ХХ века
  16. Добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности в 2007 г.
  17. Коротаев А. В. и др. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Изд. 3, сущ. перераб. и доп. М.: URSS, 2010. Глава 1.
  18. А.Коротаев. Китай — бенефициар «Вашингтонского консенсуса»
  19. См., например: Коротаев А. В., Халтурина Д. А. Современные тенденции мирового развития. М.: Либроком, 2009; Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: Либроком, 2009. ISBN 978-5-397-00917-1; Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2010. С.234-248.
  20. Лекция «Постиндустриальный мир как замкнутая хозяйственная система»
  21. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена. М.: Либроком/URSS, 2010.
  22. С. Ермолаев. Разруха в академических головах. Почему капиталистическое общество не может быть постиндустриальным
  23. 1 2 Д. Ковалёв. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО И ВИРТУАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И РОССИИ
  24. Е. Денисова. В США вымывается средний класс
  25. «ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМ: ГЛОБАЛЬНАЯ ИЛЛЮЗИЯ?»

См. также

Литература

Ссылки

dic.academic.ru

4.4. Постиндустриальное общество — Textb.net

Главная страница



Банковское дело
Государственное управление
Культурология
Журналистика
Международная экономика
Менеджмент
Туризм
Философия
История экономики
Этика и эстетика

4.4. Постиндустриальное общество

  Во второй половине ХХ в. общество переходит в новую стадию — «постиндустриальное», «технотронное», «информационное». Основные черты этого общества стали рассматриваться как качественно новая ступень развития не только Запада, но и всего человечества. Происходят не только изменения в технологии, но и радикально преобразуется общество в целом.
  А. Тоффлер выдвинул концепцию «третьей волны»: первая волна — это аграрная революция, вторая волна — индустриальная революция, третья волна — «сверхиндустриальная цивилизация». (Тоффлер А. Футурошок. — СПб.: Лань, 1997). По его мнению, современная эпоха сопровождается социальными потрясениями, что является следствием кризиса индустриального общества во всемирном масштабе. В новом обществе радикально меняются организационные стили, возникают новые типы межличностных отношений, новые половые и семейные ценности, новый тип восприятия реальности, формируется новая экономическая среда, создающая корпорацию нового стиля.
  Основными чертами постиндустриального общества являются следующие:
  1. Производство переживает качественные изменения: а) уменьшается роль традиционных отраслей промышленности и массового производства, меняется география производства, особую роль играют транснациональные корпорации, исключительную играют наука и квалифицированный труд, происходит диверсификация производства, типичным становится мелкосерийное, уникальное, наукоемкое производство; б) происходит децентрализация производства, переход от иерархических к сетевым структурам; в) особое внимание уделяется экологической безопасности; г) изменяются ритмы производства: требуется вариативность, скользящий график, расширяется антропологизация производства, растут возможности для повышения квалификации; д) информационные и коммуникативные технологии становятся более важной частью производства, чем земля, труд, капитал, сырье. Информация становится наиболее динамичным компонентом производства как материального, так и духовного; е) падает роль только материального стимулирования работника, растет значимость содержательных, моральных факторов.
  2. Социальная структура общества качественно преобразуется. В обществе устойчиво преобладают средние слои. Классовое деление уступает место делению по уровню доходов. Люди больше объединяются по территориальному, профессиональному, этническому и другим частным и изменчивым признакам. Расширяется общение по интересам.
  3. Политические изменения затрагивают все стороны политической системы общества (политическую организацию, идеологию, коммуникацию). Происходит дифференциация партий, возникает множество организаций, выражающих требования различных групп населения, учитывающих интересы различных меньшинств.
  4. Духовная сфера переживает радикальную трансформацию: а) на место «книжной» культуры приходит «экранная» на базе аудиовизуальной техники, компьютеров, систем связи. Экранная культура является интернациональной, компактной и децентрализованной, обеспечивает доступность и разнообразие информации; б) четко выражена ориентация на будущее. Даже «базовая система образования» перестает играть прежнюю роль. Целостная система знаний и ценностей, составлявшая мировоззрение и структуру личности, заменяется набором переменчивых установок, на которые существенно воздействуют средства массовой информации.
  5. Трудовые ориентации претерпевают существенную трансформацию. Возникает новое отношение к труду. Работа для большинства людей должна быть вариативной, не повторяющейся, реализующей индивидуальные способности, достаточно ответственной, предполагающей свободу действий, особый интерес возникает к ценностной стороне труда. Рост духовных потребностей сопровождается ростом престижа культуры, увеличиваются расходы на культуру, углубляются интересы к искусству.
  Таким образом, в постиндустриальном обществе происходят изменения, связанные с демассификацией, дестандартизацией всех сторон экономической и социальной жизни, резким повышением уровня инновативности и быстрой скоростью происходящих изменений.
  Значительный интерес в мире привлекли идеи канадского ученого М. Маклюэна о роли информации в развитии человечества. Он связал социокультурный процесс с особенностями получения, переработки и передачи информации. М. Маклюэн считает, что смена эпох в истории человечества определяется господствующими средствами коммуникации, куда относятся язык, печать, наука, компьютеры и т.д.
  Каждая эпоха имеет свои особенности.
  В первобытном обществе господствовало устное (оральное) общение. Язык связывал людей крепкими узами, он препятствовал сепаратизму и индивидуализму. Человек в силу непременного обмена информацией был прямым или косвенным участником всех событий рода или племени.
  Цивилизация предполагает письменность, которая перебросила человека в визуальный мир. Знания и опыт стали передаваться письменным или визуальным способами. Люди все больше теряли сопричастность к делам общества. Печать увеличила отчуждение. Возник информационный взрыв, явившийся революцией в сфере массовой коммуникации. Монополия печати на знание привела к формированию основных черт современной цивилизации: индивидуализма, национализма, отчуждению, спекуляции. В культуре Европы укрепились индивидуалистические, аналитические и визуальные формы.
  Современные средства коммуникации (радио, телефон, телевизор, компьютер) все более радикализируют все сферы общественной жизни. Если старые формы коммуникации «укорачивали» пространство и время, то сегодняшние электронные средства, создавая бесконечные аудиовизуальные ряды, активизируют зрение, слух, осязание. Реальность вновь обретает свою конкретность. Человек тренирует нервную систему, что расширяет его возможности и способности. Он вновь, получая информацию о среде, стал своеобразным участником происходящего. Это соучастие воспроизводит, хотя и на более высоком уровне, «первобытное единство коллективного сознания». Всеобщая электронная связь способствует превращению планеты в «глобальную деревню». В ней не будет индивидуализма, утвердится всеобщее равенство и братство. Впереди, считает Маклюэн, у человека и человечества вечный мир.
  Теорию М. Маклюэна многие культурологи признают утопичной, не реализуемой в практике человечества.



textb.net