Понятие и виды вещей в римском праве – 19. Понятие и классификация вещей в римском праве. Виды вещных прав.

Содержание

Виды вещей в Римском праве



— 4 —

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ              3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВЕЩИ В РИМСКОМ ПРАВЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕЙ

1.1 Понятие вещи в римском праве…………………….……………………………………5

1.2 Классификация вещей…………………….…………………………………………………6

ГЛАВА 2. ВЕЩНОЕ ПРАВО

2.1 Понятие и содержание права собственности……………..…………………………….15

2.2 Виды права собственности              20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ              26

Список использованной литературы              28


ВВЕДЕНИЕ

В источниках римского права термин вещь (res) употреблялся в нескольких значениях. В самом широком значении к нему относилось все, что существует в материальном и познаваемом мире, в более узком, он охватывал все то, что могло быть предметом правовых отношений вообще, а в самом узком — все то, что представляло предмет (объект) имущественного права.

Предметы имущественного права могли быть самыми разнообразными. Это могли быть части природы, поскольку они имеют свойства, необходимые для удовлетворения хотя бы какой-нибудь человеческой потребности; это могли быть люди, когда непосредственно на них основывается какое-то имущественное право; это может быть какая-то человеческая деятельность, а также и отдельные права. Определение вещи, имеющее силу во всем имущественном праве, охватывало все упомянутые предметы. Согласно с этим, вещами, или res, в имущественном праве, на основании взглядов, выявляемых в источниках по римскому праву, были части природы, доступные и полезные человеку, люди, человеческая деятельность, а также отдельные права, если они являлись предметом имущественных отношений.

С древнейших времен люди в процессе своей жизнедеятельности вступают между собой в определенные общественные отношения, большинство из которых регулируются нормами права и соответственно назывались правовыми отношениями. Значительная часть правовых отношений возникает по поводу создания, приобретения, отчуждения, использования, передачи различного имущества и т.п.

Римское право частной собственности развивалось из частного владения на землю, которая в ранний период республики являлась еще собственностью римского народа.

Частное владение постепенно превращается в частную собственность. Право частной собственности имело своей целью прежде всего установить право рабовладельцев на землю, обеспечить неограниченную возможность бесконтрольной эксплуатации рабов и надежную регламентацию товарооборота.

Римляне впервые разработали право частной собственности. Римские юристы и магистраты практической деятельностью настолько усовершенствовали эти правовые институты, что они оказались способными пережить на многие века своих создателей.

Цель курсовой работы — рассмотреть понятие, классификацию вещей в римском праве, а так же вещное право.

Задачи

— дать понятие вещи по римскому праву,

— рассмотреть классификацию вещей,

— изучить понятие и содержание права собственности,

— виды права собственности

Объект исследования — римское право.

Предмет исследования — вещи по римскому праву.

Актуальность работы заключается в том, что изучение римского права является необходимым не только для западноевропейских, но и для русских юристов. Многие ученые занимались изучением классификации вещей и вещным правом. Эта тема всегда будет актуальна, т.к. она лежит в основе российского права и правоотношений.

 


ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВЕЩИ В РИМСКОМ ПРАВЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕЙ

1.1 Понятие вещи в римском праве

В классический период в римском праве выработалось по­нятие вещей в широком значении. Этим широким понятием охва­тывались не только вещи в обычном смысле материальных пред­метов внешнего мира, но также юридические отношения и права.

Вещи телесные и бестелесные. Гай так и делит вещи на телесные (corporales), которые можно осязать (quae tangi possunt) и бестелесные (incorporales), которые нельзя осязать (quae tangi non possunt). В качестве примеров res incorporales Гай назы­вает наследство, узуфрукт , обязательства. Следует отме­тить, что в числе примеров res incorporales Гай не упоминает пра­ва собственности: римские юристы не различают четко право собственности на вещь и самую вещь, вследствие чего право соб­ственности попадает у них в категорию corpora, телесных вещей.

В отрывке из комментария Ульпиана к преторскому эдикту в Дигестах на вопрос, что составляет предмет иска о на­следстве, дается такой ответ: «Universas res hereditarias in hoc iudi-cium venire, sive iura sive corpora sint», т.е. предмет этого иска со­ставляют все вещи наследства, будут ли то «права» или «телесные предметы».

Сопоставляя это место источников с примерами, приводимыми Гаем, приходится признать, что разделяя вещи на телесные и бес­телесные, Гай разумеет под последними не вещи, в смысле пред­метов внешнего мира, а именно права.


1.2 Классификация вещей

Вещи движимые и недвижимые. Деление вещей на движи­мые и недвижимые в римском праве не имело особого значения. И те и другие подлежали почти одинаковым юридическим нормам.

Тем не менее это естественное деление играло некоторую харак­терную и для рабовладельческого Рима роль. Недвижимостями считались не только земельные участки (praedia, fundi) и недра земли, но и все созданное чужим трудом на земле собственника. Оно признавалось естественной или искусственной частью по­верхности земли — res soli. Сюда относились постройки, посевы, насаждения. Все эти предметы, связанные с землей или фундамен­тально скрепленные с ее поверхностью, считались ее составными частями. Они подлежали правилу superficies solo cedit — сделанное над поверхностью следует за поверхностью. Невозможной пред­ставлялась отдельная собственность на дом и на землю. Воздушное пространство над участком тоже рассматривалось, как часть по­верхности.

Под res mobiles или per se moventes понимались мебель, домаш­няя утварь, рабы, животные.

Деление вещей на движимые и недвижимые приняло более чет­кий характер при принципате. В эпоху домината передача прав на недвижимости регламентировалась уже специальными правилами, направленными на обеспечение публичности соответствующих сделок. К этому же времени окончательно сложились особые пра­ва на недвижимости: оброчные земли, эмфитевзис, суперфиций. Впрочем уже по законам XII таблиц приобретение земли и движимых вещей по давности владения требова­ло разных сроков: для давностного завладения землей был уста­новлен в связи с системой двухпольного хозяйства более длитель­ный (два года) срок, чем для движимых вешей (один год). Не все недвижимости были подчинены единообразной регламентации;

Учитывалось местоположение участков в связи с их хозяйственным назначением, различались praedia urbana — городские участки, за­строенные для городских жилищ, городских ремесленных и про­мышленных заведений, и praedia rustica — сельскохозяйственные участки: поля, луга, леса, деревенские жилища и склады. Различа­лись также земли италийские и провинциальные.

Res mancipi et res пес mancipi. Старое и главное деление ци­вильного права вещей на res mancipi и res пес mancipi сохранилось до начала империи.

Все вещи считаются вещами манципия или нвманципия. Веща­ми манципия являются земельные участки на италийской зем­ле и притом как сельские, каким считается поместье, так и городскив, каков дом; также права сельских участков, например, дорога, тропа, прогон, водопровод; также рабы и четвероно­гие, которые приручаются к упряжке или ярму, например, быки, мулы, лошади и ослы. Остальные вещи считаются нвманципиальными[1].

Как видно из текста, круг res mancipi был очерчен довольно уз­ко. Он охватывал ager romanus, а с конца республики, когда вла­дычество римлян распространилось на всю Италию, земельные, участки, расположенные в Италии, построенные на них дома и предиальные (земельные) сервитута, на рабов и вьючных или упряжных животных, обслуживающих земли римских землевла­дельцев.

Наоборот, к числу res пес mancipi относились все вещи, не вхо­дящие в группу res mancipi, в частности, провинциальные земли и все движимые вещи, мелкий скот (свиньи, овцы, козы), мебель, продовольствие и т. д.

Это деление определялось тем, что к числу res mancipi относи­лись вещи, которые издревле и еще ко времени законов XII таб­лиц рассматривались как наиболее ценные части римского земель­ного хозяйства. Глава семьи силою, хватая их рукой (manu capere), заставлял рабов и крупный домашний скот работать на себя. С экономическим значением res mancipi была связана и основная особенность их юридического положения: особо усложненный по­рядок перенесения права собственности на эти вещи. В то время, как для отчуждения вещей res пес mancipi было достаточно про­стой передачи (traditio), для отчуждения res mancipi требовалось применение формальных и сложных способов — mancipatio или in iure cessio.

Вещи делимые и неделимые. Различались вещи делимые и неделимые. Делимыми признавались вещи, которые от разделе­ния не изменяют ни своего рода, ни своей ценности; каждая от­дельная часть представляет прежнее целое, только в меньшем объ­еме: pro parte divisa.

Кроме материального разделения вещей, мыслилось и разделе­ние права на так называемые идеальные доли. В таких случаях пра­во на вещь, не разделенную материально, признавалось принадле­жащим и нескольким лицам всем вместе и каждому из них на известную долю ценности вещи, на 1/2, 1/3, и т. д.: totius corporis pro indiviso, pro parte dominium habere. При пре­кращении общей собственности на вещь, т. е. права собственнос­ти, принадлежавшего нескольким лицам в идеальных долях, име­ла большое значение юридическая делимость или неделимость вещи: только в первом случае допускалось ее разделение в натуре между бывшими общими собственниками. Во втором случае вещь оставалась в собственности одного из них, а остальные получали денежную компенсацию.

Делимыми считались земельные участки; построенные на них здания делились, но только вертикально. Внешними признаками разделения служили стены, границы и межи[2]. Делимыми считались и движимые вещи, как сырье, материалы однородного состава (ру­да, камни, песок).

Вещи потребляемые и непотребляемые. К потребляемым от­носились вещи, которые, согласно их прямому назначению, при первом же пользовании материально уничтожались — res quae ipso usu consumuntur, tolluntur. Сюда относились продовольствие и деньги, последние в том смысле, что при каждом расчете они те­рялись для собственника. Непотребляемыми вещами считались та­кие, которые не изнашивались от употребления (драгоценный ка­мень), или если и уничтожались, то постепенно, теряя свою ценность и способность выполнять свое назначение — res quae usu minuuntur.

Так как пользование потребляемыми вещами связано с их уничтожением, то при предоставлении собственником другим ли­цам права пользования потребляемыми вещами, возврат их экви­валента обеспечивался особыми гарантиями.

Вещи, определяемые родовыми признаками, и индивидуаль­ные (genus et species). Знакомство с греческими приемами об­щей систематики привело еще «старых» римских юристов перио­да республики к применению понятий рода и вида в отношении вещей. Это естественнонаучное и логическое деление вещей до­полнялось требованием исследовать в каждом отдельном правоот­ношении намерения сторон — рассматривали ли они вещь, объект юридической сделки, как вещь родовую (genus), т. е. обладающую общими чертами данной группы вещей, или как индивидуаль­ную (species), как данный экземпляр определенного рода вещей. Классики относили к genus вещи, имеющие один общий род и не имеющие в обороте индивидуальности. Их меновая ценность оп­ределялась по их роду, мере, весу, числу, как это видно из выра­жений — res, quae in genere suo functionem suam recipiunt, res quae numero mensura, pondere consistunt — вещи, которые своим родом осуществляют свое назначение, которые определяются числом, ме­рой, весом[3].

Родовым вещам противопоставлялись видовые, индивидуально определенные вещи.

Значение этого деления выступало в различном решении во­проса о риске случайной гибели вещи или партии вещей. Если вещь или партия вещей рассматривалась участниками правоотно­шения, как родовая, то она считалась юридически не подвержена ной гибели, ибо всегда могла быть заменена другой однородной вещью или другой партией однородных вещей. Отсюда правило — genera non pereunt (род не погибает). В случае же гибели индиви­дуально определенной вещи, лицо, обязавшееся доставить ее, ос­вобождалось от обязанности замены. Из понятия родовых вещей впоследствии развилось неизвестное ранее понятие вещей замени­мых (res fangibiles), т. е. таких, которые оборот (а не участники каждого данного правоотношения) обычно рассматривает как оп­ределяемые родом, весом, мерой, числом.

Веши простые и сложные. Следуя стоической философии, Помпоний различал три вида вещей: «Суще­ствует же три рода тел: один, который составляет одно це­лое и по-гречески обозначается как «единое бытие», как напри­мер, раб, бревно, камень и подобное; другой род, который состоит из составных, т. в. нескольких, между собой связан­ных тел, что называется составным телом, как например, зда­ние, корабль, шкаф; третий, состоящий, из раздельных вещей, как многие не связанные одно с другим, но объединенные одним именем, например, народ, легион, стадо».

(1) Простые вещи — corpus, quod uno spiritu continetur — обра­зующие нечто физически связанное и однородное, не распадаю­щееся на составные части (раб, бревно, камень и т. п.).

(2) Сложные вещи, состоящие из искусственных соединений разнородных вещей, имеющих между собой материальную связь и носящих общее наименование — universitates rerum cohaerentium, например, здание, корабль, шкаф. Части сложных вещей не теря­лись вполне в целом, они были до их соединения отдельными ве­щами и могли даже принадлежать разным лицам. Права этих лиц определялись в зависимости от свойств соединения и отношений между соединенными вещами. Иногда права других лиц не пре­кращались и после того, как их вещь стала частью чужой сложной вещи. С другой стороны, соединенные части подчинялись праву, установленному на целое.

(3) Наконец, третью группу составляли совокупности раздель­ных вещей — universitates rerum distantium, материально не связан­

ных, соединенных только одним общим назначением и именем, например, стадо, легион. Это — временные хозяйственные или ор­ганизационные объединения вещей или лиц. В таких случаях предметами правоотношений могли быть лишь отдельные вещи, входившие в целое. Однако, уступая требовани­ям оборота, римляне допускали в области прав на эти вещи также и влияние целостного представления; например, собственник ста-д мог истребовать все стадо, доказав право собственности на б льшую часть отдельных животных, ответчику же предоставля-л сь доказывать, что остальные не принадлежали истцу; при узу­фрукте и залоге стада управомоченный должен был нормально эксплуатировать именно все стадо, пополняя убыль из приплода или путем прикупки, убоя и отчуждения негодного материала.

stud24.ru

Виды вещей в римском праве — Римское право

1. Все вещные права складываются по поводу.

2. Все вещные права в Др.Риме делились на:
a. телесные – res corporAles (воспринимаются органами чувств)
b. бестелесные- res incorporales (право получить наследство; право истребовать долг по заёму)

3. Все вещные права в Др.Риме делились на:
a. Манципируемые – res mancipi (mancipatio – только торжественная купля-продажа), самые дорогие – рабы, скот, италийская земля
b. Неманципируемые – res nec mancipi (простая передачи вещи tradition)

4. Все вещи делились на:
a. Индивидуально-определенные (выделены из числа подобных себе).
Договор найма, ссуды – только индивидуально-определенные.
Гибель – освобождает должника от обязательства в натуре.
b. Родовые вещи (не выделены, измеряются весом, мерой – зерно)
Договор займа – только родовые.
Не освобождает должника от обязательства в натуре.
Купля-продажа – оба вида.

a. движимые – res mobiles (земля, постройки, насаждения) – приобретательная давность 1 год (12 таблиц), 3 года – Юстиниан.
b. недвижимые- res immobiles (могут передвигатся – рабы, скот, книги). – 2 года (12 таблиц), 10/20 лет – Юстиниан.

a. находящиеся в обороте – res in commercio (частные лица могут совершать сделки)
b. изъятые из оборота – res extra commercium (сакральные, публичные, общие – воздух…)

a. потребляемые – res quae usu consumator- та вещь, которая уничтожается в процессе ее потребления, принесла пользу и исчезла (любые продукты питания)
b. непотребляемые – res quae usu non consumator – та вещь, которая не уничтожается в процессе ее потребления (может морально устаревать, но никуда не исчезает). Ссуда/наем.

a. делимые – res divisibiles (вещь не утрачивала хозяйственного значения при разделе)
b. неделимые – res indivisibiles (именно в натуре). Доля – нефункционально. Наследники либо продают, либо один другому компенсирует.

5. Самостоятельный вид вещей – плоды (fructus):
a. цивильные – fructus civiles – тот доход, который вещь приносит ее собственнику (раб: по договору найма приносит доход = цивильный плод собственника вещи)
b. натуральные – fructus naturales – то, что дает сама вещь (молоко, шерсть, любой приплод от домашних животных.

www.romanlaw.ru

Понятие вещи в Римском праве

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ ВЕЩИ В РИМСКОМ ПРАВЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕЙ.

1.1  Понятие вещи в римском праве.

1.2  Familia и pecunia

1.3  Res maacipi и res nес mancipi

1.4  Вещи родовые и индивидуальные (genera и species), потребляемые и непотребляемые, делимые и неделимые.

1.5  Вещи простые, составные и собирательные. Часть вещи (pars rei)


1.6  Плоды (fructus)

1.7  Вещи телесные и бестелесные (res orporales и res incor роr ales)
ГЛАВА 2. ВЕЩНОЕ ПРАВО.

2.1 Владение

2.2 Право собственности

2.3 Права на чужие вещи(сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, залоговое право)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.1 Понятие вещи

 В источниках римского права термин вещь (res) употреблялся в нескольких значениях. В самом широком значении к нему относилось все, что существует в материальном и познаваемом мире, в более узком, он охватывал все то, что могло быть предметом правовых отношений вообще, а в самом узком — все то, что представляло предмет (объект) имущественного права.

Предметы имущественного права могли быть самыми разнообразными. Это могли быть части природы, поскольку они имеют свойства, необходимые для удовлетворения хотя бы какой-нибудь человеческой потребности; это могли быть люди, когда непосредственно на них основывается какое-то имущественное право; это может быть какая-то человеческая деятельность, а также и отдельные права. Определение вещи, имеющее силу во всем имущественном праве, охватывало все упомянутые предметы. Согласно с этим, вещами, или res, в имущественном праве, на основании взглядов, выявляемых в источниках по римскому праву, были части природы, доступные и полезные человеку, люди, человеческая деятельность, а также отдельные права, если они являлись предметом имущественных отношений.

По специальным свойствам, имеющим особую важность в экономическом и правовом обороте, вещи делились на несколько групп.

Главным делением вещей по римскому праву было различение телесных и нетелесных вещей.

Нетелесные вещи — «те, которые не могут быть осязаемы; таковы те вещи, которые заключаются в праве (являются правом), такие как наследство, узуфрукт, обязательства, заключенные каким-либо образом». Телесные вещи — «те, которые могут быть осязаемы, как-то: земля, раб, платье, золото, серебро, и, наконец, другие бесчисленные вещи» (Гай Инст.2.13). Телесная вещь может быть простой (плуг), может состоять из отдельных вещей, каждая из которых может являться отдельным объектом права (корабль), а может состоять из совокупности вещей (ожерелье).

«При этом несущественно, что наследство содержит телесные вещи и что плоды, собираемые с земли, телесны и что то, что мы получаем на основании какого-нибудь обязательства, чаще всего телесно, как земля, раб, деньги: тогда как само право узуфрукта и само право на обязательства бестелесны». Таким образом Гай объяснил понятия телесных и бестелесных вещей (res corporales и res incorporales). Согласно этому, телесными вещами являлись предметы, существующие в физическом мире независимо от правовых предписаний. Бестелесные вещи, или права, не существовали в физическом мире, но лишь в человеческих отношениях и на основании правовых предписаний. И те и другие имели общее свойство: проявляли себя как предметы имущественного отношения.

1.2 Familia и pecunia


Оппозиция «familia» — «pecunia» относится к древнейшему периоду римского права. «Familia» указывает на весь семейный комплекс (имущественный и неимущественный — D. 50, 16, 192, 2) под властью домовладыки, который поэтому именуется «pater familias», «господин familia». В оппозиции к «pecunia», «familia» отличается статичным состоянием. Так, свободные люди, входящие в ее состав, не являются объектами оборота (D. 43, 1, 1 pr: «nullius sunt», «не принадлежат никому»), не будучи res. «Familia» включает кладбища и семейные святыни — res extra commercium. Прочие вещи именуются «familia», когда их принципиальная вовлекаемость в оборот иррелевантна для отношения: этот комплекс характеризует статус лица: домовладыки как главы familia, подвластных — как лиц, принадлежащих к семейной группе. Этот термин поэтому используется при описании отношений, связанных со status familiae: наследовании без завещания и опеки.

«Pecunia» (от «pecus» — скот) относится к вещам, которые стали объектом юридических актов. Иными словами, «pecunia» — это имущество (из состава familia), вовлеченное в систему волевых отношений с другими лицами, членами других семейных групп. Так, раб называется «pecunia», когда он выступает объектом сделки его господина с другим домовладыкой, тогда как рабы, занятые в хозяйстве, именуются «familia». Этот пример многофункциональности объекта, который одновременно является и familia, и pecunia, но в разных отношениях (как подвластное лицо и как объект сделки), — наиболее показателен. Исключая святыни, которые не подлежат вовлечению в оборот, любые предметы семейного комплекса могут быть и familia, и pecunia. Важно, что и та вещь, в отношении которой уже был совершен распорядительный акт, сохраняет определения, относящиеся к familia — в качестве объекта, определяющего личный статус. На практике это означает, что объекты семейного комплекса в архаическую эпоху остаются принадлежать семейству (familia), даже если они отчуждены на основе индивидуального волеизъявления как pecunia.

В качестве familia семейный комплекс характеризует положение домовладыки в структуре семейства, как pecunia — указывает на его распорядительные полномочия по решению экономических вопросов жизни семейства. Если домовладыка признан лишенным волевой основы личности — furiosus (безумный), такие полномочия (auctoritas) переходят к надзирателю (curator furiosi), что выражается как «potestas in pecunia eius» — «власть над его оборотным имуществом» (XII tab., 5, 7), тогда как безумный остается pater familias.

Впоследствии, по мере формализации роли домовладыки в терминах права и утверждения экономической трактовки отношений по поводу вещей, «familia» теряет определенность значения и становится частью бинома «familia pecuniaque», который обозначает в предклассическую эпоху все имущество домовладыки. Типичным значением термина «pecunia'» становится «деньги» как универсальное средство обмена, хотя сохраняются и реликты прежней эмблематической трактовки (как у Цельса — D. 18, 1, 6 рг), когда «pecunia» через указание на объект выражает индивидуализированное распорядительное полномочие в оппозиции к статичной подвластности вещи общественной единице (семейству или всей общине).

Оппозиция «familia — pecunia», таким образом, отражает необходимо индивидуальный характер волеизъявления (как содержания любого юридического акта) в контексте групповой формы социальной жизни, когда индивидуальный интерес поглощался интересом семейной единицы. Первоначальная структурированность общества по, линии семейства (familia) удержалась в римском праве лиц в виде привилегированного статуса домовладыки, который был единственным полноправным лицом, и сказалась на своеобразии правовых форм, зафиксировавших утверждение индивидуальной воли в процессе овладения внешним миром.

coolreferat.com

Понятие и классификация вещей в римском праве. Виды вещных прав.

Количество просмотров публикации Понятие и классификация вещей в римском праве. Виды вещных прав. — 88

Понятие вещей. Понятие вещей в классический период в римском праве использовалось в широком смысле. В него входили не только вещи материальных предметов внешнего мира, но также юридические отношения и права.

Термин ʼʼвещьʼʼ (res) употреблялся в нескольких значениях. Вещами считалось как все то, что существует в материальном мире (с этой точки зрения термин ʼʼвещьʼʼ употреблялся не только юристами, но и философами Древнего Рима), так и объекты имущественных прав и правовые отношения в целом.

Наиболее общим образом вещи делились на˸

1) вещи Божественного права (священные, святые и религиозные). К вещам Божественного права относились храмы, земля, на которой они находились, гробницы, скульптуры богов;

2) вещи человеческого права˸

— публичные, принадлежащие политической совокупности граждан. К таким вещам относились театры, стадионы, реки, пользование берегами рек;

— частные, принадлежавшие отдельным лицам.

Частные вещи в свою очередь также делились на группы.

Классификация вещей. В римском праве кроме телесных и бестелесных существовали и другие категории вещей˸

1) изъятые и не изъятые из оборота;

2) манципируемые и неманципируемые;

3) простые и сложные;

4) потребляемые и непотребляемые;

5) делимые и неделимые;

6) главные и побочные;

7) определяемые родовыми признаками и индивидуально-определенные;

8) движимые и недвижимые;

9) телесные и бестелесные.

Изъятые и не изъятые из оборота вещи. Изъятые из оборота вещи (res extra commercium) — это те вещи, которые удовлетворяли потребности всего народа, а потому не могли быть предметом частных правоотношений. К ним относились предметы религиозного содержания (храмы, публичные дороги, предметы религиозного культа, места погребения и др.), а также предметы общего пользования (воздух, непересыхающие реки, берега моря и др.).

Не изъятые из оборота вещи (res in commercio) — это те вещи, которые удовлетворяли интересы отдельных лиц и являлись предметом купли-продажи, обмена и т. п. К ним относилось большинство вещей, не входящих в группу изъятых из оборота.

Манципируемые и неманципируемые вещи.Манципируемые вещи (res mancipi) — это италийские земли, постройки на них, рабы, рабочий скот и земельные сервитуты.

Италийские земли передавались исключительно через манципацию. Вся земля принадлежала государству. К италийским землям относились следующие змельные участки˸

— ager vectigalis — оброчные земли, т. е. земельные участ ки, которые бессрочно (первоначально — на 5-летний срок) и с правом наследования сдавались в аренду;

referatwork.ru

Вещные права в римском праве. Понятие и виды вещных прав

Римское право известно с глубочайшей древности. Римляне были исключительными юристами, учение которых пережило их собственную цивилизацию на десятки веков. На основе их законодательной системы построены практически все конституции европейских стран. Особенно специфичны вещные права в римском праве. Многие понятия из этой области в той или иной степени используются и по сей день.

Что подразумевалось под вещами?


В само понятие «вещи» римляне вкладывали куда более широкое значение, нежели мы. Так, в него входило определение далеко не только материальных предметов, но даже гражданских прав и отношений. Вещь обозначалась термином «Res». Все вещные права в римском праве не просто так воспринимают гражданские отношения и законы в материальном смысле: такое учение широко было распространено среди римских философов, которые чаще всего и являлись наиболее видными законодателями (телесная и бестелесная собственность).

Классификация вещей

Впрочем, не следует предполагать, что это понятие включало в себя все на свете. Оно довольно четко подразделялось для того, чтобы не было путаницы. Итак, что же включало в себя понятие вещного права?

Во-первых, все предметы Божественного права. Сюда относились все предметы культа, в том числе имевшие особую ценность как в материальном, так и в духовном смысле. В число «вещей» каждого храма входили все земли, которые ему принадлежали, все гробницы и статуи, посвященные римским богам.

Во-вторых, «человеческие», людские вещи. Они подразделялись на две обширные категории:

  • Публичная собственность, которая принадлежала всем категориям граждан государства. Это театры и стадионы, общественные рынки, берега рек, озер, морей. Не правда ли, вещные права в римском праве подозрительно напоминают общепринятый порядок землепользования?
  • Собственность частная, которая принадлежала конкретным гражданам. Они подразделялись на более мелкие категории, но это уже не столь существенно.

Какие виды римского права отвечали за эту область? Разумеется, обычное право и законы, так как плебисциты не имели таких полномочий.

Расширенная классификация вещей

Итак, вы четко себе уяснили, что у римлян существовали телесные и бестелесные вещи (о них было написано выше). Но в реальности подразделение было куда шире и намного сложнее:

  • Пребывающие в обороте и изъятые из него.
  • Манципируемые и неманципируемые (довольно сложное понятие, раскроем его ниже).
  • Сложные и простые.
  • Служащие для потребления и неупотребляемые.
  • Вещи, которые могли быть разделены, а также неразделимые.
  • Побочные, главные.
  • Передаваемые по родовому определению и в частном порядке.
  • Движимое и недвижимое имущество.
  • И снова телесные и бестелесные вещи.

А сейчас уточним некоторые из этих понятий, разобравшись с ними более подробно. Сделать это нужно, так как история Рима очень тесно взаимосвязана со всем этим.

Пребывающие в обороте и изъятые из него

К изъятым из оборота (res extra commercium) относились все те предметы, которые служили потребностям народа, а потому не могли быть приватизированы. Это все те же храмы, дороги и набережные, участки для погребения праха умерших (колумбарии), а также общефизические объекты (воздух, моря, реки). Соответственно, вещные права в римском праве в отношении не изъятой из оборота собственности (res in commercio) включали в себя огромное количество самых разнообразных вещей.

Манципируемые и неманципируемые

Манципируемыми предметами (res mancipi) назывались непосредственно италийские земли, прикрепленные к ним рабы, некоторые категории построек и рабочий скот. Передаваться все это могло исключительно посредством манципации. Все эти земли фактически принадлежали только государству. Таким образом, вещными правами являются (в этом случае) только возможности для передачи «своего» земельного участка по наследству.

Вне зависимости от знатности и происхождения граждан, которым они выдавались в аренду, данные категории земель могли быть изъяты у них в любое время. К таким участкам относились:

  • Ager vectigalis. Земли «оброчного» типа. Сдавались в аренду гражданам. Первоначальный срок – пять лет, но фактически аренда была бессрочной. Могли передаваться по наследству без особых юридических казусов и препятствий.
  • Ager privates vestigalisque. Эта та земля, которую государство или община могли продавать частным лицам. Специфика была в том, что покупатель становился не собственником самой земли, а только имел право пользования ей (но мог передавать его по наследству). Кроме того, владелец был обязан выплачивать некую арендную плату за использование своего надела. Данная форма землепользования интересна тем, что ее можно рассматривать в качестве переходного этапа между общинным землепользованием и действительно частной собственностью.

Какие еще категории земель включало в себя понятие вещного права? Сейчас мы рассмотрим каждую категорию в отдельности.

Ager quaestorius

В общем-то этот тип землевладения был полностью аналогичен предыдущему: покупатель получал право собственности на землю, должен был платить за нее арендную плату. Особенность же его в том, что государство могло в любой момент без объяснения причин расторгнуть сделку и потребовать возвращения выданного во временное пользование участка. Все эти отношения регулировали сервитуты в римском праве (вещное право при использовании чужого имущества).

Ager occupatorius

Это государственные земельные участки, четко ограниченные природными границами (река, лес, горы). Особенностью этой категории являлось то, что земли не обрабатывались вплоть до того момента, пока их не передавали частному землевладельцу. Получить эти наделы могли только патриции, причем нередко они их попросту оккупировали. Эта категория, теоретически, могла вручаться должностным высшим лицам на период их пребывания на должности, но по факту захват земель был зачастую бессрочным.

Во всяком случае, история Рима знает много фактов захвата, после которых земля могла вернуться в фактическую собственность государства только после смерти как самого должностного лица, так и всех его наследников.

Adsignatio

В частную собственность иногда передавались совершенно одинаковые квадратные наделы земли. Это своего рода «шесть соток» для римского плебса. Раздача участков носила массовый характер, осуществлялась в особенно торжественной обстановке. Чем-то похожим была собственность Ager colonicus. Это также италийские земли, но расположенные за пределами Италии. Выдавались колонистам с правом наследования. Как правило, арендная плата за них взымалось в ограниченной сумме, по истечении определенного срока владения.

Ager locatus ex lege censoria

Эти земельные участки «улучшенной планировки» распространялись исключительно на конкурсной основе. Проще говоря, получало их то лицо, которое сделало наиболее выгодное предложение, внеся в государственную казну наибольшую денежную сумму.

Важно! Сама процедура манципации была исключительно сложной юридической практикой, причем для ее выполнения требовалось пять свидетелей (это регулировали сервитуты в римском праве). Если в процессе допускалась хотя бы одна ошибка, пусть даже в произнесенном слове, вся сделка автоматически признавалась недействительной. К категории неманципиуемых относились все прочие вещи.

Как различались манципируемые и неманципируемые вещи?

Основное различие между ними было в способе их отчуждения. Неманципируемые вещи передавались путем весьма простой процедуры — traditio. Манципация второй категории была чрезвычайно сложным делом (о чем мы только что говорили). Не стоит считать это пустой прихотью римских законодателей, так как к манципируемым вещам относились важные производственные средства. Таким образом, понятие римского права в этой области было однозначным.

Государство было крайне заинтересовано в сохранении прав на них всеми доступными способами. Сложный обряд был введен именно с целью недопущения попадания в категорию их землепользователей случайных лиц. Следует учесть, что манципация как таковая сохранялась только до того момента, пока Рим был республикой. Переход к империи быстро устранил эти пережитки общинного землеустройства. В тот период владение в римском праве стало куда более простым понятием.

Простые и сложные вещи

Согласно выражению Помпония, простые вещи определялись как единое, неделимое понятие. К таковым можно было отнести камень, бревно, раба. Все сложные объекты имущества подразделялись на две большие категории:

  • Все составные объекты, которые были сложены из множества более мелких вещей, связанных между собой. К таким можно было отнести корабль или дом.
  • Имущество, которое состояло из множества не связанных друг с другом, но объединенных общей целью, вещей. Эти объекты вещных прав могли быть представлены в виде стада скота.

Движимое и недвижимое имущество

К движимому имуществу относилось все, что могло менять свое положение в пространстве. Эти объекты могли двигаться как самостоятельно (скот, рабы), так и посредством их перемещения в пространстве какой-то иной силой (утварь, одежда).

Соответственно, к недвижимому имуществу относилось все то, что не могло изменять своего положения в пространстве без сохранения своей целостной структуры. К этой категории владение в римском праве относило земельные участки, недра, все здания. В отличие от современного законодательства, в то время по отношению к обоим этим категориям применялись практически одинаковые нормативные и законодательные акты, так что все это деление носило практический характер, будучи предназначено для удобства пользования.

Кроме того, в Риме к категории недвижимости автоматически приравнивались все вещи, которые арендатор создал на земле, принадлежащей арендодателю. Все это имущество становилось составной частью участка и приравнивалось к нему по юридическому статусу.

Отношение к недвижимому имуществу

Все же недвижимость считалась более сложной категорией. Римляне весьма осторожно относились к изменениям юридического статуса такой собственности. Так, вступление во владение движимым имуществом допускалось по прошествии одного года, для недвижимой собственности этот срок увеличивался вдвое. Следует заметить, что уже в эпоху принципиата выделилась отдельная система римского права, которая как раз-таки регулировала отношения в этой области.

Родовые и индивидуально определенные вещи

К родовым вещам относилось все то имущество, которое могло принадлежать исключительно роду, не имело собственной индивидуальности. Конечно, в этой категории была некоторая неопределенность, а потому римские юристы довольно быстро вывели простое правило: если применительно к вещи могла быть использована мера (объем, вес), то она принадлежала к родовой. При потере такого имущества оно всегда могло быть заменено на аналогичное.

Соответственно, полной противоположностью являлись индивидуально определяемые вещи. Это имущество, которое признавалось уникальным по своей сути, его невозможно было заменить на что-то аналогичное. Кроме того, такая вещь могла быть с легкостью выделена из количества похожих (отдельная ваза). Если индивидуально определяемое имущество уничтожалось, то договор владения по нему автоматически прекращался, так как должник все равно не мог бы предоставить что-то аналогичное.

Чтобы лучше понимать суть этого явления, можно для себя называть такие вещи заменимыми и незаменимыми. Это понятие имело огромное значение, так как система римского права на его основе строила обязательственные отношения.

Потребляемое и неупотребляемое имущество

К потребляемой категории относились все вещи, которые утрачивались собственником при их передаче другому лицу. К этой категории можно относить продукты питания и деньги. Что касается последних, то собственник, который ими расплачивается, лишается своих средств.

Соответственно, неупотребляемые вещи изнашивались или утрачивались не сразу, а по прошествии некоторого времени.

Побочное и главное имущество

Главным признается такое имущество, которое имеет в юридическом подчинении другие вещи. Соответственно, побочной признавалась самостоятельная собственность, которая в той или иной степени зависела от главной вещи. Побочное имущество подразделялось на категории:

  • Часть имущества.
  • Какая-то отдельная принадлежность.
  • Плод.

Те части вещи, которые не могли быть отделены от нее без утраты функциональности, законы римского права объектом собственности не признавали. В противном случае она могла рассматриваться в таковом аспекте (кровельный материал сохранял свою функциональность при отделении от дома). В связи с некоторой запутанностью этой области права римляне выделяли специальные условия присоединения некой части к целому объекту.

Следствия присоединения части к целому объекту

Так, если при присоединении часть становилась бесполезной, или же приобретала новые свойства, или становилась неотделимой от другого объекта, субъект терял право собственности на нее. Но если обе вещи после слияния оставались неизменными, а присоединенную часть можно было выделить из состава прочего имущества, то она могла быть изъята и полностью восстановлена в своем юридическом статусе. Во всяком случае, способы защиты вещных прав в этом случае включали простое обращение в суд.

Принадлежности и плоды

Принадлежностью также называется побочная вещь, но связанная с главным имуществом не юридически, а экономически. Она вполне могла существовать полностью самостоятельно, считаться самодостаточным объектом права. Впрочем, только при совместном использовании принадлежности и основной вещи мог быть достигнут требуемый результат. Как правило, все юридические права, которые распространялись на основное имущество, имели силу и в отношении всех «привязанных» к ней принадлежностей.

Плодом назывался предмет, полученный от того имущества, которое его могло продуцировать (кожи, шерсть, фрукты). Соответственно, к плодам приравнивался и тот доход, который человек получал от их продажи. Как и в случае с принадлежностью, на них распространялись все юридические права, принятые в отношении основной вещи. Отсюда, кстати, пошла и поговорка: «Судьба принадлежности зависит от вещи».

Что такое плодоносящие вещи, деление плодов на типы

Все плодоносящее имущество (res fructiferae) характеризовалось тем, что могло приносить какие-то плоды как в результате собственной, органической деятельности, так и в результате приложения к ним человеческого труда. К ним могло быть применено понятие «собственность» и иные вещные права, которые регулировали процессы их оборота. Как мы уже замечали, все вещи, которые были получены на земле арендодателя, автоматически считались его недвижимостью и давали ему право требовать свою долю с их продажи.

Сами плоды, которые были получены в результате всех этих процессов, подразделялись на два больших типа.

Плоды гражданского права (fructus civiles). Именно о них мы только что говорили: появлялись в результате разного рода имущественных сделок. В современном понимании это доходы, полученные от эксплуатации той же земли. Такая прибыль могла быть как постоянной, но сезонной (сбор урожая и его последующая реализация), так и кратковременной, которая возникала при единовременной продаже плодоносящих вещей.

Плоды естественные (fructus naturales). Они получались благодаря сочетанию труда людей и неких способствующих факторов. Также подразделялись на типы:

  • Плоды, которые были соединены с той вещью, от которой они происходили (fructus pendentes).
  • Имущество, которое уже было от нее отделено (fructus separati).
  • Приватизированные кем-то плоды (fructus percepti).
  • Имущество, которое уже было переработано (fructus consumpti).
  • Те плоды, которые уже полностью готовы, но которые необходимо собрать (fructus perci piendi).

Если собственник по каким-то причинам требовал вернуть ему плодоносящую вещь, все плоды должны были быть возвращены вместе с ней. Впрочем, это не относилось к тем случаям, когда имущество уже было тем или иным способом использовано.

Оборачиваемые вещи и имущество, не подлежащее обороту

Предметы, находящиеся в обороте (res in commercio) — это такое имущество, которое могло участвовать в различных сделках между людьми (обмен, купля-продажа). Соответственно, все вещи, которые из-за своих естественных свойств в этом процессе участвовать не могут, признаются имуществом, которое не подлежит обмену. Такие предметы не могли участвовать в обменных операциях, но признавались объектами права.

Кроме того, гражданское римское право подразумевало существование объектов, которые могли давать некие плоды, но по праву принадлежали всем категориям граждан. К этой категории относятся:

  • Воздух.
  • Реки (то есть проточная вода).
  • Моря и океаны со всеми плодами, которые из них могут быть получены.

В заключение

Как можно понять, прочитав данную статью, римское право на вещи было весьма многогранным и крайне продуманным с юридической точки зрения. Какие-то их правила и законы в этой области могут показаться несколько странными современному человеку, но в свое время они идеально выполняли свои функции. Не случайно законотворчество римлян и по сей день изучается в лучших юридических учебных заведениях всего мира.

fb.ru