Ответственность за предварительную преступную деятельность – § 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА   ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ  ПРЕСТУПНУЮ  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — Курс Советского уголовного права. Т.1 — ред. Н.А. Беляев. — Уголовное право

Содержание

§ 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА   ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ  ПРЕСТУПНУЮ  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Курс Советского уголовного права. Т.1




Ответственность по советскому уголовному праву устанавливается за виновное совершение преступле­ния, т. е. за общественно опасное деяние, предусмотрен­ное уголовным законом.

Специфика предварительной преступной деятельности состоит в том, что виновное лицо по не зависящим от его воли обстоятельствам не доводит до конца ϲʙᴏй преступ­ный замысел. В его действиях нет оконченного состава преступления, ответственность за кᴏᴛᴏᴩое предусмотрена статьей Особенной части УК РСФСР. При предвари­тельной преступной деятельности отсутствует преступ­ный результат, являющийся необходимым признаком данного состава преступления, или неполностью выпол­няются действия, входящие в объективную сторону ϶ᴛᴏго состава преступления. По϶ᴛᴏму проблема ответственно­сти за приготовление к преступлению и за покушение на него ϲʙᴏдится к выяснению вопроса о том влиянии, кᴏᴛᴏᴩое оказывает на общественную опасность деяния отсутствие предусмотренного составом результата, или неполное выполнение всех действий.

Сущность предварительной преступной деятельности и обоснование ответственности за нее могут быть рас­крыты на базе ст. 7 УК РСФСР, кᴏᴛᴏᴩая дает мате­риальное определение преступления по советскому уго­ловному праву. В ϶ᴛᴏй норме устанавливается осново­полагающий принцип советского уголовного права: пре­ступлением может быть признано только общественно опасное, т. е. направленное против социалистических общественных отношений, кᴏᴛᴏᴩые охраняются уголов­ным правом, деяние. Это положение полностью относится и к предварительной преступной деятельности: для признания ее преступной и, значит, наказуемой следует установить, что она будет общественно опасной.

С объективной стороны предварительная преступная деятельность характеризуется действиями, направлен­ными на подготовку и осуществление преступления, и отсутствием общественно опасного результата. Результат преступления — ϶ᴛᴏ конкретный общественно опасный ущерб, причиненный виновным охраняемому советским уголовным правом объекту посягательства — социали­стическим    общественным    отношениям.    Неоконченная

18′           547

 

преступная деятельность, кᴏᴛᴏᴩая вела к наступлению результата, предусмотренного законом, не наносит кон­кретного ущерба предусмотренному составом объекту, но подвергает его опасности причинения вреда. В ϶ᴛᴏм и заключается объективная общественная опасность предварительной преступной деятельности в форме при­готовления к преступлению и покушения на преступление.

Этим объясняется то, что отсутствие преступного результата, установленного в законе в качестве необхо­димого признака данного состава преступления, или частичное выполнение действий, входящих в объектив­ную сторону, не устраняет основания уголовной ответ­ственности виновного лица, в то время как отсутствие любого другого элемента состава (так называемый про­бел в составе) исключает общественную опасность соде­янного, а следовательно, и преступность и наказуемость совершенного.

С субъективной стороны общественная опасность предварительной преступной деятельности выражается в опасности лица, действующего виновно — с прямым умыслом. В приготовлении к преступлению и в покуше­нии на него пробудет вовне, объективизируется умы­сел виновного на совершение преступления, кᴏᴛᴏᴩый не реализуется полностью в силу обстоятельств, не завися­щих от его воли.

На основании ст. 7 УК РСФСР преступлением будет только такое общественно опасное деяние, от­ветственность за кᴏᴛᴏᴩое предусмотрена уголовным за­коном. Запрещенность стадий умышленного преступле­ния уголовным законом выражается в том, что в ст. 15 УК РСФСР определяется содержание ϶ᴛᴏго вида пре­ступной деятельности и устанавливается его наказуе­мость. Необходимость специальной нормы об ответст­венности за приготовление и покушение обусловлена рас­смотренными выше особенностями ϶ᴛᴏй деятельности, в силу кᴏᴛᴏᴩых она не охватывается признаками составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РСФСР.

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что предварительная преступная деятель­ность в форме приготовления к преступлению и покуше­ния на него отвечает всем признакам, характеризующим преступление по советскому уголовному праву, — обще­ственная опасность, запрещенность уголовным законом, виновность. По϶ᴛᴏму она влечет уголовную ответствен-

548

 

ность на   общих  основаниях,  установленных   ст.  3 УК РСФСР.

Определение ответственности за предварительную преступную деятельность, кᴏᴛᴏᴩая хотя и не причиняет ущерба социалистическим общественным отношениям, но ставит их в опасность причинения вреда, имеет важ­ное значение для эффективной борьбы с преступностью путем применения мер уголовной репрессии и для про­филактики преступности.

Предупреждение преступлений состоит, в частности, в устранении возможности их совершения. Кстати, эта цель до­стигается также и тогда, когда преступление пресекает­ся на ранних стадиях путем привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в приготовлении к пре­ступлению или в покушении на него. В советской юриди­ческой литературе неоднократно указывалось, что к чи­слу специальных мер профилактики преступности отно­сятся: а) предотвращение преступлений путем недопу­щения продолжения преступной деятельности лиц, гото­вящихся к совершению преступления; б) пресечение пре­ступлений путем осуществления мер, кᴏᴛᴏᴩые направле­ны на немедленное прекращение преступной деятельно­сти лиц, покушающихся на совершение преступления, и недопущение наступления преступного последствия.8

Пользовательское соглашение:
Интеллектуальные права на материал — Курс Советского уголовного права. Т.1 — ред. Н.А. Беляев. принадлежат её автору. Данное пособие/книга размещена исключительно для ознакомительных целей без вовлечения в коммерческий оборот. Вся информация (в том числе и «§ 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА   ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ  ПРЕСТУПНУЮ  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ») собрана из открытых источников, либо добавлена пользователями на безвозмездной основе.

Для полноценного использования размещённой информации Администрация проекта Зачётка.рф настоятельно рекомендует приобрести книгу / пособие Курс Советского уголовного права. Т.1 — ред. Н.А. Беляев. в любом онлайн-магазине.

Тег-блок: Курс Советского уголовного права. Т.1 — ред. Н.А. Беляев., 2015. § 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА   ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ  ПРЕСТУПНУЮ  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai

Ответы на вопрос «9) Стадии предварительной преступной деятельности.»

 

Деятельность лица, которая завершилась на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление, в науке уголовного права называется предварительной преступной деятельностью (ее называют также прерванной преступной деятельностью).

Уголовное право России наказуемыми признает три стадии совершения умышленного преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление и оконченное преступление.

1. Приготовление к совершению преступления:

Согласно ч. 1 ст. 30 УК приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Под орудиями преступления обычно понимаются отличающиеся определенной ударной способностью твердые предметы либо специально изготовленные, либо приспособленные предметы вооружения, которые используются лицом в качестве средств нападения и причинения вреда потерпевшему (финский нож, пистолет, кастет и т.п.) либо в качестве средств преодоления препятствий при совершении преступного деяния (лом, электродрель, бульдозер и т.п.).

Под средствами совершения преступления понимают вещества, документы и предметы, используемые преступником при совершении преступления (например, поддельная доверенность на получение материальных ценностей, автомашина для перевозки похищенного).

Приискание средств и орудий для совершения преступления может выражаться в законном либо незаконном приобретении инструмента для взлома сейфа, в позаимствовании у других лиц таких предметов и веществ.

С объективной стороны приготовление к преступлению может выражаться в изготовлении либо приспособлении средств или орудий совершения преступления. Приспособление средств или орудий совершения преступления может заключаться в усовершенствовании предметов быта или орудий производства для целей преступного посягательства. Так, гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, хранящееся на законном основании, может быть переделано в обрез для использования при разбойном нападении на потерпевшего. С внешней стороны приготовление к преступлению может состоять в подыскании соучастников и их склонении на совместное совершение преступление, в сговоре между ними на совершение преступления. Создание иных условий для совершения преступления может заключаться в изучении обстановки, где планируется совершить преступление, в выслеживании жертвы насилия и т.п.

Приготовление к преступлению может заключаться в совершении действий (приискание или приспособление средств и орудий преступления), а также путем бездействия (при ином создании условий для совершения преступления). Для приготовления характерно совершение действий.

С субъективной стороны приготовление к преступлению совершается только умышленно, что вытекает из указания ч. 1 ст. 30 УК. При этом лицо действует только с прямым умыслом.

Согласно УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

2. Покушение на преступление и его виды:

Согласно ч. 3 ст. 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны покушение на преступление заключается, как правило, в совершении лицом активных действий, которые частично составляют объективную сторону соответствующего состава преступления. При покушении на преступление лицом выполняются признаки объективной стороны состава преступления частично либо полностью, однако при этом преступный результат, к которому стремилось лицо, не наступает по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение характеризуется тем, что действия (бездействие) лица направлены непосредственно на совершение преступления, т.е. лицо приступает к непосредственному исполнению тех преступных действий (бездействия), которые составляют содержание объективной стороны соответствующего состава преступления. Если лицо в целях убийства потерпевшей взламывает двери ее квартиры, чтобы проникнуть в нес и лишить там ее жизни, однако при этом задерживается работниками милиции у этой двери, то содеянное им следует квалифицировать как приготовление к убийству, поскольку его действиями лишь создавались условия для совершения убийства. Однако если лицо взломало дверь, проникло в квартиру и пыталось изловить жертву в целях нанесения ей смертельных ударов ножом, но при этом было задержано сотрудниками милиции, то такие его действия заключают в себе признаки покушения на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 или 2 ст. 105 УК).

Покушение на преступление характеризуется недоведением преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Сказанное может быть связано с тем, что лицо еще не совершило всех тех действий, которые намеревалось совершить, однако его преступная деятельность была прервана вмешательством посторонних лиц. Либо по убеждению лица оно совершило все те действия, которые должны были привести к преступному результату, но этот результат не наступил по независящим от этого лица обстоятельствам.

При покушении на преступление иногда наступают те или иные общественно опасные последствия, хотя по своему характеру либо по объему являются не теми, к которым стремилось это лицо, например при покушении на убийство потерпевшему причинен лишь вред здоровью. Факт наступления не тех последствий, которые ожидались, следует учитывать при назначении наказания. Так, покушение на убийство, в результате которого потерпевший утратил способность самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, более общественно опасно, чем покушение на убийство (при выстреле лицо промахнулось), не повлекшее каких-либо последствий для здоровья потерпевшего.

С субъективной стороны покушение на преступление совершается только умышленно, о чем говорится в ч. 1 ст. 30 УК, и с прямым умыслом. Покушение не может быть совершено с косвенным умыслом. В п. 2 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется: «если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом…». Это положение постановления Пленума применимо и к другим случаям покушения на преступление.

В уголовном праве принято различать покушение оконченное и неоконченное. Такое деление производится по субъективному критерию: в зависимости от полноты реализации лицом своего преступного намерения. Оконченным признается покушение, при котором лицо совершило все те действия, которые оно считало необходимым совершить для доведения преступления до конца, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Неоконченным признается покушение, при котором лицо не совершило всех тех действий, которые оно считало необходимым осуществить для доведения преступления до конца, однако дальнейшая преступная деятельность стала невозможной по независящим от этого лица обстоятельствам. В теории уголовного права его называют прерванным покушением.

Прикладное значение деления покушения на оконченное и неоконченное заключается в том, что при оконченном покушении по общему правилу добровольный отказ от доведения начатого преступления до конца невозможен. При неоконченном покушении добровольный отказ возможен.

В науке уголовного права различают также покушение с негодными средствами и покушение на негодный (отсутствующий) объект.

Под покушением с негодными средствами подразумеваются случаи, когда входе совершения преступления лицо использует такие средства или орудия, применение которых в силу их непригодности не может повлечь за собой наступление преступного результата. Покушение с негодными средствами — разновидность фактической ошибки субъекта. Оно влечет за собой уголовную ответственность.

поскольку при этом лицо обнаруживает свою общественную опасность, а вред не наступает лишь в силу заблуждения лица относительно использованных средств или орудий совершения преступного деяния.

Под покушением на негодный (отсутствующий) объект подразумеваются такие случаи, когда лицо посягает на отсутствующий предмет уголовно-правовой охраны. Например, лицо в целях кражи денег взламывает сейф кассы учреждения, однако в том не оказывается денег; карманник проникает в карман пиджака потерпевшего и похищает лист бумаги с записями планируемых покупок вместо денег, которых в этом кармане не оказалось. При покушении на негодный (отсутствующий) объект лицо несет уголовную ответственность по правилам о покушении на преступление.

3. Оконченное преступление.

Согласно ч. I ст. 29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В статьях Особенной части УК предусматриваются составы оконченных преступлений. Вопрос о том, содержатся ли в действиях (бездействии) лица признаки состава оконченного преступления либо состава приготовления или покушения на какое-либо преступление, имеет важное значение не только для правильной квалификации содеянного, но и для решения вопросов о соучастии, о назначении наказания.

Данный вопрос решается с учетом того, как сформулирован в статье Особенной части УК состав соответствующего преступления, принадлежит ли он к так называемым материальным, формальным или усеченным составам.

Если состав соответствующего преступного деяния сформулирован в законе как материальный, то для признания содеянного оконченным преступлением необходимо установить, что в результате совершенного лицом действия или бездействия наступило предусмотренное законом преступное последствие.

При формальных составах содеянное рассматривается как оконченное преступление, если лицом совершены все предусмотренные в диспозиции статьи Особенной части УК действия, заключающие в себе объективную сторону соответствующего состава преступления. Наступление в таких случаях последствий, находящихся за пределами данного состава, может учитываться при назначении наказания.

При усеченных составах содеянное считается оконченным преступлением со стадии приготовления к преступлению либо со стадии покушения на преступление. Например, разбой (ст. 162 УК) считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Определенными особенностями характеризуется момент окончания длящихся, продолжаемых, слагающихся из неоднократно совершаемых либо альтернативных действий. Длящееся преступление признается оконченным вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, в связи с вмешательством органов власти). Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего из задуманных действий.

 

www.konspektov.net

§ 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА   ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ  ПРЕСТУПНУЮ  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ : Курс Советского уголовного права. Т.1

Ответственность по советскому уголовному праву устанавливается за виновное совершение преступле­ния, т. е. за общественно опасное деяние, предусмотрен­ное уголовным законом.

Специфика предварительной преступной деятельности состоит в том, что виновное лицо по не зависящим от его воли обстоятельствам не доводит до конца свой преступ­ный замысел. В его действиях нет оконченного состава преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей Особенной части УК РСФСР. При предвари­тельной преступной деятельности отсутствует преступ­ный результат, являющийся необходимым признаком данного состава преступления, или неполностью выпол­няются действия, входящие в объективную сторону этого состава преступления. Поэтому проблема ответственно­сти за приготовление к преступлению и за покушение на него сводится к выяснению вопроса о том влиянии, которое оказывает на общественную опасность деяния отсутствие предусмотренного составом результата, или неполное выполнение всех действий.

Сущность предварительной преступной деятельности и обоснование ответственности за нее могут быть рас­крыты на основе ст. 7 УК РСФСР, которая дает мате­риальное определение преступления по советскому уго­ловному праву. В этой норме устанавливается осново­полагающий принцип советского уголовного права: пре­ступлением может быть признано только общественно опасное, т. е. направленное против социалистических общественных отношений, которые охраняются уголов­ным правом, деяние. Это положение полностью относится и к предварительной преступной деятельности: для признания ее преступной и, значит, наказуемой следует установить, что она является общественно опасной.

С объективной стороны предварительная преступная деятельность характеризуется действиями, направлен­ными на подготовку и осуществление преступления, и отсутствием общественно опасного результата. Результат преступления — это конкретный общественно опасный ущерб, причиненный виновным охраняемому советским уголовным правом объекту посягательства — социали­стическим    общественным    отношениям.    Неоконченная

18′           547

 

преступная деятельность, которая вела к наступлению результата, предусмотренного законом, не наносит кон­кретного ущерба предусмотренному составом объекту, но подвергает его опасности причинения вреда. В этом и заключается объективная общественная опасность предварительной преступной деятельности в форме при­готовления к преступлению и покушения на преступление.

Этим объясняется то, что отсутствие преступного результата, установленного в законе в качестве необхо­димого признака данного состава преступления, или частичное выполнение действий, входящих в объектив­ную сторону, не устраняет основания уголовной ответ­ственности виновного лица, в то время как отсутствие любого другого элемента состава (так называемый про­бел в составе) исключает общественную опасность соде­янного, а следовательно, и преступность и наказуемость совершенного.

С субъективной стороны общественная опасность предварительной преступной деятельности выражается в опасности лица, действующего виновно — с прямым умыслом. В приготовлении к преступлению и в покуше­нии на него проявляется вовне, объективизируется умы­сел виновного на совершение преступления, который не реализуется полностью в силу обстоятельств, не завися­щих от его воли.

В соответствии со ст. 7 УК РСФСР преступлением является только такое общественно опасное деяние, от­ветственность за которое предусмотрена уголовным за­коном. Запрещенность стадий умышленного преступле­ния уголовным законом выражается в том, что в ст. 15 УК РСФСР определяется содержание этого вида пре­ступной деятельности и устанавливается его наказуе­мость. Необходимость специальной нормы об ответст­венности за приготовление и покушение обусловлена рас­смотренными выше особенностями этой деятельности, в силу которых она не охватывается признаками составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РСФСР.

Таким образом, предварительная преступная деятель­ность в форме приготовления к преступлению и покуше­ния на него отвечает всем признакам, характеризующим преступление по советскому уголовному праву, — обще­ственная опасность, запрещенность уголовным законом, виновность. Поэтому она влечет уголовную ответствен-

548

 

ность на   общих  основаниях,  установленных   ст.  3 УК РСФСР.

Определение ответственности за предварительную преступную деятельность, которая хотя и не причиняет ущерба социалистическим общественным отношениям, но ставит их в опасность причинения вреда, имеет важ­ное значение для эффективной борьбы с преступностью путем применения мер уголовной репрессии и для про­филактики преступности.

Предупреждение преступлений состоит, в частности, в устранении возможности их совершения. Эта цель до­стигается также и тогда, когда преступление пресекает­ся на ранних стадиях путем привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в приготовлении к пре­ступлению или в покушении на него. В советской юриди­ческой литературе неоднократно указывалось, что к чи­слу специальных мер профилактики преступности отно­сятся: а) предотвращение преступлений путем недопу­щения продолжения преступной деятельности лиц, гото­вящихся к совершению преступления; б) пресечение пре­ступлений путем осуществления мер, которые направле­ны на немедленное прекращение преступной деятельно­сти лиц, покушающихся на совершение преступления, и недопущение наступления преступного последствия.8

www.adhdportal.com

Предварительная преступная деятельность | Московская коллегия адвокатов juristi-online.ru


Предварительная преступная деятельность

Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, зависит от того, какой системы уголовного права придерживается законодательство той или иной страны. Различие в нормах, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, можно проследить на примерах законодательства США (англо-американская система права) и Германии (континентальная система уголовного права).

Уголовное законодательство США предусматривает уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность только со стадии покушения.

Умышленное преступление: стадии совершения

Если рассматривать, как один из видов человеческого поведения, умышленное преступление, то оно в своем развитии может проходить определенные этапы.

Умысел на совершение преступления возникает, как правило, под воздействием интересов и потребностей, которые порождаются и обусловлены окружающими обстоятельствами. Но бывают и такие ситуации, когда человек, решивший совершить преступное действие, рассказывает о своем противозаконном намерении кому-либо другому.

Предварительная преступная деятельность

Предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь на более ранних стадиях.

Под стадией понимается определенные период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, отличающиеся своими качественными особенностями.

Глава 6 УК РФ («Неоконченное преступление») посвящена стадиям совершения умышленного.

Общее понятие предварительной преступной деятельности

— Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий к его совершению.

— Покушение на преступление – это непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления.

— Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние содержит все признаки определенного состава.

Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления или стадиями предварительной преступной деятельности .

Предварительная преступная деятельность возможна только в преступлениях, совершенных умышленно.

Уголовное право зарубежных государств

Монография написана на основе анализа действующего уголовного законодательства шести наиболее развитых зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии и Италии) с использованием материалов судебной практики и уголовио-правовой доктрины этих стран. В ней рассматриваются основные вопросы и институты Общей части уголовного права.

Рекомендована в качестве учебного пособия студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов, а также научным работникам и другим лицам, интересующимся зарубежной юриспруденцией.

Формат: doc / zip

Размер: 3 2, 1 Мб

ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие.

juristi-online.ru

§ 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА   ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ  ПРЕСТУПНУЮ  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — Курс Советского уголовного права. Т.1 — ред. Н.А. Беляев. — Уголовное право

Ответственность по советскому уголовному праву устанавливается за виновное совершение преступле­ния, т. е. за общественно опасное деяние, предусмотрен­ное уголовным законом.

Специфика предварительной преступной деятельности состоит в том, что виновное лицо по не зависящим от его воли обстоятельствам не доводит до конца свой преступ­ный замысел. В его действиях нет оконченного состава преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей Особенной части УК РСФСР. При предвари­тельной преступной деятельности отсутствует преступ­ный результат, являющийся необходимым признаком данного состава преступления, или неполностью выпол­няются действия, входящие в объективную сторону этого состава преступления. Поэтому проблема ответственно­сти за приготовление к преступлению и за покушение на него сводится к выяснению вопроса о том влиянии, которое оказывает на общественную опасность деяния отсутствие предусмотренного составом результата, или неполное выполнение всех действий.

Сущность предварительной преступной деятельности и обоснование ответственности за нее могут быть рас­крыты на основе ст. 7 УК РСФСР, которая дает мате­риальное определение преступления по советскому уго­ловному праву. В этой норме устанавливается осново­полагающий принцип советского уголовного права: пре­ступлением может быть признано только общественно опасное, т. е. направленное против социалистических общественных отношений, которые охраняются уголов­ным правом, деяние. Это положение полностью относится и к предварительной преступной деятельности: для признания ее преступной и, значит, наказуемой следует установить, что она является общественно опасной.

С объективной стороны предварительная преступная деятельность характеризуется действиями, направлен­ными на подготовку и осуществление преступления, и отсутствием общественно опасного результата. Результат преступления — это конкретный общественно опасный ущерб, причиненный виновным охраняемому советским уголовным правом объекту посягательства — социали­стическим    общественным    отношениям.    Неоконченная

18′           547

 

преступная деятельность, которая вела к наступлению результата, предусмотренного законом, не наносит кон­кретного ущерба предусмотренному составом объекту, но подвергает его опасности причинения вреда. В этом и заключается объективная общественная опасность предварительной преступной деятельности в форме при­готовления к преступлению и покушения на преступление.

Этим объясняется то, что отсутствие преступного результата, установленного в законе в качестве необхо­димого признака данного состава преступления, или частичное выполнение действий, входящих в объектив­ную сторону, не устраняет основания уголовной ответ­ственности виновного лица, в то время как отсутствие любого другого элемента состава (так называемый про­бел в составе) исключает общественную опасность соде­янного, а следовательно, и преступность и наказуемость совершенного.

С субъективной стороны общественная опасность предварительной преступной деятельности выражается в опасности лица, действующего виновно — с прямым умыслом. В приготовлении к преступлению и в покуше­нии на него проявляется вовне, объективизируется умы­сел виновного на совершение преступления, который не реализуется полностью в силу обстоятельств, не завися­щих от его воли.

В соответствии со ст. 7 УК РСФСР преступлением является только такое общественно опасное деяние, от­ветственность за которое предусмотрена уголовным за­коном. Запрещенность стадий умышленного преступле­ния уголовным законом выражается в том, что в ст. 15 УК РСФСР определяется содержание этого вида пре­ступной деятельности и устанавливается его наказуе­мость. Необходимость специальной нормы об ответст­венности за приготовление и покушение обусловлена рас­смотренными выше особенностями этой деятельности, в силу которых она не охватывается признаками составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РСФСР.

Таким образом, предварительная преступная деятель­ность в форме приготовления к преступлению и покуше­ния на него отвечает всем признакам, характеризующим преступление по советскому уголовному праву, — обще­ственная опасность, запрещенность уголовным законом, виновность. Поэтому она влечет уголовную ответствен-

548

 

ность на   общих  основаниях,  установленных   ст.  3 УК РСФСР.

Определение ответственности за предварительную преступную деятельность, которая хотя и не причиняет ущерба социалистическим общественным отношениям, но ставит их в опасность причинения вреда, имеет важ­ное значение для эффективной борьбы с преступностью путем применения мер уголовной репрессии и для про­филактики преступности.

Предупреждение преступлений состоит, в частности, в устранении возможности их совершения. Эта цель до­стигается также и тогда, когда преступление пресекает­ся на ранних стадиях путем привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в приготовлении к пре­ступлению или в покушении на него. В советской юриди­ческой литературе неоднократно указывалось, что к чи­слу специальных мер профилактики преступности отно­сятся: а) предотвращение преступлений путем недопу­щения продолжения преступной деятельности лиц, гото­вящихся к совершению преступления; б) пресечение пре­ступлений путем осуществления мер, которые направле­ны на немедленное прекращение преступной деятельно­сти лиц, покушающихся на совершение преступления, и недопущение наступления преступного последствия.8

«все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 95      Главы: <   78.  79.  80.  81.  82.  83.  84.  85.  86.  87.  88. > 

5rik.ru

Предварительная преступная деятельность

Иностранные языки Предварительная преступная деятельность

просмотров — 94

Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, зависит от того, какой системы уголовного права придерживается законодательство той или иной страны. Различие в нормах, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, можно проследить на примерах законодательства США (англо-американская система права) и Германии (континœентальная система уголовного права).

Уголовное законодательство США предусматривает уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность только со стадии покушения. Исключение составляют институты подстрекательства и сговора.

Покушение в новом кодифицированном законодательстве США является институтом Общей части Уголовного кодекса. Дореформенное уголовное законодательство штатов содержало нормы об ответственности за покушения на конкретные деяния (убийство, кражу и т.п.) как самостоятельные преступления.

Для отграничения уголовно наказуемого покушения от приготовления англо-американская теория уголовного права и судебная практика выработали доктрину “существенного шага”. В литературе для обозначения этого явления иногда используют также и другие термины: “последнего ближайшего (к результату) действия”, “опасной близости” и др. В соответствии с разделом 5 статьи 5.01 Примерного уголовного кодекса поведение не может быть признано существенным шагом, если оно не подтверждает убедительно наличие у деятеля преступной цели.

На основе предложенного Примерным уголовным кодексом подхода кодексы отдельных штатов также включили в определœение покушения критерий “существенного шага”. Так, в части 1 статьи 500 УК штата Гавайи и части 1 статьи 705 УК штата Кентукки покушение определœено как умышленное действие, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ при обстоятельствах, какими лицо себе их представляет, является существенным шагом в поведении человека и должно завершиться совершением преступления.

Следует отметить, что позиция, предложенная Примерным уголовным кодексом, была поддержана не во всœех штатах США. В Уголовном кодексе штата Нью-Йорк было дано иное определœение уголовно наказуемого покушения, без использования признаков “существенного шага”. Так, в § 110.00 статьи 110 УК покушение на преступление определœено следующим образом: “Лицо виновно в покушении на совершение преступления, если с намерением совершить преступление оно осуществляет поведение, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ склонно привести к совершению такого преступления”. Это определœение было заимствовано кодексами большинства штатов США.

Подобные определœения покушения (без использования объективных критериев доктрины “существенного шага”) не позволяют четко разграничить покушение и приготовление. Оценка ситуации в подобных случаях, как правило, отдается на усмотрение суда. Все это дало повод ряду американских исследователœей прийти к выводу о том, что в уголовном законодательстве большинства штатов США существует не объективная, а субъективная теория покушения. Подобный вывод подтверждают и некоторые решения судов по конкретным уголовным делам. Так, в решении суда по делу Розянкринца, вынесенном в штате Нью-Йорк в 1977 ᴦ., отмечается: “Чтобы ответить на вопрос, было ли совершено покушение,.. следует сосредоточить внимание на намерениях правонарушителя, а не на результатах деяния”.

Уголовному законодательству США известен институт добровольного отказа от доведения преступления до конца. Этот институт закреплен в Примерном уголовном кодексе и в законодательстве некоторых штатов. В Уголовном кодексе штата Нью-Йорк в § 40.10 (отказ от намерения совершить посягательство) добровольный отказ от преступления, исключающий ответственность лица, определœен как полный отказ от своего уголовно наказуемого намерения, при котором обвиняемый вышел из участия в таком посягательстве до его совершения и приложил значительные усилия для предотвращения его совершения.

Правовые последствия покушения в странах с англосаксонской системой права неодинаковы. Так, в общем праве, а также в уголовных кодексах ряда штатов США за покушение может быть назначено такое же наказание, как и за оконченное преступление. В противоположность этому, во многих штатах США предусмотрено обязательное смягчение наказания за покушение по сравнению с оконченным преступлением.

В уголовном праве Германии предварительная преступная деятельность влечет ответственность только со стадии покушения. Приготовление, по Уголовному кодексу Германии, как правило, наказуемо при создании преступных сообществ и по отношению к некоторым особо опасным преступлениям. Институт покушения и его правовые последствия определœены в § 22—24 УК Германии. Так, в § 22 отмечается: “Покушается на уголовно наказуемое деяние тот, кто по собственному представлению о деянии непосредственно приступает к осуществлению состава преступления”. По мнению немецких юристов, законодательная конструкция покушения основана на субъективной теории покушения. До 1975 ᴦ. в Уголовном кодексе законодательная модель покушения использовала объективные критерии. Эта стадия определялась как начало исполнения состава деяния. Использование субъективных критериев покушения, считают немецкие юристы, привело к распространению сферы наказуемого покушения на приготовительные действия и на признание уголовно наказуемым покушения с негодными средствами. По Уголовному кодексу Германии, покушение на преступление наказуемо всœегда, а на проступок — в предусмотренных законом случаях. В соответствии с законом покушение может наказываться мягче, чем оконченное деяние.

Уголовному законодательству Германии известен институт добровольного отказа от преступления. Так, в части 1 § 24 УК признаки добровольного отказа от преступления и его правовые последствия определœены следующим образом: “Не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего осуществления деяния или препятствует доведению такового до конца. В случае если же деяние и без содействия отказавшегося не доводится до конца, то он не наказывается при условии, что добровольно и серьезно стремился воспрепятствовать доведению данного деяния до конца”. В части 2 этого параграфа закреплены особенности добровольного отказа при соучастии: “В случае если в деянии принимают участие несколько лиц, то за покушение не наказывается тот, кто добровольно препятствует доведению этого деяния до конца. При этом его добровольного и серьезного стремления воспрепятствовать доведению деяния до конца достаточно для его ненаказуемости тогда, когда деяние без его содействия не может быть окончено либо продолжаться независимо от его прежнего участия в данном деянии”.


Читайте также


  • — Предварительная преступная деятельность

    Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, зависит от того, какой системы уголовного права придерживается законодательство той или иной страны. Различие в нормах, устанавливающих ответственность за… [читать подробенее]


  • oplib.ru

    Понятие и виды стадий совершения преступления. Основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность

    Понятийный аппарат в праве довольно часто страдает неодно­значностью толкования, что вынуждает нас говорить об одних и тех же по­нятиях обращаясь к выражениям «с одной стороны и с другой стороны», понимать их в широ­ком и узком смыслах. «Оценочные признаки — достаточно сложное и противоречивое явление в праве. С одной стороны, целый ряд по­ложительных качеств делает их «удобными» для законодате­ля, с другой же стороны эти понятия, привнося в правоприменительный процесс известную неопределенность, затрудняют соблюдение основополагающих принципов при отправлении правосудия. От оценоч­ных категорий в праве никогда, вероятно, избавиться не удастся, хотя их практическое применение всегда чревато нару­шениями законности, а их теоретический анализ, только с той или с другой стороны, представляется нередко однобо­ким и подчас скрывает многие важные вопросы.

    Именно с таким явлением мы сталкиваемся при изучении стадий со­вершения преступления, которые вот уже более столетия имеют двойной смысл. До сих пор вопрос о жестком выделении каждой из стадий пока не разрешен только потому, что практика, в целом верно понимает институт стадий и глубокое рассмотрение вопроса представляется теоретикам спором о терминах. В УК РФ 1996 г. законодатель выделил главу 6, в которой сформулировал два новых понятия — приготовление и покушение как разновидности неоконченного преступления, однако многие теоретики уголовного права продолжают относить указанные виды неоконченного преступления к стадиям совершения преступления, основательно затрудняя их понимание.

    Напомню, что преступлением считается завершенное, выразившееся в реали­зации преступного намерения общественно опасное деяние, неза­висимо от того, предшествовали или нет наступившим обществен­но опасным последствиям какие-либо этапы общественно опасно­го поведения.

    В реальной же действительности нередко бывает так, что между воз­никновением преступного намерения и его практическим осуще­ствлением проходит более или менее значительный период времени, в течение которого сформировавшееся в сознании субъекта преступное намерение реализуется поэтапно. При этом физической активности в виде действия либо воздержания от него, как правило, предшествует психологический процесс мотивации, определения цели и принятия решения.

    Так вот, в уголовном праве этапы преступной деятельности называют­ся стадиями совершения преступления. К ним относятся: приго­товление к преступлению, покушение на преступление и окончен­ное преступление. В теории, кроме того, выделяют: стадию формирования умысла «замысел» и стадию обнаружения умысла. По мнению большинства современных авторов и Законодателя, замысел со­вершить преступление и обнаружение умысла представляют собой лишь раз­новидности мыслительной и речевой деятель­ности и не имеют уголовно-пра­вового значения, так как «голый умысел», то есть умысел вне реализа­ции его в преступных действиях, не наказуем.

    Приготовительные действия, при всем их фактическом разнообразии, объединяет то, что они создают соответствующие условия, облег­чающие совершение замышляемого преступления в будущем. Сами по себе приготовительные действия еще не входят в объективную сторону преступления, и, напротив, на стадии покушения совершаемые лицом действия уже частично отражают объективную сторону заду­манного преступления и свидетельствуют о начале её выполнения. Причем, и приготовительные действия, и действия характеризующие покушение – должны быть прерваны по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя (субъекта). Именно такую прерванную деятельность Законодатель сформулировал как неоконченное преступление.

    Таким образом, стадии совершения преступления — это разли­чающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления.

    Реализация преступного намерения на стадии оконченного пре­ступления влечет уголовную ответственность по соответствующей статье Особенной части УК, в которой признаки со­става сконструированы в виде оконченного преступления.

    Сразу отметим. Стадии совершения преступления имеют место только в пре­ступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

    Основание уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность общее, т.е. такое же, как и за оконченное преступление, а именно – наличие в общественно-опасном деянии всех признаков преступления (ст. 8 УК).

    studlib.info