Ответственность за предварительную преступную деятельность – § 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — Курс Советского уголовного права. Т.1 — ред. Н.А. Беляев. — Уголовное право
§ 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Курс Советского уголовного права. Т.1
Ответственность по советскому уголовному праву устанавливается за виновное совершение преступления, т. е. за общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
Специфика предварительной преступной деятельности состоит в том, что виновное лицо по не зависящим от его воли обстоятельствам не доводит до конца ϲʙᴏй преступный замысел. В его действиях нет оконченного состава преступления, ответственность за кᴏᴛᴏᴩое предусмотрена статьей Особенной части УК РСФСР. При предварительной преступной деятельности отсутствует преступный результат, являющийся необходимым признаком данного состава преступления, или неполностью выполняются действия, входящие в объективную сторону ϶ᴛᴏго состава преступления. По϶ᴛᴏму проблема ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на него ϲʙᴏдится к выяснению вопроса о том влиянии, кᴏᴛᴏᴩое оказывает на общественную опасность деяния отсутствие предусмотренного составом результата, или неполное выполнение всех действий.
Сущность предварительной преступной деятельности и обоснование ответственности за нее могут быть раскрыты на базе ст. 7 УК РСФСР, кᴏᴛᴏᴩая дает материальное определение преступления по советскому уголовному праву. В ϶ᴛᴏй норме устанавливается основополагающий принцип советского уголовного права: преступлением может быть признано только общественно опасное, т. е. направленное против социалистических общественных отношений, кᴏᴛᴏᴩые охраняются уголовным правом, деяние. Это положение полностью относится и к предварительной преступной деятельности: для признания ее преступной и, значит, наказуемой следует установить, что она будет общественно опасной.
С объективной стороны предварительная преступная деятельность характеризуется действиями, направленными на подготовку и осуществление преступления, и отсутствием общественно опасного результата. Результат преступления — ϶ᴛᴏ конкретный общественно опасный ущерб, причиненный виновным охраняемому советским уголовным правом объекту посягательства — социалистическим общественным отношениям. Неоконченная
18′ 547
преступная деятельность, кᴏᴛᴏᴩая вела к наступлению результата, предусмотренного законом, не наносит конкретного ущерба предусмотренному составом объекту, но подвергает его опасности причинения вреда. В ϶ᴛᴏм и заключается объективная общественная опасность предварительной преступной деятельности в форме приготовления к преступлению и покушения на преступление.
Этим объясняется то, что отсутствие преступного результата, установленного в законе в качестве необходимого признака данного состава преступления, или частичное выполнение действий, входящих в объективную сторону, не устраняет основания уголовной ответственности виновного лица, в то время как отсутствие любого другого элемента состава (так называемый пробел в составе) исключает общественную опасность содеянного, а следовательно, и преступность и наказуемость совершенного.
С субъективной стороны общественная опасность предварительной преступной деятельности выражается в опасности лица, действующего виновно — с прямым умыслом. В приготовлении к преступлению и в покушении на него пробудет вовне, объективизируется умысел виновного на совершение преступления, кᴏᴛᴏᴩый не реализуется полностью в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.
На основании ст. 7 УК РСФСР преступлением будет только такое общественно опасное деяние, ответственность за кᴏᴛᴏᴩое предусмотрена уголовным законом. Запрещенность стадий умышленного преступления уголовным законом выражается в том, что в ст. 15 УК РСФСР определяется содержание ϶ᴛᴏго вида преступной деятельности и устанавливается его наказуемость. Необходимость специальной нормы об ответственности за приготовление и покушение обусловлена рассмотренными выше особенностями ϶ᴛᴏй деятельности, в силу кᴏᴛᴏᴩых она не охватывается признаками составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РСФСР.
Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что предварительная преступная деятельность в форме приготовления к преступлению и покушения на него отвечает всем признакам, характеризующим преступление по советскому уголовному праву, — общественная опасность, запрещенность уголовным законом, виновность. По϶ᴛᴏму она влечет уголовную ответствен-
548
ность на общих основаниях, установленных ст. 3 УК РСФСР.
Определение ответственности за предварительную преступную деятельность, кᴏᴛᴏᴩая хотя и не причиняет ущерба социалистическим общественным отношениям, но ставит их в опасность причинения вреда, имеет важное значение для эффективной борьбы с преступностью путем применения мер уголовной репрессии и для профилактики преступности.
Предупреждение преступлений состоит, в частности, в устранении возможности их совершения. Кстати, эта цель достигается также и тогда, когда преступление пресекается на ранних стадиях путем привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в приготовлении к преступлению или в покушении на него. В советской юридической литературе неоднократно указывалось, что к числу специальных мер профилактики преступности относятся: а) предотвращение преступлений путем недопущения продолжения преступной деятельности лиц, готовящихся к совершению преступления; б) пресечение преступлений путем осуществления мер, кᴏᴛᴏᴩые направлены на немедленное прекращение преступной деятельности лиц, покушающихся на совершение преступления, и недопущение наступления преступного последствия.8
Пользовательское соглашение:
Интеллектуальные права на материал — Курс Советского уголовного права. Т.1 — ред. Н.А. Беляев. принадлежат её автору. Данное пособие/книга размещена исключительно для ознакомительных целей без вовлечения в коммерческий оборот. Вся информация (в том числе и «§ 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРЕСТУПНУЮ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ») собрана из открытых источников, либо добавлена пользователями на безвозмездной основе.
Тег-блок: Курс Советского уголовного права. Т.1 — ред. Н.А. Беляев., 2015. § 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Ответы на вопрос «9) Стадии предварительной преступной деятельности.»
Деятельность лица, которая завершилась на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление, в науке уголовного права называется предварительной преступной деятельностью (ее называют также прерванной преступной деятельностью).
Уголовное право России наказуемыми признает три стадии совершения умышленного преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление и оконченное преступление.
1. Приготовление к совершению преступления:
Согласно ч. 1 ст. 30 УК приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Под орудиями преступления обычно понимаются отличающиеся определенной ударной способностью твердые предметы либо специально изготовленные, либо приспособленные предметы вооружения, которые используются лицом в качестве средств нападения и причинения вреда потерпевшему (финский нож, пистолет, кастет и т.п.) либо в качестве средств преодоления препятствий при совершении преступного деяния (лом, электродрель, бульдозер и т.п.).
Под средствами совершения преступления понимают вещества, документы и предметы, используемые преступником при совершении преступления (например, поддельная доверенность на получение материальных ценностей, автомашина для перевозки похищенного).
Приискание средств и орудий для совершения преступления может выражаться в законном либо незаконном приобретении инструмента для взлома сейфа, в позаимствовании у других лиц таких предметов и веществ.
С объективной стороны приготовление к преступлению может выражаться в изготовлении либо приспособлении средств или орудий совершения преступления. Приспособление средств или орудий совершения преступления может заключаться в усовершенствовании предметов быта или орудий производства для целей преступного посягательства. Так, гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, хранящееся на законном основании, может быть переделано в обрез для использования при разбойном нападении на потерпевшего. С внешней стороны приготовление к преступлению может состоять в подыскании соучастников и их склонении на совместное совершение преступление, в сговоре между ними на совершение преступления. Создание иных условий для совершения преступления может заключаться в изучении обстановки, где планируется совершить преступление, в выслеживании жертвы насилия и т.п.
Приготовление к преступлению может заключаться в совершении действий (приискание или приспособление средств и орудий преступления), а также путем бездействия (при ином создании условий для совершения преступления). Для приготовления характерно совершение действий.
С субъективной стороны приготовление к преступлению совершается только умышленно, что вытекает из указания ч. 1 ст. 30 УК. При этом лицо действует только с прямым умыслом.
Согласно УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.
2. Покушение на преступление и его виды:
Согласно ч. 3 ст. 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С объективной стороны покушение на преступление заключается, как правило, в совершении лицом активных действий, которые частично составляют объективную сторону соответствующего состава преступления. При покушении на преступление лицом выполняются признаки объективной стороны состава преступления частично либо полностью, однако при этом преступный результат, к которому стремилось лицо, не наступает по независящим от этого лица обстоятельствам.
Покушение характеризуется тем, что действия (бездействие) лица направлены непосредственно на совершение преступления, т.е. лицо приступает к непосредственному исполнению тех преступных действий (бездействия), которые составляют содержание объективной стороны соответствующего состава преступления. Если лицо в целях убийства потерпевшей взламывает двери ее квартиры, чтобы проникнуть в нес и лишить там ее жизни, однако при этом задерживается работниками милиции у этой двери, то содеянное им следует квалифицировать как приготовление к убийству, поскольку его действиями лишь создавались условия для совершения убийства. Однако если лицо взломало дверь, проникло в квартиру и пыталось изловить жертву в целях нанесения ей смертельных ударов ножом, но при этом было задержано сотрудниками милиции, то такие его действия заключают в себе признаки покушения на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 или 2 ст. 105 УК).
Покушение на преступление характеризуется недоведением преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Сказанное может быть связано с тем, что лицо еще не совершило всех тех действий, которые намеревалось совершить, однако его преступная деятельность была прервана вмешательством посторонних лиц. Либо по убеждению лица оно совершило все те действия, которые должны были привести к преступному результату, но этот результат не наступил по независящим от этого лица обстоятельствам.
При покушении на преступление иногда наступают те или иные общественно опасные последствия, хотя по своему характеру либо по объему являются не теми, к которым стремилось это лицо, например при покушении на убийство потерпевшему причинен лишь вред здоровью. Факт наступления не тех последствий, которые ожидались, следует учитывать при назначении наказания. Так, покушение на убийство, в результате которого потерпевший утратил способность самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, более общественно опасно, чем покушение на убийство (при выстреле лицо промахнулось), не повлекшее каких-либо последствий для здоровья потерпевшего.
С субъективной стороны покушение на преступление совершается только умышленно, о чем говорится в ч. 1 ст. 30 УК, и с прямым умыслом. Покушение не может быть совершено с косвенным умыслом. В п. 2 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется: «если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом…». Это положение постановления Пленума применимо и к другим случаям покушения на преступление.
В уголовном праве принято различать покушение оконченное и неоконченное. Такое деление производится по субъективному критерию: в зависимости от полноты реализации лицом своего преступного намерения. Оконченным признается покушение, при котором лицо совершило все те действия, которые оно считало необходимым совершить для доведения преступления до конца, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Неоконченным признается покушение, при котором лицо не совершило всех тех действий, которые оно считало необходимым осуществить для доведения преступления до конца, однако дальнейшая преступная деятельность стала невозможной по независящим от этого лица обстоятельствам. В теории уголовного права его называют прерванным покушением.
Прикладное значение деления покушения на оконченное и неоконченное заключается в том, что при оконченном покушении по общему правилу добровольный отказ от доведения начатого преступления до конца невозможен. При неоконченном покушении добровольный отказ возможен.
В науке уголовного права различают также покушение с негодными средствами и покушение на негодный (отсутствующий) объект.
Под покушением с негодными средствами подразумеваются случаи, когда входе совершения преступления лицо использует такие средства или орудия, применение которых в силу их непригодности не может повлечь за собой наступление преступного результата. Покушение с негодными средствами — разновидность фактической ошибки субъекта. Оно влечет за собой уголовную ответственность.
поскольку при этом лицо обнаруживает свою общественную опасность, а вред не наступает лишь в силу заблуждения лица относительно использованных средств или орудий совершения преступного деяния.
Под покушением на негодный (отсутствующий) объект подразумеваются такие случаи, когда лицо посягает на отсутствующий предмет уголовно-правовой охраны. Например, лицо в целях кражи денег взламывает сейф кассы учреждения, однако в том не оказывается денег; карманник проникает в карман пиджака потерпевшего и похищает лист бумаги с записями планируемых покупок вместо денег, которых в этом кармане не оказалось. При покушении на негодный (отсутствующий) объект лицо несет уголовную ответственность по правилам о покушении на преступление.
3. Оконченное преступление.
Согласно ч. I ст. 29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В статьях Особенной части УК предусматриваются составы оконченных преступлений. Вопрос о том, содержатся ли в действиях (бездействии) лица признаки состава оконченного преступления либо состава приготовления или покушения на какое-либо преступление, имеет важное значение не только для правильной квалификации содеянного, но и для решения вопросов о соучастии, о назначении наказания.
Данный вопрос решается с учетом того, как сформулирован в статье Особенной части УК состав соответствующего преступления, принадлежит ли он к так называемым материальным, формальным или усеченным составам.
Если состав соответствующего преступного деяния сформулирован в законе как материальный, то для признания содеянного оконченным преступлением необходимо установить, что в результате совершенного лицом действия или бездействия наступило предусмотренное законом преступное последствие.
При формальных составах содеянное рассматривается как оконченное преступление, если лицом совершены все предусмотренные в диспозиции статьи Особенной части УК действия, заключающие в себе объективную сторону соответствующего состава преступления. Наступление в таких случаях последствий, находящихся за пределами данного состава, может учитываться при назначении наказания.
При усеченных составах содеянное считается оконченным преступлением со стадии приготовления к преступлению либо со стадии покушения на преступление. Например, разбой (ст. 162 УК) считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Определенными особенностями характеризуется момент окончания длящихся, продолжаемых, слагающихся из неоднократно совершаемых либо альтернативных действий. Длящееся преступление признается оконченным вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, в связи с вмешательством органов власти). Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего из задуманных действий.
www.konspektov.net
§ 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ : Курс Советского уголовного права. Т.1
Ответственность по советскому уголовному праву устанавливается за виновное совершение преступления, т. е. за общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
Специфика предварительной преступной деятельности состоит в том, что виновное лицо по не зависящим от его воли обстоятельствам не доводит до конца свой преступный замысел. В его действиях нет оконченного состава преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей Особенной части УК РСФСР. При предварительной преступной деятельности отсутствует преступный результат, являющийся необходимым признаком данного состава преступления, или неполностью выполняются действия, входящие в объективную сторону этого состава преступления. Поэтому проблема ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на него сводится к выяснению вопроса о том влиянии, которое оказывает на общественную опасность деяния отсутствие предусмотренного составом результата, или неполное выполнение всех действий.
Сущность предварительной преступной деятельности и обоснование ответственности за нее могут быть раскрыты на основе ст. 7 УК РСФСР, которая дает материальное определение преступления по советскому уголовному праву. В этой норме устанавливается основополагающий принцип советского уголовного права: преступлением может быть признано только общественно опасное, т. е. направленное против социалистических общественных отношений, которые охраняются уголовным правом, деяние. Это положение полностью относится и к предварительной преступной деятельности: для признания ее преступной и, значит, наказуемой следует установить, что она является общественно опасной.
С объективной стороны предварительная преступная деятельность характеризуется действиями, направленными на подготовку и осуществление преступления, и отсутствием общественно опасного результата. Результат преступления — это конкретный общественно опасный ущерб, причиненный виновным охраняемому советским уголовным правом объекту посягательства — социалистическим общественным отношениям. Неоконченная
18′ 547
преступная деятельность, которая вела к наступлению результата, предусмотренного законом, не наносит конкретного ущерба предусмотренному составом объекту, но подвергает его опасности причинения вреда. В этом и заключается объективная общественная опасность предварительной преступной деятельности в форме приготовления к преступлению и покушения на преступление.
Этим объясняется то, что отсутствие преступного результата, установленного в законе в качестве необходимого признака данного состава преступления, или частичное выполнение действий, входящих в объективную сторону, не устраняет основания уголовной ответственности виновного лица, в то время как отсутствие любого другого элемента состава (так называемый пробел в составе) исключает общественную опасность содеянного, а следовательно, и преступность и наказуемость совершенного.
С субъективной стороны общественная опасность предварительной преступной деятельности выражается в опасности лица, действующего виновно — с прямым умыслом. В приготовлении к преступлению и в покушении на него проявляется вовне, объективизируется умысел виновного на совершение преступления, который не реализуется полностью в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.
В соответствии со ст. 7 УК РСФСР преступлением является только такое общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом. Запрещенность стадий умышленного преступления уголовным законом выражается в том, что в ст. 15 УК РСФСР определяется содержание этого вида преступной деятельности и устанавливается его наказуемость. Необходимость специальной нормы об ответственности за приготовление и покушение обусловлена рассмотренными выше особенностями этой деятельности, в силу которых она не охватывается признаками составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РСФСР.
Таким образом, предварительная преступная деятельность в форме приготовления к преступлению и покушения на него отвечает всем признакам, характеризующим преступление по советскому уголовному праву, — общественная опасность, запрещенность уголовным законом, виновность. Поэтому она влечет уголовную ответствен-
548
ность на общих основаниях, установленных ст. 3 УК РСФСР.
Определение ответственности за предварительную преступную деятельность, которая хотя и не причиняет ущерба социалистическим общественным отношениям, но ставит их в опасность причинения вреда, имеет важное значение для эффективной борьбы с преступностью путем применения мер уголовной репрессии и для профилактики преступности.
Предупреждение преступлений состоит, в частности, в устранении возможности их совершения. Эта цель достигается также и тогда, когда преступление пресекается на ранних стадиях путем привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в приготовлении к преступлению или в покушении на него. В советской юридической литературе неоднократно указывалось, что к числу специальных мер профилактики преступности относятся: а) предотвращение преступлений путем недопущения продолжения преступной деятельности лиц, готовящихся к совершению преступления; б) пресечение преступлений путем осуществления мер, которые направлены на немедленное прекращение преступной деятельности лиц, покушающихся на совершение преступления, и недопущение наступления преступного последствия.8
www.adhdportal.com
Предварительная преступная деятельность | Московская коллегия адвокатов juristi-online.ru
Предварительная преступная деятельность
Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, зависит от того, какой системы уголовного права придерживается законодательство той или иной страны. Различие в нормах, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, можно проследить на примерах законодательства США (англо-американская система права) и Германии (континентальная система уголовного права).
Уголовное законодательство США предусматривает уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность только со стадии покушения.
Умышленное преступление: стадии совершения
Если рассматривать, как один из видов человеческого поведения, умышленное преступление, то оно в своем развитии может проходить определенные этапы.
Умысел на совершение преступления возникает, как правило, под воздействием интересов и потребностей, которые порождаются и обусловлены окружающими обстоятельствами. Но бывают и такие ситуации, когда человек, решивший совершить преступное действие, рассказывает о своем противозаконном намерении кому-либо другому.
Предварительная преступная деятельность
Предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь на более ранних стадиях.
Под стадией понимается определенные период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, отличающиеся своими качественными особенностями.
Глава 6 УК РФ («Неоконченное преступление») посвящена стадиям совершения умышленного.
Общее понятие предварительной преступной деятельности
— Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий к его совершению.
— Покушение на преступление – это непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления.
— Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние содержит все признаки определенного состава.
Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления или стадиями предварительной преступной деятельности .
Предварительная преступная деятельность возможна только в преступлениях, совершенных умышленно.
Уголовное право зарубежных государств
Монография написана на основе анализа действующего уголовного законодательства шести наиболее развитых зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии и Италии) с использованием материалов судебной практики и уголовио-правовой доктрины этих стран. В ней рассматриваются основные вопросы и институты Общей части уголовного права.
Рекомендована в качестве учебного пособия студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов, а также научным работникам и другим лицам, интересующимся зарубежной юриспруденцией.
Формат: doc / zip
Размер: 3 2, 1 Мб
ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие.
juristi-online.ru
§ 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — Курс Советского уголовного права. Т.1 — ред. Н.А. Беляев. — Уголовное право
Ответственность по советскому уголовному праву устанавливается за виновное совершение преступления, т. е. за общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
Специфика предварительной преступной деятельности состоит в том, что виновное лицо по не зависящим от его воли обстоятельствам не доводит до конца свой преступный замысел. В его действиях нет оконченного состава преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей Особенной части УК РСФСР. При предварительной преступной деятельности отсутствует преступный результат, являющийся необходимым признаком данного состава преступления, или неполностью выполняются действия, входящие в объективную сторону этого состава преступления. Поэтому проблема ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на него сводится к выяснению вопроса о том влиянии, которое оказывает на общественную опасность деяния отсутствие предусмотренного составом результата, или неполное выполнение всех действий.
Сущность предварительной преступной деятельности и обоснование ответственности за нее могут быть раскрыты на основе ст. 7 УК РСФСР, которая дает материальное определение преступления по советскому уголовному праву. В этой норме устанавливается основополагающий принцип советского уголовного права: преступлением может быть признано только общественно опасное, т. е. направленное против социалистических общественных отношений, которые охраняются уголовным правом, деяние. Это положение полностью относится и к предварительной преступной деятельности: для признания ее преступной и, значит, наказуемой следует установить, что она является общественно опасной.
С объективной стороны предварительная преступная деятельность характеризуется действиями, направленными на подготовку и осуществление преступления, и отсутствием общественно опасного результата. Результат преступления — это конкретный общественно опасный ущерб, причиненный виновным охраняемому советским уголовным правом объекту посягательства — социалистическим общественным отношениям. Неоконченная
18′ 547
преступная деятельность, которая вела к наступлению результата, предусмотренного законом, не наносит конкретного ущерба предусмотренному составом объекту, но подвергает его опасности причинения вреда. В этом и заключается объективная общественная опасность предварительной преступной деятельности в форме приготовления к преступлению и покушения на преступление.
Этим объясняется то, что отсутствие преступного результата, установленного в законе в качестве необходимого признака данного состава преступления, или частичное выполнение действий, входящих в объективную сторону, не устраняет основания уголовной ответственности виновного лица, в то время как отсутствие любого другого элемента состава (так называемый пробел в составе) исключает общественную опасность содеянного, а следовательно, и преступность и наказуемость совершенного.
С субъективной стороны общественная опасность предварительной преступной деятельности выражается в опасности лица, действующего виновно — с прямым умыслом. В приготовлении к преступлению и в покушении на него проявляется вовне, объективизируется умысел виновного на совершение преступления, который не реализуется полностью в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.
В соответствии со ст. 7 УК РСФСР преступлением является только такое общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом. Запрещенность стадий умышленного преступления уголовным законом выражается в том, что в ст. 15 УК РСФСР определяется содержание этого вида преступной деятельности и устанавливается его наказуемость. Необходимость специальной нормы об ответственности за приготовление и покушение обусловлена рассмотренными выше особенностями этой деятельности, в силу которых она не охватывается признаками составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РСФСР.
Таким образом, предварительная преступная деятельность в форме приготовления к преступлению и покушения на него отвечает всем признакам, характеризующим преступление по советскому уголовному праву, — общественная опасность, запрещенность уголовным законом, виновность. Поэтому она влечет уголовную ответствен-
548
ность на общих основаниях, установленных ст. 3 УК РСФСР.
Определение ответственности за предварительную преступную деятельность, которая хотя и не причиняет ущерба социалистическим общественным отношениям, но ставит их в опасность причинения вреда, имеет важное значение для эффективной борьбы с преступностью путем применения мер уголовной репрессии и для профилактики преступности.
Предупреждение преступлений состоит, в частности, в устранении возможности их совершения. Эта цель достигается также и тогда, когда преступление пресекается на ранних стадиях путем привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в приготовлении к преступлению или в покушении на него. В советской юридической литературе неоднократно указывалось, что к числу специальных мер профилактики преступности относятся: а) предотвращение преступлений путем недопущения продолжения преступной деятельности лиц, готовящихся к совершению преступления; б) пресечение преступлений путем осуществления мер, которые направлены на немедленное прекращение преступной деятельности лиц, покушающихся на совершение преступления, и недопущение наступления преступного последствия.8
«все книги «к разделу «содержание Глав: 95 Главы: < 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. >5rik.ru
Предварительная преступная деятельность
Иностранные языки Предварительная преступная деятельностьпросмотров — 94
Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, зависит от того, какой системы уголовного права придерживается законодательство той или иной страны. Различие в нормах, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, можно проследить на примерах законодательства США (англо-американская система права) и Германии (континентальная система уголовного права).
Уголовное законодательство США предусматривает уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность только со стадии покушения. Исключение составляют институты подстрекательства и сговора.
Покушение в новом кодифицированном законодательстве США является институтом Общей части Уголовного кодекса. Дореформенное уголовное законодательство штатов содержало нормы об ответственности за покушения на конкретные деяния (убийство, кражу и т.п.) как самостоятельные преступления.
Для отграничения уголовно наказуемого покушения от приготовления англо-американская теория уголовного права и судебная практика выработали доктрину “существенного шага”. В литературе для обозначения этого явления иногда используют также и другие термины: “последнего ближайшего (к результату) действия”, “опасной близости” и др. В соответствии с разделом 5 статьи 5.01 Примерного уголовного кодекса поведение не может быть признано существенным шагом, если оно не подтверждает убедительно наличие у деятеля преступной цели.
На основе предложенного Примерным уголовным кодексом подхода кодексы отдельных штатов также включили в определение покушения критерий “существенного шага”. Так, в части 1 статьи 500 УК штата Гавайи и части 1 статьи 705 УК штата Кентукки покушение определено как умышленное действие, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ при обстоятельствах, какими лицо себе их представляет, является существенным шагом в поведении человека и должно завершиться совершением преступления.
Следует отметить, что позиция, предложенная Примерным уголовным кодексом, была поддержана не во всех штатах США. В Уголовном кодексе штата Нью-Йорк было дано иное определение уголовно наказуемого покушения, без использования признаков “существенного шага”. Так, в § 110.00 статьи 110 УК покушение на преступление определено следующим образом: “Лицо виновно в покушении на совершение преступления, если с намерением совершить преступление оно осуществляет поведение, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ склонно привести к совершению такого преступления”. Это определение было заимствовано кодексами большинства штатов США.
Подобные определения покушения (без использования объективных критериев доктрины “существенного шага”) не позволяют четко разграничить покушение и приготовление. Оценка ситуации в подобных случаях, как правило, отдается на усмотрение суда. Все это дало повод ряду американских исследователей прийти к выводу о том, что в уголовном законодательстве большинства штатов США существует не объективная, а субъективная теория покушения. Подобный вывод подтверждают и некоторые решения судов по конкретным уголовным делам. Так, в решении суда по делу Розянкринца, вынесенном в штате Нью-Йорк в 1977 ᴦ., отмечается: “Чтобы ответить на вопрос, было ли совершено покушение,.. следует сосредоточить внимание на намерениях правонарушителя, а не на результатах деяния”.
Уголовному законодательству США известен институт добровольного отказа от доведения преступления до конца. Этот институт закреплен в Примерном уголовном кодексе и в законодательстве некоторых штатов. В Уголовном кодексе штата Нью-Йорк в § 40.10 (отказ от намерения совершить посягательство) добровольный отказ от преступления, исключающий ответственность лица, определен как полный отказ от своего уголовно наказуемого намерения, при котором обвиняемый вышел из участия в таком посягательстве до его совершения и приложил значительные усилия для предотвращения его совершения.
Правовые последствия покушения в странах с англосаксонской системой права неодинаковы. Так, в общем праве, а также в уголовных кодексах ряда штатов США за покушение может быть назначено такое же наказание, как и за оконченное преступление. В противоположность этому, во многих штатах США предусмотрено обязательное смягчение наказания за покушение по сравнению с оконченным преступлением.
В уголовном праве Германии предварительная преступная деятельность влечет ответственность только со стадии покушения. Приготовление, по Уголовному кодексу Германии, как правило, наказуемо при создании преступных сообществ и по отношению к некоторым особо опасным преступлениям. Институт покушения и его правовые последствия определены в § 22—24 УК Германии. Так, в § 22 отмечается: “Покушается на уголовно наказуемое деяние тот, кто по собственному представлению о деянии непосредственно приступает к осуществлению состава преступления”. По мнению немецких юристов, законодательная конструкция покушения основана на субъективной теории покушения. До 1975 ᴦ. в Уголовном кодексе законодательная модель покушения использовала объективные критерии. Эта стадия определялась как начало исполнения состава деяния. Использование субъективных критериев покушения, считают немецкие юристы, привело к распространению сферы наказуемого покушения на приготовительные действия и на признание уголовно наказуемым покушения с негодными средствами. По Уголовному кодексу Германии, покушение на преступление наказуемо всегда, а на проступок — в предусмотренных законом случаях. В соответствии с законом покушение может наказываться мягче, чем оконченное деяние.
Уголовному законодательству Германии известен институт добровольного отказа от преступления. Так, в части 1 § 24 УК признаки добровольного отказа от преступления и его правовые последствия определены следующим образом: “Не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего осуществления деяния или препятствует доведению такового до конца. В случае если же деяние и без содействия отказавшегося не доводится до конца, то он не наказывается при условии, что добровольно и серьезно стремился воспрепятствовать доведению данного деяния до конца”. В части 2 этого параграфа закреплены особенности добровольного отказа при соучастии: “В случае если в деянии принимают участие несколько лиц, то за покушение не наказывается тот, кто добровольно препятствует доведению этого деяния до конца. При этом его добровольного и серьезного стремления воспрепятствовать доведению деяния до конца достаточно для его ненаказуемости тогда, когда деяние без его содействия не может быть окончено либо продолжаться независимо от его прежнего участия в данном деянии”.
Читайте также
Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, зависит от того, какой системы уголовного права придерживается законодательство той или иной страны. Различие в нормах, устанавливающих ответственность за… [читать подробенее]
oplib.ru
Понятие и виды стадий совершения преступления. Основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность
Понятийный аппарат в праве довольно часто страдает неоднозначностью толкования, что вынуждает нас говорить об одних и тех же понятиях обращаясь к выражениям «с одной стороны и с другой стороны», понимать их в широком и узком смыслах. «Оценочные признаки — достаточно сложное и противоречивое явление в праве. С одной стороны, целый ряд положительных качеств делает их «удобными» для законодателя, с другой же стороны эти понятия, привнося в правоприменительный процесс известную неопределенность, затрудняют соблюдение основополагающих принципов при отправлении правосудия. От оценочных категорий в праве никогда, вероятно, избавиться не удастся, хотя их практическое применение всегда чревато нарушениями законности, а их теоретический анализ, только с той или с другой стороны, представляется нередко однобоким и подчас скрывает многие важные вопросы.
Именно с таким явлением мы сталкиваемся при изучении стадий совершения преступления, которые вот уже более столетия имеют двойной смысл. До сих пор вопрос о жестком выделении каждой из стадий пока не разрешен только потому, что практика, в целом верно понимает институт стадий и глубокое рассмотрение вопроса представляется теоретикам спором о терминах. В УК РФ 1996 г. законодатель выделил главу 6, в которой сформулировал два новых понятия — приготовление и покушение как разновидности неоконченного преступления, однако многие теоретики уголовного права продолжают относить указанные виды неоконченного преступления к стадиям совершения преступления, основательно затрудняя их понимание.
Напомню, что преступлением считается завершенное, выразившееся в реализации преступного намерения общественно опасное деяние, независимо от того, предшествовали или нет наступившим общественно опасным последствиям какие-либо этапы общественно опасного поведения.
В реальной же действительности нередко бывает так, что между возникновением преступного намерения и его практическим осуществлением проходит более или менее значительный период времени, в течение которого сформировавшееся в сознании субъекта преступное намерение реализуется поэтапно. При этом физической активности в виде действия либо воздержания от него, как правило, предшествует психологический процесс мотивации, определения цели и принятия решения.
Так вот, в уголовном праве этапы преступной деятельности называются стадиями совершения преступления. К ним относятся: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. В теории, кроме того, выделяют: стадию формирования умысла «замысел» и стадию обнаружения умысла. По мнению большинства современных авторов и Законодателя, замысел совершить преступление и обнаружение умысла представляют собой лишь разновидности мыслительной и речевой деятельности и не имеют уголовно-правового значения, так как «голый умысел», то есть умысел вне реализации его в преступных действиях, не наказуем.
Приготовительные действия, при всем их фактическом разнообразии, объединяет то, что они создают соответствующие условия, облегчающие совершение замышляемого преступления в будущем. Сами по себе приготовительные действия еще не входят в объективную сторону преступления, и, напротив, на стадии покушения совершаемые лицом действия уже частично отражают объективную сторону задуманного преступления и свидетельствуют о начале её выполнения. Причем, и приготовительные действия, и действия характеризующие покушение – должны быть прерваны по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя (субъекта). Именно такую прерванную деятельность Законодатель сформулировал как неоконченное преступление.
Таким образом, стадии совершения преступления — это различающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления.
Реализация преступного намерения на стадии оконченного преступления влечет уголовную ответственность по соответствующей статье Особенной части УК, в которой признаки состава сконструированы в виде оконченного преступления.
Сразу отметим. Стадии совершения преступления имеют место только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.
Основание уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность общее, т.е. такое же, как и за оконченное преступление, а именно – наличие в общественно-опасном деянии всех признаков преступления (ст. 8 УК).
studlib.info