Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа – Добровольный отказ от преступления, отличие от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников

27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

27.      Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

 

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

– приготовления к преступлению;

– покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

– это отказ от доведения преступления до конца;

– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности;

– при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

— в то время как ДР может осуществляется в активной форме (например, в форме явки с повинной, активном способствии раскрытию преступления, заглаживания вреда), ДО – в активной и пассивной формах.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

alekssandr.jimdo.com

понятие и признаки, его отличия от деятельного раскаяния

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.(ст.31)

Добровольный отказ возможен только на стадии:

Признаки добровольного отказа:

• это отказ от доведения преступления до конца;

• отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

• это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

• отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

• добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

• деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

• в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

• при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

28. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.(ст.32)

К объективным признакам соучастия относятся:

1. участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

• какое количество людей участвует в совершении преступления;

• что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

• преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

• преступный результат является общим для соучастников;

• преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

• осознание общественно опасного характера своего деяния;

• осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

• предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

studfiles.net

6. Деятельное раскаяние, его отличие от добровольного отказа.

Под деятельным раскаянием понимаются действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК).

Основное отличие между ними состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь принеоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления.

Однако деятельное раскаяние может иметь место не только после окончания преступления, но и после оконченного покушения (в тех случаях, когда добровольный отказ невозможен). Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Контрольные вопросы по теме: «Стадии совершения умышленных преступлений».

1. Понятие и виды стадий совершения преступления. Отличие оконченного преступления, от неоконченного.

2. Приготовление к преступлению: понятие, основание и пределы ответственности.

3. Покушение на преступление: понятие, виды, основания и пределы ответственности.

4. Добровольный отказ от преступления: понятие и уголовно-правовые последствия. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию по теме: «Стадии совершения умышленных преступлений».

1. Что такое стадии совершения преступлений?

2. Что такое формирование умысла?

3. Что такое обнаружение умысла?

4. Какие стадии выделяются в Уголовном кодексе 1996 года?

5. Назовите признаки оконченного преступления.

6. Каков момент окончания в преступлениях с материальным составом?

7. Каков момент окончания в преступлениях с формальным составом?

8. Каков момент окончания в преступлениях с усеченным составом?

9. Каково основное отличие оконченного преступления от неоконченного?

10. Что такое приготовление к преступлению?

11. В каких случаях за приготовление виновные подлежат уголовной ответственности?

12. Каковы объективные признаки приготовления к преступлению?

13. Каковы субъективные признаки приготовления к преступлению?

14. Каковы обязательные признаки приготовления к преступлению?

15. Раскройте понятие покушения на преступление.

16. Каковы объективные признаки покушения на преступление?

17. Каковы субъективные признаки покушения на преступление?

18. Назовите виды покушений.

19. Чем отличается оконченное покушение от неоконченного?

20. Что такое негодное покушение?

21. Раскройте понятие добровольного отказа от преступления.

22. Каковы необходимые условия для установления добровольного отказа?

23. Каково отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

Дополнительная литература по теме: Стадии совершения умышленных преступлений.

1. Паньков К. А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж. 1975.

2. Иванов В. Д. Ответственность за покушения на преступления. Караганда. 1974.

3. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. М. 1982.

4. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. №11.

5. Спасенников И. Г. Уголовно- правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений. Ростов — на — Дону. 1999.

6. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. №9.

7. Ситникова А.И. От стадий преступления к неоконченным видам преступной деятельности. Следователь . 2003. № 5.

8. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступления. Уголовное право 2005. № 5

9. Бойко А. Иное преступление при добровольном отказе и деятельном раскаянии. Уголовное право. 2007 № 5.

10. Ситникова А. Приготовление к преступлению, как внестадийный уголовно-правовой деликт. Уголовное право. 2007. № 4.

11. Милюков С. Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе. Уголовное право 2008 № 2.

Тестовые задания по теме: Стадии совершения умышленных преступлений.

studfiles.net

Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния

Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния

Добровольный отказ – это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

·         Добровольно и окончательно

·         Отказ до момента окончания преступления

·         Сугубо добровольно

·         Это не должно быть попыткой отложить преступление на другое время – то есть окончательный отказ

·         Есть наличие возможности довести преступление до конца

Лицо не подлежит уголовной ответственности, если есть добровольный отказ.

НО: если то что фактически уже сделано, содержит состав другого преступления, то лицо подлежит ответственности

      Деятельное раскаяние – это те действия, которые направлены на возмещение вреда или его смягчение

    —  Только после окончания преступления

    — Это смягчающее обстоятельство.

1) Определение. Добровольный отказ – это прекращение лицом подготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления до конца. Такое определение дает статья 31 УК РФ. 

Особенности:            — Он может быть вызван любыми мотивами: сострадание, страх перед наказанием, желание поесть. Главное,                   чтобы мотивация не устраняла главное условие добровольного отказа – а именно осознания возможности                  довести преступление до конца

                        — Отказ – это окончательное  прекращение начатого преступления.  Тактическая пауза, не является                                 отказом.

                        — При отказе – НЕТ СОСТАВА преступления. Потому что нет признаков даже неоконченного преступления, ибо               нет вообще никаких ООП. При неоконченном же преступлении умысел остается, потому что ООП не                                    наступают из-за внешних обстоятельств.

2) Добровольный отказ vs. Деятельное раскаяние. Деятельное раскаяние представляет собой добровольное заглаживание СОВЕРШЕННЫХ ООП. Следовательно, главное отличие в том, что добровольный отказ происходит до наступления ООП, а раскаяние осуществляется после ООП.

            При добровольном отказе – нет состава преступления. А при деятельном раскаянии он выполнен.

            Добровольный от

sites.google.com

42.Добровольный отказ от преступления. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Действующее уголовное законодательство в ст. 31 формулирует добровольный отказ от преступления как прекращение лицом приготовления к преступлению, либо прекращение действий (бездействия) непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. признаки- добровольность и окончательность. Добровольность отказа означает, что лицо, совершающее преступление, сознательно, по собств. воле принимает решение об отказе от доведения преступления до конца. Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее совершать преступление, прекращает свою преступную деятельность совсем и полностью, а не переносит момент завершения преступления на более поздний срок. Добровольный отказ возможен на всех стадиях приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Что касается оконченного покушения, здесь мнения в литературе разделились. Многие учёные считают, что добровольный отказ невозможен на стадии оконченного покушения, так как у преступника уже отсутствует контроль за развитием событий. Однако, в случае, когда имеется промежуток времени между деянием и наступлением последствий, добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения. Например, при отравлении ядом, имеющим длительное действие, виновный может совершить ряд активных действий, направленных на выведение яда из организма потерпевшего (дать противоядие) до наступления смерти. Добровольный отказ от преступления является основанием непривлечения лица к УО, так как отсутствуют признаки состава преступления. Однако, если в фактически совершённых действиях содержатся признаки другого состава преступления, то лицо может привлекаться к УО. Например, лицо отказывается от совершения убийства, но, готовясь к этому преступлению, оно приобрёло пистолет. За незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия лицо может быть осуждено. Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния. Различия состоят в том, что деятельное раскаяние – это поведение, содержанием которого является стремление лица после совершения преступления снизить степень опасности совершённого деяния, его последствий; оказание помощи следствию и суду (например, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, вызов врача, сообщение о преступлении в правоохранительные органы, оказание содействия расследованию и т. п.). Добровольный отказ от преступления возможен только на стадиях предварительной преступной деятельности и не требует подобного поведение от лица.

43.Понятие и значение соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

Понятие соучастия в преступлении и его признаков определяется в статьях 32-35 УК РФ. Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении является умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. при­знаки: участие в совершении одного и того же преступления двух или более лиц; совместность деятельности этих лиц; умышленный характер деятельности; совершение соучастниками умышленного преступления. Первый и второй характеризуют объективные свойства соучастия, третий и четвёртый — субъективные. 1.Участие в преступ­лении двух или более лиц — это объективный признак, характеризующий количественный состав соучас­тников. Соучастником признаётся тот, кто участвует с кем-нибудь в совершении чего-нибудь (в данном случае – в преступлении). В уголов­ном праве физическое лицо — это индивид, достигший установленного законом возраста УО за совершённое им преступление, вменяемый и способный, в свя­зи с этим, нести уголовную ответственность. Лица, не обладающие такими ка­чествами, согласно ст. 19 УК РФ, не могут признаваться соучастниками преступления. 2.Совместность действий складывается из нескольких элементов: действия соучастников являются взаимосвязанными, преступный результат является общим, действия каждого соучастника состоят в причинной связи с этим общим результатом. Единство преступного результата, например, в процессе избиения один из его участников намеревается нанести побои и совершает при этом действия, адекватные такому на­мерению, а другой наносит потерпевшему смертельный удар но­жом, соучастие в убийстве исключается. Первый субъективный признак соучастия характеризуется умышленным участием всех соучастников в совершении преступления. Вторым субъективным признаком соучастия является участие лиц в совершении только умышленного преступления. Неосторожная вина, а также двойная вина не могут создать той внутренней согласованности между действиями нескольких лиц, которая тре­буется для соучастия.

studfiles.net

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния — Мегаобучалка

 

 

Уголовному законодательству известны и другие основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, которые имеют внешнее сходство с рассмотренным институтом. Выяснение различий, неадекватности их поможет глубже уяснить юридическую сущность добровольного отказа. Основанием уголовной ответственности является только деяние, содержащее состав какого-либо преступления. Так, в ст. 31 УК РФ прямо сказано, что «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления». Состав преступления, являясь единственным юридическим основанием уголовной ответственности, не исключает ее и при таких формах преступной деятельности как приготовление, покушение или соучастие в преступлении. Признаки состава преступления определены не только в Особенной, но и Общей частях Уголовного кодекса Российской Федерации, которые представляют собой единое целое.

Единственным основанием, исключающим уголовную ответственность при добровольном отказе, являетсяотсутствие в действиях лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, признаков состава преступления.

Выясним различие оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.31 УК РФ (Добровольный отказ от преступления) и ст. 75 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием). Деятельное раскаяние в совершение преступления в отличии от добровольного отказа в законе не определено, что является существенным пробелом правового регулирования. Имеет место до доведения преступления до конца. Является основанием для не привлечения лица к уголовной ответственности.

Деятельное раскаяние – продукт науки уголовного права, его понятие, признаки и уголовно-правовые последствия определены лишь в теоретическом плане. [2]Согласно (ст.75 УК РФ) Представляет собой активное поведение лица после совершения им преступления. Является основанием освобождения лица от уголовной ответственности.

Следует заметить, что государство придает большое значение пост преступному поведению виновного, его отношению к содеянному, предотвращению и ликвидации вредных последствий криминального деяния, стремлению загладить причиненный вред, искупить вину перед обществом, отсутствие правовой регламентации в форме самостоятельного института является упущением.

Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину на только словесно, а подтверждает его конкретными действиями и поступками.

Формы таких действий должны быть различными:

1) явка с повинной – добровольное подробное изложение всех обстоятельств происшедшего;

2) активное способствование раскрытию преступления – выдача соучастников, следов, орудий и средств преступления;

3) заглаживание преступного вреда – материальная компенсация.

Свидетельством проявления деятельного раскаяния могут быть и неудавшаяся попытка предотвращения вредных последствий, оказание пострадавшему первой медицинской помощи, вызов милиции и др.

В законе следует четко определить, какие действия образуют содержание деятельного раскаяния.

Особенностью деятельного раскаяния является то, что оно протекает в период после совершения преступления в условиях процессуальных процедур и ситуаций, когда происходит самооценка субъектом своей роли в содеянном, когда анализ криминального и пост криминального поведения и его оценку дает общественность. У субъекта на этом этапе срабатывает инстинкт самозащиты, естественной потребности к свободе, стремлении избежать уголовной ответственности.

Полагается, что существует состав деятельного раскаяния, который включает комплекс субъективных и объективных признаков поведения. В его содержание входят: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона деятельного раскаяния.

Объект деятельного раскаяния – это то, на что раскаяние направленно, то, о чем сожалеет субъект, т. е. конкретное преступное деяние, причиненный имущественный, физический или морально-нравственный вред.

Объективную сторону деятельного раскаяния составляют определенные активные действия, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями, а также время и способ их совершения.

Субъектомдеятельного раскаяния является физическое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности совершившее конкретное преступление.

Субъективной стороной деятельного раскаяния является психическое отношение к совершаемым общественно-полезным пост преступным деянием. Лицо осознает необходимость активных пост преступных действий и желает их совершить.[3]

Из этого следует, что деятельное раскаяние это добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном признании вины или раскаяния, которое объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно-полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица деяниями.

Считается принципиальным положение, согласно которому добровольный отказ возникает до окончания преступления, а деятельное раскаяние – после совершенного преступления. Добровольный отказ возможен лишь до момента окончания преступления, т. е. при приготовлении к преступлению и неоконченном покушении на преступление. Оконченное преступление исключает возможность добровольного отказа от совершения преступления, т. к. уже не от чего отказываться, в его действиях содержатся признаки состава конкретного преступления. Деятельное раскаяние же напротив характеризуется тем, что в действиях, совершенных до него содержится состав преступления. Добровольный отказ освобождает лицо от уголовной ответственности за то деяние, от совершения которого оно отказалось. Деятельное раскаяние лишь смягчает эту ответственность. Добровольный отказ, как правило, выражается в простом воздержании от дальнейшего совершения преступления. Деятельное раскаяние всегда выражается в совершении активных действий, активном поведении лица. На стадии оконченного покушения и после окончания преступления совершение активных действий является обязательным. Таким образом, установление отличий добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния есть отграничение преступного от непреступного. Это отграничение обеспечивает правильное применение нормы о добровольном отказе и тем самым служит укреплению законности и предупреждению преступлений.

 

Заключение

 

Нормы о добровольном отказе прошли большой эволюционный путь от разработок, закрепленных еще в Уложении о Наказаниях Уголовных и Исправительных 1845 года, до современного Уголовного кодекса Российской Федерации, который учел все наработки от определения понятия добровольного отказа от совершения преступления до содержания основных признаков, характеризующих добровольный отказ.

Данный правовой институт, закрепленный детально в ст. 31 Уголовного кодекса РФ, важен для построения гражданского общества и правового государства на принципах гуманизма и справедливости.

Основные положения, определяющие добровольный отказ от совершения преступления:

1. Существенные признаки — добровольность, окончательность, осознанность — указывают на то, что добровольный отказ от совершения преступления возможен при приготовлении к совершению преступления и неоконченном покушении на преступление.

На стадии приготовления добровольный отказ выражается как в форме бездействия (в тех случаях, когда оконченное преступление должно быть совершено путем действия), так и в форме действия (в тех случаях, когда оконченное преступление совершается путем бездействия).

При неоконченном покушении добровольный отказ возможен и выражается обычно в воздержании от дальнейших действий, за исключением преступлений, осуществляемых путем бездействия, где добровольный отказ проявляется в действии.

2. Взаимосвязь и зависимость наличия уголовной ответственности и
оснований, исключающих ее, таковы, что если основой уголовной ответственности является состав преступления, то основанием, исключающим уголовную ответственность, — отсутствие такового.

Отсутствие в действиях лица состава преступления является основанием для освобождения его от уголовной ответственности при добровольном отказе от совершения преступления.

3. Добровольный отказ от совершения преступления является обстоятельством, освобождающим от уголовной ответственности, которое и предполагает, что до его появления основание уголовной ответственности было налицо.

4. Добровольный отказ от совершения преступления имеет строго индивидуальный характер, от уголовной ответственности при соучастии освобождается только то лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления. Необходимым представляется в законодательном порядке закрепить положение не о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за добровольный отказ, и не о том, что оно освобождается от уголовной ответственности, что по сути определяет рассмотренный институт, а от уголовного наказания. Преступные же действия, разумеется, не могут исключать уголовную ответственность. Лицо, их совершившее, может быть только освобождено от уголовной ответственности при наличии указанных в законе условий и оснований.

Исходя из вышеизложенного, хотелось бы обратить внимание на ч. 4 ст. 31 УК РФ, согласно которой организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца. Пособник же преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. На добровольный отказ человека от начатого преступления во многом влияет отношение к нему окружающих граждан, их активная, непримиримая жизненная позиция.

Путем воздействия на человека, начавшего преступление, можно добиться того, чтобы он сам добровольно отказался от доведения преступления до конца. В то же время добровольный отказ от совершения преступления играет не мало важную роль в деятельности уголовно-исполнительной системы РФ, в частности в деятельности оперативных и режимных подразделений УИС. В результате различных мер (обыскные мероприятия, индивидуально-воспитательная работа, профилактическая работа по недопущению правонарушений среди осужденных), применяемых сотрудниками УИС для предупреждения подготавливаемых преступлений, важное место занимает побуждение лиц к добровольному отказу от продолжения и доведения до конца начатой преступной деятельности. Иными словами, добровольный отказ способствует:

— предупреждению совершения осужденными новых преступлений в исправительных учреждениях;

— стабилизация оперативной обстановки в исправительных учреждениях;

— улучшению нравственного уровня осужденных.

Таким образом, изложенное свидетельствует об огромной работе, которую проводят сотрудники УИС РФ по предотвращению преступлений, побуждению к добровольному отказу от их совершения, обеспечивая тем самым сокращение преступности в нашей стране.

 

 

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 21.07.2012) [Электронный ресурс]: Законодательство России. – Фирма ИСТ, 2012. -1 электрон опт. диск (CD-ROM). –(Серия: Ваше право).

2. Дьяков, С.В. Добровольный отказ от совершения преступления / С.В. Дьяков // Соц. законность. -2000. — №10. – С. 56-60.

3. Уголовное право России. Общая часть / Н.Ф. Кузнецова [др.] ; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2011. – 511 с.

4. Пушкин, А.В. Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления /А.В. Пушкин, Н.М. Скорилкин // Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. Сб. научных трудов / под ред. Н.Г. Шурухнова, Н.И. Ветрова, Н.П. Химчевой. – М.: ЮИ МВД РФ, 2008.

5. Сахаров, А.Б. Добровольный отказ / А.Б. Сахаров // Советская юстиция. — 1961. — №21. – С. 15-17.

6. Селезнев, М. Неоконченное преступление и добровольный отказ / М. Селезнев // Российская юстиция. — 2007. — №11. –С. 17.

7. Скорилкин, Н.М. Добровольный отказ от совершения преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. / Н.М. Скорилкин. — М., 2009. – 165 с.

8. Тер-Акопов, А.А. Добровольный отказ от совершения преступления /А.А. Тер-Акопов.- М.: Юридическая литература,2001. – 96 с.

9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2009. – VI, 739 с.

10.Уголовное право Российской Федерации .Общая часть: Учебник./Под ред.Кочои С.М,2010

[1] . Сахаров, А.Б. Добровольный отказ / А.Б. Сахаров // Советская юстиция. — 1961. — №21. – С. 15-17.

 

[2] 16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай

[3] .Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник./Под ред. Кочои С.М,2010

 

megaobuchalka.ru

42. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния (ст. 31,75 ук рф).

От добровольного отказа деятельное раскаяние отличается тем, что оно возможно как на стадии оконченного преступления, так и на стадиях приготовления и покушения, а добровольный отказ может иметь место только на стадиях приготовления и покушения.

В основе деятельного раскаяния лежит раскаяние лица в содеянном, подкрепленное соответствующими действиями, а в основе добровольного отказа — лишь извинительное поведение, выражающееся в добровольном отказе лица от действия совершения начатого преступления до стадии его окончания.

Отличие деятельного раскаяния от примирения с потерпевшим»

От примирения с потерпевшим деятельное раскаяние отличается тем, что помимо таких условий как;

а) виновное лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести;

б) состоялось примирение виновного лица с потерпевшим;

в) виновное лицо загладило причиненный потерпевшему вред, при деятельном раскаянии обязательно требуется наличие дополнительных оснований: — виновное лицо явилось с повинной; оно способствовало раскрытию преступления.

43. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки (ст. 32 ук рф).

1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные, субъективные признаки

соучастия

Понятия соучастия в преступлении сформулированы основные признаки, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия. Это определение звучит так: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»

Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим:

а) неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении;

б) юридическая природа соучастия акцессорной, т. е. базируется на основе исполнения преступления. Все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния. Среди них центральной фигурой является исполнитель, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками?

В законе прямо подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступлении. Соучастие совершенно исключает неосторожное участие в умышленном или неосторожном преступлении.

В ч. 1 ст. 33 УК «Виды соучастников преступления» сказано: «Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Законодательная конструкция большинства статей УК РФ такова, что предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершенно двумя или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении. При соучастии преступники объединяют усилия свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Все это облегчает совершение преступления, позволяет идти на него с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения, что и делает такие преступления более опасными.

studfiles.net