Объективной стороны преступления примеры – 11. Объективная сторона преступления, ее обязательные и факультативные признаки. Характеристика факультативных признаков объективной стороны преступления.

Содержание

Объективная сторона преступления в уголовном праве. Субъективная и объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления в уголовном праве считается элементом состава противоправного деяния. Различают четыре компонента состава:

— субъект;

— объект;

— субъективная сторона;

— объективная сторона.

Если любой из элементов состава отсутствует, дальнейшая квалификация преступления невозможна.

Понятие преступления в уголовном праве

Виновное деяние, носящее общественно опасный характер, за которое в УК РФ предусмотрена мера наказания, называется преступлением. Оно подразумевает под собой некоторые признаки, способные охарактеризовать его сущность. К таковым относятся следующие:

  • наказуемость;
  • виновность;
  • общественная опасность.

Понятие преступления в уголовном праве закрепляется статьёй 14 УК РФ. Также УК вводит понятие преступного поведения, которое подразумевает бездействие или действие, характеризующее поведение субъекта во внешнем мире. К обязательным признакам преступного деяния относят волю и сознание.

Понятие объективной стороны преступления

Проявление сущности преступления, характеризующее процесс непосредственного совершения неправомерного деяния, называется объективной стороной.

Смысл объективной стороны подразумевает то, что она:

  1. Считается элементом состава (если признак объективной стороны не установлен, ответственность за деяние не наступит).
  2. Отграничивает друг от друга схожие преступления (например, кражу от грабежа).
  3. Объективная сторона служит для точной квалификации состава, если необходимо установить признаки действия, которые не указаны в статьях.

Объективная сторона – значение понятия

В уголовном праве значение объективной стороны преступления подразумевает следующее:

  1. По объективной стороне можно определить субъективную (мотив).
  2. Она даёт возможность провести параллель между двумя схожими между собой составами.
  3. Объективная сторона, как правило, наиболее полно выражается в диспозиции, тем самым раскрывая общественную опасность деяния.
  4. Исходя из объективной, можно определить субъективную сторону (узнать мотив совершения преступления).

Основные элементы

Объективная сторона состава преступления включает в себя такие компоненты:

  1. Причинно-следственную связь.
  2. Деяние.
  3. Последствия.

Деяние (бездействие или действие)

Деяние – внешнее проявление поведения человека, которое реализуется в форме бездействия или действия.

Действие – активное поведение, включающее в себя волевые и осознанные поступки человека.

Преступное действие закрепляется в диспозиции статьи. В ряде случаев диспозиция описывает абсолютно точные признаки правонарушений (приобретение, передача, сбыт, ношение или перевозка огнестрельного оружия). В определённых случаях в ней закреплены только общие действия, подразумевающие физическое влияние человека на объекты материального мира.

Бездействие – объективная сторона состава преступления, которая подразумевает поведение человека. Его отличительной чертой является пассивность. Характерный признак бездействия – невыполнение субъектом возложенных на него обязанностей, что в дальнейшем привело к негативным последствиям.

Общественно опасное последствие

Это ещё один элемент, который подразумевает объективная сторона преступления в уголовном праве. Он проявляется в виде ущерба, нанесённого объекту. Классифицируется этот элемент на таких основаниях:

  • степень опасности;
  • характер вреда;
  • описание в законе;
  • степень реализации;
  • значение для квалификации.

По характеру причинённого вреда рассматриваемый элемент делится на две группы:

  1. Нематериальный.
  2. Материальный.

Материальные последствия подразумевают под собой имущественный или физический вред, который поддаётся точному доказыванию и установлению. Физический вред представляет преступления, совершённые против личности, жизни или здоровья. Имущественный вред, соответственно, подразумевает нанесение вреда имуществу.

Нематериальные последствия, как правило, возникают во время совершения деяния, которое носит нематериальных характер. К таким преступлениям можно отнести посягательство на достоинство и честь граждан, на их политические, конституционные либо иные неимущественные права.

Нематериальные последствия делятся на несколько видов:

  1. По опасности причинённого вреда, например, ст. 205 УК.
  2. Последствия, представляющие реальный вред (тот, который не подлежит дальнейшему доказыванию и точному установлению, например, ст. 201 УК).

Также признаки объективной стороны преступления включают в себя последствия, которые по описанию могут быть закреплены в иных нормах права, в диспозиционной части статьи либо же не определены в законах и нормативных актах (оценочные).

В зависимости от значения последствия бывают:

  1. Обязательными.
  2. Дополнительными.

Причинно-следственная связь

Обязательные признаки объективной стороны преступления включают в себя такой элемент, как причинная связь. Он подразумевает связь между наступившим последствием и деянием с тем условием, что деяние предшествует последствию, а также создаёт угрозу его наступления.

Уголовное право не раскрывает содержание понятия причинной связи. Но основываясь на диалектических учениях, можно прийти к выводу, что этот элемент подразумевает отношения, в которых причина порождает следствие.

Факультативные компоненты

Объективная сторона преступления в уголовном праве подразумевает существование таких факультативных элементов, как:

  • обстановка;
  • орудие;
  • способ;
  • время;
  • средства;
  • место.

Время и место

Время – это определённый временной промежуток, в котором произошло преступление. Этот элемент имеет значение в противоправных деяниях, к примеру, связанных с военной службой, либо в период отбывания наказания.

Место совершённого преступления подразумевает определённую территорию, пространство, на котором всё произошло. Для квалификации немаловажное значение имеет государственная территория, на которой совершилось преступление.

Способ

Объективная сторона преступления в уголовном праве закрепляет способ осуществления противоправного деяния (он указан в диспозиционной части статьи, проявляется в различных формах воздействия на потерпевшего). Также есть случаи, когда выделяют группу способов широкого спектра опасности. Например, умышленное причинение вреда человеческому здоровью либо злонамеренное повреждение или уничтожение имущества. Иногда применение конкретного способа может создать угрозу не только для одного субъекта, на которого направлено преступное действие, но и на здоровье и жизнь многих людей.

Уголовное законодательство классифицирует диспозиционные части статей в зависимости от того, каким способом было осуществлено деяние:

  1. В диспозиции указан только один способ осуществления преступного деяния (к примеру, состав преступления о ложном доносе, который совершён с использованием неправдивых доказательств обвинения, рассматривается в ст.306 УК).
  2. В диспозиции закреплён точный перечень всех возможных методов совершения деяния (например, воспрепятствование реализации избирательных прав, а также лишение права принимать участие в референдумах или же препятствование работе избирательных комиссий).
  3. В диспозиции закреплён примерный список способов совершения преступления. В этом случае правонарушение может быть осуществлено способом, который не содержится в диспозиционной части статьи (например, ст.167 УК определяет состав преступления в виде умышленного уничтожения или порчи имущества, в то время как способом может послужить взрыв, поджог либо что-то иное).
  4. В формулировке диспозиционной части не всегда указывается способ реализации преступных действий (например, ст.125 УК).

Способ служит для разграничения схожих между собой составов преступлений и помогает разобраться в дальнейшей квалификации деяния. Если он не является конструирующим признаком состава, то может служить или отягчающим обстоятельством (убийство с особой жестокостью), или смягчающим.

Средство и орудие

Признаки объективной стороны состава преступления включают в себя понятия средства и орудия. Последние подразумевают приспособления и предметы, которые используются нарушителем закона. Существуют определённые отличия между понятиями орудия и предмета преступления.

Термин «орудие», как правило, используется при совершении преступлений, отличающихся насильственным характером. В то же время термин «средство» применим к насильственным деяниям.

Орудие и средство иногда предусматриваются как обязательные компоненты состава правонарушения. Кроме того, эти элементы могут выступать в виде квалифицирующих признаков состава. Например, разбой с применением огнестрельных механизмов. В этом случае наличие оружия значительно повышает опасность совершённого преступления, поэтому и подразумевает квалификационный состав разбоя.

Обстановка совершения преступления

Признаки объективной стороны преступления включают в себя обстановку, при которой было совершено противоправное деяние.

В широком смысле обстановка – это совокупность определенных экономических, общественно-политических, правовых и социальных условий. Подобные условия складываются на конкретном этапе становления общества и влияют на общую динамику преступности.

В узком смысле обстановка понимается как группа факторов, оказывающих влияние на взаимодействие объектов и иных явлений между собой.

Если при квалификации дать правильную оценку обстановки, она позволит в дальнейшем достичь следующего:

  1. Определить личность преступника.
  2. Принять максимально эффективные меры розыска.
  3. Сгруппировать следственную информацию.
  4. Установить обстоятельства преступления.
  5. Определить факторы, которые повлияли на ход преступления.

Субъективная и объективная сторона преступления – соотношение понятий

Содержание понятия объективной стороны формируется на основании объективных обстоятельств. Объективная сторона перед непосредственным совершением преступления складывается в сознании лица, после чего находит своё проявление в реальной действительности.

Роль субъективной стороны по отношению к объективной проявляется в том, что первая во время совершения акта преступления предопределяет вторую.

Субъективная и объективная сторона преступления одинаково динамично развиваются в пространстве и времени. Сначала лицо осознаёт существующую возможность совершения действий и появление последствий, а уже после демонстрирует свершившийся объективный процесс.

Когда субъективная сторона контролирует объективную, лицо несёт ответственность за свои поступки, но только в пределах, охватываемых первой стороной.

fb.ru

объективная сторона правонарушения

Объективная сторона правонарушения

5 (100%) 2 votes Объективной стороной правонарушения определяются содержание и характер данного деяния, то бишь: когда, кем, при каких обстоятельствах оно было совершено, какие вызвало неблагоприятные последствия для отношений, охраняемых законом (то есть для объекта). И как находится, и находятся ли вообще, в какой либо взаимосвязи совершенное деяние и наступившие неблагоприятные последствия.
Приведем классический пример: сгорел дом, что это – злонамеренный поджог или все только следствие короткого замыкания. В первом случае налицо чьи то виновные действия, последствием чего стало сожжение дома (то есть имущества, охраняемого законом). А во втором случае ничьей в том, что дом сгорел нет (мы сейчас не рассматриваем чью либо вину за плохую проводку), а пытаемся привести так, сказать, чистый случай.
То же самое можно проиллюстрировать на других примерах, например – умер в больнице человек, что это естественный ход событий или следствие чьей то халатности или неоказания помощи?. Если будет установлено, что больной так и так бы умер, и пока не существует способов для лечения его заболевания (или все они были своевременно применены) то никакой объективной стороны правонарушения здесь нет.
Или вот еще: подрались два молодых человека. Один ударил другого, то упал и умер. Вопрос: от чего умер, если экспертиза покажет, что смерть наступила от непосредственно от удара, то это один состав преступления – более тяжелый (как минимум нанесения тяжких телесных, повлекших смерть). А если будет установлено, что удар сам по себе не был смертельным, а причина смерти в чем – либо другом или в совокупности нескольких обстоятельств, то есть, налицо совершенно другая объективная сторона, то получается, что совершенное подпадает под более мягкий состав правонарушения – причинение смерти по неосторожности.
В заключение добавим, что только в том случае, когда присутствуют все элементы состава правонарушения: объект, субъект, объективная сторона правонарушения и субъективная сторона можно говорить о том, что правонарушение имеет место быть.

www.kosopuzy-lawyer.ru

Понятие и значение объективной стороны преступления — Уголовное право (общая часть)

Объективная сторона преступления

— это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект; совокупность конкретных внешних признаков, характеризующих содержание и условия совершения общественно опасного деяния.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления.

К объективной стороне преступления относятся:

  • действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
  • общественно опасные последствия;
  • причинная связь действия или бездействия с общественно опасными последствиями;
  • способ     совершения преступления;
  • место совершения преступления;
  • время совершения преступления;
  • обстановка совершения преступления;
  • средства и орудия совершения преступления.

(красным — необходимые признаки, остальные — факультативные)

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние — обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние — психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

Объективные признаки — общие для всех составов преступлений — изучаются в Общей части уголовного права.

Так, в ст. 14 УК РФ говорится, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление — это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно

объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в ст. 214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: «…осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления.

УК РФ 1996 г. в определении преступления не раскрывает понятие деяния (ч. 1 ст. 14). Однако уже в ч. 2 этой же статьи говорится: «Не является преступлением действие (бездействие):», т.е. фактически признает деление деяния на 2 вида. Указание на действие или бездействие содержится в иных статьях Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 2 и 3 ст. 25, ч. 3 ст. 26, ст. 30 УК и др.).

В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту, субъективной стороне. Анализ законодателем, практикой, теорией объективных признаков поведения людей дает возможность выявить повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.

Указанные ранее признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека последовательно проводится в УК РФ.

Последствия и причинная связь: обязательные признаки или нет?

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст. 264 УК предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия — причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями. Такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название

материальных. В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признаками состава преступления.

В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении. Это так называемые «формальные составы«.

Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность.

Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными решается по-разному. Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.

Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

Значение объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное ее установление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применению закона.

При привлечении к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния прежде всего устанавливаются признаки объективной стороны. Следовательно, объективная сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет и те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление.

Так, по делу Л. Верховный Суд указал: «Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответственность как соисполнитель открытого завладения имуществом»*(236). Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии у Ч. крупной суммы денег, он остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил ее отдать ему деньги, которые они и разделили между собой. Верховный Суд подчеркнул, что грабеж совершил А. Л. же никаких действий, образующих объективную сторону открытого похищения имущества, не совершал.

Значительную роль выполняет объективная сторона и при разграничении сходных по другим признакам преступлений.
Особенно остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины. Так, различные виды хищений можно разграничить только по признакам объективной стороны. Кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), грабеж (ст. 161 УК) посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно, с корыстной целью, субъект у них общий. Разграничить эти преступления и, следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективной стороны, которая по-разному описывается в названных статьях.

Анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта. Так, ст. 162 УК определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Законодатель отнес это преступление к числу преступлений против собственности. Однако описание этого деяния в законе позволяет выделить второй обязательный объект и отнести разбой к двуобъектным преступлениям.

Отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки, например, способ совершения преступления. Так, общеопасный способ совершения убийства относит это преступление к числу особо тяжких (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК), отнесенное законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, при применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 213 УК), рассматривается в соответствии с категоризацией преступлений как тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК).
Наконец, признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Например, совершение хулиганства, связанного с издевательством над потерпевшим.

jurkom74.ru

ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ » Буквы.Ру Научно-популярный портал

Существование человека всегда связано с его какой-либо деятельностью, т. е. активным вмешательством в природную среду либо среду, связанную с определенными отношениями между людьми. Проявляя свою активность, индивид стремится изменить, приспособить или не допустить наступления какого-либо события либо ускорить его возникновение. Подобная деятельность может быть полезной, вредной или нейтральной для общественных интересов.

При любой оценке деятельности ее слагаемыми являются: а) сознание, которым охватывается предмет, цель и характер ее достижения; б) воля как необходимый элемент сознательной деятельности; в) и сама эта деятельность со всеми ее атрибутами, включая ближайшие и отдаленные результаты. Иными словами, сама по себе деятельная сторона поведения выражается в определенном воздействии на окружающий мир.

В уголовно-правовой науке на протяжении длительного времени существовали две модели криминальной теории и законодательства «уголовное право деятеля» и «уголовное право деяния». Первая исходит из того, что основой ответственности субъекта преступления является сам преступник, точнее, его характер, настроения, помыслы, убеждения, нравственная чувствительность и моральная испорченность, а потому мерилом его ответственности должны быть именно эти его качества. Долгое время это направление было доминирующим в определении наказания за преступное поведение, которое было проявлением этих его качеств.

Концепция уголовного права деяния исходила из совершенно иных предпосылок. Суть в том, что первопричина ответственности человека за его преступное поведение заключается не в помыслах, настроениях, убеждениях и идеях, а в том, что они претворились в действительность в виде преступления. Следовательно, масштаб деяния и его последствия определяют ответственность. Все же остальные атрибуты преступного поведения — прежде всего помыслы, настроения, чувства и желания преступника — могут иметь весьма большое значение, но лишь для определения степени его вины, а следовательно, и ответственности.

Преступное поведение человека отличается от обычного тем, что оно представляет собой опасность для общественных интересов. Что же касается составных частей человеческой активности, то они подразделяются на психическую и физическую активность (деятельность). В преступлении психическую деятельность принято называть субъективной стороной. Физическую, заключающуюся в телодвижениях и в соответствующих изменениях, которые они вызывают во внешнем мире, называют объективной, т. е. внешней стороной человеческого поведения.

В самом общем смысле объективная сторона преступной деятельности — это осуществление задуманного субъектом плана реализации его целей путем активного вмешательства в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.

Преступление — это явление нормативного характера, т. е. к фактической стороне деятельности человека добавляется ее нормативная оценка. Любой юридический факт — это сплав реальности и юридической фикции, т. е. нормативной оценки этого факта. Норма уголовного права преобразует с помощью юридической формулы конкретное преступное действие в юридический состав правонарушения. Таким образом действие объявляется преступным. Оно может быть признано таковым при наличии лишь определенных компонентов активности лица. Другие же элементы его поведения могут и не иметь значения для уголовного права, но поскольку лишь первые важны для определения степени общественной опасности деяния, то они и образуют юридические признаки состава преступления, его объективной стороны, другие же элементы действия, не обозначенные в норме права, значения не имеют. Поэтому мы считаем, что следует различать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления. Именно о ней пойдет речь в настоящей главе. Объективная сторона состава преступления — это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. К ней относятся: обязательные признаки — общественно опасное действие (бездействие) и его результат, причинная связь между ними, а также факультативные: обстановка, время, место и способ совершения преступления.

 

В ст. 8 УК сказано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Термин «деяние» не является научным в строгом смысле этого слова, поскольку употребляется лишь в уголовном законодательстве как термин сугубо криминальный, который охватывает все виды человеческой деятельности, могущей стать общественно опасной. Он же включает в себя и бездействие, а оно есть нечто иное, чем действие. Под термином «деяние» понимается конкретный единичный акт преступного поведения (например, убийство), либо совокупность различного рода действий (диверсионный акт), либо, наконец, концепция поведения, состоящая из пронизанной одной целью системы актов.

Действие есть сознательное телодвижение, поэтому запущенный таким движением часовой механизм бомбы и ее взрыв в целях террористического акта являются частями объективной стороны этого преступления. Более того, во многих преступлениях конец телодвижений знаменует собой только начало развития объективной стороны, особенно в преступлениях с использованием техники.

Итак, элементами объективной стороны состава преступления являются: а) совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата; б) использование с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели; в) использование естественных закономерностей и сил природы, например стихийного бедствия (наводнения, пожара и т. п.) для диверсионного акта; г) использование в качестве орудия преступления деятельности других людей. В последнем случае речь идет о так называемом посредственном причинении, которым в науке уголовного права признается не подстрекательство или пособничество, а исполнение преступления, поскольку при указанных обстоятельствах «чужие» руки используются для реализации объективной стороны состава преступления. Его классическим примером служит вовлечение в преступление невменяемого лица, несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности. Возможно посредственное причинение и в том случае, когда вменяемое лицо используется в качестве простого орудия преступления. Такое может случиться, когда данное лицо ошибалось в основных элементах состава преступления, и эта ошибка вызвана или самим посредственным причинителем, или использована им. Посредственное причинение возможно и при физическом или психическом насилии, когда исполнитель вынужден действовать помимо собственной воли и желания. Нам представляется, что, например, посредственным убийством может быть доведение лица до тяжелой и неизлечимой болезни, вызвавшей у больного желание уйти из жизни, если причинитель имел прямой умысел на убийство. Своеобразным случаем посредственного причинения будет и выполнение преступного приказа, отданного начальником, несмотря на возможную ответственность и самого подчиненного. Не может быть посредственного причинения при так называемых собственноручных деликтах, например при совершении должностного преступления, при дезертирстве и подобных преступлениях со специальным субъектом.

Согласно ст. 14 УК преступное деяние может быть совершено и путем бездействия, для которого характерно отсутствие каких-либо телодвижений, хотя субъект был обязан и мог их совершить. Юридическое значение бездействия значительно меньше: более двух третей всех перечисленных в УК составов преступления могут быть совершены только путем действия. Остальные представляют собой либо смешанное (объективная сторона может состоять и в действии, и в бездействии), либо чистое бездействие. Бездействие имеет уголовно-правовое значение только в том случае, если является антиподом конкретного общественно полезного действия и когда имеется определенный адресат, обязанный его совершить. Именно сочетание этих двух факторов — необходимости конкретного действия, способного предотвратить общественно опасные последствия, и наличия лица, обязанного эти последствия предотвращать путем действия, и является основанием уголовной ответственности за бездействие.

Конечно, действие и бездействие с физиологической точки зрения противоположны друг другу, ибо непременным условием бездействия является отсутствие всякого телодвижения. При бездействии активна только мысль. Но это — его физическое понимание. Для уголовного же права феномен юридического бездействия состоит в том, что оно, как и действие, представляет собой сплав реальности и юридической модели, а существо вопроса заключается в том, что уголовная ответственность наступает за юридическое бездействие, т. е. за несовершение определенных действий. В этом смысле с юридической точки зрения бездействие не отличается от преступного действия. Оно также представляет собой деяние, но в виде неисполнения юридической обязанности. Состав бездействия, как и действия, состоит из четырех элементов. У этих преступлений имеется только одна особенность — они могут быть совершены специальным субъектом, не выполнившим обязанность действовать. Поэтому первейшей задачей следствия и суда является правильное решение вопроса о субъекте таких преступлений.

 

Сама по себе обязанность действовать возникает, естественно, раньше, чем опасность, которую следует предотвратить. Она возлагается на субъекта как прогнозируемая реальная возможность, предусмотренная уголовным законом. Юридическое основание уголовной ответственности находится в уголовном законе, но сформулировано оно может быть и в подзаконном акте. Указанная ответственность возникает и в силу предшествующего соглашения в виде сделки, трудового соглашения или в силу моральных норм и правил поведения. Решающее значение имеют первые два основания. Большое число преступных бездействий — воинские преступления, а равно преступления против обороны. Предусмотрены они и другими главами УК, в частности главой о должностных преступлениях, преступлениях против личности.

Уголовная ответственность может быть возложена на субъекта, если: а) он должен был выполнить конкретные обязанности или контролировать их выполнение другими лицами; б) данная обязанность была выполнима в конкретных условиях, т. е. существовала реальная возможность ее исполнить, предотвратив общественно опасные последствия. Ошибки судебной практики- по таким преступлениям связаны обычно с недооценкой (неучетом) приведенных условий.

Особенность преступного деяния (действия или бездействия), в отличие от действий дозволенных, — общественная опасность преступления и его противоправность, т. е. запрещенность в уголовном законе. Как известно, уголовное право предусматривает наказание не за помыслы и настроения, а за реальные действия, поэтому в них и концентрируется общественная опасность и противоправность.

В основе общего понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, характеризующих именно объективную сторону преступного деяния, для юридической же характеристики степени и характера опасности необходимо учитывать и субъективные моменты, в частности вину субъекта преступления, мотивы поведения, цели и т. п. Признак общественной опасности в уголовном праве принято называть материальным, поскольку его социальные свойства таковы, что не определяются правом. Последнее лишь фиксирует его в конкретном законодательном акте и поэтому запрещает совершение определенных действий. Все правонарушения общественно опасны, но специфика преступного заключается в том, что в нем заложена качественно особая’ общественная опасность, отличная от всех других опасностей, предусмотренных иными отраслями права.

Общественная опасность правонарушения — объективное свойство преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Преступный результат есть ущерб, причиненный прежде всего субъектам (участникам) общественных отношений, охраняемых уголовным правом. Преступный ущерб может быть материальным, физическим, политическим и т. п.

В формальном плане все последствия можно разделить на три вида: 1) последствия, прямо перечисленные в законе; 2) последствия, хотя и не перечисленные в Законе, но влияющие на ответственность преступника; 3) последствия, которые с точки зрения уголовного права безразличны для правовой оценки преступления. В первом случае только при наступлении этих последствий (всех, нескольких, единичных, в зависимости от конструкции диспозиции) состав преступления считается оконченным. Их отсутствие образует оконченное или неоконченное покушение на преступление. Несколько сложнее обстоит дело с последствиями второго вида. Их наступление или ненаступление может повлиять на меру наказания, когда они перечислены в ст. 61 или 62 УК.

В основу квалификации преступных последствий должны быть положены их качественные и количественные характеристики, которые должны включать в себя соответствующие единицы измерения.

Все преступные последствия делятся на материальные и нематериальные. В большинстве случаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб, причиненный гражданам, общественным организациям и предприятиям, государству, и физический вред, причиняемый личности. К нематериальным — моральный, политический, организационный и другой нематериальный вред.

Физический ущерб существенным образом отличается от имущественного, ибо количественное его измерение невозможно.

Определение степени морального, политического и идеологического ущерба целиком относится к компетенции суда. Моральный ущерб наносится любым преступлением, ибо оно оскорбляет закон. Моральный ущерб неизменно причиняется и потерпевшему, так как его оскорбляет и унижает несправедливость, совершенная преступником. Но во всех преступлениях, где последствия материальны, моральный ущерб является побочным и включается в оценку преступления, данную законодателем. Однако в УК много и таких преступлении, которыми причиняется экономический, политический, моральный, экологический ущерб.

 

Причинность есть объективная категория, которая является частью универсальной связи в цепи всеобщего взаимодействия окружающего нас мира. Все основные философские направления считают причинность фундаментальным явлением действительности, ибо все в Окружающем нас мире взаимосвязано, взаимозависимо и взаимообусловлено, и основой этой универсальной связи является причинность. Исходными постулатами разделяемой в правовой науке концепции причинности являются следующие положения.

1. Причинная связь активна, действенна и асимметрична. Иными словами, причина порождает, вырабатывает внутри себя последствие, которого еще нет, но которое с относительной необходимостью должно появиться.

2. Причинность является объективной связью и независима от нашего сознания. Человеческое сознание не создает причинность, но способно адекватно отражать ее путем познания.

3. Свойством причинности является ее всеобщность. Нет беспричинных явлений, так же как нет и последствия, которое, в свою очередь, не становилось бы. причиной нового явления.

4. Причинная связь является необходимой, закономерной, а не случайной. Необходимость здесь понимается как процесс, осуществление которого при наличии всех благоприятных условий и обстоятельств неизбежно приведет к наступлению последствия.

5. Развитие причинной связи есть бесконечный процесс, в котором причина и следствие постоянно меняются местами.

6. Причинная связь осуществляется во времени и пространстве. Таким образом, причина — это одно явление, которое генетически, т. е. непосредственно, порождает и обусловливает другое. Последствие же — это одно явление, закономерно рожденное в результате развития (действия) другого.

 

Причинная связь выражает генетическую связь между объектами, когда при их взаимодействии возникают неизбежные изменения в каждом из них. Применительно к уголовному праву нас интересуют только те изменения, которые носят односторонний характер (одно явление с неизбежностью порождает другое).

Для установления причинной связи между деянием и наступившими преступными последствиями требуется наличие следующих условий:

– деяние предшествовало во времени наступлению последствий;

– деяние было связано с последствием непосредственно;

– деяние выступало главным (основным) фактором наступления последствий;

– при данных конкретных условиях деяние вызывало соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью).

В теории уголовного права существуют различные взгляды на решение проблемы причинной связи.

Суть теории «необходимого причинения» (Брайнин Я.М., Ковалев М.И., Пионтковский А.А. и др.) заключается в том, что ответственность за наступившее последствие может возникнуть лишь тогда, когда они были необходимыми, закономерными последствиями совершенного лицом деяния, имели в нем основание.

Сторонники другой теории (Кудрявцев В.Н., Прохоров В.С., Церетели Т.В. и др.) считают, что уголовную ответственность лицо несет и за случайные последствия своих действий, поскольку, по их мнению, «в природе случайных связей нет ничего непознаваемого, т.е. случайное последствие можно предвидеть».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уголовно-правовое действие представляет собой синтез реальности и нормативности, и с этой точки зрения объективные признаки состава преступления могут быть разделены на два вида — обязательные и факультативные.

Обязательные признаки объективной стороны состава присущи не только реальности самого факта преступления, но и норме права, в которой подобные факты описаны.

Факультативные признаки, являясь фактически сходными с обязательными, имеют иное юридическое значение. Они называются факультативными потому, что закон не относит их к числу органических признаков, присущих данному виду преступления. Они могут оказать воздействие на судьбу не самого преступления, а только на его правовые последствия, и то лишь в определенной степени, т. е. быть дополнительными отягчающими или смягчающим вину обстоятельствами. Любое преступление, как всякое событие реального мира, осуществляется в определенное время и в определенном месте, преступник выбирает тот или иной способ действия, и оно происходит в соответствующей обстановке.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления могут быть указаны в законе, и тогда они приобретают свойство необходимого элемента объективной стороны. Способ совершения преступления указан примерно в пятидесяти составах Особенной части УК, средства совершения преступления — примерно в тридцати, время обычно указывается в составах воинских преступлений. Примерно в одной трети названные признаки являются не факультативными, а обязательными. Они обычно сформулированы в качестве отягчающих или смягчающих вину обстоятельств в диспозициях статьи Особенной части УК и в ст. 61 и 63 УК.

Согласно действующему уголовному закону, если смягчающие или отягчающие вину обстоятельства предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, они не могут повторно учитываться как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание. Введение этого правила в УК можно только приветствовать, ибо оно соответствует старому правилу назначения наказания, которое негласно существовало в российской судебной практике: «Нельзя наказывать дважды за одно деяние».

Существенным дополнением уголовного законодательства следует считать и правило, установленное ст. 62 УК, согласно которому: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а равно оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

 

Наибольшее юридическое значение среди факультативных признаков объективной стороны имеет способ совершения преступления. Применительно к объективной стороне состава преступления способ — это метод, прием, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача. Достижение преступной цели в большинстве случаев напрямую связано с избранным способом. Пределы уголовно-правовых явлений реальны и одновременно условны, так как они должны укладываться в рамки законодательной формулы. Из этого следует, что понятие способа преступления с точки зрения уголовного права может и не совпадать с содержанием способа совершения преступления с позиции криминалистики. Если само преступное деяние представляет собой определенную акцию, операцию или серию операций для достижения определенной цели, способ свидетельствует о том, как, каким образом лицо совершило общественно опасное действие, какие приемы, методы и средства применило.

Нельзя к способу совершения преступления относить приемы, с помощью которых осуществлялись приготовительные действия, ибо приготовление как таковое не относится к элементам объективной стороны состава преступления. К ним не относится и способ сокрытия преступления, поскольку эта акция не имеет никакого отношения к объективной стороне преступления. Способ совершения преступления как элемент объективной стороны преступления должен отличаться с точки зрения криминалистики и от понятия способа преступления, ибо для нее важно зафиксировать следы преступления и преступника, а для этого надо исследовать не только то, как исполнитель совершил преступление, но и как он его скрыл или пытался скрыть.

Способ, т. е- избранный метод или прием, характерен для умышленных преступлений. При неосторожном преступлении способ сам «приходит в руки» виновному, поскольку он его не выбирает, не ищет и не оценивает. Поэтому можно сказать, что в неосторожных деяниях способ как определенный юридический феномен отсутствует.

Существует два самых распространенных способа совершения преступления — обман и насилие (физическое или психическое).

Обстановка, время и место совершения преступления как факультативные признаки состава имеют гораздо меньшее значение, чем способ. Очень часто они играют вспомогательную роль. Часто обстановку определяют как совокупность конкретных условий, в которых совершается преступление. Это определение касается фактических условий и обстоятельств, но следует иметь в виду, что юридически значимы они лишь в том случае, если конкретно указаны в законе. Если названные обстоятельства не влияют и не могут, согласно закону, влиять на исход преступления, то в них нет юридического смысла. В большинстве случаев обстановку образует физическая среда, в которой развивается преступное посягательство, однако обстановкой могут быть названы и определенные отношения между преступником и его жертвой (например, склонение к самоубийству и доведение до самоубийства), при совершении воинских преступлений имеет значение военная обстановка. Использование обстановки, когда она благоприятствует совершению преступления либо наступлению более тяжких последствий, всегда повышает степень общественной опасности преступления.

Время и место совершения преступления. И время, и место — конкретные компоненты обстановки, которые по каким-либо причинам выделяются в самостоятельные признаки объективной стороны состава преступления. Они имеются почти во всех составах раздела 11 УК «Преступления против военной службы».

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления: а) влияют на квалификацию преступления; б) усиливают уголовную ответственность в рамках санкции статьи; в) смягчают уголовную ответственность без изменения квалификации.

 

Новикова, забеременев от случайно связи, тайно родила ребенка в деревенской бане. Желая избавиться от него, Новикова сдавила руками горло ребенка. Полагая, что он мертв, она бросила сверток с новорожденным в заброшенный колодец.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок погиб в воде, куда он был брошен еще живым.

1. В чем состоит объективная сторона преступления, совершенных Новиковой?

2. Какие действия последней явились непосредственной причиной смертью ребенка?

РЕШЕНИЕ

Данное преступление подпадает под действие ст. 106 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».

1. Объективная сторона преступления – это внешний акт преступного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время, и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния, и причинную связь между деянием и общественно опасными последствиями.

Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу.

Переходя к характеристике объективной стороны данного преступления, сначала следует выделить его особенности и основания выделения в привилегированный состав. Прежде всего, надо иметь в виду, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды могут оказывать весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины. К этому часто добавляются такие «личностные» обстоятельства, как стыд перед окружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения и боязнь в связи с этим трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые жилищные условия, подстрекательство отца ребенка, боязнь родителей и родственников и тому подобные неблагоприятные факторы. Именно их наличие и позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью своему новорожденному ребенку в качестве менее опасной разновидностью убийства при смягчающих обстоятельствах.

Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка определяется противоправным причинением матерью смерти новорожденному ребенку, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними.

Преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, утопление и т.д.), так и путем бездействия (например, отказ от кормления).

«Потерпевшим от данного преступления является новорожденный. Посягательство на ребенка после начала родового процесса является посягательством на жизнь новорожденного человека».1

Состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, содержит три самостоятельных привилегированных вида убийства новорожденного ребенка: 1. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; 2. Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3. Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

2. Непосредственной причиной смерти ребенка является утопление матерью новорожденного ребенка, так как ребенок умер именно от утопления.

 

 

 

  1. Конституция РФ. М., 2000.

  2. Уголовный кодекс РФ. М., 2000.

  3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 2003.

  4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 2002.

  5. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

  6. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000.

  7. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. № 5. С.16 — 17.

  8. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2003.

  9. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2004.

bukvi.ru

Объективная сторона преступления — это… Что такое Объективная сторона преступления?

Объективная сторона преступления — это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. Объективная сторона преступления может также определяться как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех или иных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»[1].

Как и любой другой поступок человека, преступление имеет объективные (внешние, доступные для стороннего наблюдения) и субъективные (внутренние, представляющие собой психические процессы, протекающие в сознании лица) проявления[2].

Несмотря на то, что в реальной действительности эти признаки неотделимы друг от друга, в рамках теоретического анализа осуществляется их условное разделение, позволяющее более подробно изучить каждый из признаков в отдельности и определить его значение в общей системе преступного деяния[2].

Признаки объективной стороны преступления

К числу признаков объективной стороны относятся:

Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективной стороны закреплены в уголовном законе: в общей части уголовного закона закрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те из них, которые присущи лишь деяниям определённого рода. Несомненным является отнесение к общим признакам всех преступлений совершение определённого деяния, то есть поведенческого акта, которое способно причинить ущерб охраняемым уголовным законом общественным отношениям, интересам и благам (объекту преступления)[3]. В уголовном законе получают выражение как общие характеристики деяния (в частности, касающиеся его природы как выраженного вовне акта поведения, а также его осознанного и волевого характера), так и характеристики конкретных деяний, позволяющих индивидуализировать различные преступления[4].

Вопрос о том, являются ли общими для всех преступлений признаки последствий и причинной связи, является дискуссионным.

Норма особенной части уголовного закона может иметь как формальную, так и материальную конструкцию. В первом случае вредные последствия, причинённые преступлением, не описываются в законе, во втором они указываются в явном виде. В теории уголовного права эти ситуация истолковывается по-разному. Одни учёные заявляют о том, что раз последствия не описаны в законе, то для данного состава эти признаки являются факультативными. Другие же указывают, что любое преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям, и что отсутствие указания на конкретное вредное последствие преступления говорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе вредных последствий, и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать их наличия. Во втором случае данные признаки всё же имеют природу обязательных, так как они должны присутствовать в любом преступном деянии; если фактически будет установлено отсутствие вреда охраняемым уголовным законом объектам, деяние должно быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не может быть привлечено к уголовной ответственности[5].

Значение объективной стороны преступления

Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуют внешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятся доступными для изучения правоприменителем. Ввиду этого именно эти признаки устанавливаются в первую очередь и определяют квалификацию преступления на первом этапе расследования. Поэтому признаки объективной стороны преступления должны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозиции норм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния[5].

Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний, схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины. Так, нередко от наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере больше определённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия) зависит отнесение деяния к категории преступлений или административных правонарушений. Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являются практически одинаковыми[6].

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает. Кроме этого признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки (переводящие преступление в разряд более опасных), т.е. как признаки, дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначение наказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки, индивидуализирующие уголовную ответственность)[6].

Общественно опасное деяние

Деяние в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлекший общественно опасные последствия. Деяние является обязательным признаком события преступления и объективной стороны преступления как элемента состава.

Понятие деяния не раскрывается в уголовном законодательстве, однако традиционно выделяются две формы деяния: преступное действие и преступное бездействие. Действие представляет собой активное поведение, бездействие — пассивное.

Преступная сущность деяния определяется его общественной опасностью и противоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможность наступления в результате его совершения определённых вредных последствий для охраняемых уголовным правом объектов[7].

Деяние может быть осуществлено различными способами. Наиболее распространено физическое воздействие субъекта на других людей или на предметы внешнего мира, однако деяние может также проявляться в написании или произнесении слов (при угрозе убийством, клевете), совершении жестов (оскорбление), а также в пассивном невыполнении возложенной на лицо обязанности.

Действие

Действие представляет собой некое телодвижение, направленное на достижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённых единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам и общественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения, систему преступной деятельности[8].

Бездействие

Вред объектам уголовно-правовой охраны может быть причинен не только путём активного, но и путём пассивного поведения человека: смерть пациента в результате того, что врач не оказал ему медицинскую помощь, причинение вреда здоровью вследствие несоблюдения техники безопасности.

Последствия такого поведения зачастую являются весьма тяжкими: в качестве примеров можно назвать столкновение парохода «Адмирал Нахимов» и сухогруза «Пётр Васёв», столкновение над Боденским озером, повлекшие многочисленные человеческие жертвы.

Не любое бездействие является преступным и наказуемым. Помимо общего требования о возможности для лица в конкретной ситуации совершить действие, лицо должно быть обязано совершить такое действие в силу прямого указания закона, иного нормативного акта, родственных и иных взаимоотношений, служебных, профессиональных и договорных обязанностей, либо в силу того, что само создало угрозу причинения вреда.

Общественно опасные последствия

Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния[9].

Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько ролей. Во-первых, от их наступления зависит окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания[9].

Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном).

Причинная связь

Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям[10].

Нормы о причинной связи редко встречаются в уголовном законодательстве (например, они содержатся в УК Афга­нистана 1976 года и УК Вьетнама 1980 года). Попытка нормативной регламентации причинной связи в уголовном праве содержится также в Примерном уголовном кодексе США, составленном американским институтом права в статье 2.03, состоящей из десяти пунктов с подпунктами.

Определение причинной связи в теории уголовного права имеет плюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи. Ввиду этого нередко западными юристами провозглашается полный отказ от каких-либо попыток дать общие правила определения наличия причинной связи. Основными историческими теориями причинной связи являются теория исключительной причинности, теория условий, адекватная теория. Также распространение получили теория риска, теория неравноценности условий и диалектико-материалистическая теория.

В российском уголовном праве применяется последняя из названных теорий, согласно которой причиной, может являться лишь такое явление, которое в данных конкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия: это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождать определённые последствия[11].

Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления признаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными элементами составов преступлений. Тем не менее, в отдельных случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих признаков[12]. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующей уголовно-правовой нормы[13].

Факультативные признаки могут называться в уголовном законе в явном виде или неявно вытекать из содержания его норм. Так, неуважение к суду по объективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во время судебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться[14].

Способ совершения преступления

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства[13].

В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман и т.д.

Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбой и т.д., различающиеся лишь способом посягательства)[15].

Средства и орудия совершения преступления

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления[16].

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д., средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.[16]

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления[17].

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качестве предмета посягательства. Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления[17].

Место совершения преступления

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д.[18]

В остальных случаях место совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности де­яния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказа­ния[18].

Время совершения преступления

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление[14].

В различных уголовно-правовых системах время совершения преступления может определяться временем совершения преступного деяния, временем наступления последствий или более сложным образом.

Обстановка совершения преступления

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние. Например, в качестве признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения публично, т.е. в обстановке, связанной с присутствием значительного числа сторонних наблюдателей[19].

Примечания

  1. ↑ Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.
  2. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 219.
  3. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 222.
  4. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 221.
  5. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 223.
  6. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 224.
  7. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 225.
  8. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 226.
  9. ↑ 1 2 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 169.
  10. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 241.
  11. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 83.
  12. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 256.
  13. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 257.
  14. ↑ 1 2 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 85.
  15. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 257—258.
  16. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 259.
  17. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 260.
  18. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 261.
  19. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 262-263.

biograf.academic.ru

Объективная сторона преступления. Понятие, признаки и характеристика. Значение объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков, которые характеризуют внешнюю сторону общественно опасного деяния.

В состав объективной стороны преступления входят:

> общественно опасное деяние;

> общественно опасное последствие;

> причинная связь между деянием и последствием;

время, место, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления (факультативные признаки).

Дадим характеристику каждому из них.

Деяние – это противоправное, осознанное, общественно опасное, волевое, и в тоже время конкретное и сложное по своему характеру активное (или пассивное) поведение, которое причиняет (создает угрозу причинения) вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Следует отметить, что при наличии поражения воли лица (будь-то непреодолимая сила, психическое или физическое принуждение и т.д.) его поведение лица не может быть признано общественно опасным.

Непреодолимая сила – это событие, вызванное силами природы, общественными факторами или воздействием человека, которое непреодолимо в данных конкретных условиях (времени, месте и т.д.), в результате которого лицо лишено возможности действовать в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила является условием, исключающим уголовную ответственность.

Физическое или психическое принуждение – это физическое воздействие (насилие) или психическое воздействие (шантаж, угроза) на человека в целях понуждения его к совершению общественно опасного действия или отказу от совершения действий (т.е. бездействия), признаваемых общественно опасными. Физическое и психическое принуждение является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, только лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 40 УК РФ.

Деяние выражается в двух формах: действие и бездействие. Первое подразумевает активное поведение лица, второе – пассивное. Ответственность за бездействие наступает только в том случае, если на лицо была возложена правовая обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполнило ее, при наличии реальной возможности ее выполнения, вследствие чего создалась угроза причинения или был причинен вред объекту уголовно-правовой охраны. Вышеназванная правовая обязанность может исходить из:

> закона или иного нормативно-правового акта;

> профессиональных обязанностей или служебного положения;

> судебного акта;

> предшествующего поведение лица, которое создало опасность наступления общественно опасных последствий.

При «чистом» бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, при «смешанном» – лицо все  же осуществляет возложенные на него правовые обязанности, но не в неполном объеме, либо ненадлежащим образом.

Общественно опасные последствия – это негативные изменения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которые произошли в результате совершения общественно опасного деяния.

Общественно опасные последствия бывают:

> основные и дополнительные;

> простые и сложные;

> материальные и нематериальные.

Материальные последствия находят свое проявление в виде имущественного или физического вреда, нематериальные последствия носят личностный и неличностный характер.

Общественно опасные последствия выступают обязательным признаком преступлений с материальным составом, в преступлениях с формальным составом они устанавливаются в целях оценки последствий совершенного деяния и назначения справедливого наказания.

Причинная связь – объективно существующая связь между совершенным деянием и наступившим после него последствием. Она также является обязательным признаком в преступлениях с материальным составом.

Признаки причинной связи (критерии ее определения):

> деяние всегда предшествует наступлению общественно опасного последствия;

> деяние является одним из необходимых условий наступления общественно опасного последствия;

> общественно опасное последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным) результатом общественно опасного деяния.

Способ совершения преступления – форма совершения общественно опасного деяния (приемы и методы и т.д.).

Обстоятельства времени – совокупность признаков, характеризующих продолжительность (длительность) совершения преступного деяния.

Обстоятельства места — совокупность признаков, характеризующих определенную территорию (местность), на которой начато и (или) окончено преступное деяние.

Орудие совершения преступления — предмет, который используется для непосредственного воздействия на объект (предмет) посягательства.

Средство совершения преступления – предмет, который облегчает совершение преступления.

Время, место, способ, орудие и средство совершения преступления являются дополнительными признаками объективной стороны преступления, они имеют троякое значение. В случаях, предусмотренных законом, дополнительные признак может стать обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления (в случае прямого указания его в тексте уголовно-правовой нормы), либо играть роль отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.

Значение объективной стороны преступления определяется тем, что ее точное установ­ление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. При определении содержания преступления, призна­ки объективной стороны устанавливают грани­цы посягательства, в рамках которых устанавливается ответственность за то или иное преступное деяние.

Объективная сторона преступления обеспечивает разграничение сходных составов преступлений. Например, разграничение деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины, таких как кража и грабеж, производится по способу их совершения: кража совершается тайно, грабеж – открыто.

К тому же, отдельные признаки объективной стороны могут рассматриваться судом как смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступления, но учитываются при определении вида и размера наказания. Так, со­гласно ст. 63 УК РФ, совершение преступления с использова­нием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание.

russian-laws.ru

Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение

 

Всякое преступление совершается в определенных конкретных условиях (обстоятельствах), которые связаны с местом и временем, обстановкой, средствами и орудиями, а также способом совершения преступления. Эти обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны преступления.

Перечисленные элементы, включенные в диспозицию уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, являются обязательными для состава конкретного преступления, что необходимо учитывать при квалификации преступлений. Так, охота, осуществляемая с соблюдением установленных правил, но на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, признается незаконной и влечет уголовную ответственность по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК. В данном случае место совершения охоты включено в диспозицию статьи в качестве одного из обязательных признаков состава незаконной охоты.

В других случаях названные обстоятельства как факультативные признаки объективной стороны преступления выступают в качестве квалифицирующих признаков. Так, похищение человека признается более опасным, если оно совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК). Здесь способ совершения преступления является квалифицирующим деяние признаком.

Отсутствие в статьях Особенной части Кодекса указания на рассматриваемые элементы означает, что они в этих конкретных случаях на квалификацию не влияют, но всегда учитываются при определении судом наказания в пределах санкции.

От установления места, времени, обстановки, средств и орудий, а также способа совершения преступления зависит конкретизация (индивидуальные особенности) самого события преступления и виновности лица, совершившего это преступление.

Кроме того, место, время и способ совершения преступления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона включены в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Как правило, в рамках уголовного дела устанавливаются также обстановка, средства и орудия преступления, поскольку характеризуют другие обстоятельства дела. Эти признаки необязательны лишь для обобщенного описания объективной стороны преступления. Вместе с тем они могут быть обязательными для конкретных составов преступлений.



Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления имеют троякое значение:

1) могут быть признаками основного состава преступления;

2) могут являться признаками квалифицированного или особо квалифицированного состава;

3) могут учитываться при назначении наказания.

Место совершения преступления — это определенная территория, пространство, на котором происходит преступление. Им могут быть континентальный шельф (ст. 253 УК РФ), открытое море (ст. 256 УК РФ) или другие виды территории и пространства. Место совершения преступления часто выступает в качестве основного или квалифицирующего признаков преступного деяния. Например, загрязнение вод признается квалифицированным, если оно совершено на территории заповедника (ч. 2 ст. 250 УК РФ). В некоторых случаях место совершения преступления, как факультативный элемент, является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «л» ст.63 УК). Важное уголовно-правовое значение имеет территория государства, на которой совершено преступление, поскольку это ставит вопрос о том, уголовный закон какого государства должен быть применен к виновному.

Время совершения преступления — это определенный временной период (промежуток, отрезок), в течение которого осуществляется преступление. В уголовном законе упоминаются: время бедствия на море (ст. 270 УК РФ), период производства предварительного расследования (ст. 307 УК РФ), период вооруженного конфликта (ст. 356 УК РФ. Чаще этот признак подразумевается в случаях, когда речь идет о преступлениях, совершенных в период военной службы, в период отбывания наказания или в других подобных ситуациях.

Обстановка совершения преступления — это определенные условия, в которых протекает конкретное преступление. Прежде всего, она характеризуется обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание (например, совершение преступления при стечении тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания — п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ; при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения — п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ; в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках — п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Реже указание на обстановку совершения преступления содержится в нормах Особенной части уголовного закона. Например, публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК).

Способ совершения преступления — это те приемы и методы, которые использует виновное лицо для совершения общественно опасного посягательства.

В качестве обязательного элемента состава преступления способ выступает в случаях, когда он указан в статье Особенной части Кодекса. Например, при краже — тайный способ (ст. 158 УК РФ), при грабеже — открытый (ст. 161 УК РФ) способ хищения.

Нередко способ совершения преступления влияет на степень общественной опасности деяния. В таких случаях законодатель выделяет его в качестве квалифицирующего признака. Это, например, в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное с особой жестокостью, в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство, совершенное общеопасным способом.

Способ совершения преступления может быть критерием в разграничении сходных между собой однородных составов преступлений (например, именно по способу различаются формы хищения: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и разбой — ст. 158 — 162 УК РФ, и отграничивается от них вымогательство — ст. 163 УК РФ).

В некоторых случаях определенный способ совершения деяния выступает в качестве криминообразующего признака. Например, доведение до самоубийства (ст. 110 УК) влечет уголовную ответственность при условии, что это преступление совершено путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Способ совершения общественно опасного деяния, если он не является конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (например, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего — п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Наиболее распространенные способы совершения преступлений против личности — насилие, физическое либо психическое; экономических преступлений – тайные и открытые похищения имущества, обман или злоупотребление доверием; должностных преступлений — злоупотребление служебным положением, служебные подлоги, взяточничество.

Орудия и средства преступления — это те предметы, приспособления, вещества, транспортные средства, при помощи которых совершаются преступления. В частности, к ним относятся: оружие, яды, взрывчатые вещества, химические реактивы, документы, разнообразные отмычки, автомобили, компьютеры и т.п. Различие между орудием и средством преступления состоит в том, что орудие используется при выполнении объективной стороны и, следовательно, при непосредственном совершении преступления (например, ножи, кастеты, цепи и т.п. — при хулиганстве по ст. 213 УК РФ), а средство способствует совершению преступления, облегчает его совершение (например, веревки, с помощью которых лицо, совершившее квартирную кражу, проникло на балкон квартиры, а затем покинуло ее).

Как правило, орудия и средства совершения преступлений повышают степень общественной опасности преступлений и поэтому выступают в качестве квалифицирующих признаков. Например, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, влечет квалификацию по ч. 2 ст. 162 УК РФ либо — в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Орудия и средства совершения преступлений следует отличать от предметов преступлений. Так, один и тот же предмет, вещь могут в одном случае выступать орудием или средством совершения преступления, а в другом — предметом преступления.

Например, оружие при разбое — средство совершения преступления, а при незаконном изготовлении оно является (ст. 223 УК РФ) предметом преступления. Совершение преступления с использованием таких орудий и средств, как специально изготовленные технические средства (например, отмычки при квартирной краже), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, значение факультативных признаков объективной стороны преступления заключается в том, что они могут выступать в качестве: 1) обязательных (конструктивных) признаков состава конкретного преступления; 2) квалифицирующих признаков; 3) смягчающих или отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания за совершенное преступление.

 

 

megaobuchalka.ru

РубрикаПолезно знать

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *