Объект убийства – 2.1 Объект и объективная сторона убийства. Уголовная ответственность за убийство

Содержание

2.1 Объект и объективная сторона убийства. Уголовная ответственность за убийство

§ 2. Объективные признаки.

2.1 Объект убийства

Объектом преступления убийства является жизнь человека. Началом жизниследует признавать момент начала процесса рождения ребенка, когда виновный располагает физической возможностью совершения действий, непосредственно направленных на причинение ему смерти. Моментом окончания жизни признается момент полного и необратимого прекращения функций мозга потерпевшего. ^⁴ Объект является тем общим признаком, который объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь. Родовой объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Видовым объектом преступлений являются общественные отношения обеспечивающие жизнь и здоровье человека. Непосредственным объектом преступлений против жизни являются общественные отношения обеспечивающие жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т.п.

Было бы неправильно сводить понятие жизни человека лишь к биологическому процессу, поскольку человек, прежде всего член общества. Из этого следует, что жизнь человека носит общественный характер, а её охрана определяется отношениями, господствующими в обществе. Прав Б. С. Никифоров который считал, что «нельзя отделять интересы личности от нее самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений».

⁵ Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому субъектом преступного посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности и доведения до самоубийства является и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает. А. Н. Красиков утверждает иное, что виновный, совершая преступление, посягает, прежде всего, на право лица, а не на те общественные отношения которые призвано защищать право. Так он утверждает, что непосредственным объектом посягательства при убийстве является «право на жизнь», а при причинении вреда здоровью — «право на здоровье» . Аналогичный подход автор демонстрирует и при формулировании непосредственных объектов посягательства при исследовании других преступлений. На первый взгляд, из непосредственного объекта преступного деяния, который выражает его сущность, общественные отношения не исключаются. Но в действительности существо самого непосредственного объекта становится как бы «прилагательным» к субъективному праву потерпевшего от преступления. С таким подходом согласиться трудно.Со смертью человека прекращаются и общественные отношения. Прекращается и уголовно- правовая охрана его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел в уже умершего человека с целью лишения его жизни. Убийство в данном случае совершить невозможно, но действия лица все же представляют общественную опасность, поскольку последствия не наступают по не зависящим от этого лица причинам. Оно должно нести ответственность за покушение на негодный объект.

Уголовно-правовой охране по российскому законодательству в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств.

Объект посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности и доведении до самоубийства указывает на особую общественную опасность этих преступлений. Она прежде всего состоит в том, что человек лишается жизни. Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред. Если при совершении некоторых преступлений причиненный ущерб может быть полностью или в значительной степени устранен, то при лишении жизни человека последствия необратимы, их невозможно устранить. Вред в данном случае не ограничивается самим фактом лишения жизни потерпевшего; близким потерпевшего, а также государству и обществу причиняется материальный ущерб. Близким причиняется и моральный вред, который, по мнению некоторых авторов, также подлежит возмещению.

Выяснение объекта убийства, причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства в равной степени имеет значение как для определения общественной опасности, так и для квалификации этих преступлений. При их квалификации необходимо учитывать, что жизнь человека охраняется не только законом об ответственности за преступления против жизни, но и рядом других уголовно-правовых норм, направленных на защиту жизни человека (например, ст. 167, 168, 261, 277, 355-357 УК). Следовательно, для правильной квалификации важно разграничить посягательства по объекту. Установив, что объектом посягательства была жизнь человека, необходимо провести разграничение между убийством, причинением смерти по неосторожности и доведением до самоубийства по объективной стороне состава преступления.

Как уже подчеркивалось, что объектом убийства является жизнь любого человека. Когда же выясняется объект преступления по конкретному делу, то речь идет обычно о потерпевшем, о конкретной человеческой личности. В судебной практике встречаются случаи, когда виновный, желая убить одного человека, убивает другого. Такие случаи в литературе иногда оцениваются как «ошибка в объекте». Это неверно. Здесь жизнь другого человека также остается объектом убийства, ошибка происходит в личности потерпевшего которая, по общему правилу, не оказывает влияния на квалификацию преступления.

studfiles.net

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства из корыстных побуждений

Введение

Прaвa и свободы человекa и грaждaнинa охрaняются госудaрством. Госудaрство должно нaдежно зaщищaть жизнь человекa от преступных посягaтельств. Человек живет один рaз, поэтому человеческaя жизнь бесценнa. Смерть лишaет человекa самого дорогого — он перестaет быть живым существом и личностью.

Жизнь — важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это закреплено в важнейших законодательных актах и основополагающих религиозных источниках. Жизнь человека представляет собой важнейшее благо, основополагающую социальную ценность. Демографическая статистика подтверждает, что половина населения нашей планеты погибает преждевременно и огромная часть из них в результате насильственной смерти.

Особое место среди всех угроз для человеческой жизни занимают убийства. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества, существования человечества как такового.

Конституционным провозглашением прав и свобод человека как высшей ценности, Российская Федерация признала требования международного сообщества, таких общепризнанных международных актов, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. о приоритете человека, его прав и свобод по отношению к остальным социальным ценностям.

Уголовное законодательство устанавливает ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.

Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности представляет убийство. Ни на одном отрезке своей истории человечество не обходило стороной проблему убийства.

Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах — древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. С убийства начинаются большинство уголовных законодательств древнего мира и средних веков. Анализ истории законодательства о преступлениях позволяет сделать вывод, что не любой человек находился под охраной закона, а только “муж”, “frans”, человек охранялся не сам по себе, а в зависимости от сословной принадлежности, религиозного, имущественного и служебного положения. В обществе первобытного строя все уравнивающая кровная месть постигала с жестокостью религиозного закона любого, посягающего на жизнь родича. Первые ростки расслоения общества уничтожили общественное равенство, разделив, таким образом, людей на социально неравные группы.

Фактическое неравенство существовало в судах и царской России. Возвращаясь к Конституции РФ, следует сказать, что ст.19, гарантирующая равенство перед законом и судом, также носит декларативный характер. Неравенство не имеет имущественного отношения, но дифференцируется в зависимости от пола, возраста и положения. Согласно ст. 16 Закона РФ от 26 июля 1992 г. “О статусе судей в РФ” уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ такой вид наказания, как смертная казнь, не применяется к женщинам, лицам, совершившим тяжкое преступление в возрасте до 18 лет, и к мужчинам, в возрасте старше 65 лет.

Темой данной дипломной работы выступает убийство из корыстных побуждений.

Актуальность темы обусловлена тем, что убийство совершенное из корыстных побуждений либо общеопасным способом более опасно, чем простое убийство, содержащее признаки только основного состава преступления.

Исходя из вышеизложенного основной целью дипломной работы является попытка проанализировать элементы состава убийства из корыстных побуждений, а также разобраться в умышленных убийствах сопряженных с другими видами преступления.

В соответствии с целю при рассмотрении темы дипломной работы определены следующие задачи:

— изучение понятие убийства и его признаков;

— рассмотрения корыстного побуждения при убийстве;

— определение отличия убийства из корыстных побуждений от других видов убийства;

— подробное изучение вопроса умышленного убийства, совершенного из корыстных побуждений.

Объект убийства

Убийство можно определить как противоправное умышленное посягательство на жизнь другого человека как частного лица, выразившееся в причинении ему смерти.

Различают два вида объекта убийства: родовой и видовой.

Родовым объектом убийства является личность (по названию раздела VII УК РФ «Преступления против личности»). В теории уголовного права существует мнение, что понятия «личность» и «человек» различны. Так, Н. И. Матузов, анализируя их, отмечает: «Личностью не рождаются, ею становятся.»^¹. «Личность» — понятие несколько уже, чем «человек». Такое понимание личности характерно для социально-философского и политико-правового (в частном праве) аспектов, когда под личностью принято понимать человека, способного самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права и выполнять определенные обязанности (в том числе, нести ответственность), активно взаимодействовать с окружающими людьми и природной средой.

С позиции уголовно-правовой охраны личности, её прав и свобод следует согласиться с имеющимся в научной литературе мнением, что понятия «личность» и «человек» равнозначны, между ними нет никаких различий и, по мнению И. П. Петрухина, Конституция РФ ставит знак равенства между этими понятиями.^²

Существуют люди, которые в силу каких-либо причин не могут самостоятельно распорядиться своими правами и обязанностями (душевнобольные, слабоумные, новорожденные, подростки, престарелые и т.п.). С точки зрения уголовного закона жизнь, права и свободы любого человека являются объектом уголовно-правовой защиты.^³ Ряд представителе уголовно-правовой науки считает, что название раздела VII УК РФ следует заменить на «Преступления против человека».

Видовым объектом убийства являются жизнь и здоровье другого человека (по названию главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья»).

Непосредственным объектом убийства выступает жизнь конкретного человека, определенного индивидуума, единственного и неповторимого.

Из понятия убийства, данного в ч.1 ст.105 УК РФ, а именно: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку», следует вывод о том, что его следует отличать от самоубийства, которое характеризуется следующими признаками:

а) добровольный;

б) сознательный;

в) без воздействия иных лиц;

г) собственноручный акт лишения себя жизни любым способом.

По российскому законодательству самоубийство не преступно, не влечет уголовной ответственности.

Следовательно, так называемое «соучастие» в самоубийстве также уголовно не наказуемо. Однако следует оговориться. Соучастие возможно в двух формах:

— соисполнительство, когда другое лицо принимает непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего и

— сопомощничество, когда другое лицо лишь оказывает помощь потерпевшему в лишении себя жизни, исполняя роль подстрекателя, пособника или организатора.

Следовательно, исключением являются следующие случаи:

а) «соисполнительство» в самоубийстве – непосредственное участие другого лица в процессе лишения жизни самоубийцы, которое квалифицируется как «простое» убийство по просьбе потерпевшего (например, введение в организм потерпевшего ядовитого вещества, выбивание стула из-под ног висельника, перерезание веревки у лица, висящего на высоте).

б) «сопомощничество» в самоубийстве лица, не осознающего значение этого акта, не способного адекватно реагировать на окружающую обстановку, давать адекватную оценку происходящему с ним в силу своих индивидуальных особенностей (душевнобольной, слабоумный, малолетний, престарелый и т.п.), что осознается виновным, которое на основании положений ч.2 ст.33 УК РФ следует квалифицировать как опосредованное («посредственное» – посредством использования силы самого потерпевшего) исполнение убийства.

Законодательством предусмотрено наказание по ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Совершить оконченное убийство можно лишь путем причинения вреда жизни человека, поскольку состав убийства сконструирован законодателем как материальный. Следовательно, важно определить момент начала жизни и её окончания, ибо до её начала и после окончания нельзя совершить оконченного убийства (поскольку отсутствует один из элементов состава преступления – объект). В таких ситуациях можно вести речь лишь о покушении на убийство либо о другом преступлении.

Жизнь – это временное состояние, период самопроизвольного психофизиологического существования. Она имеет начальный и конечный моменты.^⁴

Биологическая сущность человека заключается в функционировании и развитии живого организма наивысшего порядка. «Организм – это исторически сложившаяся целостная, все время меняющаяся система, имеющая своё особое строение и развитие, способная к обмену веществ с окружающей средой, к росту и размножению»^⁵.

Рождение (физиологический процесс появления на свет младенца, детёныша) как момент начала жизни по-разному трактуется в юридической литературе^⁶. Предлагается, в основном, три варианта решения. Это – 1) момент начала родов; 2) момент отделения плода от матери и 3) момент самостоятельного дыхания.

Определяя момент начала жизни, следует согласиться с суждением тех ученых, которые считают, что «Началом жизни человека является момент появления из организма роженицы хотя бы части тела младенца, имеющего сердцебиение. С этого момента плод становится ребенком и его жизнь охраняется уголовным законом»^⁷. Определение живорождения, данного медициной, подтверждает факт рождения человека для статистики. Для уголовно-правовой защиты очевидное и основное значение имеют сердцебиение и дыхание. Из этих функций сердцебиение и плацентарное дыхание начинаются до появления на свет ребенка. Значит, появление на свет хотя бы части тела младенца с указанными функциями и есть начало его жизни.

При этом для квалификации не имеет значения, каким образом извлекается новорожденный из организма матери:

— естественным способом через родовые пути или

— кесаревым сечением (акушерская операция извлечения плода через разрез брюшной стенки и матки при невозможности родов через естественные родовые пути (например, суженный таз, тяжелое общее заболевание женщины), а также при асфиксии плода).

Если младенец появился на свет мертворожденным, то посягательство на него в момент появления хотя бы части его тела с целью лишения жизни следует квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство.

Для решения вопроса об ответственности за оконченное посягательство на жизнь человека имеет значение время наступления смерти.

Смерть человека – это необратимое прекращение жизнедеятельности его организма. В настоящее время в соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.93 ( ред. 29.11.2007 г) время наступления смерти человека определяется моментом необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга).^⁸

Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).

При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер.

Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых.

Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят необратимый, трупный характер…

Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека.

Следовательно, момент смерти определяется моментом наступления необратимых и тотальных органических изменений в головном мозге, когда исчезают все функции всех его отделов (биологическая смерть).

Если же головной мозг продолжает жизнедеятельность, при отсутствии дыхания и остановке сердца, нарастающем кислородном голодании других органов и тканей (клиническая смерть), человек считается живым и остается под охраной уголовного закона.

Посягательство на умершего человека следует квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.^⁹

studfiles.net

1.2 Объект убийства. Понятие убийства: общая характеристика

Убийство.narod.ru

Объект преступлений против жизни

Объект преступлений против жизни — жизнь другого человека. Объект является тем общим признаком, который объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь. Было бы неправильно сводить понятие жизни человека лишь к биологическому процессу, о котором уже говорилось, поскольку человек прежде всего член общества. Из этого следует, что жизнь человека носит общественный характер, а ее охрана определяется отношениями, господствующими в обществе. Прав Б. С. Никифоров, который считал, что «нельзя отделять интересы личности от нее самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений».6 Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности и доведении до самоубийства является и жизнь человека, и общественные отношения, субъектом которых он выступает.

Уже после принятия нового УК была высказана другая точка зрения, которую нельзя не отметить. А. Н. Красиков утверждает, что виновный, совершая преступление, посягает прежде всего на право лица, а не на те общественные отношения, которые призвано защищать право. Так, он утверждает, что непосредственным объектом посягательства при убийстве является «право на жизнь», а при причинении вреда здоровью — «право на здоровье»7. Аналогичный подход автор демонстрирует и при формулировании непосредственных объектов посягательства при исследовании других преступлений. На первый взгляд, из непосредственного объекта преступного деяния, который выражает его сущность, общественные отношения не исключаются. Но в действительности существо самого непосредственного объекта становится как бы «прилагательным» к субъективному праву потерпевшего от преступления. С таким подходом согласиться трудно. Сам же автор несколько ранее писал, что термин «право» многозначен и часто не имеет юридического содержания. Поэтому включение термина «право» в непосредственный объект преступления ничего не добавляет, а лишь усложняет его правильное понимание. Провозглашенные в Конституции Российской Федерации право на жизнь (ст. 20), право на личную неприкосновенность (ст. 22) и другие права предназначены для пользования ими. Защита этих и других благ осуществляется с помощью целого комплекса общественных отношений, а непосредственный объект посягательства выражает их сущность.

Со смертью человека прекращаются и общественные отношения, связанные с охраной его личности, прекращается и уголовно-правовая охрана его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел в уже умершего человека с целью лишения его жизни. Убийство в данном случае совершить невозможно, но действия лица все же представляют общественную опасность, поскольку последствия не наступают по не зависящим от этого лица причинам. Оно должно нести ответственность за покушение на негодный объект.

Объект посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности и доведении до самоубийства указывает на особую общественную опасность этих преступлений. Она прежде всего состоит в том, что человек лишается жизни. Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред. Если при совершении некоторых преступлений причиненный ущерб может быть полностью или в значительной степени устранен (заглажен), то при лишении жизни человека последствия необратимы, их невозможно устранить. Вред в данном случае не ограничивается самим фактом лишения жизни потерпевшего; близким потерпевшего, а также государству и обществу причиняется материальный ущерб: близкие часто лишаются помощи погибшего, а государство и общество лишаются гражданина, который вносил своим трудом вклад в их благополучие. Близким причиняется моральный вред, который, по нашему мнению, также подлежит компенсации. Поэтому есть основания считать причиняемый преступлениями против жизни вред во всех его проявлениях обязательным признаком общественной опасности этих преступлений.

Выявление объекта убийства, причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства в равной степени имеет значение как для определения общественной опасности, так и для квалификации этих преступлений. При этом необходимо учитывать, что жизнь человека как объект преступного посягательства охраняется не только нормами об ответственности за преступления против жизни, но и рядом других уголовно-правовых норм, направленных на защиту, в частности, и жизни человека (например, ст. 167, 168, 261, 277, 355-357 УК). Следовательно, в таких случаях для правильной квалификации важно разграничить посягательство по объекту. Установив, что объектом посягательства была жизнь человека, необходимо провести разграничение между убийством, причинением смерти по неосторожности и доведением до самоубийства по объективной стороне состава преступления.

Уже подчеркивалось, что объектом преступлений против жизни является жизнь любого человека. Когда же выясняется объект преступления по конкретному делу, то речь идет обычно о потерпевшем, о конкретной человеческой личности. В судебной практике встречаются случаи, когда виновный, желая убить одного человека, по ошибке убивает другого. Такие случаи в литературе иногда оцениваются как «ошибка в объекте». Это неверно. Здесь жизнь «другого» человека также остается объектом убийства, ошибка происходит в личности потерпевшего, которая, по общему правилу, не оказывает влияния на квалификацию преступления.

В связи с анализом объекта преступлений против жизни необходимо указать на важность всестороннего исследования личности потерпевшего, особенно по делам об убийстве при смягчающих обстоятельствах, когда потерпевший сам совершает неправомерные действия, провоцируя виновного на совершение преступления.

Изучение дел об убийстве показывает, что это бывает и в случаях совершения убийства без смягчающих обстоятельств и при отягчающих обстоятельствах.

Данные о личности потерпевшего должны быть обязательно выяснены и тогда, когда они указываются в законе в качестве обстоятельств, имеющих значение для квалификации (например, убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, убийство матерью своего новорожденного ребенка). Это позволит разграничить квалификацию по виду убийства.

При доведении до самоубийства данные о личности потерпевшего также подлежат обязательной проверке — необходимо установить, что потерпевший подвергался угрозам, жестокому обращению, систематическому унижению человеческого достоинства со стороны виновного. Без этого деяние не может быть квалифицировано по ст. 110 УК.

Наконец, выяснение объекта посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности или доведении до самоубийства имеет значение для анализа других признаков этих преступлений, необходимых для их правильной квалификации.

criminalhomicide.narod.ru

АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Объект убийства.

Для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной квалификации содеянного необходимо установить наличие или отсутствие в деяниях лица признаков конкретного состава преступления. Поэтому возникает потребность в тщательном анализе каждого признака состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Объект любого убийства, в том числе и квалифицированного – жизнь другого человека. И именно этот объект посягательства указывает на особую общественную опасность убийства. Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред, который не ограничивается самим фактом лишения жизни. Убийство неизбежно влечет за собой разрыв существующих социальных связей потерпевшего с членами семьи, родственниками, знакомыми и т.д.

Кроме того, потеря по вине убийцы отца или матери, дочери или сына, любимого человека или близкого родственника является ошеломляющим ударом, моральной травмой, которая надолго оставляет след в сознании человека. А в том случае, когда потерпевший является и единственным кормильцем в семье, под угрозу может быть поставлено её материальное благополучие.

Для правильного определения общественной опасности и квалификации преступления необходимо и изучение личности потерпевшего, так как на практике встречаются случаи, когда потерпевший сам совершает неправомерные действия, допускает безнравственное поведение, провоцируя виновного на совершение преступления.

Так, Краснодарским областным судом Д. был осужден по п. и ст. 105 УК. Он был признан виновным в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах. Н. Управляя собственным автомобилем, создал на дороге аварийную ситуацию. Но благодаря своевременной реакции Д. столкновения машин удалось избежать. По этой причине между Д. и Н. возник конфликт, и Д. ударом ножа убил Н. При таких данных, следует признать, что действия осужденного были вызваны не хулиганскими побуждениями, а неправомерным поведением потерпевшего, который грубо нарушил правила дорожного движения. Нельзя говорить и том, что Д. использовал незначительный повод для совершения убийства, так как своими действиями он предотвратил столкновение двух машин, которое могло поставить под угрозу жизни семерых человек, находящихся в этих автомобилях. Кроме того, данные о личности потерпевшего должны быть обязательно выяснены и тогда, когда они указываются в законе в качестве обязательных признаков состава преступления (например, убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности)

students-library.com

1. Объект убийства. Квалификациубийства — О.В. Белокуров.

Родовым объектом убийства будет личность (по названию раздела VII УК РФ «Преступления против личности»). В теории права существует мнение, что между понятиями «личность» и «человек» имеется различие. Так, Н.И.Матузов, анализируя их, отмечает: «Личностью не рождаются, ею становятся. «Личность» — понятие несколько уже, чем «человек»[1]. Такое понимание личности характерно для социально-философского и политико-правового (в частном праве) аспектов, когда под личностью принято понимать человека, способного самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права и выполнять определенные обязанности[2] (в т.ч., нести ответственность), активно взаимодействовать с окружающими людьми и природной средой.

С позиции уголовно-правовой охраны личности, её прав и ϲʙᴏбод следует согласиться с имеющимся в научной литературе мнением, что понятия «личность» и «человек» (как социально-биологическое существо, рожденное человеком) тождественны, равнозначны, между ними нет никаких различий и, по мнению И.П.Петрухина, Конституция РФ ставит знак равенства между данными понятиями[3].

Действительно, существуют люди, кᴏᴛᴏᴩые в силу каких-либо причин (обстоятельств) не могут самостоятельно распорядиться ϲʙᴏими правами и обязанностями (душевнобольные, слабоумные, новорожденные, подростки, престарелые и т.п.). С позиции уголовного закона жизнь, права и ϲʙᴏбоды любого человека[4] будут объектом уголовно-правовой защиты. По϶ᴛᴏму следует согласиться с предложением ряда представителей уголовно-правовой науки об изменении названия раздела VII УК РФ[5] (на «Преступления против человека»).

Видовым объектом убийства будут жизнь и здоровье другого человека (по названию главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья»).

Подвидовым (групповым) объектом следует признавать жизнь другого человека (вытекает из названия главы 16 УК).

Из понятия убийства, данного в ч.1 ст.105 УК РФ, следует вывод о том, что его (человекоубийство[6]) следует отличать от самоубийства, кᴏᴛᴏᴩое характеризуется следующими признаками:

а) добровольный,

б) сознательный,

в) без воздействия иных лиц,

г) собственноручный акт лишения себя жизни любым способом[7].

По российскому законодательству самоубийство (логичнее говорить о покушении на самоубийство) не преступно, не влечет уголовной ответственности.

Следовательно, так называемое «соучастие» в самоубийстве также уголовно не наказуемо. При этом следует оговориться. Соучастие возможно в двух формах:

— соисполнительство, когда другое лицо принимает непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего и

— сопомощничество, когда другое лицо исключительно оказывает помощь потерпевшему в лишении себя жизни, исполняя роль подстрекателя, пособника или организатора.

Следовательно, исключением будут следующие случаи:

а) «соисполнительство» в самоубийстве – непосредственное участие другого лица в процессе лишения жизни самоубийцы, кᴏᴛᴏᴩое квалифицируется как «простое» убийство по просьбе потерпевшего (например, введение в организм потерпевшего ядовитого вещества, выбивание стула из-под ног висельника, перерезание веревки у лица, висящего на высоте).

б) «сопомощничество» в самоубийстве лица, не осознающего значение ϶ᴛᴏго акта, не способного адекватно реагировать на окружающую обстановку, давать адекватную оценку происходящему с ним в силу ϲʙᴏих индивидуальных особенностей (душевнобольной, слабоумный, малолетний, престарелый и т.п.), что осознается виновным, кᴏᴛᴏᴩое на основании положений ч.2 ст.33 УК РФ следует квалифицировать как опосредованное («посредственное» – посредством использования силы самого потерпевшего) исполнение убийства.

Совершить оконченное убийство можно исключительно путем причинения вреда его объекту (жизни человека), поскольку состав убийства сконструирован законодателем как материальный[8]. Следовательно, важно определить момент начала жизни и её окончания, так как до её начала и после окончания нельзя совершить оконченного убийства (поскольку отсутствует один из элементов состава преступления – объект). В таких ситуациях можно вести речь исключительно о покушении на убийство либо о другом преступлении.

Жизнь – ϶ᴛᴏ временное состояние, период самопроизвольного психофизиологического существования. Стоит заметить, что она имеет начальный (рождение) и конечный (смерть) моменты.

Биологическая сущность человека заключается в функционировании и развитии живого организма наивысшего порядка. «Организм – ϶ᴛᴏ исторически сложившаяся целостная, все время меняющаяся система, имеющая ϲʙᴏё особое строение и развитие, способная к обмену веществ с окружающей средой, к росту и размножению»[9].

Рождение (роды — физиологический процесс появления на свет младенца, детёныша[10]) как момент начала жизни по-разному трактуется в юридической литературе. Предлагается, в основном, три варианта решения. Это – 1) момент начала родов[11]; 2) момент отделения плода от матери[12] и 3) момент самостоятельного дыхания[13].

Определяя момент начала жизни, следует согласиться с суждением тех ученых, кᴏᴛᴏᴩые считают, что началом жизни человека будет момент появления из организма роженицы хотя бы части тела младенца, имеющего сердцебиение[14]. С ϶ᴛᴏго момента плод становится ребенком и его жизнь охраняется уголовным законом[15].

При ϶ᴛᴏм для квалификации не имеет значения, каким образом извлекается новорожденный из организма матери:

— естественным способом через родовые пути или

В случае если младенец появился на свет мертворожденным, то посягательство на него в момент появления хотя бы части его тела с целью лишения жизни следует квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство.

Для решения вопроса об ответственности за оконченное посягательство на жизнь человека имеет значение время наступления смерти (момент окончания жизни).

Смерть человека – ϶ᴛᴏ необратимое прекращение жизнедеятельности его организма. Сегодня в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с ч.2 ст.9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.93 время наступления смерти человека определяется моментом необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга)[16].

В случае если же головной мозг продолжает жизнедеятельность, хотя и при отсутствии дыхания и остановке сердца, нарастающем кислородном голодании других органов и тканей (клиническая смерть[17]), человек считается живым и остается под охраной уголовного закона.

Посягательство на умершего человека (труп) следует квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство.

[1] Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. – Саратов, 1972. – С.69.

[2] См.: Красиков А.Н. Преступления против личности. – Саратов, 1999. – С.6.

[3] См.: Конституция Российской Федерации. Комментарий. – М., 1994. – С.138.

[4] ЛИЧНОСТЬ, -и, ж. 1. Человек как носитель каких-н. ϲʙᴏйств, лицо /Толковый словарь русского языка http://www.vedu.ru/ExpDic/

[5] См.: Красиков А.Н. Указ. раб. – С.7.

[6] Та же. – С.45.

[7] См.: Бояров С.А. Отметим, что теория и практика «простого» убийства. Автореферат … кандидата юридических наук. – Саратов, 2003. – С.13.

[8] Классификация составов преступлений на «формальные» и «материальные» исключительно только кажется решенным вопросом, как ϶ᴛᴏ представлено в учебной литературе. На самом деле ϶ᴛᴏ одна из спорных и самых запутанных проблем в науке уголовного права. При этом применительно к убийству, кᴏᴛᴏᴩое приводят в качестве классического примера материального состава, ϶ᴛᴏт спор не принципиален. См.: Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда Новосибирск, 1991. – С.54-61; Комиссаров А.Н. О материальных и формальных составах преступлений // Вопросы теории и практики применения уголовно-правовых норм. М., 1980 – С.38-50; Шарапов Р.Д. Классификация преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право, 2000. — № 3.

[9] Привес М.Г. и др. Анатомия человека. М., 1985. – С.20.

[10] См.: Толковый словарь русского языка/http://www.vedu.ru/ExpDic/

[11] См.: Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.; Л., 1927. – С.27. См. также: Новое уголовное право России: Учеб. Пособие.
Стоит отметить, что особенная часть. М., 1996. – С.28; Уголовное право.
Стоит отметить, что особенная часть: Учебник для вузов. М., 1997. – С.37.

[12] См.: Гродзинский М.М. Преступление против личности. Харьков, 1924. – С.4; Волков Г.И. Уголовное право. М., 1925. – С.118; Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Т.II. Часть Особенная. М.; Л., 1928. – С.341.

[13] См.: Лист Фр. Учебник уголовного права.
Стоит отметить, что особенная часть. М., 1905. – С.5; Уголовное право Российской Федерации.
Стоит отметить, что особенная часть: Учебник для юридических вузов//Под ред Б.В.Здравомыслова. М., 1996. – С.20-21; Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. – С.39 (Автор признает моментом начала жизни живорождение, понятие кᴏᴛᴏᴩого раскрывается в Инструкции «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода» от 4.12.92. Живорождением будет полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.

[14] См.: Бояров С.А. Указ. раб. – С.15. Автор справедливо замечает, что определение живорождения, данного медициной, подтверждает факт рождения человека для статистики. Стоит сказать, для уголовно-правовой защиты очевидное и основное значение имеют сердцебиение и дыхание. Из данных функций сердцебиение и плацентарное дыхание начинаются до появления на свет ребенка. Следовательно, появление на свет хотя бы части тела младенца с указанными функциями и есть начало его жизни.

[15] С медицинской точки зрения, плод – ϶ᴛᴏ зародыш с девятой недели внутриутробного развития до момента рождения (см.: Энциклопедический словарь медицинских терминов. М., 1983. – Т.2. – С.335). На разницу между плодом и ребенком по признаку рождения указывал еще В.Д.Набоков, кᴏᴛᴏᴩый моментом рождения считал начало родов не в физиологическом смысле (появление болей, начало схваток и др.), а в смысле появления какой-либо части тела ребенка наружу. Именно с ϶ᴛᴏго момента понятие плода, по его мнению, заменяется понятием ребенка (Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Вып.1. СПб., 1903. – С.5).

[16] См. также: Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий», в кᴏᴛᴏᴩой указано: «1. Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть.

Смерть мозга пробудет развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых.

Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, кᴏᴛᴏᴩые носят постоянный, необратимый, трупный характер…

3. Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека (необратимой гибели человека)».

[17] Клиническая смерть может продолжаться 5-6 минут, а при охлаждении тела ϶ᴛᴏт период увеличиваться, по различным оценкам, до 10 или 30 минут.

Пользовательское соглашение:
Интеллектуальные права на материал — Квалификациубийства — О.В. Белокуров. принадлежат её автору. Данное пособие/книга размещена исключительно для ознакомительных целей без вовлечения в коммерческий оборот. Вся информация (в том числе и «1. Объект убийства») собрана из открытых источников, либо добавлена пользователями на безвозмездной основе.
Для полноценного использования размещённой информации Администрация проекта Зачётка.рф настоятельно рекомендует приобрести книгу / пособие Квалификациубийства — О.В. Белокуров. в любом онлайн-магазине.

Тег-блок: Квалификациубийства — О.В. Белокуров., 2015. 1. Объект убийства.

xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai

РубрикаПолезно знать

Объект убийства – 2.1 Объект и объективная сторона убийства. Уголовная ответственность за убийство

2.1 Объект и объективная сторона убийства. Уголовная ответственность за убийство

Похожие главы из других работ:

2.1 Объект, объективная сторона

1.2 Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения

2.1 Объект и объективная сторона

1.2 Объект и объективная сторона убийства

1.1 Объект и объективная сторона

1.3 Объективная сторона убийства

2.1 Объект, объективная сторона

1.2 Объект, объективная сторона, предмет, субъект и субъективная сторона преступлений в сфере компьютерной информации

2.1 Объект и объективная сторона простого убийства

2.2 Объективная сторона убийства

2.1 Объект, объективная сторона

1.2 Объект и объективная сторона убийства

2.1 Субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона преступления

1.2 Объект и объективная сторона

1.2 Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления

§ 2. Объективные признаки.

2.1 Объект убийства

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства из корыстных побуждений

1.2 Объект убийства. Понятие убийства: общая характеристика

Похожие главы из других работ:

4.1 Объект аффектированного убийства

2.1 Квалифицирующие признаки, характеризующие объект убийства

3.2 Привилегированные составы убийства (убийства со смягчающими обстоятельствами)

2.1 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства, предусмотренного ст. 105 УК

1.2 Объект и объективная сторона убийства

2.1 Объект и объективная сторона простого убийства

4.1 Объект аффектированного убийства

3.1 Квалифицированные виды убийства (убийства с отягчающими обстоятельствами)

2.1 Объект убийства

2.1 Объект аффектированного убийства

§ 2.Объект убийства

1.2 Объект и объективная сторона убийства

1.2 Объект убийства со смягчающими обстоятельствами

§2.1 Объект аффектированного убийства

2.1 Объект и объективная сторона убийства

Убийство.narod.ru

АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Объект убийства.

1. Объект убийства. Квалификациубийства — О.В. Белокуров.

Добавить комментарий Отменить ответ