Монополистический рынок это – Монополистическая конкуренция — это… Что такое монополистическая конкуренция: определение, свойства рынка, равновесие фирмы монополистического конкурента, эффективность и монополистическая конкуренция, максимизация прибыли в долгосрочной перспективе период, сравнительная рыночная эффективность монополистической конкуренции

Содержание

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ РЫНОК — это… Что такое МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ РЫНОК?



МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ РЫНОК
— см ЗАКРЫТЫЙ РЫНОК.

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа.
Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков.
2004.

  • МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ И ОГРАНИЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ
  • МОНОПОЛИЯ

Смотреть что такое «МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ РЫНОК» в других словарях:

  • РЫНОК ЗАКРЫТЫЙ — монополистический состояние рынка, когда курс покупателя равен курсу продавца. Это может произойти, если рынок обслуживается брокерами и комиссия за их услуги уплачивается только одной стороной инициаторами сделки. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш.,… …   Экономический словарь

  • Рынок ссудных капиталов —         особая сфера экономических отношений при капитализме, где формируется спрос и предложение на Ссудный капитал. В качестве «продавцов» капитала на Р. с. к. выступают денежные капиталисты (собственники ссудного капитала), представленные… …   Большая советская энциклопедия

  • Рынок труда — (Labor market) Рынок труда это сфера формирования спроса и предложения на рабочую силу Определение рынка труда, определение рабочей силы, структура рынка труда, субъекты рынка труда, конъюнктура рынка труда, сущность открытого и скрытого рынка… …   Энциклопедия инвестора

  • РЫНОК МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ — (см. ЗАКРЫТЫЙ РЫНОК) …   Энциклопедический словарь экономики и права

  • Государственно-монополистический капитализм —         новая, более развитая форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства в целях сохранения и укрепления капиталистического строя, обогащения монополий, подавления… …   Большая советская энциклопедия

  • ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ — форма монополистич. капитализма; сущность Г. м. к. состоит в соединении силы …монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально освободительной борьбы, спасения… …   Советская историческая энциклопедия

  • Государственно-монополистический капитализм — Государственно монополистический капитализм  «форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства»[1]. В литературе на русском языке принятое сокращение  ГМК. В… …   Википедия

  • Мировой капиталистический рынок —         исторически сложившаяся на базе международного капиталистического разделения труда система торгово экономических и кредитно финансовых отношений стран, составляющих капиталистическую систему мирового хозяйства (См. Капиталистическая… …   Большая советская энциклопедия

  • Монополия — (Monopoly) Монополия это абсолютное преобладание в экономике единоличного производителя или продавца продукции Определение монополии, виды монополий и их роль в развитии рыночной экономики государства, осуществление государством контроля за… …   Энциклопедия инвестора

  • Модернизация — (Modernization) Модернизация это процесс изменения чего либо в соответствии с требованиями современности, переход к более совершенным условиям, с помощью ввода разных новых обновлений Теория модернизации, типы модернизации, органическая… …   Энциклопедия инвестора

dic.academic.ru

Б3. Монополистический рынок. Пострынок Аналитическая и синтетическая трактовки

В
современной экономике сохраняются все
ранее возникшие формы материальных
отношений (уклады). В то же время главными
являются новые феномены 
монополии (в широком смысле слова,
называя так и олигополии и т.п.),
огосударствление и социализация
экономики. Они определяют “лицо”
рынка, экономики ХХ века.

1.1.14. Монополии

Мо­но­по­лию
до­во­ль­но час­то рас­сма­три­ва­ют
как но­вое эко­но­ми­че­ское
яв­ле­ние. Од­но­вре­мен­но
ее обыч­но оце­ни­ва­ют в
ка­че­стве ­чего-то ужас­ного,
про­ти­во­ес­те­ствен­ного.
Это за­блуж­де­ни­е.

Монополии
как яв­ле­ние

но­вое

ста­рое (древ­нее)

про­ти­во­ес­те­ствен­ное
за­ко­но­мер­ное

пло­хое
(регрессивное)

хо­ро­шее (прогрессивное)

Монополии древ­няя фор­ма ма­те­ри­аль­ных
от­но­ше­ний. В Древ­ней
Гре­ции ца­ри об­ла­да­ли
мо­но­по­ли­ей на не­ко­то­рые
про­мыс­лы, ре­мес­ла [см.:
119,с.482]. Ко­неч­но, тог­да мо­но­по­лия
бы­ла эпи­зо­ди­че­ским,
слу­чай­ным, вре­мен­ным
яв­ле­ни­ем [там же, с.362].
Мо­но­по­ль­ные пра­ва мо­нар­хов
на от­де­ль­ные про­мыс­лы и
тор­го­влю опре­де­лен­ны­ми
то­ва­ра­ми на­зы­ва­ли
ре­га­лией.

Прак­ти­ка
мо­но­по­лий бы­ла осо­зна­на
на­укой с древ­но­сти.
Ее ана­ли­зи­ро­вал Арис­то­тель:
«Но и во­об­ще, как мы ска­за­ли,
вы­год­но в смыс­ле на­жи­ва­ния
со­сто­яния, ес­ли кто су­ме­ет
за­хва­тить ка­кую-ли­бо
мо­но­по­лию» [8,Т.4,с.397]. По­сле­ду­ющие
мыс­ли­те­ли так­же об­ра­ща­ли
вни­ма­ние на этот тип ма­те­ри­аль­ных
от­но­ше­ний, например, пе­да­гог Я.
Ко­менс­кий [1592-1670 гг.]. Эко­но­ми­сты
бо­лее со­де­ржа­те­ль­но
рас­сма­три­ва­ли ее. О ней
пи­са­ли мно­гие, что под­твер­жда­ло
воз­рас­та­ющее зна­че­ние
мо­но­по­лий в эко­но­ми­че­ской
жиз­ни. Осо­бен­но это за­мет­но
в сред­ние ве­ка. Ф. Бэ­кон пи­сал
о раз­да­че раз­лич­ных мо­но­по­лий
в Ан­глии ХVII ве­ка [см.: 16,Т.1,с.13]. В.
Пе­тти также уде­лил мно­го
вни­ма­ния мо­но­по­лии.
Он рассматривал, пре­жде всего,
тор­го­вую мо­но­по­лию с
точ­ки зре­ния на­ло­го­об­ло­же­ния.
В то же вре­мя он от­ме­чал и
мо­но­по­лию изоб­ре­та­те­лей,
конс­та­ти­руя од­но­вре­мен­но
тот пе­ча­ль­ный до на­сто­яще­го
вре­ме­ни факт: «сле­ду­ет, меж­ду
прочим, от­ме­тить, что не мно­гие
ли­ца, от­крыв­шие что-ни­будь
но­вое, бы­ли ког­да-ли­бо
воз­на­граж­де­ны мо­но­по­ли­ей
…». Лю­бо­пыт­но его за­ме­ча­ние
по это­му во­про­су: пре­тен­зии
изоб­ре­та­те­лей гиб­нут,
обыч­но, вмес­те с ни­ми. В на­сто­ящее
вре­мя мо­но­по­лия на изоб­ре­те­ние
при­об­ре­та­ет ре­ша­ющее
зна­че­ние в эко­но­ми­че­ском
раз­витии.

В
ХIХ ве­ке ряд ис­сле­до­ва­те­лей
(В. Зомбарт, Гильфердинг, В.И. Ленин и
др.) рассматривали процесс перерастания
капитализма в монополистический
капитализм, империализм.  Фурье
указывал на многие формы монопольных
отношений, в частности, на косвенные,
казенные, колониальные, морские [см.
79,Т.42,с.314]. П. Прудон включил монополию
в качестве ступени экономического
развития
[110, с. 244-247].
«Монополия,
писал он,
есть фатальное завершение конкуренции,
непрерывно порождающей монополию как
свое отрицание; в этом заключается и
оправдание монополии» [там же, с.332]. В
целом, «конкуренция убивает конкуренцию»
[там же, с.331] и главной становится
монополия.

Анализируя
ступени экономического развития П.
Прудона, Б. Гильдебранд в 1848 году писал:
«Монополия, которую порождает соперничество
постоянным отрицанием самого себя, в
свою очередь, на четвертой ступени
развития также необходима для успеха
общества, как на предыдущих ступенях
были необходимы
разделение труда, машины и соперничество»
[31, с.246].

В.
Зом­барт анализировал мо­но­по­ли­сти­че­ский
ка­пи­та­лизм [см.: 51, с.42]. В ХХ
ве­ке мо­но­по­лии ста­ли
важ­ней­шим объ­ек­том
эко­но­ми­че­ской на­уки. В то
же вре­мя со­хра­ня­ют­ся
раз­лич­ные, ско­рее по терминологии,
чем по со­де­ржа­нию по­ня­тий,
трак­тов­ки мо­но­по­лий.

Пред­при­ни­ма­те­льс­тво
по­рож­да­ет ка­пи­та­лизм,
а по­след­ний пре­вра­ща­ет­ся
в мо­но­по­ли­сти­че­ский
ка­пи­та­лизм или им­пе­ри­ализм. «…
Кон­цен­тра­ция, на из­ве­ст­ной
сту­пе­ни ее раз­ви­тия, са­ма
со­бой под­во­дит, мож­но ска­зать,
вплот­ную к мо­но­по­лии»
[68,Т.27,с.311-312]. М.И. Туган-Барановский был
прав 
экономисты упускают из виду основную
истину, что «конкуренция убивает
конкуренцию» [см.: 110, с.331]. Воз­ни­кно­ве­ние
мо­но­по­лий не от­ри­ца­ет
со­хра­не­ния про­стой
кон­ку­рен­ции: «Мо­но­по­лия
рож­да­ет кон­ку­рен­цию,
кон­ку­рен­ция рож­да­ет
мо­но­по­лию» [79,Т.27,с.407].      

┌─Им­пе­ри­ализм
┌┴─Ка­пи­та­лизм
─┴──Биз­нес

Мо­но­по­ли­за­ция
рын­ка пред­став­ля­ет со­бой
один из важ­ней­ших эко­но­ми­че­ских
за­ко­нов. По ме­ре раз­ви­тия
рын­ка биз­не­са рос­ло зна­че­ние
мо­но­по­лий. Причина монополизации
рынка
дешевизна товаров фирмы, вытекающая
из уровня практического применения
ею, техники и индустриальной ее мощи
[см. 79, Т.23, с 464]. Все это достигло
мак­си­му­ма в ХХ
ве­ке.

Доля
фирмы на рынке

дешевизна
ее товаров

Се­го­дня
мо­но­по­лии   
ве­ду­щая си­ла рын­ка и об­щес­тва
во­об­ще. Монополистический
капитализм «… втаскивает, так сказать,
капиталистов, вопреки их воли и сознания,
в какой-то новый общественный порядок,
переходит от полной свободы конкуренции
к полному обобществлению»
[68,Т.27,с.320-321]. В осно­ве со­вре­мен­но­го
зна­че­ния мо­но­по­лий ле­жит
вза­имо­дейс­твие мно­гих
имманентных за­ко­нов эко­но­ми­ки,
в том чис­ле свободного рын­ка и
рынка биз­неса. Они породили монополизацию
рынка:

Труд
Хозяйство
Экономика
Рынок
Капитал

Накопление

Концентрация

Централизация

Монополизация.

Понимание сути
монополии вытекает из следующего
эво­лю­ци­он­ного ряда явлений:

ПРЕИМУЩЕСТВА
— врожденные положительные качества
людей, которые выгодны им, например
сила мужчин, красота женщин. Нетождественность
все­го су­ще­го дру­гим яв­ле­ни­ям
пред­по­ла­га­ет их бо­ль­шие
или ме­нь­шие раз­ли­чия.
Осо­бен­но важ­ны эти раз­ли­чия
для лю­дей. Фи­зио­ло­ги­че­ское,
пси­хо­ло­ги­че­ское и т.п.
не­ра­венс­тво лю­дей яв­ля­ет­ся
фак­том. В свя­зи с этим у од­них
лю­дей име­ют­ся преимущества по
срав­не­нию с дру­ги­ми, что
да­ет им опре­де­лен­ную вы­го­ду.
В про­стей­шем слу­чае эти
пре­иму­ще­ства име­ют
ес­те­ствен­ное про­ис­хо­жде­ние,
яв­ля­ют­ся врож­ден­ны­ми
свойс­тва­ми, ко­то­рые
со­дейс­тву­ют рос­ту
бла­го­со­сто­яния или по­лу­че­нию
бо­ль­ших до­хо­дов. Пре­иму­ще­ства
си­ль­но­го, рос­ло­го,
кра­си­во­го, умно­го и т.п.
че­ло­ве­ка ес­те­ствен­ны.
Они име­ют для не­го ве­сь­ма
важ­ное эко­но­ми­че­ское
зна­че­ниесо­дейс­тву­ют его бла­го­со­сто­янию
при опре­де­лен­ных усло­ви­ях.
Лю­бо­пыт­на, с этой точ­ки
зре­ния, аме­ри­канс­кая
при­сказ­ка: «ес­ли ты так кра­си­ва,
то по­че­му не бо­гата».

ПРИВИЛЕГИИ
преимущества, ко­то­рые яв­ля­ют­ся
офи­ци­аль­ны­ми, со­ци­аль­но
по­рож­ден­ны­ми пра­ва­ми
то­го или ино­го че­ло­ве­ка:
ро­ди­ть­ся у опре­де­лен­ных
(в том чис­ле кра­си­вых) ро­ди­те­лей,
жить в опре­де­лен­ной мест­но­сти
и т.п. При­ви­ле­гии мо­гут
быть пре­до­став­ле­ны ко­му-ли­бо
на опре­де­лен­ное вре­мя.
В сред­не­ве­ко­вой Ев­ро­пе
да­ва­ли при­ви­ле­гии на
иму­ще­ство за служ­бу
по­ли­ти­че­ско­му ли­де­ру.
Так воз­ни­кло слу­жеб­ное
дво­рянс­тво. При­ви­ле­гии
 
осно­ва воз­ни­кно­ве­ния
це­хо­во­го строя ре­мес­ла.
На­при­мер, в ХIII ве­ке в Па­ри­же
они со­став­ля­ли осно­ву мно­гих
ре­месел.      

ПРЕРОГАТИВЫ
(пре­фе­рен­ции, ре­га­лии)
приобретают борьбой. Они обычно
воз­ни­ка­ют из раз­лич­ных
со­ци­аль­ных функ­ций лю­дей,
влас­ти, пра­ви­те­лей: при­ви­ле­гии
ли­де­ра, на­ча­льс­тва,
функ­ци­оне­ра. Их обыч­но
бе­рут са­ми субъ­ек­ты на се­бя,
при­сва­ивая это пра­во на осно­ве
раз­лич­ных ме­то­дов, в том
чис­ле с по­мо­щью на­си­лия.
При­ви­ле­гии и пре­ро­га­ти­вы
уста­на­вли­ва­ют­ся в ка­че­стве
со­ци­аль­ных яв­ле­ний на
осно­ве от­но­ше­ний лю­дей.
Эти от­но­ше­ния яв­ля­ют­ся
бо­рь­бой, соперничеством. Не то­ль­ко
уста­но­вле­ние таких ти­пов
от­но­ше­ний, но и их под­де­ржа­ние
пред­по­ла­га­ет взаимную
бо­рь­бу людей. То же са­мое
про­ис­хо­дит в сфе­ре эко­но­мики.

КОНКУРЕНЦИЯ
борьба за присвоение преимуществ в
условиях рынка. Бо­рь­ба воз­ни­ка­ет
в жи­вот­ном ми­ре и при­ни­ма­ет
осо­бые фор­мы соперничества в
об­щес­тве лю­дей. Она ока­зы­ва­ет­ся
средс­твом по­го­ни за ис­точ­ни­ка­ми
средств су­ще­ство­ва­ния.
Ее по­сто­ян­но ве­дут лю­ди
для обес­пе­че­ния свое­го
бла­го­со­сто­яния. В ка­кой-то
ме­ре име­ет мес­то провозглашенная
Гоббсом «война всех про­тив всех»,
как бы пе­ча­ль­но это не бы­ло,
и что бы ни го­во­ри­ли по это­му
по­во­ду мо­ра­ли­за­то­ры.
В чис­том ви­де бо­рь­ба за
ис­точ­ни­ки средств су­ще­ство­ва­ния
име­ет мес­то в на­ту­ра­ль­ной
эко­но­ми­ке. В усло­ви­ях
ры­ноч­ной эко­но­ми­ки она
при­ни­ма­ет фор­му кон­ку­рен­ции.
Кон­ку­рен­ция  
бо­рь­ба меж­ду субъ­ек­та­ми
ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Она
воз­ни­ка­ет вмес­те с рын­ком
и со­хра­ня­ет­ся в чис­том
ви­де до на­сто­яще­го вре­ме­ни.
Без нее не­воз­мо­жен и бу­ду­щий
ры­нок. Победившие в конкуренции
субъекты рынка присваивают пре­иму­ще­ства,
при­ви­ле­гии. Раз­ви­тие этой
тен­ден­ции ве­дет к по­яв­ле­нию
осо­бо­го ро­да пре­иму­ществ,
ко­то­рые возникают у тех, кто
победил всех и чей интерес становится
господствующей силой в обществе.

Интерес
конкуренция

монополии.

МОНОПОЛИЯ  
это выс­шая фор­ма кон­ку­рент­ной
бо­рь­бы. Ею об­ла­да­ют не
все субъ­ек­ты рын­ка, а то­ль­ко
опре­де­лен­ные их пред­ста­ви­те­ли

«победители конкурентов», прежде всего,
крупные предприятия в какой-либо отрасли.
Мо­но­по­лия не от­ри­ца­ет
сво­их пред­шес­твен­ни­ков,
а над­стра­ива­ет­ся над ни­ми
и конс­ти­ту­иру­ет эко­но­ми­че­ский
строй об­щества. «В прак­ти­че­ской
жиз­ни мы на­хо­дим не то­ль­ко
кон­ку­рен­цию, мо­но­по­лию,
их ан­та­го­низм, но так­же и их
син­тез, ко­то­рый есть не фор­му­ла,
дви­же­ние. Мо­но­по­лия
про­из­во­дит кон­ку­рен­цию,
кон­ку­рен­ция про­из­во­дит
мо­но­по­лию … Син­тез
за­клю­ча­ет­ся в том, что
мо­но­по­лия мо­жет де­ржа­ть­ся
лишь бла­го­да­ря то­му, что она
по­сто­ян­но всту­па­ет в
кон­ку­рент­ную бо­рь­бу»
[79,Т.4,с.166]. «Кон­ку­рен­ция
пе­ре­хо­дит в мо­но­по­лию.
Мо­но­по­лия не мо­жет оста­но­вить
по­ток кон­ку­рен­ции; бо­ль­ше
то­го, она са­ма по­рож­да­ет
кон­ку­рен­цию.  …
Про­ти­во­ре­чие кон­ку­рен­ции
со­сто­ит в том, что каж­дый дол­жен
же­лать для се­бя мо­но­по­лии,
тог­да как все об­щес­тво как
та­ко­вое долж­но те­рять от
мо­но­по­лии и по­это­му долж­но
ее устра­нить  …» [79,Т.1, с.559-560].
Дан­ные по­ло­же­ния ве­ко­вой
дав­но­сти не по­те­ря­ли
свое­го зна­че­ния и се­го­дня.
В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо
всесторонне изу­чать эту фор­му
при­ви­ле­гий.

Монополии
возникают не внезапно, а на основе
процесса, который можно показать
следующими формами рынка:

     по­ли­по­лия

о
ли­го­по­лия
ду­опо­лия

монополия.

Тер­мином
«по­ли­по­лия» называют свободный
рынок. Последний со­хра­ня­ет­ся
ограниченно в ка­че­стве пе­ре­жит­ка.
На его осно­ве воз­ни­к
собс­твен­но ры­нок ка­пи­та­ла
5 тыс. лет на­зад и 500 лет на­зад  
ка­пи­та­ли­сти­че­ский
ры­нок. Да­лее он транс­фор­ми­ро­вал­ся
в оли­го­по­ли­сти­че­ский
и, тем бо­лее, ду­опо­ли­сти­че­ский
и мо­но­по­ли­сти­че­ский.
В сис­те­ме они об­ра­зу­ют
со­вре­мен­ный ры­нок, на ко­то­ром
гос­подс­тву­ют мо­но­полии.
  

Слово
«монополия» используют в двух смыслах.
Пер­вый  
уз­кое зна­че­ние, заключается
в обо­зна­че­нии им «единс­твен­но­го
про­дав­ца». Вто­рой  
обо­зна­че­ние им гос­подс­тва
круп­ных про­дав­цов и по­ку­па­те­лей
на рын­ке вне за­ви­си­мо­сти
от их числа.  

ПОЛИПОЛИЯ 
 
ры­нок свободной кон­ку­рен­ции,
ког­да име­ет­ся мно­же­ство
про­дав­цов и по­ку­па­те­лей.
Это  
ис­ход­ное со­сто­яние рынка.
 На­ча­лом воз­ни­кно­ве­ния
мо­но­по­лии яв­ля­ет­ся  ста­но­вле­ние
гос­подс­тва огра­ни­чен­но­го
кру­га субъ­ек­тов рын­ка.
Ког­да в от­рас­ли

┌─Двой­ная

┌──┴─ Мо­но­по­лия
1

┌──┴──── Ду­опо­лия2
┌─┴───────Оли­го­по­лия─┴─────────По­ли­по­лия

вы­де­ля­ет­ся не­ско­ль­ко
субъ­ек­тов, то у них воз­ни­ка­ет
осо­бая при­ви­ле­гия. Та­кое
со­сто­яние рын­ка на­зы­ва­ют
оли­го­по­ли­ей. Ког­да же
чис­ло субъ­ек­тов рын­ка
со­кра­ща­ет­ся до двух, то
воз­ни­ка­ет ду­опо­лия. Эти
фор­мы субъ­ек­тов рын­ка не
об­ла­да­ют пол­ной, аб­со­лют­ной
мо­но­по­ли­ей. Они пред­став­ля­ют
ре­аль­ную, час­тич­ную
мо­но­по­лию. Чис­тая, аб­со­лют­ная,
пол­ная мо­но­по­лия пред­по­ла­га­ет
дейс­твие в от­рас­ли все­го
лишь од­но­го субъ­ек­таодной фирмы. В ли­те­ра­ту­ре
про­ти­во­ре­чи­во оце­ни­ва­ют
по­ня­тие «чис­тая мо­но­по­лия».
Име­ет­ся мно­го по­ло­же­ний
о су­ще­ство­ва­нии та­кой
мо­но­по­лии, но вы­ска­зы­ва­ют
и мне­ние о том, что их прак­ти­че­ски
нет в эко­но­ми­ке, что пред­став­ле­ние
о 100%-й мо­но­по­лии яв­ля­ет­ся
иде­али­за­ци­ей (фантомом).
Та­кие мо­но­по­лии обыч­но
су­ще­ству­ют в от­но­ше­нии
об­щес­твен­ных благ.

Мо­но­псония

┌──┴───┐

час­тич­ная
полная

┌────┴───┐

Оли­го­псо­ния
Ду­оп­сония

Од­но­вре­мен­но
с воз­ни­кно­ве­ни­ем мо­но­по­лий
про­дав­цов, про­из­во­ди­те­лей
про­ис­хо­ди­ли ана­ло­гич­ные
про­цес­сы и сре­ди по­ку­па­телей.
     Ког­да же эти две
тен­ден­ции пе­ре­се­ка­ют­ся,
то воз­ни­ка­ет но­вая фор­ма
эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний  
двой­ная мо­но­полия.    

Мо­но­полии
     

┌───────┼────────┐

кре­дит­ныетор­го­вые

про­мыш­ленные

Монополизация
первоначально возникла в сфере кредита,
затем она широко распространилась в
торговле. Потом она стала нормой в
промышленности.

КРЕДИТНАЯ
мо­но­по­лия воз­ни­кла с
по­яв­ле­ни­ем рос­тов­щи­че­ско­го
ка­пи­та­ла, ко­то­рый
уста­на­вли­ва­ет вы­со­кие
про­цен­ты за кре­дит. Это пер­вая
фор­ма эко­но­ми­че­ской
мо­но­по­лии, бо­лее или ме­нее
сфор­ми­ро­вав­ша­яся в
са­мо­сто­яте­ль­ное яв­ле­ние.
Воз­ни­кшая кре­дит­ная сис­те­ма
пер­во­на­ча­ль­но бы­ла
на­прав­ле­на про­тив
рос­тов­щи­че­ства. В на­сто­ящее
же вре­мя кре­дит­ный ка­пи­тал
так­же по­ль­зу­ет­ся этой
фор­мой бо­рьбы.      

ТОРГОВАЯ
мо­но­по­лия при­об­ре­ла
зна­че­ние в сред­не­ве­ко­вье.
Тог­да воз­ни­кли раз­лич­ные
ком­па­нии 
ост-индская, ган­зейс­кая и дру­гие,
при­ви­ле­гии ко­то­рых обыч­но
за­креп­ля­лись го­су­дарс­твом,
да­ро­ва­лись им на осно­ве
ука­зов. Со­вре­мен­ный тор­го­вый
ка­пи­тал так­же час­то
по­ль­зу­ет­ся такой воз­мож­но­стью.
 

ПРОМЫШЛЕННАЯ
мо­но­по­лия воз­ни­кла не в
од­но­ча­сье. Пер­во­на­ча­ль­но
она по­яви­лась в от­но­ше­нии
невоспроизводимых то­ва­ров,
например, при про­из­водс­тве
шам­панс­ких вин во Фран­ции.
В та­ком слу­чае осо­бые
при­род­но-кли­ма­ти­че­ские
усло­вия, как и тра­ди­ции
ви­но­де­лия, бы­ли осно­вой
мо­но­по­лии. Та­кие мо­но­по­лии
со­хра­ня­ют зна­че­ние и в
со­вре­мен­ном рын­ке. В то
же вре­мя не они по­слу­жи­ли
осно­вой со­вре­мен­ной
мо­но­по­ли­за­ции про­из­водс­тва,
на­чав­шей ин­тен­си­вно
раз­ви­ва­ть­ся в ХIХ
ве­ке. Со­вре­мен­ные мо­но­по­лии
про­из­во­дят лю­бые, сво­бод­но
вос­про­из­во­ди­мые то­ва­ры.
Усло­ви­ем ста­но­вле­ния
та­ких мо­но­по­лий стал
на­уч­но-тех­ни­че­ский,
про­из­водс­твен­ный про­гресс
в эко­но­ми­ке ХIХ
века, а основой 
индустриальное могущество, приведшее
к возникновению у них «монопольной
власти».

Мо­но­полии

┌──────────┼──────────┐

мест­ные на­цио­на­ль­ные мировые

Мо­но­по­лиипер­во­на­ча­ль­но
воз­ни­кли как мест­ные яв­ле­ния,
за­тем они ста­ли на­цио­на­ль­ны­ми,
а се­го­дня 
ми­ро­вы­ми фе­но­ме­на­ми.
Каж­дая из них мо­жет быть раз­личной.
 

Монополии
возникали в силу разных конкретных
причин и многообразны:

     Мо­но­полии

┌─────┴─────┐

случай­ные
не­слу­чайные

┌─────┴─────┐

за­кры­тые
от­крытые

┌─────┴──────┐

невос­про­из­во­ди­мые
вос­про­из­во­димые

┌─────┴─────┐

ес­те­ствен­ные
ис­кус­ст­венные

┌───┴────┐

до­ми­нант­ные
чистые

┌─────┴───┐

про­стые
дис­кри­ми­на­ци­онные

СЛУЧАЙНЫЕ И НЕСЛУЧАЙНЫЕ
МОНОПОЛИИ. В от­де­ль­ных
слу­ча­ях воз­ни­ка­ют
слу­чай­ные мо­но­по­лии,
ког­да на ка­ком-ли­бо рын­ке
вре­мен­но ока­зы­ва­ет­ся
один про­да­вец опре­де­лен­но­го
то­ва­ра. Та­кой про­да­вец
мо­жет по­лу­чить до­ба­воч­ную
при­быль. «Под слу­чай­ной
мо­но­по­ли­ей мы по­ни­ма­ем
мо­но­по­лию, воз­ни­ка­ющую
для по­ку­па­те­ля или про­дав­ца
из слу­чай­но­го со­от­но­ше­ния
спро­са и пред­ло­же­ния»
[79,Т.25,Ч.1,с.194-195]. Оста­ль­ные фор­мы
мо­но­по­лий не ­слу­чайны.     

ЗАКРЫТЫЕ
И ОТКРЫТЫЕ МОНОПОЛИИ. Ис­то­ри­че­ски
ис­ход­ной фор­мой мо­но­по­лии,
как осо­бо­го ро­да неслу­чай­но­го
яв­ле­ния, мож­но счи­тать
за­кры­тую ее фор­му. За­кры­тая
мо­но­по­лия 
это мо­но­по­лия, за­щи­щен­ная
юри­ди­че­ски­ми, ле­га­ль­ны­ми
за­пре­та­ми, на­ло­жен­ны­ми
на кон­ку­рен­цию. Пер­вые
мо­но­по­лии обыч­но пред­став­ля­ли
та­кую ее форму, и не­ко­то­рые
из них на­зы­ва­лись ре­га­ли­ей.
Влас­ти обес­пе­чи­ва­ли
при­ви­ле­гии то­го или ино­го
субъ­ек­та в той или иной сфе­ре
де­яте­ль­но­сти: пра­во
тор­го­вать опре­де­лен­ны­ми
то­ва­ра­ми или в опре­де­лен­ной
мест­но­сти и т.п. На­при­мер,
мо­но­по­лия по­что­вой служ­бы
США на по­став­ку по­чты пер­вым
клас­сом. Обыч­но это при­ни­ма­ет
фор­му го­су­дарс­твен­но­го
ли­цен­зи­ро­ва­ния на
со­вер­ше­ние опре­де­лен­но­го
биз­не­са. Это­му слу­жит и
па­тен­то­ва­ние ин­но­ва­ци­он­ных
идей. Па­тент­ная за­щи­та
ав­торс­ких прав огра­ни­чи­ва­ет
воз­мож­ность ис­по­ль­зо­вать
изоб­ре­те­ния без по­лу­че­ния
за пла­ту спе­ци­аль­но­го
пра­ва на это. Мно­го­об­ра­зны
фор­мы за­кры­тых мо­но­по­лий.
Это мо­гут быть и обо­со­блен­ные
пред­при­ятия, ко­то­рым
го­су­дарс­тво по­мо­га­ет
под­де­ржи­вать мо­но­по­лизм.
Например, го­су­дарс­тво США
за­пре­ща­ет кон­ку­ри­ро­вать
с мест­ной элек­три­че­ской
ком­па­ни­ей. Ба­рь­е­ры для
вхо­да иных пред­при­ятий в от­расль
бы­ва­ют раз­лич­ны­ми [см.:
150, Т.2,  с.4].      НЕВОСПРОИЗВОДИМЫЕ
И ВОСПРОИЗВОДИМЫЕ МОНОПОЛИИ. От­кры­тая
мо­но­по­лия воз­ни­ка­ет
на осно­ве раз­ви­тия конъ­юнк­ту­ры
рын­ка. Мо­но­по­лия на
не­вос­про­из­во­ди­мые
фак­то­ры воз­ни­ка­ет в
ре­зу­ль­та­те вла­де­ния
уни­ка­ль­ны­ми при­род­ны­ми
ре­сур­са­ми: мес­то­ро­жде­ни­ями
по­ле­зных ис­ко­па­емых,
ку­рорт­ны­ми зо­на­ми и т.п.
Оста­ль­ные мо­но­по­лии
воз­ни­ка­ют по по­во­ду
вос­про­из­во­ди­мых ре­сурсов.
     

ЕСТЕСТВЕННЫЕ
И ИСКУССТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ.
К ес­те­ствен­ным мо­но­по­ли­ям
от­но­сят те от­рас­ли, в ко­то­рых
до­лгос­роч­ные сред­ние
из­держ­ки ми­ни­ма­ль­ны
то­ль­ко тог­да, ког­да фир­ма
об­слу­жи­ва­ет весь ры­нок.
Обыч­но это от­рас­ли
про­из­водс­твен­ной
ин­фра­струк­ту­ры, обес­пе­чи­ва­ющие
транс­порт, связь, ка­на­ли­за­цию,
во­до­снаб­же­ние, элек­тро­энер­гию
и т.д. В та­ком слу­чае
го­су­дарс­тво ре­гу­ли­ру­ет
це­ны и уста­на­вли­ва­ет
стан­дар­ты на то­ва­ры.

Ес­те­ствен­ные
мо­но­по­лии опираются либо на
уникальные природные ресурсы, либо на
уникальную сложную технологию.
Одновременно, это “дойная корова” для
иных монополий. Удержание государством
низких цен на услуги и товары естественных
монополий позволяет частным монополиям
повышать цены на свои товары и получать
сверхприбыль.

Затраты

СЗКФ
(СЗКФ

средние затраты конкурентных фирм)

(СЗМ

средние затраты естественных монополий)

СЗМ

Производство

Ис­кус­ст­вен­ная
мо­но­по­лия не является результатом
стихийного экономического развития.
Она 
результат сговора крупных фирм,
стрем­ящихся по­лу­чить
мо­но­по­ль­ную при­быль. При
все­об­щем стрем­ле­нии к
мак­си­ми­за­ции при­бы­ли
ее по­лу­ча­ют глав­ным об­ра­зом
те, кто име­ет для это­го осно­ва­ния.
В ка­че­стве та­ко­го осно­ва­ния
ста­но­вит­ся индустриальный
по­тен­ци­ал пред­при­ятия.
Для этой фор­мы мо­но­по­лии
ха­рак­тер­но то, что в те­че­ние
не­ко­то­ро­го вре­ме­ни
од­на фир­ма может быть единс­твен­ным
по­став­щи­ком то­ва­ра, но не
им­еть спе­ци­аль­ной за­щи­ты
от кон­ку­рен­ции. В раз­ных
стра­нах за­ко­но­да­те­льс­тво
в не­ко­то­рой ме­ре услов­но
от­но­сит к это­му ти­пу
пред­при­ятия, ко­то­рые
про­из­во­дят 40-60% то­го или
ино­го то­вара.      

ДОМИНАНТНЫЕ
И ЧИСТЫЕ МОНОПОЛИИ. До­ми­нант­ной
мо­но­по­ли­ей мож­но счи­тать
круп­ней­шие пред­при­ятия
от­рас­ли, ко­то­рым про­ти­во­сто­ит
мно­же­ство мел­ких пред­при­ятий 
це­но­ис­ка­телей.     «Чистыми»
мо­но­по­ли­ями на­зы­ва­ют
те, ко­то­рые воз­ни­ка­ют при
производстве уни­ка­ль­ных
то­ва­ров, не име­ющих субс­ти­ту­тов,
за­щи­щен­ных па­тен­та­ми,
или те компании, которые эксплоатируют
мес­то­ро­жде­ния по­ле­зных
ис­ко­па­емых или имеют
ис­клю­чи­те­ль­ные пра­ва
на какую-то сферу деятельности. Глав­ной
фор­мой чис­тых мо­но­по­лий
яв­ля­ют­ся «ес­те­ствен­ные»
мо­но­по­лии. На их до­лю в
США при­хо­дит­ся 5-6% ва­ло­во­го
на­цио­на­ль­но­го про­дук­та
[см.: 51,Т.2, с.93].      

ДИСКРИМИНАЦИОННЫЕ
мо­но­по­лии ис­по­ль­зу­ют
сис­те­му цен, раз­ли­чие ко­то­рых
не обо­сно­ва­но уров­ня­ми
из­де­ржек, на­при­мер, под­пис­ка
на пе­чать при раз­ной це­не для
биб­лио­тек, ин­ди­ви­дов и
сту­ден­тов. Про­стая мо­но­по­лия 
про­да­ет то­ва­ры по од­ной
и той же це­не всем по­ку­па­те­лям.
Дискриминационная мо­но­по­лия
проводит ценовую дискриминацию 
уста­на­вли­ва­ет раз­лич­ные
це­ны на раз­ные еди­ни­цы
од­но­го и то­го же то­ва­ра,
не оправ­дан­ные ни­ка­ки­ми
раз­ли­чи­ями в из­держках. В
результате она заставляет платить
некоторых потребителей «резервную
цену» и присваивает «ренту потребителя».
Каждую единицу товара продают тому
покупателю, который оценивает ее выше
всех, по той максимальной цене, которую
он готов за нее заплатить. Эти монополии
используют систему «двойного тарифа»
[см.26].

Го­су­дарс­твен­ной
мо­но­по­ли­ей яв­ля­ет­ся
эмис­сия де­нег, а так­же, час­то,
про­из­водс­тво и ре­али­за­ция
опре­де­лен­ных то­ва­ров,
например, нар­ко­ти­ков, алкогольных
на­пит­ков, во­ору­же­ний
и т.п. В  ли­те­ра­ту­ре,
обыч­но, на­зы­ва­ют все эти
фор­мы при­ви­ле­гий мо­но­по­лией.
 

Индустриальное
монопольная
диктат
сверхприбыль.

могущество
власть цен

Осмыс­ли­вая
сущ­ность мо­но­по­лии, как
осо­бой фор­мы ма­те­ри­аль­ных
от­но­ше­ний, не­об­хо­ди­мо
учесть сле­ду­ющий ас­пект. Для
мо­но­по­лии ха­рак­тер­но
не то, что она од­на про­из­во­дит
тот или иной то­вар, а то, что она
по­лу­ча­ет воз­мож­ность
дик­то­вать це­ны и на этой осно­ве
при­сва­ивать сверх­при­быль.
Мо­но­по­лия об­ла­да­ет
монопольной си­лой, ко­то­рая
пре­пятс­тву­ет дру­гим про­ни­кать
на ее ры­нок. Ес­ли не учесть это­го,
то тог­да на­до при­со­еди­ни­ть­ся
к тем, кто на­счи­тал в СССР
200 мо­но­по­ль­ных пред­при­ятий,
на ко­то­рых бы­ли за­ня­ты
ис­клю­чи­те­ль­но за­клю­чен­ные.
По­лу­чая тю­ре­мную ба­лан­ду,
за­клю­чен­ные не мог­ли быть
мо­но­по­ли­ста­ми, да­же
ес­ли то­ль­ко они про­из­во­ди­ли
ка­кую-то де­таль во всей стра­не.
По­чти та­ки­ми же «мо­но­по­ли­ста­ми»
мож­но счи­тать еще 800 пред­при­ятий,
считавшимися монополистами: все за­ня­тые
в них по­лу­ча­ли ми­зер­ную
за­ра­бот­ную пла­ту, обес­пе­чи­вая
го­су­дарс­тво при­бы­лью в
интересах всего народа. В це­лом,
мо­но­по­лии свойс­твен­ны
сле­ду­ющие от­ли­чи­те­ль­ные
при­знаки:    

  • единс­твен­ный
    про­давец;      

  • по­лу­ча­ет
    бо­ль­шую при­быль;      

  • обладает
    си­лой про­тив кон­ку­рентов;
         

  • часть
    си­ль­но­го го­су­дарства.
         

Мо­но­по­ли­за­ция
эко­но­ми­ки при­ве­ла к
воз­ни­кно­ве­нию им­пе­ри­али­зма 
по­яв­ле­нию но­вых при­зна­ков
рын­ка:   

 1. Гос­подс­тво
на рын­ке про­мыш­лен­ных
мо­но­полий;      

 2. Воз­ни­кно­ве­ние
фи­нан­со­вых мо­но­полий;
     

 3. Вы­воз
ка­пи­тала;      

 4. Эко­но­ми­че­ский
раз­дел мира;      

 5. Тер­ри­то­ри­аль­ный
раз­дел мира.      

 
Промышленные
монополии

пред­став­ля­ют собой основ­ную
фор­му со­вре­мен­ных мо­но­по­лий.
Они опре­де­ля­ют со­вре­мен­ный
эко­но­ми­че­ский строй, не
от­вер­гая зна­че­ния дру­гих
форм мо­но­по­лий. Их раз­ви­тие
про­ис­хо­ди­ло в ре­зу­ль­та­те
внут­рен­них тен­ден­ций
раз­ви­тия пред­при­ни­ма­те­льс­тва
в усло­ви­ях на­уч­но­го,
тех­ни­че­ско­го, тех­но­ло­ги­че­ско­го
про­грес­са в ХIХ
и ХХ вв. На осно­ве этих тен­ден­ций
про­изош­ли кар­ди­на­ль­ные
из­ме­не­ния рын­ка.

Из­ме­не­ние
рын­ка ве­ло к из­ме­не­нию
вза­имо­от­но­ше­ний фирм.
Уме­нь­ше­ние чис­ла
пред­при­ни­ма­те­лей в каж­дой
от­рас­ли вви­ду кон­цен­тра­ции
и цен­тра­ли­за­ции ка­пи­та­ла
способствовало то­му, что они зна­ли
друг дру­га. Это со­зда­ло
воз­мож­ность для пе­ре­хо­да
от кон­ку­рен­ции к их со­труд­ни­че­ству
в фор­ме оли­го­по­лий, ду­опо­лий,
мо­нополий

При­зна­ки
Ка­пи­та­ли­зма
Им­пе­ри­али­зма

Собс­твен­ность
Ин­ди­ви­ду­аль­ная
Со­вмест­ная
Раз­мер
ка­пи­та­ла Мел­кий
Круп­ный

Про­из­водс­тво
Рас­пы­лен­ное
Кон­цен­три­ро­ван­ное

Пе­ре­лив ка­пи­та­ла
Сво­бод­ный
Огра­ни­чен­ный

Ору­дие
кон­ку­рен­ции Низ­кие це­ны
Мо­но­по­ль­ные
ме­то­ды

во­об­ще.
Они осо­зна­ва­ли тот факт, что
сво­бод­ная кон­ку­рен­ция
меж­ду круп­ны­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми
ве­дет к круп­ным эко­но­ми­че­ским
по­те­рям, к ис­то­ще­нию их
сил и воз­мож­но­стей и вы­хо­ду
на пер­вый план тре­ть­их лиц, т.
е. некон­ку­ри­ру­ющих
пред­при­ни­ма­те­лей. По­это­му
они в си­лу ры­ноч­ных об­сто­ятельств
бы­ли вы­нуж­де­ны со­труд­ни­чать
ра­ди по­лу­че­ния при­бы­ли.
Но не то­ль­ко до­бро­во­ль­ное
со­труд­ни­че­ство ста­ло
осно­вой но­вых от­но­ше­ний.
В опре­де­лен­ных усло­ви­ях
про­ис­хо­ди­ло и про­ис­хо­дит
при­нуж­де­ние сла­бых к
под­чи­не­нию, по­гло­ще­нию
их пред­при­ятий в ре­зу­ль­та­те
по­куп­ки кон­тро­ль­ных
па­ке­тов ак­ций. В си­лу
все­го это­го ста­ли воз­ни­кать
сле­ду­ющие фор­мы со­труд­ни­че­ства,
т.е. отказа предпринимателей от
конкуренции.    

┌ Объ­еди­не­ния
┌┴
Со­юзы
─┴─Со­гла­ше­ния

Ис­ход­ной
фор­мой со­труд­ни­че­ства
пред­при­ни­ма­те­лей яв­ля­ют­ся
со­гла­ше­ния, ко­то­рые не
обя­за­те­ль­но юри­ди­че­ски
офор­мля­ют­ся. Они мо­гут да­же
уста­на­вли­ва­ть­ся мол­ча­ли­во
на осно­ве опре­де­лен­ных
прин­ци­пов дейс­твия. Со­юзы
пред­став­ля­ют со­бой юри­ди­че­ски
офор­млен­ные со­гла­ше­ния.
Их на­ру­ше­ние вле­чет за
со­бой ма­те­ри­аль­ные
по­следс­твия. Объ­еди­не­ния
пред­по­ла­га­ют со­вмест­ный
биз­нес в раз­лич­ных формах.  

studfiles.net

Б3. Монополистический рынок. Пострынок Аналитическая и синтетическая трактовки

В
современной экономике сохраняются все
ранее возникшие формы материальных
отношений (уклады). В то же время главными
являются новые феномены 
монополии (в широком смысле слова,
называя так и олигополии и т.п.),
огосударствление и социализация
экономики. Они определяют “лицо”
рынка, экономики ХХ века.

1.1.14. Монополии

Мо­но­по­лию
до­во­ль­но час­то рас­сма­три­ва­ют
как но­вое эко­но­ми­че­ское
яв­ле­ние. Од­но­вре­мен­но
ее обыч­но оце­ни­ва­ют в
ка­че­стве ­чего-то ужас­ного,
про­ти­во­ес­те­ствен­ного.
Это за­блуж­де­ни­е.

Монополии
как яв­ле­ние

но­вое

ста­рое (древ­нее)

про­ти­во­ес­те­ствен­ное
за­ко­но­мер­ное

пло­хое
(регрессивное)

хо­ро­шее (прогрессивное)

Монополии древ­няя фор­ма ма­те­ри­аль­ных
от­но­ше­ний. В Древ­ней
Гре­ции ца­ри об­ла­да­ли
мо­но­по­ли­ей на не­ко­то­рые
про­мыс­лы, ре­мес­ла [см.:
119,с.482]. Ко­неч­но, тог­да мо­но­по­лия
бы­ла эпи­зо­ди­че­ским,
слу­чай­ным, вре­мен­ным
яв­ле­ни­ем [там же, с.362].
Мо­но­по­ль­ные пра­ва мо­нар­хов
на от­де­ль­ные про­мыс­лы и
тор­го­влю опре­де­лен­ны­ми
то­ва­ра­ми на­зы­ва­ли
ре­га­лией.

Прак­ти­ка
мо­но­по­лий бы­ла осо­зна­на
на­укой с древ­но­сти.
Ее ана­ли­зи­ро­вал Арис­то­тель:
«Но и во­об­ще, как мы ска­за­ли,
вы­год­но в смыс­ле на­жи­ва­ния
со­сто­яния, ес­ли кто су­ме­ет
за­хва­тить ка­кую-ли­бо
мо­но­по­лию» [8,Т.4,с.397]. По­сле­ду­ющие
мыс­ли­те­ли так­же об­ра­ща­ли
вни­ма­ние на этот тип ма­те­ри­аль­ных
от­но­ше­ний, например, пе­да­гог Я.
Ко­менс­кий [1592-1670 гг.]. Эко­но­ми­сты
бо­лее со­де­ржа­те­ль­но
рас­сма­три­ва­ли ее. О ней
пи­са­ли мно­гие, что под­твер­жда­ло
воз­рас­та­ющее зна­че­ние
мо­но­по­лий в эко­но­ми­че­ской
жиз­ни. Осо­бен­но это за­мет­но
в сред­ние ве­ка. Ф. Бэ­кон пи­сал
о раз­да­че раз­лич­ных мо­но­по­лий
в Ан­глии ХVII ве­ка [см.: 16,Т.1,с.13]. В.
Пе­тти также уде­лил мно­го
вни­ма­ния мо­но­по­лии.
Он рассматривал, пре­жде всего,
тор­го­вую мо­но­по­лию с
точ­ки зре­ния на­ло­го­об­ло­же­ния.
В то же вре­мя он от­ме­чал и
мо­но­по­лию изоб­ре­та­те­лей,
конс­та­ти­руя од­но­вре­мен­но
тот пе­ча­ль­ный до на­сто­яще­го
вре­ме­ни факт: «сле­ду­ет, меж­ду
прочим, от­ме­тить, что не мно­гие
ли­ца, от­крыв­шие что-ни­будь
но­вое, бы­ли ког­да-ли­бо
воз­на­граж­де­ны мо­но­по­ли­ей
…». Лю­бо­пыт­но его за­ме­ча­ние
по это­му во­про­су: пре­тен­зии
изоб­ре­та­те­лей гиб­нут,
обыч­но, вмес­те с ни­ми. В на­сто­ящее
вре­мя мо­но­по­лия на изоб­ре­те­ние
при­об­ре­та­ет ре­ша­ющее
зна­че­ние в эко­но­ми­че­ском
раз­витии.

В
ХIХ ве­ке ряд ис­сле­до­ва­те­лей
(В. Зомбарт, Гильфердинг, В.И. Ленин и
др.) рассматривали процесс перерастания
капитализма в монополистический
капитализм, империализм.  Фурье
указывал на многие формы монопольных
отношений, в частности, на косвенные,
казенные, колониальные, морские [см.
79,Т.42,с.314]. П. Прудон включил монополию
в качестве ступени экономического
развития
[110, с. 244-247].
«Монополия,
писал он,
есть фатальное завершение конкуренции,
непрерывно порождающей монополию как
свое отрицание; в этом заключается и
оправдание монополии» [там же, с.332]. В
целом, «конкуренция убивает конкуренцию»
[там же, с.331] и главной становится
монополия.

Анализируя
ступени экономического развития П.
Прудона, Б. Гильдебранд в 1848 году писал:
«Монополия, которую порождает соперничество
постоянным отрицанием самого себя, в
свою очередь, на четвертой ступени
развития также необходима для успеха
общества, как на предыдущих ступенях
были необходимы
разделение труда, машины и соперничество»
[31, с.246].

В.
Зом­барт анализировал мо­но­по­ли­сти­че­ский
ка­пи­та­лизм [см.: 51, с.42]. В ХХ
ве­ке мо­но­по­лии ста­ли
важ­ней­шим объ­ек­том
эко­но­ми­че­ской на­уки. В то
же вре­мя со­хра­ня­ют­ся
раз­лич­ные, ско­рее по терминологии,
чем по со­де­ржа­нию по­ня­тий,
трак­тов­ки мо­но­по­лий.

Пред­при­ни­ма­те­льс­тво
по­рож­да­ет ка­пи­та­лизм,
а по­след­ний пре­вра­ща­ет­ся
в мо­но­по­ли­сти­че­ский
ка­пи­та­лизм или им­пе­ри­ализм. «…
Кон­цен­тра­ция, на из­ве­ст­ной
сту­пе­ни ее раз­ви­тия, са­ма
со­бой под­во­дит, мож­но ска­зать,
вплот­ную к мо­но­по­лии»
[68,Т.27,с.311-312]. М.И. Туган-Барановский был
прав 
экономисты упускают из виду основную
истину, что «конкуренция убивает
конкуренцию» [см.: 110, с.331]. Воз­ни­кно­ве­ние
мо­но­по­лий не от­ри­ца­ет
со­хра­не­ния про­стой
кон­ку­рен­ции: «Мо­но­по­лия
рож­да­ет кон­ку­рен­цию,
кон­ку­рен­ция рож­да­ет
мо­но­по­лию» [79,Т.27,с.407].      

┌─Им­пе­ри­ализм
┌┴─Ка­пи­та­лизм
─┴──Биз­нес

Мо­но­по­ли­за­ция
рын­ка пред­став­ля­ет со­бой
один из важ­ней­ших эко­но­ми­че­ских
за­ко­нов. По ме­ре раз­ви­тия
рын­ка биз­не­са рос­ло зна­че­ние
мо­но­по­лий. Причина монополизации
рынка
дешевизна товаров фирмы, вытекающая
из уровня практического применения
ею, техники и индустриальной ее мощи
[см. 79, Т.23, с 464]. Все это достигло
мак­си­му­ма в ХХ
ве­ке.

Доля
фирмы на рынке

дешевизна
ее товаров

Се­го­дня
мо­но­по­лии   
ве­ду­щая си­ла рын­ка и об­щес­тва
во­об­ще. Монополистический
капитализм «… втаскивает, так сказать,
капиталистов, вопреки их воли и сознания,
в какой-то новый общественный порядок,
переходит от полной свободы конкуренции
к полному обобществлению»
[68,Т.27,с.320-321]. В осно­ве со­вре­мен­но­го
зна­че­ния мо­но­по­лий ле­жит
вза­имо­дейс­твие мно­гих
имманентных за­ко­нов эко­но­ми­ки,
в том чис­ле свободного рын­ка и
рынка биз­неса. Они породили монополизацию
рынка:

Труд
Хозяйство
Экономика
Рынок
Капитал

Накопление

Концентрация

Централизация

Монополизация.

Понимание сути
монополии вытекает из следующего
эво­лю­ци­он­ного ряда явлений:

ПРЕИМУЩЕСТВА
— врожденные положительные качества
людей, которые выгодны им, например
сила мужчин, красота женщин. Нетождественность
все­го су­ще­го дру­гим яв­ле­ни­ям
пред­по­ла­га­ет их бо­ль­шие
или ме­нь­шие раз­ли­чия.
Осо­бен­но важ­ны эти раз­ли­чия
для лю­дей. Фи­зио­ло­ги­че­ское,
пси­хо­ло­ги­че­ское и т.п.
не­ра­венс­тво лю­дей яв­ля­ет­ся
фак­том. В свя­зи с этим у од­них
лю­дей име­ют­ся преимущества по
срав­не­нию с дру­ги­ми, что
да­ет им опре­де­лен­ную вы­го­ду.
В про­стей­шем слу­чае эти
пре­иму­ще­ства име­ют
ес­те­ствен­ное про­ис­хо­жде­ние,
яв­ля­ют­ся врож­ден­ны­ми
свойс­тва­ми, ко­то­рые
со­дейс­тву­ют рос­ту
бла­го­со­сто­яния или по­лу­че­нию
бо­ль­ших до­хо­дов. Пре­иму­ще­ства
си­ль­но­го, рос­ло­го,
кра­си­во­го, умно­го и т.п.
че­ло­ве­ка ес­те­ствен­ны.
Они име­ют для не­го ве­сь­ма
важ­ное эко­но­ми­че­ское
зна­че­ниесо­дейс­тву­ют его бла­го­со­сто­янию
при опре­де­лен­ных усло­ви­ях.
Лю­бо­пыт­на, с этой точ­ки
зре­ния, аме­ри­канс­кая
при­сказ­ка: «ес­ли ты так кра­си­ва,
то по­че­му не бо­гата».

ПРИВИЛЕГИИ
преимущества, ко­то­рые яв­ля­ют­ся
офи­ци­аль­ны­ми, со­ци­аль­но
по­рож­ден­ны­ми пра­ва­ми
то­го или ино­го че­ло­ве­ка:
ро­ди­ть­ся у опре­де­лен­ных
(в том чис­ле кра­си­вых) ро­ди­те­лей,
жить в опре­де­лен­ной мест­но­сти
и т.п. При­ви­ле­гии мо­гут
быть пре­до­став­ле­ны ко­му-ли­бо
на опре­де­лен­ное вре­мя.
В сред­не­ве­ко­вой Ев­ро­пе
да­ва­ли при­ви­ле­гии на
иму­ще­ство за служ­бу
по­ли­ти­че­ско­му ли­де­ру.
Так воз­ни­кло слу­жеб­ное
дво­рянс­тво. При­ви­ле­гии
 
осно­ва воз­ни­кно­ве­ния
це­хо­во­го строя ре­мес­ла.
На­при­мер, в ХIII ве­ке в Па­ри­же
они со­став­ля­ли осно­ву мно­гих
ре­месел.      

ПРЕРОГАТИВЫ
(пре­фе­рен­ции, ре­га­лии)
приобретают борьбой. Они обычно
воз­ни­ка­ют из раз­лич­ных
со­ци­аль­ных функ­ций лю­дей,
влас­ти, пра­ви­те­лей: при­ви­ле­гии
ли­де­ра, на­ча­льс­тва,
функ­ци­оне­ра. Их обыч­но
бе­рут са­ми субъ­ек­ты на се­бя,
при­сва­ивая это пра­во на осно­ве
раз­лич­ных ме­то­дов, в том
чис­ле с по­мо­щью на­си­лия.
При­ви­ле­гии и пре­ро­га­ти­вы
уста­на­вли­ва­ют­ся в ка­че­стве
со­ци­аль­ных яв­ле­ний на
осно­ве от­но­ше­ний лю­дей.
Эти от­но­ше­ния яв­ля­ют­ся
бо­рь­бой, соперничеством. Не то­ль­ко
уста­но­вле­ние таких ти­пов
от­но­ше­ний, но и их под­де­ржа­ние
пред­по­ла­га­ет взаимную
бо­рь­бу людей. То же са­мое
про­ис­хо­дит в сфе­ре эко­но­мики.

КОНКУРЕНЦИЯ
борьба за присвоение преимуществ в
условиях рынка. Бо­рь­ба воз­ни­ка­ет
в жи­вот­ном ми­ре и при­ни­ма­ет
осо­бые фор­мы соперничества в
об­щес­тве лю­дей. Она ока­зы­ва­ет­ся
средс­твом по­го­ни за ис­точ­ни­ка­ми
средств су­ще­ство­ва­ния.
Ее по­сто­ян­но ве­дут лю­ди
для обес­пе­че­ния свое­го
бла­го­со­сто­яния. В ка­кой-то
ме­ре име­ет мес­то провозглашенная
Гоббсом «война всех про­тив всех»,
как бы пе­ча­ль­но это не бы­ло,
и что бы ни го­во­ри­ли по это­му
по­во­ду мо­ра­ли­за­то­ры.
В чис­том ви­де бо­рь­ба за
ис­точ­ни­ки средств су­ще­ство­ва­ния
име­ет мес­то в на­ту­ра­ль­ной
эко­но­ми­ке. В усло­ви­ях
ры­ноч­ной эко­но­ми­ки она
при­ни­ма­ет фор­му кон­ку­рен­ции.
Кон­ку­рен­ция  
бо­рь­ба меж­ду субъ­ек­та­ми
ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Она
воз­ни­ка­ет вмес­те с рын­ком
и со­хра­ня­ет­ся в чис­том
ви­де до на­сто­яще­го вре­ме­ни.
Без нее не­воз­мо­жен и бу­ду­щий
ры­нок. Победившие в конкуренции
субъекты рынка присваивают пре­иму­ще­ства,
при­ви­ле­гии. Раз­ви­тие этой
тен­ден­ции ве­дет к по­яв­ле­нию
осо­бо­го ро­да пре­иму­ществ,
ко­то­рые возникают у тех, кто
победил всех и чей интерес становится
господствующей силой в обществе.

Интерес
конкуренция

монополии.

МОНОПОЛИЯ  
это выс­шая фор­ма кон­ку­рент­ной
бо­рь­бы. Ею об­ла­да­ют не
все субъ­ек­ты рын­ка, а то­ль­ко
опре­де­лен­ные их пред­ста­ви­те­ли

«победители конкурентов», прежде всего,
крупные предприятия в какой-либо отрасли.
Мо­но­по­лия не от­ри­ца­ет
сво­их пред­шес­твен­ни­ков,
а над­стра­ива­ет­ся над ни­ми
и конс­ти­ту­иру­ет эко­но­ми­че­ский
строй об­щества. «В прак­ти­че­ской
жиз­ни мы на­хо­дим не то­ль­ко
кон­ку­рен­цию, мо­но­по­лию,
их ан­та­го­низм, но так­же и их
син­тез, ко­то­рый есть не фор­му­ла,
дви­же­ние. Мо­но­по­лия
про­из­во­дит кон­ку­рен­цию,
кон­ку­рен­ция про­из­во­дит
мо­но­по­лию … Син­тез
за­клю­ча­ет­ся в том, что
мо­но­по­лия мо­жет де­ржа­ть­ся
лишь бла­го­да­ря то­му, что она
по­сто­ян­но всту­па­ет в
кон­ку­рент­ную бо­рь­бу»
[79,Т.4,с.166]. «Кон­ку­рен­ция
пе­ре­хо­дит в мо­но­по­лию.
Мо­но­по­лия не мо­жет оста­но­вить
по­ток кон­ку­рен­ции; бо­ль­ше
то­го, она са­ма по­рож­да­ет
кон­ку­рен­цию.  …
Про­ти­во­ре­чие кон­ку­рен­ции
со­сто­ит в том, что каж­дый дол­жен
же­лать для се­бя мо­но­по­лии,
тог­да как все об­щес­тво как
та­ко­вое долж­но те­рять от
мо­но­по­лии и по­это­му долж­но
ее устра­нить  …» [79,Т.1, с.559-560].
Дан­ные по­ло­же­ния ве­ко­вой
дав­но­сти не по­те­ря­ли
свое­го зна­че­ния и се­го­дня.
В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо
всесторонне изу­чать эту фор­му
при­ви­ле­гий.

Монополии
возникают не внезапно, а на основе
процесса, который можно показать
следующими формами рынка:

     по­ли­по­лия

о
ли­го­по­лия
ду­опо­лия

монополия.

Тер­мином
«по­ли­по­лия» называют свободный
рынок. Последний со­хра­ня­ет­ся
ограниченно в ка­че­стве пе­ре­жит­ка.
На его осно­ве воз­ни­к
собс­твен­но ры­нок ка­пи­та­ла
5 тыс. лет на­зад и 500 лет на­зад  
ка­пи­та­ли­сти­че­ский
ры­нок. Да­лее он транс­фор­ми­ро­вал­ся
в оли­го­по­ли­сти­че­ский
и, тем бо­лее, ду­опо­ли­сти­че­ский
и мо­но­по­ли­сти­че­ский.
В сис­те­ме они об­ра­зу­ют
со­вре­мен­ный ры­нок, на ко­то­ром
гос­подс­тву­ют мо­но­полии.
  

Слово
«монополия» используют в двух смыслах.
Пер­вый  
уз­кое зна­че­ние, заключается
в обо­зна­че­нии им «единс­твен­но­го
про­дав­ца». Вто­рой  
обо­зна­че­ние им гос­подс­тва
круп­ных про­дав­цов и по­ку­па­те­лей
на рын­ке вне за­ви­си­мо­сти
от их числа.  

ПОЛИПОЛИЯ 
 
ры­нок свободной кон­ку­рен­ции,
ког­да име­ет­ся мно­же­ство
про­дав­цов и по­ку­па­те­лей.
Это  
ис­ход­ное со­сто­яние рынка.
 На­ча­лом воз­ни­кно­ве­ния
мо­но­по­лии яв­ля­ет­ся  ста­но­вле­ние
гос­подс­тва огра­ни­чен­но­го
кру­га субъ­ек­тов рын­ка.
Ког­да в от­рас­ли

┌─Двой­ная

┌──┴─ Мо­но­по­лия
1

┌──┴──── Ду­опо­лия2
┌─┴───────Оли­го­по­лия─┴─────────По­ли­по­лия

вы­де­ля­ет­ся не­ско­ль­ко
субъ­ек­тов, то у них воз­ни­ка­ет
осо­бая при­ви­ле­гия. Та­кое
со­сто­яние рын­ка на­зы­ва­ют
оли­го­по­ли­ей. Ког­да же
чис­ло субъ­ек­тов рын­ка
со­кра­ща­ет­ся до двух, то
воз­ни­ка­ет ду­опо­лия. Эти
фор­мы субъ­ек­тов рын­ка не
об­ла­да­ют пол­ной, аб­со­лют­ной
мо­но­по­ли­ей. Они пред­став­ля­ют
ре­аль­ную, час­тич­ную
мо­но­по­лию. Чис­тая, аб­со­лют­ная,
пол­ная мо­но­по­лия пред­по­ла­га­ет
дейс­твие в от­рас­ли все­го
лишь од­но­го субъ­ек­таодной фирмы. В ли­те­ра­ту­ре
про­ти­во­ре­чи­во оце­ни­ва­ют
по­ня­тие «чис­тая мо­но­по­лия».
Име­ет­ся мно­го по­ло­же­ний
о су­ще­ство­ва­нии та­кой
мо­но­по­лии, но вы­ска­зы­ва­ют
и мне­ние о том, что их прак­ти­че­ски
нет в эко­но­ми­ке, что пред­став­ле­ние
о 100%-й мо­но­по­лии яв­ля­ет­ся
иде­али­за­ци­ей (фантомом).
Та­кие мо­но­по­лии обыч­но
су­ще­ству­ют в от­но­ше­нии
об­щес­твен­ных благ.

Мо­но­псония

┌──┴───┐

час­тич­ная
полная

┌────┴───┐

Оли­го­псо­ния
Ду­оп­сония

Од­но­вре­мен­но
с воз­ни­кно­ве­ни­ем мо­но­по­лий
про­дав­цов, про­из­во­ди­те­лей
про­ис­хо­ди­ли ана­ло­гич­ные
про­цес­сы и сре­ди по­ку­па­телей.
     Ког­да же эти две
тен­ден­ции пе­ре­се­ка­ют­ся,
то воз­ни­ка­ет но­вая фор­ма
эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний  
двой­ная мо­но­полия.    

Мо­но­полии
     

┌───────┼────────┐

кре­дит­ныетор­го­вые

про­мыш­ленные

Монополизация
первоначально возникла в сфере кредита,
затем она широко распространилась в
торговле. Потом она стала нормой в
промышленности.

КРЕДИТНАЯ
мо­но­по­лия воз­ни­кла с
по­яв­ле­ни­ем рос­тов­щи­че­ско­го
ка­пи­та­ла, ко­то­рый
уста­на­вли­ва­ет вы­со­кие
про­цен­ты за кре­дит. Это пер­вая
фор­ма эко­но­ми­че­ской
мо­но­по­лии, бо­лее или ме­нее
сфор­ми­ро­вав­ша­яся в
са­мо­сто­яте­ль­ное яв­ле­ние.
Воз­ни­кшая кре­дит­ная сис­те­ма
пер­во­на­ча­ль­но бы­ла
на­прав­ле­на про­тив
рос­тов­щи­че­ства. В на­сто­ящее
же вре­мя кре­дит­ный ка­пи­тал
так­же по­ль­зу­ет­ся этой
фор­мой бо­рьбы.      

ТОРГОВАЯ
мо­но­по­лия при­об­ре­ла
зна­че­ние в сред­не­ве­ко­вье.
Тог­да воз­ни­кли раз­лич­ные
ком­па­нии 
ост-индская, ган­зейс­кая и дру­гие,
при­ви­ле­гии ко­то­рых обыч­но
за­креп­ля­лись го­су­дарс­твом,
да­ро­ва­лись им на осно­ве
ука­зов. Со­вре­мен­ный тор­го­вый
ка­пи­тал так­же час­то
по­ль­зу­ет­ся такой воз­мож­но­стью.
 

ПРОМЫШЛЕННАЯ
мо­но­по­лия воз­ни­кла не в
од­но­ча­сье. Пер­во­на­ча­ль­но
она по­яви­лась в от­но­ше­нии
невоспроизводимых то­ва­ров,
например, при про­из­водс­тве
шам­панс­ких вин во Фран­ции.
В та­ком слу­чае осо­бые
при­род­но-кли­ма­ти­че­ские
усло­вия, как и тра­ди­ции
ви­но­де­лия, бы­ли осно­вой
мо­но­по­лии. Та­кие мо­но­по­лии
со­хра­ня­ют зна­че­ние и в
со­вре­мен­ном рын­ке. В то
же вре­мя не они по­слу­жи­ли
осно­вой со­вре­мен­ной
мо­но­по­ли­за­ции про­из­водс­тва,
на­чав­шей ин­тен­си­вно
раз­ви­ва­ть­ся в ХIХ
ве­ке. Со­вре­мен­ные мо­но­по­лии
про­из­во­дят лю­бые, сво­бод­но
вос­про­из­во­ди­мые то­ва­ры.
Усло­ви­ем ста­но­вле­ния
та­ких мо­но­по­лий стал
на­уч­но-тех­ни­че­ский,
про­из­водс­твен­ный про­гресс
в эко­но­ми­ке ХIХ
века, а основой 
индустриальное могущество, приведшее
к возникновению у них «монопольной
власти».

Мо­но­полии

┌──────────┼──────────┐

мест­ные на­цио­на­ль­ные мировые

Мо­но­по­лиипер­во­на­ча­ль­но
воз­ни­кли как мест­ные яв­ле­ния,
за­тем они ста­ли на­цио­на­ль­ны­ми,
а се­го­дня 
ми­ро­вы­ми фе­но­ме­на­ми.
Каж­дая из них мо­жет быть раз­личной.
 

Монополии
возникали в силу разных конкретных
причин и многообразны:

     Мо­но­полии

┌─────┴─────┐

случай­ные
не­слу­чайные

┌─────┴─────┐

за­кры­тые
от­крытые

┌─────┴──────┐

невос­про­из­во­ди­мые
вос­про­из­во­димые

┌─────┴─────┐

ес­те­ствен­ные
ис­кус­ст­венные

┌───┴────┐

до­ми­нант­ные
чистые

┌─────┴───┐

про­стые
дис­кри­ми­на­ци­онные

СЛУЧАЙНЫЕ И НЕСЛУЧАЙНЫЕ
МОНОПОЛИИ. В от­де­ль­ных
слу­ча­ях воз­ни­ка­ют
слу­чай­ные мо­но­по­лии,
ког­да на ка­ком-ли­бо рын­ке
вре­мен­но ока­зы­ва­ет­ся
один про­да­вец опре­де­лен­но­го
то­ва­ра. Та­кой про­да­вец
мо­жет по­лу­чить до­ба­воч­ную
при­быль. «Под слу­чай­ной
мо­но­по­ли­ей мы по­ни­ма­ем
мо­но­по­лию, воз­ни­ка­ющую
для по­ку­па­те­ля или про­дав­ца
из слу­чай­но­го со­от­но­ше­ния
спро­са и пред­ло­же­ния»
[79,Т.25,Ч.1,с.194-195]. Оста­ль­ные фор­мы
мо­но­по­лий не ­слу­чайны.     

ЗАКРЫТЫЕ
И ОТКРЫТЫЕ МОНОПОЛИИ. Ис­то­ри­че­ски
ис­ход­ной фор­мой мо­но­по­лии,
как осо­бо­го ро­да неслу­чай­но­го
яв­ле­ния, мож­но счи­тать
за­кры­тую ее фор­му. За­кры­тая
мо­но­по­лия 
это мо­но­по­лия, за­щи­щен­ная
юри­ди­че­ски­ми, ле­га­ль­ны­ми
за­пре­та­ми, на­ло­жен­ны­ми
на кон­ку­рен­цию. Пер­вые
мо­но­по­лии обыч­но пред­став­ля­ли
та­кую ее форму, и не­ко­то­рые
из них на­зы­ва­лись ре­га­ли­ей.
Влас­ти обес­пе­чи­ва­ли
при­ви­ле­гии то­го или ино­го
субъ­ек­та в той или иной сфе­ре
де­яте­ль­но­сти: пра­во
тор­го­вать опре­де­лен­ны­ми
то­ва­ра­ми или в опре­де­лен­ной
мест­но­сти и т.п. На­при­мер,
мо­но­по­лия по­что­вой служ­бы
США на по­став­ку по­чты пер­вым
клас­сом. Обыч­но это при­ни­ма­ет
фор­му го­су­дарс­твен­но­го
ли­цен­зи­ро­ва­ния на
со­вер­ше­ние опре­де­лен­но­го
биз­не­са. Это­му слу­жит и
па­тен­то­ва­ние ин­но­ва­ци­он­ных
идей. Па­тент­ная за­щи­та
ав­торс­ких прав огра­ни­чи­ва­ет
воз­мож­ность ис­по­ль­зо­вать
изоб­ре­те­ния без по­лу­че­ния
за пла­ту спе­ци­аль­но­го
пра­ва на это. Мно­го­об­ра­зны
фор­мы за­кры­тых мо­но­по­лий.
Это мо­гут быть и обо­со­блен­ные
пред­при­ятия, ко­то­рым
го­су­дарс­тво по­мо­га­ет
под­де­ржи­вать мо­но­по­лизм.
Например, го­су­дарс­тво США
за­пре­ща­ет кон­ку­ри­ро­вать
с мест­ной элек­три­че­ской
ком­па­ни­ей. Ба­рь­е­ры для
вхо­да иных пред­при­ятий в от­расль
бы­ва­ют раз­лич­ны­ми [см.:
150, Т.2,  с.4].      НЕВОСПРОИЗВОДИМЫЕ
И ВОСПРОИЗВОДИМЫЕ МОНОПОЛИИ. От­кры­тая
мо­но­по­лия воз­ни­ка­ет
на осно­ве раз­ви­тия конъ­юнк­ту­ры
рын­ка. Мо­но­по­лия на
не­вос­про­из­во­ди­мые
фак­то­ры воз­ни­ка­ет в
ре­зу­ль­та­те вла­де­ния
уни­ка­ль­ны­ми при­род­ны­ми
ре­сур­са­ми: мес­то­ро­жде­ни­ями
по­ле­зных ис­ко­па­емых,
ку­рорт­ны­ми зо­на­ми и т.п.
Оста­ль­ные мо­но­по­лии
воз­ни­ка­ют по по­во­ду
вос­про­из­во­ди­мых ре­сурсов.
     

ЕСТЕСТВЕННЫЕ
И ИСКУССТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ.
К ес­те­ствен­ным мо­но­по­ли­ям
от­но­сят те от­рас­ли, в ко­то­рых
до­лгос­роч­ные сред­ние
из­держ­ки ми­ни­ма­ль­ны
то­ль­ко тог­да, ког­да фир­ма
об­слу­жи­ва­ет весь ры­нок.
Обыч­но это от­рас­ли
про­из­водс­твен­ной
ин­фра­струк­ту­ры, обес­пе­чи­ва­ющие
транс­порт, связь, ка­на­ли­за­цию,
во­до­снаб­же­ние, элек­тро­энер­гию
и т.д. В та­ком слу­чае
го­су­дарс­тво ре­гу­ли­ру­ет
це­ны и уста­на­вли­ва­ет
стан­дар­ты на то­ва­ры.

Ес­те­ствен­ные
мо­но­по­лии опираются либо на
уникальные природные ресурсы, либо на
уникальную сложную технологию.
Одновременно, это “дойная корова” для
иных монополий. Удержание государством
низких цен на услуги и товары естественных
монополий позволяет частным монополиям
повышать цены на свои товары и получать
сверхприбыль.

Затраты

СЗКФ
(СЗКФ

средние затраты конкурентных фирм)

(СЗМ

средние затраты естественных монополий)

СЗМ

Производство

Ис­кус­ст­вен­ная
мо­но­по­лия не является результатом
стихийного экономического развития.
Она 
результат сговора крупных фирм,
стрем­ящихся по­лу­чить
мо­но­по­ль­ную при­быль. При
все­об­щем стрем­ле­нии к
мак­си­ми­за­ции при­бы­ли
ее по­лу­ча­ют глав­ным об­ра­зом
те, кто име­ет для это­го осно­ва­ния.
В ка­че­стве та­ко­го осно­ва­ния
ста­но­вит­ся индустриальный
по­тен­ци­ал пред­при­ятия.
Для этой фор­мы мо­но­по­лии
ха­рак­тер­но то, что в те­че­ние
не­ко­то­ро­го вре­ме­ни
од­на фир­ма может быть единс­твен­ным
по­став­щи­ком то­ва­ра, но не
им­еть спе­ци­аль­ной за­щи­ты
от кон­ку­рен­ции. В раз­ных
стра­нах за­ко­но­да­те­льс­тво
в не­ко­то­рой ме­ре услов­но
от­но­сит к это­му ти­пу
пред­при­ятия, ко­то­рые
про­из­во­дят 40-60% то­го или
ино­го то­вара.      

ДОМИНАНТНЫЕ
И ЧИСТЫЕ МОНОПОЛИИ. До­ми­нант­ной
мо­но­по­ли­ей мож­но счи­тать
круп­ней­шие пред­при­ятия
от­рас­ли, ко­то­рым про­ти­во­сто­ит
мно­же­ство мел­ких пред­при­ятий 
це­но­ис­ка­телей.     «Чистыми»
мо­но­по­ли­ями на­зы­ва­ют
те, ко­то­рые воз­ни­ка­ют при
производстве уни­ка­ль­ных
то­ва­ров, не име­ющих субс­ти­ту­тов,
за­щи­щен­ных па­тен­та­ми,
или те компании, которые эксплоатируют
мес­то­ро­жде­ния по­ле­зных
ис­ко­па­емых или имеют
ис­клю­чи­те­ль­ные пра­ва
на какую-то сферу деятельности. Глав­ной
фор­мой чис­тых мо­но­по­лий
яв­ля­ют­ся «ес­те­ствен­ные»
мо­но­по­лии. На их до­лю в
США при­хо­дит­ся 5-6% ва­ло­во­го
на­цио­на­ль­но­го про­дук­та
[см.: 51,Т.2, с.93].      

ДИСКРИМИНАЦИОННЫЕ
мо­но­по­лии ис­по­ль­зу­ют
сис­те­му цен, раз­ли­чие ко­то­рых
не обо­сно­ва­но уров­ня­ми
из­де­ржек, на­при­мер, под­пис­ка
на пе­чать при раз­ной це­не для
биб­лио­тек, ин­ди­ви­дов и
сту­ден­тов. Про­стая мо­но­по­лия 
про­да­ет то­ва­ры по од­ной
и той же це­не всем по­ку­па­те­лям.
Дискриминационная мо­но­по­лия
проводит ценовую дискриминацию 
уста­на­вли­ва­ет раз­лич­ные
це­ны на раз­ные еди­ни­цы
од­но­го и то­го же то­ва­ра,
не оправ­дан­ные ни­ка­ки­ми
раз­ли­чи­ями в из­держках. В
результате она заставляет платить
некоторых потребителей «резервную
цену» и присваивает «ренту потребителя».
Каждую единицу товара продают тому
покупателю, который оценивает ее выше
всех, по той максимальной цене, которую
он готов за нее заплатить. Эти монополии
используют систему «двойного тарифа»
[см.26].

Го­су­дарс­твен­ной
мо­но­по­ли­ей яв­ля­ет­ся
эмис­сия де­нег, а так­же, час­то,
про­из­водс­тво и ре­али­за­ция
опре­де­лен­ных то­ва­ров,
например, нар­ко­ти­ков, алкогольных
на­пит­ков, во­ору­же­ний
и т.п. В  ли­те­ра­ту­ре,
обыч­но, на­зы­ва­ют все эти
фор­мы при­ви­ле­гий мо­но­по­лией.
 

Индустриальное
монопольная
диктат
сверхприбыль.

могущество
власть цен

Осмыс­ли­вая
сущ­ность мо­но­по­лии, как
осо­бой фор­мы ма­те­ри­аль­ных
от­но­ше­ний, не­об­хо­ди­мо
учесть сле­ду­ющий ас­пект. Для
мо­но­по­лии ха­рак­тер­но
не то, что она од­на про­из­во­дит
тот или иной то­вар, а то, что она
по­лу­ча­ет воз­мож­ность
дик­то­вать це­ны и на этой осно­ве
при­сва­ивать сверх­при­быль.
Мо­но­по­лия об­ла­да­ет
монопольной си­лой, ко­то­рая
пре­пятс­тву­ет дру­гим про­ни­кать
на ее ры­нок. Ес­ли не учесть это­го,
то тог­да на­до при­со­еди­ни­ть­ся
к тем, кто на­счи­тал в СССР
200 мо­но­по­ль­ных пред­при­ятий,
на ко­то­рых бы­ли за­ня­ты
ис­клю­чи­те­ль­но за­клю­чен­ные.
По­лу­чая тю­ре­мную ба­лан­ду,
за­клю­чен­ные не мог­ли быть
мо­но­по­ли­ста­ми, да­же
ес­ли то­ль­ко они про­из­во­ди­ли
ка­кую-то де­таль во всей стра­не.
По­чти та­ки­ми же «мо­но­по­ли­ста­ми»
мож­но счи­тать еще 800 пред­при­ятий,
считавшимися монополистами: все за­ня­тые
в них по­лу­ча­ли ми­зер­ную
за­ра­бот­ную пла­ту, обес­пе­чи­вая
го­су­дарс­тво при­бы­лью в
интересах всего народа. В це­лом,
мо­но­по­лии свойс­твен­ны
сле­ду­ющие от­ли­чи­те­ль­ные
при­знаки:    

  • единс­твен­ный
    про­давец;      

  • по­лу­ча­ет
    бо­ль­шую при­быль;      

  • обладает
    си­лой про­тив кон­ку­рентов;
         

  • часть
    си­ль­но­го го­су­дарства.
         

Мо­но­по­ли­за­ция
эко­но­ми­ки при­ве­ла к
воз­ни­кно­ве­нию им­пе­ри­али­зма 
по­яв­ле­нию но­вых при­зна­ков
рын­ка:   

 1. Гос­подс­тво
на рын­ке про­мыш­лен­ных
мо­но­полий;      

 2. Воз­ни­кно­ве­ние
фи­нан­со­вых мо­но­полий;
     

 3. Вы­воз
ка­пи­тала;      

 4. Эко­но­ми­че­ский
раз­дел мира;      

 5. Тер­ри­то­ри­аль­ный
раз­дел мира.      

 
Промышленные
монополии

пред­став­ля­ют собой основ­ную
фор­му со­вре­мен­ных мо­но­по­лий.
Они опре­де­ля­ют со­вре­мен­ный
эко­но­ми­че­ский строй, не
от­вер­гая зна­че­ния дру­гих
форм мо­но­по­лий. Их раз­ви­тие
про­ис­хо­ди­ло в ре­зу­ль­та­те
внут­рен­них тен­ден­ций
раз­ви­тия пред­при­ни­ма­те­льс­тва
в усло­ви­ях на­уч­но­го,
тех­ни­че­ско­го, тех­но­ло­ги­че­ско­го
про­грес­са в ХIХ
и ХХ вв. На осно­ве этих тен­ден­ций
про­изош­ли кар­ди­на­ль­ные
из­ме­не­ния рын­ка.

Из­ме­не­ние
рын­ка ве­ло к из­ме­не­нию
вза­имо­от­но­ше­ний фирм.
Уме­нь­ше­ние чис­ла
пред­при­ни­ма­те­лей в каж­дой
от­рас­ли вви­ду кон­цен­тра­ции
и цен­тра­ли­за­ции ка­пи­та­ла
способствовало то­му, что они зна­ли
друг дру­га. Это со­зда­ло
воз­мож­ность для пе­ре­хо­да
от кон­ку­рен­ции к их со­труд­ни­че­ству
в фор­ме оли­го­по­лий, ду­опо­лий,
мо­нополий

При­зна­ки
Ка­пи­та­ли­зма
Им­пе­ри­али­зма

Собс­твен­ность
Ин­ди­ви­ду­аль­ная
Со­вмест­ная
Раз­мер
ка­пи­та­ла Мел­кий
Круп­ный

Про­из­водс­тво
Рас­пы­лен­ное
Кон­цен­три­ро­ван­ное

Пе­ре­лив ка­пи­та­ла
Сво­бод­ный
Огра­ни­чен­ный

Ору­дие
кон­ку­рен­ции Низ­кие це­ны
Мо­но­по­ль­ные
ме­то­ды

во­об­ще.
Они осо­зна­ва­ли тот факт, что
сво­бод­ная кон­ку­рен­ция
меж­ду круп­ны­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми
ве­дет к круп­ным эко­но­ми­че­ским
по­те­рям, к ис­то­ще­нию их
сил и воз­мож­но­стей и вы­хо­ду
на пер­вый план тре­ть­их лиц, т.
е. некон­ку­ри­ру­ющих
пред­при­ни­ма­те­лей. По­это­му
они в си­лу ры­ноч­ных об­сто­ятельств
бы­ли вы­нуж­де­ны со­труд­ни­чать
ра­ди по­лу­че­ния при­бы­ли.
Но не то­ль­ко до­бро­во­ль­ное
со­труд­ни­че­ство ста­ло
осно­вой но­вых от­но­ше­ний.
В опре­де­лен­ных усло­ви­ях
про­ис­хо­ди­ло и про­ис­хо­дит
при­нуж­де­ние сла­бых к
под­чи­не­нию, по­гло­ще­нию
их пред­при­ятий в ре­зу­ль­та­те
по­куп­ки кон­тро­ль­ных
па­ке­тов ак­ций. В си­лу
все­го это­го ста­ли воз­ни­кать
сле­ду­ющие фор­мы со­труд­ни­че­ства,
т.е. отказа предпринимателей от
конкуренции.    

┌ Объ­еди­не­ния
┌┴
Со­юзы
─┴─Со­гла­ше­ния

Ис­ход­ной
фор­мой со­труд­ни­че­ства
пред­при­ни­ма­те­лей яв­ля­ют­ся
со­гла­ше­ния, ко­то­рые не
обя­за­те­ль­но юри­ди­че­ски
офор­мля­ют­ся. Они мо­гут да­же
уста­на­вли­ва­ть­ся мол­ча­ли­во
на осно­ве опре­де­лен­ных
прин­ци­пов дейс­твия. Со­юзы
пред­став­ля­ют со­бой юри­ди­че­ски
офор­млен­ные со­гла­ше­ния.
Их на­ру­ше­ние вле­чет за
со­бой ма­те­ри­аль­ные
по­следс­твия. Объ­еди­не­ния
пред­по­ла­га­ют со­вмест­ный
биз­нес в раз­лич­ных формах.  

studfiles.net

Монополистическая конкуренция

[ads_body]

Тип структуры рынка, который характерен наличием несовершенной конкуренции, называется монополистической конкуренцией.

Он является наиболее распространенным и, соответственно, наиболее приближенным к типу совершенной конкуренции на рынке.

[contents]

В целом, монополистическая конкуренция представляет собой определенный тип отраслевого рынка, основной чертой которого является достаточно большое количество продавцов того или иного продукта, что и позволяет им диктовать ценовые условия. Такая конкуренция, будучи весьма распространенной, одновременно является и наиболее сложной для изучения. Она представляет собой более сложный тип, нежели простая чистая монополия или же чистая конкуренция. Именно поэтому построить конкретную и универсальную абстрактную модель – это дело не из легких. Почти все в этом случае зависит от самых, казалось бы, незначительных деталей, которые так или иначе характеризуют стратегию развития определенного предприятия и его продукцию. Их практически невозможно предугадать. Впрочем, как и стратегические решения компания, которые напрямую зависят от поведения потенциальных покупателей и многих иных факторов.

Монополистическая конкуренция и экономическая эффективность

Особенности монополистического рынка:

[ads_top]

Монополистическими конкурентами считаются небольшие сети продуктовых магазинов, магазинов одежды, кафе и такие рынки, как рынок сетевой связи. Это далеко не полный список. Конечно же, монополистический рынок напоминает по своей сути монополию, так как определенные фирмы позволяют себе диктовать ценовые условия на свои товары или услуги. В то же время, такая конкуренция напоминает совершенный ее тип, ведь продажей таких товаров или услуг занимаются многие предприятия при том, что на рынке присутствует такое понятие, как «вход» и «выход».

Рынок такого типа характерен следующими особенностями:

  • Достаточно большое количество продавцов и покупателей. На рынке с монополистической конкуренцией должно быть достаточное количество продавцов, которые удовлетворяют потребности отрасли в плане объемов выпускаемого продукта, реализуемого предприятиями и их конкурентами. Если говорить о процентных соотношениях, то в случае монополистической конкуренции на каждую фирму припадает от одного до пяти процентов рынка продаж. В то же время, если вести речь о совершенной конкуренции, то такой показатель не превышает одного процента.
  • Отсутствие значительных затруднений при входе на рынок. В таком случае основание новой фирмы не предусматривает никаких титанических усилий, которые необходимы для достижения успеха. То же самое касается и выхода из рынка. Тем не менее, стоить помнить о том, что появление на рынке нового игрока создает для него же определенные трудности, ведь покупателю предстоит поверить в новую торговую марку. Примерами отраслей, в которых преобладает конкуренция такого типа, являются магазины детской, мужской или же женской одежды, парикмахерские, магазины ювелирных изделий и так далее.
  • Производство такой продукции, аналогов которой на рынке предостаточно. Это является еще одной особенностью монополистической конкуренции, ведь для него характерен продукт одного типа, но у каждой компании он обладает своими уникальными особенностями, благодаря чему она и удерживает свои 1-5% на рынке. Наличие так называемого дифференцированного продукта считается одной из главных особенностей монополистического рынка. К примеру, в условиях совершенной конкуренции преобладает наличие стандартизированного продукта, который является практически идентичным у каждой из фирм. К примеру, популярность торговой марку позволяет ее владельцу ставить более высокую цену на свою продукцию.
  • Присутствие конкуренции неценового типа. Зачастую данный рынок характерен тем, что конкуренты состязаются между собой не с помощью регулировки ценовой политики, а с помощью маркетинга, рекламы и так далее. Такими способами фирма пытается убедить своего потенциального покупателя в том, что именно ее продукт является самым качественным, надежным, престижным, пускай и не таким доступным, как у конкурентов, но ведь это вполне оправдано. На таком рынке дифференцированные товары постоянно улучшаются. Также появляются новые и как правило за тем, кто их запускает на рынок, идут другие конкуренты, якобы «придумывая» свой собственный вариант появившейся новинки.

Краткосрочная и долгосрочная монополистическая конкуренция

Краткосрочная монополистическая конкуренция

Можно подчеркнуть, что сутью конкуренции монополистического типа является то, что каждый представитель такого рынка продает очень схожую с конкурентной продукцию. При этом вовсе нет совершенных заменителей, что и позволяет каждой фирме удерживать свою долю на рынке. Тем не менее, для такого рынка характерна убывающая кривая спроса.

Для краткосрочного периода поведения той или иной фирмы на таком рынке характерно поведение монополии. Это касается такого момента, как свободная регулировка цен на свою продукцию, которая обусловлена лучшими показателями качества, долговечности и функциональности. Таким образом, общие продажи на рынке не падают, а даже повышаются, но такая инициативная фирма перетягивает к себе большее количество потребителей, изменяя пропорции рыночной доли.

Общей чертой монополистической конкуренции и монополии является именно возможность свободного регулирования цен для каждой соответственной фирмы.

Долгосрочная монополистическая конкуренция

В этом случае такой тип конкуренции аналогичен совершенному типу. Так как «вход» на такой рынок фактически остается свободным, появление новых игроков лишает уже присутствующих части прибыли. Особенно, если новые фирмы могут похвастаться наличием действительно конкурентоспособных товаров или услуг. Тем не менее, существует и обратная сторона медали. Из-за чрезмерно огромного количества фирм на монополистическом рынке, самые слабые из них зачастую просто выходят из игры, решая переместить оставшиеся средства в более выгодное русло. Это случается тогда, когда рыночный спрос на товар снижается после достижения равновесия. Процесс снижения количества игроков будет продолжаться вплоть до того момента, пока это равновесие не будет возобновлено.

Факторы влияния монополистической конкуренции

Отрицательные факторы

Стоит понимать тот факт, что наличие такой конкуренции не оказывает положительного влияния на повышение производственной эффективности. Более того, очень часто мы слышим о заоблачных денежных суммах, которые идут на маркетинговые приемы и рекламу, на попытки сделать аналогичных продукт более особенным и уникальным. Это напрямую влияет на само общество:

  • При монополистической конкуренции ресурсы тратятся на то, чтобы добиться большей уникальности своего продукта. Из-за этого мы видим огромного количество рекламы, как по телевизору, так и по радио или в Интернете. Рекламу фактически одного и того же продукта, но от разных фирм, которые пытаются донести до потребителя, что именно их товар является уникальным и неповторимым.
  • Более того, рекламные и маркетинговые ходы зачастую призваны изменить предпочтения и вкусы потенциального потребителя на подсознательном уровне. При этом существует вероятность того, что человек, которому вовсе не нужен конкретный продукт, наслушается рекламы, попадет под воздействие маркетинговых хитростей, и станет его ярым приверженцем. Таким образом, потребности людей не удовлетворяются, а изменяются или же создаются.
  • Обманчивость и отсутствие конструктивности рекламы вводит потенциального потребителя в заблуждение.
  • На монополистическом рынке реклама стает неотъемлемой частью деятельностью фирмы и чем выше ее доля на рынке, тем больше средств она расходует на нее. Это ведет к повышению расходов, что вынуждает фирму либо повышать цены на свой продукт, либо вводить на рынок новые аналоги и разработки.
  • Расходы на рекламу порой достигают таких объемов, что закономерно превращаются в серьезные барьеры, которые препятствуют свободному входу на рынок. Это также снижает конкурентное напряжение.
  • Не стоит забывать то, что за рекламу этих фирм очень часто платит сам потребитель. Это касается журналов, газет и прочего, где должна содержаться конструктивная информация, но на деле мы получаем уйму рекламных страниц з объявлениями.

Положительные факторы:

[ads_top]

Все вышеупомянутые факты не могут считаться основными в силу своей отрицательности. В данном случае имеются и положительные стороны конкурентной монополии и дифференциации продукта:

  • Такой продукт вполне способен удовлетворить огромную часть потребностей потенциального потребителя из-за своего разнообразия.
  • Так как такой продукт постоянно выходит на новый уровень своей функциональности, это вызывает повышение уровня удовлетворения потребителя. Как правило, направления совершенствования продукта соответствуют трендам общества и даже скрытым желаниям покупателя. К примеру, раньше люди хотели видеть на полках магазинов бытовой техники самые мощные пылесосы по разумным ценам, но вскоре их предпочтения переключились на пылесосы-роботы, которые не требуют постоянного контроля.
  • Продукт развивается исключительно в лучшую сторону. Его качество растет, как и функциональность.
  • Реклама рассказывает потребителю об основных преимуществах того или иного товара. Понятно, что ни одна фирма не расскажет о минусах своих товаров, хотя таковые всегда имеются. Поэтому главным здесь являются именно преимущества и характеристики, на которые и делаются акценты в рекламе.
  • Как реклама, так и постоянное совершенствование рыночного продукта стают результатом «поднятия» рынка.

Учитывая все это, можно утверждать, что универсальных истин в экономических вопросах вовсе нет. Они требуют постоянного анализа. Также, что касается непосредственно монополистической конкуренции, она во многом похожа на совершенную конкуренцию и в то же время, по своей сути, находится рядом с монополией. Она является неким гибридом этих двух типов рынка, который обладает своими собственными неповторимыми особенностями.

Известно, что само государство против монополии, как таковой. Но монополистическая конкуренция в то же время характерна достаточно слабыми тенденциями монополии. Поэтому, представители такого рынка оставляют за собой право время от времени диктовать ценовую политику на свой продукт, не привлекая значительного внимания самого государства к своей деятельности, ведь таких фирм в отрасли может существовать, как пять сотен, так и десять тысяч.

marketing-now.ru

44. Рынок монополистической конкуренции. Основные черты

Монополистическая
конкуренция
 — тип
рыночной структуры несовершенной
конкуренции. Это распространённый тип
рынка, наиболее близкий к совершенной
конкуренции.

Монополистическая
конкуренция является не только наиболее
распространённой, но и наиболее трудно
изучаемой формой отраслевых структур.
Для подобной отрасли не может быть
построено точной абстрактной модели,
как это можно сделать в случаях чистой
монополии и чистой
конкуренции.
Многое здесь зависит от конкретных
деталей, характеризующих продукцию и
стратегию развития производителя,
предсказать которые практически
невозможно, а также от природы
стратегического выбора, имеющейся у
фирм данной категории.

Таким
образом, большинство предприятий мира
можно назвать монополистически
конкурентными.

Фирма
данного типа имеет отрицательный наклон
кривой спроса. При монополистической
конкуренции объем выпуска устанавливается
на уровне максимизации прибыли
(предельная
выручка
равна предельным
издержкам:
).
Однако, при принятии решения об
установлении цены на продукцию или
услугу, монополистический конкурент
поступает подобно монополисту: цена
за товар выставляется на максимально
возможном уровне, то есть на уровне
кривой спроса на продукцию.

Так
же, как и на рынке совершенной конкуренции,
фирма монополистической конкуренции
опирается на величину средних общих
издержек (),
решая, оставаться ли ей в отрасли или
уйти с рынка. Таким образом, если фирма
постоянно терпит убытки, это означает,
что средние общие затраты на производство
превышают установленную цену за единицу
товара, то она покинет рынок в долгосрочном
периоде. Следует отметить, что поскольку
монополистический конкурент динамичен
в принятии решений, он не способен
эффективно распределить ресурсы, что
ведет к неэффективности такой фирмы в
долгосрочном периоде; на рынке
монополистической конкуренции
практически невозможно иметь положительную
прибыль в долгосрочной перспективе.

Монополистическая
конкуренция характеризуется тем, что
каждая фирма в условиях дифференциации
продукции обладает некоторой монопольной
властью над своим товаром: она может
повышать или же понижать цену на него
вне зависимости от действий конкурентов.
Однако эта власть ограничивается как
наличием достаточно большего количества
производителей аналогичных товаров,
так и значительной свободой входа в
отрасль других фирм. Например, «фанаты»
кроссовок фирмы «Рибок» готовы заплатить
за ее продукцию большую, чем за товары
других фирм цену, однако если разница
в ценах окажется слишком значительной,
покупатель всегда найдет на рынке
аналоги менее известных фирм по более
низкой цене. То же относится к продукции
косметической промышленности,
производству одежды, обуви и т.д.

45. Олигопольная конкуренция и ее особенности.

Олигополия —
тип рыночной структуры несовершенной
конкуренции, в которой доминирует
крайне малое количество фирм. Примерами
олигополий можно назвать производителей
пассажирских самолетов, таких как
«Боинг»
или «Эйрбас»,
производителей автомобилей, таких как
«Мерседес»,
«БМВ»
и др. Другим определением олигополистического
рынка может являться значение индекса
Герфиндаля,
превышающее 2000. Олигополия с двумя
участниками носит название дуополии.

Свойства
олигополии:

  • Чтобы
    выжить в долгосрочном периоде,
    фирме-олигополисту не обязательно
    производить дифференцированную
    продукцию

  • Решение
    каждой фирмы
    влияет на ситуацию на рынке, и одновременно
    зависит от решений других фирм: принимая
    решение, фирма-олигополист учитывает
    возможную реакцию других участников
    рынка. По этой причине на олигополистическом
    рынке весьма велика возможность сговора

  • В
    качестве количественного описания
    этой формы, может быть использовано
    следующее соотношение — доля четырех
    фирм-лидеров отрасли должна быть больше
    40 %.

studfiles.net

РЫНОК МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ — это… Что такое РЫНОК МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ?



РЫНОК МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа.
Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков.
2004.

  • РЫНОК МИРОВОЙ
  • РЫНОК МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Смотреть что такое «РЫНОК МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ» в других словарях:

  • РЫНОК ЗАКРЫТЫЙ — монополистический состояние рынка, когда курс покупателя равен курсу продавца. Это может произойти, если рынок обслуживается брокерами и комиссия за их услуги уплачивается только одной стороной инициаторами сделки. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш.,… …   Экономический словарь

  • Рынок ссудных капиталов —         особая сфера экономических отношений при капитализме, где формируется спрос и предложение на Ссудный капитал. В качестве «продавцов» капитала на Р. с. к. выступают денежные капиталисты (собственники ссудного капитала), представленные… …   Большая советская энциклопедия

  • Рынок труда — (Labor market) Рынок труда это сфера формирования спроса и предложения на рабочую силу Определение рынка труда, определение рабочей силы, структура рынка труда, субъекты рынка труда, конъюнктура рынка труда, сущность открытого и скрытого рынка… …   Энциклопедия инвестора

  • МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ РЫНОК — см ЗАКРЫТЫЙ РЫНОК …   Энциклопедический словарь экономики и права

  • Государственно-монополистический капитализм —         новая, более развитая форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства в целях сохранения и укрепления капиталистического строя, обогащения монополий, подавления… …   Большая советская энциклопедия

  • ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ — форма монополистич. капитализма; сущность Г. м. к. состоит в соединении силы …монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально освободительной борьбы, спасения… …   Советская историческая энциклопедия

  • Государственно-монополистический капитализм — Государственно монополистический капитализм  «форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства»[1]. В литературе на русском языке принятое сокращение  ГМК. В… …   Википедия

  • Мировой капиталистический рынок —         исторически сложившаяся на базе международного капиталистического разделения труда система торгово экономических и кредитно финансовых отношений стран, составляющих капиталистическую систему мирового хозяйства (См. Капиталистическая… …   Большая советская энциклопедия

  • Капитализм — (Capitalism) Капитализм это общественно экономическая формация, основанная на частной собственности, эксплуатации наёмного труда и признающая главенство капитала История капитализма, модели капитализма, основные понятия капитала, становление… …   Энциклопедия инвестора

  • КАПИТАЛИЗМ — способ общественного устройства, утвердившийся в странах Зап. Европы в 17 в. и позднее распространившийся на Сев. Америку и др. регионы. Понятие «К.» является одновременно неясным и неточным: его содержание довольно расплывчато; класс стран,… …   Философская энциклопедия

dic.academic.ru

Фирма на монополистическом рынке

стичным спросом D1 ценар1, максимизирующая прибыль, существенно выше, чем ценар2 для сегмента с эластичным спросом.

МС, МR МС, МR

Р1

 

МC

Р2

МC

 

 

 

МR

D

МR

D

Q

 

Q

 

Существуют определенные условия, делающие возможной це-

новую дискриминацию:

1) возможность сегментирования рынка, т.е. выделения сегментов (по различным сегментообразующим признакам) с различной эластичностью спроса;

2)невозможность для покупателя перепродать товары (или услуги), купленные ими в “дешевом” сегменте, по более высокой цене − в “дорогом” сегменте;

3)невозможность или затрудненность для конкурентов проникнуть в “дорогой” сегмент фирмы.

На практике ценовая дискриминация (хотя формально она в ряде стран запрещена) принимает одну из следующих форм:

1. Дискриминация в зависимости от доходов покупателей.

Идеальной для фирмы являлась бы ситуация, когда каждому покупателю назначается именно та максимальная цена, которую он готов заплатить. В принципе, это возможно, если покупателей очень мало, и фирме они хорошо известны. Так, частнопрактикующие врачи, юристы, бухгалтеры, архитекторы и т.п., зная своих клиентов и имея возможность оценить их платежеспособность, нередко устанавливают дифференцированные размеры оплаты.

2. Ценовая дискриминация в зависимости от объемов по-

требления. Фирма может назначать различные цены за различное количество одного и того же блага. Подобная практика, к примеру, типична для компаний по электроснабжению, и поскольку целью компании является отнюдь не экономия потребления электроэнергии, а напротив, ее стимулирование, она прибегает к более низким расценкам при больших объемах потребления.

3. Ценовая дискриминация по категориям товаров.Ассор-

тиментная политика фирмы строится таким образом, что одни сорта, модификации и т.п. продукции продаются по низким ценам, а

другие − по высоким, хотя различия между ними связаны не столь-

studfiles.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о