Метод проверки – —

Содержание

Метод проверки — Справочник химика 21








    Статистический метод проверки гипотез [c.240]

    Для различных аппаратов, кроме того, в зависимости от конструкции, указываются методы проверки правильности сборки и установки внутренних устройств (тарелок и т. п.) при наличии специальных требований к их установке мероприятия по подготовке внутренних поверхностей к нанесению защитных покрытий либо по сохранению защитных покрытий в процессе тран- [c.247]

    Области применения и степень точности методов проверки смонтированного оборудования [c.26]

    Области применения и степень точности различных методов проверки приведены в табл. 4. [c.27]

    Способность давать малиновую окраску в органической фазе можно использовать как быстрый диагностический метод проверки степени комплексообразования и экстрагируемости. Таким образом были испытаны в системе хлороформ/вода новые циклические лиганды различного объема и гибкости с пятью кислородными донорными атомами и одним внешним циклическим гетероатомом (например, азотом пиридина, кислородом К-оксида пиридина или метиламина) [558]. [c.379]

    Второй подход основан на статистических методах проверки гипотез. Он в достаточной мере формализован и обычно в очень небольшой степени требует в процессе принятия решения привлечения интуиции и практического опыта исследователя. При этом стратегия проведения дискриминирующего эксперимента строится таким образом, чтобы при реализации каждого единичного опыта конкурирующие модели были поставлены в критические условия с точки зрения их описательной силы. Но степени согласия с опытными данными на определенном шаге испытания принимается решение об адекватности процессу той или иной модели. [c.193]

    Однако формализованные статистические дискриминирующие методы проверки кинетических гипотез в очень незначительной степени используют в процессе принятия решения опыт и интуицию экспериментатора. Поэтому многие исследователи придерживаются мнения, что статистические дискриминирующие методы будут недостаточно хорошо работать при изучении подобных хорошо организованных систем. [c.194]

    Итак, мы показали предпочтительность статистических методов проверки гипотез перед классическими методами, опирающимися в значительной мере на опыт и интуицию экспериментатора. Однако не следует считать, что аналогичная картина будет наблюдаться для всех без исключения химических систем. [c.196]

    Другие методы проверки (магнитная и ультразвуковая дефектоскопия, а также рентгеновские способы) используются в тех случаях, когда при внешнем осмотре детали возникают подозрения о наличии скрытого порока и когда эта проверка предусмотрена правилами ремонта, в частности при дефектации аппаратов, подлежащих проверке по правилам Госгортехнадзора. [c.139]

    При малом числе измерений более точные результаты дают статистические методы проверки гипотез. Проверяемая гипотеза состоит в утверждении, что результат измерения х, не содержит грубой погрешности, то есть, является одним из значений случайной величины д с законом распределения (х), статистические оценки параметров которого предварительно определены. Сомнительным может быть в первую очередь лишь наибольший Хтах или наименьший А тт ИЗ результатов измерений. Поэтому для проверки гипотезы следует воспользоваться распределением величин [c.84]

    Существует также графический метод проверки точности определения средней величины. Проверка заключается в построении графика зависилюсти средней величины от числа испытаний. Минимальное необходимое число испытаний определяется как абсцисса точки, начиная с которой изменение ординаты не превышает заданной величины. [c.282]

    В качестве методов косвенного контроля точности моделей можно воспользоваться следующими. Во-первых, покомпонентной проверкой точности с последующим пересчетом погрешностей элементов на модель в целом. Во-вторых, определением погрешности по разбору результатов, полученных с помощью моделей, упрощаемых различными способами. В-третьих, контролем погрешности по сходимости результатов расчета по ряду регулярно усложняемых моделей. Отсюда видно, что все методы проверки предполагают решение задачи поиска экстремума (7.2), только исходят из различных предпосылок. [c.264]

    Методы проверки и исправления данных о равновесии между жидкостью и паром [c.154]

    Отсюда вытекает часто недооцениваемая важность применения термодинамических методов проверки, позволяющих обнаруживать систематические погрешности. [c.155]

    В этом отношении большое значение имеет метод проверки, предложенный Херингтоном [8] и Редлихом и Кистером [9], который в значительной мере позволяет исключить из рассмотре- [c.157]

    При применении описанных методов проверки к изобарным данным игнорируется изменение коэффициентов активности с температурой в интервале температур кипения смесей. Однако, как показали Карлсон и Кольборн [180], при небольших тепло-тах смешения компонентов и не очень большом различии их температур кипения, изменением коэффициентов активности с температурой можно в большинстве случаев пренебречь. Это и позволяет рекомендовать применение к изобарным данным уравнения Дюгема—Маргулеса [2]. [c.160]

    Проверка адекватности модели реальному процессу является одним из главных и завершающих этапов математического моделирования. Однако теоретические методы проверки адекватности разработаны слабо. [c.131]

    Рассмотрим методы проверки адекватности на примере исследования модели процесса массообмена иа барботажных тарелках. Очевидно, следует различать два этапа проверки адекватности модели реальному процессу первый — это проверка адекватности модели структуры потока жидкости (по С-кривой, -кривой и т. д.) второй — проверка адекватности модели реальному процессу массопередачи. [c.131]

    Недостаток всех этих методов проверки адекватности заключается в том, что ни один из них не позволяет количественно оценить адекватность. [c.132]

    Микроскопические исследование поперечных срезов образцов (индикаторный метод). Проверка пористости материалов [c.36]

    Графический метод проверки термодинамической достоверности данных по равновесию в системе хлороформ—этанол по методу Редлиха—Кистера t = 45 С). [c.92]

    Следовательно, проверяя механизм при помощи линейных соотношений, необходимо быть уверенным в том, что не пропущен какой-либо другой механизм, который лучше соответствует имеющимся данным. Вот почему во всех методах проверки, рассмотренных в настоящей главе, были использованы многочисленные математические преобразования, чтобы получить данные в линейной форме. [c.94]

    Требования к монтажу тарелок, а также методы проверки правильности их сборки и установки указывают в технической документации, поставляемой вместе с аппаратом. При монтаже тарелок особое внимание обращают на контроль их горизонталь- [c.337]

    Один из методов проверки полученных результатов теории [c.241]

    Методы проверки правильности результатов [c.482]

    Одним из надежных методов проверки правильности результатов анализа, проведенного данным методом, является выполнение анализа принципиально д ). методом, с использованием др. реактивов. Так, определение свинца в рудах нередко делают по следующей схеме. Свинец осаждают в виде хромовокислой соли, затем промытый осадок растворяют в кислоте и приливают к раствору йодистый калий выделившийся йод титруют серноватистокислым натрием. Метод достаточно, быстр и удобен, но в нем имеется много источников систематических погрешностей. [c.483]

    Методы очистки веществ различны и зависят от свойств веществ и их применения. Наиболее распространенными методами являются фильтрование, дистилляция, возгонка, перекристаллизация и высаливание. Очистка газов обычно осуществляется поглощением газообразных примесей веществами, реагирующими с этими примесями. Чистые вещества обладают присущими им характерными физическими и химическими свойствами, поэтому чистоту веществ можно проверять физическими и химическими методами. Физические методы связаны с определением плотности, температуры плавления, кипения и других констант. Химические методы проверки основаны на химических реакциях и являются методами качественного и количественного анализа. [c.24]

    До сих пор рассматривалось такое положение, когда изолированный атом в возбужденном состоянии имеет два, три или четыре неспаренных электрона. К сожалению, нельзя проверить наши предсказания радиального или углового распределения электронов для изолированных атомов, но можно изучить молекулы, образованные этими атомами. Предполагают, что в ковалентных молекулах, в которых неспаренные электроны одного атома становятся спаренными с электронами окружащих атомов, электроны с параллельными спинами находятся как можно дальше друг от друга в соответствии с принципом Паули и принципом неразличимости. В качестве примера рассмотрим атом неона, у которого есть четыре пары электронов во внешней оболочке. Леннард-Джонс на основе принципа Паули предсказал, что наиболее вероятной конфигурацией каждой четверки электронов с параллельными спинами является тетраэдр. Далее, если пренебречь кулоновским отталкиванием, то не будет корреляции между двумя конфигурациями электронов с противоположными спинами, и их можно будет равновероятно найти в любой ориентации друг относительно друга. Однако следует напомнить, что у электронов с противоположно направленными спинами существует определенная тенденция к стягиванию, которому препятствует кулоновское отталкивание корреляция зарядов). Метода проверки такого взгляда на атом неона нет. Однако интересно отметить, что Ме, Аг, Кг и Хе имеют в твердом состоянии структуру с плотной кубической упаковкой, подобной тетраэдрическому метану, а не плотную гексагональную упаковку, найденную для гелия, хотя ранее для всех инертных газов последняя структура ожидалась в предположении, что их атомы должны быть сферическими . Теперь рассмотрим метан, в котором углерод может быть гипотетически представлен как с электронной конфигурацией неона. Когда четыре протона присоединяются к С , образуя СН4, притяжение протонов к электронам приводит к совмещению двух независимых четверок электронов, расположенных в вершинах тетраэдров. Так как молекула метана действительно тетраэдрическая, то это предсказание оправдывается, хотя механизм образования молекулы метана проверить нельзя. Суммируя все сказанное, можно считать, что наиболее вероятное расположение п электронов с одинаковыми спинами будет также и наиболее вероятным расположением п пар электронов. [c.205]

    Статистические методы проверки [c.27]

    Результаты анализа часто являются основанием для принятия каких-либо решений. В подобных случаях необходимо исключить субъективные оценки и объективно и обобщенно интерпретировать результаты анализа. Это достигается применением статистических методов проверки. При решении большинства задач получают конечное число результатов — выборку, по которой необходимо сделать вывод о свойствах соответствующей генеральной совокупности. Это заключение о генеральной совокупности по выборке возможно только с доверительной вероятностью Р и степенью ненадежности 1 — Р. Выбор Р определяется условиями он наряду с другими факторами учитывает и возможные последствия вероятного ошибочного решения. Так, неправильные данные анализа лекарственных препаратов могут привести к значительно более серьезным последствиям, чем объявленная безупречной степень чистоты лабораторного химического реактива. По этому в первом случае выводы следует делать с более высокой надежностью, чем во втором. В повседневной практике часто руководствуются следующими правилами  [c.27]

    При выполнении этого метода проверки особенно четко вырисовывается малая убедительность средней квадратичной ошибки с небольшим числом степеней свободы. Расхождение двух средних квадратичных ошибок с числом степеней свободы Д = /2 = 3 учитывают (0,95 средняя квадратичная ошибка в три раза больше другой. Даже при числе степеней свободы /1 = /2 = 12 для аналитических выводов требуется, чтобы соотношение s /s2 1/3. Таким образом, о случайных ошибках методов анализа с достаточной строгостью можно судить, только располагая достаточным числом результатов. Доказуемость расхождения особенно определяется величиной Д. Поэтому для меньшей из обеих средних квадратичных ошибок нужно предусматривать возможно большее число степеней свободы. [c.31]

    До ввода в реакционные аппараты проверяют механическую прочность свежего шарикового катализатора, чтобы быть уверенным в том, что загружаемая порция не подвергнется быстрому истиранию и не приведет к резкому увеличению потерь. Один из методов проверки механической прочности основан на обработке навески катализатора струей воздуха в течение нескольких часов. Количество образующейся в лабораторном эрлифте мелочи является косвенным показателем механической прочности катали-затма. [c.43]

    Прежде чем перейти к изложению применения описанных выше методов проверки обусловленности систем для планирования исследований кинетики, сделаем некоторые замечания о самой постановке задачи планирования. Обычно эта задача формулируется как требование минимизации числа экспериментов для оценки параметров с заданной точностью. Однако, на наш взгляд, такая постановка мадачи не совсем верпа. [c.450]

    В тех случаях, когда укрепление отличается от укреплений, показагных на фиг. 84, можно рекомендовать следующий метод проверки укрепления [139а], разработанный на основании опыта и изложенных выше оба1их соображений. [c.303]

    Алгоритм метода проверки основан на интегрировании уравнения (4.42) при Р = onst (изобарические данные) во всех прилежащих парах экспериментальных значений концентрации компонента в жидкой фазе, записанном для бинарной смеси. В этом случае погрешность в прилежащих равновесных точках (г —1) и г выражается как [38] [c.118]

    Применяя описанные методы проверки, следует иметь в виду, что уравнения Дюгема—Маргулеса и Редлиха и Кистера являются строгими лишь при условиях постоянства температуры, идеальности паровой фазы и возможности пренебречь молярным объемом жидкости по сравнению с молярным объемом пара. Однако для метода Редлиха и Кистера несоблюдение этих ограничений имеет меньшее значение, чем для уравнения Дюгема—Маргулеса. Это вытекает из того, что по условиям вывода уравнения Редлиха и Кистера (91, стр. 26) несоблюдение указанных выше ограничений сказывается только в виде поправочного члена XI ё lgYl + (l— 1) Уз = 0. [c.160]

    Методы проверки данных о равновесии между жидкостью и паром в системах, содержащих три или более компонентов, основываются на использовании закономерностей, аналогичных тем, которые лежат в основе методов проверки данных с равновесии в бинарных системах. Штейнхаузер и Уайт [181] применили уравнение Дюгема—Маргулеса в форме [c.160]

    Кришнамурти и Венката Pao [182] предложили для проверки данных о равновесии между жидкостью и паром в многокомпонентных системах использовать функцию Ф, определяемую уравнением (87). Основанный на применении этой функции метод проверки данных о равновесии в трехкомпонентных системах для важнейших встречающихся в практике способов изменения состава предложен автором [183]. Из уравнения (80) следует  [c.161]

    После сборки вакуумной установки необходимо испытать ее на герметичность. Сначала проверяют вакуум, создаваемый насосом, путем присоединения его к буферной ёмкости на 5—10 л. Затем проверяют герметичность кранов, шлифовых соединений и мест спаев. Целесообразно размещать краны или клапаны на установке таким образом, чтобы можно было отдельно испытать на герметичность различные ее части. Для проверки герметичности применяют высокочастотный течеискатель типа Тесла с электродом в виде щетки (рис. 191). Принцип работы прибора основан на возникновении искры от электрода в месте пропускания воздуха. Можно также проверить герметичность аппарата с помощью стетоскопа или смазать предполагаемые места пропусков мыльным раствором и создать в установке избыточное давление около 0,5 кгс/см . Изящный метод проверки герметичности состоит в том, что на поверхность вакуумированной установки наносят кисточкой слабощелочной раствор флоуресцина или эозина в метаноле, затем ее облучают в темноте ультрафиолетовым светом, при этом в герметичных местах будет отчетливо наблюдаться флуоресценция. Специальные методы испытаний установок, работающих в условиях высокого вакуума, описаны Лаппорте [119] и Мён-хом [126]. [c.268]

    Стандарт [88,1982] в разд. 5 указывает методы проверки емкостей под давлением. Они включают неразрушающий контроль, методы которого описаны в книге Берчона [В1гсКоп,1975] к ним относятся такие методы, как радиография и ультразвуковой контроль. Радиографический контроль весьма эффективен при определении обьемных дефектов, т. е. каверн, образованных при сварке. Ультразвук, напротив, более эффективен для контроля трещин. Дефекты поверхности могут быть определены с помощью магнитного порошка или нанесения краски. По состоянию на 1975 г. Берчон приводит 12 методов диагностики. [c.98]

    В разделе Методы контроля и испытаний указывают способы II методы проверки, регулировки отреыонтнровапиого изделия, метрологические требования по точности замеров, мерительный инструмент если отремонтированное изделие подлежит испытанИЯМ, указывают вид нспытаиик и методику их проведения или делают ссылку на документацию по испытаниям. [c.168]

    Плодотворным оказался выдвинутый автором метод проверки механизма реакции па основе количественно устаповленпо 1 инетики расходования исходных и накопления стабильных промежуточных и конечных продуктов. Сведение бала гса по стабильным веществам дало возможность рассчитать по схеме выход конечных продуктов и сравнить расчетные данные с экспериментальными. Полученное совиадеппе значительно уве-.Т1НЧНЛ0 достоверность предложенной радикально-ценной схемы. [c.254]

    Результаты статистической проверки часто ставят аналитика в трудное положение. Нередко они указывьют на незначимее (Р методы проверки основаны на информации, извлекаемой из всего имеющегося численного материала, и вследствие этого точные выводы всегда превосходят эмоциональные оценки. [c.31]


chem21.info

Метод письменного контроля, Метод тестового контроля, Метод графического контроля, Метод программированного контроля, Метод практической проверки, Метод самоконтроля, Метод самооценки

Суть этого метода заключается в письменной проверке знаний, умений и навыков. Из таких предметов, как язык и математика, его используют не реже, чем устную проверку. Письменным методом проверяют знания у учеников и по географии, истории, биологии, химии зависимости от учебного предмета письменный контроль знаний осуществляют в форме контрольной работы, произведения, перевода, диктанта и др.. Цель письменной проверки — выяснение степени овладения учащимися умениями и навыками по предмету время существует возможность определить и качество знаний — их правильность, точность, осознанность, умение применять эти знания на практикектиці.

Важным вопросом письменной проверки является подбор тем, задач, системы упражнений, четкое их формулирование. Темы контрольных работ, задачи и упражнения должны быть посильными для учащихся, соответствовать уровню их знания нь, но одновременно потребовать определенных усилий, проявлять знание фактического материала. Определяя объем письменной контрольной работы, следует учитывать необходимый для выполнения время: в зависимости от ее назначения я — от 15-45 мин. Письменные работы могут выполняться и как домашнее заданиення.

Контрольную письменную работу проверяет учитель. По ее результатам он анализирует качество знаний, умений и навыков класса в целом и отдельных учащихся и принимает меры для устранения ошибок и недочетов

С целью предотвращения перегрузки учащихся письменными контрольными работами необходимо составлять график проведения всех их видов для каждого класса на семестр. Нежелательно однажды в одном классе проводить более одной письменную работу. Положительным аспектом письменной проверки имеется возможность за короткое время проверить знания многих учащихся, сохранять результаты проверки, выявить детали и неточности в отв. Овидий учащихся. Недостатком является необходимость длительного времени для проверки ученических работ, вероятность снижения грамотности учащихся, если учителя пренебрегают единственными орфографическими требованиямами.

Метод тестового контроля

Предусматривает он ответ ученика на тестовые задания с помощью расстановки цифр, подчеркивания нужных ответов, вставки пропущенных слов, нахождение ошибок и т.п.. Это позволяет за короткое время п проверить знания определенного учебного материала учащимися всего класса. Удобные тесты для статистической обработки результатов поверкики.

По основному назначению их разделяют на тесты умственной одаренности (интеллекта) и тесты учебной успеваемости

Тестовые задания, требующие конструирование ответов, разделяют на задачи в форме вопросительных или утвердительных предложений, содержание которых предусматривает короткую и точный ответ, и задачи, в которых учащиеся п должны заполнить пропуски. По дидактическим назначением тесты по конструируемых ответами классифицируют на тесты в дополнение, тесты на использование аналогии и тесты на изменение элементов ответа. Тест ова проверка позволяет эффективно использовать время, выдвигает ко всем ученикам одинаковые требования, устраняет субъективизм, способствует соблюдению единства требований, не располагающий ученика против учителя. Важно, что объективность оценки исключает случайность в оценке знаний, стимулирует их самооценкунки.

Однако такая проверка может выявить только знание фактов, но не способности, она поощряет механическое запоминание, а не работу мысли, к тому же требует много времени для составления программ

Метод графического контроля

Используют его на уроках рисования, черчения, географии, геометрии и др.. Он предполагает ответ ученика в виде составленной им обобщенной наглядной модели, которая отражает определенные отношения, взаем мозвьязкы в изучаемого объекте или их совокупности. Это могут быть графические изображения условия задачи, рисунки, чертежи, диаграммы, схемы, таблицы. Например, проверяя знания по истории, можно предло ваты ученику изобразить схему исторической битвы, составить цифровые таблицы или диаграммы. Проверяя знания по биологии, предлагают схематически изобразить строение клетки или кругооборота, на уроках географии — нан эсты на контурные карты определенные географические и исторические объектєкти.

Графическая проверка может быть самостоятельным видом или как органический элемент входить в устной или письменной проверки

Метод программированного контроля

Заключается он в выдвижении ко всем ученикам стандартных требований, что обеспечивается использованием одинаковых по количеству и сложности контрольных заданий, вопросов. При этом анализ ответа, вывода и фиксации ация оценки могут осуществляться посредством индивидуальных автоматизированных средствев.

Наличие в школе компьютеров позволяет механизировать процесс проверки, но ее схема остается

Метод практической проверки

Подходит он в процессе изучения физики, биологии, химии, трудового обучения, предусматривающие овладение системой практических умений и навыков. Такую проверку осуществляют при лабораторных и практических х занятий по этим предметам. Следя за тем, как ученик выполняет определенные действия, учитель выясняет, как он осознал теоретические основы этих действий. Так, наблюдая за растениями на пришкольном участке или проводя в дома опыты с растениями, учащиеся осознают процессы образования крахмала на свете, прорастание семян, дыхания корня, испарение воды через листья и и ін.

Метод самоконтроля

Заключается этот метод в осознанном регулировании учеником своей деятельности для обеспечения таких ее результатов, соответствующих поставленным целям, требованиям, нормам, правилам, образцам. Цель самоконтроля — предотвращение ошибок и их исправлениемя.

Показателем сформированности контрольных действий, а следовательно, и самоконтроля является осознание учащимися правильности плана деятельности и ее операционного состава, то есть способа реализации этого плана. Эффективным средством формирование у учащихся навыков самоконтроля является использование коллективных (фронтальных) проверок в сочетании с контролем со стороны учителя. В процессе обучения следует знакомить учащихся с целью выполняемой работы, в имогамы к ней, способами выполнения, приемами самоконтроля и путями их совершенствования. Важную роль в самоконтроле играют педагогическая оценка и самооценка. От эффективности самооценки зависит способность ность ученика находить ошибочные действия, предотвращать и благодаря этому повышать результаты самоконтроля. Для самоконтроля нередко используют звукозапись. Прослушав запись собственного чтения текста, уч ень может выявить недостатки в технике чтения, интонирования, артикуляции отдельных звуков. При наличии записей отдельных тем учебника по иностранному языку учащимся нетрудно обнаружить и исправить свои языковые огрех огріхи.

Метод самооценки

Он предполагает критическое отношение ученика к своих способностей и возможностей и объективное оценивание достигнутых успехов касается самооценки учащихся разделяют на таких, что переоценивают себя, недооценивают это. Эбе, оценивают себя адекватно. Для формирования самоконтроля и самооценки педагог должен мотивировать выставленную ученику оценку, предлагать ему оценить свой ответ, организовать в классе взаимоконтроль ь, рецензирование ответов других учеников тощщо.

Самоконтроль и самооценку можно применять к той части знаний, умений и навыков, уровень усвоения которых могут легко определить сами учащиеся (формул, правил, географических названий, исторических фактов, верь ршив т.д..

Для организации самоконтроля знаний учащихся знакомят с нормами и критериями оценивания знаний, обращая внимание, что ошибки могут быть существенные и менее существенные учитывая цель контроля. Результаты же оконтролю и самооценки знаний по отдельным темам фиксируют в классном журнале. Это делает их значимыми, влияет на усиление ответственности учащихся за учебную работу, воспитание чувства собственного достоинства, честно вті.

uchebnikirus.com

Общая характеристика и методики проведения налоговых проверок

Некоторые правонарушения в налоговой сфере, не вызывая противоречий в содержании отдельного учетного документа, оставляют следы в системе взаимосвязанной учетной документации. Для их обнаружения используют методы встречной проверки и взаимного контроля документов.

Под встречной проверкой понимают сопоставление разных экземпляров одного и того же документа. Взаимный контроль состоит в сопоставлении нескольких документов, прямо или косвенно отображающих проверяемую хозяйственную операцию.

При правильной организации первичного учета многие документы составляются в двух и более экземплярах, каждый из которых при разном хозяйственном назначении полностью тождественен по своему содержанию всем другим экземплярам. В зависимости от хозяйственного назначения экземпляры документа могут находится в разных отделах одного и того же предприятия, в других взаимосвязанных организациях или на руках отдельных граждан. В случае правонарушений эти хозяйственные связи иногда нарушаются, что и устанавливают методом встречной проверки.

Встречная проверка оказывается эффективной в двух случаях:

— когда хотя бы в одной организации экземпляры документов сохранились, а во взаимосвязанной с ней – уничтожены или отсутствую по каким-либо причинам;

— когда все экземпляры документа сохранились и находятся в надлежащих местах хранения, но в их содержании обнаруживаются достаточно характерные расхождения.

Прогнозирование таких ситуаций при отсутствии какой-либо информации о событии правонарушения крайне затруднительно. Это сужает сферу применения указанного метода.

Метод взаимного контроля представляет собой сопоставление самых различных документов, прямо или косвенно отражающих проведенную операцию. В отличие от встречной проверки метод взаимного контроля имеет более широкую сферу для применения. Он может быть использован в совокупности со встречной проверкой и вполне самостоятельно в отношении таких бухгалтерских документов, которые составляются всего в одном экземпляре.

Метод взаимного контроля используется, прежде всего, для выявления признаков подлога в конкретных учетных документах. Такими признаками могут быть:

— отсутствие каких-либо взаимосвязанных документов, обычно имеющихся в аналогичных случаях;

— противоречия в содержании нескольких различных документов, отображающих одну и ту же или несколько взаимосвязанных операций.

Сопоставлению могут подвергаться различные бухгалтерские документы одной или нескольких организаций. Исследуется также и небухгалтерская документация, хранящаяся в других отделах предприятий и организаций, данные чернового внутреннего учета и другие материалы неофициального учета. Неувязки в содержании сопоставленных документов в ряде случаев свидетельствуют о подлоге, так как обычно нарушители имеют возможность фальсифицировать лишь часть документов. К оценке расхождений между бухгалтерской документацией и небухгалтерскими записями требуется взвешенный и осторожный подход, так как расхождения могут быть вызваны и случайными, непредумышленными ошибками.

Метод взаимного контроля применяется не только для выявления подлога, но и уточнения круга лиц, принимавших участие в правонарушении.

3ys.ru

Исследование проверки взаимосвязанных документов. Встречная проверка и метод взаимного контроля

Некоторые подлоги, не вызывая противоречий в содержании отдельного документа, вызывают несоответствия в системе взаимосвязанной учетной документации. Для их обнаружения используют методы встречной проверки и взаимного контроля документов.

Под встречной проверкой понимают сопоставление разных экземпляров одного и того же документа.

При правильной организации первичного учета многие документы составляются в двух и более экземплярах, каждый из которых при разном хозяйственном назначении полностью тождествен по своему содержанию всем другим экземплярам. В зависимости от хозяйственного назначения экземпляры документа могут находиться в разных отделах одного и того же предприятия (экземпляры заборного листа, приложенные к отчету заведующего производством столовой и к отчету буфетчика), в хозяйственной организации и на руках отдельных граждан (экземпляры квитанции на сдачу-приемку сельскохозяйственной продукции), в различных взаимосвязанных предприятиях (поставщик и покупатель). В случае подлога эти документальные связи иногда нарушаются, что и устанавливают методом встречной проверки.

Встречная проверка оказывается эффективной в двух основных ситуациях. Первая – когда хотя бы в одной из организаций экземпляры документов сохранились, а во взаимосвязанной с ней отсутствуют. Причины такого несоответствия зависят, прежде всего, от того в какой именной организации у поставщика или покупателя экземпляр документа не обнаружен. Важным является и факт реальности существования или фиктивности организаций, участвующих во взаимных расчетах.

Вторая ситуация характеризуется тем, что все экземпляры документа сохранились и находятся в надлежащих местах хранения, но в их содержании обнаруживаются характерные расхождения (в экземпляре накладной, имеющемся у поставщика, указаны одни ценности, а в экземпляре покупателя – другие, чаще всего такие, которые можно легко списать в расход).

Прогнозирование таких ситуаций при отсутствии хотя бы неполной информации о событии преступления крайне затруднительно. Это предопределяет различную эффективность метода в случаях применения его ревизором по собственной инициативе или в процессе проведения им ревизии по заданию правоохранительных органов. При ревизиях, проводимых без такого задания, ревизор чаще всего подвергает встречной проверке только те документы, которые при внешнем осмотре показались ему подозрительными. Лишь в редких случаях объектом встречной проверки становятся другие документы, отобранные для этой цели с помощью экономического анализа или методом случайной выборки.

В ином положении находится ревизор, работающий по заданию правоохранительных органов, а также аудитор, выполняющий специальное задание. Встречная проверка применяется ими более целенаправленно, с ориентацией на материалы, полученные при осуществлении прокурорского надзора, расследования, поисковой работы соответствующих подразделений ОВД, а также службы экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

Встречная проверка применяется и непосредственно в юридической практике, однако по сравнению с ревизиями в относительно ограниченном объеме и для решения наиболее общих задач выявления и раскрытия преступлений.

После установления с помощью данного метода принципиальной схемы противоправных действий и конкретных механизмов следообразования вся дальнейшая работа по сличению документов в рамках возбужденного уголовного дела на основе задания следственных органов выполняется обычно работниками контрольно-ревизионного аппарата.

Метод взаимного контроля представляет собой сопоставление самых различных документов, прямо или косвенно отражающих проведенную операцию. В отличие от встречной проверки, метод взаимного контроля, подчас не давая таких однозначных результатов, имеет более широкую сферу для своего применения. Он может быть использован в совокупности со встречной проверкой и вполне самостоятельно в отношении таких бухгалтерских документов, которые составляются всего в одном экземпляре (например, платежная ведомость, закупочная ведомость, табель и т. п.). Как и встречная проверка, метод взаимного контроля используется прежде всего для выявления признаков подлога в конкретных учетных документах. Такими признаками может быть, во-первых, отсутствие каких-либо взаимосвязанных документов, обычно имеющихся в аналогичных случаях (например, отсутствие транспортных документов и счетов за транспортные услуги в заготовительной организации, якобы закупившей и реализовавшей в большом объеме картофель и овощи), во-вторых, противоречия в содержании нескольких различных документов, отображающих одну и ту же или взаимосвязанные с ней хозяйственные операции.

Сопоставлению могут подвергаться различные бухгалтерские документы одной или нескольких организаций. Так, платежную ведомость сопоставляют с расчетной ведомостью, с первичными документами, отображающими движение ценностей, изготовление или погрузка которых отражена в нарядах, с другими данными, полученными в бухгалтерии одной и той же организации.

Неувязки в содержании сопоставленных документов в ряде случаев свидетельствуют о подлоге. Выявление таких неувязок обычно не вызывает больших затруднений. Дело в том, что преступники, как правило, имеют возможность (или считают необходимым) фальсифицировать лишь часть взаимосвязанных документов. Расширение круга исследуемых объектов быстро приводит к обнаружению преступления. Взаимный контроль, кроме самого подлога, позволяет установить и причастных к нему лиц, так как учитываются данные о реальном распределении учетно-контрольных функций в организации.

Эффективное применение метода взаимного контроля предполагает анализ всей цепочки взаимосвязанных документов с целью выбора такого ее звена, которое преступники, как правило, не могут фальсифицировать (документы в ГИБДД, таможенных органах, транспортных организациях и т. п.).

Так, например, при сопоставлении данных о поступлении рыбы в рыбокоптильный цех организации, расположенной в средней полосе России, не было выявлено никаких расхождений в расчетах за нее. Однако сопоставление этих сведений с документами таможенного оформления на поступавшую в адрес организации продукцию позволило установить характерные расхождения, свидетельствовавшие о сокрытии реальных объемов производства, поскольку, по данным таможни, рыбы в адрес предприятия приходило намного больше.

Выявляемые при помощи взаимного контроля несоответствия не всегда связаны с подлогами, а тем более с преступлениями против собственности. Во многих случаях они порождаются неточностью показателей отдельных документов, не заполнением в них некоторых реквизитов.

Особенно осторожный подход необходим к оценке расхождений, выявленных между бухгалтерской документацией и данными небухгалтерского (оперативно-технического и неофициального) учета. В этих ситуациях очень важно максимально расширить круг исследуемых документов, отыскать дополнительные учетные данные, исключающие версию о случайных ошибках. Так. если будет обнаружено, что в лабораторном журнале консервного завода отражена проверка товара, отправляемого в определенный магазин, а в бухгалтерских документах отпуск товара этому магазину не зафиксирован, то становится очевидной необходимость анализа и другой документации. Отражение спорной операции в документах пропускной системы или в путевых листах автотранспорта исключит версию о случайном происхождении выявленных несоответствий, что будет способствовать полному и правильному установлению обстоятельств уголовного дела.

Последовательный анализ многих документов может также преследовать цель выявления в них взаимосвязанных подлогов, направленных на сокрытие преступлений. Так, выявление последующих дописок штрихов и цифр в платежных ведомостях достаточно для изобличения бухгалтера по расчетам и кассира. Уточнение роли других лиц, например мастера или табельщика, требует анализа дополнительной документации. Прежде всего, в таких ситуациях требуется обратиться к табелям учета рабочего времени. Если будет установлено, что именно тем лицам, против фамилий которых в платежных ведомостях были выполнены дописки штрихов в графе “Сумма к выдаче”, сделаны приписки количества рабочих дней и в табелях, то участие в преступлении составителя табеля получит свое убедительное подтверждение.

С другой стороны, отсутствие подлога во взаимосвязанном документе (например, невключение в табель фамилий вымышленных лиц, фигурирующих в расчетных и платежных ведомостях, либо присутствие таких фамилий только в платежной ведомости) также имеет немаловажное значение. Это обстоятельство, как правило, исключает версию о соучастии в преступлении определенных работников, способствует достижению объективной истины при расследовании уголовного дела.

investobserver.info

Методы финансового контроля — это… Что такое Методы финансового контроля?

Методы финансового контроля — это приёмы исследования учётной документации и получения фактических данных, применяемые работниками контрольно-ревизионных органов и служб с целью выявления доказательной информации. Между различными методами финансового контроля нет чётких границ, многие из них находятся во взаимосвязи, включают элементы других методов. Во многих случаях достоверное установление фактов возможно лишь с помощью комплексного использования целого ряда методов.

При этом выбор методов контроля, применяемых в том или ином случае, зависит от полномочий контрольно-ревизионного органа или службы. Например, аудитор в ходе проверки может применять только документальные методы; в ходе налоговой проверки могут проверяться только те документы, которые касаются начисления и перечисления в бюджет налогов. Наиболее широкие полномочия, как правило, реализуются при вышестоящем или внутрихозяйственном контроле, так как полномочия служб внутреннего контроля ограничиваются только локальными нормативными актами.

При выявлении злоупотреблений наиболее эффективен такой подход, когда первоначально контролёры самостоятельно или с привлечением специалистов изучают небольшое количество заранее отобранных документов (в соответствии с данными оперативной информации)[1]. Если будет установлено, что нарушение нашло отражение в данных учёта, то назначается документальная ревизия (проверка).

Методы документальной проверки

Исследование отдельного документа

Формальная проверка документа

Формальная проверка — это внешний осмотр первичного учётного документа с целью анализа соблюдения установленной формы и сопоставления его реквизитов. Выявленные документы с нарушениями правил оформления:

  • без необходимых реквизитов,
  • неустановленной формы,
  • подписанные неустановленными лицами —
 — подвергаются проверке по существу отражённых в них хозяйственных операций и в зависимости от результатов признаются подлинными или подложными .

Признаками злоумышленных действий по преодолению защитных функций первичного документа могут, в частности, являться:

  • отсутствие необходимых реквизитов (в особенности, подписей, печатей, штампов);
  • наличие излишних реквизитов (в том числе посторонних записей и пометок);
  • противоречия между реквизитами одного и того же документа (например, различие в названии организации в тексте договора и в печати на нём);
  • логические противоречия между содержанием документа и общепринятыми представлениями (например:
  • «слишком аккуратные» документы, то есть не соответствующие реальной обстановке их составления (например, ведомость на выдачу горюче-смазочных материалов для автотранспорта, якобы составлявшаяся непосредственно во время и в месте заправки автомобилей, чистая и непомятая; в особенности если аналогичные ведомости за другие дни выглядят весьма потрёпано).
  • подчистки, затирки и другие неоговорённые исправления.

Признаки с первого по пятый могут говорить о том, что сведения о хозяйственных операциях, содержащиеся в проверенных документах, не соответствуют действительности (заведомо ложные). Такая операция в действительности не происходила (безденежные или бестоварные документы) или происходила не так, как показано в документе (интеллектуальный подлог). Пятый и шестой признак могут говорить о том, что документы сфальсифицированы, то есть содержат материальный подлог.

Нормативная проверка документа

Нормативная проверка — это проверка содержания хозяйственной операции с точки зрения действующим на момент составления законодательным актам, нормативам, правилам, инструкциям. Путём нормативной проверки выявляются незаконные или неправомерные операции. (Приведём примеры:

и многое другое).
Арифметическая проверка документа

Арифметическая проверка — пересчёт результатов всех подсчётов в документе, как по определению тех или иных показателей, так и при выведении итоговой суммы. С помощью арифметической проверки может быть выявлен как интеллектуальный подлог (заведомо неверные подсчёты), так и материальный (дописки штрихов и цифр в документе).

Исследование взаимосвязанных документов

Встречная проверка

Встречная проверка — сопоставление разных экземпляров (разных отрывных частей) одного документа:

  • в одной организации (например, накладная на выдачу материалов со склада в производство у начальника склада и у начальника цеха),
  • в разных организациях (например, накладная на передачу готовой продукции у продавца и у покупателя или чек об оплате проживания в гостинице в бухгалтерии организации, командировавшей работника, и в самой гостинице),
  • в организации и у частного лица (например, приходный кассовый ордер на приём членского взноса в организации и квитанция к нему у лица, внёсшего взнос)
Метод взаимного контроля

Взаимный контроль — сопоставление различных документов (не только бухгалтерских), прямо или косвенно отображающих проверяемую хозяйственную операцию. (Приведём примеры:

  • сопоставление ведомостей по оплате труда с документами, являющимися основаниями для расчётов (личными делами сотрудников, табелями учёта рабочего времени, путевыми листами и т. п.),
  • сопоставление данных о движении имущества с данными о выходе транспорта, о движении через контрольно-пропускные пункты, о наличии и движении соответствующей тары,
  • сопоставление бухгалтерских документов с документами оперативного учёта — складскими, производственными, лабораторными,
  • сопоставление подписей одного лица в различных документах.)

Исследование однородных документов

Контрольное сличение

Контрольное сличение — пересчёт движения товара за определённый период на основании первичных учётных документов и сравнение с данными инвентаризационных ведомостей на начало и конец этого периода. При этом, помимо неверных арифметических подсчётов, может быть выявлено:

  • превышение расхода какого-либо товара над приходом,
  • расход товара, которого не было в приходе,
  • остаток товара, которого не было в приходе.
Обратная калькуляция

Обратная калькуляция — контрольный пересчёт готовых изделий в сырьё. На основании документов об изготовлении и реализации продукции того или иного вида определяется общее количество сырья, материалов, комплектующих, расходного инструмента, использованного для изготовления этих изделий. Полученные расчётные результаты сравниваются с тем, что списано в расход. При этом можно выявить расхождения, говорящие об излишнем списании материалов либо о занижении объёмов производства (например, на изготовление 100 дверей пошло 400 дверных ручек). Сложным в реализации, но весьма эффективным приёмом является в некоторых случаях обратная калькуляция по расходу электроэнергии.

Хронологический анализ

Хронологический анализ — восстановление данных об остатках товарно-материальных ценностей в месте их хранения (торговли) на каждый день. Хронологический анализ позволяет выявить:

  • «отрицательный» остаток товарно-материальных ценностей на складе в какой-либо день,
  • отсутствие движения товара, пользующегося спросом (может говорить о фиктивности остатка),
  • необъяснимые с точки зрения нормального хозяйственного оборота скачки и спады реализации товара в какие-либо дни (например, перед инвентаризацией или ввиду окончания налогового периода)
  • отсутствие логичных временных закономерностей в реализации определённых видов товара (например, роста выручки проката лодок в воскресенье; прохладительных напитков — в жару; одежды — по сезонам и т. п.).
Сравнительный анализ

Сравнительный анализ — сопоставление документов, отображающих аналогичные операции. Сравнительный анализ позволяет выявить отклонения единичного документа, необъяснимые нормальным хозяйственным процессом. (Приведём примеры:

  • различия в оформлении однородных документов, якобы выписанных в одной организации,
  • различия в характере упаковки однородного товара, якобы приобретённого в одном месте,
  • различие в среднем весе стандартных пачек (ящиков) товара.)

Разумеется, сами по себе такие отличия не несут в себе признаков нарушения. Однако они являются сигналом для ревизора о том, что вероятность выявления злоупотребления при исследовании «особенной» операции существенно выше. Такие операции подвергают другим методам контроля, например встречной проверке.

Проверка бухгалтерского учёта

Проверка принятия документа к учёту

Проверка принятия документа к учёту — анализ контировки первичного учётного документа, то есть формирования на его основании бухгалтерской проводки. Бухгалтерские проводки могут быть правильными, неправильными и бездокументными.

Бухгалтерская проводка может оказаться неправильной по следующим основаниям:

  • не соответствует документу по сумме,
  • не соответствует содержанию хозяйственной операции (запись произведена в ненадлежащие счета бухгалтерского учёта).

Причиной неправильной бухгалтерской проводки может быть:

При грамотно организованном бухгалтерском учёте на предприятии любая разовая техническая ошибка будет обнаружена в самой бухгалтерии при подведении ежемесячных (ежеквартальных) итогов путём проверки соблюдения контрольных равенств (см. далее). Факт необнаружения такой ошибки может говорить о запущенности бухгалтерского учёта, неработающей системе внутреннего бухгалтерского контроля.

Неправильные бухгалтерские проводки, объясняемые некомпетентностью и заведомо подложные, могут быть разграничены методом аналогий. Необходимо определить, всегда ли в подобных случаях ошибка повторяется. Если всегда, то это может быть следствием добросовестного заблуждения бухгалтера (что однако не освобождает его от ответственности). Если такое нарушение представляет собой нарушение из общего правила, то это явный признак злого умысла. (Например, выявлено, что бухгалтер начисляет алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка не со своей начисленной заработной платы, а за счёт издержек производства. Имеет смысл поинтересоваться, как он начисляет алименты других работников предприятия — по такой же схеме или в соответствии с законодательством.)

Бездокументная проводка может объясняться следующими причинами:

  • подлог,
  • утеря первичного документа.

Такая операция проверяется по другим документам (документы оперативного учёта, отчёты материально-ответственных лиц) и на основании анализа делается вывод о том, являются ли сведения о хозяйственной операции полноценными.

Проверка аналитического учёта

Проверка аналитического учёта — анализ полноты информации, содержащейся в регистрах (книгах, карточках) аналитического учёта. При этом могут быть выявлены следующие нарушения:

  • отсутствие аналитического учёта по отдельным счетам и субсчетам (например:
  • недостаточно подробный аналитический учёт (например:
    • заведён аналитический счёт «сухофрукты», без разделения по видам сухофруктов; при этом с продуктового склада в столовую для приготовления компота могут выдаваться сушёные яблоки, а списываться, скажем, курага, гораздо более дорогая,
    • заведён аналитический счёт «стулья разные»; при этом недобросовестным работником снабжения могут закупаться в торговой сети кожаные кресла, а на склад поступят колченогие табуретки в том же количестве.)
Проверка соблюдения контрольных равенств

Контрольные равенства — основные закономерности системы бухгалтерского учёта, обусловленные тем, что сумма каждой проводки отражается один раз в дебете какого-либо счёта и один раз в кредите какого-либо счёта.

  1. Равенство итоговых оборотов по дебету и кредиту по всем счетам главной книги. Это равенство нарушается в результате следующих ошибок:
    • сумма какой-либо операции отражена только в одном счёте,
    • сумма записана дважды, но оба раза по дебету (по кредиту),
    • сумма записана по дебету и по кредиту, но в разных цифровых значениях.
  2. Суммарный остаток по дебету всех счетов главной книги равен суммарному остатку по кредиту всех счетов главной книги — равенство позволяет выявить ошибки в подсчёте итогов по счетам при правильных проводках.
  3. Суммарные обороты по дебету (кредиту) главной книги (см. пункт 1) должны соответствовать итогу по хронологическому журналу. Это равенство нарушается в следующих случаях:
    • проводка вообще не записана в главную книгу,
    • проводка занесена по дебету и по кредиту в одинаковой неверной сумме.
  4. Равенство остатка по каждому синтетическому счёту сумме остатков по входящим в него аналитическим счетам. Данное равенство позволяет выявить запись, сделанную в ненадлежащие счета аналитического учёта (например, «основные средства» вместо «материалы»; «расчёты с поставщиками» вместо «расчёты с покупателями»).

Искусственное сохранение контрольных равенств:

  • неправильный подсчёт итогов,
  • дополнительные необоснованные записи в регистры учёта
может объясняться намерением работника бухгалтерского аппарата замаскировать следы ошибок либо неправомерных действий и, таким образом, имеет важное значение с точки зрения доказательства недобросовестности либо злого умысла такого работника.

Методы фактической проверки

Инвентаризация

Инвентаризация — это проверка наличия имущества организации и состояния её финансовых обязательств на определённую дату путём сличения фактических данных с данными бухгалтерского учёта. Это основной способ фактического контроля за сохранностью имущественных ценностей и средств.

Также в рамках финансового контроля возможны и другие приёмы проверки наличия товарно-материальных ценностей в различных ситуациях. Одним из таких методов является, например, контрольное взвешивание партии груза и сравнение фактических данных с накладной (как по ввозимому сырью, так и по вывозимой продукции). Попутно возможно проведение качественного анализа груза в партии.

Контрольные операции

Контрольная закупка

Контрольная закупка (в практике правоохранительных органов также — проверочная закупка) — это мнимая сделка купли — продажи между организацией розничной торговли или обслуживания и физическим лицом с целью проверки соблюдения правил торговли. Контрольная закупка позволяет выявить:

  • обман потребителя (обвес, обсчёт, недовложение, замена товара на товар более низкого качества — в общем случае, любое действие продавца, результатом которого явилось то обстоятельство, что потребитель заплатил за товар (услугу) сумму, превышающую его реальную цену),
  • обман государства путём невыдачи кассового чека (таким образом искажается информация о выручке торгового предприятия, необходимая для правильного исчисления налогов).

Контрольную закупку целесообразно проводить в присутствии двух свидетелей. Это позволяет сделать информацию о нарушениях доказательной, чтобы можно было применить к продавцу меры ответственности. Как вариант, возможно проведение закупки группой из трёх лиц, стоящих в очереди друг за другом. Это позволяет каждому из троих контролёров одновременно быть свидетелями для двух остальных, а также устанавливает систематичность нарушений. После того, как последний из контролёров совершит свою покупку, группа предъявляет продавцу свои полномочия и в присутствии представителя администрации магазина организует пересчёт купленного товара (при необходимости, взвешивание на контрольных весах).

Вариант контрольной закупки для предприятий общественного питания — контрольное взвешивание готового блюда.

Контрольный обмер

Контрольный обмер — это установление фактического объёма строительно-монтажных или ремонтных работ, качества и количества фактически использованных материалов. Контрольный обмер проводится визуально, путём инструментальных измерений и с помощью расчётных методов.

Контрольный запуск сырья в производство

Контрольный запуск сырья в производство — это установление фактических характеристик выпуска продукции на конкретном оборудовании. В результате контрольного запуска может быть установлено:

  • фактический расход сырья и материалов, количество и качество готовой продукции, количество отходов,
  • реальная производительность оборудования по объёму выпуска, по времени, по энергоёмкости,
  • соответствие действующих на предприятии нормативов списания сырья и материалов.

Контрольный запуск сырья в производство организуется:

  • из того же сырья,
  • на том же оборудовании
  • в том же порядке.

В зависимости от технологии производства, более эффективным может быть выпуск контрольной партии продукции . В этом случае нормируется не количество сырья (материалов), а выход готовой продукции. С помощью контрольного запуска может проверяться не только отсутствие излишнего списания сырья (материалов) и полнота объёма оприходования продукции, но и её качественные показатели. (Например, на молочной ферме с помощью контрольной дойки коров может быть выявлено расхождение как по надою, так и по жирности молока.)

Также с целью проверки возможности осуществления конкретной операции определённым работником, можно предложить ему выполнить такую операцию под наблюдением комиссии. При этом можно выявить:

  • отсутствие навыков такой работы у данного лица,
  • невозможность достижения данным лицом определённого качества или скорости работы.

Получение дополнительной информации

Получение объяснений

Получение объяснений — это получение ответов на возникшие вопросы у работников предприятия (в устной или письменной форме):

  • у ответственных лиц, совершавших хозяйственную операцию и подписавших соответствующие документы,
  • у лиц, участвовавших в операции, но не имеющих отношения к оформлению документов (грузчики, водители, повара и т. д.).
Получение справок других организаций

Справки других организаций подразумевают ответы на запросы, касающиеся установления доброкачественности первичных учётных документов проверяемой организации. (Можно, например, получить подтверждение:

  • того, что данный магазин не реализует товары определённого вида,
  • того, что данное учреждение в какое-либо время было закрыто на ремонт; либо не работает по выходным,
  • того, что данное транспортное предприятие имеет только легковые такси, услуг перевозки грузов не оказывает,
  • того, что лицо, указанное в трудовом договоре, не проживает по указанному адресу
и многого другого.)

Финансовый контроль отдельных направлений деятельности хозяйствующего субъекта

Ревизия основных средств

Ревизия кассы

Ревизия финансовых вложений

Ревизия расчётов

Ревизия хозяйственных договоров

Ревизия внешнеэкономической деятельности

Ревизия определения и распределения прибыли

Особенности финансового контроля на предприятиях различных сфер деятельности

Ревизия организации розничной торговли

Ревизия в строительстве

Ревизия на автотранспортном предприятии

Ревизия бюджетного учреждения

Ревизия в коммерческом банке

Примечания

Литература

  • М. В. Мельник, А. С. Пантелеев, А. Л. Звездин. Ревизия и контроль : учебник. — М.: КНОРУС, 2006. — С. 113 — 128. — 640 с. — ISBN 978-5-85971-641-8
  • Малолетко А. Н. Контроль и ревизия : учеб.пособие. — М.: КНОРУС, 2006. — С. 162 — 168. — 312 с. — ISBN 5-85971-433-5
  • Бровкина Н. Д. Контроль и ревизия : учеб.пособие. — М.: ИНФРА-М, 2007. — С. 150 — 189. — 346 с. — ISBN 978-5-16-003022-7
  • Контроль и ревизия : учебник для среднего профессионального образования / М. В. Мельник. — М.: Экономистъ, 2007. — С. 97 — 119. — 254 с. — ISBN 5-98118-196-6
  • Судебная бухгалтерия: Учебник / С. П. Голубятников. — М.: Юридическая литература, 1998. — С. 293 — 129. — 368 с. — ISBN 5-7260-0903-7
  • Дубоносов Е. С., Петрухин А. А. Судебная бухгалтерия: Курс лекций. — М.: Книжный мир, 2005. — С. 57 — 93. — 197 с. — ISBN 5-8041-0192-7
  • Дубоносов Е. С. Судебная бухгалтерия: Учебно-практическое пособие. — М.: Книжный мир, 2004. — С. 75 — 140. — 252 с. — ISBN 5-8041-0161-7
  • Судебная бухгалтерия / А. А. Толкаченко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — С. 109. — 224 с. — ISBN 5-238-00929-1

dic.academic.ru