Материалист или идеалист кто я – Проективный ТЕСТ: Вы — Идеалист или Реалист? Отвечать нужно честно!

Материалист vs Идеалист — Блог Анатолия Белоусова

Помните фильм «Терминатор-2»?
В нем есть весьма интересный фрагмент, когда Джон Коннор пытается объяснить Терминатору ПОЧЕМУ нельзя убивать людей. (Аналогичный момент присутствует и в вынесенной в шапку поста пародии, см. фрагмент, начиная с 02:48).

Мальчишка пытается ОБЪЯСНИТЬ машине, что убивать людей — нельзя, что это плохо, но Терминатор, лишенный эмоций, свободный от комплексов/веры/морали и являющийся воплощением чистой логики откровенно не понимает его. На все «аргументы» Джона он неуклонно задает один и тот же вопрос — ПОЧЕМУ?
Задает — и не  получает вразумительного ответа…

В итоге, не в состоянии ОБОСНОВАТЬ РАЦИОНАЛЬНО столь парадоксальный для машины, созданной именно убивать людей ответ, Джон Коннор просто ЗАПРЕЩАЕТ ему «мочить пипл» направо и налево, по сути — установив запрет на программном уровне…

Нечто аналогичное имеет место быть и в отношении так называемых материалистов-атеистов: вся логика их атеистической веры/религии говорит о том, что такие понятия как альтруизм, бескорыстие, самопожертвеность, помощь другим в ущерб себе и пр. — не более чем химера и самообман, ибо

в рамках идеологии материализма-идеализма не могут быть РАЦИОНАЛЬНО ОБОСНОВАНЫ. Но, не смотря на это — атеисты и материалисты продолжают упорно ВЕРОВАТЬ, даже вопреки собственной идеологии!

Ситуация смешна в двойне, так как сами эти атеисты-материалисты в голос смеются над религиозниками, обвиняя их в нелогичности и глупости. А межу тем — сами поступают именно ВОПРЕКИ логике и вопреки собственной идеологии!

Рассмотрим это на примере занимательного диалога…

Материалист: Вот тут наш уважаемый Идеалист всё утверждает, что если человек не верит в бессмертие души, то для него жизнь бессмысленна. Что у меня вызывает улыбку… Если я знаю, что живу только один раз на этой Земле, то дорожу каждой минутой своей жизни. Для меня моя и жизнь другого человека в этом случае бесценна. Потому, что знаю, что это больше никогда не повторится. Делать что-то хорошее, чего-то добиваться, к чему-то стремится, творить, созидать, любить нужно здесь и сейчас, в этой жизни. Другой просто не будет. И бессмертие не в душе, а в наших детях и внуках.

Идеалист: Вот именно это и есть классический САМООБМАН материалистов-атеистов!
Если итогом написания тобой рукописи будет сожжение ее в печи (обращение в ничто) — совершенно нет смысла писать эту рукопись!
Если итогом вашей жизни на этой земле будет НИЧТО, и ровно то же самое ожидает всех ваших потомков, то совершенно БЕССМЫСЛЕННО дорожить как своей жизнью, так и жизнью других, ибо абсолютно ВСЕ РАВНО, ЧТО ТЫ И ДРУГИЕ ДЕЛАЮТ, ведь ИТОГОМ БУДЕТ — НИЧТО!..
Задайте себе вопрос — а почему, в таком случае, вы не относитесь ТОЧНО ТАК ЖЕ к жизни — кур и хрюшек, которых убиваете и едите, почему ТОЧНО ТАК ЖЕ не относитесь к жизни растений и микробов? Ведь все они ТОЧНО ТАК ЖЕ «живут только один раз на этой земле». Почему же ИХ жизни для вас, в таком случае не являются бесценными?..

Материалист: Так все раньше или позже на этой Земле превратится в ничто. Солнце раньше или позже погаснет. Мы, как мне думается, уже не первая цивилизация. Если человечество и выживет, то только благодаря науке, а не вашей вере в бессмертие души.
Наоборот — то, что дается только 1 раз — имеет гораздо большую ценность и более глубокий смысл. И вы мне скажите, со своим этим бессмертием… Если бы вы знали, что живете только раз, стали бы вы жить по другому? Только не врите. Я думаю, что вы также бы занимались бизнесом, изучали философию, что-то бы творили и создавали, родили бы детей. И сделать хотелось бы побольше, и больше узнать.
Нет, конечно, бессмертие это круто. Если вам с этой сказкой жизнь слаще, пусть так оно для вас и будет…
Почему я не отношусь точно так же к жизни животных, растений и микробов? У них нет интеллекта. Они живут на инстинктах. И если откровенно, то я против любого убийства. Но мне жизнь человека дороже жизни овцы, тем более какого-то микроба. Поэтому если для поддержания жизни этому человеку нужно убить и съесть эту овцу, то пусть так оно и будет.

А то, что результаты всей моей деятельности будут иметь для тебя нулевой результат… Вы забываете о потомках. Один из главных смыслов жизни — продолжение рода. Результаты нашей теперешней деятельности имеют огромное значение для будущих поколений…

Идеалист:  Что ж, отвечу на ваши вопросы и реплики максимально развернуто и подробно. Итак, поехали…

>Так все раньше или позже на этой Земле превратится в ничто.

Только если вы придерживаетесь атеистической веры (религии)…
С позиции веры в вечную и неуничтожимую душу — все материальное лишь меняет форму, переходя из одного состояния в другое…

>Солнце раньше или позже погаснет.

С позиции атеистической веры (религии) это трагедия, конечно же.
А вот с позиции веры в вечную и неуничтожимую Душу — никакой трагедии нет. Душа просто переселяется к другим солнцам, на друге планеты, только и всего…

>Мы, как мне думается, уже не первая цивилизация.

И что с того?
С позиции атеистической веры (религии) все это одинаково БЕССМЫСЛЕННО, ведь глядя на превращение «в ничто» других цивилизаций атеист не может не понимать, что ровно то же самое ждет и его!
А вот с позиции веры в реинкарнацию — это вполне закономерный и нормальный ход вещей — всё наработанное прошлыми цивилизациями, бессмертные вечные Души просто перенесли с собой и применяют в цивилизациях новых…

>Если человечество и выживет, то только благодаря науке, а не вашей вере в бессмертие души.

Вам сюда — http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/146

>Наоборот, то что дается только 1 раз — имеет гораздо большую ценность и более глубокий смысл.

Ну, чепуха же!
Вот скидку на покупку курса по увеличению груди/пениса мне предлагали лишь один раз, но для меня ценность этого предложения равна нулю!
С другой стороны, скидки на покупку нужных мне продуктов в Гастрономе мне предлагают каждый день, когда я прихожу в этот магазин со своей дисконтной VIP-картой, но ценность для меня этой постоянной скидки весьма ощутима!

>Если бы вы знали, что живете только раз стали бы вы жить по другому?

Конечно!
Я стал бы законченным эгоистом и прожженным циником!
Я не стеснялся бы убивать и грабить, обманывать, идти по головам ради достижения своих корыстных сиюминутных целей…
Для меня ценность человеческой жизни и ценность жизни амебы были бы совершенно равнозначными — близкими к нулю…

Я не видел бы никакой разницы между компьютером, стоящим у меня на столе и человеком — живущим в соседнем доме…
Главным девизом жизни стало бы — «сдохни ты сегодня, а я завтра!..»
И т.д. и т.п.

>Только не врите.

Ответил предельно честно!

>Я думаю, что вы также бы занимались бизнесом…

Да, но это был бы бизнес по продаже наркотиков, например, так как он приносит гораздо большую выгоду, чем любые другие бизнесы, при минимальных вложениях…
Я не стеснялся бы в своем бизнесе по максимуму обманывать других людей — так как на людей мне было бы глубоко плевать, ведь все равно все подохнут, да и пока живут — они есть лишь механизмы…
Более того, я не стеснялся бы заниматься рэкетом и грабежами, убийствами и пр.

>изучали философию…

Нет, а зачем тратить время на такую фигню?
Ведь живем лишь раз, надо же по максимуму урвать от жизни всевозможных удовольствий…

Нафига корпеть над книгами, когда можно зависать в кабаке или казино?..

>что-то бы творили и создавали…

Нет, только потреблял бы, причем в неограниченных масштабах…
А всех, кто мешал бы мне это делать — валил бы штабелями направо и налево…

>родили бы детей…

Однозначно нет!
Ведь живем лишь раз, зачем мне такая обуза? Их надо растить и воспитывать, ухаживать за ними, кормить, одевать и обувать…
Нафига тратить время, деньги и силы на каких-то там детенышей, которые затем вырастут и даже спасибо не скажут, а будут лишь ждать, чтобы папа поскорее издох, дабы прикарманить и промотать его наследство…

>И сделать хотелось бы побольше и больше узнать.

А зачем?
Ведь живем лишь раз, главное урвать максимум удовольствий!

Чего там узнавать? Надо жрать, трахать девок, зависать по ресторанам, кабакам и прочим увеселительным заведениям. Ведь живем-то лишь раз…

>Нет, конечно, бессмертие это круто

Главное, оно дает СМЫСЛ жить и созидать, а не грести лишь под себя и исключительно потреблять.

>Если вам с этой сказкой жизнь слаще, пусть так оно для вас и будет.

Это-то понятно.
Непонятно другое — почему Вы предпочитаете жить со сказкой в то, что все бессмысленно и итогом всех Ваших усилий будет ничто?!.
Особо подчеркиваю, Ваша СКАЗКА (согласно которой бессмертной души нет и всех нас ждет небытие) НИЧЕМ не отличается с точки зрения ее истинности от моей сказки…

>У животных, растений, микробов — нет интеллекта. Они живут на инстинктах.

И чё?
Каким боком тут вообще интеллект?
Следуя Вашей «логике», как только человечество создаст искусственный интеллект, киборгов, само человечество можно смело пускать под нож?..

А ценность умного компьютера для Вас — выше ценности умственно отсталого человеческого ребенка?..
И вообще, всех умственно отсталых — можно/нужно подвергать уничтожению?..
А более развитый интеллектуально — имеет право эксплуатировать/уничтожать менее развитого интеллектуально?..

>И если откровенно, то я против любого убийства.

Тогда Вам придется умереть самому. Ибо когда вы едите — вы убиваете!
И даже когда дышите — убиваете миллионы живых существ (бактерий)…
Но самое смешное — подобный вывод идет совершенно против логики Вашей же атеистически-материалистической веры/религии…
То есть, сейчас Вы полностью подтверждаете вывод, что атеисты-материалисты живут только обманом и/или самообманом…

>Но мне жизнь человека дороже жизни овцы, тем более какого-то микроба.

Почему же?
Обоснуйте (разумеется — с позиции вашей атеистической-материалистической религии)!
Или только потому, что так Вас в свое время ЗАПРОГРАММИРОВАЛИ?..

>Поэтому если для поддержания жизни этому человеку нужно убить и съесть эту овцу, то пусть так оно и будет.

Продолжая Вашу логику: «по этому, если мне, самому умному и хорошему, нужно будет убить и съесть другого человека, более тупого и ограниченного, чем я — пусть так оно и будет»…
Вот он логический итог идеологии материализма-атеизма!

>Вы забываете о потомках.

Во-первых, всех без исключения Ваших потомков ожидает РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ!
А во-вторых, вам-то лично какое дело до каких-то там потомков, если вы, ЛИЧНО ВЫ, превратитесь в гумус?..

>Один из главных смыслов жизни — продолжение рода.

Продолжение рода — не СМЫСЛ жизни, а всего лишь СРЕДСТВО ЕЕ ПОДДЕРЖАНИЯ!..
Эк вас зазомбировали-то, однако…

Средство со смыслом попутали!

>Результаты нашей теперешней деятельности имеют огромное значение для будущих поколений.

Во-первых, всех без исключения Ваших потомком ожидает РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ — НИЧТО!
А во-вторых, вам-то какое дело до каких-то там будущих поколений, если вы, ЛИЧНО ВЫ, превратитесь в гумус?..

Материалист: Всё это выдаёт в вас заядлого грешника в мыслях. «Если бы не было колеса сансары, то я бы натворил делов»…
А если не верить в колесо сансары и не гадить налево-направо, то что, новым Иисусом себя можно возомнить?
Я лично считаю, что можно жить по совести, не вредить обществу и не обязательно верить при этом в своё бессмертие.

Идеалист: Вы на личности-то не переходите и не увиливайте от дискуссии. А оппонируйте!..
Именно ЛОГИЧЕСКИ попытайтесь опровергнуть ошибочность подобных умозаключений. В этом и состоит цель и смысл данного диспута…

Пока же получается так, что идеология материализма-атеизма ведет к описанному мною кошмару и беспределу, тогда как идеология веры в бессмертие души — наоборот…

Материалист: Я, например, не стал таким жутким типом, как описали вы, и без веры в своё бессмертие. Мне себе медаль повесить?

Идеалист: Нет, просто признать, что занимаетесь САМООБАНОМ, так как ваши поступки и мысли идут полностью вразрез с декларируемой вами идеологией атеизма-материализма. И здесь выходит, что либо вы совершенно не понимаете данной идеологии, а просто тупо подписались под нее, даже не осознавая, что из данной идеологии логически следует. Либо же, все прекрасно понимаете, но занимаетесь банальным самообманом и действуете вопреки логики собственной идеологии.
Так что, не нужно вешать на себя медаль. Либо просто признайтесь, что занимаетесь самообманом и банально не размышляли о том, к чему ведет последовательно реализуемая идеология атеизма-материализма, либо…
Либо — потрудитесь привести столь же убедительную и ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННУЮ аргументацию в пользу того, что идеология материализма-атеизма в состоянии РАЦИОНАЛЬНО(!!!) обосновать — альтруизм, бескорыстие, самопожертвеность, помощь другим в ущерб себе и пр.
И пожалуйста — без перехода на личности. Это же диспут — то есть, битва ИДЕЙ, а не ПЕРСОНАЛИЙ…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

А как считаете Вы лично — кто именно одержал победу в данном диалоге, Материалист или Идеалист?

Кто одержал победу в данном диалоге?

Материалист

4(26.7%)

Идеалист

6(40.0%)

Оба дуркаки!

2(13.3%)

Другое, поясню в комментариях…

3(20.0%)

razuznaika.livejournal.com

Кто вы — идеалист, реалист или сюрреалист?. Ридус

найти ×    предложить новость
  • USD -0.10 66.53
  • EUR -0.14 75.75
  • Войти
  • Поиск
  • Картина дня
  • Гражданская журналистика
  • Интересное
  • Полезное
  • Развлечения
  • Еще
  • Авто
  • Арт-ридус
  • Военное дело
  • Военные конфликты
  • Город
  • Еда
  • Животные
  • Здоровье
  • Знаменитости
  • Интернет
  • История
  • Кино
  • Компьютерные игры
  • Космос
  • Криминал
  • Культура
  • Литература
  • Музыка
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Образование
  • Общество
  • Погода
  • Политика
  • Право
  • Происшествия
  • Путешествия
  • Расследования
  • Религия
  • СМИ
  • Советы
  • Спорт
  • Стиль
  • Тесты
  • Технологии
  • трансляция
  • Экология
  • Экономика
  • Юмор

Авторские колонкиФоторепортажиВидеоБездна Нет логина? Зарегистрируйтесь!

Добро пожаловать!

www.ridus.ru

Лучший тест, чтобы узнать, реалист вы, пессимист или идеалист

  • 1
  • 867
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

    880

    Поделились



Или сюрреалист?

То, какими вы видите цвета, в значительной степени определяет ваше отношение к повседневности. Не важно, говорят ли про вас родственники, что вы «наивен». Неважно, кажетесь ли Вы сами себе реалистом.

Пройдите тест — и все узнаете наверняка!

Если вам понравилось, покажите друзьям этот тест! Две минуты на результат они точно найдут! Они за это будут вам благодарны. Оставляйте свои комментарии согласны ли вы с результатами.

Понравилось? Поделись с друзьями!

Источник



  • 1
  • 867
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

    880

    Поделились

kruto.online

Материалисты, идеалисты (кто, что, в чём суть…)

Поиск Лекций

Что такое философия? Предмет философии

Филосо́фия— дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира. Философия — одна из форм мировоззрения, одна из форм человеческой деятельности, особый способ познания, теория или наука.Взаимосвязь человека и мира, ответ на которую дает возможность человеку оптимизировать реализацию своих потребностей и интересов. Представляет те стороны, свойства реальности, которые выявляются в связи со специфическими целями изучения.Соответственно этому происходит деление предмета философии, философского знания на основные разделы: онтологию (учение о бытии), эпистемологию (учение о познании), антропологию (учение о человеке), социальную философию (учение об обществе) и др.

 

Как соотносятся понятия философия и мировоззрение?

Философия является мировоззренческой дисциплиной (наукой), поскольку её задачей является обозрение мира в целом, поиск ответов на наиболее общие вопросы.Мировоззрение— система наиболее общих взглядов на мир (природу и общество) и место человека в этом мире. В истории человечества выделяют 4 формы мировоззрения: мифологию, религию, науку и философию.

Мировоззрение включает в себя понимание человеком окружающего мира, места человека в мире, отношение между человеком и миром, смысла человеческой жизни (во имя чего он живет). Далее, поскольку человек живет в обществе, в его мировоззрение входит осознание его социальных интересов, социальных идеалов, ценностей жизни. Философское мировоззрение представляет собой синтез наиболее общих взглядов на природу, общество, человека. Хотя мифологическое, религиозное и философское мировоззрение отличаются друг от друга, в умах отдельных людей они могут сочетаться самым причудливым образом. Практика показывает, что существуют своеобразные «пограничные зоны» между различными видами мировоззрений, где они могут вступать в контакт друг с другом. В частности, имеется тесная связь между некоторыми философскими концепциями и религией.

 

3. Основные вопросы философии. Что первично, материя или сознание?

Философия пытается ответить на вопросы, на которые пока не существует общепризнанного способа получения ответа, типа «Для чего?» (напр., «Для чего существует человек?»). В то же время наука пытается ответить на вопросы, на которые существуют общепризнанные инструменты получения ответа, типа «Как?», «Каким образом?», «Почему?», «Что?»

Основной вопрос философии— метафилософская и историко-философская концепция в философии марксизма, согласно которой основной, если не единственной проблемой философии на протяжении всей её истории является вопрос об отношении сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе.

 

Что такое материя,сознание?

Мате́рия— философская категория для обозначения объективной реальности, которая отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно).Материя является обобщением понятия материального и идеального, в силу их относительности. Тогда как термин «реальность» носит гносеологический оттенок, термин «материя» носит онтологический оттенок.

Понятие материи является одним из фундаментальных понятий материализма и в частности такого направления в философии, как диалектический материализм.

Атрибутами материи, всеобщими формами её бытия являются движение, пространство и время, которые не существуют вне материи. Точно так же не может быть и материальных объектов, которые не обладали бы пространственно-временными свойствами.Сознание— состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях. Сознание — это способность субъекта соотносить себя с миром, вычленять себя из мира и противопоставлять себя ему.

 

Материалисты, идеалисты (кто, что, в чём суть…)

 

Материали́зм — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя (объективная реальность) является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением), а идеальное (понятия, воля, дух и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Материализм признает существование единственной субстанции — материи; все сущности образованы материей, а явления (в том числе сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей.

Идеализм — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности сознания по отношению к материи (см. основной вопрос философии). Во многих историко-философских трудах проводится дихотомия, считающая противопоставление идеализма материализму сущностью философии.

Идеализм утверждает первичность идеального духовного по отношению к материальному. Термин «идеализм» появился в XVIII веке. Впервые его употребил Лейбниц, говоря о философии Платона. Выделяется две основные ветви идеализма: объективный идеализм и субъективный идеализм.

 


Рекомендуемые страницы:



poisk-ru.ru

Вы идеалист или материалист?

  • Вы больше материалист или идеалист ?

    реалист :)))
    а вообще наверное к душевным..
    всё, спокойной ночи :)))

  • А кем являетесь Вы: материалистом, идеалистом или же дуалистом?

    Программистом. Познание эзотерических основ языка программирования си несет нам осознание структуры мира и уверенность в отладке неизбежных багов бытия. Материя и дух термины старого мира, только код первичен. Идиите в нашу секту!

  • Вам что ближе, версия материалистов или идеалистов?

    Версия умеющих здраво мыслить.

  • Вы материалист? (да\нет? Почему?)

    Нет. Идеалист.
    В силу (само)воспитания, образования, какого-то жизненного опыта, интересов, наклонностей, характера, окружающей среды…
    И еще я верю в Бога. Потому что верю.
    Но я считаю, что должна быть точка соприкосновения материализма и идеализма.
    Просто люди мало знают… Слишком мало.

  • Вы могли бы себя назвать материалистом?

    категорически нет, по объективным реалиям — к сожалению.

  • Кто вы? Реалист,материалист,романтик?

    я уверена, что являюсь ралистом-пофигистом с элементами оптимизма: живу какашечным положением республики латвия, но как бы мне пофик и переодически верю в СВОЕ светлое будущее!

  • Наличие совести в человеке, чем обосновывается материалистами?

    Привитыми нормами морали и поведения.

  • Вы больше материалист или считаете что можно быть счастливым не смотря на низкий доход?

    есть счастливые люди которые нищебродствуют. но у них есть семья, отношения, друзья, интересная (с их точки зрения) работа, душевное равновесие.
    они чувствуют себя счастливыми.
    а есть люди с достатком, но без домашнего уюта и одиноки.

  • Хиппи, панки, анархисты не материалисты, а люди которые думают Легко ли быть молодым? — Кому сегодня всё до лампочки?

    мне! — но я стараюсь взрослеть

  • Вы идеалист (-ка) ?

    Я с тобой…

  • irc.lv

    Материалисты и идеалисты | Философский штурм

    Систематизация и связи

    Товарищи ошибаются, деля граждан на классы. Например на рабочих и капиталистов. На самом деле, в первую очередь, все люди делятся на материалистов и идеалистов. Сейчас мне скажут — «эко загнул, мы это знаем и без тебя». Но не торопитесь с выводами. Итак. Материалист это человек, который знает, что мир материален. Что он живет один раз. Поэтому старается получить от жизни всё и сейчас. Лично ему не нужен идеал. Он в него не верит. Вместе с тем он понимает, что своим трудом много от жизни не поимеешь. Поэтому материалист либо создает некую идею, теорию, идеологию, религию. Например, как это сделал маркс. Либо берет уже готовую. Например, как это сделал сталин. Затем материалист ищет неких людей, которым вбивает свою теорию в мозг. Способов как это сделать много. От прямого внушения и гипноза, до чисто силового принуждения. И вот те, кто поверил в эту теорию это и есть идеалисты. Эти люди не понимают, что по закону диалектики любая теория противоречива, и в ней есть ошибки. Они просто верят в истинность этой теории. Либо в силу своего скудоумия и низкого интеллекта, либо из за страха наказания. Таким образом, становятся рабами материалистов. Они работают по двадцать часов в день, тратят свои жизни, и умирают за идею, как Павка Корчагин. Они совершают революции, теракты, взрывают себя. И даже не подозревают что они лишь рабы идеологии. И самое смешное, что они при этом счастливы. А вот материалисты, пользуются созданным другими. Получая от жизни удовольствия. Например, ленин. До революции он был материалист. Так как жил в теплой Европе, на деньги партии, и не работал. Получал удовольствие от жизни. Но вот совершал он революцию и погиб как идеалист. Он и сам не понял, как и зачем перешел эту грань, и как стал рабом в руках банкиров и иностранных держав. Которые дали ему миллиарды (по нашим деньгам) денег золотом, на революцию в России. А вот сталин, конечно же был материалист. Он по кирпичику строил свою личную авторитарную власть. А теорию маркса и ленина использовал исключительно для промывания мозгов другим. То есть гражданам СССР. Сам же он в эту ахинею не верил. Например, отказался от перехода на бестоварную экономику. То есть, по сути, от строительства коммунизма. Он строил жесткую вертикаль власти, как и все другие цари до него. Тот же феодализм, с опричниками и рабами. И сам он был самый обычный царь, император. Просто религия православие, устарела, в неё никто уже не верил. И она была заменена, для холопов, на религию коммунизма. Здесь нужно понимать, что грань между идеалистом и материалистом тонка. Её почти нет. Они говорят одинаковые слова. И даже по делам их не различить. Но Идеалист насмерть верен идеи. Материалист спокойно переходит из православия в коммунизм, и обратно. То есть, лишь глубоко в душе, в подсознании, первый верит в идею, второй лишь использует её в своих целях. На свое благо. И власть для некоторых, высшее благо в этой жизни. Даже если кроме власти у него есть всего одни сапоги и один френч. Навязывают материалисты свои идеализмы, как я уже говорил, многими методами. Например, внушение и пропаганда. Например, по ТВ или в газетах. Вспомните СССР. На этот метод ведется иногда почти всё население. В силу неграмотности. Например никто из них не в силах прочитать капитал маркса (или библию). Тем более его понять и осмыслить. И уж тем более найти в нем противоречия и ошибки. Второй метод это сила. Коммунизм, также как и православие, насаждали огнем и мечом. Тех кто против, отлавливали и уничтожали, физически. Вот представте, что было бы, если бы в СССР не наказывали за неверие в религию маркса и ленина. Ну и самым умным внушают мысль, что учение маркса и ленина, это материализм. Вот так. Наглейшим образом подменяют понятия. Черное называют белым. Теорию маркса, ленина называют священной, идеальной, правильной, верной. Запрещают изучать её с помощью диалектики. Запрещали спорить и рассуждать, и даже думать об этом, под страхом смерти. Табу. Нельзя. Жесткий запрет. Вот здесь и происходит разделение. Некоторые, понимая откуда ноги растут, и что нужно говорить и делать, становятся материалистами. То есть начинают проповедовать идеализм маркса и ленина. За это они получали теплые местечки и не хило себе жили в своё удовольствие. За счет остального населения, конечно же. Кстати некоторые и до сих пор умудряются. Например дядя «Зю». Другие же становятся идеалистами, и кормят первых своим горбом. Вот и вся разница. Такая же, как между попом и его приходом. Соотношение между ними зависит от уровня просвещения народа. В начале прошлого века население СССР было крайне не образовано. Граждане могли быть только идеалистами. И не как иначе. На этом и продержалась религия коммунизма десятки лет. И вот в СССР люди стали умнеть. В результате научного прогресса, конечно же. И это единственный путь. Уж как из нас в школе хотели сделать идеалистов, мама не горюй. Как вспомнишь, так вздрогнешь. Но прогресс не остановить. Материалистов становилось все больше и больше. На всех халявы стало не хватать. Например, у нас в деревне сначала был один уполномоченный. А в конце, уже целая контора на двести человек, халявщиков. Идеалистов же становилось меньше и меньше. Народ стал понимать как его дурят, и как живут за его счет. В марксизм ленинизм уже мало кто верил. И данная религия тихо и мирно умерла, как и православие в своё время. Погребя под собой великую русскую империю. Материалисты, проповедующие идеализм маркса, ленина, убили нашу страну. Медленно, за семьдесят лет. Пытаясь держать эту религию до конца. Точно также, как в своё время это делали попы. И вот теперь чтобы понять, что же произошло, мы должны поступить так, как советовал маркс и ленин. Мы должны посмотреть на их теории с помощью диалектики. То есть противопоставить эту теорию саму себе. Расщепить её на мелкие кусочки. Найти диалектические противоречия. И вот здесь, на самом самом дне, под толстым, толстым слоем дерьма и словоблудия, мы найдем некий идеал. Некое идеальное Коммунистическое общество, без противоречий. Эру изобилия. Некий рай на земле. Некую Сказку для взрослых лохов. И ЭТО В МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ?!!! Вот где собака зарыта. Маркс и ленин нас надули, и сделали нас идеалистами. Верующими в идеал. Хотя с пеной у рта, критикуя своих оппонентов (например Маха), доказывали, что их теория, материализм. Ложь. Это была великая афера прошлого века. От которой мы должны отказаться. Если хотим понять, что же происходит в мире. И как дальше жить. То есть, если вы переплюнули в диалектике познания самого маркса и ленина. Познали его теорию со всех сторон. (В библии познать значит поиметь). Нашли в его теории противоречия. Отбросили его теорию как ошибочную. Поздравляю вас. Вы материалист. Если же вы не видите в ней ошибок и противоречий, — вы идеалист. Маркс и ленин для вас бог. Ведь только у бога нет ошибок. То есть, вы глубоко верующий человек, то есть раб. Причем раб человека, а не бога. Скорей всего это от недостатка знаний и образования. Итак, в этой части я попытался сделать из вас истинных материалистов. В следующей, буду делать вас обратно идеалистами. Но уже без маркса и ленина…

    Часть вторая.

    Допустим все стали материалистами. Примером такого общества и является современная Россия. (А также Европа, США) Каждый понимает что жизнь коротка. Каждый начинает жить одним днем. Каждый гребет под себя. Все стали как волки и даже хуже. Потому что даже у волков есть общая идея, есть стая. Иначе не выжить в этом мире. А значит, мы обречены. Помните сказку про веник? Вот так и нас ломают и уничтожают частями по миллиону в год. И тот, кто остался не понимает что уже завтра его очередь. Нет общей идеи, — нет государства. Всё рушится, и наступает крах. Чтобы спасти Россию, срочно нужна новая идея, идеология, религия. Нечто, что объединит всех. Иначе государству конец. Какая? Коммунизм и социализм маркса и ленина не подойдет. Эта религия вывалялась в дерьме так, что уже не отмоешь. Впрочем, если товарищи признают ошибки теории. А признать этого они не могут. Ошибки заложены в фундамент их теории. Да и что останется от России, если опять красные пойдут на белых? Заселенная китайцами территория. Для этого нас и стравливают друг с другом. Чтобы мы сами себя уничтожили. То есть коммунизм, как вирус, сжирает общество изнутри. Православие опорочило себя еще до революции. Попы думали лишь о себе. Строили храмы вместо школ и больниц. Обирали народ. Противились реформам. Удерживали образование и просвещение народа. Что собственно и привело к революции. И сегодня они повторяют всё сначала. Почему то думая, что на этот раз будет по другому. Да и как объединить всю страну этой идеей, если половина страны не является православными? загнать силой? Навязать? Что собственно сейчас и пытаются делать. В итоге мы получим лишь ненависть и террор. Вспомните террор до революции. А ведь тогда все были православными. Что ещё может объединить всех? Ну или почти всех. Постулируем принципы. Первый. СВОБОДА. Свобода ограниченная только свободой другого человека. Кто то будет против? И право на ношение оружия как неотъемлемая часть этой свободы. Ведь если кто-то запрещает ношение оружия человеку, какая же это свобода? Вот она, идея способная объединить всех. Но свобода идеальна. Она не существует в физическом мире. А значит, её нужно создавать и защищать. Врагов у неё предостаточно. Но способны ли вообще материалисты объединиться, какой либо идеей? Скорей всего нет. Каждый будет тащить и рвать на себя. Пока не разорвут Россию на куски…

    Часть третья. Выводы.

    С развитием научного прогресса материалистов становится всё больше и больше. Они не способны объединится и договорится. И доводят свои страны и народы до войн и революций. Так погибают нации, государства, и рушатся империи. Достигают определенного уровня развития и рушатся. Эту территорию заселяют не образованные идеалисты (например мусульмане. Что мы и наблюдаем). И всё повторяется сначала. Развитие цивилизации имеет волновой характер. Между идеализмом и материализмом.

    Ваша оценка: Нет

    philosophystorm.org

    Вы больше материалист или идеалист ?

  • Вам что ближе, версия материалистов или идеалистов?

    Версия умеющих здраво мыслить.

  • А кем являетесь Вы: материалистом, идеалистом или же дуалистом?

    Программистом. Познание эзотерических основ языка программирования си несет нам осознание структуры мира и уверенность в отладке неизбежных багов бытия. Материя и дух термины старого мира, только код первичен. Идиите в нашу секту!

  • Вы больше материалист или считаете что можно быть счастливым не смотря на низкий доход?

    есть счастливые люди которые нищебродствуют. но у них есть семья, отношения, друзья, интересная (с их точки зрения) работа, душевное равновесие.
    они чувствуют себя счастливыми.
    а есть люди с достатком, но без домашнего уюта и одиноки.

  • Вы могли бы себя назвать материалистом?

    категорически нет, по объективным реалиям — к сожалению.

  • Вы материалист? (да\нет? Почему?)

    Нет. Идеалист.
    В силу (само)воспитания, образования, какого-то жизненного опыта, интересов, наклонностей, характера, окружающей среды…
    И еще я верю в Бога. Потому что верю.
    Но я считаю, что должна быть точка соприкосновения материализма и идеализма.
    Просто люди мало знают… Слишком мало.

  • Кто вы? Реалист,материалист,романтик?

    я уверена, что являюсь ралистом-пофигистом с элементами оптимизма: живу какашечным положением республики латвия, но как бы мне пофик и переодически верю в СВОЕ светлое будущее!

  • Наличие совести в человеке, чем обосновывается материалистами?

    Привитыми нормами морали и поведения.

  • Хиппи, панки, анархисты не материалисты, а люди которые думают Легко ли быть молодым? — Кому сегодня всё до лампочки?

    мне! — но я стараюсь взрослеть

  • Вы идеалист?

    Местами

  • Вы идеалист (-ка) ?

    Я с тобой…

  • irc.lv