Критика физиократии – 26. —

Содержание

Онтология. Философия (физиократия и физическая экономика)

Продолжение. Начало в:
Диалектический прагматизм. Онтология. Принцип от 12.12.2011;
Диалектический прагматизм. Онтология. Философия от 13.12.2011;
Онтология. Философия (единство и борьба противоположностей и отрицание отрицания) от 14.12.2011 года.
…
Ещё более весомое влияние оказали на методы анализа принципы физической экономики Линдона ЛаРуша. Вообще-то ЛаРуш вдохнул новую жизнь, творчески переосмыслил и осовременил взгляды старой экономической школы физиократии (физической экономии). Физиократия (греч. «природа» и «власть, сила, господство») – экономическая школа, один из научных подходов к исследованию и организации экономики, предметом которого являются измеряемые в физических (натуральных) величинах экономические процессы и способы управления обменом вещества–энергии–импульса–информации в хозяйственной деятельности человека, подчиненные требованиям законов физики. Основная идея, положенная в основу экономического учения этой школы: единственным самостоятельным фактором экономического производства является почва, земля, природа и экономическое воспроизводство должно быть подчинено тому же «естественному порядку» вещей, который проявляется в физике.

Современная физиократия (экономическое учение Кёне) возникло как реакция на меркантилизм – первую школу политической экономии раннего капитализма. Отвергнув основной тезис меркантилизма о происхождении прибыли из обращения денег, Кёне и его школа впервые попытались объяснить прирост богатства из процесса экономического воспроизводства. Критика физиократами меркантилизма была воспринята и развита Адамом Смитом, который был лично знаком с Кёне и ценил его работы. В главной работе Кёне «Экономическая таблица» (1758) проведен анализ общественного воспроизводства с позиции установления определенных балансовых пропорций между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного продукта.

Существенная заслуга физиократов, и прежде всего Кёне, по мнению Карла Маркса, состояла в том, что «… они в пределах буржуазного кругозора дали анализ капитала. Эта-то заслуга и делает их настоящими отцами современной политической экономии». От себя снова добавлю, что, по-моему, школы друг другу вовсе не противоречат. Конечно, следует признать, что генезис богатства действительно заключается в физическом труде, приложенном к богатствам природы в соответствии с её естественными законами, это несомненно. Но вот перераспределение созданного богатства очень даже легко происходит с помощью денег и организации неравноценного обмена. И для распределительного монетарного центра, с его точки зрения, процесс объективно будет выглядеть так, словно оно именно из денег и произошло.

Л. ЛаРуш выдвинул концепцию универсального физического принципа, который применительно к экономике выражается в современной действительности в виде функции потенциальной относительной плотности населения. Полемизируя с критиками, ЛаРуш пишет: «Есть детские стишки с некоторой назидательностью, в которых говорится, что сначала не хватило гвоздя для подковы, потом потерялась подкова, потом пропала лошадь, а потом и королевство, и все из-за гвоздя. В истории, о которой пойдет речь, события, развиваются так же, но это уже не детские стишки. Это реальность экономики сегодняшнего мира. У сегодняшних чиновников и специалистов нет понимания концепции физической экономики, а не той, что построена на финансах. В нашем обсуждении это тот самый «гвоздь для подковы». «Маленькая вещица» в данном случае это утверждение, что до тех пор, пока за деньги можно купить все, что необходимо для поддержания качества жизни, к которому обыватель привык, разница между идеей определения стоимости физическим процессом, с одной стороны, и стоимостью, основанной на денежном процессе, с другой, кажется относительно малой. Когда же граждане России на практике убедились в резком падении физического качества жизни, гораздо большего, чем в денежном исчислении, как это произошло при президенте Ельцине, различия между физической и денежной экономиками перестало быть мелочью».

По Ларушу развитие – это рост экономической стоимости территории (что тождественно общеупотребительному термину уровень качества жизни населения). Выражается в увеличении потенциала физического производства энергии и материальных благ в натуральных показателях на душу населения и на квадратный километр выбранного для измерения ареала обитания. А «стоимость» определяется методами на основе физических принципов. К примеру, добыча нефти только тогда приносит «доход», если на каждый добытый баррель затрачивается энергии меньше, чем в этом барреле заключено. В Канаде, например, сегодня добыча нефти из битуминозных песков производится на энергии дешёвого местного попутного газа. Финансово это, при текущих ценах на нефть, рентабельно, но с точки зрения физической экономики – полный маразм, поскольку самой энергии тратится, чуть ли не больше, чем добывается. Аналогичная история с производством биотоплива – расход энергии на выращивание и переработку биомассы, учитывая расходы на рекультивацию земель, сопоставим с получаемым на выходе результатом. То же самое с возможной добычей сланцевого газа, где не только процесс сверхзатратен энергетически (и нижняя граница его себестоимости начинается от $100 за 1000 кубометров), но ещё и требует какое-то совершенно безумное количество воды, объём которой никто даже не берётся пока оценить.

Можно, конечно сказать, что в этом нет ничего нового, а наблюдается лишь творческое дальнейшее развитие политэкономии в смысле гуманизма, экологизма и материализма. Да и не экономика это вовсе, а скорее натурфилософия (такое мнение высказал известный российский экономист-популист и публицист-алармист Михаил Леонидович Хазин). Напомню, что натурфилософия (лат. natura , «природа») – это попытка истолковать и объяснить природу, основываясь на результатах, полученных научными методами, с целью найти ответы на некоторые философские вопросы. Занимается важнейшими естественнонаучными понятиями (субстанция, материя, сила, пространство, время, жизнь, развитие, законы природы), познанием связей и закономерностей явлений природы. Возможно и так, спорить с Хазиным не стану (его я тоже экономистом не считаю, скорее шоуменом). Но у ЛаРуша раз за разом, начиная с 1963 года, сбываются экономические и политические прогнозы состояния дел в мире. Лично меня очень занимает почему? К тому же любопытна сама его арифметика, как он описывает свои системы оценки. Не встречал (или проглядел) у него ничего непосредственно о рынке недвижимости, но общеэкономические выкладки применительно к недвижимости звучали бы примерно следующим образом.

Возможная прямая речь: «Финансовые показатели нужно выбросить в мусорную корзину! Смотрите на физические объёмы ввода. Показателем здоровой экономики территории будет неуклонный рост обеспеченности жильём на душу населения. И, кстати, в расчёте на квадратный километр показатель должен быть ещё выше! Это само по себе означает рост населения территории, что свидетельствует о её относительном благополучии по сравнению с другими. А рост обеспеченности жильём на квадратный километр в городах должен превышать средний показатель по территории в целом Дополнительно к этому всячески должна приветствоваться и поощряться урбанизация и концентрация. Ведь человек — «животное» социальное и стадное. Объективно хорошо и правильно, когда население стремится проживать компактно, уплотняться, кучковаться, сбиваться в общины, потому что так жить легче, безопасней, выгодней и веселее. К тому же и природе нужно оставить место, не занятое человеком. Нашим правнукам нужно обеспечить возможность не удивляться, увидев свободно пробегающую в отдалении косулю или зайца. Никогда не следует забывать, что этот «шарик» мы унаследовали от предков, живших тысячелетиями до нас, и обязаны передать этот общий дом потомкам пригодным для жизни, а желательно в ещё лучшем состоянии, чем приняли его сами.

При этом рост ввода объектов нежилой недвижимости, соцкультбыта и промышленности должен опережать рост ввода жилья. Люди не должны сидеть по углам, им нужно где-то работать и отдыхать, лечиться и рожать детей, развлекаться и заниматься творчеством, спортом и образованием. Причём динамика должна демонстрировать, что с каждым днём эти возможности расширяются. Кроме того, ещё более быстрыми темпами должна вводиться новая инфраструктура, всё больше строиться дорог, мостов, каналов, плотин, туннелей, линий связи, объектов общественного транспорта и коммуникаций, коммунальных инженерных распределительных сетей и прочих сопутствующих систем жизнеобеспечения.

Итак, постоянный рост обеспеченности жильём, превышающий его рост обеспеченности нежилой недвижимостью, и ещё более превышающий их рост обеспеченности инфраструктурой! Причём, рост в расчёте на квадратный километр должен превышать рост в расчёте на душу населения, а рост в городах должен превышать средний рост по территории! Вот если, где и когда видим на территории такую статистику в натуральных показателях, то можно уверенно заключить, что местность развивается правильно и общество процветает, состояние рынков сбалансировано и отвечает потребностям людей. Тогда и там, оценка общественному устройству и структурам государственного и муниципального управления, а также местного самоуправления – «отлично»! Если же всё иначе, то у нас проблемы».

Ещё раз скажу, что широкое знакомство с его взглядами оказало серьёзнейшее влияние на подходы к настоящему исследованию. В частности, окончательно утвердив опору исключительно на натуральные материальные физические показатели, а также в применении к измерению и интерпретации результатов терминологии и формул физических процессов. Здесь энергия, скорость, масса, сила, мощность, напряжение, сопротивление и прочие термины и образованные на их основе словосочетания используются именно в смыслах учебника физики. В этом главная изюминка и вся соль настоящего анализа. Именно этим он отличается от любого другого. Во всяком случае, в Тюмени подобных точно нет. Должен сказать, что так подробно остановился на принципах физической экономики вовсе не случайно.

Подчеркну и ещё раз повторюсь, что в анализе использовались именно натуральные количественные показатели, а монетарные полностью исключены. Это сделано как раз в силу применения физического принципа (по крайней мере, насколько мне удалось его постичь). Физиократия послужила дополнительным ограничением к материалистическому подходу. Материалист, не вполне разделяющий взгляды Линдона ЛаРуша, не стал бы «просто так» исключать цены и денежный формат из расчётов. Деньги ведь тоже материальны. Операции и процессы, в которые они вовлечены и которые обслуживают, особенно на рынке недвижимости, также. Деньги – это средство платежа и средство обращения товаров и услуг, и сами по себе тоже информация и товар. Универсальный эквивалент стоимости, средство накопления богатства и его сохранения в виде сокровища, а одновременно купюры и монеты сами являются вещами и материальными предметами.

Но натурфилософский подход тем и примечателен, что во главу угла ставит природные и естественные натуральные процессы, считаемые в физических единицах измерения. Деньги же, что бы ни говорили софисты, всё-таки считаются не в количестве купюр или монет, а в их номинале. А вот квартиры и участки напротив лучше воспринимаются в количестве. Многие это внутренне чувствуют, говорят же: «У меня есть квартира», — и редко кто скажет: «У меня 2 миллиона, вложенных в недвижимость». Надо обладать особым внутренним миром, чтобы в быту, в беседе с друзьями и родными, разум бы возвращал вторую формулировку. Нет, житейская рассудительность подсказывает, что «иметь квартиру» рациональнее, надёжнее и понятнее, чем «иметь инвестиции в недвижимость». Это качество здесь как раз использовано и применено.
…
Окончание следует

appraise72.livejournal.com

Тема 3. Физиократия

1. Исторические предпосылки возникновения физиократизма.

2. Ф. Кенэ (1694 – 1774) – основатель нового направления:

2.1. Интеллектуальная биография.

2.2. Основные методологические предпосылки в исследовании экономических явлений.

2.3. Исследование проблем стоимости, цены и денег.

2.4. Концепция капитала.

2.5. Учение о чистом продукте:

а) место проблемы в экономической концепции физиократов;

б) концепция производительного и непроизводительного труда;

в) анализ проблемы распределения доходов;

г) место и роль различных классов в экономической жизни Франции.

2.6.Проблемы воспроизводства. «Экономическая таблица» Ф.Кенэ:

а) общая характеристика «Экономической таблицы»;

б) методологические предпосылки анализа процесса воспроизводства;

в) теория реализации СОП;

г) значение экономической таблицы в «Макроэкономике».

3. Вопросы экономической политики в трудах Ф.Кенэ.

4. Дальнейшее углубление и развитие физиократизма. Научная и практическая деятельность А. Р. Ж. Тюрго (1727–1781):

4.1. Интеллектуальная биография А.Р.Ж.Тюрго.

4.2. Углубление дедуктивного подхода в методе исследования экономики.

4.3. Основные идеи и структура книги «Размышления о создании и распределении богатства» (1766):

а) классовая структура общества;

б) трактовка наемного труда и заработной платы;

в) трактовка прибыли;

г) исследование проблем капитала;

д) учение о стоимости и деньгах.

4.4. Попытка практического осуществление физиократических идей А.Р.Ж.Тюрго во Франции в 1774-1776 годах.

5. Физиократия и современность.

1. Исторические предпосылки возникновения физиократизма

Во второй половине ХVIII столетия во Франции появилась школа, которая получила название физиократии. Смит писал, что «различные пути развития благосостояния в различные времена и у разных народов дали повод для развития двух различных, с точки зрения приобретения людьми богатства ветвей политической экономии: «торговой системы», или «системы меркантилизма», и «сельскохозяйственной системы». Последняя получила название физиократии. Это слово состоит из двух слов «физио», что означает природа и «кратос» – власть, а вместе – власть природы, которое было введено в научный оборот Пьером Самуэлем Дюпон де Немуром. Появление данного направления было обусловлено углублением кризиса феодализма, который протекал на фоне усиления абсолютистской монархии, приведшее сельское хозяйство, как основу экономики страны, к катастрофическому состоянию.

В отличие от Англии, во Франции, с укреплением в ней мануфактурного производства, промышленный переворот в ней даже не начинался. Причиной этого была непомерно тяжелая налоговая система и сохраняющиеся формы феодальной эксплуатации, которые ещё в начале ХVIII века гневно обличал П.Буагильбер. Промышленное производство, задавленное мелочной регламентацией и своей неразвитостью, не могло обеспечить его массового производства товаров. Понятно, что такое положение тормозило развитие транспортных средств и связи. Необходимо было найти такую отрасль, в которой можно было бы при небольших затратах обеспечить массовое производство на продажу. Таким требованиям соответствовало только одна отрасль материального производства –

сельское хозяйство. Именно её сторонники новой школы и объявили основой реформирования экономики. По сути, это был поиск сферы, которая обеспечивала массовое воспроизводство товаров, сравнительно небольшие издержки его обеспечения, высокую конкурентоспособность отечественных товаров на внешнем рынке. Иными словами, это давало возможность для начала процесса возникновения промышленного капитала. Однако, глава этой школы Ф.Кенэ даже и не предполагал, что решает именно эту задачу. Изложение новой доктрины внешне выглядело набором банальных истин, что вызывало определённую долю иронии со стороны Вольтера, а,

близко познакомившись с физиократами во время своего пребывания в Париже, А. Смит, назвал их странными экономистами. Именно так называла себя группа людей, объединившаяся вокруг доктора Ф.Кенэ. Активная жизнь школы вместилась в 1756 – 1778 годы и завершила своё существование с выходом книги А.Смита «Богатство народов» в 1776 году.

Спецификой теории физиократов стала особая роль, которая отводилась сельскохозяйственному производству и налоговой политике Франции. Физиократы считали, что производительным трудом является труд в сельском хозяйстве, по добыче полезных ископаемых, ловле рыбы и т.д., а также, труд, способствующий сохранению пропорций в сельском хозяйстве как главных.

Данная идея актуальна и для Украины. Ведь там, где нет гармонии общества с природой и поддержания пропорций в сельском хозяйстве нет и поступательного развития.

После Ф.Кенэ разрозненная экономическая мысль приобрела вид чёткой системы взглядов в основе которой была выдвинута идея «естественного порядка». «Все подчинено в этом мире законам природы, – писал Ф.Кенэ, – люди одарены достаточным разумом, чтобы постичь эти законы и соблюдать их». Отсюда вытекало признание объективности общественных законов как продолжения законов природы. Нет сомнения в том, что профессия незаурядного медика помогла ему убедиться в этом постулате и подойти к политической экономии как к науке об объективных экономических законах.

Наиболее выдающейся фигурой в среде физиократов был Анн Робер Жак Тюрго (1727 – 1781), пожалуй, наиболее значительной, но не единственной. В новой школе почти срослись личности и имена их создателей. Кроме Тюрго, в неё входили Пьер Самуэль Дюпон де Немур , Д’Аламбер, Виктор Мирабо, П.Мерсье де ла Ривьер, Г.Летрон. Дюпон де Немур говорил о том, что это было «совершенно новое учение» и был прав, так как с ним (учением) открывался новый этап экономической мысли – экономическая наука, представители которой назвали себя экономистами.

Главной работой школы, бесспорно является «Экономическая таблица» Ф.Кенэ. Теперь поговорим более подробно о создателях данного учения и его сущности.

studfiles.net

Физиократия

Становление экономической мысли

Экономическая часть жизни индивида существует почти столько же, сколько существует человечество. Хозяйственные процессы и связи сформировались еще в период общинного строя, возникновения обмена и первых простых методов производства. В Древнем Мире философы пробовали находить закономерности и описывать принципы взаимодействия людей относительно владения землей и работы на ней. Географические открытия, развития мореходства способствовали формированию первых крупных капиталов в торговле. Позже они стали инвестироваться в производственную деятельность, спекуляции, первые ценные бумаги. Промышленный переворот способствовал резкому скачку в усложнении хозяйственных систем. Теперь экономика развивалась высокими темпами, менялся общественный уклад жизни, социальная составляющая.

Параллельно с практической жизнью формировалась научная теория, описывающая экономические процессы в обществе. Она исследует, анализирует и дает прогнозы о хозяйственных системах различных форм и уровней организации. Предметом теории экономики выступает поиск решений в области неограниченного роста потребностей общества в условиях конечности ресурсов земли. Само научное направление делится на:

макроэкономическую составляющую, сконцентрированную на государственных и мировых экономических системах;
микроэкономическую составляющую, изучающую системы, организованные отдельными субъектами.

Сама наука использует два принципиальных подхода – нормативный и позитивный. Первый дает качественную оценку происходящему в хозяйственных системах. Второй оперирует фактами и сопоставляет их. Нормативный подход стал основой для формирования практических дисциплин, которые рассматривают отдельные области экономического знания в реалиях современного мира. Позитивный подход — база для фундаментальной классической теоретической науки, без которой невозможно развитие ее прикладных направлений.

Замечание 1

Теоретическая экономика реализует познавательную функцию. Она дает возможность исследовать экономические структуры, отслеживать закономерности в них, описывать процессы и отношения. Полученные знания позволяют формировать решения для практического применения. Кроме того, фундаментальная наука дает возможность составлять прогнозы развития экономических систем.

Предпосылки возникновения физиократии

Физиократия является одним из направлений классической школы политической экономии, основателем которой считается Адам Смит. Именно он ввел понятие «физиократизм», что означает власть природы. Однако родиной физиократии считается Франция.

Само учение развивалось на территории Германии, Польши, Швеции, но только французские ученые – экономисты смогли оформить накопленные знания в научную форму. Основателем физиократии считается Франсуа Кенэ, а наиболее видными учеными данной школы считались Виктор де Мирабо, Дюпон де Неймур, Жак Тюрго.

В основе физиократии лежит двойственный подход. С одной стороны предшественники данной школы считали основной экономического развития сельское хозяйство, с другой стороны они призывали к тому, чтобы освободить экономику от принудительного воздействия. В ученом сообществе того времени все чаще выдвигалась критика меркантилистов, которые выступали за государственное регулирование хозяйственной системой. Локк, посодействовавший формированию физиократии, так же призывал освободить торговлю. Кроме того, в тот период наблюдался общий экономический спад на территории Франции, что так же подвергало сомнению устоявшиеся хозяйственные каноны.

Виктор Мирабо в своем труде «Друг людей» выдвинул гипотезу о том, что основой богатства и источником производства является земля. Он так же видел в земледелии экономическую свободу. Однако труд Мирабо не было структурирован, свои идеи он смог оценить, лишь ознакомившись с работой Кенэ. Другой предшественник Мерсье видел роль государства, прежде всего, в охране интересов каждого человека, его собственности и права на свободу. Еще одни деятель Гурне так же относится к физиократам. Он говорил о том, что свободная конкуренция эффективно влияет на всю экономическую структуру, он так же призывал к невмешательству в естественный ход хозяйственного развития.

Сущность физиократии

Физиократы называли источником богатства землю. Только сельскохозяйственное производство могло принести доход, что было определено, по их мнению, Божьим проведением. Национальное богатство в их понимание увеличивалось лишь в случае разницы цен на сельхоз продукцию и благ, затраченных на производство этой самой продукции. Здесь речь идет о земельной ренте в натуральной форме. В трудах Кенэ эта разница называлась «чистым продуктом».

Все общество делилось на три крупных класса, а именно:

Землевладельцев, которые способны закупать продукцию у крестьян и ремесленников, тем самым разделяя часть доходов с ними.
Земледельцев, арендующих наделы у собственников за выплату денежной ренты.
«Бесплодный класс», все те, кто не занимался сельскохозяйственным трудом.

Обмен так же осуществляется между бесплодным классом – промышленниками и работниками сельского хозяйства, что формирует фермерский доход для продления аренды и расчетов по ренте.

Вся модель социально – экономических отношений у физиократов считается естественной. Ее можно описать математически, чем и занимались более поздние представители данной научной школы.

Замечание 2

Еще одним важным положением в физиократии является государственное невмешательство в естественный ход развития экономики. Функция государства сводилась к законотворчеству, способному обеспечить гармоничность хозяйственных отношений.

Один из политических деятелей, придерживающийся позиции физиократов, занимал министерский пост и попытался внедрить в практическую жизнь идеи этой школы. Тюро снял ограничения на торговлю хлебом, натуральные налоги в пользу государства стали уплачиваться в денежной форме. Кроме того, он обложил налогом дворянство и стремился к отмене повинности крестьян. Такой подход вызвал ярое сопротивление и последующую отставку Тюро. Хотя реализация основных положений физиократии на практике не получила успеха, однако, данное научное направление внесло огромный вклад в развитие экономической мысли.

spravochnick.ru

Физиократия — доклад

Доклад по дисциплине «История экономических учений» на тему:

«Физиократия»

Физиокра́тия (фр. physiocrates, от др.-греч. φύσις — природа и κράτος — сила, власть, господство, то есть «господство природы») — французская школа экономистов второй половины XVIII в., основанная около 1750 г. Франсуа Кёне.

Франсуа Кенэ (1694-1774), признанный лидер и основоположник школы физиократов – специфического течения в рамках классической политической экономии.

Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации.

По словам Ф. Кенэ, именно постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации. Иначе говоря, земледелие он считал основой для всей экономики государства.

Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства. Центральные идеи теории физиократии таковы – экономические законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства.

Название «физиократия» дано Дюпон де Немуром — первым издателем сочинений Кёне — ввиду того, что единственным самостоятельным фактором производства эта школа считала почву, природу.

В теоретическом наследии Ф. Кенэ важное место занимает учение о чистом продукте, который сейчас называют национальным доходом. По его мнению, источниками чистого продукта являются земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. А в промышленности и других отраслях экономики чистой прибавки к доходу не производится и происходит только смена первоначальной формы этого продукта. Рассуждая так, Ф. Кенэ не считал промышленность бесполезной. Он исходил из выдвинутого им же положения о производительной сущности различных социальных групп общества – классов. При этом Ф. Кенэ утверждал, что нация состоит из трех классов граждан: класса производительного, класса собственников и класса бесплодного; к производительному классу относил всех людей, занятых в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров; к классу собственников – землевладельцев, включая короля и духовенство; к бесплодному классу – всех граждан вне земледелия, т. е. в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг.

Вместе с тем Ф. Кенэ отнюдь не тенденциозен, подразделяя общество на классы, поскольку, как он полагал, «трудолюбивые представители низших классов» вправе рассчитывать на работу с выгодой. Зажиточность возбуждает трудолюбие потому, что люди пользуются благосостоянием, которое оно доставляет, привыкают к удобствам жизни, к хорошей пище и одежде и боятся бедности и как следствие воспитывают своих детей в такой же привычке к труду и благосостоянию, а удача доставляет удовлетворение их родительским чувствам и самолюбию.

В своей знаменитой «Экономической таблице» Ф. Кенэ выполнил первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т. е. общественного воспроизводственного процесса. Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народнохозяйственных пропорций в структуре экономики. Им выявлена взаимосвязь, которую он характеризовал так: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством».

Рассматривая «Экономическую таблицу» Ф. Кенэ как первую попытку макроэкономического исследования, в этой работе, тем не менее, нетрудно заметить формальные недостатки: простая иллюстрация взаимозависимости отраслей; обозначение так называемого непроизводительного сектора, обладающего основным капиталом; признание экономической деятельности на земле источником чистого дохода, не выясняя механизма превращения земли в источник ценности, и т. д.

Франсуа Кенэ анализирует то, что можно назвать денежным обращением в обществе; оно описывается следующей схемой (рис. 1).

Рис. 1 Обращение денег между классами

В начале периода класс землевладельцев обладает доходом, равным 2 млрд. лир, а бесплодный класс — суммой 1 млрд. лир, которую он авансирует на производство. Землевладельцы тратят половину своего дохода на покупку сельскохозяйственных продуктов и вторую половину — на покупку изделий бесплодного класса. Он использует 1 млрд. лир аванса на покупку сырья, необходимого для производства, и 1 млрд. лир, только что полученный от землевладельцев, на покупку средств существования, которые он будет потреблять в течение периода.

Производительный класс использует 1 млрд. лир, полученный от землевладельцев (за продажу сельскохозяйственных продуктов), на покупку изделий бесплодного класса (это не те изделия, которые покупаются землевладельцами). С помощью полученной суммы бесплодный класс возвращает свой аванс в размере 1 млрд. лир. Наконец, с выручки от продажи сырья и средств существования бесплодному классу, производительный класс может заплатить сумму 2 млрд. лир владельцам земли, которую он использовал. В конце периода собственники снова располагают доходом в 2 млрд. лир, а бесплодный класс – 1 млрд. лир, и обращение может начинаться сначала.

По поводу этой схемы можно сделать два наблюдения. Она представлена как замкнутый круг, когда исходное состояние, измененное первыми затратами, в конце концов восстанавливается. В этом случае общество может функционировать бесконечно, без необходимости навязывать ему согласованность; затраты, совершаемые классами, достаточны для самопроизвольного поддержания через денежное обращение этой общественной согласованности (то, что Кенэ называет «законный порядок»). Напротив, восстановление исходного состояния не происходит, если затраты отличаются по величине от обозначенных на схеме.

Однако эти затраты делятся на два вида. Затраты, исходящие от продуктивного или бесплодного класса, связанны с покупками для производства, поэтому они зафиксированы условиями производства и не меняются в случае неизменности последних. Затраты же собственников диктуются только их собственным желанием. Однако, этот класс является, сам того не зная, ответственным за замыкание круга.

В связи с изложенным, пожалуй, возможно, принять замечания М. Блауга о том, что в «Таблице» Ф. Кенэ деньги – не более чем средство обращения, что торговля, в сущности, сводится к бартерному обмену и что производство продукции автоматически генерирует доход, выплата которого позволяет перейти к следующему производственному циклу.

Кенэ ввел в обиход термин, который стал лозунгом экономической науки. По мнению Кенэ, наилучшая экономическая политика определяется принципом laissez faire («лэйзэ фэр»). В вольном переводе с французского это выражение означает «оставьте как есть» или «не мешайте». В экономической науке этот принцип принято понимать как невмешательство государства в коммерческую деятельность.

Итак, все было готово для появления классической политической экономии, включая лозунг. И классическая политэкономия появилась.

Список литературы

Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000-2008.

Электронные ресурсы:

ru.wikipedia.org
www.coolreferat.com
works.tarefer.ru

referat911.ru

описание, происхождение, предшественники, основные положения.

Добавлено в закладки: 0

Что такое физиократия? Описание и определение понятия

Физиократия – это направление французской школы экономистов, начавшие своё активное действие во второй половины XVIII в., которую основал около 1750 г. Франсуа Кенэ.

Термин физиократов смог войти в широкое употребление только в XIX веке, при этом при жизни Кенэ и его физиократов они решили называть себя «экономистами», а их учение — «политической экономией». Терминология сменилась с помощью Дюпона де Немура — это первый издатель сочинений Кенэ — потому, что единственный самостоятельный фактор производства, которую эта школа признавала, почва, природа. Хотя это название могло охарактеризовать учения физиократов и в других отношениях, поскольку они были приверженцами «естественных порядков» (ordre naturel) в ведении хозяйственной жизни общества — идеи, которая выступала в качестве родственного понятияя естественных прав или естественных законов в рационалистических смыслах философии XVIII в.

Статьи Кенэ, которые он посвящал вопросу цены на хлеб и налоговой системе, были помещены в энциклопедиях Д. Дидро. Существенной заслугой физиократов, и прежде всего их предводителя Кенэ, по выводам К. Маркса, состоит в том, что в пределах буржуазного кругозора они проанализировали капитал. Именно этот момент и делает их труды достойными внимания.

Происхождение теории

Представители английских, а за ними немецких и русских историков в политической экономии считают основополагателем физиократии Адама Смита, но некоторые французские и другие историки видят её начало в учениях физиократии, которые смогли создать первую систематическую теорию, нашедшую применение в политической экономии. По ходу своей специальной работы «О Тюрго как экономисте» учёный из Германии по имени Шеель приводит доводы о том, что физиократы являются истинными родоначальниками политической экономии, при этом называя «смитианизм» только «английским видом физиократизма». Этого же мнения придерживался и историк по имени С.Каплан в своих трудах про политику и политическую экономию Франции в эпоху правления Людовика XV: он фактически ставил знак равенства между представителями физиократов и либеральных экономистов — последователей А. Смита. Сам Адам Смит регулярно посещал кружок физиократов Франсуа Кёнэ и даже думал о том, чтобы посвятить им главную работу своей жизни «Богатство народов», однако изменил свои намерения после кончины французского политэконома, которая произошла незадолго до публикации его работы. Становится очевидной связь основных положений А. Смита и учений Франсуа Кёнэ и представителей физиократов.

Перед появлением физиократов активничал так называемый меркантилизм, который считали скорее системой ведения экономической политики, чем её теорией: меркантилисты не смогли сформулировать цельную научную доктрину — в цельном виде она смогла сложится как доктрина протекционизма только в XIX в. С этой точки зрения физиократия заслуживает предпочтений в том, чтобы называться действительным основополагающим учением, основавшим политическую экономию, тем более, что они смогли оказать большое влияние в том числе и на учения А. Смита. Они были первыми, кто провозгласил тот принцип, что в ведении общественной хозяйственной жизни может господствовать только обычный естественный порядок и что всё, что наука может и должна – это открытие и формулировка этого закона. Единственное, что крайне необходимо, это узнать, какие из законов способны управлять явлениями, распространёнными в экономической жизни — и этого будет более чем достаточно для того, чтобы создать полную теорию по производству и распределению богатств. Отсюда появился распространённый дедуктивный метод, который более чем схож с методом А. Смита и некоторых других представителей «классических школ» экономической системы.

Предшественники

Физиократы имели предшественников двоякого рода: первые были из тех, кто уже давно выдвигал на первый план важнейшее значение сельского хозяйства, вторые пытались высказываться за то, чтобы предоставить больше свободы для естественного течения экономической жизни. Непосредственная причина возникновения нового вида экономических школ – категорически скудное материальное положение Франции, которое указывало на ошибки всей устаревшей экономической политики.

К числу человек, которые занимались прежде других изучением экономических вопросов в аграрных направлениях, принадлежал и Виктор Мирабо, в труде которого под названием «Друг людей», который издавали с 1756 г., уже начал высказывать мысли о земледелии в качестве единственного источника благосостояния страны и об экономических свободах, как о лучшей из правительственных политик. Отдельные положения, выдвинутые Мирабо, которые касались этих вопросов, не особо отличались ясностью, потому над систематичностью их выполнения тоже особо никто не работал. Изначально сам Мирабо смог постичь значение каждой из собственных идей, когда начал знакомиться с теорией Кене, чьё первое экономическое сочинение под названием «Tableau économique» увидело свет в 1758 году. Мирабо стал одним из первых последователей нового учения и взял на себя обязанность стать его ревностным провозгласителем в целом ряде сочинений. Одновременно стали возникать периодически выпускающиеся издания, которые становились органами новообразованной школы: «Gazette du Commerce», «Journal de l’agriculture, du commerce et des finances» Дюпон де Немура и «Ephémérides du citoyen», которые основали он же на пару с аббатом Бодо, уже выпустившем «Введение в экономическую философию» в 1771 году. Тот самый Дюпон де Немур издавал в 1767—1768 годах сочинения Кене под общим заголовком «Physiocratie», после чего последователей Кене и стали называть «физиократы».

К ним стали примыкать и другие заметные экономисты, как Мерсье де ла Ривьер и Тюрго. Первый принял сначала участие в создании «Журнала земледелия, торговли и финансов», а затем издал в 1767 году книгу «L’ordre naturel et essentiel des sociétés politiques», содержание которой впервые обрисовало для большой публики идеи Кене. Она рассматривала не только экономические, но и политические аспекты с точки зрения физиократов. Согласно учениям Мерсье, государственные строи должны основываться на природе людей; основная его задача состоит в охране свобод и собственностей людей, а лучше всего с этим может сделать справиться только абсолютная монархия, в которой интересы правителя совпадают с интересами всей жителей страны. Такая политическая идея Ривьера была принята и другими представителями течения. В то же время увидела свет книга и Тюрго «Réflexions sur la formation et la distribution des richesses» (1766), которая представляла собой систематический процесс изложения теорий образования и распределения богатства с точки зрения физиократов. Особая роль Тюрго состоит в том, что в начале правления Людовика XVI он в срок в двадцать месяцев фактически занял пост первого в истории министра и попытался, хотя не очень получилось, применить практическую программу реформ физиократов. Немного менее важные сторонники физиократов – Клико-Блерваш и Летрон. Главный письменный труд последнего упомянутого («De l’intérêt social par rapport à la valeur, à la circulation, à l’industrie et au commerce», 1777) до сих пор считают одним из самых понятных и систематических изложений доктрин физиократии, что во многих моментах предвосхитило положения самой новой науки. Согласно материалам по частным вопросам о свободе хлебной торговли физиократом стал в том числе и аббат Морелле.

С сочувствием относились к физиократам или только частично разделяли их убеждения Кондильяк, Кондорсе, Мальзерб и Лавуазье. Если брать во внимание видных экономистов того времени, только Неккер и Форбонне продолжали придерживаться некоторых принципов меркантилизма. Некоторые стали причислять к числу физиократов и Гурне, который на самом деле стал пользоваться большими порциями уважения среди последователей физиократии; однако он совсем не разделял мнения о том, что торговля и обрабатывающая промышленность непрактичны. С физиократами у него главным образом общее только убеждение в благодетельности понятия свободной конкуренции; он является автором знаменитого «принципа невмешательства» — по-французски «laissez-faire». Что до значения Гурне в истории физиократической школы, то оно заключается в том, что главным образом он поставлял для последователей Кене аргументы в пользу идеи об экономической свободе. Порой во всем учении физиократов видят главным образом слияние идей двух людей: Гурне и Кене, однако чаще признают зависимость от Гурне в наличии только у Тюрго. Последние исследования (Oncken) смогли показать, что значительно раньше Гурне идеи об экономической свободе начинал высказывать маркиз д’Аржансон.

Основные положения

Самые главные положения физиократической теории в качестве политико-экономических учений изложил основатель школы, поэтому вполне достаточно информации о них способно предоставить учение Кенэ.

Главной работой Кенэ принято считать «Экономическую таблицу» (1758 год), в которой автор провёл тщательный анализ общественного воспроизводства с точки зрения установления некоторых пропорций, устанавливающих баланс между видами натуральны (вещественных) и стоимостных элементов общественной продукции. Фактически, он смог сгруппировать все хозяйствующие экономические субъекты Франции XVIII века на определенные классы: земледельцы (фермеры; сельские наёмные рабочие), собственники (землевладельцы; король) и «бесплодный класс» (промышленники; купцы; ремесленники; наёмные рабочие в области промышленности) — Кёне смог составить первый вариант схем-таблиц межотраслевых балансов «затрат-выпусков», которые являются прототипом для следующих моделей планирования и расходов в экономическом балансе Л. Вальраса и В. Леонтьева.

В оценивании их общественных ролей историки не могут точно сойтись между собой, по-разному осознавая их отношение к каждому отдельному социальному классу. Бесспорно, физиократы были склонны враждебно относиться к сословным строям общества, к наличию привилегий у дворянства и к сеньориальному праву. Некоторые историки усиленно обращают внимание на народолюбие физиократов. Один из издателей сочинений представителей физиократов в XIX веке, Дэр, подчёркивает их заслугу в том, что они смогли сформулировать великую проблему наличия справедливости и несправедливости в общественных видов отношений и в каком-то смысле смогли основать школу воспитания социальной морали, которых раньше не было. Представитель исторических наук XIX века А. Лихтенбергер («Le socialisme du XVIII siècle») полагает, что в общепринятом смысле физиократы сыграли роль, которая имеет определенную аналогию с ролью, которую выполняют современные социалисты, поскольку они пытались эманципировать труд и защищать права людей, устанавливая социальную справедливость. Не очень далеко ушли в своих отзывах о физиократии немецкие писатели (Кауц, Шеель, Кон и другие), но и они четко обращали внимание на симпатию к тем, кто трудился и обременён. По своей сути, однако, физиократы стали, как говорил Луи Блан, бессознательными представителями интересов класса буржуазии; Маркс заметил, что «физиократическая система была первой систематической концепцией капиталистического производства».

Не напрасно физиократы стали проповедниками ведения крупного хозяйства: уже Кёнэ придерживался того мнения, что наиболее нормально, чтобы земли, которые обрабатывались под посевы, соединяли в крупные фермы, которые были бы во владении богатых землевладельцев (riches cultivateurs). Только богатые представители фермерства по его мнению могут составлять всю силу и могущество граждан, только они могут предоставить занятие для рабочих рук и удерживать в деревне жителей. При этом Кёнэ предоставил объяснение, что слова «богатый фермер» нужно понимать не самостоятельно трудящегося работника, а хозяина, который имеет наёмных работников. Каждый из мелких фермеров должен были превратиться в батрака, который бы работал на крупного фермера, которые и являются «истинными земледельцами». Согласно словам аббата Бодо, общество, которое действительно благоустроено на основании экономического принципа, должно существовать на простых земледельческих рабочих, которые жили бы исключительно на результаты своего труда. Часто отождествляя землю и землевладельцев, интересы процесса земледелия и интересы конкретных сельских хозяев, физиократы почти всегда, когда начинают говорить об интересах представителей производительного класса, принимают во внимание только фермеров. Отсюда совсем недалеко до особенного уровня заботливости о последних — и на самом деле, Кене даёт совет правительству обратить внимание на фермеров и предоставить им множество привилегий, потому что в противоположном случае благодаря своим накоплениям они способны и для других занятий. Заботиться об увеличении объема национального дохода, который заключается, с точки зрения физиократии, в сумме всех доходов от отдельных сельских хозяев, они могли позволить себе признавать необходимость устанавливать благосостояние рабочих по факту просто потому, что в интересах нации продукты потребляют в довольно большом количестве.

Содействовать процессу увеличения рабочей платы физиократы совсем не хотели: Кене дает совет для жатвы собирать пришлых савойских работников, которые могут довольствоваться меньшей платой, чем французы, потому что от этого уменьшается уровень расходов производства и увеличивается уровень доходов каждого из собственников и царя, а вместе с ним возрастет национальное могущество и фонд для рабочей платы (le revenu disponible), который доставляет работникам возможность на лучшее существование. Таким образом, представители физиократии не могли отделять накопления капитала от процесса обогащения землевладельца или крупного фермера: хотя они наблюдали вокруг себя только бедность, имея желание поднять уровень национального богатства, они склонны обращать внимание только на то количество предметов, которые находятся в стране, без какого-либо отношения к процесса их распределения. Необходимость получения капитала на их языках переводили в необходимость капиталистов. Крестьяне рисовались ими либо в качестве мелкого собственника, с едва существующими доходами со своего клочка землицы, либо в качестве половника, который вечно находится в долгу у помещиков, либо в качестве безземельных батраков, которым ни первый, ни второй не может предоставить работы. Согласно точке зрения физиократов, крупное фермерство, в процессе обогащения государства, могло занимать свободные пары рук представителей безземельного крестьянства. В этом смысле физиократы сходились во мнении с довольно многими писателями из агрономов, которые указывавшими, на то, что представители мелкого хозяйства (крестьяне-собственники и половники), невежественные и бедные, а потому не могут служить основанием для некоторых улучшений в способах обрабатывания земли, которые необходимы для подъёма производительности.

Между теоретическими понятиями физиократов, благоприятными для представителей крупной буржуазии и аристократии условиями и их народолюбивыми побуждениями было, в такой ситуации, довольно серьезное противоречие. Прежде всех его наличие отметил Луи Блан, когда он, к примеру, говорил о Тюрго то, что он не всегда был склонен отличаться последовательностью действий по отношению к своим принципам; однако он не намеревался его упрекать, потому что «в этом его слава».

Некоторые из современных историков склонны полагать, что попытки применения во Франции либеральных идей, о которых проповедовали физиократы, привели к значительному голоду во Франции в 1770—1771 годах и 1788—1789 годах, а также экономическому кризису, прогремевшему в 1786—1789 годах, который привёл к состоянию массовой безработицы, что вызвало социальный бум, который обострил события и эксцессы первого из этапов Великой Французской революции.

Что до политического отношения физиократы настаивали на позиции просвещённого абсолютизма. Уже Кене, в мечтах о реализации силы своей экономики, считал необходимым наличие такой силы, которая была бы способна на совершение эту реализацию. Потому он требовал полнейшего единства и безукоризненного господства высшей власти, которая возвышается во имя общих благ над категорически противоположными интересами предпринимателей или других частных лиц. Мерсье де ла Ривьер в главном своём труде развивал мысль о том, что «законный деспотизм» (despotisme légal) – это единственное, что в состоянии осуществить дела на общее благо, установить правила естественного общественного порядка, чем вызывал резкий поток возражений со стороны Мабли. По ходу нападения на теорию разделения или равновесия государства, или теорию политического противовеса, Мерсье рассуждает так: если основания хорошего правления очевидно видны для его представителя и оно захочет поступать в соответствии с ними на благо социума, то «контрафорсы» могут только помешать ей — или напротив, в таких противоречиях нет потребности, если основы хорошего управления остались неизвестными властям. Напрасно из страха, что управитель может быть невежественен, ему противопоставят людей, которые едва сумеют управляться самими собой. Впрочем, роль представителя абсолютной власти всегда понимали скорее в смысле безликой силы, которая должна была устранять все, что противоречит «естественным порядкам», чем в смысле той силы, которая должна направляться на созидание чего-то нового.

Мы коротко рассмотрели понятие физиократия: описание, происхождение, предшественники, основные положения. Оставляйте свои комментарии и дополнения к материалу.

biznes-prost.ru

РубрикаПолезно знать