Концепции исторического развития – Концепции исторического развития | Бесплатные курсовые, рефераты и дипломные работы

Содержание

Концепции исторического развития кратко. Исторические ступени развития общества

Есть ряд вечных вопросов, которые издавна будоражат умы. Кто мы? Откуда произошли? Куда идем? Это лишь часть проблем, с которыми сталкиваются обширные дисциплины, такие как философия.

В данной статье мы попытаемся разобраться в том, что человечество делает на Земле. Познакомимся с мнениями исследователей. Одни из них рассматривают историю как планомерное развитие, другие – как цикличный замкнутый процесс.

Философия истории

Эта дисциплина за основу изучения берет вопрос нашей роли на планете. Есть ли вообще смысл во всех событиях, которые происходят? Мы их пытаемся задокументировать, а после связать в единую систему.

Однако кто на самом деле является действующим лицом? Человек творит процесс, или события управляют людьми? Эти и многие другие проблемы пытается решить философия истории.

В процессе исследований были выделены концепции исторического развития. Далее мы обсудим их более подробно.

Интересно, что сам термин «философия истории» впервые появляется в трудах Вольтера, но разрабатывать его начал немецкий ученый Гердер.

История мира всегда интересовала человечество. Еще в античный период появились люди, пытавшиеся записать и осмыслить происходящие события. Примером может быть многотомный труд Геродота. Однако тогда еще многие вещи объяснялись «божественной» помощью.

Итак, давайте глубже вникнем в особенности развития человечества. Тем более что как таковых существует всего пара жизнеспособных версий.

Две точки зрения

Первый тип учений относится к унитарно-стадиальным. Что подразумевается под этими словами? Сторонникам этого подхода процесс видится как единый, линейный и постоянно прогрессирующий. То есть выделяются как отдельные типы культуры, так и все человеческое общество в целом, которое их объединяет.

Таким образом, согласно этой точке зрения, мы все проходим одинаковые этапы развития. И арабы, и китайцы, и европейцы, и бушмены. Только на данный момент находимся на разных стадиях. Но в конце концов все придут к одному состоянию развитого общества. Значит, нужно или подождать, пока остальные продвинутся по лестнице своей эволюции, или помочь им в этом.

Второй взгляд на этапы развития человечества называется плюралистическим. Их точка зрения в корне отличается от предыдущей. Если сторонники унитарно-стадиальной концепции считают прогресс бесконечным, то плюралисты в этом сомневаются.

Согласно их теории, история мира состоит из многих самостоятельных образований, которые проходят свои собственные пути развития. Это как грибница в лесу. Из нее вырастает несколько грибов, стоящих рядом. Каждый из них будет расти по-своему, но по одному закону. После расцвета наступят увядание и гибель. Но на смену ему придет новое растение.

Таким образом, получается, что постоянной эволюции не существует, а история повторяется. Все, что сегодня известно нам, некогда было достоянием предыдущих народов, которые достигли своей точки и сошли на нет.

Натуралистическая концепция

Мы с вами говорим о таком понятии, как «концепция исторического развития». Формационная, цивилизационная или натуралистическая – это неважно. Главное — то, что ученые сошлись в едином мнении. Смысл в развитии есть, ведь даже сторонники плюрализма не отрицают, что народы развиваются по одним законам и этапам, но по спирали.

То есть, когда человек в каменном веке хотел кушать, он шел на охоту или срывал фрукт с дерева. Первое действие предполагало мощную работу по добыче ресурса. Сравним с настоящим. Мясо уже готово, но добыть его тоже нужно. Приходится ходить на работу, чтобы получить деньги, а после поменять их на еду. Таким образом, процесс остался прежним, только стал сложнее.

Так вот, натуралистические концепции хороши только в теории, потому что они рассматривают человека обособленно. Каждого индивидуума оценивают вне общества. Смысл данной теории заключен в том, что мораль, законы и принципы уже заложены в человеке изначально. То есть мы не развиваемся, а просто раскрываем свой потенциал.

Однако благодаря подобному видению невозможно как-то убедительно объединить все происходящие процессы. Поэтому более подробно мы остановимся на оставшихся двух вариантах.

Цивилизационная концепция

Первая из двух наиболее распространенных версий предполагает нелинейное развитие человечества. Ее сторонники, такие как Данилевский и Шпенглер, изображали историю в виде разрозненных цивилизаций, существующих отдельно и самобытно, которые лишь изредка взаимодействуют между собой.

В процессе разработки этой теории были выведены некоторые законы, которые позволили стандартизировать события в эволюции общества и объединить их в единую классификацию.

Цивилизационная концепция исторического развития подразумевает соответствие определенных общностей неким условностям. Они называются культурно-историческими законами.

Всего на сегодняшний день их выведено пять. Итак, цивилизацией можно считать только такой социум, который несет в себе все пункты из нижеследующего перечня:

1. Общий язык или языки, чтобы группы могли общаться между собой.
2. Независимость от других правителей и идеологий, что создает пространство для прогресса.
3. Самобытность культуры, традиций, религиозных верований.
4. Процесс развития конечен. То есть у каждой цивилизации есть периоды зарождения, расцвета и упадка.

Таким образом, сторонники этой концепции исторического развития выделяют несколько локальных формирований. Если их назвать по странам, то получится около пятнадцати регионов: Китай, Индия, Месопотамия, семитский мир, Мексика, Латинская Америка, Греция, Рим и прочие.

Исходя из данной теории, получается, что история – это не последовательный процесс, а циклический. И нашу цивилизацию также ожидает упадок, а на смену придет совершенно новая формация.

Формационная концепция

Сторонники этого подхода видят в истории последовательные этапы развития. Среди ученых, развивавших эти идеи, были Маркс, Фергюсон, Смит, Энгельс.

Этот подход подразумевает линейную эволюцию человека от простейших форм до современного типа. Это относится как к физическому строению, так и к техническому прогрессу.

В чем суть их теории? Основу развития человечества они видели в смене форм производства. Более полно мы разберем дальше, но суть заключается в следующем.
Вначале люди не создавали ничего, только пользовались тем, что попадается под руку. Широко распространены были охота, сбор овощей, рыбная ловля.

Позже были приручены различные виды животных, выведены культурные сорта злаков, овощей и фруктов. Появилась возможность планировать положение племени и народа, в отличие от случая и везения на предыдущем этапе.

Далее люди начали производить товар даже с избытком. Появилась торговля, ремесла. Произошло расслоение общества на богатых и бедных. Появились рабы.

На смену этому строю приходит феодальный, во время которого начинают создаваться механизмы, призванные заменить труд человека. Но они еще используются наравне с батраками. Далее появляются такие мощи производства, в которых люди занимают лишь вспомогательную роль, но все равно еще распространен труд рабочих на заводах.

Настоящий же этап предполагает лишь минимальное участие человека в производстве. Все, что нужно, – это устранить поломку и раздать механизмам необходимые задания.

Таким образом, если говорить о формационной концепции, нужно сказать, что в ней принято следующее поэтапное деление истории человечества. Основу его составляет производство материальных благ. Давайте разберемся с каждым периодом подробнее.

Охотники и собиратели

Основные концепции исторического развития выделяют время, когда люди жили отдельно каждым племенем, ничего не производили и не выращивали, а только пользовались дарами природы.

Это происходило на заре человечества. В археологии этому периоду соответствует каменный век или палеолит.

Научное название этапа – родоплеменной или первобытнообщинный. В это время человек еще не умел выращивать растения или скот, не приручил ни одного животного. Только относительно недавно получилось освоиться с огнем.

Единственными способами добыть пропитание и одежду были охота и собирательство. Производство оружия и инструментов этого периода делится на несколько стадий. Вначале использовали подручные средства – палки, камни, кости. Позже научились обрабатывать эти материалы для улучшения эффективности.

Ученые находят отколотые пластины кремния, которые совмещались вместе на куске дерева или рога, образуя некоторое подобие лезвия. Так выглядели первые ножи. Далее люди научились делать дротики и копья, изобрели лук со стрелами.

Чтобы прокормить племя, нужно было сообща загонять больших животных. В этот период развивается общение. Вначале для него используются жесты и звуки, далее формируется связная речь.

Вторым способом прокормиться было собирательство. Методом проб и ошибок находили съедобные фрукты, травы, коренья. В дальнейшем из этого развилось огородничество.

Рабовладельческий строй

Со временем (напоминаем, что мы говорим про основные концепции исторического развития) общество начало делиться по положению и имуществу. Образовались слои, или, как их еще называют, касты.

Самыми высокочтимыми были те, кто мог командовать и брать ответственность за все племя на себя. Они стали вождями, правителями, властью.

Вторым слоем стали жрецы. Сюда относились люди, которые умели лечить, знали определенные секреты веществ и открыли для себя некоторые возможности, о которых большинство даже не догадывалось. Впоследствии из них получились ученые и религиозные институты власти (церковь, монашеские ордена и пр.).

Племя нужно защищать от посягательств на территорию, ценности. Поэтому образовался класс воинов.

Наибольшей фракцией были обычные ремесленники, земледельцы, скотоводы — низшие слои населения.

Однако в этот период люди еще использовали и труд рабов. К подобным бесправным батракам относили всех, кто попал в их число по разным причинам. Можно было попасть в долговое рабство, например. То есть не отдать деньги, а отработать. Также продавали в услужение богатым пленников из других племен.

Рабы были основной рабочей силой этого периода. Посмотрите на пирамиды в Египте или Великую китайскую стену — эти памятники были воздвигнуты именно руками рабов.

Эпоха феодализма

Но человечество развивалось, и на смену торжества науки пришел рост военной экспансии. Прослойка правителей и воинов более сильных племен, подогреваемая священниками, начала навязывать соседним народам свое мировоззрение, заодно захватывая их земли и облагая данью.

Стало выгодно взять во владение не бесправных рабов, которые могли восстать, а несколько сел с крестьянами. Они работали в поле, чтобы прокормить семью, а местный правитель обеспечивал им защиту. За это ему отдавали часть собранного урожая и выращенного скота.

Концепции исторического развития кратко описывают этот период как переход общества от ручного производства к механизированному. Эпоха феодализма в основном совпадает со средневековьем и новым временем.

В эти столетия люди осваивали как внешнее пространство – открывали новые земли, так и внутреннее – исследовали свойство вещей и возможности человека. Открытие Америки, Индии, Великий Шелковый путь и прочие события характеризуют развитие человечества на этой ступени.

У феодала, владевшего землей, были наместники, которые взаимодействовали с крестьянами. Этим он освобождал свое время и мог проводить его в свое удовольствие, занимаясь охотой или военными грабежами.

Но прогресс не стоял на месте. Научная мысль шла вперед, как и социальные отношения.

Индустриальное общество

Новый этап концепции исторического развития характеризуют большей свободой, человека, по сравнению с предыдущими. Начинают возникать мысли о равенстве всех людей, о праве каждого на достойную жизнь, а не прозябание и беспросветный труд.

К тому же появляются первые механизмы, которые позволили сделать производство легче и быстрее. Теперь то, что раньше ремесленник делал неделю, можно было создать за пару часов, причем не привлекая специалиста и не платя ему денег.

На месте гильдийских цехов возникают первые фабрики и заводы. Конечно, их не сравнить с современными, но для того периода они были просто на высоте.
Современные концепции исторического развития соотносят освобождение человечества от принудительного труда с его психологическим и интеллектуальным ростом. Не зря же в это время возникают целые школы философов, исследователей естественных наук и прочих ученых, чьи идеи ценятся и сегодня.

Кто не слышал о Канте, Фрейде или Ницше? После Великой французской революции человечество заговорило не только о равенстве людей, но и о роли каждого в истории мира. Оказывается, все предыдущие достижения получены благодаря усилиям человека, а не с помощью разных божеств.

Постиндустриальный этап

Сегодня мы живем в период наибольших свершений, если смотреть на исторические ступени развития общества. Человек научился клонировать клетки, ступил на поверхность Луны, исследовал практически все уголки Земля.

Наше время дает неиссякаемый фонтан возможностей, не зря же второе название периода – информационный. Сейчас за день появляется столько новой информации, сколько раньше не было и за год. Мы уже не успеваем за этим потоком.

Также, если посмотреть на производство, то практически все делают механизмы. Человечество больше занято в сфере обслуживания и развлечения.

Таким образом, исходя из линейной концепции исторического развития, люди идут от понимания окружающей среды к знакомству со своим внутренним миром. Считается, что следующий этап будет основан на создании такого общества, которое раньше описывалось лишь в утопиях.

Итак, мы с вами рассмотрели современные концепции исторического развития. Также разобрались более глубоко в формационном подходе. Теперь вы знаете основные гипотезы об эволюции общества от первобытнообщинного строя до наших дней.

fb.ru

§ 2. Концепции исторического развития

Формационная концепция истории.

При изучении истории в первую очередь
возникает вопрос: откуда и куда движется
челове­чество?

В древности был популярен взгляд, что
история развивается по замкнутому
кругу: рождение, расцвет, упадок, гибель.
Такой точ­ки зрения придерживаются
и некоторые современные ученые. Однако
подобная идея противоречит практическому
опыту. Раз­витие человечества видится
как восходящий процесс, переход от
старого к новому, хотя возможны и
временные отступления.

В нашей стране в течение
значительной части XX
в. историки руководствовались формационным
подходом.
Общественно-эконо­мическая
формация представлялась как определенная
ступень в развитии человечества. Каждая
формация определяется господству­ющим
в ней способом
производства
отношение
производитель­ных сил и производственных
отношений. Историки насчитывали пять
формаций: первобытнообщинная,
рабовладельческая, фео­дальная,
капиталистическая и комм теистическая
(последняя формация называлась высшим
этапом развития, предполагалось, что
ее складывание лишь начинается).

Уже в самих названиях формаций заключалась
их характерис­тика. Соответствующий
уклад господствует в экономике,
отноше­ниях между людьми и во всех
других сферах жизни народов в стране,
находящихся в рамках одной из формации.
Переход от формации к формации объяснялся
ростом производительных сил ведущих
«изменению производственных отношений.
Разные народы и стра­ны в разнос время
вступают в соответствующую формацию,
мо­гут «пропустить» некоторые из них,
но в целом всю всемирную историю
укладывали в данную схему. Понятие
формации характе­ризует, таким образом,
прежде всего, социально-экономический

Е строй общества.

Нетрудно заметить, что формационный
подход фиксирует ряд

несомненно,
существующих исторических закономерностей.
Например, у всех народов на раннем этапе
их развития был сходный уклад жизни —
период первобытности. Черты феодализма,
классический вариант которого существовал
в Западной Европе в ^Средние века, можно
обнаружить и, но многих других регионах
мира. Несомненно, и существование
господствующего ныне в мире уклада,
который называют капитализмом.

Однако формационная схема, созданная
на основе изучения ^западноевропейской
истории, не всегда приемлема для истории
|других частей света. Так для древних
обществ Азии, Африки, доколумбовой
Америки рабовладельческий уклад сложно
назвать господствующим. Тот же феодализм
принимал в Азии весьма спс-1фические.
отличные от Европы, формы.

Описанный выше формационный подход не
учитывает природно-географические
факторы, которые существенно и по-разному
влияют на развитие различных регионов
мира. Ныне стано­вятся все более
популярными другие формационные схемы,
которые, тем не менее, во главу угла
ставят социально-экономиче­ские
различия.

Разновидностью формационного
подхода можно назвать тех­нократическую
концепцию
развития
человечества. Согласно данно­му
подходу решающим фактором развития
общества является раз­витие техники,
производственной технологии. Изменяется
техни­ка — меняется характер общества.
Одним из вариантов данного подхода
является археологическая периодизация:
каменный век, бронзовый век и железный
век. Деление проведено по основному
материалу для изготовления орудий
труда.

Важной гранью в истории
человечества, без сомнения, явля­ется
его переход от
присваивающего к производящему хозяйству,
которое господствует
и в наше время. Два этих типа хозяйства
определяют весь уклад жизни людей.
Поэтому и история челове­чества дел
шея на два соответствующих этапа.

Цивилизационная концепция истории.

В последнее время все более широко при
характеристике направления развития
общества ис­пользуется термин
«цивилизация». Этот термин имеет
несколько толкований.

Так известный французский
ученый XVIII
в Ш. Монтескье де­лил историю на периоды
дикости, варварства и цивилизации
(про­должающуюся до сего дня). Переход
от варварства к цивилизации произошел,
когда появились письменность, города
и государство. В данном понятии цивилизация
в ходе своего развития прошла несколько
этапов. В самом общем плане такими
этапами являются

доиндустриальная цивилизация
и индустриальная
цивилизация.
В
до-индустриальную эпоху основой жизни
людей являлось сельское хозяйство, в
индустриальную — промышленность.
Выделяют так­же постиндустриальную,
или информационную,
цивилизацию,
в ко­торую
ряд стран вступили во второй половине
XX
в.

Критерии разграничения доиндустрпальной
и индустриальной цивилизаций лежат в
сфере экономики. Поэтому ряд историков
считают, что данное деление также
относится к формационной концепции.
Преимущество цивилизационной концепции
истории состоит в ее действительной
универсальности. Все народы мира прошли
в своем развитии доиндустриальную и
индустриальную эпохи.

Однако термин «цивилизация»
чаще используется для обозна­чения
не столько экономических, сколько
историко-культурных особенностей. При
изучении истории разных стран и народов
не­трудно увидеть, что они отличаются
друг от друга по многим па­раметрам
духовной жизни. Это выражается в
особенностях куль­туры, ценностей,
норм, обычаев, традиций, религий, системы
образования и воспитания, жизненных
принципов и образа жиз­ни и т.д. Причем
эти различия сохраняются иногда на
протяже­нии длительного времени,
например при переходе общества, от до
индустриальной к индустриальной эпохе.
На основе таких раз­личий и выделяют
так называемые локальные
цивилизации.

Критерии разделения на локальные
цивилизации лежат, преж­де всего, в
сфере культуры. Кроме того, на характер
цивилизации влияют природно-географические
условия, в которых она разви­вается.

Ныне не сформировались устоявшиеся
подходы для определе­ния типов
локальных цивилизаций. Так, почти во
всех учебниках, где перечисляются
цивилизации, их списки сильно отличаются
друг от друга.

Наиболее распространено деление на
древневосточную, антич­ную, византийскую,
западноевропейскую, арабо-мусульманскую,
китайскую, индийскую, российскую и ряд
других локальных ци­вилизаций. Часть
из перечисленных цивилизаций исчезли,
другие продолжают развиваться и в наше
время.

Цивилизации можно разделить на первичные
и вторичные. Первичными считаются
цивилизации, возникшие непосредственно
из первобытности. Вторичные цивилизации
появлялись на базе первичных и осваивали
их достижения.

Наконец, существует концепция
мировой (глобальной)
цивили­зации.
Считается,
что развитие всесторонних связей между
стра­нами и народами, унификация их
социально-экономической, политической,
культурной жизни ведет к складыванию
единой мировой цивилизации. Данный
процесс, разумеется, еще далек от
завершения.

Сочетание формационного
и цивилизационного подходов
.

Формационный и цивилизаиионный подходы
отнюдь не противосто­ят друг другу.
Они с разных сторон помогают раскрывать
законо­мерности исторического
развития. Можно сказать, что понятие
«формация» характеризует временной
срез истории (разное время — разные
формации), а понятие «цивилизация» —
пространствен­ный (разные регионы —
разные цивилизации).

Формационный подход нацелен на выявление
общих черт в истории разных стран и
народов. Цивилизационный подход
по­зволяет выявлять особенности и
своеобразие развития стран и народов,
влияние на этот процесс природно-географических
фак­торов.

Сочетание этих подходов может помочь
выявлению так назы­ваемых региональных
типов формаций, сменявших друг друга в
рамках отдельных цивилизаций. Например,
в рамках европейской цивилизации можно
говорить (с существенными коррективами)
о рабовладельческой, феодальной,
капиталистической формаци­ях. Для
других регионов и цивилизаций картина
будет несколько

иная.

Соотношение общего и
особенного традиционно является
ост­рейшим вопросом при изучении
истории России. В период ста­новления
российской исторической науки в XVIII
—первой по­ловине XIX
в. господствовало представление о
единстве путей раз­вития человечества.
В середине XIX
в. распространились идеи о «самобытной
жизни» каждого народа. Отмечалось, что
Россия имеет явные отличия от других
стран (православная вера, крестьянская
община и т.д.). В связи с этим разрабатывалась
концепция русской цивилизации. В начале
XX
в. в нашей стране вновь восторжествова­ла
всемирно-историческая теория, сложилась
схема пяти форма­ций. Идеи локальных
цивилизаций продолжали разрабатываться
русскими историками, оказавшимися в
эмиграции. С конца XX
в. эти теории вновь стали популярными
в России. Однако формационные подходы
в модернизированном виде также продолжают
использоваться учеными.

Проблема периодизации
истории.

С вопросами общего направ­ления
развития человечества тесно связана
проблема периодиза­ции истории. Пяти
общественно-экономическим формациям
со­ответствует привычное для нас
деление истории на периоды: ис­тория
Древнего мира, история Средних веков,
история Нового вре­мени
и
история Новейшего
времени.
(В последнее
время от истории Древнего мира стали
отделять эпоху
первобытности

предысто­рию.)

Данная периодизация отражает ряд
объсктнвнь1х закономер­ностей, однако
она построена в основном на материале
западно­европейской истории. К другим
регионам эта периодизация при­кладывается
во многом механически. В истории Азии,
Африки,

Америки существовали сходные в чем-то
периоды, но они не со­впадали по времени
с европейскими. Для этих регионов можно
выстроить свои периодизации, так же как
можно разработать пе­риодизацию
истории каждой отдельной страны.

Периодизация важна при исторических
исследованиях. Но еще больше она важна
при обращении к истории как учебному
пред­мету. При изучении всемирной
истории необходимо придержи­ваться
единой периодизации, несмотря на ее
недостатки для вне­европейской
истории. По традиции историю всех стран
делят на древнюю, средневековую, новую
и новейшую. Этого деления бу­дут
придерживаться и авторы учебника.
Определенные корректи­вы в эту схему
вносит материал по истории России. Здесь
приме­няется своя периодизация, но
она синхронизирована с общей периодизацией
всемирной истории.

Вопросы
и
задания

studfiles.net

§ 2. Концепции исторического развития

Формационная концепция
истории.

При изучении истории в первую очередь
возникает вопрос: откуда и куда движется
челове­чество?

В
древности был популярен взгляд, что
история развивается по замкнутому
кругу: рождение, расцвет, упадок, гибель.
Такой точ­ки зрения придерживаются
и некоторые современные ученые. Однако
подобная идея противоречит практическому
опыту. Раз­витие человечества видится
как восходящий процесс, переход от
старого к новому, хотя возможны и
временные отступления.

В нашей стране в течение
значительной части XX
в. историки руководствовались формационным
подходом.
Общественно-эконо­мическая
формация представлялась как определенная
ступень в развитии человечества. Каждая
формация определяется господству­ющим
в ней способом
производства
отношение
производитель­ных сил и производственных
отношений. Историки насчитывали пять
формаций: первобытнообщинная,
рабовладельческая, фео­дальная,
капиталистическая и комм теистическая
(последняя формация называлась высшим
этапом развития, предполагалось, что
ее складывание лишь начинается).

Уже в самих названиях
формаций заключалась их характерис­тика.
Соответствующий уклад господствует в
экономике, отноше­ниях между людьми
и во всех других сферах жизни народов
в стране, находящихся в рамках одной
из формации. Переход от формации к
формации объяснялся ростом производительных
сил ведущих «изменению производственных
отношений. Разные народы и стра­ны в
разнос время вступают в соответствующую
формацию, мо­гут «пропустить» некоторые
из них, но в целом всю всемирную историю
укладывали в данную схему. Понятие
формации характе­ризует, таким образом,
прежде всего, социально-экономический

Е строй общества.

Нетрудно заметить, что
формационный подход фиксирует ряд

несомненно,
существующих исторических закономерностей.
Например, у всех народов на раннем этапе
их развития был сходный уклад жизни —
период первобытности. Черты феодализма,
классический вариант которого существовал
в Западной Европе в ^Средние века, можно
обнаружить и, но многих других регионах
мира. Несомненно, и существование
господствующего ныне в мире уклада,
который называют капитализмом.

Однако формационная схема,
созданная на основе изучения
^западноевропейской истории, не всегда
приемлема для истории |других частей
света. Так для древних обществ Азии,
Африки, доколумбовой Америки
рабовладельческий уклад сложно назвать
господствующим. Тот же феодализм принимал
в Азии весьма спс-1фические. отличные
от Европы, формы.

Описанный выше формационный
подход не учитывает природно-географические
факторы, которые существенно и по-разному
влияют на развитие различных регионов
мира. Ныне стано­вятся все более
популярными другие формационные схемы,
которые, тем не менее, во главу угла
ставят социально-экономиче­ские
различия.

Разновидностью формационного
подхода можно назвать тех­нократическую
концепцию
развития
человечества. Согласно данно­му
подходу решающим фактором развития
общества является раз­витие техники,
производственной технологии. Изменяется
техни­ка — меняется характер общества.
Одним из вариантов данного подхода
является археологическая периодизация:
каменный век, бронзовый век и железный
век. Деление проведено по основному
материалу для изготовления орудий
труда.

Важной гранью в истории
человечества, без сомнения, явля­ется
его переход от
присваивающего к производящему хозяйству,
которое господствует
и в наше время. Два этих типа хозяйства
определяют весь уклад жизни людей.
Поэтому и история челове­чества дел
шея на два соответствующих этапа.

Цивилизационная концепция
истории.

В последнее время все более широко при
характеристике направления развития
общества ис­пользуется термин
«цивилизация». Этот термин имеет
несколько толкований.

Так
известный французский ученый XVIII
в Ш. Монтескье де­лил историю на периоды
дикости, варварства и цивилизации
(про­должающуюся до сего дня). Переход
от варварства к цивилизации произошел,
когда появились письменность, города
и государство. В данном понятии цивилизация
в ходе своего развития прошла несколько
этапов. В самом общем плане такими
этапами являются

доиндустриальная цивилизация
и индустриальная
цивилизация.
В
до-индустриальную эпоху основой жизни
людей являлось сельское хозяйство, в
индустриальную — промышленность.
Выделяют так­же постиндустриальную,
или информационную,
цивилизацию,
в ко­торую
ряд стран вступили во второй половине
XX
в.

Критерии разграничения
доиндустрпальной и индустриальной
цивилизаций лежат в сфере экономики.
Поэтому ряд историков считают, что
данное деление также относится к
формационной концепции. Преимущество
цивилизационной концепции истории
состоит в ее действительной универсальности.
Все народы мира прошли в своем развитии
доиндустриальную и индустриальную
эпохи.

Однако термин «цивилизация»
чаще используется для обозна­чения
не столько экономических, сколько
историко-культурных особенностей. При
изучении истории разных стран и народов
не­трудно увидеть, что они отличаются
друг от друга по многим па­раметрам
духовной жизни. Это выражается в
особенностях куль­туры, ценностей,
норм, обычаев, традиций, религий, системы
образования и воспитания, жизненных
принципов и образа жиз­ни и т.д. Причем
эти различия сохраняются иногда на
протяже­нии длительного времени,
например при переходе общества, от до
индустриальной к индустриальной эпохе.
На основе таких раз­личий и выделяют
так называемые локальные
цивилизации.

Критерии разделения на
локальные цивилизации лежат, преж­де
всего, в сфере культуры. Кроме того, на
характер цивилизации влияют
природно-географические условия, в
которых она разви­вается.

Ныне не сформировались
устоявшиеся подходы для определе­ния
типов локальных цивилизаций. Так, почти
во всех учебниках, где перечисляются
цивилизации, их списки сильно отличаются
друг от друга.

Наиболее распространено
деление на древневосточную, антич­ную,
византийскую, западноевропейскую,
арабо-мусульманскую, китайскую, индийскую,
российскую и ряд других локальных
ци­вилизаций. Часть из перечисленных
цивилизаций исчезли, другие продолжают
развиваться и в наше время.

Цивилизации можно разделить
на первичные и вторичные. Первичными
считаются цивилизации, возникшие
непосредственно из первобытности.
Вторичные цивилизации появлялись на
базе первичных и осваивали их достижения.

Наконец, существует концепция
мировой (глобальной)
цивили­зации.
Считается,
что развитие всесторонних связей между
стра­нами и народами, унификация их
социально-экономической, политической,
культурной жизни ведет к складыванию
единой мировой цивилизации. Данный
процесс, разумеется, еще далек от
завершения.

Сочетание формационного
и цивилизационного подходов
.

Формационный
и цивилизаиионный подходы отнюдь не
противосто­ят друг другу. Они с разных
сторон помогают раскрывать законо­мерности
исторического развития. Можно сказать,
что понятие «формация» характеризует
временной срез истории (разное время —
разные формации), а понятие «цивилизация»
— пространствен­ный (разные регионы
— разные цивилизации).

Формационный
подход нацелен на выявление общих черт
в истории разных стран и народов.
Цивилизационный подход по­зволяет
выявлять особенности и своеобразие
развития стран и народов, влияние на
этот процесс природно-географических
фак­торов.

Сочетание этих подходов
может помочь выявлению так назы­ваемых
региональных типов формаций, сменявших
друг друга в рамках отдельных цивилизаций.
Например, в рамках европейской цивилизации
можно говорить (с существенными
коррективами) о рабовладельческой,
феодальной, капиталистической формаци­ях.
Для других регионов и цивилизаций
картина будет несколько

иная.

Соотношение общего и
особенного традиционно является
ост­рейшим вопросом при изучении
истории России. В период ста­новления
российской исторической науки в XVIII
—первой по­ловине XIX
в. господствовало представление о
единстве путей раз­вития человечества.
В середине XIX
в. распространились идеи о «самобытной
жизни» каждого народа. Отмечалось, что
Россия имеет явные отличия от других
стран (православная вера, крестьянская
община и т.д.). В связи с этим разрабатывалась
концепция русской цивилизации. В начале
XX
в. в нашей стране вновь восторжествова­ла
всемирно-историческая теория, сложилась
схема пяти форма­ций. Идеи локальных
цивилизаций продолжали разрабатываться
русскими историками, оказавшимися в
эмиграции. С конца XX
в. эти теории вновь стали популярными
в России. Однако формационные подходы
в модернизированном виде также продолжают
использоваться учеными.

Проблема периодизации
истории.

С
вопросами общего направ­ления развития
человечества тесно связана проблема
периодиза­ции истории. Пяти
общественно-экономическим формациям
со­ответствует привычное для нас
деление истории на периоды: ис­тория
Древнего мира, история Средних веков,
история Нового вре­мени
и
история Новейшего
времени.
(В последнее
время от истории Древнего мира стали
отделять эпоху
первобытности

предысто­рию.)

Данная периодизация отражает
ряд объсктнвнь1х закономер­ностей,
однако она построена в основном на
материале западно­европейской истории.
К другим регионам эта периодизация
при­кладывается во многом механически.
В истории Азии, Африки,

Америки существовали сходные
в чем-то периоды, но они не со­впадали
по времени с европейскими. Для этих
регионов можно выстроить свои периодизации,
так же как можно разработать пе­риодизацию
истории каждой отдельной страны.

Периодизация важна при
исторических исследованиях. Но еще
больше она важна при обращении к истории
как учебному пред­мету. При изучении
всемирной истории необходимо
придержи­ваться единой периодизации,
несмотря на ее недостатки для
вне­европейской истории. По традиции
историю всех стран делят на древнюю,
средневековую, новую и новейшую. Этого
деления бу­дут придерживаться и авторы
учебника. Определенные корректи­вы
в эту схему вносит материал по истории
России. Здесь приме­няется своя
периодизация, но она синхронизирована
с общей периодизацией всемирной истории.

Вопросы
и
задания

studfiles.net

§ 2. Концепции исторического развития

Формационная концепция истории.

При изучении истории в первую очередь
возникает вопрос: откуда и куда движется
челове­чество?

В древности был популярен взгляд, что
история развивается по замкнутому
кругу: рождение, расцвет, упадок, гибель.
Такой точ­ки зрения придерживаются
и некоторые современные ученые. Однако
подобная идея противоречит практическому
опыту. Раз­витие человечества видится
как восходящий процесс, переход от
старого к новому, хотя возможны и
временные отступления.

В нашей стране в течение
значительной части XX
в. историки руководствовались формационным
подходом.
Общественно-эконо­мическая
формация представлялась как определенная
ступень в развитии человечества. Каждая
формация определяется господству­ющим
в ней способом
производства
отношение
производитель­ных сил и производственных
отношений. Историки насчитывали пять
формаций: первобытнообщинная,
рабовладельческая, фео­дальная,
капиталистическая и комм теистическая
(последняя формация называлась высшим
этапом развития, предполагалось, что
ее складывание лишь начинается).

Уже в самих названиях формаций заключалась
их характерис­тика. Соответствующий
уклад господствует в экономике,
отноше­ниях между людьми и во всех
других сферах жизни народов в стране,
находящихся в рамках одной из формации.
Переход от формации к формации объяснялся
ростом производительных сил ведущих
«изменению производственных отношений.
Разные народы и стра­ны в разнос время
вступают в соответствующую формацию,
мо­гут «пропустить» некоторые из них,
но в целом всю всемирную историю
укладывали в данную схему. Понятие
формации характе­ризует, таким образом,
прежде всего, социально-экономический

Е строй общества.

Нетрудно заметить, что формационный
подход фиксирует ряд

несомненно,
существующих исторических закономерностей.
Например, у всех народов на раннем этапе
их развития был сходный уклад жизни —
период первобытности. Черты феодализма,
классический вариант которого существовал
в Западной Европе в ^Средние века, можно
обнаружить и, но многих других регионах
мира. Несомненно, и существование
господствующего ныне в мире уклада,
который называют капитализмом.

Однако формационная схема, созданная
на основе изучения ^западноевропейской
истории, не всегда приемлема для истории
|других частей света. Так для древних
обществ Азии, Африки, доколумбовой
Америки рабовладельческий уклад сложно
назвать господствующим. Тот же феодализм
принимал в Азии весьма спс-1фические.
отличные от Европы, формы.

Описанный выше формационный подход не
учитывает природно-географические
факторы, которые существенно и по-разному
влияют на развитие различных регионов
мира. Ныне стано­вятся все более
популярными другие формационные схемы,
которые, тем не менее, во главу угла
ставят социально-экономиче­ские
различия.

Разновидностью формационного
подхода можно назвать тех­нократическую
концепцию
развития
человечества. Согласно данно­му
подходу решающим фактором развития
общества является раз­витие техники,
производственной технологии. Изменяется
техни­ка — меняется характер общества.
Одним из вариантов данного подхода
является археологическая периодизация:
каменный век, бронзовый век и железный
век. Деление проведено по основному
материалу для изготовления орудий
труда.

Важной гранью в истории
человечества, без сомнения, явля­ется
его переход от
присваивающего к производящему хозяйству,
которое господствует
и в наше время. Два этих типа хозяйства
определяют весь уклад жизни людей.
Поэтому и история челове­чества дел
шея на два соответствующих этапа.

Цивилизационная концепция истории.

В последнее время все более широко при
характеристике направления развития
общества ис­пользуется термин
«цивилизация». Этот термин имеет
несколько толкований.

Так известный французский
ученый XVIII
в Ш. Монтескье де­лил историю на периоды
дикости, варварства и цивилизации
(про­должающуюся до сего дня). Переход
от варварства к цивилизации произошел,
когда появились письменность, города
и государство. В данном понятии цивилизация
в ходе своего развития прошла несколько
этапов. В самом общем плане такими
этапами являются

доиндустриальная цивилизация
и индустриальная
цивилизация.
В
до-индустриальную эпоху основой жизни
людей являлось сельское хозяйство, в
индустриальную — промышленность.
Выделяют так­же постиндустриальную,
или информационную,
цивилизацию,
в ко­торую
ряд стран вступили во второй половине
XX
в.

Критерии разграничения доиндустрпальной
и индустриальной цивилизаций лежат в
сфере экономики. Поэтому ряд историков
считают, что данное деление также
относится к формационной концепции.
Преимущество цивилизационной концепции
истории состоит в ее действительной
универсальности. Все народы мира прошли
в своем развитии доиндустриальную и
индустриальную эпохи.

Однако термин «цивилизация»
чаще используется для обозна­чения
не столько экономических, сколько
историко-культурных особенностей. При
изучении истории разных стран и народов
не­трудно увидеть, что они отличаются
друг от друга по многим па­раметрам
духовной жизни. Это выражается в
особенностях куль­туры, ценностей,
норм, обычаев, традиций, религий, системы
образования и воспитания, жизненных
принципов и образа жиз­ни и т.д. Причем
эти различия сохраняются иногда на
протяже­нии длительного времени,
например при переходе общества, от до
индустриальной к индустриальной эпохе.
На основе таких раз­личий и выделяют
так называемые локальные
цивилизации.

Критерии разделения на локальные
цивилизации лежат, преж­де всего, в
сфере культуры. Кроме того, на характер
цивилизации влияют природно-географические
условия, в которых она разви­вается.

Ныне не сформировались устоявшиеся
подходы для определе­ния типов
локальных цивилизаций. Так, почти во
всех учебниках, где перечисляются
цивилизации, их списки сильно отличаются
друг от друга.

Наиболее распространено деление на
древневосточную, антич­ную, византийскую,
западноевропейскую, арабо-мусульманскую,
китайскую, индийскую, российскую и ряд
других локальных ци­вилизаций. Часть
из перечисленных цивилизаций исчезли,
другие продолжают развиваться и в наше
время.

Цивилизации можно разделить на первичные
и вторичные. Первичными считаются
цивилизации, возникшие непосредственно
из первобытности. Вторичные цивилизации
появлялись на базе первичных и осваивали
их достижения.

Наконец, существует концепция
мировой (глобальной)
цивили­зации.
Считается,
что развитие всесторонних связей между
стра­нами и народами, унификация их
социально-экономической, политической,
культурной жизни ведет к складыванию
единой мировой цивилизации. Данный
процесс, разумеется, еще далек от
завершения.

Сочетание формационного
и цивилизационного подходов
.

Формационный и цивилизаиионный подходы
отнюдь не противосто­ят друг другу.
Они с разных сторон помогают раскрывать
законо­мерности исторического
развития. Можно сказать, что понятие
«формация» характеризует временной
срез истории (разное время — разные
формации), а понятие «цивилизация» —
пространствен­ный (разные регионы —
разные цивилизации).

Формационный подход нацелен на выявление
общих черт в истории разных стран и
народов. Цивилизационный подход
по­зволяет выявлять особенности и
своеобразие развития стран и народов,
влияние на этот процесс природно-географических
фак­торов.

Сочетание этих подходов может помочь
выявлению так назы­ваемых региональных
типов формаций, сменявших друг друга в
рамках отдельных цивилизаций. Например,
в рамках европейской цивилизации можно
говорить (с существенными коррективами)
о рабовладельческой, феодальной,
капиталистической формаци­ях. Для
других регионов и цивилизаций картина
будет несколько

иная.

Соотношение общего и
особенного традиционно является
ост­рейшим вопросом при изучении
истории России. В период ста­новления
российской исторической науки в XVIII
—первой по­ловине XIX
в. господствовало представление о
единстве путей раз­вития человечества.
В середине XIX
в. распространились идеи о «самобытной
жизни» каждого народа. Отмечалось, что
Россия имеет явные отличия от других
стран (православная вера, крестьянская
община и т.д.). В связи с этим разрабатывалась
концепция русской цивилизации. В начале
XX
в. в нашей стране вновь восторжествова­ла
всемирно-историческая теория, сложилась
схема пяти форма­ций. Идеи локальных
цивилизаций продолжали разрабатываться
русскими историками, оказавшимися в
эмиграции. С конца XX
в. эти теории вновь стали популярными
в России. Однако формационные подходы
в модернизированном виде также продолжают
использоваться учеными.

Проблема периодизации
истории.

С вопросами общего направ­ления
развития человечества тесно связана
проблема периодиза­ции истории. Пяти
общественно-экономическим формациям
со­ответствует привычное для нас
деление истории на периоды: ис­тория
Древнего мира, история Средних веков,
история Нового вре­мени
и
история Новейшего
времени.
(В последнее
время от истории Древнего мира стали
отделять эпоху
первобытности

предысто­рию.)

Данная периодизация отражает ряд
объсктнвнь1х закономер­ностей, однако
она построена в основном на материале
западно­европейской истории. К другим
регионам эта периодизация при­кладывается
во многом механически. В истории Азии,
Африки,

Америки существовали сходные в чем-то
периоды, но они не со­впадали по времени
с европейскими. Для этих регионов можно
выстроить свои периодизации, так же как
можно разработать пе­риодизацию
истории каждой отдельной страны.

Периодизация важна при исторических
исследованиях. Но еще больше она важна
при обращении к истории как учебному
пред­мету. При изучении всемирной
истории необходимо придержи­ваться
единой периодизации, несмотря на ее
недостатки для вне­европейской
истории. По традиции историю всех стран
делят на древнюю, средневековую, новую
и новейшую. Этого деления бу­дут
придерживаться и авторы учебника.
Определенные корректи­вы в эту схему
вносит материал по истории России. Здесь
приме­няется своя периодизация, но
она синхронизирована с общей периодизацией
всемирной истории.

Вопросы
и
задания

studfiles.net

§ 2. Концепции исторического развития

Формационная концепция истории.

При изучении истории в первую очередь
возникает вопрос: откуда и куда движется
челове­чество?

В древности был популярен взгляд, что
история развивается по замкнутому
кругу: рождение, расцвет, упадок, гибель.
Такой точ­ки зрения придерживаются
и некоторые современные ученые. Однако
подобная идея противоречит практическому
опыту. Раз­витие человечества видится
как восходящий процесс, переход от
старого к новому, хотя возможны и
временные отступления.

В нашей стране в течение
значительной части XX
в. историки руководствовались формационным
подходом.
Общественно-эконо­мическая
формация представлялась как определенная
ступень в развитии человечества. Каждая
формация определяется господству­ющим
в ней способом
производства
отношение
производитель­ных сил и производственных
отношений. Историки насчитывали пять
формаций: первобытнообщинная,
рабовладельческая, фео­дальная,
капиталистическая и комм теистическая
(последняя формация называлась высшим
этапом развития, предполагалось, что
ее складывание лишь начинается).

Уже в самих названиях формаций заключалась
их характерис­тика. Соответствующий
уклад господствует в экономике,
отноше­ниях между людьми и во всех
других сферах жизни народов в стране,
находящихся в рамках одной из формации.
Переход от формации к формации объяснялся
ростом производительных сил ведущих
«изменению производственных отношений.
Разные народы и стра­ны в разнос время
вступают в соответствующую формацию,
мо­гут «пропустить» некоторые из них,
но в целом всю всемирную историю
укладывали в данную схему. Понятие
формации характе­ризует, таким образом,
прежде всего, социально-экономический

Е строй общества.

Нетрудно заметить, что формационный
подход фиксирует ряд

несомненно,
существующих исторических закономерностей.
Например, у всех народов на раннем этапе
их развития был сходный уклад жизни —
период первобытности. Черты феодализма,
классический вариант которого существовал
в Западной Европе в ^Средние века, можно
обнаружить и, но многих других регионах
мира. Несомненно, и существование
господствующего ныне в мире уклада,
который называют капитализмом.

Однако формационная схема, созданная
на основе изучения ^западноевропейской
истории, не всегда приемлема для истории
|других частей света. Так для древних
обществ Азии, Африки, доколумбовой
Америки рабовладельческий уклад сложно
назвать господствующим. Тот же феодализм
принимал в Азии весьма спс-1фические.
отличные от Европы, формы.

Описанный выше формационный подход не
учитывает природно-географические
факторы, которые существенно и по-разному
влияют на развитие различных регионов
мира. Ныне стано­вятся все более
популярными другие формационные схемы,
которые, тем не менее, во главу угла
ставят социально-экономиче­ские
различия.

Разновидностью формационного
подхода можно назвать тех­нократическую
концепцию
развития
человечества. Согласно данно­му
подходу решающим фактором развития
общества является раз­витие техники,
производственной технологии. Изменяется
техни­ка — меняется характер общества.
Одним из вариантов данного подхода
является археологическая периодизация:
каменный век, бронзовый век и железный
век. Деление проведено по основному
материалу для изготовления орудий
труда.

Важной гранью в истории
человечества, без сомнения, явля­ется
его переход от
присваивающего к производящему хозяйству,
которое господствует
и в наше время. Два этих типа хозяйства
определяют весь уклад жизни людей.
Поэтому и история челове­чества дел
шея на два соответствующих этапа.

Цивилизационная концепция истории.

В последнее время все более широко при
характеристике направления развития
общества ис­пользуется термин
«цивилизация». Этот термин имеет
несколько толкований.

Так известный французский
ученый XVIII
в Ш. Монтескье де­лил историю на периоды
дикости, варварства и цивилизации
(про­должающуюся до сего дня). Переход
от варварства к цивилизации произошел,
когда появились письменность, города
и государство. В данном понятии цивилизация
в ходе своего развития прошла несколько
этапов. В самом общем плане такими
этапами являются

доиндустриальная цивилизация
и индустриальная
цивилизация.
В
до-индустриальную эпоху основой жизни
людей являлось сельское хозяйство, в
индустриальную — промышленность.
Выделяют так­же постиндустриальную,
или информационную,
цивилизацию,
в ко­торую
ряд стран вступили во второй половине
XX
в.

Критерии разграничения доиндустрпальной
и индустриальной цивилизаций лежат в
сфере экономики. Поэтому ряд историков
считают, что данное деление также
относится к формационной концепции.
Преимущество цивилизационной концепции
истории состоит в ее действительной
универсальности. Все народы мира прошли
в своем развитии доиндустриальную и
индустриальную эпохи.

Однако термин «цивилизация»
чаще используется для обозна­чения
не столько экономических, сколько
историко-культурных особенностей. При
изучении истории разных стран и народов
не­трудно увидеть, что они отличаются
друг от друга по многим па­раметрам
духовной жизни. Это выражается в
особенностях куль­туры, ценностей,
норм, обычаев, традиций, религий, системы
образования и воспитания, жизненных
принципов и образа жиз­ни и т.д. Причем
эти различия сохраняются иногда на
протяже­нии длительного времени,
например при переходе общества, от до
индустриальной к индустриальной эпохе.
На основе таких раз­личий и выделяют
так называемые локальные
цивилизации.

Критерии разделения на локальные
цивилизации лежат, преж­де всего, в
сфере культуры. Кроме того, на характер
цивилизации влияют природно-географические
условия, в которых она разви­вается.

Ныне не сформировались устоявшиеся
подходы для определе­ния типов
локальных цивилизаций. Так, почти во
всех учебниках, где перечисляются
цивилизации, их списки сильно отличаются
друг от друга.

Наиболее распространено деление на
древневосточную, антич­ную, византийскую,
западноевропейскую, арабо-мусульманскую,
китайскую, индийскую, российскую и ряд
других локальных ци­вилизаций. Часть
из перечисленных цивилизаций исчезли,
другие продолжают развиваться и в наше
время.

Цивилизации можно разделить на первичные
и вторичные. Первичными считаются
цивилизации, возникшие непосредственно
из первобытности. Вторичные цивилизации
появлялись на базе первичных и осваивали
их достижения.

Наконец, существует концепция
мировой (глобальной)
цивили­зации.
Считается,
что развитие всесторонних связей между
стра­нами и народами, унификация их
социально-экономической, политической,
культурной жизни ведет к складыванию
единой мировой цивилизации. Данный
процесс, разумеется, еще далек от
завершения.

Сочетание формационного
и цивилизационного подходов
.

Формационный и цивилизаиионный подходы
отнюдь не противосто­ят друг другу.
Они с разных сторон помогают раскрывать
законо­мерности исторического
развития. Можно сказать, что понятие
«формация» характеризует временной
срез истории (разное время — разные
формации), а понятие «цивилизация» —
пространствен­ный (разные регионы —
разные цивилизации).

Формационный подход нацелен на выявление
общих черт в истории разных стран и
народов. Цивилизационный подход
по­зволяет выявлять особенности и
своеобразие развития стран и народов,
влияние на этот процесс природно-географических
фак­торов.

Сочетание этих подходов может помочь
выявлению так назы­ваемых региональных
типов формаций, сменявших друг друга в
рамках отдельных цивилизаций. Например,
в рамках европейской цивилизации можно
говорить (с существенными коррективами)
о рабовладельческой, феодальной,
капиталистической формаци­ях. Для
других регионов и цивилизаций картина
будет несколько

иная.

Соотношение общего и
особенного традиционно является
ост­рейшим вопросом при изучении
истории России. В период ста­новления
российской исторической науки в XVIII
—первой по­ловине XIX
в. господствовало представление о
единстве путей раз­вития человечества.
В середине XIX
в. распространились идеи о «самобытной
жизни» каждого народа. Отмечалось, что
Россия имеет явные отличия от других
стран (православная вера, крестьянская
община и т.д.). В связи с этим разрабатывалась
концепция русской цивилизации. В начале
XX
в. в нашей стране вновь восторжествова­ла
всемирно-историческая теория, сложилась
схема пяти форма­ций. Идеи локальных
цивилизаций продолжали разрабатываться
русскими историками, оказавшимися в
эмиграции. С конца XX
в. эти теории вновь стали популярными
в России. Однако формационные подходы
в модернизированном виде также продолжают
использоваться учеными.

Проблема периодизации
истории.

С вопросами общего направ­ления
развития человечества тесно связана
проблема периодиза­ции истории. Пяти
общественно-экономическим формациям
со­ответствует привычное для нас
деление истории на периоды: ис­тория
Древнего мира, история Средних веков,
история Нового вре­мени
и
история Новейшего
времени.
(В последнее
время от истории Древнего мира стали
отделять эпоху
первобытности

предысто­рию.)

Данная периодизация отражает ряд
объсктнвнь1х закономер­ностей, однако
она построена в основном на материале
западно­европейской истории. К другим
регионам эта периодизация при­кладывается
во многом механически. В истории Азии,
Африки,

Америки существовали сходные в чем-то
периоды, но они не со­впадали по времени
с европейскими. Для этих регионов можно
выстроить свои периодизации, так же как
можно разработать пе­риодизацию
истории каждой отдельной страны.

Периодизация важна при исторических
исследованиях. Но еще больше она важна
при обращении к истории как учебному
пред­мету. При изучении всемирной
истории необходимо придержи­ваться
единой периодизации, несмотря на ее
недостатки для вне­европейской
истории. По традиции историю всех стран
делят на древнюю, средневековую, новую
и новейшую. Этого деления бу­дут
придерживаться и авторы учебника.
Определенные корректи­вы в эту схему
вносит материал по истории России. Здесь
приме­няется своя периодизация, но
она синхронизирована с общей периодизацией
всемирной истории.

Вопросы
и
задания

studfiles.net

Концепции исторического развития кратко. Исторические ступени развития общества

Образование

11 ноября 2014

Есть ряд вечных вопросов, которые издавна будоражат умы. Кто мы? Откуда произошли? Куда идем? Это лишь часть проблем, с которыми сталкиваются обширные дисциплины, такие как философия.

В данной статье мы попытаемся разобраться в том, что человечество делает на Земле. Познакомимся с мнениями исследователей. Одни из них рассматривают историю как планомерное развитие, другие – как цикличный замкнутый процесс.

Философия истории

Эта дисциплина за основу изучения берет вопрос нашей роли на планете. Есть ли вообще смысл во всех событиях, которые происходят? Мы их пытаемся задокументировать, а после связать в единую систему.

Однако кто на самом деле является действующим лицом? Человек творит процесс, или события управляют людьми? Эти и многие другие проблемы пытается решить философия истории.

В процессе исследований были выделены концепции исторического развития. Далее мы обсудим их более подробно.

Интересно, что сам термин «философия истории» впервые появляется в трудах Вольтера, но разрабатывать его начал немецкий ученый Гердер.

История мира всегда интересовала человечество. Еще в античный период появились люди, пытавшиеся записать и осмыслить происходящие события. Примером может быть многотомный труд Геродота. Однако тогда еще многие вещи объяснялись «божественной» помощью.

Итак, давайте глубже вникнем в особенности развития человечества. Тем более что как таковых существует всего пара жизнеспособных версий.

Две точки зрения

Первый тип учений относится к унитарно-стадиальным. Что подразумевается под этими словами? Сторонникам этого подхода процесс видится как единый, линейный и постоянно прогрессирующий. То есть выделяются как отдельные типы культуры, так и все человеческое общество в целом, которое их объединяет.

Таким образом, согласно этой точке зрения, мы все проходим одинаковые этапы развития. И арабы, и китайцы, и европейцы, и бушмены. Только на данный момент находимся на разных стадиях. Но в конце концов все придут к одному состоянию развитого общества. Значит, нужно или подождать, пока остальные продвинутся по лестнице своей эволюции, или помочь им в этом.

Второй взгляд на этапы развития человечества называется плюралистическим. Их точка зрения в корне отличается от предыдущей. Если сторонники унитарно-стадиальной концепции считают прогресс бесконечным, то плюралисты в этом сомневаются.

Согласно их теории, история мира состоит из многих самостоятельных образований, которые проходят свои собственные пути развития. Это как грибница в лесу. Из нее вырастает несколько грибов, стоящих рядом. Каждый из них будет расти по-своему, но по одному закону. После расцвета наступят увядание и гибель. Но на смену ему придет новое растение.

Таким образом, получается, что постоянной эволюции не существует, а история повторяется. Все, что сегодня известно нам, некогда было достоянием предыдущих народов, которые достигли своей точки и сошли на нет.

Видео по теме

Натуралистическая концепция

Мы с вами говорим о таком понятии, как «концепция исторического развития». Формационная, цивилизационная или натуралистическая – это неважно. Главное — то, что ученые сошлись в едином мнении. Смысл в развитии есть, ведь даже сторонники плюрализма не отрицают, что народы развиваются по одним законам и этапам, но по спирали.

То есть, когда человек в каменном веке хотел кушать, он шел на охоту или срывал фрукт с дерева. Первое действие предполагало мощную работу по добыче ресурса. Сравним с настоящим. Мясо уже готово, но добыть его тоже нужно. Приходится ходить на работу, чтобы получить деньги, а после поменять их на еду. Таким образом, процесс остался прежним, только стал сложнее.

Так вот, натуралистические концепции хороши только в теории, потому что они рассматривают человека обособленно. Каждого индивидуума оценивают вне общества. Смысл данной теории заключен в том, что мораль, законы и принципы уже заложены в человеке изначально. То есть мы не развиваемся, а просто раскрываем свой потенциал.

Однако благодаря подобному видению невозможно как-то убедительно объединить все происходящие процессы. Поэтому более подробно мы остановимся на оставшихся двух вариантах.

Цивилизационная концепция

Первая из двух наиболее распространенных версий предполагает нелинейное развитие человечества. Ее сторонники, такие как Данилевский и Шпенглер, изображали историю в виде разрозненных цивилизаций, существующих отдельно и самобытно, которые лишь изредка взаимодействуют между собой.

В процессе разработки этой теории были выведены некоторые законы, которые позволили стандартизировать события в эволюции общества и объединить их в единую классификацию.

Цивилизационная концепция исторического развития подразумевает соответствие определенных общностей неким условностям. Они называются культурно-историческими законами.

Всего на сегодняшний день их выведено пять. Итак, цивилизацией можно считать только такой социум, который несет в себе все пункты из нижеследующего перечня:

1. Общий язык или языки, чтобы группы могли общаться между собой.
2. Независимость от других правителей и идеологий, что создает пространство для прогресса.
3. Самобытность культуры, традиций, религиозных верований.
4. Процесс развития конечен. То есть у каждой цивилизации есть периоды зарождения, расцвета и упадка.

Таким образом, сторонники этой концепции исторического развития выделяют несколько локальных формирований. Если их назвать по странам, то получится около пятнадцати регионов: Китай, Индия, Месопотамия, семитский мир, Мексика, Латинская Америка, Греция, Рим и прочие.

Исходя из данной теории, получается, что история – это не последовательный процесс, а циклический. И нашу цивилизацию также ожидает упадок, а на смену придет совершенно новая формация.

Формационная концепция

Сторонники этого подхода видят в истории последовательные этапы развития. Среди ученых, развивавших эти идеи, были Маркс, Фергюсон, Смит, Энгельс.

Этот подход подразумевает линейную эволюцию человека от простейших форм до современного типа. Это относится как к физическому строению, так и к техническому прогрессу.

В чем суть их теории? Основу развития человечества они видели в смене форм производства. Более полно мы разберем дальше, но суть заключается в следующем.
Вначале люди не создавали ничего, только пользовались тем, что попадается под руку. Широко распространены были охота, сбор овощей, рыбная ловля.

Позже были приручены различные виды животных, выведены культурные сорта злаков, овощей и фруктов. Появилась возможность планировать положение племени и народа, в отличие от случая и везения на предыдущем этапе.

Далее люди начали производить товар даже с избытком. Появилась торговля, ремесла. Произошло расслоение общества на богатых и бедных. Появились рабы.

На смену этому строю приходит феодальный, во время которого начинают создаваться механизмы, призванные заменить труд человека. Но они еще используются наравне с батраками. Далее появляются такие мощи производства, в которых люди занимают лишь вспомогательную роль, но все равно еще распространен труд рабочих на заводах.

Настоящий же этап предполагает лишь минимальное участие человека в производстве. Все, что нужно, – это устранить поломку и раздать механизмам необходимые задания.

Таким образом, если говорить о формационной концепции, нужно сказать, что в ней принято следующее поэтапное деление истории человечества. Основу его составляет производство материальных благ. Давайте разберемся с каждым периодом подробнее.

Охотники и собиратели

Основные концепции исторического развития выделяют время, когда люди жили отдельно каждым племенем, ничего не производили и не выращивали, а только пользовались дарами природы.

Это происходило на заре человечества. В археологии этому периоду соответствует каменный век или палеолит.

Научное название этапа – родоплеменной или первобытнообщинный. В это время человек еще не умел выращивать растения или скот, не приручил ни одного животного. Только относительно недавно получилось освоиться с огнем.

Единственными способами добыть пропитание и одежду были охота и собирательство. Производство оружия и инструментов этого периода делится на несколько стадий. Вначале использовали подручные средства – палки, камни, кости. Позже научились обрабатывать эти материалы для улучшения эффективности.

Ученые находят отколотые пластины кремния, которые совмещались вместе на куске дерева или рога, образуя некоторое подобие лезвия. Так выглядели первые ножи. Далее люди научились делать дротики и копья, изобрели лук со стрелами.

Чтобы прокормить племя, нужно было сообща загонять больших животных. В этот период развивается общение. Вначале для него используются жесты и звуки, далее формируется связная речь.

Вторым способом прокормиться было собирательство. Методом проб и ошибок находили съедобные фрукты, травы, коренья. В дальнейшем из этого развилось огородничество.

Рабовладельческий строй

Со временем (напоминаем, что мы говорим про основные концепции исторического развития) общество начало делиться по положению и имуществу. Образовались слои, или, как их еще называют, касты.

Самыми высокочтимыми были те, кто мог командовать и брать ответственность за все племя на себя. Они стали вождями, правителями, властью.

Вторым слоем стали жрецы. Сюда относились люди, которые умели лечить, знали определенные секреты веществ и открыли для себя некоторые возможности, о которых большинство даже не догадывалось. Впоследствии из них получились ученые и религиозные институты власти (церковь, монашеские ордена и пр.).

Племя нужно защищать от посягательств на территорию, ценности. Поэтому образовался класс воинов.

Наибольшей фракцией были обычные ремесленники, земледельцы, скотоводы — низшие слои населения.

Однако в этот период люди еще использовали и труд рабов. К подобным бесправным батракам относили всех, кто попал в их число по разным причинам. Можно было попасть в долговое рабство, например. То есть не отдать деньги, а отработать. Также продавали в услужение богатым пленников из других племен.

Рабы были основной рабочей силой этого периода. Посмотрите на пирамиды в Египте или Великую китайскую стену — эти памятники были воздвигнуты именно руками рабов.

Эпоха феодализма

Но человечество развивалось, и на смену торжества науки пришел рост военной экспансии. Прослойка правителей и воинов более сильных племен, подогреваемая священниками, начала навязывать соседним народам свое мировоззрение, заодно захватывая их земли и облагая данью.

Стало выгодно взять во владение не бесправных рабов, которые могли восстать, а несколько сел с крестьянами. Они работали в поле, чтобы прокормить семью, а местный правитель обеспечивал им защиту. За это ему отдавали часть собранного урожая и выращенного скота.

Концепции исторического развития кратко описывают этот период как переход общества от ручного производства к механизированному. Эпоха феодализма в основном совпадает со средневековьем и новым временем.

В эти столетия люди осваивали как внешнее пространство – открывали новые земли, так и внутреннее – исследовали свойство вещей и возможности человека. Открытие Америки, Индии, Великий Шелковый путь и прочие события характеризуют развитие человечества на этой ступени.

У феодала, владевшего землей, были наместники, которые взаимодействовали с крестьянами. Этим он освобождал свое время и мог проводить его в свое удовольствие, занимаясь охотой или военными грабежами.

Но прогресс не стоял на месте. Научная мысль шла вперед, как и социальные отношения.

Индустриальное общество

Новый этап концепции исторического развития характеризуют большей свободой, человека, по сравнению с предыдущими. Начинают возникать мысли о равенстве всех людей, о праве каждого на достойную жизнь, а не прозябание и беспросветный труд.

К тому же появляются первые механизмы, которые позволили сделать производство легче и быстрее. Теперь то, что раньше ремесленник делал неделю, можно было создать за пару часов, причем не привлекая специалиста и не платя ему денег.

На месте гильдийских цехов возникают первые фабрики и заводы. Конечно, их не сравнить с современными, но для того периода они были просто на высоте.
Современные концепции исторического развития соотносят освобождение человечества от принудительного труда с его психологическим и интеллектуальным ростом. Не зря же в это время возникают целые школы философов, исследователей естественных наук и прочих ученых, чьи идеи ценятся и сегодня.

Кто не слышал о Канте, Фрейде или Ницше? После Великой французской революции человечество заговорило не только о равенстве людей, но и о роли каждого в истории мира. Оказывается, все предыдущие достижения получены благодаря усилиям человека, а не с помощью разных божеств.

Постиндустриальный этап

Сегодня мы живем в период наибольших свершений, если смотреть на исторические ступени развития общества. Человек научился клонировать клетки, ступил на поверхность Луны, исследовал практически все уголки Земля.

Наше время дает неиссякаемый фонтан возможностей, не зря же второе название периода – информационный. Сейчас за день появляется столько новой информации, сколько раньше не было и за год. Мы уже не успеваем за этим потоком.

Также, если посмотреть на производство, то практически все делают механизмы. Человечество больше занято в сфере обслуживания и развлечения.

Таким образом, исходя из линейной концепции исторического развития, люди идут от понимания окружающей среды к знакомству со своим внутренним миром. Считается, что следующий этап будет основан на создании такого общества, которое раньше описывалось лишь в утопиях.

Итак, мы с вами рассмотрели современные концепции исторического развития. Также разобрались более глубоко в формационном подходе. Теперь вы знаете основные гипотезы об эволюции общества от первобытнообщинного строя до наших дней.


Источник: fb.ru

monateka.com

§ 2. Концепции исторического развития

Формационная концепция истории.

При изучении истории в первую очередь
возникает вопрос: откуда и куда движется
челове­чество?

В древности был популярен взгляд, что
история развивается по замкнутому
кругу: рождение, расцвет, упадок, гибель.
Такой точ­ки зрения придерживаются
и некоторые современные ученые. Однако
подобная идея противоречит практическому
опыту. Раз­витие человечества видится
как восходящий процесс, переход от
старого к новому, хотя возможны и
временные отступления.

В нашей стране в течение
значительной части XX
в. историки руководствовались формационным
подходом.
Общественно-эконо­мическая
формация представлялась как определенная
ступень в развитии человечества. Каждая
формация определяется господству­ющим
в ней способом
производства
отношение
производитель­ных сил и производственных
отношений. Историки насчитывали пять
формаций: первобытнообщинная,
рабовладельческая, фео­дальная,
капиталистическая и комм теистическая
(последняя формация называлась высшим
этапом развития, предполагалось, что
ее складывание лишь начинается).

Уже в самих названиях формаций заключалась
их характерис­тика. Соответствующий
уклад господствует в экономике,
отноше­ниях между людьми и во всех
других сферах жизни народов в стране,
находящихся в рамках одной из формации.
Переход от формации к формации объяснялся
ростом производительных сил ведущих
«изменению производственных отношений.
Разные народы и стра­ны в разнос время
вступают в соответствующую формацию,
мо­гут «пропустить» некоторые из них,
но в целом всю всемирную историю
укладывали в данную схему. Понятие
формации характе­ризует, таким образом,
прежде всего, социально-экономический

Е строй общества.

Нетрудно заметить, что формационный
подход фиксирует ряд

несомненно,
существующих исторических закономерностей.
Например, у всех народов на раннем этапе
их развития был сходный уклад жизни —
период первобытности. Черты феодализма,
классический вариант которого существовал
в Западной Европе в ^Средние века, можно
обнаружить и, но многих других регионах
мира. Несомненно, и существование
господствующего ныне в мире уклада,
который называют капитализмом.

Однако формационная схема, созданная
на основе изучения ^западноевропейской
истории, не всегда приемлема для истории
|других частей света. Так для древних
обществ Азии, Африки, доколумбовой
Америки рабовладельческий уклад сложно
назвать господствующим. Тот же феодализм
принимал в Азии весьма спс-1фические.
отличные от Европы, формы.

Описанный выше формационный подход не
учитывает природно-географические
факторы, которые существенно и по-разному
влияют на развитие различных регионов
мира. Ныне стано­вятся все более
популярными другие формационные схемы,
которые, тем не менее, во главу угла
ставят социально-экономиче­ские
различия.

Разновидностью формационного
подхода можно назвать тех­нократическую
концепцию
развития
человечества. Согласно данно­му
подходу решающим фактором развития
общества является раз­витие техники,
производственной технологии. Изменяется
техни­ка — меняется характер общества.
Одним из вариантов данного подхода
является археологическая периодизация:
каменный век, бронзовый век и железный
век. Деление проведено по основному
материалу для изготовления орудий
труда.

Важной гранью в истории
человечества, без сомнения, явля­ется
его переход от
присваивающего к производящему хозяйству,
которое господствует
и в наше время. Два этих типа хозяйства
определяют весь уклад жизни людей.
Поэтому и история челове­чества дел
шея на два соответствующих этапа.

Цивилизационная концепция истории.

В последнее время все более широко при
характеристике направления развития
общества ис­пользуется термин
«цивилизация». Этот термин имеет
несколько толкований.

Так известный французский
ученый XVIII
в Ш. Монтескье де­лил историю на периоды
дикости, варварства и цивилизации
(про­должающуюся до сего дня). Переход
от варварства к цивилизации произошел,
когда появились письменность, города
и государство. В данном понятии цивилизация
в ходе своего развития прошла несколько
этапов. В самом общем плане такими
этапами являются

доиндустриальная цивилизация
и индустриальная
цивилизация.
В
до-индустриальную эпоху основой жизни
людей являлось сельское хозяйство, в
индустриальную — промышленность.
Выделяют так­же постиндустриальную,
или информационную,
цивилизацию,
в ко­торую
ряд стран вступили во второй половине
XX
в.

Критерии разграничения доиндустрпальной
и индустриальной цивилизаций лежат в
сфере экономики. Поэтому ряд историков
считают, что данное деление также
относится к формационной концепции.
Преимущество цивилизационной концепции
истории состоит в ее действительной
универсальности. Все народы мира прошли
в своем развитии доиндустриальную и
индустриальную эпохи.

Однако термин «цивилизация»
чаще используется для обозна­чения
не столько экономических, сколько
историко-культурных особенностей. При
изучении истории разных стран и народов
не­трудно увидеть, что они отличаются
друг от друга по многим па­раметрам
духовной жизни. Это выражается в
особенностях куль­туры, ценностей,
норм, обычаев, традиций, религий, системы
образования и воспитания, жизненных
принципов и образа жиз­ни и т.д. Причем
эти различия сохраняются иногда на
протяже­нии длительного времени,
например при переходе общества, от до
индустриальной к индустриальной эпохе.
На основе таких раз­личий и выделяют
так называемые локальные
цивилизации.

Критерии разделения на локальные
цивилизации лежат, преж­де всего, в
сфере культуры. Кроме того, на характер
цивилизации влияют природно-географические
условия, в которых она разви­вается.

Ныне не сформировались устоявшиеся
подходы для определе­ния типов
локальных цивилизаций. Так, почти во
всех учебниках, где перечисляются
цивилизации, их списки сильно отличаются
друг от друга.

Наиболее распространено деление на
древневосточную, антич­ную, византийскую,
западноевропейскую, арабо-мусульманскую,
китайскую, индийскую, российскую и ряд
других локальных ци­вилизаций. Часть
из перечисленных цивилизаций исчезли,
другие продолжают развиваться и в наше
время.

Цивилизации можно разделить на первичные
и вторичные. Первичными считаются
цивилизации, возникшие непосредственно
из первобытности. Вторичные цивилизации
появлялись на базе первичных и осваивали
их достижения.

Наконец, существует концепция
мировой (глобальной)
цивили­зации.
Считается,
что развитие всесторонних связей между
стра­нами и народами, унификация их
социально-экономической, политической,
культурной жизни ведет к складыванию
единой мировой цивилизации. Данный
процесс, разумеется, еще далек от
завершения.

Сочетание формационного
и цивилизационного подходов
.

Формационный и цивилизаиионный подходы
отнюдь не противосто­ят друг другу.
Они с разных сторон помогают раскрывать
законо­мерности исторического
развития. Можно сказать, что понятие
«формация» характеризует временной
срез истории (разное время — разные
формации), а понятие «цивилизация» —
пространствен­ный (разные регионы —
разные цивилизации).

Формационный подход нацелен на выявление
общих черт в истории разных стран и
народов. Цивилизационный подход
по­зволяет выявлять особенности и
своеобразие развития стран и народов,
влияние на этот процесс природно-географических
фак­торов.

Сочетание этих подходов может помочь
выявлению так назы­ваемых региональных
типов формаций, сменявших друг друга в
рамках отдельных цивилизаций. Например,
в рамках европейской цивилизации можно
говорить (с существенными коррективами)
о рабовладельческой, феодальной,
капиталистической формаци­ях. Для
других регионов и цивилизаций картина
будет несколько

иная.

Соотношение общего и
особенного традиционно является
ост­рейшим вопросом при изучении
истории России. В период ста­новления
российской исторической науки в XVIII
—первой по­ловине XIX
в. господствовало представление о
единстве путей раз­вития человечества.
В середине XIX
в. распространились идеи о «самобытной
жизни» каждого народа. Отмечалось, что
Россия имеет явные отличия от других
стран (православная вера, крестьянская
община и т.д.). В связи с этим разрабатывалась
концепция русской цивилизации. В начале
XX
в. в нашей стране вновь восторжествова­ла
всемирно-историческая теория, сложилась
схема пяти форма­ций. Идеи локальных
цивилизаций продолжали разрабатываться
русскими историками, оказавшимися в
эмиграции. С конца XX
в. эти теории вновь стали популярными
в России. Однако формационные подходы
в модернизированном виде также продолжают
использоваться учеными.

Проблема периодизации
истории.

С вопросами общего направ­ления
развития человечества тесно связана
проблема периодиза­ции истории. Пяти
общественно-экономическим формациям
со­ответствует привычное для нас
деление истории на периоды: ис­тория
Древнего мира, история Средних веков,
история Нового вре­мени
и
история Новейшего
времени.
(В последнее
время от истории Древнего мира стали
отделять эпоху
первобытности

предысто­рию.)

Данная периодизация отражает ряд
объсктнвнь1х закономер­ностей, однако
она построена в основном на материале
западно­европейской истории. К другим
регионам эта периодизация при­кладывается
во многом механически. В истории Азии,
Африки,

Америки существовали сходные в чем-то
периоды, но они не со­впадали по времени
с европейскими. Для этих регионов можно
выстроить свои периодизации, так же как
можно разработать пе­риодизацию
истории каждой отдельной страны.

Периодизация важна при исторических
исследованиях. Но еще больше она важна
при обращении к истории как учебному
пред­мету. При изучении всемирной
истории необходимо придержи­ваться
единой периодизации, несмотря на ее
недостатки для вне­европейской
истории. По традиции историю всех стран
делят на древнюю, средневековую, новую
и новейшую. Этого деления бу­дут
придерживаться и авторы учебника.
Определенные корректи­вы в эту схему
вносит материал по истории России. Здесь
приме­няется своя периодизация, но
она синхронизирована с общей периодизацией
всемирной истории.

Вопросы
и
задания

studfiles.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о