Какие обстоятельства исключают юридическую ответственность – 63. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Основания освобождения от юридической ответственности.

понятие, виды и обстоятельства, ее исключающие

Юридическая консультация > Административное право > Юридическая ответственность: понятие, виды и обстоятельства, ее исключающие

Урегулирование взаимоотношений между людьми — одна из целей общества, необходимость которой возникла достаточно давно. В условиях современности, каждому члену общества, который хочет жить в гармонии с другими людьми, необходимо придерживаться установленных законом норм и правил.

Правовые нормы и обязанности, в свою очередь, регулируются таким механизмом, как юридическая ответственность. Любое нарушение правовых норм влечет за собой определенный вид юридической ответственности, также определяющий и наказание для нарушителя. В некоторых случаях, юридическая ответственность гражданина исключается.

Понятие юридической ответственности

За нарушения каждый должен отвечать!

Юридическая ответственность, как правовой механизм, заключается в использовании некоторых установленных законом мер наказания. Они применяются органом суда по отношению к лицу, нарушившему правовые нормы. Проще говоря, если поведение человека с точки зрения закона трактуется как несоответствующее, то этот человек должен отвечать за свои поступки перед судом.

Этот вид ответственности напрямую связан с государством, установленными правовыми нормами и обязанностями граждан, а также их неправомерным поведением. Характер юридической ответственности — государственно-принудительный. В подавляющем большинстве случаев, юридическая ответственность подразумевает определенные наказания для правонарушителя.

Интересы виновного — личные, имущественные и другие, могут быть ущемлены в результате применения юридической ответственности в качестве наказания за его проступок. Применение карательных действий государством в полной мере контролируется законом. Субъекты, деятельность которых лежит в рамках принудительной сферы, относятся к различным государственным органам и учреждениям.

Юридическая ответственность: признаки

Ими являются суды, полиция, прокуратура и уполномоченные представители администрации некоторых государственных учреждений. Для того, чтобы по отношению к конкретному гражданину была применена юридическая ответственность, необходимо наличие определенных условий. Среди них следует отметить:

  • виновность нарушителя
  • незаконность его действий
  • наличие причиненного ущерба
  • наличие причинной связи между правонарушением и поведением человека

Юридическая ответственность имеет ряд характерных особенностей:

  1. основывается на государственном принуждении
  2. применяется в случае наличия нарушения установленных законом норм
  3. результатом ее применения являются некоторые негативные последствия для нарушителя
  4. осуществляется в соответствии с процессуальным законодательством

Также этот вид ответственности определяется при помощи следующих признаков:

  • наступает в случае нарушения установленных правовых норм
  • используется исключительно в случае совершенных правонарушений
  • применяется компетентными государственными органами
  • процедура применения юридической ответственности — строго определяется законом
  • результатом наложения юридической ответственности является наказание правонарушителя

Если хотя бы один из этих признаков отсутствует, то о юридической ответственности речь не идет. Это позволяет четко ограничить ее от других категорий ответственности.

Юридическая ответственность — законное принуждение нарушителя нести ответственность за его противоправные действия. Применяется в установленных законом рамках.

С понятиями и видами юридической ответственности вас ознакомит видеоматериал:

Виды юридической ответственности

Юридическую ответственность разделяют на несколько видов. Признаки, при помощи которых возможна ее систематизация, следующие:

  • в зависимости от области права различают материальную, гражданскую, административную и уголовную ответственности
  • в зависимости от связи между преступлением (объективная) и виновностью гражданина (субъективная ответственность)
  • вариант исполнения — компенсационная и регрессионная

Юридическая ответственность: наказания могут быть разными

Виды юридической ответственности напрямую связаны с самим правонарушением. Гражданско-правовая ответственность наступает в ситуациях, когда правонарушитель совершает гражданский проступок имущественного плана. Например, наносит вред имуществу государства или других граждан, осуществляет незаконные сделки, не соблюдает условия договоров.

Осуществление ответственности этого вида заключается в возмещении убытков нарушителем. Гражданско-правовая ответственность может иметь договорную форму, которая помимо законодательства дополнительно регулируется договором, и внедоговорную, которая регулируется исключительно законодательством.

Речь об административной ответственности идет в тех случаях, когда лицом производится нарушение административного порядка. За этим порядком следят специальные службы: ГИБДД, таможенная и пограничная, налоговая и санитарная инспекции. Действие административной ответственности распространяется на всех лиц, старше шестнадцати лет. Несоблюдение административных норм влечет за собой наказания следующей формы:

Уголовная ответственность считается самым строгим видом ответственности. Раньше высшей мерой наказания за уголовное преступление была смертная казнь, которая сейчас замещена пожизненным заключением. Наступить такая ответственность может лишь в том случае, когда в правонарушении есть состав преступления. Среди уголовных наказаний можно выделить:

  1. запрет на осуществление определенной деятельности
  2. ограничение свободы
  3. принудительные работы

Основной целью уголовной ответственности является недопущение повторения преступлений в будущем. Подлежат этой ответственности все лица, которые достигли шестнадцати (в некоторых случаях — четырнадцати) лет и признаны вменяемыми.

Юридическая ответственность, в зависимости от характеристики правонарушения, делится на несколько видов. Основные из них — административная, гражданско-правовая и уголовная.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

В некоторых случаях юридическая ответственность снимается

В ряде случаев, наличие определенных обстоятельств избавляет лицо от юридической ответственности. Эти обстоятельства, также как нормы закона и наложение ответственности за их нарушение, предусмотрены законодательством. Перечень данных обстоятельств достаточно обширен.

Первым делом следует отметить такую ситуацию, в результате которая юридическая ответственность исключается, как оборона. Под ней понимается самостоятельная защита человеком не только собственной жизни, здоровья, прав и свобод, а и жизни, прав и свобод других людей. Оборона может быть применена в случае наличия реальных опасных действия со стороны правонарушителя.

В результате обороны нарушителю может быть причинен вред, но оборона должна быть адекватной и соответствовать уровню опасности действий со стороны нарушителя. Также юридическая ответственность исключается в случае крайней необходимости, когда причинение некоторого вреда — единственно возможный вариант предотвращения еще большего вреда. Крайняя необходимость имеет ряд признаков:

  • присутствие реальной угрозы жизни человека, его прав и свобод, интересов общества или государства
  • отсутствие других способов предотвращения угрозы
  • причиненный вред значительно меньше предотвращенного
  • в некоторых случаях вред причиняется не только по отношению к лицу, представляющему опасность, но также и по отношению к третьим лицам

Юридическая ответственность исключается в случае наличия таких факторов:

  1. невменяемость правонарушителя
  2. незначительность нанесенного им ущерба
  3. нарушение закона в результате психического или физического принуждения
  4. исполнение приказа — относится к служебным обязанностям, когда лицо вынуждено исполнять приказы вышестоящих чинов
  5. казус — нанесение вреда в случае непредотвратимых ситуаций, причиной возникновения которых являются другие люди
  6. непреодолимая сила — чрезвычайное происшествие, предотвратить которое человек не способе

В ряде случае человек избавляется от юридической ответственности.

Юридическая ответственность — способ регулирования поведения человека в установленных законом рамках. В зависимости от типа правонарушения делится на уголовную, административную и гражданско-правовую ответственности. Некоторые обстоятельства, предусмотренные законом, могут исключить юридическую ответственность.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Поделиться

ВКонтакте

Класс

WhatsApp

Telegram

    

juristpomog.com

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность

В практической жизни бывают ситуации, когда человеку приходится действовать вынужденно либо по принуждению, выполняя свой гражданский долг, рискуя, ради достижения какой-либо другой общественно значимой цели. Играет свою роль и психическое состояние субъекта. При таких обстоятельствах поведение индивида признается правомерным и, следовательно, не влекущим никакой юридической ответственности. Что это за обстоятельства? Их предусмотрел сам закон.

1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». Превышением пределов необходимой обороны являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства.

В указанной статье также подчеркивается, что «право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

Надо сказать, что институт необходимой обороны, будучи, безусловно, объективно нужным, справедливым и гуманным, вместе с тем является исключительно ответственным и обоюдоострым, таит в себе некоторые опасности. Государство как бы вкладывает в руки каждого взрослого дееспособного гражданина своего рода меч и говорит: защищайтесь от преступника, защищайте других. Но при этом ставит одно важнейшее условие: пользуйтесь этим мечом разумно, осторожно, не переходите весьма тонкую грань, за которой начинается самосуд, расправа, что тоже недопустимо в нормальном обществе.

Проблема заключается в том, чтобы, с одной стороны, не связывать руки и активность обороняющегося, а с другой — не позволять ему «распускать руки» настолько, что это будет нарушать тот же правопорядок и ту же справедливость, ибо оборона превращается в нападение (на человека замахнулись палкой, а он выстрелил из ружья). Иными словами, проблема — в поиске золотой середины, оптимального варианта. Уклоны в ту или другую сторону недопустимы и ни к чему хорошему привести не могут.

В гражданском праве институт необходимой обороны закреплен в ст. 1066 ГК РФ, которая гласит: «Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы». Наряду с этим используется понятие самозащиты. В ст. 14 ГК РФ говорится: «Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».

2. Причинение вреда при задержании преступника (ст. 38 УК РФ). «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

Во второй части данной статьи поясняется, что превышением мер, необходимых для задержания преступника, «признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».

Приведенные оговорки служат известным сдерживающим началом и выступают гарантией от сугубо произвольных, неоправданных действий граждан в подобных ситуациях. Эти ограничения объективно необходимы и справедливы.

3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ). «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Далее в статье оговаривается, что «превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».

Таким образом, законодатель выставляет три условия: а) опасность не могла быть устранена иным путем, т.е. у лица не было другого выбора; б) причинение вреда должно соответствовать характеру и степени опасности; в) причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.

В гражданском праве крайняя необходимость предусмотрена ст. 1067 ГК РФ.

4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ). «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Вопрос об ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения, а также и физического, при котором лицо все же сохраняло возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 настоящего Кодекса.

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ). «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели». При этом риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения». Ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность.

7. Невменяемость (ст. 21 УК РФ). «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера.

8. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности.

Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское уголовное законодательство предусматривает также ряд условий для освобождения от ответственности и наказания (амнистия, помилование, болезнь, изменение обстановки, деятельное раскаяние, истечение срока давности, замена неотбытой части наказания более мягким видом, условно-досрочное освобождение и т.д. (ст. 75 — 86 УК РФ).

Механизм правового регулирования и его эффективность

studfiles.net

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, или Как избежать наказания

Бывают случаи, когда знание своих прав перед государственными правоохранительными органами обязательно. В данной статье мы рассмотрим обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, а также ответственность уголовную и административную.

Юридическая ответственность

Значение юридической ответственности: нарушение норм, определенных государством, и последующее принудительное исполнение требований права (согласно законодательным актам по ситуации), применение определенных санкций к лицу-нарушителю со стороны компетентных органов. В данном случае под понятием санкции предполагается возмещение неустоек и убытков, причиненных другому лицу, а также уголовная (в виде лишения свободы) или же административная ответственность (дисциплинарное наказание и проч.). Всякое правонарушение (в т. ч. административное и уголовное) в данном случае влечет за собой обвинение и последующее определение обстоятельств дела, расследование. На данном этапе определяются обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Это могут быть: невменяемость правонарушителя, бесконтрольное его состояние, душевные заболевания (шизофрения; диссоциативное расстройство личности; разные типы галлюцинаций: слуховые или зрительные). В таком случае субъект помещается в лечебницу, что не является привлечением к юридической ответственности. Кроме этого, законодательством РФ определяется ряд обстоятельств, которые при тщательном рассмотрении дела освобождают лицо от ответственности. А именно: самозащита; крайняя необходимость; нарушение, выполненное под физическим/психическим воздействием третьих лиц; действия, предпринимаемые для задержания определенного лица-преступника; действия, выполняемые под приказом или по распоряжению третьих лиц.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

Под уголовной ответственностью понимается применение более строгих уголовно-правовых мер к нарушителю, которые прописаны законом. В данном случае вменяемое лицо, осуществившее преступление, карается в соответствии с мерами, предусмотренными уголовно-процессуальным кодексом. При этом обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, выступают более обширным списком, нежели уголовные. Сюда входят: действия лица, выполненные для самообороны, а также действия лица, выполненные в случае крайней необходимости. В первом случае учитывается положение обвиняемого в момент преступления: была ли это самозащита от насилия или угрозы насилия. При этом правоохранительные органы рассматривают, не были ли превышены действия самообороны. Во втором случае правоохранительные органы определяют, насколько безвыходной была ситуация, то есть была ли угроза для жизни большим злом, чем вынужденные действия крайней необходимости, выполненные обвиняемым лицом.

Обстоятельства, исключающие административную ответственность

К списку субъектов, освобождаемых от соответствующего наказания, относятся несовершеннолетние нарушители, а также невменяемые лица (психологические, душевные расстройства). Кроме того, в данном случае также выделяются причины, по которым человек может быть освобожден от ответственности. А именно: необходимость в осуществлении нарушения, а также действия, совершенные для самообороны. Однако стоит сказать, что обстоятельства, исключающие юридическую ответственность (а также ответственность уголовную и административную), тщательно рассматриваются правоохранительными органами. И если вы стараетесь просто «вывернуться» из ситуации, то понапрасну теряете время. Более того — обман будет расценен как отягчающее обстоятельство.

fb.ru

7.3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Для того чтобы лицо было привлечено к ответственности, нужно выполнить несколько условий. Прежде юридическую ответственность может нести только лицо, достигла установленного возраста.

Кроме того, к юридической ответственности может быть привлечено только лицо, может понимать значение своих действий и руководить ими. Поэтому нельзя привлечь к ответственности человека, который является больным, умственно отсталой, она считается невменяемым. В то же время лицо, не может руководить своими действиями вследствие алкогольного или наркотического опьянения, не освобождается от юридической ответственности — ведь она сама довела себя до такого состояния. Более того, совершение правонарушения в таком состоянии является обстоятельством, отягчающим ответственность.

В отдельных случаях, даже когда совершены действия, которые имеют признаки правонарушения, виновного не будут привлечены к ответственности.

Рассмотрим ситуацию. Автолюбитель возвращался домой с охоты на собственной автомашине с прицепом. Дорога дальняя, и когда стемнело, он остановился для отдыха. Однако сразу к нему подъехал грузовик, из которой вышли трое молодых и ни слова прострелили колеса автомобиля охотника. После этого они начали брать вещи с прицепа. Владелец автомобиля не растерялся — открыл прицельный огонь по грабителям из охотничьего карабина, убив одного и тяжело ранив другого. Раненый и его сообщник спешно уехали на грузовике, но вскоре были задержаны милицией. Автолюбитель убил человека, ранил другого, но он не будет привлечен к ответственности. Его действия являются необходимой обороной. Необходимая оборона может быть применена только в случае противоправного посягательства. При этом применить необходимую оборону лицо имеет право только в момент, когда существует реальная угроза. Например, если на человека напали хулиганы, она имеет право применить средства защиты — приемы самообороны, даже оружие. Однако если она, не имея возможности сразу дать отпор, уже после нападения пойдет домой, возьмет оружие, вернется и применит его против нападающих, то такие действия будут квалифицированы как необходимая оборона. Жаль, что будет нанесен нападающим, может превышать ту, которую пытались нанести правонарушители, но он должен соответствовать характеру и опасности посягательства. Так, правомерным будет нанесение телесных повреждений преступнику, который один и без применения силы пытается похитить кошелек из кармана, однако применение против него огнестрельного оружия будет скорее всего признано превышением пределов необходимой обороны. Необходимую оборону можно применять и в случае, когда опасности можно избежать (например, убежать) или обратиться в милицию. За действия, которые являются необходимой обороной, лицо не несет никакой юридической ответственности.

Иногда человек попадает в сложные обстоятельства, обусловленные действием природы, животных, людей, техникой и тому подобное. На ночной дороге вдали от населенных пунктов произошла автокатастрофа, есть пострадавшие. Водитель машины, остановившейся отказывается отвезти их в больницу, поэтому друзья тех, кто пострадал, насильно забирают автомашину. Благодаря их оперативности раненых спасены. Совершено преступление? На первый взгляд, да, ведь у владельца забрали автомобиль, к нему была применена сила. Однако другой возможности спасти раненых не было, водитель отказался помочь добровольно, к тому же спасены людей, следовательно, предотвращено больший вред, чем причинен. Такие действия считают совершенных в состоянии крайней необходимости. За действия в состоянии крайней необходимости лицо не подлежит уголовной и административной ответственности.

От уголовной ответственности человек освобождается и в некоторых других случаях, например, если она действует под влиянием физического принуждения, выполняет законный приказ, действует в условиях оправданного риска и тому подобное. Например, на охранника неожиданно напали грабители, ударили и связали. Он не может быть привлечен к ответственности за ограбление, если тщательно и без нарушений нес службу, — ведь он не мог выполнить свои обязанности вследствие применения физического принуждения.

Так же не может быть привлечен к ответственности летчик-испытатель, самолет которого разрушен во время выполнения испытательного полета, — ведь он действовал в условиях оправданного риска.

Из Уголовного кодекса Украины

Статья 36. Необходимая оборона

1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2. Каждый человек имеет право на необходимую оборону, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти … (…)

5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилье или другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему. (…)

Статья 37. Мнимая оборона

1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства.

2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда обстановка, сложившаяся давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения. (…)

4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.

Статья 38. Задержание лица, совершившего преступление

1. Не признаются преступными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление, и доставление его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица. (…)

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда правоохранительным интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или охороненим законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить другими средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. (…)

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением действие или бездействие лица, причинившего вред правоохранительным интересам, совершенное под непосредственным воздействием физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями.

2. Вопрос об уголовной ответственности лица за причинение вреда правоохранительным интересам, если это лицо подверглось физическому принуждению, вследствие которого оно сохранило возможность руководить своими действиями, а также психического принуждения, решается в соответствии с положениями статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 41. Исполнение приказа или распоряжения

1. Действие или бездействие лица, причинившего вред правоохранительным интересам, признается правомерным, если оно было совершено с целью выполнения законного приказа или распоряжения. (…)

4. Лицо, исполнившее явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью выполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Статья 42. Деяние, связанное с риском

1. Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинившее вред правоохранительным интересам, если это деяние было совершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели.

2. Риск признается оправданным, если цели, которая была поставлена, нельзя было достичь в данной обстановке действием (бездействием), не связанным с риском, и лицо, допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предпринятые им меры являются достаточными для предотвращения вреда правоохранительным интересам. (…)

Из Гражданского кодекса Украины

Статья 1169. Возмещение вреда, причиненного лицом в случае осуществления им права на самозащиту

1. Вред, причиненный лицом при осуществлении им права на самозащиту от противоправных посягательств, в том числе в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы, не возмещается.

2. Если в случае осуществления лицом права на самозащиту она нанесла вред другому лицу, этот вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Если такой вред причинен способами самозащиты, которые не запрещены законом и не противоречат моральным основам общества, она возмещается лицом, совершившим противоправное действие.

Статья 1171. Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости

1. Вред, причиненный лицу в связи с совершением действий, направленных на устранение опасности, угрожавшей гражданским правам или интересам другого физического или юридического лица, если эту опасность при данных условиях нельзя было устранить другими средствами (крайняя необходимость), возмещается лицом , которое его нанесло. Лицо, которое возместило вред, имеет право предъявить обратное требование к лицу, в интересах которого она действовала.

2. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред в состоянии крайней необходимости, суд может возложить обязанность его возмещения на лицо, в интересах которого действовало лицо, причинившее вред, или обязать каждого из них возместить ущерб в определенной доле или освободить их от возмещения вреда частично или в полном объеме.

С Кодекса Украины об административных правонарушениях

Статья 17. Обстоятельства, исключающие административную ответственность

Лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости, необходимой обороны или которое было в состоянии невменяемости, не подлежит административной ответственности.

С Кодекса законов о труде Украины

Статья 130. Общие основания и условия материальной ответственности работников

На работников не может быть возложена ответственность за вред, который относится к категории нормального производственно-хозяйственного риска, (…) и за вред, причиненный работником, находившимся в состоянии крайней необходимости.

К юридической ответственности лицо может быть привлечено в случае совершения им правонарушения. При этом в деянии лица должен быть имеющийся состав правонарушения, а также должно быть принято решение соответствующим государственным органом о привлечении к ответственности. В зависимости от того, какое совершено правонарушение, определяют вид юридической ответственности.

Самым тяжелым видом ответственности является уголовная. Кроме того, возможно привлечение к административной, гражданско-правовой, конституционной, материальной и дисциплинарной ответственности.

К юридической ответственности может быть привлечено лицо, понимает значение своих действий и способна управлять ими, а также достигла возраста, с которого возможно привлечение к соответствующему виду юридической ответственности.

Необходимая оборона, крайняя необходимость, действия в условиях оправданного риска, выполнение законного приказа и некоторые другие обстоятельства исключают ответственность.

studfiles.net

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. — КиберПедия

От оснований освобождения от юридической ответственности необходимо отличать обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Такие обстоятельства тоже предусмотрены различными отраслями российского законодательства.

К ним относятся: невменяемость, недостижение установленного законом возраста, невиновное причинение вреда, необходимая оборона, крайняя необходимость, малозначительность противоправного деяния, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. При этом следует заметить, что многие из этих обстоятельств исключают не только юридическую ответственность, но и противоправность деяния.

Невменяемость – это состояние, при котором лицо не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. По российскому законодательству невменяемость является обстоятельством, исключающим уголовную и административную ответственность (ст. 21 УК РФ, ст. 2.8 КоАП РФ).

Другим обстоятельством, исключающим юридическую ответственность, является недостижение установленного законом возраста. Российское законодательство устанавливает юридическую ответственность физических лиц лишь с определенного возраста. Вследствие этого лицо, не достигшее установленного законом возраста, не может быть привлечено к тому или иному виду юридической ответственности (нет субъекта правонарушения). Так, согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ к уголовной ответственности могут привлекаться лица, достигшие ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а за совершение преступлений, перечисленных в части второй этой же статьи, – достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ). К дисциплинарной ответственности по общему правилу могут привлекаться лица, достигшие шестнадцати лет, поскольку заключение трудового договора согласно ч. 1 ст. 63 ТК РФ допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет. В случаях заключения трудового договора с более раннего возраста (ч. 2–4 ст. 63 ТК РФ), лица, совершившие дисциплинарный проступок, могут привлекаться к дисциплинарной ответственности с более раннего возраста. К гражданско-правовой ответственности по общему правилу лица могут привлекаться с восемнадцатилетнего возраста, поскольку гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ). Лица, не достигшие восемнадцати лет, несут гражданско-правовую ответственность только в случаях, прямо предусмотренных законом.



Невиновное причинение вреда тоже относится к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность.Так, согласно ч. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Это означает, что по общему правилу невиновное причинение вреда является обстоятельством, исключающим гражданско-правовую ответственность. И лишь в случаях, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, возможна ответственность и при отсутствии вины.

Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее юридическую ответственность, предусмотрена уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Так, в ч. 1 ст. 37 УК РФ говорится: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия». Более кратко звучит ст. 1066 ГК РФ: «Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы».



Крайняя необходимость является обстоятельством, исключающим уголовную и административную ответственность. Согласно уголовному (ч. 1 ст. 39 УК РФ) и административному (ст. 2.7 КоАП РФ) законодательству не является преступлением и административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Что же касается гражданского законодательства, то крайняя необходимость здесь не рассматривается в качестве обстоятельства, исключающего гражданско-правовую ответственность. В лучшем случае она может послужить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, о чем было сказано выше.

Малозначительность противоправного деяния является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. «Не является преступлением, – говорится в ч. 2 ст. 14 УК РФ, – действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». В то же время малозначительность совершенного административного правонарушения может служить лишь основанием освобождения от административной ответственности.

К обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, относятся также причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Согласно ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями или бездействием (ч. 1 ст. 40 УК РФ). Что же касается уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, то вопрос о ней решается с учетом положений о крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ). Также не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели, когда данная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда (ч. 1 и 2 ст. 41 УК РФ). Наконец, уголовное законодательство не считает преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения также исключает уголовную ответственность (ст. 42 УК РФ).

 

Семинар 21

cyberpedia.su