К специальным методам науки криминалистики относятся – 2. Методы криминалистики, их классификация. Понятие метода криминалистического исследования в расследовании преступлений.
6.4. Специальные методы криминалистики
а) судебная идентификация как теория уже является предпосылкой метода;
б) судебная идентификация как теория реализуется в практике посредством четкого порядка, программы действия;
в) практическая реализация программы отождествления достигается путем использования систем определенных приемов, правил и средств, выступающих неотъемлемым атрибутом понятия метода как способа исследования837.
Из определения предмета криминалистики, на которое ссылается М.Я. Сегай, вовсе не следует, что методы работы с доказательствами являются специальными методами криминалистической науки. Методы науки — это такие системы познавательных приемов, с помощью которых наука познает свой предмет. Методы же работы с доказательствами, которые М. Я. Сегай также считает методами криминалистической науки
Эта ошибка повлекла за собой другую: М. Я. Сегай объявляет идентификацию методом доказывания и в качестве такового — методом криминалистики. Между тем из сказанного следует, что если даже согласиться с тем, что идентификация есть метод доказывания, то из этого вовсе не вытекает, что она тем самым должна быть признана методом научных криминалистических исследований.
Когда мы говорим о том, что любая теория играет роль метода познания, то подразумеваем под этим понятие метода в самом широком смысле слова, именно как “пути действительного познания”, а не его практическое значение как системы познавательных приемов. С этой точки зрения можно рассматривать теорию криминалистической идентификации как метод познания, но не как сам конкретный акт отождествления, который выступает в качестве процесса и цели исследования. Однако если даже и рассматривать теорию идентификации с методологических позиций, то нельзя делать вывод о том, что она реализуется с помощью метода идентификации. И в этом случае М. Я. Сегай снова произвольно называет идентификацию методом, что совсем не вытекает из тезиса о том, что теория играет роль метода познания. Теория реализуется в практике, а практика и метод — не тождественные понятия.
Наконец, система приемов, правил и технических средств, с помощью которых производится отождествление конкретных объектов, — это действительно методы отождествления, но из этого опять-таки не следует, что само отождествление — метод.
На протяжении всех своих рассуждений М. Я. Сегай допускает подмену тезиса: доказывая, что идентификация осуществляется с помощью определенных методов, он выводит отсюда, что сама идентификация является методом познания в криминалистике и методом практической деятельности. Однако данное его утверждение бездоказательно.
Теории криминалистической идентификации и природе идентификации нами будет посвящена специальная глава Курса; здесь же полагаем необходимым отметить, что, на наш взгляд, в юридической и специальной литературе не содержится достаточно убедительных аргументов в пользу признания идентификации методом науки или методом доказывания, хотя, как известно, именно в таком качестве ее рассматривал С.М. Потапов, а вслед за ним — В. Я. Колдин, М. Я. Сегай, Н. А. Селиванов и некоторые другие криминалисты.
Ñистема специальных методов криминалистики, как уже отмечалось, состоит из двух групп методов: собственно криминалистических методов и, специальных методов других наук, заимствованных криминалистикой и используемых в криминалистических научных исследованиях.
Собственно криминалистические методы. Среди них следует выделить группу технико-криминалистических методов, то есть методов, используемых преимущественно в области технико-криминалистических научных исследований. К ним относятся различные фотографические методы исследования (цветоделение, методы усиления контрастов, фотометрические методы получения некоторых категорий объектов и т. д.), методы трасологических научных исследований (получения экспериментальных объектов сравнения, а также характеристик рельефа следов, изучения процессов следообразования и т. п.), научных исследований в области судебной баллистики, почерковедения и других отраслей криминалистической техники.
Базой технико-криминалистических методов служат естественные и технические науки: либо законы этих наук, отражающие изучаемые ими объективные закономерности, либо специальные методы данных областей знания, либо, наконец, разрабатываемые этими науками методы соответствующих видов практической деятельности. В первом случае речь идет, таким образом, о методах криминалистики, не имеющих аналогов в других науках. Две другие группы технико-криминалистических методов в конечном счете представляют собой трансформированные методы других наук или практической деятельности. Однако такая трансформация — не простое приспособление, а качественное преобразование, осуществляемое именно в криминалистике и ни в какой иной науке. В итоге возникают новые — собственно криминалистические — методы, которые при этом, естественно, в известной степени сохраняют связи с теми методами, на основе которых они возникли.
Другую группу собственно криминалистических методов составляют структурно-криминалистические методы
Специальные методы других наук играют важную роль при осуществлении криминалистических научных исследований. Дать их исчерпывающий перечень не представляется возможным, ибо в процессе проведения конкретного научного криминалистического исследования может возникнуть необходимость применения таких методов или методов таких наук, которые ранее в криминалистике не использовались, поэтому в перечне не упоминаются. Исходя из этого, мы рассмотрим лишь наиболее часто применяемые в криминалистической науке группы однородных методов.
Социологические методы. В криминалистике достаточно часто используются такие методы социологических исследований, как анкетирование и опрос с целью изучения причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений; выяснения частоты встречаемости того или иного способа совершения преступлений и причин, обусловливающих выбор именно данного способа, и т. п. С помощью этих методов собирается информация об условиях, облегчающих или затрудняющих применение того или иного тактического приема или методической рекомендации, выявляются потребности практики и решаются другие вопросы, которые играют важную роль при анализе закономерностей, составляющих предмет криминалистики.
Физические и химические методы относятся к методам других наук, которые наиболее часто применяются в криминалистике. Ряд этих методов, например микроскопия, люминесцентный анализ, диффузно-копировальный и другие методы, уже давно используются в криминалистике, некоторые же стали применяться криминалистами лишь в последнее время (молекулярная спектроскопия, рентгеноструктурный анализ и микрорентгенография, полярографический анализ, хроматография и др.). Отметим также интенсивную работу по широкому внедрению метода радиоактивационного анализа, позволяющего выявлять ничтожные количества микроэлементов мышьяка, цинка, ртути и др.
Статистические методы. К статистическим методам, непосредственно не основывающимся на теории вероятностей и поэтому не охватываемым при строгой классификации группой математических методов, могут быть отнесены индексы, табличный метод, методы группировки, относительных величин и другие, которые в криминалистике стали применяться в последнее время. Заимствованные, в основном, из уголовной статистики и криминологии, где эти методы начали применяться значительно раньше, статистические методы оказались перспективными при решении таких задач криминалистической науки, как разработка научного обоснования новых методик экспертных исследований вещественных доказательств и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию предварительного расследования.
Н. А. Родионов, одним из первых исследовавший вопрос о применении статистических методов в криминалистических научных исследованиях, был прав, когда указывал, что эти методы должны найти широкое применение при изучении объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики. “Изучение закономерностей, существующих в природе и обществе, — писал Н. А. Родионов, — как правило, требует наблюдения массы аналогичных явлений, поскольку отдельные отклонения от типичного взаимопогашаются только при большом числе наблюдений”840. Обоснование такого подхода к изучению объективных закономерностей содержится в трудах К. Маркса, который писал: “…если рассматривать каждый отдельный случай, господствует случайность, в которой, следовательно, внутренний закон, прокладывающий себе дорогу через эти случайности и регулирующий их, становится видимым лишь тогда, когда они охватываются в больших массах…”841
По нашему мнению, Н. А. Родионов прав, считая, что статистические методы весьма эффективны для обработки результатов тех криминалистических исследований, которые базируются на наблюдении явлений. В качестве примера он привел исследование, проведенное с целью выявления закономерностей, которые позволили бы определить соотношение между ростом человека и длиной стопы или следа обуви. При статистической обработке результатов наблюдения было установлено, что на размер обуви оказывает влияние не только длина стопы ее владельца, но и такие факторы, как возраст, пол, профессия и др. Полученные результаты дают основание уточнить соответствующие рекомендации практике842. Аналогично может решаться вопрос, например, об эффективности тех или иных методов работы с доказательствами.
Антропологические и антропометрические методы находят применение при разработке методик составления композиционных (синтетических) портретов, при определении научно обоснованных критериев оценки результатов опознания людей и установления личности погибших и при решении некоторых других вопросов розыска и уголовной регистрации. На этих методах, в частности, базируется методика описания внешности человека (“словесный портрет”), детально исследованная применительно к отечественным антропологическим типам в трудах Н. В. Терзиева, В. А. Снеткова, А. Ю. Пересункина. З. С. Юхвед и других отечественных криминалистов.
Выдающийся ученый-криминалист Николай Владимирович Терзиев (1890-1962) — доктор юридических наук, профессор, ведущий специалист З0-50-х годов в области криминалистической техники. В 1918 г. он закончил юридический факультет Московского университета, после чего до 1921 г. работал в различных контрольных и экономических государственных органах, а с 1921 г. — на научной работе в отделении криминальной психологии Московского государственного психоневрологического института, в Институте по изучению преступности и преступника, Институте права АН СССР и Всесоюзном институте юридических наук, где до 50-х годов заведовал Центральной криминалистической лабораторией.
В 1949 г. Николай Владимирович издал монографию “Введение в криминалистическое исследование документов”, в которой ввел понятие “технической экспертизы документов” и изложил задачи этого вида криминалистической экспертизы. В 1950 г. им была предложена новая система графической идентификации, где в едином комплексе были увязаны различные стороны письма — признаки письменной речи, топографические признаки и признаки почерка. В 1944-1951 гг. Терзиев выполнил ряд экспериментальных работ по вопросам технико-криминалистического исследования документов. Результаты этих экспериментов были обобщены им в монографии “Технико-криминалистическое исследование документов” (1952). В 1956 г. вышла его работа “Криминалистическое исследование личности по признакам внешности”. Великолепно владея французским языком, он вместе с проф. С. В. Познышевым в 1940 г. осуществил перевод работы Э. Локара “Руководство по криминалистике”, содержащую наиболее значительные разделы многотомного “Трактата по криминалистике” этого известного французского криминалиста.
Н. В. Терзиев оставил глубокий след в нашей отечественной криминалистике, его имя с уважением вспоминается и поныне.
Развитие криминалистики сопровождается совершенствованием всех ее методов. Налицо и обратная связь: совершенствование методов научного криминалистического исследования служит необходимой предпосылкой, необходимым условием развития криминалистики, расширения круга проблем, становящихся предметом ее исследования, сферы применения, увеличения объема поступающей к ученому-криминалисту, накапливаемой и перерабатываемой им информации. Совершенствование существующих и разработка или приспособление для нужд криминалистики новых методов имеет важнейшее значение в науке.
В разработке новых методов криминалистики можно выделить три направления.
Первое направление — разработка новых методов на базе существующих методов криминалистики или методов других наук, творчески используемых криминалистами. В одном случае существующие криминалистические методы совершенствуются и модифицируются до такой степени, что возникают новые методы исследований. Эта модификация, ведущая к образованию новых методов, может стать возможной при появлении новых технических средств исследования, как это было, например, при внедрении в практику новых средств получения копий с объектов, обладающих слабо выраженным рельефом. Применение полимерных материалов в корне изменило методику получения слепков, что позволило получать слепки таких поверхностей, которые при прежних средствах копирования были недоступны, например, слепки канала ствола оружия, и тем самым существенно повлияло как на методику научных исследований в области судебной баллистики, так и на методы подготовки материалов для сравнения при производстве баллистической экспертизы. В другом случае криминалистические методы исследования могут возникнуть на базе существующих методов других наук. Так, на базе математических методов возник и развивается криминалистический метод количественной характеристики признаков почерка.
Второе направление разработки методов криминалистики основано на анализе процесса исследования, приведшего к решению конкретной задачи. В практике научных исследований возможны такие ситуации, при которых ученый-криминалист, добившись положительного результата работы, в силу различных причин не может сразу же отчетливо представить себе, каким образом ему удалось добиться успеха, тем более что успеху могли способствовать случайные факторы, воздействие которых иногда неизвестно исследователю. Для того, чтобы получение данного результата не зависело от случая, чтобы закрепить успех, суметь повторить достигнутое, проводится тщательный анализ всего процесса исследования, приведшего к этому результату; в ходе анализа могут быть установлены новые методы, иногда безотчетно применявшиеся исследователем.
Наконец, третье направление разработки новых методов криминалистики — это направление, противоположное предыдущему, когда исследователь исходит из задачи, из цели предстоящего исследования, если ее невозможно достичь существующими методами. В этом случае метод на начальном этапе своего развития выступает как инструмент решения конкретной проблемы и лишь впоследствии приобретает более общее значение как метод решения аналогичных проблем.
Критериями оценки существующих и вновь возникающих методов криминалистических научных исследований являются:
studfiles.net
3 Вопрос. Понятие и классификация методов криминалистики.
Как и любая другая наука, криминалистика решает свои задачи, применяя определенные методы научного исследования.
Метод – в широком смысле – это способ познания, изучения, исследования явлений природы и общественной жизни, способ достижения какой-либо цели, решения задачи.
Под методом исследования следует понимать систему определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов. При этом под изучением понимается как чувственное, так и рациональное познание, а под объектами – предмет исследования. Приемы, правила и рекомендации по исследованию объектов – это обобщенное выражение практики подобных исследований, включая сюда и опробированные практикой теоретические положения.
Следует различать методы научного познания и практической деятельности в соответствующей сфере. Их нельзя ни отождествлять, ни противопоставлять друг другу. Практическая деятельность (практика) обеспечивает возможность проверки состоятельности и надежности методов, разработанных наукой, способствуя тем самым их дальнейшему — совершенствованию.
Таким образом, методами криминалистики являются не только методы научного познания ее закономерностей, но и разрабатываемые ею способы, приемы практической деятельности по раскрытию преступлений. Методы исследования подразделяются на общие (общенаучные) и специальные методы криминалистики.
К общенаучным методам познания относятся: наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, идентификация, математические методы и др.
По мере развития науки возникают новые методы, которые, зародившись в той или иной ее области, приобретают общенаучное, универсальное значение. Так, математические, в частности, вероятно-статистические методы, возникнув в математике, приобрели общенаучное значение и в настоящее время применяются во многих других отраслях научного значения, в том числе и в криминалистике.
Наблюдение — систематическое целенаправленное непосредственное восприятие предмета или явления. Оно может выполняться двумя способами: визуально и с применением технических средств (микроскопов, различных оптических приборов, электронной техники, ЭОП, рентгеновских установок, средств ультразвукового зондирования, лазерной техники и др.)
Необходимыми психологическими условиями эффективности наблюдения являются четкое определение его цели и задач, максимальная, концентрация и устойчивость внимания, своевременное устранение отвлекающих факторов,
Измерение — необходимый метод познания различных пространственных и временных величин. Точность измерений в криминалистике является одним из важных условий установления истины по уголовному делу.
Описание — как метод познания, должно быть таким же системным, как и сам подход к изучению реальной действительности. Оно отражает взаимосвязь предметов и явлений действительности.
Описание может быть устным и фиксированным, осуществляемым с применением различных средств (например, описание с помощью звукозаписывающей аппаратуры).
Сравнение — как дифференцирование предметов и явлений по их характерным признакам визуальным способом, — широко применяется в криминалистической идентификации.
Применение различных оптических приборов, специальных сравнительных микроскопов, фотографических, хроматографических, электронно-оптических и др. способов выявления и усиления контраста значительно повышает эффективность метода сравнения.
Эксперимент должен проводиться в определенных, заранее созданных условиях, достоверность результатов эксперимента определяется их постоянством при неоднократном повторении опыта с определенной и последовательной вариацией его условий —
Успех эксперимента обеспечивается его тщательной подготовкой, созданием необходимых, заранее данных условий.
Моделирование — используется в процессе познания тогда, когда имеется неполная информация о конкретном предмете или явлении. Построенная на такой информации модель, будучи всегда бедней оригинала, помогает «увидеть», каких звеньев в ней не хватает и, следовательно, чем ее необходимо дополнить и усовершенствовать, чтобы она стала точной копией реального исследуемого объекта.
Модели могут быть:
материальными (вещественными), например, гипсовая копия следа обуви, план места происшествия, макет здания;
логическими (идеальными), в частности, следственная версия;
структурными, отображающими внутреннее строение (структуру) объекта;
функциональными (динамическими), копирующими оригинал, находящийся в движении, например модель технологического процесса, следственная версия и др.
Метод идентификации — применяется тогда, когда требуется решить вопрос о том, является ли данный предмет или явление тем же самым, либо определить ту классификационную группу, к которой он относится. Криминалистикой разработана современная теория криминалистической идентификации, созданы и приспособлены эффективные научные методы для решения различного рода идентификационных задач в трасологии, судебной баллистике, почерковедении, технико-криминалистическом исследовании документов, идентификации человека по признакам внешности, судебной фотографии.
Математические методы — повысили надежность и объективность экспертных оценок, позволили внедрить во многие виды экспертиз современные электронно-вычислительные машины, подготовили условия для развития с их помощью криминалистического прогнозирования, создания моделей типичных следственных ситуаций и оптимальных решений практических задач раскрытия преступлений.
Общенаучные методы познания применяются всегда в комплексе. Так, применение метода сравнения немыслимо без наблюдения и описания, а систематизация и классификация невозможны без сравнения, и т.д.
Специальные методы можно подразделить на:
— собственно криминалистические;
— методы естественных и технических наук, применяемые, главным образом, при производстве криминалистических экспертиз.
Собственно-криминалистические методы созданы и обоснованы теорией криминалистики, либо заимствованы и преобразованы (приспособлены) его специально для исследования криминалистических объектов (судебно-фотографические, трасологические, судебно-баллистические, и др.)
Методы естественных и технических наук весьма широко используется при исследовании криминалистических объектов. Среди них следует отметить физические методы (спектральный анализ, исследование в невидимых лучах и с применением радиоактивных изотопов и др.), методы химического качественного и количественного микроанализа, биологические, ботанические, минералогические, почвоведческие и др.
Специальные методы имеют более ограниченную сферу применения, более специализированы применительно к объектам и задачам исследования.
Как и в любой другой науке, в криминалистике эффективность применения любых методов исследования определяется таким критерием истины, как практика. На практике проверяется ценность криминалистических рекомендаций, разрабатываемых криминалистикой приемов и средств работы с доказательствами. Практика при этом выступает как коллективная практика борьбы с преступностью органов дознания, следствия, прокуратуры, суда и экспертных учреждений.
Все методы криминалистики, рекомендуемые для использования в раскрытии преступлении и особенно в уголовном судопроизводстве, должны удовлетворять требованиям научной обоснованности и надежности, правомерности и нравственной безупречности.
studfiles.net
3.Общенаучные и специальные методы криминалистики.
Методы криминалистики составляют систему из трех уровней.
Базисный уровень составляет всеобщий метод криминалистической науки – материалистическая диалектика. Диалектический метод адекватно выражает самые общие и существенные связи и отношения объективной действительности. Признание материальной природы мира, его существования помимо человеческого разума, в сочетании с единственно всеобщим универсальным методом познания позволяет объективно воспринимать и анализировать факты, связанные с расследованием, раскрытием и предупреждением преступлений.
Базисность материалистической диалектики определяется тем, что она служит основанием для развития всех других методов, применяемых в криминалистике.
Второй уровень составляют общие (общенаучные) методы криминалистики – наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математико-кибернетические и эвристические методы.
Наблюдение – это преднамеренное, планомерное, целенаправленное восприятие с целью изучения объекта, явления. Очевидно, что субъектом наблюдения может быть не только ученый-криминалист, но и сотрудник правоохранительных органов – следователь, эксперт-криминалист, сотрудник уголовного розыска, прокурор, судья.
Измерение – это выражение свойств объектов в количественных характеристиках. Оно происходит за счет сравнения этих свойств с эталонными величинами (с помощью рулетки, гирьки и т.п.).
Описание иногда определяется как указание на признаки объекта. Представляется, что описание может быть понято и несколько шире – как фиксация с помощью знаковых систем информации, полученной в результате наблюдения и измерения. Формой описания будет не только составление протокола следственного действия или заключения эксперта, но и составление чертежей, планов и схем, занесение полученных материалов в память компьютера и даже фотографирование и видеозапись.
Сравнение заключается в одновременном соотносительном исследовании и оценке двух и более объектов. Приемами исследования могут быть сопоставление, совмещение и наложение (аппликация).
Эксперимент – это опытное воспроизведение явлений, процессов в заданных или изменяемых условиях и в связи с другими явлениями.
Моделирование позволяет получить специально созданные копии материальных объектов, когда это необходимо для целей расследования.
Математико-кибернетические методы исследования активно внедряются в криминалистику. Возросший объем информации требует надлежащих форм ее сбора, хранения и использования, что невозможно без использования ЭВМ. Это же обстоятельство не позволяет простыми методами формальной логики выявлять новые закономерности, а требует применения логики математической.
Кроме того, в настоящее время математические методы активно внедряются и в криминалистической практике, напр. в криминалистических учетах.
Эвристические методы включены в число общенаучных методов криминалистики в самое последнее время. Эвристика – это наука, изучающая продуктивное творческое мышление, а эвристические методы – методы, используемые для открытия нового.
Приведенная выше последовательность в перечислении общих методов исследования в криминалистике во многом соответствует последовательности их применения в научных разработках и конкретной криминалистической практике.
Третий уровень – специальные методы криминалистики. По сферам применения они подразделяются на технико-криминалистические и структурно-криминалистические. Методы каждой из указанных групп по своему характеру делятся на собственные и заимствованные из других наук.
К технико-криминалистическим методам, заимствованным из других наук, относятся, напр., большинство методов криминалистической фотографии, электролитические методы восстановления исчезнувших (или уничтоженных) знаков на металлических объектах. Собственно технико-криминалистические методы – это методы идентификации по материальным следам, выявление и фиксация слабовидимых или невидимых следов, методы установления характеристик выстрела по следам основного и дополнительного факторов выстрела и др.
К числу структурно-криминалистических методов, заимствованных из других наук, относятся, в частности, методы прикладной психологии, планирования и научной организации труда и т.д. Собственно криминалистические структурные методы – это, напр., методы выдвижения криминалистических версий, методы идентификации по идеальным следам.
studfiles.net
2.3 Специальные методы криминалистики
Специальные методы, в отличие от общенаучных, применяются только в отдельных отраслях наук. Криминалистика заимствует некоторые методы, творчески преобразовывая их и приспосабливая для решения задач в ходе криминалистических исследований теоретического и практического характера. Специальные методы других наук серьезно дополняют собственно криминалистический инструментарий.
Соответственно специальные методы криминалистики можно разделить на две группы:
1) собственно криминалистические;
2) заимствованные из других наук.
К собственно криминалистическим методам, т.е. разработанным непосредственно в целях использования при криминалистических исследованиях различного характера, относятся методы криминалистической идентификации, дактилоскопии, одорологии и др.
Специальные методы, заимствованные из других наук, в зависимости от групп наук (источников происхождения методов) подразделяются:
1) на физические, химические, физико-химические;
2) биологические;
3) социологические;
4) антропологические и антропометрические.
Физические, химические и физико-химические методы основаны на знаниях о составе, структуре, физических и химических свойствах веществ и материалов. Непосредственное применение в криминалистической практике данные методы получают при обнаружении, фиксации, изъятии и исследовании следов преступлений. К числу физических методов относятся оптические методы, методы исследования в невидимых лучах спектра (ультрафиолетовых, инфракрасных, рентгеновских и т.д.), методы спектрального анализа, люминесцентного анализа, методы изъятия следов рук (основанные на адгезии и т.д.). Из химических методов можно назвать микрохимический анализ, капельный анализ и др. Физико-химические методы — это авторадиография, элементно-эмисситивный спектральный анализ.
Наибольшее развитие данная группа методов получила в трасологии, криминалистических исследованиях материалов, веществ и изделий, документоведении.
Биологические методы предназначены для исследования объектов биологического происхождения (например, следов крови, слюны, спермы, иных человеческих выделений, веществ биологического происхождения в рамках КИМВИ и др.).
Социологические методы применяются в научных криминалистических исследованиях для выявления актуальных вопросов исследований, оценки практики применения законодательства и криминалистических рекомендаций. В практических организационных целях данные методы применяются для оценки практики правоприменения и подготовки методических указаний, ведения статистической отчетности и т.д.
Целью применения таких методов является выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Наиболее часто применяемыми социологическими методами являются опрос и анкетирование (интервьюирование).
Антропологический и антропометрический методы основаны на знаниях о признаках внешности человека. Данные методы положены в основу описания внешности человека по методу «словесного портрета», описания лица, пропавшего без вести, неопознанных трупов, подозреваемых и обвиняемых, объявленных в розыск, экспертной идентификации человека по фотографии, реконструкции лица по черепу, ведения криминалистических учетов с использованием фототек и словесных описаний, составления композиционных портретов.
В последнее время большое развитие получила группа кибернетических методов, основанных на использовании компьютеров, их систем и сетей, автоматических банков данных. Компьютеры используются в криминалистической регистрации для формирования автоматических банков данных и поисковых систем, автоматической обработки информации.
Значительная часть специальных методов криминалистики разрабатывается для решения сугубо технико-криминалистических задач: трасологических, баллистических, почерковедческих, фоноскопических и т.д.
studfiles.net
6.4. Специальные методы криминалистики
а) судебная идентификация как теория уже является предпосылкой метода;
б) судебная идентификация как теория реализуется в практике посредством четкого порядка, программы действия;
в) практическая реализация программы отождествления достигается путем использования систем определенных приемов, правил и средств, выступающих неотъемлемым атрибутом понятия метода как способа исследования837.
Из определения предмета криминалистики, на которое ссылается М.Я. Сегай, вовсе не следует, что методы работы с доказательствами являются специальными методами криминалистической науки. Методы науки — это такие системы познавательных приемов, с помощью которых наука познает свой предмет. Методы же работы с доказательствами, которые М. Я. Сегай также считает методами криминалистической науки838, как указывалось, — это продукт науки, результат научных исследований и развития практики. М. Я. Сегай, ссылаясь на классификацию методов по В. П. Колмакову, смешивает методы научных исследований и методы доказывания, разрабатываемые криминалистикой.
Эта ошибка повлекла за собой другую: М. Я. Сегай объявляет идентификацию методом доказывания и в качестве такового — методом криминалистики. Между тем из сказанного следует, что если даже согласиться с тем, что идентификация есть метод доказывания, то из этого вовсе не вытекает, что она тем самым должна быть признана методом научных криминалистических исследований.
Когда мы говорим о том, что любая теория играет роль метода познания, то подразумеваем под этим понятие метода в самом широком смысле слова, именно как “пути действительного познания”, а не его практическое значение как системы познавательных приемов. С этой точки зрения можно рассматривать теорию криминалистической идентификации как метод познания, но не как сам конкретный акт отождествления, который выступает в качестве процесса и цели исследования. Однако если даже и рассматривать теорию идентификации с методологических позиций, то нельзя делать вывод о том, что она реализуется с помощью метода идентификации. И в этом случае М. Я. Сегай снова произвольно называет идентификацию методом, что совсем не вытекает из тезиса о том, что теория играет роль метода познания. Теория реализуется в практике, а практика и метод — не тождественные понятия.
Наконец, система приемов, правил и технических средств, с помощью которых производится отождествление конкретных объектов, — это действительно методы отождествления, но из этого опять-таки не следует, что само отождествление — метод.
На протяжении всех своих рассуждений М. Я. Сегай допускает подмену тезиса: доказывая, что идентификация осуществляется с помощью определенных методов, он выводит отсюда, что сама идентификация является методом познания в криминалистике и методом практической деятельности. Однако данное его утверждение бездоказательно.
Теории криминалистической идентификации и природе идентификации нами будет посвящена специальная глава Курса; здесь же полагаем необходимым отметить, что, на наш взгляд, в юридической и специальной литературе не содержится достаточно убедительных аргументов в пользу признания идентификации методом науки или методом доказывания, хотя, как известно, именно в таком качестве ее рассматривал С.М. Потапов, а вслед за ним — В. Я. Колдин, М. Я. Сегай, Н. А. Селиванов и некоторые другие криминалисты.
Ñистема специальных методов криминалистики, как уже отмечалось, состоит из двух групп методов: собственно криминалистических методов и, специальных методов других наук, заимствованных криминалистикой и используемых в криминалистических научных исследованиях.
Собственно криминалистические методы. Среди них следует выделить группу технико-криминалистических методов, то есть методов, используемых преимущественно в области технико-криминалистических научных исследований. К ним относятся различные фотографические методы исследования (цветоделение, методы усиления контрастов, фотометрические методы получения некоторых категорий объектов и т. д.), методы трасологических научных исследований (получения экспериментальных объектов сравнения, а также характеристик рельефа следов, изучения процессов следообразования и т. п.), научных исследований в области судебной баллистики, почерковедения и других отраслей криминалистической техники.
Базой технико-криминалистических методов служат естественные и технические науки: либо законы этих наук, отражающие изучаемые ими объективные закономерности, либо специальные методы данных областей знания, либо, наконец, разрабатываемые этими науками методы соответствующих видов практической деятельности. В первом случае речь идет, таким образом, о методах криминалистики, не имеющих аналогов в других науках. Две другие группы технико-криминалистических методов в конечном счете представляют собой трансформированные методы других наук или практической деятельности. Однако такая трансформация — не простое приспособление, а качественное преобразование, осуществляемое именно в криминалистике и ни в какой иной науке. В итоге возникают новые — собственно криминалистические — методы, которые при этом, естественно, в известной степени сохраняют связи с теми методами, на основе которых они возникли.
Другую группу собственно криминалистических методов составляют структурно-криминалистические методы, то есть методы построения в криминалистике определенных структурных систем. Последние составляют системы основных элементов планирования расследования преступлений; тактических приемов, образующих тактику отдельных следственных действий; рекомендаций, составляющих отдельные методики расследования различных видов преступлений, и т. п. Структурно-криминалистические методы — это методы выбора и накопления исходной информации, необходимой для построения структуры, определения путей развертывания структуры и ее использования в практической деятельности. Источником исходной информации при этом являются нормы уголовного и уголовно-процессуального закона (например, нормы Общей части уголовного права о стадиях развития преступной деятельности, о соучастии, нормы Особенной части уголовного права, процессуальные нормы о предмете доказывания, о процессуальной регламентации следственных действий и т. п.), сведения о способах совершения и сокрытия преступлений и признаках применения этих способов, о направлениях развития практики расследования и раскрытия преступлений. На основе этой информации разрабатываются структуры типизированных действий следователя: их содержание и последовательность.
Специальные методы других наук играют важную роль при осуществлении криминалистических научных исследований. Дать их исчерпывающий перечень не представляется возможным, ибо в процессе проведения конкретного научного криминалистического исследования может возникнуть необходимость применения таких методов или методов таких наук, которые ранее в криминалистике не использовались, поэтому в перечне не упоминаются. Исходя из этого, мы рассмотрим лишь наиболее часто применяемые в криминалистической науке группы однородных методов.
Социологические методы. В криминалистике достаточно часто используются такие методы социологических исследований, как анкетирование и опрос с целью изучения причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений; выяснения частоты встречаемости того или иного способа совершения преступлений и причин, обусловливающих выбор именно данного способа, и т. п. С помощью этих методов собирается информация об условиях, облегчающих или затрудняющих применение того или иного тактического приема или методической рекомендации, выявляются потребности практики и решаются другие вопросы, которые играют важную роль при анализе закономерностей, составляющих предмет криминалистики.
Физические и химические методы относятся к методам других наук, которые наиболее часто применяются в криминалистике. Ряд этих методов, например микроскопия, люминесцентный анализ, диффузно-копировальный и другие методы, уже давно используются в криминалистике, некоторые же стали применяться криминалистами лишь в последнее время (молекулярная спектроскопия, рентгеноструктурный анализ и микрорентгенография, полярографический анализ, хроматография и др.). Отметим также интенсивную работу по широкому внедрению метода радиоактивационного анализа, позволяющего выявлять ничтожные количества микроэлементов мышьяка, цинка, ртути и др.839 Несомненно, что использование в криминалистике современных физических и химических методов весьма перспективно для расширения круга научных криминалистических исследований и повышения их эффективности.
Статистические методы. К статистическим методам, непосредственно не основывающимся на теории вероятностей и поэтому не охватываемым при строгой классификации группой математических методов, могут быть отнесены индексы, табличный метод, методы группировки, относительных величин и другие, которые в криминалистике стали применяться в последнее время. Заимствованные, в основном, из уголовной статистики и криминологии, где эти методы начали применяться значительно раньше, статистические методы оказались перспективными при решении таких задач криминалистической науки, как разработка научного обоснования новых методик экспертных исследований вещественных доказательств и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию предварительного расследования.
Н. А. Родионов, одним из первых исследовавший вопрос о применении статистических методов в криминалистических научных исследованиях, был прав, когда указывал, что эти методы должны найти широкое применение при изучении объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики. “Изучение закономерностей, существующих в природе и обществе, — писал Н. А. Родионов, — как правило, требует наблюдения массы аналогичных явлений, поскольку отдельные отклонения от типичного взаимопогашаются только при большом числе наблюдений”840. Обоснование такого подхода к изучению объективных закономерностей содержится в трудах К. Маркса, который писал: “…если рассматривать каждый отдельный случай, господствует случайность, в которой, следовательно, внутренний закон, прокладывающий себе дорогу через эти случайности и регулирующий их, становится видимым лишь тогда, когда они охватываются в больших массах…”841
По нашему мнению, Н. А. Родионов прав, считая, что статистические методы весьма эффективны для обработки результатов тех криминалистических исследований, которые базируются на наблюдении явлений. В качестве примера он привел исследование, проведенное с целью выявления закономерностей, которые позволили бы определить соотношение между ростом человека и длиной стопы или следа обуви. При статистической обработке результатов наблюдения было установлено, что на размер обуви оказывает влияние не только длина стопы ее владельца, но и такие факторы, как возраст, пол, профессия и др. Полученные результаты дают основание уточнить соответствующие рекомендации практике842. Аналогично может решаться вопрос, например, об эффективности тех или иных методов работы с доказательствами.
Антропологические и антропометрические методы находят применение при разработке методик составления композиционных (синтетических) портретов, при определении научно обоснованных критериев оценки результатов опознания людей и установления личности погибших и при решении некоторых других вопросов розыска и уголовной регистрации. На этих методах, в частности, базируется методика описания внешности человека (“словесный портрет”), детально исследованная применительно к отечественным антропологическим типам в трудах Н. В. Терзиева, В. А. Снеткова, А. Ю. Пересункина. З. С. Юхвед и других отечественных криминалистов.
Выдающийся ученый-криминалист Николай Владимирович Терзиев (1890-1962) — доктор юридических наук, профессор, ведущий специалист З0-50-х годов в области криминалистической техники. В 1918 г. он закончил юридический факультет Московского университета, после чего до 1921 г. работал в различных контрольных и экономических государственных органах, а с 1921 г. — на научной работе в отделении криминальной психологии Московского государственного психоневрологического института, в Институте по изучению преступности и преступника, Институте права АН СССР и Всесоюзном институте юридических наук, где до 50-х годов заведовал Центральной криминалистической лабораторией.
В 1949 г. Николай Владимирович издал монографию “Введение в криминалистическое исследование документов”, в которой ввел понятие “технической экспертизы документов” и изложил задачи этого вида криминалистической экспертизы. В 1950 г. им была предложена новая система графической идентификации, где в едином комплексе были увязаны различные стороны письма — признаки письменной речи, топографические признаки и признаки почерка. В 1944-1951 гг. Терзиев выполнил ряд экспериментальных работ по вопросам технико-криминалистического исследования документов. Результаты этих экспериментов были обобщены им в монографии “Технико-криминалистическое исследование документов” (1952). В 1956 г. вышла его работа “Криминалистическое исследование личности по признакам внешности”. Великолепно владея французским языком, он вместе с проф. С. В. Познышевым в 1940 г. осуществил перевод работы Э. Локара “Руководство по криминалистике”, содержащую наиболее значительные разделы многотомного “Трактата по криминалистике” этого известного французского криминалиста.
Н. В. Терзиев оставил глубокий след в нашей отечественной криминалистике, его имя с уважением вспоминается и поныне.
Развитие криминалистики сопровождается совершенствованием всех ее методов. Налицо и обратная связь: совершенствование методов научного криминалистического исследования служит необходимой предпосылкой, необходимым условием развития криминалистики, расширения круга проблем, становящихся предметом ее исследования, сферы применения, увеличения объема поступающей к ученому-криминалисту, накапливаемой и перерабатываемой им информации. Совершенствование существующих и разработка или приспособление для нужд криминалистики новых методов имеет важнейшее значение в науке.
В разработке новых методов криминалистики можно выделить три направления.
Первое направление — разработка новых методов на базе существующих методов криминалистики или методов других наук, творчески используемых криминалистами. В одном случае существующие криминалистические методы совершенствуются и модифицируются до такой степени, что возникают новые методы исследований. Эта модификация, ведущая к образованию новых методов, может стать возможной при появлении новых технических средств исследования, как это было, например, при внедрении в практику новых средств получения копий с объектов, обладающих слабо выраженным рельефом. Применение полимерных материалов в корне изменило методику получения слепков, что позволило получать слепки таких поверхностей, которые при прежних средствах копирования были недоступны, например, слепки канала ствола оружия, и тем самым существенно повлияло как на методику научных исследований в области судебной баллистики, так и на методы подготовки материалов для сравнения при производстве баллистической экспертизы. В другом случае криминалистические методы исследования могут возникнуть на базе существующих методов других наук. Так, на базе математических методов возник и развивается криминалистический метод количественной характеристики признаков почерка.
Второе направление разработки методов криминалистики основано на анализе процесса исследования, приведшего к решению конкретной задачи. В практике научных исследований возможны такие ситуации, при которых ученый-криминалист, добившись положительного результата работы, в силу различных причин не может сразу же отчетливо представить себе, каким образом ему удалось добиться успеха, тем более что успеху могли способствовать случайные факторы, воздействие которых иногда неизвестно исследователю. Для того, чтобы получение данного результата не зависело от случая, чтобы закрепить успех, суметь повторить достигнутое, проводится тщательный анализ всего процесса исследования, приведшего к этому результату; в ходе анализа могут быть установлены новые методы, иногда безотчетно применявшиеся исследователем.
Наконец, третье направление разработки новых методов криминалистики — это направление, противоположное предыдущему, когда исследователь исходит из задачи, из цели предстоящего исследования, если ее невозможно достичь существующими методами. В этом случае метод на начальном этапе своего развития выступает как инструмент решения конкретной проблемы и лишь впоследствии приобретает более общее значение как метод решения аналогичных проблем.
Критериями оценки существующих и вновь возникающих методов криминалистических научных исследований являются:
studfiles.net
6.4. Специальные методы криминалистики
а) судебная идентификация как теория уже является предпосылкой метода;
б) судебная идентификация как теория реализуется в практике посредством четкого порядка, программы действия;
в) практическая реализация программы отождествления достигается путем использования систем определенных приемов, правил и средств, выступающих неотъемлемым атрибутом понятия метода как способа исследования837.
Из определения предмета криминалистики, на которое ссылается М.Я. Сегай, вовсе не следует, что методы работы с доказательствами являются специальными методами криминалистической науки. Методы науки — это такие системы познавательных приемов, с помощью которых наука познает свой предмет. Методы же работы с доказательствами, которые М. Я. Сегай также считает методами криминалистической науки838, как указывалось, — это продукт науки, результат научных исследований и развития практики. М. Я. Сегай, ссылаясь на классификацию методов по В. П. Колмакову, смешивает методы научных исследований и методы доказывания, разрабатываемые криминалистикой.
Эта ошибка повлекла за собой другую: М. Я. Сегай объявляет идентификацию методом доказывания и в качестве такового — методом криминалистики. Между тем из сказанного следует, что если даже согласиться с тем, что идентификация есть метод доказывания, то из этого вовсе не вытекает, что она тем самым должна быть признана методом научных криминалистических исследований.
Когда мы говорим о том, что любая теория играет роль метода познания, то подразумеваем под этим понятие метода в самом широком смысле слова, именно как “пути действительного познания”, а не его практическое значение как системы познавательных приемов. С этой точки зрения можно рассматривать теорию криминалистической идентификации как метод познания, но не как сам конкретный акт отождествления, который выступает в качестве процесса и цели исследования. Однако если даже и рассматривать теорию идентификации с методологических позиций, то нельзя делать вывод о том, что она реализуется с помощью метода идентификации. И в этом случае М. Я. Сегай снова произвольно называет идентификацию методом, что совсем не вытекает из тезиса о том, что теория играет роль метода познания. Теория реализуется в практике, а практика и метод — не тождественные понятия.
Наконец, система приемов, правил и технических средств, с помощью которых производится отождествление конкретных объектов, — это действительно методы отождествления, но из этого опять-таки не следует, что само отождествление — метод.
На протяжении всех своих рассуждений М. Я. Сегай допускает подмену тезиса: доказывая, что идентификация осуществляется с помощью определенных методов, он выводит отсюда, что сама идентификация является методом познания в криминалистике и методом практической деятельности. Однако данное его утверждение бездоказательно.
Теории криминалистической идентификации и природе идентификации нами будет посвящена специальная глава Курса; здесь же полагаем необходимым отметить, что, на наш взгляд, в юридической и специальной литературе не содержится достаточно убедительных аргументов в пользу признания идентификации методом науки или методом доказывания, хотя, как известно, именно в таком качестве ее рассматривал С.М. Потапов, а вслед за ним — В. Я. Колдин, М. Я. Сегай, Н. А. Селиванов и некоторые другие криминалисты.
Ñистема специальных методов криминалистики, как уже отмечалось, состоит из двух групп методов: собственно криминалистических методов и, специальных методов других наук, заимствованных криминалистикой и используемых в криминалистических научных исследованиях.
Собственно криминалистические методы. Среди них следует выделить группу технико-криминалистических методов, то есть методов, используемых преимущественно в области технико-криминалистических научных исследований. К ним относятся различные фотографические методы исследования (цветоделение, методы усиления контрастов, фотометрические методы получения некоторых категорий объектов и т. д.), методы трасологических научных исследований (получения экспериментальных объектов сравнения, а также характеристик рельефа следов, изучения процессов следообразования и т. п.), научных исследований в области судебной баллистики, почерковедения и других отраслей криминалистической техники.
Базой технико-криминалистических методов служат естественные и технические науки: либо законы этих наук, отражающие изучаемые ими объективные закономерности, либо специальные методы данных областей знания, либо, наконец, разрабатываемые этими науками методы соответствующих видов практической деятельности. В первом случае речь идет, таким образом, о методах криминалистики, не имеющих аналогов в других науках. Две другие группы технико-криминалистических методов в конечном счете представляют собой трансформированные методы других наук или практической деятельности. Однако такая трансформация — не простое приспособление, а качественное преобразование, осуществляемое именно в криминалистике и ни в какой иной науке. В итоге возникают новые — собственно криминалистические — методы, которые при этом, естественно, в известной степени сохраняют связи с теми методами, на основе которых они возникли.
Другую группу собственно криминалистических методов составляют структурно-криминалистические методы, то есть методы построения в криминалистике определенных структурных систем. Последние составляют системы основных элементов планирования расследования преступлений; тактических приемов, образующих тактику отдельных следственных действий; рекомендаций, составляющих отдельные методики расследования различных видов преступлений, и т. п. Структурно-криминалистические методы — это методы выбора и накопления исходной информации, необходимой для построения структуры, определения путей развертывания структуры и ее использования в практической деятельности. Источником исходной информации при этом являются нормы уголовного и уголовно-процессуального закона (например, нормы Общей части уголовного права о стадиях развития преступной деятельности, о соучастии, нормы Особенной части уголовного права, процессуальные нормы о предмете доказывания, о процессуальной регламентации следственных действий и т. п.), сведения о способах совершения и сокрытия преступлений и признаках применения этих способов, о направлениях развития практики расследования и раскрытия преступлений. На основе этой информации разрабатываются структуры типизированных действий следователя: их содержание и последовательность.
Специальные методы других наук играют важную роль при осуществлении криминалистических научных исследований. Дать их исчерпывающий перечень не представляется возможным, ибо в процессе проведения конкретного научного криминалистического исследования может возникнуть необходимость применения таких методов или методов таких наук, которые ранее в криминалистике не использовались, поэтому в перечне не упоминаются. Исходя из этого, мы рассмотрим лишь наиболее часто применяемые в криминалистической науке группы однородных методов.
Социологические методы. В криминалистике достаточно часто используются такие методы социологических исследований, как анкетирование и опрос с целью изучения причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений; выяснения частоты встречаемости того или иного способа совершения преступлений и причин, обусловливающих выбор именно данного способа, и т. п. С помощью этих методов собирается информация об условиях, облегчающих или затрудняющих применение того или иного тактического приема или методической рекомендации, выявляются потребности практики и решаются другие вопросы, которые играют важную роль при анализе закономерностей, составляющих предмет криминалистики.
Физические и химические методы относятся к методам других наук, которые наиболее часто применяются в криминалистике. Ряд этих методов, например микроскопия, люминесцентный анализ, диффузно-копировальный и другие методы, уже давно используются в криминалистике, некоторые же стали применяться криминалистами лишь в последнее время (молекулярная спектроскопия, рентгеноструктурный анализ и микрорентгенография, полярографический анализ, хроматография и др.). Отметим также интенсивную работу по широкому внедрению метода радиоактивационного анализа, позволяющего выявлять ничтожные количества микроэлементов мышьяка, цинка, ртути и др.839 Несомненно, что использование в криминалистике современных физических и химических методов весьма перспективно для расширения круга научных криминалистических исследований и повышения их эффективности.
Статистические методы. К статистическим методам, непосредственно не основывающимся на теории вероятностей и поэтому не охватываемым при строгой классификации группой математических методов, могут быть отнесены индексы, табличный метод, методы группировки, относительных величин и другие, которые в криминалистике стали применяться в последнее время. Заимствованные, в основном, из уголовной статистики и криминологии, где эти методы начали применяться значительно раньше, статистические методы оказались перспективными при решении таких задач криминалистической науки, как разработка научного обоснования новых методик экспертных исследований вещественных доказательств и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию предварительного расследования.
Н. А. Родионов, одним из первых исследовавший вопрос о применении статистических методов в криминалистических научных исследованиях, был прав, когда указывал, что эти методы должны найти широкое применение при изучении объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики. “Изучение закономерностей, существующих в природе и обществе, — писал Н. А. Родионов, — как правило, требует наблюдения массы аналогичных явлений, поскольку отдельные отклонения от типичного взаимопогашаются только при большом числе наблюдений”840. Обоснование такого подхода к изучению объективных закономерностей содержится в трудах К. Маркса, который писал: “…если рассматривать каждый отдельный случай, господствует случайность, в которой, следовательно, внутренний закон, прокладывающий себе дорогу через эти случайности и регулирующий их, становится видимым лишь тогда, когда они охватываются в больших массах…”841
По нашему мнению, Н. А. Родионов прав, считая, что статистические методы весьма эффективны для обработки результатов тех криминалистических исследований, которые базируются на наблюдении явлений. В качестве примера он привел исследование, проведенное с целью выявления закономерностей, которые позволили бы определить соотношение между ростом человека и длиной стопы или следа обуви. При статистической обработке результатов наблюдения было установлено, что на размер обуви оказывает влияние не только длина стопы ее владельца, но и такие факторы, как возраст, пол, профессия и др. Полученные результаты дают основание уточнить соответствующие рекомендации практике842. Аналогично может решаться вопрос, например, об эффективности тех или иных методов работы с доказательствами.
Антропологические и антропометрические методы находят применение при разработке методик составления композиционных (синтетических) портретов, при определении научно обоснованных критериев оценки результатов опознания людей и установления личности погибших и при решении некоторых других вопросов розыска и уголовной регистрации. На этих методах, в частности, базируется методика описания внешности человека (“словесный портрет”), детально исследованная применительно к отечественным антропологическим типам в трудах Н. В. Терзиева, В. А. Снеткова, А. Ю. Пересункина. З. С. Юхвед и других отечественных криминалистов.
Выдающийся ученый-криминалист Николай Владимирович Терзиев (1890-1962) — доктор юридических наук, профессор, ведущий специалист З0-50-х годов в области криминалистической техники. В 1918 г. он закончил юридический факультет Московского университета, после чего до 1921 г. работал в различных контрольных и экономических государственных органах, а с 1921 г. — на научной работе в отделении криминальной психологии Московского государственного психоневрологического института, в Институте по изучению преступности и преступника, Институте права АН СССР и Всесоюзном институте юридических наук, где до 50-х годов заведовал Центральной криминалистической лабораторией.
В 1949 г. Николай Владимирович издал монографию “Введение в криминалистическое исследование документов”, в которой ввел понятие “технической экспертизы документов” и изложил задачи этого вида криминалистической экспертизы. В 1950 г. им была предложена новая система графической идентификации, где в едином комплексе были увязаны различные стороны письма — признаки письменной речи, топографические признаки и признаки почерка. В 1944-1951 гг. Терзиев выполнил ряд экспериментальных работ по вопросам технико-криминалистического исследования документов. Результаты этих экспериментов были обобщены им в монографии “Технико-криминалистическое исследование документов” (1952). В 1956 г. вышла его работа “Криминалистическое исследование личности по признакам внешности”. Великолепно владея французским языком, он вместе с проф. С. В. Познышевым в 1940 г. осуществил перевод работы Э. Локара “Руководство по криминалистике”, содержащую наиболее значительные разделы многотомного “Трактата по криминалистике” этого известного французского криминалиста.
Н. В. Терзиев оставил глубокий след в нашей отечественной криминалистике, его имя с уважением вспоминается и поныне.
Развитие криминалистики сопровождается совершенствованием всех ее методов. Налицо и обратная связь: совершенствование методов научного криминалистического исследования служит необходимой предпосылкой, необходимым условием развития криминалистики, расширения круга проблем, становящихся предметом ее исследования, сферы применения, увеличения объема поступающей к ученому-криминалисту, накапливаемой и перерабатываемой им информации. Совершенствование существующих и разработка или приспособление для нужд криминалистики новых методов имеет важнейшее значение в науке.
В разработке новых методов криминалистики можно выделить три направления.
Первое направление — разработка новых методов на базе существующих методов криминалистики или методов других наук, творчески используемых криминалистами. В одном случае существующие криминалистические методы совершенствуются и модифицируются до такой степени, что возникают новые методы исследований. Эта модификация, ведущая к образованию новых методов, может стать возможной при появлении новых технических средств исследования, как это было, например, при внедрении в практику новых средств получения копий с объектов, обладающих слабо выраженным рельефом. Применение полимерных материалов в корне изменило методику получения слепков, что позволило получать слепки таких поверхностей, которые при прежних средствах копирования были недоступны, например, слепки канала ствола оружия, и тем самым существенно повлияло как на методику научных исследований в области судебной баллистики, так и на методы подготовки материалов для сравнения при производстве баллистической экспертизы. В другом случае криминалистические методы исследования могут возникнуть на базе существующих методов других наук. Так, на базе математических методов возник и развивается криминалистический метод количественной характеристики признаков почерка.
Второе направление разработки методов криминалистики основано на анализе процесса исследования, приведшего к решению конкретной задачи. В практике научных исследований возможны такие ситуации, при которых ученый-криминалист, добившись положительного результата работы, в силу различных причин не может сразу же отчетливо представить себе, каким образом ему удалось добиться успеха, тем более что успеху могли способствовать случайные факторы, воздействие которых иногда неизвестно исследователю. Для того, чтобы получение данного результата не зависело от случая, чтобы закрепить успех, суметь повторить достигнутое, проводится тщательный анализ всего процесса исследования, приведшего к этому результату; в ходе анализа могут быть установлены новые методы, иногда безотчетно применявшиеся исследователем.
Наконец, третье направление разработки новых методов криминалистики — это направление, противоположное предыдущему, когда исследователь исходит из задачи, из цели предстоящего исследования, если ее невозможно достичь существующими методами. В этом случае метод на начальном этапе своего развития выступает как инструмент решения конкретной проблемы и лишь впоследствии приобретает более общее значение как метод решения аналогичных проблем.
Критериями оценки существующих и вновь возникающих методов криминалистических научных исследований являются:
studfiles.net
Специальные методы криминалистики, Законы развития науки криминалистики
Специальные или отдельные (частичные) методы, используемые в криминалистике можно разделить на 2 группы: собственно криминалистические и методы других (естественных и технических) наук, которые используются в криминалистике, как правило в криминалистической экспертиз.
. Собственно криминалистические методы созданы и обоснованы теорией криминалистики либо заимствованы и преобразованы ею специально для исследования криминалистических объектов. К ним относятся разнообразные судебно-фотографические, трассологические, с судебно-баллистические и другие методы. Например в области судебной фотографии разработаны методы сигнале-тической (впизнавальнои), измерительной, панорамной, стереоскопической, микроскопической, крупномасштабной и других видов фотосъемки, методы фотографического усиления цветовых контрастов, методы обнаружения текстов, невозможно прочитать тощщо.
Созданные различные методы слидокопиювання в трасологии, широко используются методы дактилоскопической идентификации, микроскопического и профилографичного исследования микрорельефа различных следов (орудий взлома и инструментов, на шарах и гильзах и других видов следов.
В судебной баллистике разработаны и успешно применяются методы выявления и фиксации следов выстрела, идентификации оружия по следам на пулях и гильзах, определение дистанции выстрела, последовательности выполнения нескольких выстрелов и другие методы судебно-баллистической экспертиз.
Криминалистика имеет также различные методы технико-криминалистического исследования документов, почерковедческой экспертизы, фотопортретной идентификации, уголовной регистрации
Наряду с методами и средствами криминалистической техники широкое применение находят методы (приемы) криминалистической тактики и методики расследования преступлений, в частности методы планирования расследования я, анализа следственных ситуаций, тактические приемы выполнения следственных действий, профилактики преступлений криминалистическими средствам.
Источником формирования криминалистических методов и средств являются природные, технические и общественные науки, а также следственная, судебная и экспертная практика. Методы научного обобщения этой практики (анкетирование статистические методы) также относятся к специальным методев.
. Методы естественных и технических наук находят широкое применение в исследовании криминалистических объектов. Среди них можно выделить различные методы (спектрального анализа, исследования в инфракрасных и ультрафиолетовых проме енях, с применением радиоактивных изотопов, методы электронной и лазерной техники и др.), методы химического качественного и количественного микроанализа, биологические, минералогические и многие другие в богатой ех случаях раскрытия преступлений зависит от того, насколько полно и эффективно используются криминалистикой современные достижения естественных и технических науук.
Необходимо подчеркнуть, что все методы криминалистики, которые рекомендуются для практического применения в раскрытии преступлений и особенно те, которые применяются в уголовном судопроизводстве должны соответ ать принципам научности, надежности, экономичности, безопасности, этичности.
В свете этих требований не могут быть использованы в правосудии методы, находящиеся в стадии научной разработки и проверки, а также антинаучные, и те, унижающие человеческое достоинство
9 Закона развития науки криминалистики
Законы науки криминалистики делятся на общие и специальные. В общих законов относят: об объективной необходимости, обобщение, интеграцию, непрерывность накопления знания, о диференци иацию научного знания, о взаимосвязи науки и практики. Общим законам подчиняется развитие всех наук, всего научного потенциала человечествва.
Специальные законы регулируют развитие конкретных наук, поэтому для каждой частичной науки они имеют свой перечень и структуру
По мнению большинства ученых, в специальные законы науки криминалистики относят четыре
. Закон связи и преемственности между существующими и возникающими концепциями. Новое всегда возникает на основе использования опыта прошлого. Так, известная закономерность нингидрина вступать в химическую реакцию с составными частями потожирового вещества и образовывать окрашенные соединений ки использована для выявления невидимых следов рук. Эта, уже познана закономерность, стала предпосылкой разработки и создания новой методики выявления невидимых следов рук методом перманганата калия присутствии ния в растворе марганцевая кислота взаимодействует с потожировом веществом следа и образует окрашенную соединение, вследствие чего следует становится отдулинымим.
. Закон активного творческого приспособления современных достижений науки для решения частных задач науки криминалистики. Этот закон. ОИ. Винберг назвал законом криминалистической трансформации. Он является распространенным способом разработки отдельных теорий, исследования, оценки и использования доказательств. Например, известный в физике ме етод люминесценции приспособлен для исследования криминалистических объектов в ультрафиолетовой и инфракрасной участках спектра, разработана методика люминесцентной спектроскопии и микроскопии для отн овлення угасших текстов, горюче-смазочных материалов, наркотического сырья. Магнитные свойства металлов использованы при создании магнитных порошков и магнитного кисти для работы со следами руи рук.
. Закон обусловленности криминалистических рекомендаций потребностями практики. Разработка криминалистикой новых методов и средств обусловлена ??насущными потребностями практики для совершенствования деятельности по расследованию и предотвращению преступлений. Так, потребности практики по розыску похов ванных трупов навели на мысль о создании приборов для этого. Розыск людей и вещей с помощью служебно-розыскных собак известен с древних времен, но не существовала методика отождествления личности по запаху следов. Эта потребность практики вызвала появление отдельной криминалистической теории — криминалистической од-орологии, разработку средств работы со следами запаха. Исходя из этих потребностей, была предложена процедур а выбора лица как идентификационная методика. С целью совершенствования фиксации места. ДТП были созданы специальные средства и метод стереофотограмметрических съемки, что позволяет в полу автоматическом режиме наметить масштабный план места происшествия с достаточно высокой степенью точности и сократить время осмотра в нескольких хвиливилин.
. Закон ускорения темпов развития криминалистической науки в условиях научно-технического прогресса. Научные исследования становятся производительной силой, мощным фактором, влияющим на все сферы общественной жизни, в том числе и на социальные, в частности борьбу с преступностью. Научно-технический прогресс, как общий закон науки, в криминалистике не имеет частных аналогов, действующих только ради нее. Ускорение темпов развития криминалистических знаний происходит под непосредственным влиянием общего разви тку и приобретенных научных знаний. Быстро развиваются теоретические основы, появляются новые отдельные теории — о механизме совершения преступления, криминалистическая габитоскопия, автороведения, одорология, фоно-скопа я тощощо.
uchebnikirus.com