К эмпирическому методу исследования относится – Эмпирические методы

Эмпирические методы

Эмпирические
методы
(от
греч.
Emperia

опыт), в отличие от теоретических
методов, ориентированы на получение
конкретного знания
о политической жизни. Эти методы
представляют
собой слож­
ные
формализованные процедуры, позволяющие
упорядочить про­
цесс
познания политических явлений, обеспечить
валидность (досто­
верность)
полученной информации о состоянии
политического объек­
та.
С помощью этих методов можно узнать об
электоральных предпочтениях
населения, о намерениях политических
лидеров, о цен­ностных
ориентациях и политических установках
различных социальных
групп, об отношении масс к государственным
управленче­ским
решениям и об их реакции на политическую
пропаганду2.

К
эмпирическим методам относятся:

1)
метод
наблюдения
,
являющийся
систематизированным, направ­ленным
восприятием какого-либо явления, черты
и свойства которого
фиксируются наблюдателем в соответствии
с разрабо­танной методикой.

Например,
наблюдение за ходом избиратель­
ной
кампании, когда фиксируются действия
ее основных участ­
ников.
Метод наблюдения имеет много общего с
нашим повсед­
невным
восприятием, когда мы следим за
интересующими нас политическими
событиями. Однако научное наблюдение,
осу­ществляемое профессионалами по
специально разработанным методикам,
отличается широтой поля наблюдения,
способнос­
тью
улавливать более разнообразную гамму
поступков действу­
ющих
лиц на политической арене;

2)
опрос.

Развитие
этого метода в значительной мере повлияло
на лицо
современной политологии, которая в
настоящее время пред­стает
не только в виде чисто теоретической
дисциплины, объяс­няющей
общие тенденции политической жизни, но
и в виде науки,
способной дать практическое знание о
политических на­строениях,
ожиданиях, установках реальных людей.
Метод оп­роса,
в отличие от наблюдения, позволяет (при
правильно разра­ботанной
научной методике) узнать о процессах,
происходящих в
политическом сознании личности: о чем
человек мечтает, какой
тип государства считает наиболее
целесообразным, ка­ким
лидерам отдает предпочтение. Эти процессы
сознания могут до
определенного времени никак не проявляться
в политичес­ком
поведении людей, но подспудно готовить
последних к ка­ким-либо
действиям. Опросы могут также дать
информацию о поступках, событиях, которые
оказались в силу различных причин
за пределами научного наблюдения.

Опросы
бывают: а)
неформализованные,
когда респонденту дается возможность
самостоятельно формулировать свои
ответы на вопросы иссле­дователя;
б)
формализованные,
когда респондент выбирает в пред­ложенной
ему анкете один из вариантов ответа;

3)
контент-анализ

систематическая числовая обработка,
оцен­ка
и интерпретация содержания информационного
источника (текста).
Контент-анализ позволяет выявить, какая
информа­ция
и в каком объеме содержится в предвыборных
плакатах и
программных заявлениях кандидата,
отражают ли эти документы
состояние общественного мнения,
потребности и интере­сы
масс. Контент-анализ особенно полезен
в тех случаях, когда нет
возможности провести анкетный опрос,
но крайне необхо­дима информация о
приоритетных целях той или иной
полити­ческой
организации, государственного учреждения,
политиче­ского
лидера;

4)
метод
«фокус-группы»,

или
групповой дискуссии, используется для
выяснения отношения различных слоев
населения к тому или
иному событию, явлению. Он представляет
собой направля­емое
и регулируемое исследователем обсуждение
выбранной темы,
в котором участвуют подобранные на
основе научно обо­снованной
выборки люди. Благодаря хорошо продуманной
ме­тодике организации групповой
дискуссии можно изучить реак­цию
населения на выступление политического
лидера, на пред­выборное
заявление, на политическую рекламу и
т. п1.

Эмпирические
методы в политологии играют подчиненную
роль
по
отношению к теоретическим методам
,
задающим общую направ­ленность
любого научного исследования, стремящегося
не столько к
поиску факта, сколько к его объяснению,
к поиску зависимостей между
фактами, выявлению тенденций развития.
Можно, напри­мер,
каждую неделю проводить опрос общественного
мнения по по­воду
электоральных предпочтений населения,
но собранный факти­ческий материал
не будет представлять собой серьезной
научной ценности
без выявления множества других факторов,
влияющих на электоральный выбор.
Исследование же этих факторов требует
овладения не просто
методикой опросов, а глубокими
теоретическими знаниями
в этой области.

studfiles.net

Эмпирические методы исследования

К
методам эмпирического исследования в
науке и технике относятся, наряду с
некоторыми другими, наблюдение,
сравнение, измерение и эксперимент.

Наблюдение.
Под наблюдением понимается систематическое
и целенаправленное восприятие
интересующего нас объекта: вещи, явления,
свойства, состояния чего-либо. Это
наиболее простой метод, выступающий,
как правило, в составе других эмпирических
методов, хотя в ряде наук также и
самостоятельно или в роли главного,
как в наблюдении погоды, в наблюдательной
астрономии и т. п. Изобретение
телескопа позволило человеку
распространить наблюдение на ранее
недоступную область мегамира, создание
микроскопа ознаменовало вторжение в
микромир. Рентгеновский аппарат,
радиолокатор, генератор ультразвука
и много других технических средств
наблюдения привели к невиданному росту
научной и практической ценности этого
метода исследования. Существуют также
способы и методики самонаблюдения и
самоконтроля в психологии, медицине,
физкультуре и спорте. Само понятие
наблюдения в теории познания обобщенно
выступает в форме понятия созерцания,
оно связано с категориями деятельности
и активности субъекта.

Чтобы
быть плодотворным и продуктивным,
наблюдение должно удовлетворять
следующим требованиям.

Быть
преднамеренным,
т. е. вестись для решения вполне
определенных задач в рамках общей цели
научной деятельности и инженерной
практики.

Быть
планомерным,
т. е. состоять из наблюдений, идущих
по определенному плану, схеме, вытекающих
из характера объекта, а также целей и
задач исследования.

Быть
целенаправленным,
т. е. фиксировать внимание наблюдателя
лишь на интересующих его объектах и не
останавливаться на тех, которые выпадают
из задач наблюдения. Наблюдение,
направленное на восприятие отдельных
деталей, сторон, аспектов, частей
объекта, на­зывают фиксирующим, а
охватывающее целое при условии повторного
наблюдения – соответственно,
флуктуирующим. Соединение этих видов
наблюдения в итоге и дает целостную
картину объекта.

Быть
активным,
т. е. таким, когда наблюдатель
целенаправленно ищет нужные для его
задач объекты среди некоторого их
множества, рассматривает отдельные
интересующие его стороны, свойства,
аспекты этих объектов, опираясь при
этом на запас собственных знаний, опыта
и навыков.

Быть
систематическим,
т. е. таким, когда наблюдатель ведет
свое наблюдение непрерывно, а не случайно
и спорадически, по определенной,
продуманной заранее схеме, в разнообразных
или же строго оговоренных условиях.

Сравнение

это один из наиболее распространенных
и универсальных методов познания.
Известный афоризм «Все познается в
сравнении» – лучшее тому доказательство.
Сравнением называют установление
сходства и различия предметов и явлений
разного рода, их сторон и аспектов,
вообще – объектов исследования. В
результате сравнения устанавливается
то общее, что присуще двум и более
объектам – в данный момент или в их
истории. В науках исторического характера
сравнение было развито до уровня
основного метода исследования, который
получил название сравнительно-исторического.
Выявление общего, повторяющегося в
явлениях, – ступень на пути к познанию
закономерного.

Для
того чтобы сравнение было плодотворным,
оно должно удовлетворять двум основным
требованиям: сравниваться должны лишь
такие стороны и аспекты, объекты в
целом, между которыми существует
объективная общность; сравнение должно
идти по наиболее важным, существенным
в данной исследовательской или другой
задаче признакам. Сравнение по
несущественным признакам может привести
лишь к заблуждениям и ошибкам. В этой
связи надо осторожно относиться к
умозаключениям «по аналогии». Французы
даже говорят, что «сравнение – не
доказательство!».

Интересующие
исследователя, инженера, конструктора
объекты могут сравниваться или
непосредственно, или опосредованно –
через третий объект. В первом случае
они получают качественные оценки:
больше
– меньше, светлее – темнее, выше –
ниже, ближе – дальше, и т. д.
Правда, и здесь можно получить простейшие
количественные характеристики: «выше
в два раза», «тяжелее в два раза» и т.
п. Когда же имеется еще и третий объект
в роли эталона, мерки, масштаба, то они
получают особо ценные и более точные
количественные характеристики.

Измерение
исторически развивалось из наблюдений
и сравнения. Однако в отличие от простого
сравнения оно более результативно и
точно. Современное естествознание,
начало которому было положено Леонардо
да Винчи, Галилео Галилеем и Исааком
Ньютоном, своим расцветом обязано
применению измерений. Именно Галилей
провозгласил принцип количественного
подхода к явлениям, согласно которому
описание физических явлений должно
опираться на величины, имеющие
количественную меру – число. Он считал,
что книга природы написана на языке
математики. Инженерия, проектирование
и конструирование в своих методах
продолжают эту же линию.

Измерение
– это процедура определения численного
значения некоторой характеристики
объекта посредством сравнения ее с
единицей измерения, принятой как
стандарт данным исследователем или
всеми учеными и практиками. Как известно,
существуют международные и национальные
единицы измерения основных характеристик
различных классов объектов, такие как
час, метр, грамм, вольт, бит и др.; день,
пуд, фунт, верста, миля и др. Измерение
предполагает наличие следующих основных
элементов: объекта измерения, единицы
измерения, т. е. масштаба, мерки,
эталона; измерительного устройства;
метода измерения; наблюдателя.

Измерения бывают
прямые и косвенные. При прямом измерении
результат получается непосредственно
из самого процесса измерения (например,
используя меры длины, времени, веса
и т. д.). При косвенном измерении
искомая величина определяется
математическим путем на основе других
величин, полученных ранее прямым
измерением. Так получают, например,
удельный вес, площадь и объем тел
правильной формы, скорость и ускорение
тела, мощность и т. д.

Измерение позволяет
находить и формулировать эмпирические
законы и фундаментальные мировые
константы. В связи с этим оно может
служить источником формирования даже
целых научных теорий. Так, многолетние
измерения движения планет Тихо Браге
позволили потом Иоганну Кеплеру создать
обобщения в виде известных трех
эмпирических законов движения планет.
Измерение атомных весов в химии явилось
одной из основ формулирования Дмитрием
Менделеевым своего знаменитого
периодического закона в химии и т. п.
Измерение дает не только точные
количественные сведения о действительности,
но и позволяет вносить новые качественные
соображения в теорию. Так произошло в
итоге с измерением скорости света в
опыте Майкельсона–Морли для создания
Эйнштейном теории относительности.
Примеры можно продолжать.

Важнейший
показатель ценности измерения – его
точность.

Точность
измерений зависит от имеющихся приборов,
их возможностей и качества, от применяемых
методов и самой подготовки исследователя.
Следует иметь в виду, что существуют
определенные требования к уровню
точности. Он должен находиться в
соответствии с природой объектов и с
требованиями познавательной,
проектировочной, конструкторской или
инженерной задачи. Так, в технике и
строительстве постоянно имеют дело с
измерением массы, длины и пр. Но в
большинстве случаев абсолютная точность
здесь не требуется, более того, она
выглядела бы вообще смешно, если бы,
скажем, вес опорной колонны для здания
проверялся до тысячных долей грамма.
Существует и проблема измерения
массовидного материала, связанного со
случайными отклонениями, как это бывает
в больших совокупностях. Такие явления
характерны для объектов микромира, для
биологических, социальных, экономических
и других подобных объектов. Здесь
применимы поиски статистического
среднего и методы, специально
ориентированные на обработку случайного
и его распределений в виде вероятностных
методов. Для исключения случайных и
систематических ошибок измерения,
выявления ошибок и погрешностей,
связанных с природой приборов и самого
наблюдателя, развита специальная
математическая теория ошибок.

В
связи с развитием техники особое
значение в XX веке приобрели методы
измерения в условиях быстрого протекания
процессов в агрессивных средах, где
исключается присутствие наблюдателя.
На помощь здесь пришли методы авто- и
электрометрии, а также компьютерной
обработки информации и управления
процессами измерения. В их создании
выдающуюся роль сыграли разработки
ученых Новосибирского института
автоматики и электрометрии СО РАН, а
также НГТУ. Это были результаты мирового
класса.

Измерение
наряду с наблюдением и сравнением
широко используется на эмпирическом
уровне познания и деятельности человека
вообще, оно входит в состав наиболее
развитого, сложного и значимого метода
– экспериментального.

Эксперимент.
Под экспериментом понимается такой
метод изучения и преобразования
объектов, когда исследователь активно

воздействует на них путем создания
искусственных условий, необходимых
для выявления каких-либо интересующих
его свойств, характеристик, аспектов,
сознательно изменяя течение естественных
процессов, ведя при этом регулирование,
измерение и наблюдение. Основным
средством создания таких условий служат
разнообразные приборы и искусственные
устройства. Эксперимент представляет
собой наиболее сложный, комплексный и
эффективный метод эмпирического
познания и преобразования объектов
разного рода. Но сущность его не в
сложности, а в целенаправленности,
преднамеренности и вмешательстве путем
регулирования и управления в течение
изучаемых и преобразуемых процессов
и состояний объектов.

Отличительными
признаками эксперимента считают
возможность изучения и преобразования
того или иного объекта в относительно
чистом виде, когда все побочные факторы,
затемняющие суть дела, устраняются
почти целиком. Это дает возможность
исследования объектов действительности
в экстремальных условиях, т. е. при
сверхнизких и сверхвысоких температурах,
давлениях и энергиях, величинах скорости
процессов, напряженности электрических
и магнитных полей, энергиях взаимодействия.
В этих условиях можно выявить неожиданные
и удивительные свойства обычных объектов
и тем самым глубже проникнуть в их
сущность и механизмы преобразований.

Примерами
явлений, открытых в экстремальных
условиях, служат сверхтекучесть и
сверхпроводимость при низких температурах.
Важнейшим достоинством эксперимента
стала его повторяемость, когда наблюдения,
измерения, испытания свойств объектов
проводятся многократно при варьировании
условий, чтобы повысить точность,
достоверность и практическую значимость
ранее полученных результатов, убедиться
вообще в существовании нового явления.

К
эксперименту обращаются в следующих
ситуациях: когда пытаются обнаружить
у объекта ранее неизвестные свойства
и характеристики – это исследовательский
эксперимент; когда проверяют правильность
тех или иных теоретических положений,
выводов и гипотез –
проверочный к теории эксперимент; когда
проверяют правильность ранее произведенных
экспериментов – проверочный к эмпирии
эксперимент; учебно-демонстрационный
эксперимент.

Наблюдения,
измерения и эксперименты в основном
базируются на различных приборах. Что
же такое прибор
с точки зрения его роли для исследования?
В широком смысле слова под приборами
понимают искусственные, технические
средства и разного рода устройства,
которые позволяют вести исследование
какого-либо интересующего нас явления,
свойства, состояния, характеристики с
количественной стороны, а также создавать
строго определенные условия для их
обнаружения, реализации и регулирования;
устройства, позволяющие вместе с тем
вести наблюдение и измерение.

Не
менее важно при этом выбрать систему
отсчета, создать ее специально в приборе.
Под системами
отсчета

понимают объекты, которые мысленно
принимают за исходные, базисные и
физически покоящиеся, неподвижные. Это
хорошо видно при измерениях,
осуществляющихся с помощью разных шкал
для отсчета. Например, в астрономических
наблюдениях – это Земля, Солнце, условно
неподвижные звезды. Физики называют
«лабораторной» ту систему отсчета,
которая совпадает с местом наблюдения
и измерения. В самом приборе система
отсчета – это важная часть измерительного
устройства, условно проградуированная
на шкале мерная линейка, где наблюдателем
фиксируется, например, отклонение
стрелки или светового сигнала от начала
шкалы. В цифровых системах измерения
мы все равно имеем начало отсчета,
известное наблюдателю на основе знания
особенностей применяемого здесь
счетного множества единиц измерения.
Простые и понятные шкалы имеются у
линеек, часов с циферблатом, у большинства
электроизмерителей и термометров.

Создание
приборов и изобретение новых как для
измерений, так и для экспериментов –
это издавна особая область деятельности
ученых и инженеров, требующая огромного
опыта и таланта. Сегодня – это также и
современная, все более активно
развивающаяся отрасль производства,
торговли и соответствующего маркетинга.
Сами приборы и устройства как продукты
технологий, научного и технического
приборостроения, их качество и количество
– по сути дела показатель степени
развитости той или иной страны и ее
экономики.

studfiles.net

Эмпирические методы исследования

К
методам эмпирического исследования в
науке и технике относятся, наряду с
некоторыми другими, наблюдение,
сравнение, измерение и эксперимент.

Наблюдение.
Под наблюдением понимается систематическое
и целенаправленное восприятие
интересующего нас объекта: вещи, явления,
свойства, состояния чего-либо. Это
наиболее простой метод, выступающий,
как правило, в составе других эмпирических
методов, хотя в ряде наук также и
самостоятельно или в роли главного,
как в наблюдении погоды, в наблюдательной
астрономии и т. п. Изобретение
телескопа позволило человеку
распространить наблюдение на ранее
недоступную область мегамира, создание
микроскопа ознаменовало вторжение в
микромир. Рентгеновский аппарат,
радиолокатор, генератор ультразвука
и много других технических средств
наблюдения привели к невиданному росту
научной и практической ценности этого
метода исследования. Существуют также
способы и методики самонаблюдения и
самоконтроля в психологии, медицине,
физкультуре и спорте. Само понятие
наблюдения в теории познания обобщенно
выступает в форме понятия созерцания,
оно связано с категориями деятельности
и активности субъекта.

Чтобы
быть плодотворным и продуктивным,
наблюдение должно удовлетворять
следующим требованиям.

Быть
преднамеренным,
т. е. вестись для решения вполне
определенных задач в рамках общей цели
научной деятельности и инженерной
практики.

Быть
планомерным,
т. е. состоять из наблюдений, идущих
по определенному плану, схеме, вытекающих
из характера объекта, а также целей и
задач исследования.

Быть
целенаправленным,
т. е. фиксировать внимание наблюдателя
лишь на интересующих его объектах и не
останавливаться на тех, которые выпадают
из задач наблюдения. Наблюдение,
направленное на восприятие отдельных
деталей, сторон, аспектов, частей
объекта, на­зывают фиксирующим, а
охватывающее целое при условии повторного
наблюдения – соответственно,
флуктуирующим. Соединение этих видов
наблюдения в итоге и дает целостную
картину объекта.

Быть
активным,
т. е. таким, когда наблюдатель
целенаправленно ищет нужные для его
задач объекты среди некоторого их
множества, рассматривает отдельные
интересующие его стороны, свойства,
аспекты этих объектов, опираясь при
этом на запас собственных знаний, опыта
и навыков.

Быть
систематическим,
т. е. таким, когда наблюдатель ведет
свое наблюдение непрерывно, а не случайно
и спорадически, по определенной,
продуманной заранее схеме, в разнообразных
или же строго оговоренных условиях.

Сравнение

это один из наиболее распространенных
и универсальных методов познания.
Известный афоризм «Все познается в
сравнении» – лучшее тому доказательство.
Сравнением называют установление
сходства и различия предметов и явлений
разного рода, их сторон и аспектов,
вообще – объектов исследования. В
результате сравнения устанавливается
то общее, что присуще двум и более
объектам – в данный момент или в их
истории. В науках исторического характера
сравнение было развито до уровня
основного метода исследования, который
получил название сравнительно-исторического.
Выявление общего, повторяющегося в
явлениях, – ступень на пути к познанию
закономерного.

Для
того чтобы сравнение было плодотворным,
оно должно удовлетворять двум основным
требованиям: сравниваться должны лишь
такие стороны и аспекты, объекты в
целом, между которыми существует
объективная общность; сравнение должно
идти по наиболее важным, существенным
в данной исследовательской или другой
задаче признакам. Сравнение по
несущественным признакам может привести
лишь к заблуждениям и ошибкам. В этой
связи надо осторожно относиться к
умозаключениям «по аналогии». Французы
даже говорят, что «сравнение – не
доказательство!».

Интересующие
исследователя, инженера, конструктора
объекты могут сравниваться или
непосредственно, или опосредованно –
через третий объект. В первом случае
они получают качественные оценки:
больше
– меньше, светлее – темнее, выше –
ниже, ближе – дальше, и т. д.
Правда, и здесь можно получить простейшие
количественные характеристики: «выше
в два раза», «тяжелее в два раза» и т.
п. Когда же имеется еще и третий объект
в роли эталона, мерки, масштаба, то они
получают особо ценные и более точные
количественные характеристики.

Измерение
исторически развивалось из наблюдений
и сравнения. Однако в отличие от простого
сравнения оно более результативно и
точно. Современное естествознание,
начало которому было положено Леонардо
да Винчи, Галилео Галилеем и Исааком
Ньютоном, своим расцветом обязано
применению измерений. Именно Галилей
провозгласил принцип количественного
подхода к явлениям, согласно которому
описание физических явлений должно
опираться на величины, имеющие
количественную меру – число. Он считал,
что книга природы написана на языке
математики. Инженерия, проектирование
и конструирование в своих методах
продолжают эту же линию.

Измерение
– это процедура определения численного
значения некоторой характеристики
объекта посредством сравнения ее с
единицей измерения, принятой как
стандарт данным исследователем или
всеми учеными и практиками. Как известно,
существуют международные и национальные
единицы измерения основных характеристик
различных классов объектов, такие как
час, метр, грамм, вольт, бит и др.; день,
пуд, фунт, верста, миля и др. Измерение
предполагает наличие следующих основных
элементов: объекта измерения, единицы
измерения, т. е. масштаба, мерки,
эталона; измерительного устройства;
метода измерения; наблюдателя.

Измерения бывают
прямые и косвенные. При прямом измерении
результат получается непосредственно
из самого процесса измерения (например,
используя меры длины, времени, веса
и т. д.). При косвенном измерении
искомая величина определяется
математическим путем на основе других
величин, полученных ранее прямым
измерением. Так получают, например,
удельный вес, площадь и объем тел
правильной формы, скорость и ускорение
тела, мощность и т. д.

Измерение позволяет
находить и формулировать эмпирические
законы и фундаментальные мировые
константы. В связи с этим оно может
служить источником формирования даже
целых научных теорий. Так, многолетние
измерения движения планет Тихо Браге
позволили потом Иоганну Кеплеру создать
обобщения в виде известных трех
эмпирических законов движения планет.
Измерение атомных весов в химии явилось
одной из основ формулирования Дмитрием
Менделеевым своего знаменитого
периодического закона в химии и т. п.
Измерение дает не только точные
количественные сведения о действительности,
но и позволяет вносить новые качественные
соображения в теорию. Так произошло в
итоге с измерением скорости света в
опыте Майкельсона–Морли для создания
Эйнштейном теории относительности.
Примеры можно продолжать.

Важнейший
показатель ценности измерения – его
точность.

Точность
измерений зависит от имеющихся приборов,
их возможностей и качества, от применяемых
методов и самой подготовки исследователя.
Следует иметь в виду, что существуют
определенные требования к уровню
точности. Он должен находиться в
соответствии с природой объектов и с
требованиями познавательной,
проектировочной, конструкторской или
инженерной задачи. Так, в технике и
строительстве постоянно имеют дело с
измерением массы, длины и пр. Но в
большинстве случаев абсолютная точность
здесь не требуется, более того, она
выглядела бы вообще смешно, если бы,
скажем, вес опорной колонны для здания
проверялся до тысячных долей грамма.
Существует и проблема измерения
массовидного материала, связанного со
случайными отклонениями, как это бывает
в больших совокупностях. Такие явления
характерны для объектов микромира, для
биологических, социальных, экономических
и других подобных объектов. Здесь
применимы поиски статистического
среднего и методы, специально
ориентированные на обработку случайного
и его распределений в виде вероятностных
методов. Для исключения случайных и
систематических ошибок измерения,
выявления ошибок и погрешностей,
связанных с природой приборов и самого
наблюдателя, развита специальная
математическая теория ошибок.

В
связи с развитием техники особое
значение в XX веке приобрели методы
измерения в условиях быстрого протекания
процессов в агрессивных средах, где
исключается присутствие наблюдателя.
На помощь здесь пришли методы авто- и
электрометрии, а также компьютерной
обработки информации и управления
процессами измерения. В их создании
выдающуюся роль сыграли разработки
ученых Новосибирского института
автоматики и электрометрии СО РАН, а
также НГТУ. Это были результаты мирового
класса.

Измерение
наряду с наблюдением и сравнением
широко используется на эмпирическом
уровне познания и деятельности человека
вообще, оно входит в состав наиболее
развитого, сложного и значимого метода
– экспериментального.

Эксперимент.
Под экспериментом понимается такой
метод изучения и преобразования
объектов, когда исследователь активно

воздействует на них путем создания
искусственных условий, необходимых
для выявления каких-либо интересующих
его свойств, характеристик, аспектов,
сознательно изменяя течение естественных
процессов, ведя при этом регулирование,
измерение и наблюдение. Основным
средством создания таких условий служат
разнообразные приборы и искусственные
устройства. Эксперимент представляет
собой наиболее сложный, комплексный и
эффективный метод эмпирического
познания и преобразования объектов
разного рода. Но сущность его не в
сложности, а в целенаправленности,
преднамеренности и вмешательстве путем
регулирования и управления в течение
изучаемых и преобразуемых процессов
и состояний объектов.

Отличительными
признаками эксперимента считают
возможность изучения и преобразования
того или иного объекта в относительно
чистом виде, когда все побочные факторы,
затемняющие суть дела, устраняются
почти целиком. Это дает возможность
исследования объектов действительности
в экстремальных условиях, т. е. при
сверхнизких и сверхвысоких температурах,
давлениях и энергиях, величинах скорости
процессов, напряженности электрических
и магнитных полей, энергиях взаимодействия.
В этих условиях можно выявить неожиданные
и удивительные свойства обычных объектов
и тем самым глубже проникнуть в их
сущность и механизмы преобразований.

Примерами
явлений, открытых в экстремальных
условиях, служат сверхтекучесть и
сверхпроводимость при низких температурах.
Важнейшим достоинством эксперимента
стала его повторяемость, когда наблюдения,
измерения, испытания свойств объектов
проводятся многократно при варьировании
условий, чтобы повысить точность,
достоверность и практическую значимость
ранее полученных результатов, убедиться
вообще в существовании нового явления.

К
эксперименту обращаются в следующих
ситуациях: когда пытаются обнаружить
у объекта ранее неизвестные свойства
и характеристики – это исследовательский
эксперимент; когда проверяют правильность
тех или иных теоретических положений,
выводов и гипотез –
проверочный к теории эксперимент; когда
проверяют правильность ранее произведенных
экспериментов – проверочный к эмпирии
эксперимент; учебно-демонстрационный
эксперимент.

Наблюдения,
измерения и эксперименты в основном
базируются на различных приборах. Что
же такое прибор
с точки зрения его роли для исследования?
В широком смысле слова под приборами
понимают искусственные, технические
средства и разного рода устройства,
которые позволяют вести исследование
какого-либо интересующего нас явления,
свойства, состояния, характеристики с
количественной стороны, а также создавать
строго определенные условия для их
обнаружения, реализации и регулирования;
устройства, позволяющие вместе с тем
вести наблюдение и измерение.

Не
менее важно при этом выбрать систему
отсчета, создать ее специально в приборе.
Под системами
отсчета

понимают объекты, которые мысленно
принимают за исходные, базисные и
физически покоящиеся, неподвижные. Это
хорошо видно при измерениях,
осуществляющихся с помощью разных шкал
для отсчета. Например, в астрономических
наблюдениях – это Земля, Солнце, условно
неподвижные звезды. Физики называют
«лабораторной» ту систему отсчета,
которая совпадает с местом наблюдения
и измерения. В самом приборе система
отсчета – это важная часть измерительного
устройства, условно проградуированная
на шкале мерная линейка, где наблюдателем
фиксируется, например, отклонение
стрелки или светового сигнала от начала
шкалы. В цифровых системах измерения
мы все равно имеем начало отсчета,
известное наблюдателю на основе знания
особенностей применяемого здесь
счетного множества единиц измерения.
Простые и понятные шкалы имеются у
линеек, часов с циферблатом, у большинства
электроизмерителей и термометров.

Создание
приборов и изобретение новых как для
измерений, так и для экспериментов –
это издавна особая область деятельности
ученых и инженеров, требующая огромного
опыта и таланта. Сегодня – это также и
современная, все более активно
развивающаяся отрасль производства,
торговли и соответствующего маркетинга.
Сами приборы и устройства как продукты
технологий, научного и технического
приборостроения, их качество и количество
– по сути дела показатель степени
развитости той или иной страны и ее
экономики.

studfiles.net

Эмпирические методы исследования

К
методам эмпирического исследования в
науке и технике относятся, наряду с
некоторыми другими, наблюдение,
сравнение, измерение и эксперимент.

Наблюдение.
Под наблюдением понимается систематическое
и целенаправленное восприятие
интересующего нас объекта: вещи, явления,
свойства, состояния чего-либо. Это
наиболее простой метод, выступающий,
как правило, в составе других эмпирических
методов, хотя в ряде наук также и
самостоятельно или в роли главного,
как в наблюдении погоды, в наблюдательной
астрономии и т. п. Изобретение
телескопа позволило человеку
распространить наблюдение на ранее
недоступную область мегамира, создание
микроскопа ознаменовало вторжение в
микромир. Рентгеновский аппарат,
радиолокатор, генератор ультразвука
и много других технических средств
наблюдения привели к невиданному росту
научной и практической ценности этого
метода исследования. Существуют также
способы и методики самонаблюдения и
самоконтроля в психологии, медицине,
физкультуре и спорте. Само понятие
наблюдения в теории познания обобщенно
выступает в форме понятия созерцания,
оно связано с категориями деятельности
и активности субъекта.

Чтобы
быть плодотворным и продуктивным,
наблюдение должно удовлетворять
следующим требованиям.

Быть
преднамеренным,
т. е. вестись для решения вполне
определенных задач в рамках общей цели
научной деятельности и инженерной
практики.

Быть
планомерным,
т. е. состоять из наблюдений, идущих
по определенному плану, схеме, вытекающих
из характера объекта, а также целей и
задач исследования.

Быть
целенаправленным,
т. е. фиксировать внимание наблюдателя
лишь на интересующих его объектах и не
останавливаться на тех, которые выпадают
из задач наблюдения. Наблюдение,
направленное на восприятие отдельных
деталей, сторон, аспектов, частей
объекта, на­зывают фиксирующим, а
охватывающее целое при условии повторного
наблюдения – соответственно,
флуктуирующим. Соединение этих видов
наблюдения в итоге и дает целостную
картину объекта.

Быть
активным,
т. е. таким, когда наблюдатель
целенаправленно ищет нужные для его
задач объекты среди некоторого их
множества, рассматривает отдельные
интересующие его стороны, свойства,
аспекты этих объектов, опираясь при
этом на запас собственных знаний, опыта
и навыков.

Быть
систематическим,
т. е. таким, когда наблюдатель ведет
свое наблюдение непрерывно, а не случайно
и спорадически, по определенной,
продуманной заранее схеме, в разнообразных
или же строго оговоренных условиях.

Сравнение

это один из наиболее распространенных
и универсальных методов познания.
Известный афоризм «Все познается в
сравнении» – лучшее тому доказательство.
Сравнением называют установление
сходства и различия предметов и явлений
разного рода, их сторон и аспектов,
вообще – объектов исследования. В
результате сравнения устанавливается
то общее, что присуще двум и более
объектам – в данный момент или в их
истории. В науках исторического характера
сравнение было развито до уровня
основного метода исследования, который
получил название сравнительно-исторического.
Выявление общего, повторяющегося в
явлениях, – ступень на пути к познанию
закономерного.

Для
того чтобы сравнение было плодотворным,
оно должно удовлетворять двум основным
требованиям: сравниваться должны лишь
такие стороны и аспекты, объекты в
целом, между которыми существует
объективная общность; сравнение должно
идти по наиболее важным, существенным
в данной исследовательской или другой
задаче признакам. Сравнение по
несущественным признакам может привести
лишь к заблуждениям и ошибкам. В этой
связи надо осторожно относиться к
умозаключениям «по аналогии». Французы
даже говорят, что «сравнение – не
доказательство!».

Интересующие
исследователя, инженера, конструктора
объекты могут сравниваться или
непосредственно, или опосредованно –
через третий объект. В первом случае
они получают качественные оценки:
больше
– меньше, светлее – темнее, выше –
ниже, ближе – дальше, и т. д.
Правда, и здесь можно получить простейшие
количественные характеристики: «выше
в два раза», «тяжелее в два раза» и т.
п. Когда же имеется еще и третий объект
в роли эталона, мерки, масштаба, то они
получают особо ценные и более точные
количественные характеристики.

Измерение
исторически развивалось из наблюдений
и сравнения. Однако в отличие от простого
сравнения оно более результативно и
точно. Современное естествознание,
начало которому было положено Леонардо
да Винчи, Галилео Галилеем и Исааком
Ньютоном, своим расцветом обязано
применению измерений. Именно Галилей
провозгласил принцип количественного
подхода к явлениям, согласно которому
описание физических явлений должно
опираться на величины, имеющие
количественную меру – число. Он считал,
что книга природы написана на языке
математики. Инженерия, проектирование
и конструирование в своих методах
продолжают эту же линию.

Измерение
– это процедура определения численного
значения некоторой характеристики
объекта посредством сравнения ее с
единицей измерения, принятой как
стандарт данным исследователем или
всеми учеными и практиками. Как известно,
существуют международные и национальные
единицы измерения основных характеристик
различных классов объектов, такие как
час, метр, грамм, вольт, бит и др.; день,
пуд, фунт, верста, миля и др. Измерение
предполагает наличие следующих основных
элементов: объекта измерения, единицы
измерения, т. е. масштаба, мерки,
эталона; измерительного устройства;
метода измерения; наблюдателя.

Измерения бывают
прямые и косвенные. При прямом измерении
результат получается непосредственно
из самого процесса измерения (например,
используя меры длины, времени, веса
и т. д.). При косвенном измерении
искомая величина определяется
математическим путем на основе других
величин, полученных ранее прямым
измерением. Так получают, например,
удельный вес, площадь и объем тел
правильной формы, скорость и ускорение
тела, мощность и т. д.

Измерение позволяет
находить и формулировать эмпирические
законы и фундаментальные мировые
константы. В связи с этим оно может
служить источником формирования даже
целых научных теорий. Так, многолетние
измерения движения планет Тихо Браге
позволили потом Иоганну Кеплеру создать
обобщения в виде известных трех
эмпирических законов движения планет.
Измерение атомных весов в химии явилось
одной из основ формулирования Дмитрием
Менделеевым своего знаменитого
периодического закона в химии и т. п.
Измерение дает не только точные
количественные сведения о действительности,
но и позволяет вносить новые качественные
соображения в теорию. Так произошло в
итоге с измерением скорости света в
опыте Майкельсона–Морли для создания
Эйнштейном теории относительности.
Примеры можно продолжать.

Важнейший
показатель ценности измерения – его
точность.

Точность
измерений зависит от имеющихся приборов,
их возможностей и качества, от применяемых
методов и самой подготовки исследователя.
Следует иметь в виду, что существуют
определенные требования к уровню
точности. Он должен находиться в
соответствии с природой объектов и с
требованиями познавательной,
проектировочной, конструкторской или
инженерной задачи. Так, в технике и
строительстве постоянно имеют дело с
измерением массы, длины и пр. Но в
большинстве случаев абсолютная точность
здесь не требуется, более того, она
выглядела бы вообще смешно, если бы,
скажем, вес опорной колонны для здания
проверялся до тысячных долей грамма.
Существует и проблема измерения
массовидного материала, связанного со
случайными отклонениями, как это бывает
в больших совокупностях. Такие явления
характерны для объектов микромира, для
биологических, социальных, экономических
и других подобных объектов. Здесь
применимы поиски статистического
среднего и методы, специально
ориентированные на обработку случайного
и его распределений в виде вероятностных
методов. Для исключения случайных и
систематических ошибок измерения,
выявления ошибок и погрешностей,
связанных с природой приборов и самого
наблюдателя, развита специальная
математическая теория ошибок.

В
связи с развитием техники особое
значение в XX веке приобрели методы
измерения в условиях быстрого протекания
процессов в агрессивных средах, где
исключается присутствие наблюдателя.
На помощь здесь пришли методы авто- и
электрометрии, а также компьютерной
обработки информации и управления
процессами измерения. В их создании
выдающуюся роль сыграли разработки
ученых Новосибирского института
автоматики и электрометрии СО РАН, а
также НГТУ. Это были результаты мирового
класса.

Измерение
наряду с наблюдением и сравнением
широко используется на эмпирическом
уровне познания и деятельности человека
вообще, оно входит в состав наиболее
развитого, сложного и значимого метода
– экспериментального.

Эксперимент.
Под экспериментом понимается такой
метод изучения и преобразования
объектов, когда исследователь активно

воздействует на них путем создания
искусственных условий, необходимых
для выявления каких-либо интересующих
его свойств, характеристик, аспектов,
сознательно изменяя течение естественных
процессов, ведя при этом регулирование,
измерение и наблюдение. Основным
средством создания таких условий служат
разнообразные приборы и искусственные
устройства. Эксперимент представляет
собой наиболее сложный, комплексный и
эффективный метод эмпирического
познания и преобразования объектов
разного рода. Но сущность его не в
сложности, а в целенаправленности,
преднамеренности и вмешательстве путем
регулирования и управления в течение
изучаемых и преобразуемых процессов
и состояний объектов.

Отличительными
признаками эксперимента считают
возможность изучения и преобразования
того или иного объекта в относительно
чистом виде, когда все побочные факторы,
затемняющие суть дела, устраняются
почти целиком. Это дает возможность
исследования объектов действительности
в экстремальных условиях, т. е. при
сверхнизких и сверхвысоких температурах,
давлениях и энергиях, величинах скорости
процессов, напряженности электрических
и магнитных полей, энергиях взаимодействия.
В этих условиях можно выявить неожиданные
и удивительные свойства обычных объектов
и тем самым глубже проникнуть в их
сущность и механизмы преобразований.

Примерами
явлений, открытых в экстремальных
условиях, служат сверхтекучесть и
сверхпроводимость при низких температурах.
Важнейшим достоинством эксперимента
стала его повторяемость, когда наблюдения,
измерения, испытания свойств объектов
проводятся многократно при варьировании
условий, чтобы повысить точность,
достоверность и практическую значимость
ранее полученных результатов, убедиться
вообще в существовании нового явления.

К
эксперименту обращаются в следующих
ситуациях: когда пытаются обнаружить
у объекта ранее неизвестные свойства
и характеристики – это исследовательский
эксперимент; когда проверяют правильность
тех или иных теоретических положений,
выводов и гипотез –
проверочный к теории эксперимент; когда
проверяют правильность ранее произведенных
экспериментов – проверочный к эмпирии
эксперимент; учебно-демонстрационный
эксперимент.

Наблюдения,
измерения и эксперименты в основном
базируются на различных приборах. Что
же такое прибор
с точки зрения его роли для исследования?
В широком смысле слова под приборами
понимают искусственные, технические
средства и разного рода устройства,
которые позволяют вести исследование
какого-либо интересующего нас явления,
свойства, состояния, характеристики с
количественной стороны, а также создавать
строго определенные условия для их
обнаружения, реализации и регулирования;
устройства, позволяющие вместе с тем
вести наблюдение и измерение.

Не
менее важно при этом выбрать систему
отсчета, создать ее специально в приборе.
Под системами
отсчета

понимают объекты, которые мысленно
принимают за исходные, базисные и
физически покоящиеся, неподвижные. Это
хорошо видно при измерениях,
осуществляющихся с помощью разных шкал
для отсчета. Например, в астрономических
наблюдениях – это Земля, Солнце, условно
неподвижные звезды. Физики называют
«лабораторной» ту систему отсчета,
которая совпадает с местом наблюдения
и измерения. В самом приборе система
отсчета – это важная часть измерительного
устройства, условно проградуированная
на шкале мерная линейка, где наблюдателем
фиксируется, например, отклонение
стрелки или светового сигнала от начала
шкалы. В цифровых системах измерения
мы все равно имеем начало отсчета,
известное наблюдателю на основе знания
особенностей применяемого здесь
счетного множества единиц измерения.
Простые и понятные шкалы имеются у
линеек, часов с циферблатом, у большинства
электроизмерителей и термометров.

Создание
приборов и изобретение новых как для
измерений, так и для экспериментов –
это издавна особая область деятельности
ученых и инженеров, требующая огромного
опыта и таланта. Сегодня – это также и
современная, все более активно
развивающаяся отрасль производства,
торговли и соответствующего маркетинга.
Сами приборы и устройства как продукты
технологий, научного и технического
приборостроения, их качество и количество
– по сути дела показатель степени
развитости той или иной страны и ее
экономики.

studfiles.net

Эмпирические методы исследования

В основе любого научного знания лежат определенные методы познания действительности, благодаря которым отрасли науки получают необходимые сведения для обработки, интерпретации, построения теорий. У каждой отдельной отрасли есть свой специфический набор методов исследования. Но в целом научные методы едины для всех и, собственно, применение их и отличает науку от лженауки.

Эмпирические методы исследования, их особенности и виды

Одними из самых древних и широко используемых методов исследования являются эмпирические методы. В древнем мире были философы-эмпирики, которые познавали окружающий мир через чувственное, сенсорное восприятие. Здесь и зарождались методы исследования, которые в прямом переводе означают «восприятие органами чувств».

Эмпирические методы в психологии считаются основными и наиболее точными. Вообще, в исследовании особенностей психического развития человека можно использовать два основных метода: поперечный срез, к которому относятся эмпирические исследования, и продольный, так называемый лонгэтюд, когда один человек является объектом исследования на протяжении большого временного отрезка, и когда таким образом выявляются особенности его личностного развития.

Эмпирические методы познания предполагают наблюдение за явлениями, их фиксацию и классификацию, а также установление взаимосвязей и закономерностей. Они состоят из различных видов наблюдений, экспериментальных лабораторных исследований, психодиагностических процедур, биографических описаний и существуют в психологии с XIX века, с тех самых пор, когда она стала выделяться в отдельную отрасль знаний из других общественных наук.

Наблюдение

Наблюдение как метод эмпирического исследования в психологии существует в форме самонаблюдения (интроспекции) – субъективного познания собственной психики, и в объективном внешнем наблюдении. Причем и то, и другое происходит опосредованно, через внешние проявления психических процессов в различных формах деятельности и поведения.

В отличие от житейского наблюдения, научное должно соответствовать определенным требованиям, выстроенной методологии. В первую очередь определяются его задачи и цели, затем выбираются объект, предмет и ситуации, а также способы, которые обеспечат самую полную информацию. Кроме того, результаты наблюдения фиксируются и затем интерпретируются исследователем.

Различные формы наблюдения, безусловно, интересны и незаменимы, особенно, когда требуется составить наиболее общую картину поведения людей в естественных условиях и ситуациях, когда не требуется вмешательства психолога. Однако здесь имеются и определенные трудности в интерпретации явлений, связанные с личностными особенностями наблюдателя.

Эксперимент

Помимо наблюдения, в психологии часто используются и такие эмпирические методы, как лабораторные эксперименты. Они отличаются тем, что изучают причинно-следственные связи в искусственно созданной обстановке. В этом случае психолог-экспериментатор не просто моделирует конкретную ситуация, но активно воздействует на нее, изменяет ее, варьирует условия. Причем созданная модель может повторяться несколько раз, соответственно, и результаты, полученные в ходе эксперимента, могут быть повторно воспроизведены. Экспериментальные эмпирические методы позволяют сделать возможным изучение внутренних психических процессов с помощью внешних проявлений в искусственно созданной ситуационной модели. Есть в науке и такой вид эксперимента, как естественный эксперимент. Проводят его в естественных условиях либо в наиболее приближенных к ним. Еще одна форма метода – формирующий эксперимент, который применяют с целью формирования и изменения психологии человека, одновременно изучая ее.

Психодиагностика

Эмпирические методы психодиагностики имеют целью описать и зафиксировать психологические особенности личности, сходство и различие между людьми с помощью стандартизированных опросников, тестов и анкет.

Перечисленные основные методы эмпирического исследования в психологии, как правило, используются комплексно. Дополняя друг друга, они помогают глубже понять особенности психики, открыть новые стороны личности.

fb.ru

Методы эмпирического исследования




⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 17Следующая ⇒

 

Эмпирическое (то, что воспринимается органами чувств) познание осуществляется в процессе опыта, понимаемого в самом широком смысле, т.е. как взаимодействие субъекта с объектом, при котором субъект не только пассивно отражает объект, но и активно изменяет, преобразует его.

Эмпирический метод состоит в последовательном совершении следующих пяти операций: наблюдение, измерение, моделирование, прогнозирование, проверка прогноза.

В науке основными формами эмпирического исследования являются наблюдение и эксперимент. Кроме того, к ним относят также многочисленные измерительные процедуры, которые хотя и ближе примыкают к теории, все же осуществляются именно в рамках эмпирического познания и особенно эксперимента.

Исходной эмпирической процедурой служит наблюдение, так как оно входит и в эксперимент и в измерения, в то время как сами наблюдения могут производиться вне эксперимента и не предполагать измерений. Поэтому мы начнем обсуждение методов эмпирического исследования с анализа особенностей процесса наблюдения и его функций в науке.

 

Наблюдение

Научное наблюдение представляет целенаправленное и организованное восприятие предметов и явлений окружающего мира. Связь наблюдения с чувственным познанием очевидна: любой процесс восприятия связан с переработкой и синтезом тех впечатлений, которые познающий субъект получает от внешнего мира. Эти впечатления в психологии называют ощущениями. Они являются отображением отдельных свойств, сторон предметов или процессов внешнего мира. Иногда наблюдение может относиться к восприятию переживаний, чувств, психических состояний самого субъекта.

Деятельность сознания в процессе наблюдения не ограничивается только тем, что оно синтезирует в единый чувственный образ результаты различных ощущений.

Активная его роль проявляется, прежде всего, в том, что наблюдатель, особенно в науке, не просто фиксирует факты, а сознательно ищет их, руководствуясь некоторой идеей, гипотезой или прежним опытом. Сторонники эмпиризма, чтобы гарантировать чистоту и надежность данных опыта, требуют сбора данных и фактов без какой-либо предварительной гипотезы или руководящей идеи. Нетрудно, однако, понять утопичность такой программы. Даже в обыденном познании наблюдение опирается на прежний опыт и знания людей.


В науке же, как правило, наблюдения имеют своей целью проверку той или иной гипотезы или теории и поэтому они существенным образом зависят от этой цели. Ученый не просто регистрирует любые факты, а сознательно отбирает те из них, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть его идеи.

Наблюдения в науке характеризуются также тем, что их результаты требуют определенной интерпретации, которая осуществляется с помощью некоторой теории.

Это обстоятельство играет чрезвычайно важную роль в тех случаях, когда непосредственно наблюдается не сам предмет или процесс, а результат его взаимодействия с другими предметами и явлениями. Так, например, о поведении микрочастиц мы можем судить лишь косвенно, наблюдая не сами микроявления, а результаты их взаимодействия с теми или иными макроскопическими приборами и установками. Но такие заключения требуют обращения к определенной теории, с помощью которой и осуществляется интерпретация полученных результатов наблюдения. Интерпретация данных наблюдения как раз и дает возможность ученому отделять существенные факты от несущественных, замечать то, что неспециалист может оставить без внимания и даже совершенно не обнаружить. Вот почему в науке редко бывает, чтобы открытия делались неспециалистами, хотя бы потому, что случай, как указывал Луи Пастер, может научить чему-то только подготовленный ум.

Все это показывает, что процесс наблюдения в науке имеет ряд таких специфических особенностей, которые отсутствуют в обычных, житейских наблюдениях. Хотя в принципе и обыденное и научное наблюдение представляют восприятие предметов и явлений, но в науке это восприятие гораздо лучше и целесообразней организовано, а самое главное — оно направляется и контролируется определенной идеей, тогда как повседневные наблюдения опираются в основном на практический опыт и те знания, которые приобретаются в ходе этого опыта.



Это различие между научными и повседневными наблюдениями проявляется в самой их структуре. Всякое наблюдение предполагает наличие некоторого наблюдаемого объекта и воспринимающего его субъекта, который осуществляет наблюдения в конкретных условиях места и времени. В научном наблюдении к указанным трем элементам добавляются еще специальные средства наблюдения (микроскопы, телескопы, фото-и телеаппараты и т.п.), назначение которых состоит в том, чтобы компенсировать природную ограниченность органов чувств человека, повысить точность и объективность результатов наблюдения. Наконец, немаловажная роль принадлежит здесь и концептуальным средствам, т.е. понятиям и теориям, с помощью которых организуются и в особенности интерпретируются научные наблюдения.

Использование специальных материальных и концептуальных средств придает результатам научных наблюдений, как и всему процессу наблюдения в целом, такие новые черты и особенности, которые лишь в неразвитой форме присутствуют в обыденных, житейских наблюдениях.

По-видимому, наиболее общим признаком, сближающим научные наблюдения с повседневными, является их объективность, хотя степень этой объективности далеко не одинакова.

Для лучшего уяснения специфики научного наблюдения рассмотрим по порядку те особенности, которыми оно отличается от наблюдения обыденного, начав обсуждение с такого признака, как объективность результатов наблюдения.

3.1.1. Интерсубъективность и объективность

 

В повседневной деятельности и в науке наблюдения должны приводить к результатам, которые не зависят от воли, чувств и желаний субъекта. Чтобы стать основой последующих теоретических и практических действий, эти наблюдения должны информировать нас об объективных свойствах и отношениях реально существующих предметов и явлений. Однако достижение таких результатов часто сопряжено с немалыми трудностями.

Прежде всего, наблюдение, основанное на восприятии, не есть чисто пассивное отражение мира. Сознание не только отражает мир, но и творит его. В процессе такого активного освоения мира возможны ошибки, заблуждения и даже простые иллюзии органов чувств, которые также нельзя игнорировать. Всем хорошо известно, что палка, опущенная в воду, кажется сломанной; параллельно расположенные рельсы вдали кажутся сходящимися.

Ошибочность подобного рода чувственных иллюзий обнаруживается простым опытом. Гораздо труднее обстоит дело с теми ошибками наблюдений, которые происходят вследствие предвзятых склонностей или представлений, ошибочных исходных установок и других субъективных факторов. Эти трудности возрастают в еще большей степени, когда приходится обращаться к косвенному наблюдению, т.е. делать выводы о свойствах или характеристиках непосредственно невоспринимаемых объектов. Таким образом, достижение объективности результатов наблюдения требует исправления и устранения ряда недостатков и ошибок, связанных как с природной ограниченностью органов чувств человека, так и деятельностью сознания вообще.

Первым необходимым, хотя и недостаточным условием получения объективных данных наблюдения является требование, чтобы эти данные имели не личный, чисто субъективный характер, а могли быть получены и зафиксированы другими наблюдателями. Иначе говоря, наблюдение должно давать результаты, не зависящие от индивидуальных особенностей конкретного субъекта,— они обязаны быть интерсубъективными. Если одни и те же данные будут получены многими наблюдателями, то тем самым возрастает их надежность и правильность.

С этой точки зрения понятно, что непосредственные данные чувственного опыта отдельного субъекта, так называемые sense date, имеют небольшую ценность в науке именно потому, что индивидуальные ощущения и восприятия человека не поддаются контролю и проверке, а следовательно, не могут стать подлинной основой для построения научного знания, которое по своему характеру имеет объективный характер. Даже одинаковые результаты, полученные многими наблюдателями, сами по себе не гарантируют их объективности, ибо ошибки, заблуждения и иллюзии могут быть свойственны разным людям. Вот почему интерсубъективность не тождественна объективности. Объективно истинное знание, как известно, не зависит от сознания и воли ни отдельного человека, ни человечества в целом. Окончательным критерием такой объективности служат опыт и практика, понимаемые в широком смысле, а именно как материальная, общественно-историческая деятельность людей.

При научном подходе к исследованию интерсубъективность служит важным этапом на пути достижения объективно истинного знания. Но в этом случае сами наблюдения тщательно анализируются и корректируются в свете существующих теоретических представлений.

Очень часто в науке для повышения объективности результатов наблюдения (не говоря уже об их точности) используются приборы и регистрирующие устройства.

На первый взгляд может показаться, что замена наблюдателя приборами начисто исключает если не ошибки, то субъективизм в процессе наблюдения. Однако данные, фиксируемые с помощью приборов, сами по себе еще ни о чем не говорят. Они требуют определенной оценки и интерпретации, которая опять-таки осуществляется человеком.

Поэтому-то единственный путь для достижения объективности и точности наблюдений состоит в усилении контроля за их результатами, что достигается с помощью, как материальных средств наблюдения, так и концептуальных.

 

3.1.2. Непосредственные и косвенные наблюдения

 

Наибольшие трудности в достижении объективных результатов наблюдения встречаются тогда, когда непосредственно наблюдается не сам предмет или процесс, а эффект его взаимодействия с другими предметами и явлениями. Такие наблюдения, получившие название косвенных или опосредованных, играют все более важную роль в современной науке. Действительно, объекты и процессы, которые исследуют современная атомная и ядерная физика, квантовая химия и молекулярная биология непосредственно не наблюдаемы ни с помощью органов чувств, ни с помощью приборов. Но они могут стать наблюдаемыми, если исследовать результаты их взаимодействия с другими объектами и процессами.

Однако в этом случае мы фактически непосредственно наблюдаем не сами микрообъекты и процессы, а только результаты их воздействия на другие объекты и явления, в частности те, на которых основано действие того или иного прибора или измерительного устройства. Так, в камере Вильсона, предназначенной для исследования свойств заряженных частиц, о свойствах этих частиц мы судим косвенно по таким видимым проявлениям» как образование треков, или следов, состоящих из множества капелек жидкости. Они возникают в результате конденсации перенасыщенного пара, содержащегося в камере, как раз в тех центрах, которыми служат ионы, образующиеся вдоль траектории полета заряженных частиц. По своей форме такие следы очень похожи на туманный след, оставляемый высоко летящим самолетом. Их можно фотографировать и измерять и по этим данным делать соответствующие заключения о свойствах исследуемых частиц. Подобным же образом по изменению зерен на фотопластинках можно изучать потоки космических лучей, α-частиц и других излучений.

Таким образом, во всех этих примерах мы имеем дело не с прямым, непосредственным наблюдением, а с косвенным.

Особенность такого наблюдения состоит в том, что об исследуемых явлениях здесь заключают через восприятие результатов взаимодействия ненаблюдаемых объектов с наблюдаемыми. А такое заключение обязательно основывается на некоторой гипотезе или теории, устанавливающих определенное отношение между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми объектами. Действительно, чтобы судить о свойствах заряженных элементарных частиц по их следам в камере Вильсона или на фотопластинке, необходимо допустить существование закономерной связи между непосредственно ненаблюдаемыми частицами и теми эффектами, которые они вызывают в наблюдаемых объектах и процессах. Подобное допущение, как и всякая гипотеза, нуждается в проверке и подтверждении с помощью точно фиксируемых свидетельств. Такими свидетельствами как раз и служат непосредственно наблюдаемые объекты, явления, а также факты.

Они информируют о том, что эффекты и изменения в наблюдаемых объектах и процессах вызываются некоторыми ненаблюдаемыми объектами. Исследовать свойства и поведение таких ненаблюдаемых объектов мы можем только путем выдвижения гипотез и последующей их критической проверки. В ряде же случаев приходится строить целые системы гипотез, т.е. по сути дела законченные теории.

Следует особо подчеркнуть, что отношение между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми объектами устанавливается вовсе не по произволу или соглашению между исследователями.

Правда, вначале ученый формулирует его в виде догадки или гипотезы, но последняя получает научное значение лишь после того, как будет подтверждена соответствующими фактами, т.е. определенным образом интерпретированными результатами непосредственно наблюдаемых объектов.

Как правило, в науке устанавливают не просто связь между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми объектами и их свойствами, а определенное функциональное отношение между величинами, которые характеризуют эти свойства. Хорошо известно, например, что о величине атмосферного давления в некоторой точке Земли мы судим по высоте столбика ртути в барометре. Такого рода измерения величин ненаблюдаемых с помощью наблюдаемых основывается, конечно, на гипотезе, устанавливающей конкретную функциональную связь между ними.

Так, в случае атмосферного давления предполагают прямую пропорциональную зависимость между величиной Давления и высотой столбика ртути в барометре. Чаще всего зависимость между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми процессами носит более сложный характер, но она непременно должна быть точно охарактеризована с помощью той или иной математической функции.

Косвенные наблюдения играют всевозрастающую роль в современной науке, особенно в тех ее отраслях, которые исследуют явления, протекающие в отдаленных уголках Вселенной (астрономия), а также процессы, происходящие на субатомном и субмолекулярном уровне (атомная и ядерная физика, квантовая химия, молекулярная биология и некоторые другие). В последнем случае наблюдения, как правило, тесно переплетаются с экспериментом и обязательно требуют интерпретации с помощью теории.

3.1.3. Интерпретация данных наблюдения

 

Если исходить из буквального значения слова «данные», то может сложиться ложное впечатление, что последние даются наблюдателю в готовом виде. Такое представление в какой-то мере отвечает обыденному пониманию результатов наблюдения, но оно явно не годится для науки. Как правило, в науке данные есть результат долгого, кропотливого и трудного исследования.

Во-первых, поскольку данные получаются отдельными субъектами, то они должны быть очищены от всевозможных наслоений и субъективных впечатлений. Как уже отмечалось, науку интересуют, прежде всего, объективные факты, которые допускают контроль и проверку, в то время как непосредственные чувственные восприятия являются только достоянием отдельного субъекта.

Во-вторых, в качестве данных в науку входят не ощущения и восприятия, а лишь результаты их рациональной переработки, которые представляют собой синтез чувственных восприятий с теоретическими представлениями.

В-третьих, сами данные, прежде чем они войдут в науку, подвергаются значительной обработке и стандартизации. Их обработка осуществляется с точки зрения теоретических представлений, как соответствующей отрасли науки, так и статистической теории ошибок наблюдения. Стандартизация состоит в приведении данных к некоторым стандартным условиям наблюдения (например, температуры и давления). Наконец, уже на этой стадии исследования данные определенным образом систематизируются: составляются таблицы, графики, диаграммы и т.п. Конечно, такая систематизация еще далека от теории, но здесь содержится все, что необходимо для предварительных обобщений и построения эмпирических гипотез.

Зависимость данных наблюдения от теории и необходимость их интерпретации в наибольшей степени проявляется тогда, когда они служат в качестве свидетельств «за» или «против» той или иной гипотезы, Обычно свидетельствами считаются только те данные наблюдения, которые имеют непосредственное отношение к гипотезе и опираются на соответствующую теорию. Почему мы считаем туманный след в камере Вильсона свидетельством в пользу того, что он оставлен заряженной частицей?

Очевидно, потому, что этот результат наблюдения предсказан теорией ионизации. Точно так же отклонение магнитной стрелки, над которой помещен проводник с током, свидетельствует о том, что по проводнику проходит электрический ток. Этот результат предсказывается теорией электромагнетизма. Подобных примеров можно привести сколько угодно. Все они показывают, что сами по себе данные не могут служить свидетельством «за» или «против» какой-либо гипотезы. Чтобы стать свидетельством, данные должны быть интерпретированы с помощью некоторой теории. Пока нет теории или хотя бы некоторой совокупности знаний полутеоретического характера, нет и свидетельств.

В истории науки было немало примеров, когда некоторые факты или данные длительное время оставались случайными открытиями, пока не была создана теория, сумевшая объяснить их и тем самым способствовавшая их введению в обиход науки. Достаточно упомянуть, например, об открытии еще древними греками свойства янтаря, потертого о сукно, притягивать легчайшие тела (электризация трением) или же магнитного железняка притягивать металлические предметы (естественный магнетизм). Все эти факты вплоть до создания теории электромагнитных явлений сначала в форме механической модели с силовыми линиями, а затем математической теории Максвелла оставались любопытными курьезами природы. Будучи же понятыми на основе теории, они стали той исходной базой, которая послужила фундаментом современной техники.

Таким образом, если в самом общем виде сформулировать отличие научного наблюдения от обыденного восприятия непосредственно окружающих человека предметов и явлений, то оно состоит в значительном усилении в науке роли теории, точности и объективности результатов наблюдения, которые достигаются с помощью специально конструируемых для этой цели материальных средств наблюдения, а также концептуального аппарата, служащего для интерпретации данных наблюдения.

 

3.1.4. Функции наблюдения в научном исследовании

 

Наблюдение и эксперимент являются двумя основными формами эмпирического познания, без которых невозможно было бы получить исходную информацию для дальнейших теоретических построений и проверки последних на опыте.

Существенное отличие наблюдения от эксперимента состоит в том, что оно осуществляется без какого-либо изменения изучаемых предметов и явлений и вмешательства наблюдателя в нормальный процесс их протекания.

Эту особенность наблюдения очень ясно отметил известный французский ученый Клод Бернар. «Наблюдение,— писал он, — происходит в естественных условиях, которыми мы не можем распоряжаться». Это, конечно, не означает, что наблюдение — пассивное отражение всего, что попадает в сферу восприятия органов чувств. Как мы уже отмечали, научное наблюдение является целесообразно организованным и избирательным процессом, который направляется и контролируется теорией.

Поэтому речь здесь идет об отсутствии не активности субъекта в целом, а активности практической, направленной на воздействие и изменение исследуемого объекта. Чаще всего мы вынуждены ограничиться наблюдениями и исследовать явления в естественных условиях их протекания потому, что они оказываются недоступными для практического воздействия. Так, например, обстоит дело с большинством астрономических явлений, хотя в последнее десятилетие в связи с широким развертыванием космических исследований и здесь все больше начинает применяться научный эксперимент.

И все же наблюдение с помощью все более совершенных инструментов останется и в будущем важнейшим методом исследования звезд, туманностей и других астрономических объектов нашей Вселенной.

Наблюдение в научном исследовании призвано осуществлять три основные функции.

Первая и важнейшая из них состоит в обеспечении той эмпирической информацией, которая необходима как для постановки новых проблем и выдвижения гипотез, так и для последующей их проверки. Это, конечно, не означает, что до наблюдения или эксперимента ученый не руководствуется никакой идеей, гипотезой или теорией. Напротив, при наблюдениях и поисках новых фактов исследователь обязательно исходит из некоторых теоретических представлений.

Но именно новые факты, и в частности те из них, которые не укладываются в прежние теоретические представления или даже противоречат им, требуют своего объяснения. Для решения возникшей проблемы ученый создает гипотезы или целую теорию, с помощью которых объясняет вновь открытые факты.

Вторая функция наблюдений состоит в проверке таких гипотез и теорий, которую нельзя осуществить с помощью эксперимента. Разумеется, экспериментальное подтверждение или опровержение гипотез предпочтительней, чем неэкспериментальное. Однако там, где невозможно поставить эксперимент, единственными свидетельствами могут служить лишь данные наблюдений. При наблюдениях же, которые сопровождаются точными измерениями, результаты такой проверки могут быть ничуть не худшими, чем экспериментальные, что подтверждается всей историей развития астрономии.

Третья функция наблюдения заключается в том, что в его терминах осуществляется сопоставление результатов, полученных в ходе теоретического исследования, проверяется их адекватность и истинность. При эмпирическом исследовании ученый обращается к теории для того, чтобы целенаправленно вести наблюдения и проводить эксперименты. Однако для дальнейшей разработки теории он вынужден время от времени «сверять» свои понятия, принципы и суждения с данными опыта. Поскольку сопоставление абстрактных положений теории непосредственно с опытом невозможно, то приходится прибегать к различным вспомогательным приемам, среди которых значительную роль играет формулировка эмпирических результатов в терминах наблюдения и «наблюдательного» языка.

 

Эксперимент

 

Характерная особенность эксперимента как специального метода эмпирического исследования заключается в том, что он обеспечивает возможность активного практического воздействия на изучаемые явления и процессы.

Исследователь здесь не ограничивается пассивным наблюдением явлений, а сознательно вмешивается в естественный ход их протекания. Он может осуществить такое вмешательство путем непосредственного воздействия на изучаемый процесс или изменить условия, в которых происходит этот процесс. И в том и другом случае результаты испытания точно фиксируются и контролируются. Таким образом, дополнение простого наблюдения активным воздействием на процесс превращает эксперимент в весьма эффективный метод эмпирического исследования.

Этой эффективности в немалой степени содействует также тесная связь эксперимента с теорией. Идея эксперимента, план его проведения и интерпретация результатов в гораздо большей степени зависят от теории, чем поиски и интерпретация данных наблюдения.

B настоящее время экспериментальный метод считают отличительной особенностью всех наук, имеющих дело с опытом и конкретными фактами. Действительно, огромный прогресс, достигнутый с помощью этого метода в физике и точных пауках в последние два столетия, в значительной мере обязан экспериментальному методу в сочетании с точными измерениями и математической обработкой данных.

В физике такой эксперимент систематически начал применять Галилей, хотя отдельные попытки экспериментального исследования встречаются еще в античности и средние века. Галилей начал свои исследования с изучения явлений механики, поскольку именно механическое перемещение тел в пространстве представляет наиболее простую форму движения материи. Однако, несмотря на такую простоту и кажущуюся очевидность свойств механического движения, он столкнулся здесь с рядом трудностей как чисто научного, так и ненаучного характера.

Переход от простого наблюдения явлений в естественных условиях к эксперименту, так же как и дальнейший прогресс в использовании экспериментального метода, в значительной мере связан с увеличением количества и качества приборов и экспериментальных установок.

В настоящее время эти установки, например в физике, принимают подлинно индустриальные размеры. Благодаря этому в огромной степени возрастает эффективность экспериментальных исследований, и создаются наилучшие условия для изучения процессов природы в «чистом виде».

Рассмотрим несколько подробнее основные элементы эксперимента и важнейшие их типы, которые используются в современной науке.

 

3.2.1. Структура и основные виды эксперимента

 

Любой эксперимент, как уже отмечалось, представляет такой метод эмпирического исследования, при котором ученый воздействует на изучаемый объект с помощью специальных материальных средств (экспериментальных установок и приборов) с целью получения необходимой информации о свойствах и особенностях этих объектов или явлений. Поэтому общая структура эксперимента будет отличаться от наблюдения тем, что в нее кроме объекта исследования и самого исследователя обязательно входят определенные материальные средства воздействия на изучаемый объект. Хотя некоторые из таких средств, например приборы и измерительная техника, используются и при наблюдении, но их назначение совсем иное.

Такие приборы способствуют повышению точности результатов наблюдений, но они, как правило, не служат для непосредственного воздействия на изучаемый объект пли процесс.

Значительная часть экспериментальной техники служит либо для прямого воздействия на исследуемый объект, либо для преднамеренного изменения условий, в которых он должен функционировать. В любом случае речь идет об изменении и преобразовании предметов и процессов окружающего мира для лучшего их познания.

В этом смысле экспериментальные установки и приборы в некотором отношении аналогичны орудиям труда в процессе производства. Так же как рабочий с помощью орудий труда воздействует на предметы труда, стремясь придать им необходимую форму, экспериментатор с помощью аппаратов, установок и приборов воздействует на исследуемый объект, чтобы лучше выявить его свойства и характеристики. Даже метод или, лучше сказать, подход к делу у них имеет много общего. И рабочий, и экспериментатор, осуществляя те или иные действия, наблюдают и контролируют их результаты. Соответственно этим результатам они вносят поправки в первоначальные допущения и планы. Но как бы ни важна была эта аналогия, мы не должны забывать, что в процессе труда ставятся и решаются, прежде всего, практические задачи, в то время как эксперимент представляет метод решения познавательных проблем.

В зависимости от целей, предмета исследования, характера используемой экспериментальной техники и других факторов можно построить весьма разветвленную классификацию различных видов экспериментов. Не ставя перед собой задачи дать исчерпывающую характеристику всех типов экспериментов, ограничимся рассмотрением наиболее существенных с методологической точки зрения экспериментов, применяемых в современной науке.

По своей основной цели все эксперименты можно разделить на две группы.

К первой, самой большой группе следует отнести эксперименты, с помощью которых осуществляется эмпирическая проверка той или иной гипотезы или теории.

Меньшую группу составляют так называемые поисковые эксперименты, основное назначение которых состоит не в том, чтобы проверить, верна или нет какая-то гипотеза, а в том, чтобы собрать необходимую эмпирическую информацию для построения или уточнения некоторой догадки или предположения.

По характеру исследуемого объекта можно различать физические, химические, биологические, психологические и социальные эксперименты.

В том случае, когда объектом изучения служит непосредственно реально существующий предмет или процесс, эксперимент можно назвать прямым. Если вместо самого предмета используется некоторая его модель, то эксперимент будет называться модельным. В качестве таких моделей чаще всего используются образцы, макеты, копии оригинального сооружения или устройства, выполненные с соблюдением установленных правил. В модельном эксперименте все операции осуществляются не с самими реальными предметами, а с их моделями. Результаты, полученные при исследовании этих моделей, в дальнейшем экстраполируются на сами предметы. Конечно, такой эксперимент менее эффективен, чем прямой, но в ряде случаев прямой эксперимент нельзя осуществить вообще либо по моральным соображениям, либо в силу чрезвычайной его дороговизны. Вот почему новые модели самолетов, турбин, гидростанций, плотин и тому подобных объектов сначала испытывают на экспериментальных образцах.

В последние годы все более широкое распространение получают так называемые концептуальные модели, которые в логико-математической форме выражают некоторые существенные зависимости реально существующих систем. Используя электронно-вычислительные машины, можно осуществлять весьма успешные эксперименты с такими моделями и получать довольно надежные сведения о поведении реальных систем, которые не допускают ни прямого экспериментирования, ни экспериментирования с помощью материальных моделей.

По методу и результатам исследования все эксперименты можно разделить па качественные и количественные. Как правило, качественные эксперименты предпринимаются для того, чтобы выявить действие тех или иных факторов на исследуемый процесс без установления точной количественной зависимости между ними. Такие эксперименты скорее носят исследовательский, поисковый характер: в лучшем случае с их помощью достигается предварительная проверка и оценка той или иной гипотезы или теории, чем их подтверждение или опровержение.

Количественный эксперимент строится с таким расчетом, чтобы обеспечить точное измерение всех существенных факторов, влияющих на поведение изучаемого объекта или ход процесса. Проведение такого эксперимента требует использования значительного количества регистрирующей и измерительной аппаратуры, а результаты измерений нуждаются в более или менее сложной математической обработке.

В реальной исследовательской практике качественные и количественные эксперименты представляют обычно последовательные этапы в познании явлений. Они характеризуют степень проникновения в сущность этих явлений и поэтому не могут противопоставляться друг другу. Как только будет раскрыта качественная зависимость изучаемых свойств, параметров и характеристик явления от тех или иных факторов, так сразу же возникает задача по определению количественных зависимостей между ними с помощью той или иной математической функции или уравнения. В конечном итоге количественный эксперимент содействует лучшему раскрытию качественной природы вновь исследуемых явлений. Примером этого могут служить некоторые эксперименты, с помощью которых удалось нащупать и подтвердить важнейшие законы электромагнетизма.

Впервые связь между электричеством и магнетизмом выявил Эрстед (1820г.). Поместив компас вблизи проводника с током, он обнаружил отклонение стрелки компаса. Этот чисто качественный эксперимент в дальнейшем послужил эмпирическим исходным пунктом развития всего учения об электромагнетизме.

Вскоре после этого Ампер осуществил эксперимент, в котором количественно подтвердил идею о существовании поля вокруг проводника с током. В 1821г. Фарадей построил по существу первую экспериментальную модель электромотора.

Наконец, по самому методу осуществления в современной науке часто различают статистические и нестатистические эксперименты. В принципе статистические методы используются при оценке результатов любых экспериментов и даже наблюдений, чтобы повысить их точность и надежность. Различие между статистическими и нестатистическими экспериментами сводится не к использованию статистики вообще, а к способу выражения величин, с которыми имеют дело в эксперименте. Если в нестатистических экспериментах сами исследуемые величины заданы индивидуальным образом, то статистика здесь используется только для оценки результатов исследования.

Во многих же экспериментах в биологии, агрономии, технологии первоначальные величины заданы статистически, и поэтому построение таких экспериментов с самого начала предполагает использование методов статистики и теории вероятностей.

 

3.2.2. Планирование и построение эксперимента

 

В процессе научного наблюдения исследователь руководствуется некоторыми гипотезами и теоретическими представлениями о тех или иных фактах. В гораздо большей степени эта зависимость от теории проявляется в эксперименте. Прежде чем поставить эксперимент, надо не только располагать его общей идеей, но и тщательно продумать его план, а также возможные результаты.

Выбор того или иного типа эксперимента, так же как и конкретный план его осуществления, в существенной степени зависит от той научной проблемы, которую ученый намеревается разрешить с помощью опыта. Одно дело, когда эксперимент предназначен для предварительной оценки и проверки гипотезы, и совсем другое, когда речь идет о количественной проверке той же самой гипотезы.

В первом случае ограничиваются общей, качественной констатацией зависимостей между существенными факторами или свойствами исследуемого процесса, во втором — стремятся количественно выразить эти зависимости, когда осуществление эксперимента требует не только привлечения значительно большего количества регистрирующих и измерительных приборов и средств, но гораздо большей аккуратности и точности в контроле над изучаемыми характеристиками и свойствами. Все это неизбежно должно сказаться на общем плане построения эксперимента.

В еще большей мере планирование эксперимента связано с характером величин, которые приходится оценивать в ходе опыта. В этом отношении гораздо более сложными являются эксперименты, в которых изучаемые величины заданы статистическим образом. К чисто экспериментальным трудностям здесь присоединяются трудности математического характера. Не случайно поэтому в последние годы в математической статистике возникло самостоятельное направление планирования эксперимента, которое ставит своей задачей выяснение закономерностей построения статистических экспериментов, т.е. экспериментов, в которых не только окончательные результаты, но и сам процесс требуют привлечения статистических методов.

Поскольку каждый эксперимент призван решать определенную теоретическую проблему: будь то предварительная оценка гипотезы или ее окончательная проверка, — постольку при его планировании следует учитывать не только наличие той или иной экспериментальной техники, но и уровень развития соответствующей отрасли знания, что особенно важно при выявлении тех факторов, которые считаются существенными для эксперимента.



Рекомендуемые страницы:

lektsia.com

ЭМПИРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ




 

Понятие «эмпирическое» в переводе с греческого языка означает познание опытным путем, т.е. познание внешнего средствами чувственного восприятия.

К эмпирическим методам относятся: наблюдение, беседа, сравнение, опрос, измерение.

 

НАБЛЮДЕНИЕ

 

Наблюдение,как познание на чувственном уровне, носит субъективный характер, но отражает объективную реальность. Наблюдение бываетсплошными выборочным. Сплошное наблюдение включает фиксацию всех фактов, связанных с данным процессом. Выборочное наблюдение отражает изучение отдельных вопросов. Наблюдение может быть «изнутри» и «со стороны». Первое характеризуется тем, что наблюдатель находится внутри конкретного художественно-праздничного комплекса (праздника, обряда, свадьбы, посвящения и т.д.), второе – наблюдатель не участвует в действовании, а пассивно за ним наблюдает.

 

Наблюдению предъявляются следующие требования:

– точное определение цели наблюдения;

– тщательный отбор объектовнаблюдения;

– разработка подробного плана наблюдения;

– фиксация результатовнаблюдения.

Наблюдение позволяет классифицировать факты, связи, отношения на основе заранее выбранных критериев. Но следует учитывать, что метод наблюдения имеет ограниченные возможности:

– наблюдение не позволяет проникнуть в сущность процессов и явлений;

– при наблюдении трудно отделить случайное от существенного;

– факты, приобретенные в процессе наблюдения, в определенной степени субъективны.

Для преодоления ограничений, содержащихся в методе наблюдения, он применяется в совокупности с другими методами.

 

БЕСЕДА КАК ЭМПИРИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ

 

Беседа позволяет исследователю установить живой контакт с определенной изучаемой группой, выяснить ее позицию по тем или иным вопросам. Но для этого необходимо придерживаться известных правил, к которым можно отнести:

– установление доверительных отношений;

– определение целибеседы;

– тщательная разработка плана беседы;

– продуманное ограничение круга вопросов;



– корректная постановка вопросов.

Ценность беседы состоит в том, что она позволяет проникнуть в сущность явлений и процессов.

 

СРАВНЕНИЕ

 

Сравнение как метод используется при сопоставлении фактов, явлений или количественных показателей.

Сущность сравнения заключается в установлении сходстваи различия при изучении фактов, условий, средств, факторов.

Нередко сравнение сочетается с аналогией. Отличительная особенность аналогии состоит в том, что она связана с переносом свойствс одного явления на другое. При сравнении же устанавливается лишь сходство или различиемежду явлениями, их признаками, устанавливаются тенденции их развития.

Применение метода сравнения требует придерживаться соответствующих правил:

– сравниваемые признаки должны принадлежать к одному классу или соотноситься с такими же признаками разных классов;

– в сравнении используются только сравнимые величины.

 

ОПРОС

 

Опрос как метод проводится с помощью открытых и закрытых анкет, которые могут быть анонимными или персонифицированными. Наиболее сложной частью является составление самого опросника. Иногда опрос применяется для сбора первичной информации.

 

КОНТЕНТ-АНАЛИЗ

 

Контент-анализ – метод, который используется как дополнительный к перечисленным методам сбора информации. Это может быть контент-анализ сценарных разработок, из которых добывается информация по какой-либо выборке (напр., характер приемов и форм активизации зрителя, тип театрализации).

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ

 

Особенностью теоретического знания является его обобщенность, абстрактность, системность. Теоретические знания в большей мере связаны с философскими идеями и категориями, нежели с практикой.

Теоретические знания отражают сущность процессов, глубинные изменения, происходящие в них.

К обобщенно-теоретическим методам познания в науке относят:

– восхождение от абстрактного к конкретному;

– анализ и синтез;

– индукцию и дедукцию;

– структурный подход;

– моделирование;

– историко-логический метод;

– эксперимент.

ВОСХОЖДЕНИЕ ОТ АБСТРАКТНОГО


К КОНКРЕТНОМУ КАК ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ МЕТОД





ПОЗНАНИЯ

 

Под «абстрактным» в философии понимается все вообще выделенное, обособленное, существующее «само по себе», в своей независимости от всего другого, т. е. любая «сторона», аспект или часть действительного целого, любой определенный фрагмент действительности.

«Абстрагироваться – мысленно отвлекаться от тех или иных сторон рассматриваемых явлений или от частных и конкретных свойств отдельных предметов» (Словарь иностранных слов в русском языке / под ред.
Ф. Н. Петрова. – М., 1997. – С. 12).

В качестве абстракции выступают понятияи категории, принципы и теории, выделенные признаки процессов и явлений, то есть любые обобщения есть абстракция.

Конкретное выступает как чувственно-конкретное и как мысленно-конкретное. Конкретность проявляется в фактах, явлениях, процессах.

«Конкретизировать – ( лат. сoncretus – густой, твердый ) – придавать наглядный, предметный характер, давать конкретное выражение чему-либо, уточнять» (Словарь иностранных слов в русском языке / под ред. Ф. Н. Петрова. – М., 1997. – С. 347).

«Восхождение» означает систематическое, поступательное развертывание связей от простых к сложным и, соответственно, переход от менее сложных категорий к более сложным.

 

АНАЛИЗ И СИНТЕЗ КАК ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ


МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

Практически любое исследование связано с выяснением структуры, связей составляющих элементов, их состояния, что требует анализа.

«Анализ – (греч. analisis – разложение, расчленение, разбор) – метод научного исследования путем разложения предмета на составные части или мысленного расчленения объекта путем логической абстракции» (Словарь иностранных слов в русском языке / под ред. Ф. Н. Петрова. – М., 1997. – С. 47).

Анализ предполагает расчленение целого на составные части; оперирование нерасчлененным процессом или явлением не позволяет проникнуть в их сущность и управлять ими.

Метод анализа связан с тремя операциями:

изоляциейвыделенных элементов;

– избирательной выборкойэлементов для их изучения;

систематизацией элементов, исходя из цели и логики

исследования.

Анализ всегда связан с синтезом,который возникает как метод объединения различных теоретических посылок, идей, утверждений, обеспечивающих получение новых знаний.

«Синтез – (греч. synthesis – соединение, сочетание, составление ) – метод изучения предмета в его целостности, в единстве и взаимной связи его частей…» (Словарь иностранных слов в русском языке / под ред.
Ф. Н. Петрова. – М., 1997. – С.638).

Синтез позволяет:

переносить знания с одного объекта на другой;

по аналогии делать теоретические выводы;

субординировать проблемы, определить очередность их
решения.

 

ИНДУКТИВНО-ДЕДУКТИВНЫЙ МЕТОД

 

«Индукция – ( лат. inductio – наведение, побуждение ) – логический метод, основанный на умозаключении от частных, единичных случаев к общему выводу, от отдельных фактов к обощениям» (Словарь иностранных слов в русском языке / под ред. Ф.Н. Петрова. – М., 1997. – С. 269).

«Дедукция – (лат. – deductio – выведение ) – логическое умозаключение от общего к частному, от общих суждений к частным или другим общим выводам» (Словарь иностранных слов в русском языке / под ред.
Ф. Н. Петрова. – М., 1997. – С. 201).

Индукция и дедукция – взаимосвязанные методы научного исследования, эффективность которых зависит от сочетания с анализом и синтезом.

 

СТРУКТУРНЫЙ ПОДХОД

 

Структурный подход связан всегда с системным.

«Структура – (лат. Structura) – строение, устройство» (Словарь иностранных слов в русском языке / под ред. Ф. Н. Петрова. – М., 1997. – С.664).

«Система – (греч. systema ) – целое, составленное из частей» (Словарь иностранных слов в русском языке / под ред. Ф. Н. Петрова. – М., 1997. – С. 640).

Изучая определенную систему, приходится ее структуировать, выделять составные компоненты, определять уровень их развития, связей, отношений и функций.

Структурный подход всегда связан:

– с выявлением составных элементов, входящих в систему;

– с определением уровня развития этих элементов;

– с установлением характера связей между элементами и другими системами;

– с определением функций элементов и системы в целом.

 











infopedia.su