Глобализации характерные черты – Характерные черты глобализации. Показатели уровня глобализации. Позитивные и негативные последствия глобализации.

1. Характерные черты глобализации.

Лекция 1. Сущность глобализации

2. Краткий экскурс в историю феномена глобализации.

3. Неодномерность глобализации.

Сегодня трудно найти тему, которая была бы столь актуальной и дискуссионной, как тема глобализации, тема глобалистики. Восприятие этого процесса отличается широкой амплитудой – от страстной апологетики до категорического неприятия, от убедительных аргументов в пользу глобализации до веских доказательств её негативных последствий, от стремления ускорить глобализационные проявления и придать им необратимый характер до попыток отринуть глобализацию, вернуть человечество в доглобализационную эпоху или поскорее «проскочить» её. Но при всей разности и даже противоположности мнений глобализация – объективный процесс, происходящий в нашей земной цивилизации. Глобализация – объективная реальность, с которой невозможно не считаться, практический и теоретический феномен, нуждающийся в серьёзном анализе.

1. Характерные черты глобализации.

1. Понятие «глобализация», образованное от англ. globe – «земной шар», подчёркивает системообразующий признак и планетарный характер этого явления. Термин «глобализация», эпизодически уже применялся с конца 60-х годов, но впервые был поставлен в центр концептуальных построений в 1981 г. американским социологом Дж. Маклином. Он призывал уже тогда «понять исторический процесс усиления глобализации социальных отношений и дать ему объяснение». Многие связывают рождение слова «глобализация» с именем англ. учёного Р. Робертсона. Он в 1983 г. использовал термин globality (глобальность) в названии своей статьи – «Обсуждая глобальность». Но уже в 1992 г. Р. Робертсон изложил основы своей концепции в книге: «Глобализация: социальная теория и глобальная культура

». Он проанализировал идею целостности мира, обусловленную распространением достижений западной цивилизации. С конца 80-х гг. ХХ в. число публикаций, где в названиях использовались слова «глобализация», «глобализм», «глобалистика», «глобальные проблемы» и др. подобные, начало быстро расти.

Тем не менее, не смотря на внушительное число работ, посвящённых проблеме глобализации, многие смыслообразующие вопросы остаются нерешёнными. В частности, нет однозначной трактовки самого термина «глобализация». Известный нем. социолог У. Бек пишет: «Без сомнения, глобализация является наиболее употребляемым и злоупотребляемым – наименее прояснённым, вероятно, самым непонятным, затуманенным…словом, лозунгом, орудием в споре последних лет и останется таковым в ближайшее время».

Феномен глобализации исследуется с конца 60-х гг. ХХ в., когда начали активно обсуждаться глобальные проблемы современности. Тон задавали материалы и выводы основанного в 1968 г. Римского Клуба – Международной внеправительственной организации, поставившей своей целью изучение глобальной проблематики и поиск путей решения общечеловеческих проблем. В 80-90-х гг. ХХ ст. внимание научной, политической и деловой общественности акцентировалось на экономической взаимозависимости мира. На стыке ХХ и ХХI вв. широко дискутировались вопросы культурного разнообразия и перспектив развития современной цивилизации. В настоящее время внимание исследователей концентрируется также на проблемах многоаспектности глобализации и путях формирования целостного мира.

В России активное изучение процессов глобализации началось, как и на Западе, примерно треть века назад. В трудах отечественных ученых В.В. Загладина, Н.Н. Моисеева, И.Т. Фролова, Г.С. Хозина

и др. рассматривались многие важные грани глобальных проблем, было высказано немало ценных мыслей и идей. Не обошлось и без эйфорческих предложений – о формировании мирового правительства и мира без границ, о скором устранении противоречий, лежащих в плоскости «человек – природа», «человек – общество». О «новом мышлении», о новом подходе к решению «общечеловеческих» задач неодно-кратно говорил Генер. секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв и его сподвижники. Оценивая уровень отечественной глобалистики, учёный политолог и политический деятель Г.Х. Шахназаров отмечал: «Заметно отставая от мирового (гл. образом америк-го) уровня по части прикладных исследований, мы не уступаем в постижении природы глобализации, её причин и следствий». [Шахназаров Г.Х. Современная цивилизация и Россия. М., 2003. – С.348].

После распада СССР и мировой социалистической системы интерес к изучению феномена глобализации снизился. Вначале ХХI в. вопросы глобализа-ции вновь стали ведущими в обществоведческих исследованиях и дискуссиях. На этом научном поле активно работают Э.А. Азроянц, И.В. Василенко, В.И. Данилов-Данильян, М.Г. Делягин, А.Г. Дугин, Н.Н. Иноземцев, Э.Г. Кочетов, Б.В. Кувалдин, А.И. Неклесса, В.И. Толстых, В.И. Пантин, А.И. Уткин, М.А. Чешков, А.Н. Чумаков и др. видные ученые. Заметными событиями в отечеств. обществоведении стали издание в 2003г. международной энциклопедии «Глобалистика» (гл. ред. и состав. И.И. Мазур и А.Н. Чумаков), а в 2006 г. – издание международного междисциплинарного энциклопедического словаря «Глобалистика» (Москва; С.-Петербург; Нью-Йорк), подготовленного учёными и специалистами почти 60 стран мира. В Российской Федерации, где создан Центр глобалистики, складывается своя научная школа глобалистики. В настоящее время она опираясь на выводы отечеств. и заруб-х авторов, успешно генерирует новые идеи.

В западноевропейских и америк. научных центрах, где и зародилась концепция глоб-ции, её трактовка во многом зависит от научно-теоретической и политической позиции автора. Для большинства исследователей, придерживающихся неолиберальных традиций, глобализация представляется новой эпохой в истории человеческой цивилизации, политически востребованной концепцией однополюсного мира, практикой повсеместного распространения либерально-демократических ценностей. Модель «достраивания» капитализма во всемирном масштабе удивительным образом напоминает конструкцию социального мира, которая была «нарисована» Марксом и Энгельсом более 150 лет тому назад. Именно они набросали контуры той самой глобализации, которую сегодня переживает человечество, и они же были первыми антиглобалистами, если понимать глобализации, как «

всемирную капитализацию».

Согласно К.Маркса и Ф. Энгельса, всемирная история начинается с капитализма, ибо базой капиталистического способа производства выступает крупная промышленность, создающая единый мировой рынок. «Национальная обособленность и противоположность народов, – говорилось в «Манифесте Коммунистической партии», – всё более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни» (Соч. Маркса и Энгельса, т. 4, с. 444). Но если Маркс и Энгельс критиковали буржуазные порядки и, проведя социологич. анализ отношений между базисом и надстройкой, призывали к установлению более справедливого социального строя, то сторонники неолиберализма считают капиталистич. порядок высшим достижением человечества.

Представители реалистической школы, признавая, что в мире происходят серьезные перемены, склонны считать глобализацию не качественным скачком в развитии человечества, а скорее быстро идущим эволюционным процессом. В противовес школе транснационализма (Дж. Най, Р. Кохэм и др.), доказывающей уменьшение роли государства в эпоху глоб-ции, кризис национальной идентичности, формирование «полицентричного мира», последователи «реалистического дискурса» (К. Уолц и др.) утверждают, что государство остаётся решающим субъектом междунар. отношений, а сила – важнейшим фактором в реализации национальных интересов.

Неомарксисты видят в современной глобализации завершающую стадию капитализма, форму сверхимпериализма, порождающую всё большую поляри-зацию мира и ведущего к его новому переделу. Сходной точки зрения придерживается и ряд российских учёных.

Исследователи все чаще прибегают к «сильным» словам и выражениям: «революция» (информационная, технологическая, научная), «взрыв» (демографический), «катастрофа» (экологическая), «кризис» (государственно-центричной модели мироустройства), «глобальные угрозы», «глобальные риски», «глобальные вызовы» и т.д. Это свидетельствует о признании необычности современной эпохи в жизни человечества.

Среди обществоведов нет единства в понимании термина «глобализация». Глобализация рассматривается или весьма узко, или очень широко. Так у Дж. Сороса под глобализацией понимается «свободное перемещение капитала и растущее подчинение национальных экономик глобальным финансовым рынкам и транснациональным корпорациям

». При таком понимании глобализации игнорируются политические, культурологические, экологические и др. её грани. Сторонники широкого подхода к глобализации «подвёрстывают» к ней чуть ли не все явления современного мира. В таком случае остаётся открытым вопрос о предмете глобализации, её отличии от др. социальных мегатенденций.

Одни строят концепцию глобализации, исходя из анализа реальности, другие рисуют картину того, какой эта реальность должна быть, третьи стремятся показать, какой эта реальность не должна быть. И лишь сравнительно немногие пытаются объединить эти разные точки зрения. Можно согласиться в одном, что разработка теоретических основ глобализации находится на начальной стадии. Более категоричный вывод сделал В.И. Данилов-Данильян: в теории глобализации «достаточно чёткий и ясный анализ взаимосвязей … аспектов отсутствует».

Однако можно всё же сгруппировать многочисленные мнения относительно характерных черт глобализации, и тогда в первую очередь можно их назвать:

1) растущую взаимосвязанность и взаимозависимость стран и народов в различных сферах человеческой жизнедеятельности, что в перспективе ведёт к образованию планетарного сообщества людей, формированию целостного мира;

2) становление общемирового финансово-экономического пространства, рынка планетарного масштаба, слияние отдельных экономик в глобальную систему с общими для всех правилами;

3) информационную революцию, приведшую к созданию всемирной сети общения на базе новейших компьютерных и медиа-технологий, глобального телевидения, Интернета;

4) изменение функций государства, «размывание» национальных границ, их всё большую транспорентность и одновременно значительное возростание роли и расширение сферы деятельности надгосударственных организаций и транснациональных объединений;

5) универсализацию мира, повсеместное распространение системы либерально-демократических и социокультурных ценностей, накопленных евроатлантической цивилизацией;

6) распространение идеологии и политики глобализма, стремление использовать объективно идущие процессы в субъективных целях – ради формирования нового миропорядка на принципах униполярности.

Все эти перечисленные, наиболее встречающиеся сущностные черты глоба-лизации отстаиваются представителями разных научных и политических воззрений. Если исходить из них, то очевидны два начала данного процесса: объективные нала и субъективные факторы, ибо глобализация – это объективно стихийный и одновременно субъективно управляемый процесс. На разных этапах приоритетным может выступать или объективный, или субъективный фактор. Но, безусловно, и по существу, объективным началам глобализации принадлежит определяющая роль.

При всём многообразии проявлений гл-ции чрезвычайно важно вычленить главный вектор её развития. Сущность гл-ции и основная тенденция её развития – формирование целостного мира, глобального человеческого сообщества, нового типа цивилизации.

Целостность мира (мира людей) означает: а) «закрытие» ойкумены, установление всемирных связей во всех областях человеческой деятельности;

б) гармонизацию отношений в системе «человек – общество – природа»;

в) развитие глобальных структур в различных сферах жизнедеятельности человечества; г) институализацию глобализации.

Глобальное человеческое сообщество (единство человечества) характери-зуется: а) консолидацией людей с общей судьбой в «общепланетном доме»; б) осознанием жителями Земли своей принадлежности к единому человеческому роду, у которого выявились единые цели; среди них главная – сохранение вида Homo sapiens и жизни на планете; в) образование в конечном счете глобального этноса.

Новый тип цивилизации (мировая цивилизация) предполагает: а) трансфор-мацию локальных цивилизаций в цивилизацию планетарную; б) использование на общее благо всего наиболее ценного в культурно-цивилизационном наследии народов; в) очищение от наслоений времён базовых ценностей и формирование новых ценностей; г) выработку глобального мировоззрения и утверждение общечеловеческой, космической этики.

Целостность мира, единство человечества, новый тип отношений между людьми – всё это не только перспектива и отдалённый идеал самого будущего, но и сейчас отчётливо выраженная тенденция развития, более того, в значительной степени реализуемая в жизни объективная реальность. Уже сегодня можно говорить о становлении относительно единого мирового сообщества.

Современная жизнь настолько усложнилась, что люди теряют ориентиры и подлинно человеческие ценности своего бытия в этом мире. Конфликты и войны, национальные распри разной направленности и силы сотрясают мир. И во всем своём большинстве межчеловеческие отношения все дальше и дальше находятся от гармонии. Но без идеала и видения перспективы того или иного общепланетарного явления, основанного на реальных процессах, невозможны целеполагание и определение конечной направленности данного феномена. В этом смысле глоб-ция призвана в планетарных масштабе преобразовать современный социум и миропорядок, воплотить древнейшую идею целостности мира, единства человеческого сообщества при сохранении своеобразия его составляющих.

Для осознания глобальных перемен и перспективы развития человечества трудно переоценить значение трудов В.И. Вернадского, В.С. Соловьёва, Н.А. Бердяева, Е.П. Блаватской, Н.К. и Е.И. Рерих, К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского, И. Канта, Т. Мальтуса, К Маркса, П. Тейяр де Шардена, Рене Генона, Б. Рассела, А. Субетто и др. Размышлениями о «всеобщей истории во всемирно-гражданском плане», «ноосфере», «едином всемирном государстве», «космизме», «глобальном единении» они подготовили научное, а затем и общественное сознание к пониманию единства и целостности мира, необходимости перехода к новой форме организации человеческого сообщества.

Одним из первых теоретиков глоб-ции был выдающийся немецкий философ Карл Ясперс. Он сформулировал в середине ХХ в. и ввёл в научный оборот ряд фундаментальных понятий, которые активно используются исследователями современной глобалистики. В работе К. Ясперса «Истоки истории и её цель» (1948 г.) впервые был употреблен термин «глобальный» в том значении, в котором он употребляется сегодня. Анализируя послевоенную ситуацию в мире и прогнозируя развитие человечества, он поразительно предугадал динамику развития мирового сообщества на пути глобализации» [Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с англ. М., 1991c. 141]. Благодаря техническим возможностям современных средств сообщения наша планета стала единой целостностью, полностью доступной человеку… Мир замкнулся. Земной шар стал единым. Обнаруживаются новые опасности и возможности. Все суще- ственные проблемы стали мировыми проблемами, ситуация – ситуацией всего человечества», – писал К. Ясперс. И далее: «Создав возможность немыслимой прежде скорости сообщения, техника привела к глобальному единению. Началась история единого человечества; единой стала его судьба». [там же. с. 205].

В отличие от Гегеля, который ось мировой истории вел от явления Христа, Сына Божьего, К, Ясперс утверждал, что, поскольку христианская вера – это лишь одна вера, а не вера всего человечества, ось мировой истории, если она существует, следует искать там, где возникли предпосылки, позволившие человеку стать таким, каков он сегодня. Ось мировой истории, или «осевое время» мыслитель относил к периоду между 800 и 200 гг. до н.э. Именно в это время одновременно и независимо друг от друга в Европе, Индии и Китае произошёл резкий поворот в истории и культуре, когда кардинально изменились духовные основы человечества. «В эту эпоху были разработаны основные категории, которыми мы мыслим по сей день, заложены основы мировых религий, и сегодня определяющих жизнь людей. Во всех направлениях совершался переход к универсальности» [там же, с. 33]. Речь, по сути, идёт о переходе общества к качественно иному состоянию. Это выразилось в появлении такого понятия, как «всеобщность».

Вряд ли можно объяснить, почему род человеческий оказался разъединённым по расовым, этническим, языковым, религиозным, цивилиза-ционным признакам. Несхожесть «строителей Вавилонской башни», разделению по принципу «свой» – «чужой» становились причиной конфликтов, войн, неприятия одних другими. И не смотря на всё это, люди разных племён и народов общались торговали и последовательно осваивали новые земли – словом, взаимодействовали, двигались навстречу друг к другу, к всеобщности, хотя этот путь был и остается тернистым, нелинейным в пространстве, «сжатым» во времени. Естественно возникает вопрос об исторических корнях глобализации.

studfiles.net

2) Характерные черты глобализации

  1. четырехчленная структура развития международного бизнеса

Историческое развитие бизнеса и становление сравнительного менеджмента

В 1964 году американский исследователь Робинсон предложил четырехчленную структуру развития международного бизнеса, которая в свою очередь давала рациональные основания для анализа и развития международного и сравнительного менеджмента. Рассмотрим подробнее указанную структуру, дополнив ее результатами более поздних исследований.

Робинсон делит все развитие международного бизнеса на 4 основных эры, полагая что каждая из них обладала своими особенностями мотивации и структурой взаимоотношений политики и бизнеса:

Эра коммерции(1500-1850). Робинсон полагает, что эпоха великих географических открытий впервые в истории развития цивилизации наладила обмен товарами действительно во всемирном масштабе, в то время как в прежние времена такого рода обмен носил сугубо региональный характер (например, Средиземноморье и торговля между странами развивавшимися вокруг него). В эту эпоху главным движущим мотивом было личное обогащение и сопутствовавший ему личный и коммерческий риск. Поскольку в эти годы появляются первые международные торговые компании, возникают и первые проблемы их эффективного функционирования, которые однако решаются на уровне интуиции отдельных руководителей в этих компаниях. Следует отметить также практически полную самостоятельность компаний, некоторые из которых хотя и пользовались политической поддержкой своих правительств, но осуществлялось скорее в политических и военных целях нежели в целях чисто экономической экспансии. Хотя международная торговля и особенно вывоз драгоценных металлов из заморских стран играли все более значительную роль в экономическом развитии более передовых европейских стран, однако эту роль в ту эпоху никак нельзя решающей. В заключении отметим, что именно в коммерческую. эпоху впервые ставиться проблема взаимодействия политики и экономики (правда для решения достаточно локальных задач) в условиях международного бизнеса.

Эра экспансии(1850-1914). В эту эпоху происходит интенсивное формирование и структурное оформление мировых колониальных империй и определяющей чертой развития стран-метрополий, прежде всего Англии, становиться широкое и массовое использование сырья вывозимого из колониальных территорий, а соответственно в колониях начинает развиваться современная промышленность и отчасти, более рациональная сельское хозяйство (снабжение метрополий и вообще развитых государств продуктами колониального сельского хозяйства играет все более важную роль). Поскольку развивается производство в колониях, и там появляются массы местных наемных рабочих, встают проблемы связанные с управлением ими, хотя прежде всего используются конечно наиболее жесткие методы, в достаточной мере схожие с управлением рабским трудом. В тоже время отдельные работы и технологические операции на колониальных предприятиях требовали соответствующих технологий и профессионального уровня работников и эта проблема, как правило решалась привлечением на колониальные предприятия квалифицированного персонала из метрополий и других европейских стран. Соответственно уже на этом этапе появлялось целая гамма проблем взаимодействия этого персонала с местными работниками и соответственно учет этого взаимодействия в менеджменте на самих колониальных предприятиях. В отношении политического развития колониальных территорий эра коммерции характеризуется попыткой колониальных властей в значительной мере сохранить и использовать в своих интересах ту политическую структуру которая сложилась у местных родоплеменных лидеров туземной аристократии и т.д. Именно искусство управления через местные политические структуры дало возможность, например Британской империи управлять территорией площадью около 400 тыс. кв. миль, используя всего менее 10 тыс. военнослужащих и колониальную администрацию в 3-4 тыс. человек.

Концессионная эра(1914-1945). В эту эпоху происходит закрепление колониальных территорий, не только за соответствующими метрополиями, но прежде всего их “ экономическая привязка” к соответствующим крупнейшим монополиям таких стран как Англия, Франция США, Германия и др. Самое название эры введенное Робинсоном, однозначно определяет концессию как главную форму экономических взаимоотношений крупнейших монополий из развитых стран и колониальных территорий. Концессионная эра уже в полном объеме предполагала довольно существенные шаги по развитию не только, например добычи полезных ископаемых или выращиванию определенных сельскохозяйственных культур, но в значительной мере и развитие местных трудовых ресурсов, причем на разных уровнях:

развитие технологии между двумя мировыми войнами предполагало наличие достаточно квалифицированного рядового персонала в самих колониях, поскольку низкая оплата труда этих рабочих позволяла соответствующим монополиям иметь значительные конкурентные преимущества;

в более широких масштабах необходимо было использование и местных менеджеров на разных уровнях управления, причем это диктовалось не только соображениями экономической эффективности, но и тем социально-политическим давлением, которое оказывали местные власти на руководство монополий в интересах развития своих колониальных территорий;

соответственно должны были решаться проблемы общего образования населения и специального образования в интересах нужд развивавшейся промышленности;

В дополнение ко всему отмеченному выше концессионеры достаточно активно занимались развитием инфраструктуры и соответственно требовались достаточно квалифицированные кадры рядовых работников и менеджеров из местного населения .

Именно в эру концессий появляются первые научные исследования, которые с известной долей условности можно отнести к публикациям в области сравнительного менеджмента.

Эра концессий достаточно естественным образом заложила основы тех самостоятельных политических структур, которые затем стали основой политического строя в эпоху национальных государств (см. ниже). Отметим в этой связи, что одна из центральных проблем сравнительного менеджмента: взаимодействие фирмы и страны пребывания во многом берет свое начало именно из эры концессий.

Эра национальных государств(1945-1970).Окончание второй мировой войны и последовавшая за этим борьба двух социальных систем послужили мощным катализатором процессов превращения бывших колониальных территорий в самостоятельные независимые государства. В течении четверти века послевоенного развития появилось более полутора сотен новых национальных государств, каждое из которых одновременно с обретением самостоятельности получало в наследство от прежних времен и весь комплекс проблем, связанных с прежним колониальным развитием. По-видимому, для подавляющего большинства стран важнейшим из этих проблем следует считать односторонность экономического развития, поскольку в колониальных условиях метрополии создавали из этих стран свои сырьевые придатки, и во многих случаях оставляли в наследство новым государствам практически монопродуктовые экономики.

Вместе с тем, все те элементы развития, о которых шла речь выше, особенно — в эпоху концессий, послужили лучшей или худшей стартовой площадкой для социального, экономического и политического развития новых национальных государств.

В этой связи встает центральный вопрос, имеющий непосредственное отношение к становлению сравнительного менеджмента как самостоятельной дисциплины: что вынесли из всех предшествующих этапов развития страны-метрополии и колониальные страны в части формирования, поддержания и развития отношений между людьми, фирмами, государствами, связанных с ведением бизнеса в межстрановом, а более широко в международном контексте? И в дополнение к этому — что нового появилось в этих отношениях в эру превращения колониальных территорий в самостоятельные государства и последующего непростого пути их развития?

Отвечая на первый вопрос следует выделить такие главные моменты:

а) был приобретен и в известной мере осмыслен опыт формирования взаимоотношений между управленцами фирм из стран-метрополий и рядовым персоналом, а также менеджерами из туземного населения;

б) аналогичный опыт был получен как фирмами, так и местными властями в части взаимодействия на государственном и (для больших колониальных стран) на региональном уровне;

в) стало достаточно очевидным, что эффективность деятельности вообще и менеджмента в первую очередь в этих условиях решающим образом зависит от понимания и умения использовать те культурные особенности и национальные стереотипы поведения, которые характерны для жителей той или иной страны.

Отвечая на второй вопрос следует выделить теперь уже “обратную проблему”: поскольку развивающиеся страны не могли и во многом не могут сейчас двигаться по пути своего дальнейшего развития без технологического, финансового и политического взаимодействия с развитыми странами, им и их политическим и деловым лидерам, специалистам и т.д. необходимо столь же эффективно узнавать и использовать в своих интересах национальную и деловую культуру развитых стран, уметь понимать ее и в той или иной мере “приспосабливать” к нуждам повышения эффективности своего развития.

Именно эра национальных государств, особенно ее последнее десятилетие стала периодом возникновения и бурного развития транснациональных корпораций, причем если в послевоенный период они были прежде всего характерны для США, то в последующие годы на мировой арене в полный голос заявили о себе такого рода корпорации Западной Европы, Японии, Канады, Австралии и других развитых стран. Транснациональные корпорации стали преддверием и знамением превращения международного бизнеса в наиболее важную часть мирового развития, своего рода локомотив, “вытягивающий” разные страны на более или менее схожие уровни развития . Вместе с тем резко проявились и негативные ТНК , которые прежде всего связаны с несправедливыми экономическими отношениями между ними и слаборазвитыми странами, только вышедшими из колониального положения.

В конечном итоге эра национальных государств подготовила почву для эпохи конца 20 века, которая, уже вне рамок структуры Робинсона, с полным основанием может быть названа эрой глобализации. Ее характерными чертами следует считать:

Возникновение и развитие мировой бизнес-системы, включающей тесно переплетающиеся процессы производства и торговли товарами и услугами между практически всеми странами мира. При этом, естественно, выделяются страны и группы стран с более интенсивным вовлечением в мировые бизнес-процессы и с менее интенсивным.

Важнейшим фактором глобализации стало развитие всемирных коммуникационных сетей транспорта и связи. При этом существенное ускорение физического перемещения грузов из одних точек планеты в другие и практически мгновенный обмен информацией между этими точками делают мировую деловую среду действительно единым организмом в котором тесные производственно-торговые взаимосвязи реально опираются на исключительно плотную и максимальную эффективную сеть коммуникаций.

Огромнейшее значение в глобализации деловой жизни планеты сыграло создание и развитие мировой финансовой инфраструктуры с обеспечением свободного перелива между странами регионами и континентами многомиллиардных потоков как собственно капитала, так и десятков видов финансовых услуг.

Совершенно то же самое можно сказать о глобализации мировой системы использования трудовых ресурсов причем перелив рабочей силы из станы в страну в глобальном масштабе вновь заставил с особым вниманием относиться к вопросам входящим в сферу сравнительного менеджмента.

По-видимому наиболее впечатляющей сферой глобализации стала область выработки и обмена информацией на базе современных информационных технологий. По мнению большинства исследователей именно эта сфера, и вершина ее развития сеть интернет, являются в настоящее время наиболее мощным фактором-ускорителем не только интернационализации бизнеса как таковой, но и интернационализации жизни на планете вообще.

Разумеется в этой связи можно было бы отметить и такие важнейшие интернационализации как система образования, области социального и политического взаимодействия, регионализацию и т.д. но какие бы факторы не учитывались в анализе этого процесса, представляется исключительно важным иметь достаточно объективные, сбалансированные и взвешенные представления о позитивных и негативных последствиях интернационализации бизнеса. В частности именно события последнего времени показали, что высокая деловая и особенно финансовая взаимозависимость стран и народов создают очень хрупкую мировую структуру, в которой даже относительно не очень мощные, “отрицательные сигналы” в одной из ее частей (биржи, банки, корпоративные альянсы и т.д.) могут крайне болезненно сказаться на других частях.

Изложенный выше материал позволяет дать определение сравнительного менеджмента в следующем виде.

Сравнительный менеджмент является частью общей теории менеджмента, в рамках которой формируются представления и изучаются закономерности взаимодействия представителей разных культур в системах управления деловыми предприятиями, как национального так и мультинационального характера, и на основе которой могут быть выработаны практические рекомендации по управлению мультинациональными коллективами.

При этом сравнительный менеджмент в контексте данной курсовой работы занимается исключительно вопросами связанными именно с управлением бизнесом, хотя в более широкой постановке результаты сравнительного менеджмента могут быть успешно использованы и в сферах политического и социального управления.

Главная цель существования и развития сравнительного менеджмента как дисциплины — повышение эффективности управления бизнесом за счет учета и грамотного использования менеджерами разных уровней национально-культурных особенностей поведения своих подчиненных и партнеров и тех же особенностей собственно стран, в которых осуществляется их бизнес. Вместе с тем, помимо чисто экономических целей сравнительный менеджмент безусловно преследует и важные социально-политические цели: его грамотное использование способствует укреплению доверия и взаимных симпатий людей разных культур.

Хотя за рубежом в сферах сравнительного менеджмента проведены и проводятся многочисленные исследования и накоплен богатый статистический материал, следует признать, что и до настоящего времени инструментарий, которым вооружает менеджера эта дисциплина носит чисто описательный характер типа рекомендаций и достаточно общих соображений не ситуационного характера. Соответственно успешность применения этого инструментария решающим образом зависит как от желания менеджера изучать национальную специфику и культуру, так и от его умения творчески применить упомянутый “рекомендательный” инструментарий к ситуации и конкретным характеристикам коллектива, которым он управляет. В качестве заключительного замечания отметим что сравнительный менеджмент постоянно учитывает все моменты связанные с интерактивностью, т.е. взаимодействием национально-культурных особенностей с экономической, правовой, социальной и политической средой в странах, где приходится вести деловые операции.

Установлено, что характерной чертой глобализации в экономике становится сочетание процессов автономизации и интеграции. Это нашло отражение в «парадоксе Нейсбитта»: «Чем выше уровень глобализации экономики, тем сильнее ее мельчайшие участники». Дж. Нейсбитт отмечает движение, с одной стороны, к политической независимости и самоуправлению, с другой, — к формированию экономических альянсов. Следовательно, парадокс глобализации в том, что чем богаче и крепче внутренние связи общества, тем выше степень его экономической и социальной консолидации, и чем полнее реализуются его внутренние ресурсы, тем успешнее оно способно использовать преимущества интеграционных связей и адаптироваться к условиям глобального рынка. Позитивные последствия глобализационных процессов. Как уже отмечалось ранее отношение к процессам глобализации различно из-за последствий, которые она несет. В качестве позитивных последствий (преимуществ) глобализационных процессов можно назвать: 1. Глобализация способствует углублению специализации и международного разделения труда. В ее условиях более эффективно распределяются средства и ресурсы, что в конечном счете способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения (при более низких для него затратах). 2. Экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а, следовательно, к устойчивому экономическому росту. 3. Глобализация, усиливая конкуренцию, стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран. Глобализационные процессы в мировой экономике выгодны, прежде всего, потребителям, так как конкуренция дает им возможность выбора и снижает цены. 4. Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков. 5. Глобализация создает основу для решения всеобщих проблем человечества, в первую очередь, экологических, что обусловлено объединением усилий мирового сообщества, консолидацией ресурсов, координацией действий в различных сферах. Конечным результатом глобализации, как надеются многие специалисты, должно стать всеобщее повышение благосостояния в мире.

3) Сравнительный менеджмент. Предмет сравнительного менеджмента.

4) Факторы, определяющие различия в подходах к ведению бизнеса. Истоки особенностей национального бизнеса

5) Феномен культуры и его характерные черты

6) Феномен культуры. Культурные кластеры

 Феномен культуры  обладает следующими характерными чертами:  — передается из поколения в поколение;  — постоянно развивается,

  1. формирует внутри себя особые феномены, называемые субкультурами, которые характеризуются определенными культурными особенностями присущими локальным возрастным, профессиональным, половым и иным группам внутри данной культуры,

  2.  несмотря на принадлежность к одной и той же культуре люди могут по-разному воспринимать ее и оценивать, быть в большей или меньшей степени преданными ей, не принимать ее отдельные элементы или даже культуру в целом.

Кластеризация.             Многообразие культурных различий привело исследователей к идее построения кластеров– совокупности стран (культур), обладающих схожими свойствами. Одну из таких классификаций предложили  Ронен и Шенкар. Они выделили: — скандинавский кластер: Финляндия, Норвегия, Швеция, Дания;  — германский кластер: Германия, Австрия, Швейцария;  — англоязычный кластер: США, Великобритания, Австралия, Южная Африка, Канада, Новая Зеландия, Ирландия; — романский кластер: Франция, Италия, Испания, Португалия, Бельгия;  — латиноамериканский кластер: Аргентина, Венесуэла, Мексика, Чили, Колумбия, Перу;  — дальневосточный кластер: Таиланд, Индонезия, Тайвань, Филиппины, Сингапур, Гонконг, Вьетнам;  Арабский: Бахрейн,  Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия;  — ближневосточный кластер: Турция, Греция, Иран.              Некоторые из рассмотренных авторами классификации стран ( Бразилия, Япония, Индия, Израиль) не вошли ни в один кластер.              Познавательном значение этой классификации безусловно, однако следует в то же время согласиться с исследователями, указывающими на ее противоречивость: так, например, с культурной точки зрения, помещать в одном кластере Турцию и Грецию, по-видимому, неправомерно. То же самое можно сказать о Бельгии в романском кластере и т.д. Вообще говоря, эта кластеризация должна рассматриваться просто как один из шагов будущей достаточно сложной и многомерной классификации.

studfiles.net

Основные черты процесса глобализации

Современная глобализация – естественный  и неизбежный процесс. Ее оценки,  появляющиеся в литературе,  как правило, носят тенденциозный характер.  Авторы,  пишущие  на эту тему, являются либо ее активными сторонниками, либо не менее активными крити192

193

ками.  Социолог, менеджер  и экономист  обязаны  относиться  к этому процессу максимально объективно, так как от степени  их объективности в конечном  итоге зависит успешность  их деятельности.

По мнению  аналитиков, изучавших современный этап глобализации, можно  выделить  следующие  его признаки.

1. Основой этого процесса стало доминирование транснациональных  корпораций.  Осознание  роли  транснациональных корпораций еще в 70-е годы ХХ века привело  к предположению о наступлении  эры уменьшения, а затем и отмирания роли  государства в глобальном обществе ближайшего будущего. Этот тезис основывался на данных о том, что ежегодный оборот ведущих транснациональных корпораций мира вполне сопоставим с ВНП достаточно крупных стран. Транснациональные корпорации контролируют, прежде всего, добычу  энергоносителей и производство  изделий, основанных на высоких технологиях. Высокие технологии обеспечивают военное превосходство стран, тесно связанных  с ТНК. Кроме того, только обладание  такими  технологиями может  обеспечить  физическое  выживание  населения стран,  столкнувшихся с проблемой экспоненциального  роста населения. Актуальность  последнего  фактора  возрастает в связи с тем,  что плодородные земли  многих  стран «аграрного пояса» Земли заняты под монокультурами (кофе, бананы), производимыми ТНК и реализующимися на рынках промышленно развитых стран. Поэтому местное население не может обеспечить свое пропитание  с помощью  традиционных технологий и попадает в зависимость от стран-экспортеров продовольствия, которое также производится  транснациональными корпорациями.

2. Господство финансового капитала. Для  обслуживания мировых рынков возникла общемировая банковская  система, которая приобрела значительную самостоятельность как по отношению к финансовым системам  отдельных  государств,  так и по отношению  к самому  процессу производства  товаров и услуг. Недалеко  от истины утверждение, что в современном мире не столько банковская  и биржевая  системы  обслуживают  производство, сколько  производство  – банки  и биржи.  Финансовые потоки  в значительной степени  носят спекулятивный характер. Сумма ежегодных финансовых сделок в современном мире на два порядка превышает  стоимость реально продаваемых товаров и услуг. Другими  словами, основным  товаром в современном мире  стали сами деньги,  а также акции – по сути те же деньги.  Поскольку  большинство сделок по продаже кредитов или акций  совершается  под определенный процент, такой порядок  ведет к возрастанию  массы денег, значительно  превышающему рост фактического  объема  товаров  и услуг. Это,  в свою очередь,  способствует перераспределению всех мировых богатств в пользу небольшой части населения, имеющей отношение  к банковской  сфере  или  к бирже. Определенная часть банковских  и биржевых  сделок  необходима,  с точки зрения  как производителя, так и потребителя, для поддержания деловой  активности. Несомненно, однако,  что подавляющая их часть способствует получению высоких доходов теми, кто не задействован во всей технологической цепочке, – от научно-исследовательских разработок и проектирования до реализации конечного продукта. В результате этого постоянно возрастает зависимость стран, не входящих в число мировых грандов, от финансовых вливаний крупных  банков.  Система  внешних  займов,  как правило, приводит к тому, что сумма государственного долга непрерывно увеличивается. Последствия деятельности  МВФ хорошо иллюстрируются событиями

2002 г. в Аргентине  – еще в конце 50-х годов XX века одной из самых процветающих стран мира [33, 646; 88, 250–264].

Однако проблемы рынка капиталов  не сводятся к косвенной  эксплуатации бедных стран. Общемировая финансовая система столь сложна  и автономна  по отношению  к рынкам, правительствам и религиям, что не поддается  контролю  ни одним  из существующих мировых институтов. Случайный сбой, нападение хакеров или сверхудачное мошенничество могут привести  и реально  приводят  к нарушению всего мирового финансового порядка [11, 38]. Столь большая и сложная система не может быть устойчивой, оставаясь гомогенной. Она должна  представлять  собой «систему подсистем»,  то есть включать в себя относительно  автономные ассоциации, которые формируются по территориальному принципу, то есть на уровне государства или союза государств. Обращение  финансов  в таких системах неизбежно будет в определенной степени автономным по отношению к общемировой валютной  системе.

3. Расслоение  мира.  Формируется  общемировая  социальная структура.  Увеличивается разрыв  в уровне  и качестве  жизни  между жителями различных  стран. Это с неизбежностью ведет к межнациональным конфликтам.

«Богатейшая пятая часть государств обладает 84,5 процента валового национального продукта;  с их гражданами  связано  84,2 процента мировой  торговли,  и они имеют 85,5 процента  сбережений  на внутренних  счетах.  С 1960 г. пропасть  между  богатейшими и беднейшими пятыми  частями  государств стала шире  более  чем вдвое, что подтверждает  цифрами банкротство  любых  обещаний  справедливости  и помощи  развитию… Процветающие 20 процентов  стран используют  до 85% мировой  древесины, 75 процентов обработанных металлов и 70 процентов энергии.  Выводы банальны и грубы: все граждане всего мира никогда не смогут достичь такого разрушающего природу  уровня  благосостояния. Земля  накладывает свои собственные ограничения на человечество»  [67, 34]. Формирующуюся картину мира  условно  принято  называть  моделью «золотого  миллиарда», или,  вслед за авторами  нашумевшей книги  «Западня глобализации. Атака на демократию  и процветание»  Г.-П. Мартином  и Г. Шуманом,

«обществом 20:80». Сформулируем основные  ее положения.

• Развитие  глобального  общества  ближайшего будущего всецело будет определяться экономическими интересами  транснациональных корпораций, которые будут производить подавляющую часть товаров и услуг и полностью  контролировать финансовые потоки в масштабах планеты.

• Для обеспечения всех потребностей  ТНК в рабочей силе (включая и малоквалифицированную) достаточно использовать 20% трудоспособного  населения Земли.  В это число  входят менеджеры, разработчики  технологий, рабочие,  фермеры и сельскохозяйственные рабочие,  выращивающие необходимые культуры. К ним  же можно отнести политиков и работников шоу-бизнеса, также обслуживающих эту систему. Все остальные  жители Земли,  с точки зрения ТНК, являются  в лучшем случае потенциальным источником трудовых ресурсов  и потребителями некоторой  (небольшой) части продукции ТНК,  сохраняя  тем самым  рынки  от «перегрева».

• Основная часть этих 20% сконцентрирована в странах так называемого «цивилизованного мира», то есть в Западной и Центральной Европе,  Северной  Америке, нескольких  странах тихоокеанского  бассейна. Однако географическое распределение 20% теперь не мыслится столь  однозначно, как  еще  10–15  лет назад,  когда  речь  шла  о

«странах золотого  миллиарда». Во-первых,  далеко  не все население

«цивилизованного мира» окажется среди этих 20% населения Земли. Во-вторых,  значительный контингент  «избранных» будет проживать (вернее,  уже проживает)  в странах,  не входящих  в состав «цивилизованного  мира».  Естественно, что в этих странах существует  жесткая экономическая дискриминация, вплоть до того, что привилегированная часть общества  обитает в отдельных  поселениях, отгороженных от остальной  части нации  заборами  и охраной  (Бразилия, Россия).

• Остальные  80%  человечества  также  имеют  право  на жизнь, однако их доходы и соответственно  уровень жизни будут значительно ниже, чем у 20%, хотя и вполне достаточными для физического выживания. Их трудовые  усилия,  строго говоря,  совсем  не нужны даже для поддержания  собственного  существования, поскольку  всем необходимым их могут обеспечивать  ТНК. Поэтому, кроме физиологически необходимых продуктов (пищи, одежды),  те же ТНК будут производить  (и уже производят) «духовную пищу» (вернее,  «духовное пойло») в виде индустрии  дешевых  развлечений.

Еще недавно эта картина могла бы показаться сюжетом из фантастического футурологического романа,  однако Мартин и Шуман приводят убедительные свидетельства того,  что подобная  стратегия  не только обсуждается  в деловых  кругах «цивилизованного мира», но и активно  осуществляется. Собственно  говоря,  большая  часть человечества уже живет по этой схеме.  Суть ее состоит в том, что 20 % населения  Земли  готовы терпеть остальные  80 % при условии, что они не будут активно размножаться. Вопрос состоит в том, готовы ли 80 % терпеть 20 %? Исторический опыт показывает, что неизбежным следствием подобного сюжета развития единого глобального общества станет непрерывная общемировая гражданская война, более чем веские доказательства  чего мы имеем  в конце XX – начале  XXI вв.

События  последних десятилетий показывают, что вряд ли данная схема будет реализована. Мировому рыночному  хозяйству свойственна неравномерность развития  отдельных  стран и регионов,  что ведет в конечном  итоге к переделу  мировых  рынков. Насколько  мирным будет этот передел? История XX века не дает в этом отношении поводов  для оптимизма.

4. Формирование единого информационного поля. Этот процесс характеризуется  несколькими параметрами. Прежде всего, это создание единой информационной сети Земли  – сети Интернет и системы телекоммуникаций, в частности  спутникового  телевидения. В качестве важного элемента информационной глобализации рассматривается  всемирное  распространение элементов  массовой  культуры. В то же время этот процесс неоднозначен. Еще в начале 1990-х годов Тед Тернер, тогдашний глава и владелец CNN, заявил: «То, что мы делаем в Америке и для Америки, имеет силу повсюду в мире. Наши новости – это глобальные новости» [11, 83]. Очевидно, что это заявление  не соответствует действительности.

5. Следствием возникновения единого информационного поля является  распространение единой системы ценностей, образцов поведения и символических элементов культуры: одинаковой одежды, сигарет, закусочных  МакДоналдс  и т. д. Основой  этого процесса становится возникновение и доминирование транснациональных сообществ: от международной финансовой олигархии  до любителей определенного  сорта пива или  мотоцикла Харлей-Дэвидсон.

6. Складывание единой общемировой экологической ситуации. Если на протяжении всей истории  человечества  антропогенные факторы приводили только  к локальным экологическим кризисам, то XX век дает пример  глобального  экологического кризиса.  Его признаки:

• Катастрофический рост населения. В течение  XX века  население  Земли  увеличилось в 5 раз – с 1,2  до 6,0  млрд.  чел.  С середины XIX века происходит экспотенциальный прирост населения Земли.  В связи с этим важнейшей становится  продовольственная проблема.

• Глобальное  загрязнение  окружающей среды.  Резко  возросшее потребление невозобновляемых ресурсов.

Выше (см.  главу 2) мы отмечали, что основным  признаком  глобализации является именно формирование планетарного  антропогеоценоза,  то есть такой ситуации, при которой  некоторые  общества существуют  в основном  за счет ресурсов,  получаемых из-за пределов  их территорий. Отходы  жизнедеятельности этих обществ  так же в значительной степени  распространяются на всей поверхности планеты.

7. Наконец, основной  тенденцией  последних  двух десятилетий

XX века и начала  века XXI стало формирование сетевого общества.

По определению Ф. Фукуямы:  «Сеть – это группа индивидуальных агентов,  которые  разделяют  неформальные нормы  или ценности, помимо  тех, которые необходимы для обычных  рыночных операций» [106, 273].  Повышение роли социальных сетей в современном (западном)  обществе  стало следствием  относительной неэффективности больших  иерархических (бюрократических, по Веберу) организаций в условиях современного  динамичного рынка.  Несколько средних  фирм, кооперируясь, могут достичь  гораздо больших  успехов,  чем один супергигант.

Некоторые  авторы даже высказывают гипотезу, что в ближайшем будущем  ТНК уступят место системе  «сетевых» фирм. Этот прогноз вряд ли оправдается, поскольку  крупные  фирмы  более эффективны в ряде секторов реальной  экономики (например, в энергетике). Однако во многих  отраслях  сети,  безусловно, больше  соответствуют  реалиям  современного  мира,  чем гиганты.

Эта тенденция очень важна для предмета нашего курса, так как существование сетей предполагает  культурное  единство  входящих  в них членов.  А культура,  как мы  помним, вырабатывается только  в устойчивых  сообществах, одним из которых является  этнос и суперэтнос (цивилизация).

Материал взят из книги Культура и обмен (А. А. Сусоколов) 

studik.net

Глобализация: перспективы и последствия


⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

1. Что такое глобализация, ее причины и особенности?

Глобализа́ция (англ. globalization от global — всемирный, глобальный) — процесс всемирной интеграциии унификации в экономической, политической, социальной и культурной жизни человечества, усиление взаимосвязи и взаимовлияния различных сфер общественной жизни и деятельности в мировом масштабе.

Основные признаки глобализации:

1) интенсивная интеграция всех регионов планеты в мировой рынок

2) развитие мировой торговли, в том числе за счет деятельности ВТО по снижению таможенных сборов и устранения других препятствий для международной торговли.

3) рост концентрации капитала ТНК

4) неограниченная свободная циркуляция капитала

5) доминирование финансов над индустрией и циркуляции капитала над циркуляцией товара

6) технологический процесс, позволяющий осуществлять в мировом масштабе мониторинг финансовых рынков, финансовых операций и рисков

7) дерегулирование финансовых рынков и связанной с ним деятельности

8) растущая институционализация финансовых рынков

Факторы (причины) глобализации:

1. Экономические:

— глобализация производства

— глобализация мировой торговли

2. Политические:

— распад мировой социалистической системы хозяйства

— движение стран мира к рыночной системе

— «Прозрачность» границ — отмена паспортной системы в ряде регионов (ЕС)

3. Социально-общественные:

— унификация вкусов, привычек, поведения, предпочтений

— ослабление национальных традиций

— разрушение патриархальных семейных связей

4. Технологические:

— прогресс на транспорте («сжатие» расстояний)

— прогресс в сфере телекоммуникационных технологий

— увеличение скорости передачи информации и снижение стоимости передачи

— увеличение числа пользователей Интернетом

— создание единого информационного пространства

5. Международные:

— усиление роли международных экономических организаций

— стандартизация и централизация ( Инкотермс , ГААП, Международные стандарты ИСО-9000, гармонизированная система описания и кодирования товаров)

 

2. Современные подходы к оценке глобализационных процессов?

Существуют различные точки зрения относительно сути глобализации. В одних исследованиях акцент делается на экономических ее аспектах, в других — на формировании единого информационного пространства, в третьих — на развитии общих стандартов. Последнее относится прежде всего к организации производства, быта, социальной жизни и т.п. Есть, хотя их относительно немного, и скептические оценки процессов, получивших название «глобализация». Так, М. Весес (Л/. Veseth) исходит из того, что глобализация — вовсе не новое явление. На самом деле процессы, получившие это название, связаны лишь с усложнением мира, которое существовало всегда. Однако, по его мнению, глобализация привлекает столь пристальное внимание, поскольку с ее помощью либо пытаются доказать существование новых угроз, либо, напротив, предрекают процветание человечества. Сходных позиций придерживается и отечественный исследователь А. Уткин, который пишет, что глобализация является политически востребованной концепцией. Понимание глобализации различается в зависимости от теоретических позиций авторов. Реалисты, признавая наличие существенных изменений в современном мире, рассматривают глобализацию, скорее, как процесс эволюционного развития мира, а не как качественный скачок в его преобразовании. Неомарксисты видят в современных процессах заключительную стадию развития капитализма, порождающую все большую поляризацию мира по экономическому параметру, а как следствие — и политическую нестабильность. Для большинства исследователей, придерживающихся неолиберальной традиции, глобализация — это качественно новый этап развития политической структуры и мира, а также человеческой цивилизации в целом. Существует и еще один срез в восприятии процесса глобализации, связанный с политической практикой и оценочной характеристикой изменений в рамках дихотомии «хорошо—плохо». Это относится в большей степени к политической практике и порождает, с одной стороны, множество дижений, условно объединенных понятием «антиглобалисты» (они часто выступают с крайне радикальных позиций против развития глобализационных процессов, а также институтов, которые наиболее тесно с ними связаны, — в частности, МВФ, ВТО). С другой стороны, это, хотя и в менее выраженном виде, движения сторонников глобализационных процессов, например пользователей Интернета и т.п. Такое разнообразие мнений и позиций относительно глобализации обусловлено сложностью, комплексностью процессов, широтой охвата сфер человеческой деятельности и взаимоотношений. Возвращаясь к научному осмыслению такого явления, как глобализация, остановимся на трех ее измерениях, которые выделяет французский исследователь Б. Бади (В. Badie):

¦ постоянно идущий исторический процесс;

¦ гомогенизация и универсализация мира;

¦ «размывание» национальных границ.

 

3. Каковы негативные последствия глобализации?

К негативным последствиям глобализации относят: Неравномерность глобализации, усиление дифференциации в уровне развития между богатыми и бедными странами, отдельными регионами. Фактически, происходит расслоение населения земного шара на тех, кто может пользоваться плодами глобализации и тех, кому они недоступны. Возникают центры, где сосредотачиваются интеллектуальные силы и куда притягивается финансовый капитал — и, как противоположность им, складываются криминализованные области с низким уровнем образования и жизни. Прозрачность границ, экономическая взаимозависимость приводят к тому, что государственным структурам становится сложнее контролировать политические, экономические, социальные процессы внутри стран. Государствам все труднее противостоять возможным финансовым кризисам, информационному терроризму и т. д. Трансформация организованной преступности из национальной в международную, появление проблем наркотрафика, нелегальной миграции и «торговли людьми» Возрастание угрозы со стороны международного терроризма. Итак, глобализация приводит к нарастанию взаимозависимости, к расширению и увеличению интенсивности экономических, культурных, финансовых связей во всем мире. Однако процессы эти происходят неравномерно, не всегда во благо отдельных государств или регионов.

Сущность и формы познания.

1. Какова структура познавательного процесса?

Потребность в знаниях — одна из неотъемлемых характеристик человека. Вся история человечества может быть представлена как ускоряющийся процесс развития, расширения, уточнения знаний — от технологий обработки каменных орудий и добывания огня до способов получения и использования информации в компьютерной сети. Современный этап развития общества обычно рассматривается как переход от индустриального общества (основанного на производстве товаров) к обществу постиндустриальному, или информационному (основанному на производстве и распределении знания). В информационном обществе ценность знаний и способов их получения постоянно увеличивается: ежедневно в мире появляются тысячи новых книг и компьютерных сайтов, а доля оцифрованной информации исчисляется терабайтами. В таких условиях проблемы познания приобретают все большую значимость. Наиболее общие вопросы познания разрабатываются разделом философии, который называется гносеологией (от греч. gnosis — знание + logos — учение), или теорией познания. Часто познание требует от человека убежденности в своей правоте и особого мужества: многие ученые за свои идеи шли в тюрьмы и на костры. Таким образом, познание имеетсоциальную природу: оно обусловлено внутренними потребностями общества, целями, ценностями, убеждениями людей.

Так как познание является деятельностью, оно имеет общие черты с другими видами деятельности — трудом,обучением, игрой, общением и т.д. Поэтому в познании можно выделить элементы, характерные для любого вида деятельности, — потребность, мотив, цель, средства, результат.

Познавательная потребность является одной из важнейших в структуре потребностей человека и выражена в любопытстве, стремлении к пониманию, духовных исканиях и т.д. Стремление к неизвестному, попытки объяснить непонятное — необходимый элемент жизни человека.

2. В каких формах осуществляется процесс познания?

Рациональное познание — более сложный, присущий человеку способ отражения действительности посредствоммышления (процесс целенаправленного, опосредованного и обобщенного отражения в сознании человека, существенных свойств и отношений действительности). Мышление может быть представлено тремя основными уровнями, которые соответствуют в общем истории его развития: сенсорно-перцептивным; уровнем представлений; вербально-логическим уровнем (уровнем понятийного мышления). Для него характерны: — опора на результаты чувственного отражения, опосредованность чувствами; — абстрактность и обобщенность возникающих образов; — воспроизведение объектов на уровне сущностей, внутренних закономерных связей и отношений. К основным формам рационального познания можно отнести: понятия, суждения, умозаключения, законы, гипотезы, теории.

Понятие – логический образ, воспроизводящий существенные свойства и отношения вещей. С него начинается и им завершается любой цикл осмысления действительности. Возникновение понятия – это всегда скачок от единичного к всеобщему, от конкретного к абстрактному, от явления к сущности.

Суждение – это мысль, связывающая несколько понятий и благодаря этому отражающая отношения между различными вещами и их свойствами. С помощью суждений строятся определения науки, все ее утверждения и отрицания.

Умозаключение представляет собой вывод из нескольких взаимосвязанных суждений нового суждения, нового утверждения или отрицания, нового определения науки. С помощью понятий, суждений и умозаключений выдвигаются и обосновываются гипотезы, формулируются законы, строятся целостные теории – наиболее развитые и глубокие логические образы действительности.

Умственная работа не сводится к механическому усвоению способов деятельности. Человек овладевает не набором понятий, суждений и умозаключений, а принципами, структурой для их обработки. Как интеллект (умственная способность), так и мышление (умственная активность) не являются изолированными формами. Между ними постоянно осуществляется взаимосвязь, взаимопереход. Но чувственное и рациональное познание как формы не исчерпывают процесс познания. Познание осуществляется и с помощью интуиции, на природе которой и ее познавательных возможностях следует остановиться подробнее.

Интуиция — (от лат. intuitio — пристально смотрю) определяется как способность постижения истины путем ее усмотрения без обоснования с помощью доказательств. Еще ее определяют как чутье, проницательность, непосредственное познание, основанное на предшествующем опыте и теоретических научных знаниях. В иррациональной философии интуиция — мистическое постижение “истины” без помощи научного опыта и логических умозаключений. Характеризуя интуицию, можно отметить что:

1) интуиция — это особая форма скачка от незнания к знанию;

2)интуиция — это плод переплетения логических и психологических механизмов мышления.

Исследователи отмечают также и признаки интуиции: внезапность скачка; неполная осознанность процесса; непосредственный характер возникновения знания. Выделяют также формы интуиции: чувственную и интеллектуальную. Интуитивное мышление следует за осознанным мышлением в плане проблематики, но часто опережает его во времени решения задач. Еще его особенность в том, что оно возникает как следствие напряженных и эмоционально насыщенных поисковых размышлений. Оно всегда эмоционально окрашено. Оно всегда просто и лаконично и никогда не представляет собой целой теории, а дает лишь некоторый ключевой элемент.

Также следует сказать о том, что выделение в познании чувственного и рационального познания, а также интуиции вовсе не означает, что процесс познания протекает именно в такой последовательности. В реальном познании все сосуществует одномоментно, формы познания в реальном познавательном акте неразделимы.

 

3. Какие существуют подходы к проблеме познаваемости мира

Агностицизм (И. Кант) – Мир познать невозможно

Эмпиризм (Ф. Бэкон) – Решающую роль играют опыт, эксперимент

Рационализм ( Р. Декарт) – Решающую роль играют мыслительные операции

Сенсуализм (Дж. Локк) – решающую роль играют ощущения и восприятия

Большинство – Мир познаваем и познание есть единство чувственного и рационального ( два уровня)

 

4. Как решалась в философии проблема соотношения веры и разума в познании?

Средневековье находилось в начале пути, ведущего к осмыслению взаимоотношения и взаимосвязи двух экзистенциальных сфер. Оно предложило свою модель их взаимоотношения, точнее, ряд моделей, основанных на общих предпосылках, но приводящих к разным выводам. Главная предпосылка касалась понимания смысла и цели человеческого существования. Созданный по образу и подобию Бога, человек должен стремиться к тому, чтобы душа его стала храмом, в котором постоянно обитает Бог. Земная жизнь с ее делами и заботами, какими бы важными и нужными они ему ни казались, не должна занимать центрального места в жизни человека, не должна поглощать все его внимание. Быть человеком — значит жить не только в «горизонтальной» плоскости (среди вещей и людей), но прежде всего в «вертикальном» измерении, постоянно устремляясь к Богу, памятуя о нем и в радости, и в горестях, непрерывно чувствуя его присутствие. Для христианина Бог — это жизнь; он — источник жизни, жизнеподатель; отпадение от Бога, по христианским воззрениям, делает душу мертвой и бесчувственной. Но если душа духовно мертва («умерщвлена грехом»), человек теряет связь с Бытием, живое ощущение бытия, его жизнь становится безрадостной, и бессмысленной. Поэтому цель человека — богообщение и богопознание. Все остальные моменты человеческого существования, включая познание мира, должны быть подчинены задачам богопознания, спасения души. Таков исходный тезис христианской философии, разделяемый всеми (независимо от их принадлежности к тому или иному направлению) мыслителями западноевропейского средневековья.

Разногласия возникали при обсуждении вопроса о том, способствует ли рациональное познание продвижению христианина по пути богопознания или же, наоборот, лишь отвлекает его от поиска спасительной истины. В западном средневековье мы можем найти два противоположных ответа на этот вопрос.

 


Рекомендуемые страницы:

lektsia.com

Общие черты процесса глобализации

Общие черты процесса глобализации

2008-09-20  М. Бурик Версия для печати

 

Современный этап развития человечества — это колоссальные изменения и объединительные процессы в мировой экономике. Эти процессы в конце двадцатого столетия в экономической литературе стало модно называть глобализацией. Но начались они значительно раньше — во второй половине девятнадцатого столетия. Основные закономерности процесса, который сейчас принято называть глобализацией экономики, изучались многими учеными конца ХXІ ­ начала XX веков. Тогда этот процесс имел более подходящее для него название — становление империализма, как монопольной стадии развития капитализма (слово глобализация указывает на объединение, но затуманивает вопрос как именно и на каком основании оно осуществляется). В этой статье не представляется возможным разобрать богатейший фактический материал, на основе которого  можно с полной уверенностью судить об истории глобализации в ХХ веке. Читатель без труда припомнит, например,  две мировые войны, результатом которых были новые переделы мира на зоны экономической экспансии и другие крупные исторические события. Приводить же историю превращения того или иного капитала (банка, компании и т. д., причем  все слияния и поглощения), оказавшие серьезное влияние на мировую экономику, можно только в отдельной, посвященной только этому, работе. Тем более что интересующийся читатель без особого труда может найти много информации, позволяющей проследить эту историю. Здесь же хотелось бы обратить внимание лишь на основные этапы и тенденции процесса глобализации в целом и посмотреть (тоже в общих чертах), как они определяют функционирование рынка труда.

Поскольку в конце ХIX начале XX веков процесс глобализации (становление монопольного капитализма) проявлялся лишь как объединение производственного и банковского капитала в финансовый и установления экспансии финансового капитала, ученые того времени главным образом уделяли внимание  анализу деятельности банков и влиянию концентрации финансового капитала на развитие производства. Классическими считаются работы «Империализм» Дж. А. Гобсона, «Финансовый капитал» Р. Гильфердинга, «Империализм как высшая стадия капитализма» В. И. Ленина. В этих работах со всей научной строгостью было показано, что свободной конкуренции пришел конец.

 Основная характеристика современного этапа развития мировой экономики — преобразование свободной конкуренции в монополию и конкуренция между монополистами. Монополия становится над свободной конкуренцией. Это порождает новые противоречия. Монополистическая стадия капитализма, по Ленину, характеризуется такими чертами: 1) концентрацией производства и капитала, дошедшая до такой высокой степени, которая породила монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слиянием банковского и производственного капитала и созданием на его базе «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) тем, что вывоз капиталов, в отличие от вывоза товаров, приобретает особого значения; 4) что создаются международные монополистические союзы капиталистов, которые делят между собою мир; 5) завершением территориального раздела мира между наибольшими капиталистическими государствами.

Тенденции, отмеченные Лениным, в дальнейшем углублялись и развивались. Их развитие сопровождалось рядом масштабных мировых кризисов и новых переделов планеты. Во второй половине ХХ века капитализм, который сформировался как система международного финансового капитала, где банковские корпорации получили контроль над развитием промышленности, начал превращаться в систему промышленного капитала с международными технологическими цепочками промышленного производства. На этой стадии развития капитал уже не нуждается в колониях в старом (конец ХIХ начало ХХ столетия) смысле этого слова, большинство бывших колоний получили независимость (48-60 гг.). Это, однако, не изменило их подчиненного положения, а лишь усугубило его. Например, большинство формально независимых стран Латинской Америки на протяжении всего двадцатого века были жестоко эксплуатируемыми и разграбляемыми колониями американского (США) капитала. Неоколониализм сыграл незаурядную роль в формировании современного мирового рынка труда.

На арену мировой конкуренции вышли транснациональные компании, которые контролируют уже не только целые отрасли производства, а и комплексы смежных отраслей. Много отраслей промышленности, которые не принадлежат транснациональным компаниям, начинают играть роль вспомогательных, обслуживающих производств, где организация производства и форма эксплуатации рабочей силы часто находится на более низком уровне развития, чем в «основных» отраслях.

Таким образом, сущность современного процесса глобализации состоит в объединении всей мировой экономики в единую промышленную систему на основах монопольного капитализма. Его основные признаки — полная потеря независимости национальных рынков и установление экспансии транснациональных корпораций, интересы которых определяют государственную политику капиталистических стран, конкуренция между монополиями (транснациональными корпорациями), переориентация мировой экономики на обслуживание интересов транснациональных корпораций.  Поэтому на данном этапе развития мировой экономики наблюдается быстрый перенос производств в страны с более высокой нормой прибыли, а с другой стороны, углубление мирового разделения труда.

В  конце двадцатого столетия в результате тенденций, описанных выше, чрезвычайно углубилось мировое разделение труда, и был создан современный мировой рынок труда. Он характеризуется, с одного стороны, углублением специализации отдельных стран и даже континентов, а с другой ­ открытостью границ как для переноса производств в страны с более дешевой рабочей силой, так и для увеличения потоков миграции рабочей силы в зависимости от спроса на нее в тех или других странах. Современной мировой рынок рабочей силы представляет собой сложную единую систему, которая в свою очередь состоит из национальных рынков, но не сводится к ним. Изменения спроса и предложения рабочей силы на отдельных национальных рынках труда ­ это местное выражение изменений, которые происходят в структуре мирового рынка, в мировой системе производства.

Глобализация рынка труда включает две основные тенденции. Первая — углубление специализации национального производства отдельных стран (континентов). Это определяет специфику спроса и предложения на национальных рынках труда, и через специализацию включает национальное производство и национальный рынок рабочей силы в мировое производство конкретным определенным способом. Вторая — быстрый перенос производства (это может касаться целых отраслей) в страны, где выше норма прибыли. Вторая тенденция — причина быстрых изменений в структуре национальных рынков труда. Это — повышение спроса на рабочую силу соответствующей квалификации в случае переноса в страну определенного вида производства и вместе с тем снижение спроса на рабочую силу, которая  была задействованная на предприятиях, которые в этой стране стали нерентабельными и были закрыты или перепрофилированы. В каждой отдельной стране эти процессы имеют свои особенности и специфику.

В разных странах мира постоянно появляются и исчезают тысячи профессий, а конкуренция между рабочими разных стран становится более жесткой. Это — постоянный источник безработицы, которая означает отсутствие или неудовлетворительное количество средств к существованию у части человечества.

Также дает о себе знать проблема подготовки рабочей силы, которая могла бы удовлетворять потребностям производства. А это куда больше интересует капитал, чем судьбы миллиардов людей, зарабатывающих на жизнь своим собственным трудом.

С одного стороны, производство рабочей силы должно быть по возможности как можно более дешевым, а с другой стороны, оно должно удовлетворять спрос, который постоянно меняется. Здесь нужно отметить противоречие этих двух требований капитализма. Дешевая подготовка рабочей силы неразрывно связанна с уменьшением издержек на ее обучение. Это тянет за собой уменьшение количества и снижение качества знаний и сводит их к необходимому минимуму для выполнения той или другой производственной функции (адвоката, программиста, слесаря, конвейерного рабочего….). В то же время каждое изменение спроса на рынке труда требует от людей, которые живут за счет продажи своей рабочей силы, быстрой переквалификации. Это становится огромной проблемой для узких специалистов, и для сфер производства, где не хватает рабочей силы нужной квалификации. Капиталисты терпят убытки.

В мире постоянно увеличивается количество людей, которые непосредственно заняты в сфере материального производства, но в так называемых развитых странах эта доля меньше за счет того, что производства из этих стран переносятся в страны с более дешевой рабочей силой. Здесь преобладает тенденция к постоянному увеличению количества работающих в сфере предоставления услуг, и людей, которые выполняют работу по перераспределению материальных ценностей (банковские служащие, адвокаты, менеджеры и т.п.). Эта тенденция послужила почвой для создания мифов о постиндустриальном и информационном обществе. Главная ошибка их авторов — непонимание того, что развитие общественного производства давно уже нельзя  рассматривать на примере отдельно  взятых (развитых) стран, не беря во внимание остальной мир, так как реально отдельных экономик уже нет.

Нужно принять во внимание, что на мировом рынке труда существуют два относительно независимых сегмента. Первый из них охватывает высококвалифицированную рабочую силу, которая имеет относительно постоянную занятость, и стабильно высокую заработную плату. Это — элита мирового пролетариата (США, ЕЭС, и т.п.). Второй — значительно больший сегмент — преимущественно охватывает рабочую силу из бедных стран, которая  находится в горазда худших условиях. Во втором сегменте можно выделить работников, которые нелегально мигрируют в богатые страны, так как на родине они не могут найти работу, которая позволяла бы иметь нужные для жизни средства. Кстати, к этой категории относится до 7 миллионов украинских граждан, работающих в России и странах ЕС. Их зарплата, как правило, гораздо ниже, чем у местных работников, которые выполняют ту же работу. Они находятся в таком положении, что не требуют создания соответствующих условий труда и предоставления социальных гарантий (медицинской страховки, компенсации в случае временной или полной потери трудоспособности). Как следствие — нелегальные трудовые мигранты вытесняют местных работников. Это — хорошая почва для распространения расистских и ксенофобских настроений. Капиталисты легко использует их для усиления дискриминации на рынке труда по национальному признаку или признаку гражданства,  что дает возможность понижать и так низкую для этой страны заработную плату.

Капитал не интересует, как это сказывается на жизни людей, работающих на него, и на жизни их семей. Капиталист вынужден постоянно искать нужную ему рабочую силу, которая стоила бы дешевле. Ведь иначе он проиграет в конкуренции с другими, более удачливыми и хитрыми капиталистами. И дело здесь совсем не в том плохой или хороший капиталист. А в сущности системы мирового капитализма.

 

теория экономика общество

propaganda-journal.net

Характерные черты и особенности современного этапа глобализации мировой экономики

Характерные черты и особенности современного этапа глобализации мировой экономики

Неолиберализм

 

— min роль государства

— глобализация — благо: богатые — богаче, а бедные получают модернизацию (переход дот доиндустриальной к индустриальной экономике и индустр. к постиндустр. обществу путем комплексных реформ, растянутых во времени).

Модернизировать надо сначала социальную сферу, а затем экономику.

 

Неомарксизм

Глобализация — прикрытие капитализма: богатые — богаче, бедные не развиваются, пользуются их ресурсами богатые.

 

3. Социал-демократы (антиглобализм, альтерглоюализм, неоконсерватизм).

Государство всеобщего благосостояния разрешается так как денег содержать социальное государство не хватает. Но богатые не так страдают, так как переводят свое производство в «дешевую рабочую силу».

Мин зар.плата — 4611 р. — РФ, Китай — 170$ (но у них цены ниже).

 

 

ПАРАДИГМЫ

Парадигма Модернизации — неолибералы

 

Парадигма модернизации Маркса

Развитие — в перспективе все страны — развитые и развивающиеся — должны быть однотипными процветающими сообществами.

Толкат Парсонс: концепция модернизации «императив адаптации» — все страны должны адаптироваться к изменяющимся жизненным условиям.

 

Майкл Леви, развил императив Парсонса и выдвинул «императив заинтересованности»: во всех странах есть индивиды и социальные группы, которые заинтересованы в модернизации общества. Следовательно это естественная тенденция и носит осознанный характер.

 

Энтони Гидденс и Улирих Бёх «теория рефлексивной глобализации»: глобализация и как причина и как следствие определенного поведения.

 

Теории парадигмы модернизации:

1) постиндустриального общества

2) конвергенции

Т.О. государствам необходимо приспосабливаться к переменам, чтобы выжить, иначе они либо погибнут либо будут влачить жалкое существование.

 

Парадигма Зависимости

2 подхода: критика теории модернизации, главный аргумент — парадигма модернизации оставляет в стороне проблему социального неравенства в глобальном масштабе, потому что страны находятся в принципиально разном положении друг к другу — структурная зависимость — > перед политиками и обществом стоит задача изменить структуру мировой экономической и политической системы.

1) Марксизм — «теория зависимости». Под сомнение ставится само развитие стран третьего мира. Суть: не существует общей линии движения человечества, но существует глобальная капиталистическая экономика, в рамках которой все подчиняется законам капиталистического производства, и глобальная экономика подчиняется законам капиталистического развития.

2) Немарксисткий«теория зависимого развития». Рауль Брегиш, Йохан Гальтунг.

Не ставят под сомнение саму возможность развития и считают, что термин «развивающиеся страны» можно использовать. Для того, чтобы это развитие было более интенсивным, развивающимся странам надо освобождаться от зависимости — необходим в обществе консенсунс между политиками, бизнесом и социальной сферой, а также необходимо изменить политику международных институтов (МВФ, Всемирный банк).

 

Лекция 3

 

Теория зависимости — неомарксизм

 

Согласно неомарксизму все экономическое развитие подчиняется закону капиталистического производства.

1) сформировались центры накопления капитала (положение дел в различных частях мира зависит от их положения по отношению к центру накопления капитала — если они удалены, то им грозит хроническая неразвитость).

2) индустриальные страны обладают технологическими преимуществами, разрыв между ними и другими таков, что самостоятельно страны 3го мира преодолеть его не смогут, содействовать им в его преодолении не в интересах развитых стран, они не заинтересованы в конкурентах.

Но в рамках теории зависимости не отрицается развития. В неомарксизме само понятие развития развивающихся стран отрицается — у третьих стран нет развития.

 

В рамках неомарксистской методологии возникла теория миросистем, а в рамках нее существует 2 подхода:

1) концепция переферийной экономики — И. Валлерстайн]

2) Поход Андрэ Франка и Сэмира Амира — концепция мировой единой экономической системы. Мирсистема, по их мнению, сложилась примерно 5 тысяч лет назад, тогда перемещение товаров носило глобальный характер, она развивалась в 3 этапа:

1 — античные и феодальные империи (Древний Египет, Древний Рим, Китайская Империя, Османская Империя) — сложились в результате политического господства одного центра

2 — капиталистическая микроэкономика — объединяет множество наций и государтсв

3 — мировой социализм — наступит в будущем, но переход к нему возможен только в глобальном масштабе.

 

 

Хантингтон (ни левый, ни правый) — теория нелиберальной модернизации:модернизация в условиях углубления процессов глобализации, но только если она опирается на прочные политические институты, обеспечивающие стабильность и порядок. Главный из этих институтов — государство. Политический плюрализм, гражданское общество, демократия, выборы для модернизации неприемлемы. Для проведения авторитарной модернизации нужно контролировать участие масс в политике, это способна сделать лишь сильная бюрократия — гражданские демократы, которым подчиняется армия.

Т.О. основной движущей силой как модернизации так и глобализации являются бюрократические институты, главный среди них — национальное государство+ ТНК+ международные финансовые организации. Это движущие силы, потому что государства заинтересованы в привлечении капитала для образования стабильной социальной ситуации и прозрачных правил игры; ТНК и финансовые организации заинтересованы в привлечении капитала на развивающихся рынках и их развитии.

Т.О. с одной стороны в нелиберальной модернизации заинтересованы государства, а с другой — ТНК и международные финансовые институты, следовательно если такой конгломерат создан, то такие реформы проводятся без потрясений.

 

 

Концепция глобализации Малькома МалкУотерса. (нач. 2000х).

Глобализация наблюдается прежде всего в культурной сфере, а экономику и политику она затрагивает в меньшей степени. 2 феномена:

Тип обмена»

— материальные: локализируются потому что наиболее интенсивно они развиваются в рамках интеграционных группировок, в результате чего в экономке формируется особый порядок.

— политические: интернационализируются, потому что политические обмены привязывают социальный порядок в экономике к расширенным территориям, в сферу политических обменов включаются национальные государства, которые обладают нац-гос. суверенитетом.

— культурные: глобализируются, потому что это единственный тип обменов, который не привязан ни к какой теории. Через глобализацию культуры происходит углубление отношений как в экономике, так и в политике.

Территориальность»

— локализация

— интернационализация

— глобализация

 

Т.О.:

— В экономике происходит смещение от материальных обменов к властным — более крупные хозяйствующие субъекты имеют больше шансов на победу в глобальной конкуренции.

— Происходит экспансия политики в ущерб экономике.

— Экономическое господство достигается посредством культурного. Японское чудо — результат успешного менеджмента и рекламы этого чуда.

 

Улирих Бёх — концепция глобализации «глобальное общество риска»

Риск — это то, чего нельзя избежать, он не видим, не локализуем, его нельзя просчитать ни по глубине, ни по последствиям. Вывел три группы рисков:

1. технико-индустриальные, обусловленные стремлением к обогащению (озоновые дыры)

2. технико-индустриальные, обусловленные бедностью (вырубка лесов)

3. риски, связанные с угрозой применения оружия массового поражения. В целом, современное промышленное производство — индустрия нового риска. В условиях глобализации последствия высокорискового ведения двояки:

— риск уравнивает

— риск усиливает неравенство: богатые переносят опасные, грязные производства в страны 3го мира, где зак-во не столь жесткое.

В итоге риски распределяются неравномерно и со временем эта неравномерность усиливается. Вывод — современное общество — сплошной риск.

 

Лекция 4

 

Мануэль Кастельс

Глобализация противоречива. Несет угрозу экономической и социальной стабильности, особую роль начинает играть информация. Главное — конкурентоспособность информационного сектора.Выделил 4 фактора его конкурентоспособности:

1) Обладание соответствующими технологическими мощностями; наличие технологических ресурсов; наличие соответствующих высокотехнологичных производственных мощностей

2) доступ на крупные интегрированные рынки

3) наличие разницы между производственными издержками страны — экспортера и ценами целевого рынка (низкие издержки производства, чтобы было больше добавочной стоимости)

4) управленческий ресурс национальных и межнациональных структур.

Особая роль государства

 

Лекция 8

 

Лекция 9

 

Показатели национальной конкурентоспособности

 

Существует множество параметров

 

I. Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю экономической конкурентоспособности. Рассчитан по методике Всемирного экономического форума (World Economic Forum), основанной на комбинации общедоступных статистических данных и результатов глобального опроса руководителей компаний — обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций — ведущих исследовательских институтов и организаций в странах, анализируемых в отчете. Исследование проводится с 2004 года и на данный момент представляет наиболее полный комплекс показателей конкурентоспособности по различным странам мира.

Всемирный экономический форум определяет национальную конкурентоспособность как способность страны и ее институтов обеспечивать стабильные темпы экономического роста, которые были бы устойчивы в среднесрочной перспективе. Авторы исследования подчеркивают, что страны с высокими показателями национальной конкурентоспособности, как правило, обеспечивают более высокий уровень благосостояния своих граждан. Предполагается, что Индекс должен использоваться государствами, которые стремятся к ликвидации препятствий на пути экономического развития и конкурентоспособности, в качестве инструмента для анализа проблемных моментов в их экономической политике и разработки стратегий по достижению устойчивого экономического прогресса.

На состояние экономики отрицательное влияние оказывают неэффективное управление государственными финансами и высокая инфляция, а положительный эффект могут оказать защита прав интеллектуальной собственности, развитая судебная система и другие меры. Наряду с институциональными факторами решающее значение могут иметь образование и повышение квалификации рабочей силы, постоянный доступ к новым знаниям и технологиям.

В исследовании представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). В настоящее время основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран являетсяИндекс глобальной конкурентоспособности, созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 году.

Индекс глобальной конкурентоспособности составлен из 113 переменных, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Совокупность переменных на две трети состоит из результатов глобального опроса руководителей компаний (чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат в исследуемых странах), а на одну треть из общедоступных источников (статистические данные и результаты исследований, осуществляемых на регулярной основе международными организациями). Все переменные объединены в 12 контрольных показателей, определяющих национальную конкурентоспособность:

3. Качество институтов.

4. Инфраструктура.

5. Макроэкономическая стабильность.

6. Здоровье и начальное образование.

7. Высшее образование и профессиональная подготовка.

8. Эффективность рынка товаров и услуг.

9. Эффективность рынка труда.

10. Развитость финансового рынка.

11. Уровень технологического развития.

12. Размер внутреннего рынка.

13. Конкурентоспособность компаний.

14. Инновационный потенциал.

Так, эффект от увеличения расходов на образование может быть снижен по причине неэффективности рынка рабочей силы, прочих недостатков институциональной структуры и, как следствие, отсутствия у выпускников учебных заведений возможности быть соответствующим образом трудоустроенными. Попытки улучшить макроэкономическую среду, например, оптимизировать контроль над государственными финансами, будут удачными только при должной прозрачности системы управления финансами, отсутствии коррупции и масштабных нарушений. Предприниматели будут внедрять новые технологии только в том случае, если потенциальная прибыль превысит необходимые инвестиции. Таким образом, согласно выводам Всемирного экономического форума, наиболее конкурентоспособными являются экономики тех стран, которые в состоянии проводить всеобъемлющую политику, учитывать весь спектр факторов и взаимосвязи между ними.

Эксперты при составлении Индекса принимают во внимание то, что экономики разных стран мира находятся на разных этапах своего развития.

Лекция 10.

 

КОРРУПЦИЯ

Административная (преступная деятельность в рамках сложившегося законодательства, извлечение дохода, опираясь на существующий законопорядок)

Политическая (захват государства -> смена команды; изменение законодательства в пользу победившей команды)

АДМИНИСТРАТИВНАЯ КОРРУПЦИЯ

1) низовая коррупция 1:

-бытовая коррупция,

-носит случайный, несистемный характер

-не оказывает негативное влияние на экономический рост

-размер взятки незначителен

-развращающие действия

 

2) низовая коррупция 2:

-предсказуемый, системный характер

-связана со взаимоотношением малого бизнеса и органов государственной власти (например: получение лицензии, разрешения)

 

3) верховая коррупция:

-связана с распределением государственных инвестиций, выполнением государственных заказов

-пример: откаты

-> большие средства уходят за рубеж, инвестиционные проекты становятся дороже, а качество – ниже

Коррупция ведет к большим политическим потерям.

Пример политической коррупции – история с Лужковым (нарушение принципов свободной конкуренции)

Индекс восприятия коррупции – сфера взаимоотношений бизнеса и власти

Средство от коррупции – модернизация (государственные органы освобождают от части полномочий)

 

 

Индекс восприятия коррупции

Индекс восприятия коррупции представляет собой сводный индикатор, рассчитываемый на основе данных, полученных из 17 экспертных источников, предоставленных 13 организациями, включая Всемирный экономический форум (World Economic Forum), Всемирный Банк (World Bank), Азиатский банк развития (Asian Development Bank), Африканский банк развития (African Development Bank), Фонд Бертельсманна (Bertelsmann Foundation), Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, Political Risk Services, World Justice Project, International Institute for Management Development, Political and Economic Risk Consultancy. Все источники измеряют общую степень распространенности коррупции (частотность и/или объем взяток) в государственном и политическом секторах и включают оценку множества стран. Источники оценивают уровень восприятия коррупции экспертами, как живущими в конкретной стране, так и зарубежными, и представляют собой набор опросов предпринимателей, аналитиков по оценке коммерческих рисков и специалистов по конкретным странам из различных международных организаций.

Индекс 2011 года охватывает 183 страны и территории и основан на данных из источников за два последние года. Индекс ранжирует страны и территории по шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 10 (самый низкий уровень коррупции) на основе восприятия уровня коррумпированности государственного сектора. В итоговом рейтинге, наряду с количеством баллов и рангом страны, приводятся также число источников, разница между наиболее высокими/низкими значениями индикаторов для каждой страны на основе соответствующих источников, величина стандартного отклонения и доверительный интервал по каждой стране, который позволяет сделать выводы о точности результатов Индекса для каждой страны.

Согласно данным Индекса восприятия коррупции Transparency International за 2011 год, коррупция по-прежнему остается одной из основных проблем во многих государствах мира. Данные исследования показывают, что правительства некоторых стран не могут защитить своих граждан от коррупции, будь то злоупотребления в области государственных ресурсов, взяточничество или принятие решений без ведома общественности. Идущие по всему миру акции протеста, под знаком которых прошел 2011 год, показывают возмущение коррупцией в политике и государственном секторе. Во многих случаях они спровоцированы коррупцией и экономической нестабильностью, что ясно показывает — граждане считают, что руководители и общественные институты их государств в недостаточной мере прозрачны и подотчетны, указывают авторы исследования.

Наивысшее место в Индексе заняла Новая Зеландия (индекс 9,5 балла), чуть ниже расположились Дания (9,4 балла) и Финляндия (9,4 балла). Самыми коррумпированными странами стали Сомали (1,0 балла) и Северная Корея (1,0 балла), которая была включена в рейтинг впервые в этом году. Соединенные Штаты впервые за 15 лет существования Индекса выбыли из ТОП-20, заняв 24 место (7,1 балла). Эксперты объясняют это пошатнувшимися этическими стандартами бизнеса вслед за кризисом на рынке производных ипотечных инструментов, а также финансовыми аферами и многочисленными финансово-политическими скандалами на уровне городов и штатов. Две трети стран, включенных в рейтинг, набрали менее чем по 5 баллов. Большинство стран, в которых развернулись события «Арабской весны», занимают позиции в нижней части Индекса с показателями ниже 4 баллов. Еще до этих событий специальный доклад Transparency International, посвященный данному региону, предупреждал о том, что даже наличие антикоррупционных законов лишь в малой степени сдерживает непотизм, взяточничество и раздачу должностей — настолько глубоко укоренились такие явления в повседневной жизни этих государств. Страны Еврозоны, страдающие от долговых кризисов, отчасти обязаны этим неспособности государственной власти справиться с взяточничеством и уклонением от уплаты налогов, ключевыми факторами, стоящими за кризисами такого рода, и показали худшие результаты среди государств-членов Европейского Союза.

Россия в 2011 году по уровню восприятия коррупции оказалась на 143 месте из 183 возможных с индексом 2,4 балла. Соседями России по рейтингу стали Азербайджан, Беларусь, Коморские Острова, Мавритания, Нигерия, Восточный Тимор, Того и Уганда. Если сравнивать нынешний показатель России в 2011 году с данными 2010 года (2,1 балла, 154 место из 178) можно отметить небольшую позитивную динамику. Данные изменения объясняются принятием Россией комплекса антикоррупционного законодательства, определяющего основные правовые параметры предотвращения коррупции в публичном секторе и вводящего, в том числе, ответственность за дачу взятки публичным должностным лицам иностранных государств, что позволило заявить о готовности Российской Федерации присоединиться к Конвенции ОЭСР по борьбе со взяточничеством.

Однако, только если все принятые законы будут применяться согласно принципам неизбежности и неизбирательности, можно будет говорить о реальном изменении ситуации к лучшему, считают авторы исследования. Так, последняя треть нынешнего списка стран во многом состоит из государств, в которых коррупционные практики в последнее десятилетие претерпели мутацию, в результате которой все более значительную роль в системе коррупционных отношений стало играть не «добровольное» взяточничество, а коррупционное вымогательство. В некоторых странах оно приобрело институционные формы, имеет своей целью незаконное обогащение правящих кругов и практически полностью подменило систему государственного управления. В тех странах, где коррупция не только сказывается на качестве жизни населения, но и подрывает устойчивость экономического и социального развития, уничтожает принципы верховенства закона и равенства перед законом, начинает происходить глубокая коррозия демократических институтов, уничтожение политической и экономической конкуренции, свободы слова и института выборов. В результате исчезает политическая стабильности таких режимов.

Неспособность обуздать коррупцию Transparency International считает главным провалом администраций Владимира Путина и Дмитрия Медведева. «Казалось бы, все базовые необходимые законы приняты, указы подписаны, механизмы разработаны и озвучены, правильные слова сказаны, четкие указания даны, а никаких серьезных подвижек, ощутимых в повседневной жизни, не происходит», — указывает в комментарии к Индексу российское отделение организации. Реально работающими механизмами противодействия коррупции, по мнению экспертов, остаются СМИ, Интернет, общественные организации и отдельные активисты.

Что касается стран СНГ, то немногим лучше, чем в России, Азербайджане и Беларуси, дела обстоят в Молдове (2,9 балла), Казахстане (2,7 балла) и Армении (2,6 балла). На одну позицию в в рейтинге от России отстают Украина и Таджикистан (по 2,3 балла), Киргизия занимает 164 строчку рейтинга (2,1 балла), а Туркменистан и Узбекистан поделили 177 строчку рейтинга (по 1,6 балла).

 

 

Характерные черты и особенности современного этапа глобализации мировой экономики

Неолиберализм

 

— min роль государства

— глобализация — благо: богатые — богаче, а бедные получают модернизацию (переход дот доиндустриальной к индустриальной экономике и индустр. к постиндустр. обществу путем комплексных реформ, растянутых во времени).

Модернизировать надо сначала социальную сферу, а затем экономику.

 

Неомарксизм

Глобализация — прикрытие капитализма: богатые — богаче, бедные не развиваются, пользуются их ресурсами богатые.

 

3. Социал-демократы (антиглобализм, альтерглоюализм, неоконсерватизм).

Государство всеобщего благосостояния разрешается так как денег содержать социальное государство не хватает. Но богатые не так страдают, так как переводят свое производство в «дешевую рабочую силу».

Мин зар.плата — 4611 р. — РФ, Китай — 170$ (но у них цены ниже).

 

 

ПАРАДИГМЫ




infopedia.su

Характерные черты и особенности современного этапа глобализации мировой экономики

Характерные черты и особенности современного этапа глобализации мировой экономики

Неолиберализм

— min роль государства

— глобализация — благо: богатые — богаче, а бедные получают модернизацию (переход дот доиндустриальной к индустриальной экономике и индустр. к постиндустр. обществу путем комплексных реформ, растянутых во времени).

Модернизировать надо сначала социальную сферу, а затем экономику.

Неомарксизм

Глобализация — прикрытие капитализма: богатые — богаче, бедные не развиваются, пользуются их ресурсами богатые.

3. Социал-демократы(антиглобализм, альтерглоюализм, неоконсерватизм).

Государство всеобщего благосостояния разрешается так как денег содержать социальное государство не хватает. Но богатые не так страдают, так как переводят свое производство в «дешевую рабочую силу».

Мин зар.плата — 4611 р. — РФ , Китай — 170$ (но у них цены ниже).

ПАРАДИГМЫ

Парадигма Модернизации — неолибералы

Парадигма модернизации Маркса

Развитие — в перспективе все страны — развитые и развивающиеся — должны быть однотипными процветающими сообществами.

Толкат Парсонс:концепция модернизации «императив адаптации»— все страны должны адаптироваться к изменяющимся жизненным условиям.

Майкл Леви , развил императив Парсонса и выдвинул «императив заинтересованности» : во всех странах есть индивиды и социальные группы, которые заинтересованы в модернизации общества. Следовательно это естественная тенденция и носит осознанный характер.

Энтони Гидденс и Улирих Бёх «теория рефлексивной глобализации»:глобализация и как причина и как следствие определенного поведения.

Теории парадигмы модернизации:

1) постиндустриального общества

2) конвергенции

Т.О. государствам необходимо приспосабливаться к переменам, чтобы выжить, иначе они либо погибнут либо будут влачить жалкое существование.

Парадигма Зависимости

2 подхода: критика теории модернизации, главный аргумент — парадигма модернизации оставляет в стороне проблему социального неравенства в глобальном масштабе, потому что страны находятся в принципиально разном положении друг к другу — структурная зависимость — > перед политиками и обществом стоит задача изменить структуру мировой экономической и политической системы.

1) Марксизм — «теория зависимости».Под сомнение ставится само развитие стран третьего мира. Суть: не существует общей линии движения человечества, но существует глобальная капиталистическая экономика, в рамках которой все подчиняется законам капиталистического производства, и глобальная экономика подчиняется законам капиталистического развития.

2) Немарксисткий«теория зависимого развития ». Рауль Брегиш, Йохан Гальтунг.

Не ставят под сомнение саму возможность развития и считают, что термин «развивающиеся страны» можно использовать. Для того, чтобы это развитие было более интенсивным, развивающимся странам надо освобождаться от зависимости — необходим в обществе консенсунс между политиками, бизнесом и социальной сферой, а также необходимо изменить политику международных институтов (МВФ, Всемирный банк).

Лекция 3

Теория зависимости — неомарксизм

Согласно неомарксизму все экономическое развитие подчиняется закону капиталистического производства.

1) сформировались центры накопления капитала (положение дел в различных частях мира зависит от их положения по отношению к центру накопления капитала — если они удалены, то им грозит хроническая неразвитость).

2) индустриальные страны обладают технологическими преимуществами, разрыв между ними и другими таков, что самостоятельно страны 3го мира преодолеть его не смогут, содействовать им в его преодолении не в интересах развитых стран, они не заинтересованы в конкурентах.

Но в рамках теории зависимости не отрицается развития. В неомарксизме само понятие развития развивающихся стран отрицается — у третьих стран нет развития.

В рамках неомарксистской методологии возникла теория миросистем , а в рамках нее существует 2 подхода:

1) концепция переферийной экономики — И. Валлерстайн]

2) Поход Андрэ Франка и Сэмира Амира — концепция мировой единой экономической системы.Мирсистема, по их мнению, сложилась примерно 5 тысяч лет назад, тогда перемещение товаров носило глобальный характер, она развивалась в 3 этапа:

1 — античные и феодальные империи (Древний Египет, Древний Рим, Китайская Империя, Османская Империя) — сложились в результате политического господства одного центра

2 — капиталистическая микроэкономика — объединяет множество наций и государтсв

3 — мировой социализм — наступит в будущем, но переход к нему возможен только в глобальном масштабе.

Хантингтон(ни левый, ни правый) — теория нелиберальной модернизации: модернизация в условиях углубления процессов глобализации, но только если она опирается на прочные политические институты, обеспечивающие стабильность и порядок. Главный из этих институтов — государство. Политический плюрализм, гражданское общество, демократия, выборы для модернизации неприемлемы. Для проведения авторитарной модернизации нужно контролировать участие масс в политике, это способна сделать лишь сильная бюрократия — гражданские демократы, которым подчиняется армия.

Т.О. основной движущей силой как модернизации так и глобализации являются бюрократические институты, главный среди них — национальное государство+ ТНК+ международные финансовые организации. Это движущие силы, потому что государства заинтересованы в привлечении капитала для образования стабильной социальной ситуации и прозрачных правил игры; ТНК и финансовые организации заинтересованы в привлечении капитала на развивающихся рынках и их развитии.

Т.О. с одной стороны в нелиберальной модернизации заинтересованы государства, а с другой — ТНК и международные финансовые институты, следовательно если такой конгломерат создан, то такие реформы проводятся без потрясений.

Концепция глобализации Малькома МалкУотерса. (нач. 2000х).

Глобализация наблюдается прежде всего в культурной сфере, а экономику и политику она затрагивает в меньшей степени. 2 феномена:

Тип обмена»

— материальные: локализируются потому что наиболее интенсивно они развиваются в рамках интеграционных группировок, в результате чего в экономке формируется особый порядок.

— политические: интернационализируются, потому что политические обмены привязывают социальный порядок в экономике к расширенным территориям, в сферу политических обменов включаются национальные государства, которые обладают нац-гос. суверенитетом.

— культурные: глобализируются, потому что это единственный тип обменов, который не привязан ни к какой теории. Через глобализацию культуры происходит углубление отношений как в экономике, так и в политике.

Территориальность»

— локализация

— интернационализация

— глобализация

Т.О.:

— В экономике происходит смещение от материальных обменов к властным — более крупные хозяйствующие субъекты имеют больше шансов на победу в глобальной конкуренции.

— Происходит экспансия политики в ущерб экономике.

— Экономическое господство достигается посредством культурного. Японское чудо — результат успешного менеджмента и рекламы этого чуда.

Улирих Бёх— концепция глобализации «глобальное общество риска»

Риск — это то, чего нельзя избежать, он не видим, не локализуем, его нельзя просчитать ни по глубине, ни по последствиям. Вывел три группы рисков:

1. технико-индустриальные, обусловленные стремлением к обогащению (озоновые дыры)

2. технико-индустриальные, обусловленные бедностью (вырубка лесов)

3. риски, связанные с угрозой применения оружия массового поражения. В целом, современное промышленное производство — индустрия нового риска. В условиях глобализации последствия высокорискового ведения двояки:

— риск уравнивает

— риск усиливает неравенство: богатые переносят опасные, грязные производства в страны 3го мира, где зак-во не столь жесткое.

В итоге риски распределяются неравномерно и со временем эта неравномерность усиливается. Вывод — современное общество — сплошной риск.

Лекция 4

Мануэль Кастельс

Глобализация противоречива. Несет угрозу экономической и социальной стабильности, особую роль начинает играть информация. Главное — конкурентоспособность информационного сектора. Выделил 4 фактора его конкурентоспособности:

1) Обладание соответствующими технологическими мощностями; наличие технологических ресурсов; наличие соответствующих высокотехнологичных производственных мощностей

2) доступ на крупные интегрированные рынки

3) наличие разницы между производственными издержками страны — экспортера и ценами целевого рынка (низкие издержки производства, чтобы было больше добавочной стоимости)

4) управленческий ресурс национальных и межнациональных структур.

Особая роль государства

Лекция 8

Лекция 9

Показатели национальной конкурентоспособности

Существует множество параметров

I. Индекс глобальной конкурентоспособности(The Global Competitiveness Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю экономической конкурентоспособности. Рассчитан по методике Всемирного экономического форума (World Economic Forum), основанной на комбинации общедоступных статистических данных и результатов глобального опроса руководителей компаний — обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций — ведущих исследовательских институтов и организаций в странах, анализируемых в отчете. Исследование проводится с 2004 года и на данный момент представляет наиболее полный комплекс показателей конкурентоспособности по различным странам мира.

Всемирный экономический форум определяет национальную конкурентоспособностькак способность страны и ее институтов обеспечивать стабильные темпы экономического роста, которые были бы устойчивы в среднесрочной перспективе. Авторы исследования подчеркивают, что страны с высокими показателями национальной конкурентоспособности, как правило, обеспечивают более высокий уровень благосостояния своих граждан. Предполагается, что Индекс должен использоваться государствами, которые стремятся к ликвидации препятствий на пути экономического развития и конкурентоспособности, в качестве инструмента для анализа проблемных моментов в их экономической политике и разработки стратегий по достижению устойчивого экономического прогресса.

На состояние экономики отрицательное влияние оказывают неэффективное управление государственными финансами и высокая инфляция, а положительный эффект могут оказать защита прав интеллектуальной собственности, развитая судебная система и другие меры. Наряду с институциональными факторами решающее значение могут иметь образование и повышение квалификации рабочей силы, постоянный доступ к новым знаниям и технологиям.

В исследовании представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). В настоящее время основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран являетсяИндекс глобальной конкурентоспособности, созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 году.

Индекс глобальной конкурентоспособности составлен из 113 переменных,которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Совокупность переменных на две трети состоит из результатов глобального опроса руководителей компаний (чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат в исследуемых странах), а на одну треть из общедоступных источников (статистические данные и результаты исследований, осуществляемых на регулярной основе международными организациями). Все переменные объединены в 12 контрольных показателей, определяющих национальную конкурентоспособность:

3. Качество институтов.

4. Инфраструктура.

5. Макроэкономическая стабильность.

6. Здоровье и начальное образование.

7. Высшее образование и профессиональная подготовка.

8. Эффективность рынка товаров и услуг.

9. Эффективность рынка труда.

10. Развитость финансового рынка.

11. Уровень технологического развития.

12. Размер внутреннего рынка.

13. Конкурентоспособность компаний.

14. Инновационный потенциал.

Так, эффект от увеличения расходов на образование может быть снижен по причине неэффективности рынка рабочей силы, прочих недостатков институциональной структуры и, как следствие, отсутствия у выпускников учебных заведений возможности быть соответствующим образом трудоустроенными. Попытки улучшить макроэкономическую среду, например, оптимизировать контроль над государственными финансами, будут удачными только при должной прозрачности системы управления финансами, отсутствии коррупции и масштабных нарушений. Предприниматели будут внедрять новые технологии только в том случае, если потенциальная прибыль превысит необходимые инвестиции. Таким образом, согласно выводам Всемирного экономического форума, наиболее конкурентоспособными являются экономики тех стран, которые в состоянии проводить всеобъемлющую политику, учитывать весь спектр факторов и взаимосвязи между ними.

Эксперты при составлении Индекса принимают во внимание то, что экономики разных стран мира находятся на разных этапах своего развития.

Лекция 10.

КОРРУПЦИЯ

Административная(преступная деятельность в рамках сложившегося законодательства, извлечение дохода, опираясь на существующий законопорядок)

Политическая(захват государства -> смена команды; изменение законодательства в пользу победившей команды)

АДМИНИСТРАТИВНАЯ КОРРУПЦИЯ

1) низовая коррупция 1:

-бытовая коррупция,

-носит случайный, несистемный характер

-не оказывает негативное влияние на экономический рост

-размер взятки незначителен

-развращающие действия

2) низовая коррупция 2:

-предсказуемый, системный характер

-связана со взаимоотношением малого бизнеса и органов государственной власти (например: получение лицензии, разрешения)

3) верховая коррупция:

-связана с распределением государственных инвестиций, выполнением государственных заказов

-пример: откаты

-> большие средства уходят за рубеж, инвестиционные проекты становятся дороже, а качество – ниже

Коррупция ведет к большим политическим потерям.

Пример политической коррупции – история с Лужковым (нарушение принципов свободной конкуренции)

Индекс восприятия коррупции – сфера взаимоотношений бизнеса и власти

Средство от коррупции – модернизация(государственные органы освобождают от части полномочий)

Индекс восприятия коррупции

Индекс восприятия коррупции представляет собой сводный индикатор, рассчитываемый на основе данных, полученных из 17 экспертных источников, предоставленных 13 организациями, включая Всемирный экономический форум (World Economic Forum), Всемирный Банк (World Bank), Азиатский банк развития (Asian Development Bank), Африканский банк развития (African Development Bank), Фонд Бертельсманна (Bertelsmann Foundation), Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, Political Risk Services, World Justice Project, International Institute for Management Development, Political and Economic Risk Consultancy. Все источники измеряют общую степень распространенности коррупции (частотность и/или объем взяток) в государственном и политическом секторах и включают оценку множества стран. Источники оценивают уровень восприятия коррупции экспертами, как живущими в конкретной стране, так и зарубежными, и представляют собой набор опросов предпринимателей, аналитиков по оценке коммерческих рисков и специалистов по конкретным странам из различных международных организаций.

Индекс 2011 года охватывает 183 страны и территории и основан на данных из источников за два последние года. Индекс ранжирует страны и территории по шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 10 (самый низкий уровень коррупции) на основе восприятия уровня коррумпированности государственного сектора. В итоговом рейтинге, наряду с количеством баллов и рангом страны, приводятся также число источников, разница между наиболее высокими/низкими значениями индикаторов для каждой страны на основе соответствующих источников, величина стандартного отклонения и доверительный интервал по каждой стране, который позволяет сделать выводы о точности результатов Индекса для каждой страны.

Согласно данным Индекса восприятия коррупции Transparency International за 2011 год, коррупция по-прежнему остается одной из основных проблем во многих государствах мира. Данные исследования показывают, что правительства некоторых стран не могут защитить своих граждан от коррупции, будь то злоупотребления в области государственных ресурсов, взяточничество или принятие решений без ведома общественности. Идущие по всему миру акции протеста, под знаком которых прошел 2011 год, показывают возмущение коррупцией в политике и государственном секторе. Во многих случаях они спровоцированы коррупцией и экономической нестабильностью, что ясно показывает — граждане считают, что руководители и общественные институты их государств в недостаточной мере прозрачны и подотчетны, указывают авторы исследования.

Наивысшее место в Индексе заняла Новая Зеландия (индекс 9,5 балла), чуть ниже расположились Дания (9,4 балла) и Финляндия (9,4 балла). Самыми коррумпированными странами стали Сомали (1,0 балла) и Северная Корея (1,0 балла), которая была включена в рейтинг впервые в этом году. Соединенные Штаты впервые за 15 лет существования Индекса выбыли из ТОП-20, заняв 24 место (7,1 балла). Эксперты объясняют это пошатнувшимися этическими стандартами бизнеса вслед за кризисом на рынке производных ипотечных инструментов, а также финансовыми аферами и многочисленными финансово-политическими скандалами на уровне городов и штатов. Две трети стран, включенных в рейтинг, набрали менее чем по 5 баллов. Большинство стран, в которых развернулись события «Арабской весны», занимают позиции в нижней части Индекса с показателями ниже 4 баллов. Еще до этих событий специальный доклад Transparency International, посвященный данному региону, предупреждал о том, что даже наличие антикоррупционных законов лишь в малой степени сдерживает непотизм, взяточничество и раздачу должностей — настолько глубоко укоренились такие явления в повседневной жизни этих государств. Страны Еврозоны, страдающие от долговых кризисов, отчасти обязаны этим неспособности государственной власти справиться с взяточничеством и уклонением от уплаты налогов, ключевыми факторами, стоящими за кризисами такого рода, и показали худшие результаты среди государств-членов Европейского Союза.

Россия в 2011 году по уровню восприятия коррупции оказалась на 143 месте из 183 возможных с индексом 2,4 балла. Соседями России по рейтингу стали Азербайджан, Беларусь, Коморские Острова, Мавритания, Нигерия, Восточный Тимор, Того и Уганда. Если сравнивать нынешний показатель России в 2011 году с данными 2010 года (2,1 балла, 154 место из 178) можно отметить небольшую позитивную динамику. Данные изменения объясняются принятием Россией комплекса антикоррупционного законодательства, определяющего основные правовые параметры предотвращения коррупции в публичном секторе и вводящего, в том числе, ответственность за дачу взятки публичным должностным лицам иностранных государств, что позволило заявить о готовности Российской Федерации присоединиться к Конвенции ОЭСР по борьбе со взяточничеством.

Однако, только если все принятые законы будут применяться согласно принципам неизбежности и неизбирательности, можно будет говорить о реальном изменении ситуации к лучшему, считают авторы исследования. Так, последняя треть нынешнего списка стран во многом состоит из государств, в которых коррупционные практики в последнее десятилетие претерпели мутацию, в результате которой все более значительную роль в системе коррупционных отношений стало играть не «добровольное» взяточничество, а коррупционное вымогательство. В некоторых странах оно приобрело институционные формы, имеет своей целью незаконное обогащение правящих кругов и практически полностью подменило систему государственного управления. В тех странах, где коррупция не только сказывается на качестве жизни населения, но и подрывает устойчивость экономического и социального развития, уничтожает принципы верховенства закона и равенства перед законом, начинает происходить глубокая коррозия демократических институтов, уничтожение политической и экономической конкуренции, свободы слова и института выборов. В результате исчезает политическая стабильности таких режимов.

Неспособность обуздать коррупцию Transparency International считает главным провалом администраций Владимира Путина и Дмитрия Медведева. «Казалось бы, все базовые необходимые законы приняты, указы подписаны, механизмы разработаны и озвучены, правильные слова сказаны, четкие указания даны, а никаких серьезных подвижек, ощутимых в повседневной жизни, не происходит», — указывает в комментарии к Индексу российское отделение организации. Реально работающими механизмами противодействия коррупции, по мнению экспертов, остаются СМИ, Интернет, общественные организации и отдельные активисты.

Что касается стран СНГ, то немногим лучше, чем в России, Азербайджане и Беларуси, дела обстоят в Молдове (2,9 балла), Казахстане (2,7 балла) и Армении (2,6 балла). На одну позицию в в рейтинге от России отстают Украина и Таджикистан (по 2,3 балла), Киргизия занимает 164 строчку рейтинга (2,1 балла), а Туркменистан и Узбекистан поделили 177 строчку рейтинга (по 1,6 балла).

Характерные черты и особенности современного этапа глобализации мировой экономики

Неолиберализм

— min роль государства

— глобализация — благо: богатые — богаче, а бедные получают модернизацию (переход дот доиндустриальной к индустриальной экономике и индустр. к постиндустр. обществу путем комплексных реформ, растянутых во времени).

Модернизировать надо сначала социальную сферу, а затем экономику.

Неомарксизм

Глобализация — прикрытие капитализма: богатые — богаче, бедные не развиваются, пользуются их ресурсами богатые.

3. Социал-демократы(антиглобализм, альтерглоюализм, неоконсерватизм).

Государство всеобщего благосостояния разрешается так как денег содержать социальное государство не хватает. Но богатые не так страдают, так как переводят свое производство в «дешевую рабочую силу».

Мин зар.плата — 4611 р. — РФ , Китай — 170$ (но у них цены ниже).

ПАРАДИГМЫ

studlib.info