Эволюционная теория дарвина объясняет – Теория эволюции Дарвина кратко — ВикиНаука: интересно о сложном кратко простыми словами

Содержание

Современная наука имеет массу доказательств теории эволюции Чарльза Дарвина ≪ Scisne?


24 ноября 1859 года вышел один из самых основополагающих трудов в истории науки — книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Это один из самых основополагающих трудов в истории науки, объясняющий, как устроена жизнь на планете, как возникло разнообразие растений и животных. Появилась теория эволюции, которую потом стали называть дарвинизмом. Но у теории эволюции по-прежнему находятся критики, которые игнорируют, что сейчас ученые находят пресловутые «переходные формы», наблюдают образование новых видов в природе и ставят эволюционные эксперименты в лаборатории.

Судьба этой теории оказалась весьма нелегкой.

Мало того, что она, как и всякая иная теория, завоевывала признание постепенно, уже после того, как она стала общепризнанной в научном мире, вошла во все учебники биологии, ее так и норовят объявить ложной, надуманной, устаревшей и т.д. Пожалуй, никто сегодня не станет пытаться опровергать гелиоцентрическую систему мира Коперника или теорию всемирного тяготения Ньютона, а вот Дарвину не повезло. Креационисты не могут ему простить даже не саму идею эволюции, а то, что он замахнулся на святое — божественное происхождение человека.

В чем суть?

Напомним суть теории, изложенной в «Происхождении видов». Дарвин постулировал, что главными факторами эволюции являются наследственная изменчивость и естественный отбор. Организмы неодинаковы, изменчивость — исходный материал для эволюции. Но в разных условиях среды какие-то признаки, например высокий рост или холодоустойчивость, оказываются полезными.

Организмы с этими признаками получают преимущество в размножении, признаки передаются следующему поколению, которое оказывается более приспособленным.

Так действует естественный отбор — движущая сила эволюции. Таким образом возникают новые виды, которые не скрещиваются между собой. Теория Дарвина объясняла механизм эволюции, в отличие от другой эволюционной концепции Жана Батиста Ламарка «упражнения органов» под прямым влиянием окружающей среды.

Но Дарвину были неизвестны законы наследственности, которые открыл Грегор Мендель в 1865 году. Поэтому он не мог объяснить некоторые вещи, в частности то, почему полезный признак не растворяется в популяции за несколько поколений. Этот необъяснимый для него парадокс под названием «кошмар Дженкина» преследовал ученого до конца дней. Дарвин не знал, что наследственность дискретна, он не знал про гены, хотя предполагал, что должны быть какие-то частицы, через которые передается наследственность, но думал, что эти частицы содержатся в крови.

Материальная мутация

В конце XIX — начале XX века биологи узнали еще много нового о природе жизни. Голландский ботаник Гуго Де Фриз ввел понятие «мутация» для обозначения единицы изменчивости и разработал мутационную теорию. В 1909 году появилось понятие «ген», хотя оно было пока совершенно абстрактным и обозначало некую частицу, отвечающую за отдельные наследственные свойства. Трудами Джона Холдейна, Сергея Четверикова, Николая Тимофеева-Ресовского развивалась популяционная генетика. В итоге, в 20–30-х годах ХХ века сформировалась синтетическая теория эволюции на основе теории Дарвина с привлечением генетики. А уж после того, как в 1953 году Уотсон и Крик открыли структуру молекулы ДНК, стало понятно еще больше, и главное — появилась материальная основа наследственности.

Интересно, что все новые знания, которые со временем появлялись, не только не опровергали теорию Дарвина, но вполне укладывались в нее, дополняли и объясняли то, что Дарвин не мог объяснить. Остается только удивляться, как многое он смог предсказать.

Создатель против Дарвина

Креационизм — концепция сотворения мира, всегда был в оппозиции теории эволюции. Причем из чисто религиозного мировоззрения выделяется так называемый научный креационизм, который пытается опровергнуть Дарвина якобы с научных позиций.

Итак, какие же претензии предъявляют Дарвину? Утверждают, что «теория эволюции — это только теория», то есть предположение, мнение, а не доказанный факт. Но, во-первых, те, кто так говорит, не понимают, что в научном языке «теория» обозначает исчерпывающее объяснение какого-то явления, которое было доказано и не было опровергнуто. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, она на научном уровне не была никем опровергнута. А главное, сегодня в науке имеется масса доказательств ее.

Одним из аргументов антидарвинистов долгое время был вопрос о «переходных формах».

Если одни организмы превращаются в другие путем постепенных изменений, то эти промежуточные организмы должны были бы находиться во множестве в ископаемых окаменелостях. А их вроде бы нет. Хотя это утверждение совершенно неверно, сейчас количество палеонтологических находок несравнимо с тем, что было при Дарвине, и среди них масса переходных форм. Например, палеонтологи нашли останки древней рыбы, которая была промежуточным звеном между «нормальными» рыбами с глазами по бокам головы и камбалой, у которой оба глаза на одной стороне. Так вот, у этой древней рыбы глаз уже поехал на другую сторону, но не доехал и находится на лбу.

В другой работе палеонтологам удалось найти переходную форму между рыбами и сухопутными четвероногими. Животное под названием тиктаалик могло передвигаться по дну, используя плавники так, как сухопутные позвоночные используют конечности. Об этом ученым рассказала анатомия тазового и плечевого пояса. А по строению черепа другие ученые определили, что тиктаалик мог приподнимать голову, находясь на мелководье, и рассматривать окрестности.

Еще один пример — находка недостающего звена в эволюции китов и дельфинов. Наземными предками этих позвоночных животных, которые вторично освоили океан, были копытные. Палеонтологи нашли окаменевшие останки предка китов под названием индохиус, который, с другой стороны, показал родство с бегемотами. Интересно, что первыми о родстве китов и бегемотов сказали молекулярные биологи по анализу ДНК.

Ну а тот, кто сомневается в том, что антропологи нашли массу промежуточных звеньев в превращении обезьяны (австралопитека) в человека, может изучить это родословное дерево, опубликованное на сайте «Антропогенез.ру.»

Эволюция онлайн

Критики говорят, что возникновение видов — это теория, собака не превращается в кошку, а шимпанзе — в человека, и вообще никто не наблюдал появление новых видов. Но сегодня у биологов есть уже масса примеров наблюдения видообразования в природе. Например, в африканских озерах живут рыбы цихлиды, у которых новые виды образуются очень быстро, буквально на глазах ученых. Происходит репродуктивная изоляция — у цихлид, обитающих на разных глубинах, отличаются окраска и цветочувствительность, что при спаривании мешает им замечать рыб не того цвета. В результате формируются отдельные виды.

А у североамериканских мотыльков специализация возникает по способам защиты от хищников. Ученые проследили стратегию защиты у разных видов мотыльков и сделали вывод, что это поведение послужило основой для образования разных видов.

Еще один упрек в адрес дарвинизма заключается в том, что Дарвин считал эволюционный процесс исключительно плавным, но по количеству ископаемых останков в разные эпохи создается представление, что эволюция двигалась скачками. Об этом говорил палеонтолог Кирилл Еськов. Этот парадокс объясняет концепция «прерывистого равновесия», она говорит о чередовании длительных периодов стазиса, когда изменений практически не происходит, и коротких периодов, когда живые организмы активно изменяются. Так, например, теперь ученые предложили решение «дилеммы Дарвина» — невероятно быстрой эволюции организмов в кембрийском периоде. Стимулом к ускорению развития послужила резкая смена условий окружающей среды.

Хотя бытует представление, что эволюцию невозможно наблюдать своими глазами, на самом деле возможно даже поставить эволюционный эксперимент в лаборатории.

Об одном таком эксперименте рассказывает доктор биологических наук Александр Марков в книге «Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий». Ученые из Имперского колледжа Лондона выращивали пять видов бактерий на экстракте из буковых листьев (буковом чае) и за 70 поколений наблюдали серьезные изменения. Один вид не смог приспособиться к «чаю» и вымер, два успешно выжили, а еще два стали размножаться быстрее, чем в начале. Еще больше изменений произошли в смешанной культуре, при совместном культивировании разных видов бактерий. В таких условиях бактерии изменили свой метаболизм, стали производить больше одних веществ и меньше других и даже начали использовать вещества друг друга, в результате чего разучились жить в одиночку. Продуктивность сообщества повысилась.

А за несколько лет до этого ученые провели 21-летний эксперимент с эволюцией в пробирке бактерии кишечной палочки E. coli. За это время у бактерии сменилось 40 000 поколений. Ученые фиксировали все мутации, которые возникали у бактерий, научились разделять полезные и вредные мутации. И, в конце концов, выделили те мутации, которые позволяли бактериям адаптироваться к окружающей среде.

Тем, кого бактерии не впечатляют, можно рассказать, что и на высших организмах ученые своими глазами видели эволюцию в «онлайн» режиме.

В связи с этим можно вспомнить об исследовании российских биологов на рыбке колюшке. Они проследили, как колюшка, живущая в морской воде, за 30 лет приобрела генетические изменения, позволившие ей жить в пресной воде. Это стало результатом эксперимента по заселению морской колюшки в пресноводные водоемы, который начался еще 30 лет назад. И вот теперь биологам удалось наглядно показать, как действует естественный отбор в изменившихся условиях внешней среды.

Они сравнили геномы морской и пресноводной колюшки и нашли генетические маркеры приспособления к пресной воде. Отбор привел к тому, что эти редкие генетические вариации стали частыми, потому что они давали своим носителям преимущества в выживании. А поскольку биологи знали время, за которое это произошло, они смогли вычислить коэффициент, характеризующий давление отбора. Вот вам и эволюция, увиденная своими глазами, причем даже не в лаборатории, а в природе.

scisne.net

Эволюционная теория Дарвина

 

Эволюционная теория Ч. Дарвина считается самым значимым трудом в биологии за последние более чем сто лет. Однако споры по поводу этой работы ведутся еще со дня ее выхода в свет.

Эволюционная теория Дарвина развивалась под влиянием широко распространенных в Англии идей, отражавших социально-экономические условия того времени – свободу конкуренции и всеобщую борьбу за существование в обществе. В тот период они считались всеобщим законом природы.

Эволюционная теория Дарвина формировалась и в соответствии с его собственными открытиями, которые ученый совершил во время путешествия на корабле «Бигль». После изучения геологии южноамериканских земель он утвердился в убеждении о том, что естественные факторы имеют огромное значение как в истории земной поверхности, так и в происхождении растений и животных, населяющих планету.

Палеонтологические находки позволяют определить сходство между животными, населявшими в то время территорию Южной Америки, и вымершими видами. Дарвин обнаруживает некие «переходные формы», совмещающие характеристики нескольких отрядов.

Немаловажное значение придавалось и географическому распределению организмов. Так, Дарвин установил, что фауна Южной Америки содержит формы, которые отсутствуют в фауне Северной Америки. Но ученый при этом считал, что сходство животных миров обеих этих территорий существовало ранее. Изоляция фаун, по его мнению, впоследствии произошла в связи с появлением плоскогорья на южной территории Мексики.

Особый интерес представляли данные, полученные Дарвиным на Галапагосских островах, пролегающих в 950 километрах от западного южноамериканского побережья в Тихом океане. Острова эти имеют вулканическое происхождение, и в геологическом отношении являются молодой территорией. В ходе изучения ученый отметил некую схожесть их фауны с животным миром Южной Америки. Однако имелись и отличия.

Таким образом, к началу ХІХ столетия на базе собранного фактического материала были сформулированы некоторые выводы и обобщения, на которых базируется эволюционная теория Дарвина. Были выведены положения об изменяемости видов и единстве в плане строения всех организмов, о естественных группах, об усилении сходства и смене форм, историческом развитии земной поверхности, а также о сходстве зародышей, принадлежащих к систематически далеким животным группам.

Эволюционная теория Дарвина стала крупнейшим обобщением естествознания ХІХ столетия. Это учение было подготовлено общим ходом развития научной мысли и социально-экономическими условиями.

Следует отметить, что до появления дарвинизма многие ученые высказывали идеи, близкие к выраженным  в нем положениям. Но, несмотря на постоянное развитие естествознания и накопление фактов, противоречащих метафизическому учению, взгляды о природной неизменности продолжали доминировать. Учения предшественников Дарвина не решали основные вопросы. Так, не была доказана возможность возникновения из одного вида новой видовой формы. Не была решена и проблема целесообразности и приспособленности новой органической формы к окружающим условиям. И, наконец, был открыт вопрос о движущих силах и факторах развития.

Эволюция, по Дарвину, решала важнейшие вопросы развития живой природы с точки зрения естественноисторического материализма. Оказав огромное воздействие на развитие всех биологических наук, учение способствовало укреплению понимания живой природы в целом, прилагая материалистическое объяснение к феноменам целесообразности. Дарвин в своей теории не просто применял практические данные, но и критически пересматривал свои собственные выводы, учитывая при этом достижения сельского хозяйства и биологии в целом.

 

fb.ru

Лекция 1. Теория эволюции Ч. Дарвина

Карл Линней, креационизм

Принципиальными вопросами биологии были и остаются вопросы о том, как появились живые организмы на Земле, и каким образом возникла удивительная приспособленность организмов к определенным условиям жизни. На этот вопрос есть ответы с позиции креационизма и с позиции трансформизма. Первые считают, что живые организмы созданы высшей силой — творцом, вторые объясняют появление живых организмов естественным путем, на основе естественных законов. Креационисты считают, что организмы созданы изначально целесообразными, изначально приспособленными, трансформисты считают, что приспособленность появилась в результате развития, в ходе эволюции.

К.Линней (1707 — 1778).

Выдающимся представителем взглядов креационизма был шведский ученый, естествоиспытатель Карл Линней. Его называют «королем ботаников», «отцом систематики». Он описал около 8000 видов растений, 5000 видов животных, закрепил использование бинарной (двойной) номенклатуры для обозначения видов, усовершенствовал ботанический язык — установил единообразную ботаническую терминологию. Его классификация была основана на объединении видов в роды, родов в отряды, отрядов в классы.

В 1735 году вышла в свет его книга «Система природы», в которой он классифицирует все растения в 24 класса на основе особенностей строения цветков: количества тычинок, однополости и обоеполости цветков. Животный мир он поделил на 6 классов. Его классификация была наиболее полной для своего времени. Линней понимал, что система, созданная на основе нескольких признаков является искусственной системой, он писал: «Искусственная система служит до тех пор, пока не найдена естественная». Но под естественной системой он понимал ту, которой руководствовался Творец, создавая все живое на Земле. «Видов столько, сколько различных форм создал в начале мира Всемогущий» — говорил Линней. Таким образом, Карл Линней был сторонником метафизического представления о происхождении видов, их неизменности и изначальной целесообразности. Но в конце жизни Линней признал, что иногда виды могут образовываться под влиянием среды или в результате скрещивания.

Жан Батист Ламарк, трансформизм

Представителем философии трансформизма был выдающийся французский естествоиспытатель Жан Батист Ламарк, который пришел к эволюционной идее, и попытался найти движущие силы эволюции, создал первую теорию эволюции. Термин биология принадлежит Ламарку. В 1809 году выходит его основной труд «Философия зоологии», в которой Ламарк приводит многочисленные доказательства изменяемости видов. Он считал, что первые живые организмы возникли из неорганической природы, причем древняя жизнь была представлена простыми формами, которые в результате эволюции дали начало более сложным.

Ж.Б. Ламарк (1744 — 1829).

Животных Ламарк разделил на 14 классов, которые расположил на 6 ступенях градации по степени усложнения нервной и кровеносной системы (от инфузорий на нижней ступени до птиц и млекопитающих на верхней). Такая теория постепенного усложнения, теория «градации», основана на влиянии внешней среды на организмы и ответной реакции организмов на внешние воздействия, прямой приспособляемости организмов к среде.

По его мнению, под действие различных факторов внешней среды происходит упражнение полезных органов и постепенное исчезновение органов, которые не упражняются. При длительном воздействии определенных условий происходит закрепление приобретенных признаков, которые передаются по наследству. Причем по Ламарку высшие животные приспосабливаются к внешним условиям в результате стремления к самоусовершенствованию, заложенного Творцом и происходит их градация. Растения и низшие животные приспосабливаются в результате прямого воздействия внешней среды.

Таким образом, движущими силами эволюционного процесса по Ламарку являются: 1 — влияние среды, которое приводит к упражнению или не упражнению органов; 2 — стремление к самоусовершенствованию; 3 — передача по наследству приобретенных признаков.

Несомненной заслугой Ж.Б.Ламарка было создание эволюционного учения и попытка найти движущие силы, которые привели к появлению современных видов и их приспособленности. Но теория не была принята. Не все признавали, что градация идет под влиянием стремления к самоусовершенствованию, что приспособленность возникает в результате целесообразных изменений в ответ на воздействия среды, а наследование приобретенных признаков не подтверждено многочисленными наблюдениями и экспериментами. Например, А.Вейсман на протяжении двадцати поколений отрезал хвосты мышам, неупотребление хвостов должно было привести к их укорочению, но хвосты двадцать первого поколения были такой же длины, как и первого. С точки зрения теории Ламарка нельзя объяснить возникновение, например, окраски скорлупы птичьих яиц и их формы, которая носит приспособительный характер, или появление раковин у моллюсков, ведь его идея о роли упражнения и неупражнения органов здесь неприменима.

Основные положения эволюционной теории Дарвина

Впервые доказать эволюцию органического мира, объяснить как появилось многообразие видов и их приспособленность, выявить движущие силы эволюции смог выдающийся английский ученый Чарлз Роберт Дарвин.

Ч.Дарвин (1809 — 1882)

Родился Ч.Дарвин 12 февраля 1809 года в семье врача. С детства увлекался ботаникой, зоологией, химией. В Эдинбургском университете два года учился медицине, затем перешел на богословский факультет Кембриджского университета и собирался стать священником. После окончания университета Дарвин отправляется в кругосветное путешествие на корабле «Бигль» в качестве натуралиста. Плавание продолжалось пять лет, с 1831 по 1836 год.

Это путешествие стало поворотным этапом в его жизни. Если до путешествия Дарвин верил в божественное сотворение видов, то находки и наблюдения, сделанные во время экспедиции коренным образом изменили эти представления.

Важнейшими находками были ископаемые остатки вымерших гигантских ленивцев, сходные с современными и найденные в Южной Америке. На Галапагосских островах вулканического происхождения Дарвин обнаружил виды вьюрков, похожие на материковые виды. Различия в их строении он объяснил приспособлением к питанию различной пищей (не мог же творец создавать различные виды животных для каждого острова).

Дарвин возвращается из кругосветного путешествия убежденным материалистом, сторонником взглядов об изменяемости видов под влиянием среды. Но в обществе господствовали взгляды о неизменности и изначальной целесообразности, а эволюционные теории, выдвигаемые до Дарвина, не давали ответа на три главные проблемы: 1) как из одного вида образуются другие; 2) как возникает удивительная приспособленность к среде обитания; 3) каковы движущие силы, факторы эволюции. В 1959 году выходит в свет книга Ч.Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора», которая дала ответы на эти вопросы и совершила переворот в биологической науке.

Рис. 343. Породы голубей:
1 — дикий голубь; 2 — гонец; 3 — якобинец; 4 — совиный голубь; 5 — кудрявый голубь; 6 — дутыш; 7 — трубастый голубь.

 

Ч. Дарвин об искусственном отборе

Для раскрытия механизма эволюционного процесса он обращается к практике сельского хозяйства Англии. В то время в этой стране было много пород собак, овец, свиней, кур, крупного рогатого скота.

Только голубей было около 150 пород (рис. 343), причем сторонники постоянства видов утверждали, что каждая порода животных или сорт растений произошли от своего дикого предка. Дарвин доказал, что все породы кур произошли от дикой банкивской курицы, уток — от утки-кряквы, кроликов — от дикого европейского кролика, свиней — от дикой свиньи; породы крупного рогатого скота — от двух видов диких туров, собак — от волка (некоторые породы, возможно от шакала). Дарвин содержал и скрещивал большое количество пород голубей и экспериментально доказал, что они произошли от дикого скалистого голубя.

Каким же образом человек создает новые породы животных и сорта растений? Дарвин приходит к выводу, что в основе работы лежит изменчивость признаков, отбор, который проводит человек и наследование потомством признаков родителей.

Селекционеры ищут организмы с качествами, важными с их точки зрения, скрещивают их и продолжают отбор в нескольких поколениях.

Дарвин различает две основные формы изменчивости: групповую, или определенную (модификационную по современной терминологии) и индивидуальную, или неопределенную. Групповая изменчивость зависит от условий, в которых находятся организмы, при этом наследования признаков не происходит. Например, коровы при хорошем кормлении дают больше молока. Неопределенная изменчивость проявляется в незначительных отличиях особей друг от друга, причем эти изменения передаются следующему поколению. В селекции используется только неопределенная (мутационная) наследственная изменчивость, когда селекционер отбирает особей с нужными ему мутациями, комбинирует признаки в нужном ему направлении. Мутационная изменчивость поставляет материал для селекционера, а комбинативная изменчивость (искусственный отбор особей с нужными признаками) помогает направить эволюцию в нужном направлении.

Дарвин выделяет две формы отбора — отбор бессознательный и методический. При бессознательной форме отбора человек не ставит задачу создать новый сорт или породу; сохраняются и ценятся лучшие экземпляры, например, сохраняются более удойные коровы, лучшие лошади, хорошо несущиеся куры. Методический, творческий отбор приводит к созданию новой породы или сорта, при этом селекционер ставит перед собой определенную задачу. Например, на выведение «бородатых» кур понадобилось шесть лет. Очень важным условием успеха методического отбора является большое исходное число особей, так как невозможно создать, например, новую породу крупного рогатого скота, имея 2 — 3 особи.

Дарвин обращает внимание на соотносительный характер изменчивости различных признаков. Животные с длинной шеей имеют длинные ноги, белые кошки с голубыми глазами всегда глухие, у бесшерстных собак — недоразвиты зубы.

Ч. Дарвин о естественном отборе и дивергенции

Дарвин предположил, что и в природе должны существовать факторы, приводящие к образованию новых видов. Материал для эволюции поставляет неопределенная изменчивость, особи одного вида отличаются друг от друга множеством разнообразных признаков.

Дарвин обращает внимание на то, что организмы размножаются в геометрической прогрессии, оставляя после себя многочисленное потомство. Например, одно растение мака дает 30 — 40 тыс. семян в год, лягушка выметывает до 10 тыс. икринок, осетр — 2 млн., луна рыба — до 300 млн. икринок. Даже от таких медленно размножающихся животных, как пара слонов через 750 лет (по расчетам Ч.Дарвина) потомство составило бы 19 млн. особей (самки слонов приносят потомство в возрасте от 30 до 90 лет, причем рождают они за эти 60 лет в среднем 6 слонят).

Среди многочисленного потомства присутствуют особи с различными наследственными изменениями: полезными, нейтральными и вредными. В природе происходит естественный отбор, процесс, в результате которого преимущественно выживают и оставляют потомство особи с благоприятными наследственными изменениями. Потомки наследуют эти изменения, так происходит постепенное изменение вида, приспособление к конкретным условиям обитания и, в конце концов, процесс заканчивается образованием нового вида.

Естественный отбор является следствием борьбы за существование, под которой Дарвин понимал весь комплекс сложных взаимоотношений между организмом и условиями среды. Дарвин выделял три основные формы борьбы за существование: внутривидовую, межвидовую и борьбу с неблагоприятными условиями среды.

Внутривидовая борьба протекает наиболее остро, так как особям одного вида приходится конкурировать за одинаковые потребности: за пищу, территорию, самку. Преимущественно выживают те из них, которые наиболее приспособлены к данным конкретным условиям среды. В сосновом лесу хорошо видно, что одни растения доминируют над другими, затеняют их, тормозят их рост и развитие. Яркий пример внутривидовой борьбы в животном мире — борьба за самку у оленей.

Но и взаимопомощь — тоже форма внутривидовой борьбы. Например, зайчиха кормит чужого зайчонка; пингвины в холодное время собираются вместе, обогревая друг — друга; яки, защищаясь от нападения волчьей стаи, встают в круг, в центре которого детеныши и самки.

Межвидовая борьба. Наблюдается между особями, которые относятся к разным видам. Хищничество, паразитизм, конкуренция и любые другие межвидовые отношения — все это примеры межвидовой борьбы. Дарвин указывает, что конкуренция происходит наиболее остро у близких видов, которые имеют одинаковые потребности, при этом обычно наблюдается вытеснение одного вида другим (принцип исключения Гаузе). Например, серая крыса, которая крупнее и агрессивнее, вытесняет с мест своего обитания черную крысу. Волки и лисы конкурируют за пищу, и здесь необязательна непосредственная схватка, просто успех одного вида в добыче пищи означает неудачу другого.

Но к межвидовой борьбе относятся и взаимоотношения между цветковыми растениями и их опылителями; различные формы симбиоза между животными (актиния и рак-отшельник; между бобовыми растениями и клубеньковыми бактериями; между корнями деревьев и грибами). Результатом межвидовой борьбы является выживание наиболее приспособленных к совместной жизни особей одного и другого вида.

Борьба с неблагоприятными условиями среды. На выживаемость организмов оказывают огромное влияние факторы окружающей среды — температура, влажность, освещенность и др. Результатом этой борьбы является выживание особей с наиболее благоприятными для данных условий жизни наследственными изменениями. Отсюда у растений пустыни длинные корни, мелкие листья и другие приспособления.

Таким образом, материал для отбора поставляет наследственная изменчивость: мутационная и комбинативная (результат полового размножения). Появляются случайные, разнообразные, ненаправленные мутации, создающие генетическую неоднородность внутри вида. Половое размножение приводит к созданию всевозможных комбинаций генов в генотипах и распространению мутаций.

Рис. 344. Схема дивергенции (по рисунку Ч.Дарвина).

Буквы А —L обозначают 11 видов. Горизонтальные линии (I — XIV) — интервалы, каждый из которых представляет 1000 поколений. Через 14 тысяч поколений вид А стал родоначальником трех родов, которые входят в одно семейство, вид F — родоначальником семейства, состоящего из одного рода, в котором один вид; вид I — родоначальник третьего семейства, включающего пять видов двух родов.

В результате естественного отбора, единственного направляющего фактора, происходит выживание наиболее приспособленных, адаптация организмов к конкретным условиям среды и постепенная дивергенция — расхождение признаков (рис. 344). Особи, отличающиеся друг от друга, имеют меньше общих потребностей, меньше конкурируют и имеют большие шансы на выживание. Процесс расхождения признаков продолжается во многих поколениях, промежуточные формы вымирают и дивергенция заканчивается образованием новых видов.

Автор: Пименов Анатолий Валентинович.

(Учитель биологии МОУ «Физико-технический лицей №1», г. Саратов)

sbio.info

Эволюционная теория ч.Дарвина

В ходе изложения
предыдущих тем мы довольно часто
пользовались понятием «эволюция»,
которое чаще всего отождествлялось с
развитием. В современной науке это
понятие получило очень широкое
распространение, но во всех случаях
использования его под эволюцией
подразумевается процесс длительных,
постепенных, медленных изменений,
которые в конечном итоге приводят к
изменениям коренным, качественным,
завершающимся возникновением новых
организмов, структур, форм и видов.
Именно такое понимание термина «эволюция»
было дано английским биологом Чарльзом
Дарвином в его эволюционной теории.

Идея постепенного
и непрерывного изменения всех видов
растений и животных высказывалась
многими учеными задолго до Дарвина. Но
с опубликованием его труда «Происхождение
видов путем естественного отбора» в
1859 г. начался третий период становления
идеи развития в биологии. Это было
революционным переломом в биологии,
утвердившим в ней окончательно идею
развития и превратившим ее в руководящий
метод научного познания. Но это было и
время острой идейной борьбы между
различными эволюционными течениями.

Для признания
эволюционной идеи и утверждения
дарвинизма, кроме фактических
доказательств эволюции, требовалось
показать, как осуществляется эволюция
и в чем заключаются причины объективной
целесообразности живого. Эти проблемы
были решены Дарвином в учении о
естественном отборе.

Опираясь на
огромный фактический материал и практику
селекционной работы по выведению новых
сортов растений и пород животных, Дарвин
пришел к выводу, что в природе любой
вид животных и растений стремится к
размножению в геометрической прогрессии.
В то же время число взрослых особей
каждого вида остается относительно
постоянным. Следовательно, в природе
происходит борьба за существование, в
результате которой накапливаются
признаки, полезные для организма и вида
в целом, а также образуются новые виды
и разновидности. Остальные организмы
гибнут в неблагоприятных условиях
среды. Таким образом, борьба за
существование -это совокупность
многообразных и сложных взаимоотношений,
существующих между организмами и
условиями среды. Она бывает трех типов:
межвидовой, при которой успех одного
вида означает неуспех другого;
внутривидовой, наиболее острой в силу
того, что у особей одного вида одинаковые
потребности; и борьбой с неблагоприятными
условиями внешней среды. В борьбе за
существование выживают и оставляют
потомство индивидуумы и особи, обладающие
таким комплексом признаков и свойств,
который позволяет наиболее успешно
конкурировать с другими. Таким образом,
в природе происходят процессы
избирательного уничтожения одних
особей и преимущественного размножения
других — естественный
отбор,
или
выживание наиболее приспособленных.
При изменении условий внешней среды
полезными для выживания могут оказаться
какие-то иные, чем прежде, признаки. В
результате меняется направление отбора,
перестраивается структура вида,
благодаря размножению широко
распространяются новые признаки —
появляется новый вид. Полезные признаки
сохраняются и передаются последующим
поколениям, так как в живой природе
действует фактор наследственности,
обеспечивающий устойчивость видов.

Однако в природе
нельзя обнаружить два одинаковых,
совершенно тождественных организма.
Все многообразие живой природы является
результатом процесса изменчивости,
то есть превращений организмов под
влиянием внешней среды. Дарвин считал
возникновение новых видов длительным
процессом накопления полезных
индивидуальных изменений, увеличивающихся
из поколения в поколение. Это связано
с тем, что жизненные ресурсы (пища, места
для размножения и т.д.) всегда ограниченны.
Поэтому самая ожесточенная борьба за
существование происходит между наиболее
сходными особями. Напротив, между
различающимися в пределах одного вида
особями одинаковых потребностей меньше,
а конкуренция слабее. Поэтому несхожие
особи имеют преимущества в оставлении
потомства. С каждым поколением различия
становятся все более выраженными, а
промежуточные формы, сходные между
собой, вымирают. Так из одного вида
образуется несколько новых. Явление
расхождения признаков, ведущее к
видообразованию, Дарвин называл
дивергенцией. Нарастающая дивергенция
ранее сходных форм способствует
постепенному увеличению многообразия
живого путем превращения внутривидовых
форм в виды, видов — в роды и т.д.

Дарвин различает
два типа изменчивости. Первый он называет
«индивидуальной» или «неопределенной»
изменчивостью. Она передается по
наследству. Второй тип он характеризует
как «определенную» или «групповую»
изменчивость. Ей подвержены те группы
организмов, которые оказываются под
воздействием определенного фактора
внешней среды. Позднее в биологии
неопределенные изменения стали называть
мутациями, а «определенные» — модификациями.

Тем самым, с точки
зрения теории эволюции, все многообразие
живой природы является результатом
действия трех взаимосвязанных факторов:
наследственности, изменчивости и
естественного отбора. Эти выводы
основаны на трех основных принципах
данной теории:

— в любой популяции,
виде живых организмов наблюдается
изменчивость составляющих ее особей;

— некоторые из
этих изменений унаследованы от
родительских особей, получены от
рождения, а другие являются результатом
приспособления к окружающей среде,
приобретены в течение жизни;

— рождается, как
правило, значительно большее число
организмов, чем доживает до размножения:
многие гибнут на стадии семян, зародышей,
птенцов, личинок. Выживают лишь те
организмы, которые получили по наследству
полезный в данных условиях жизни
признак.

Таким образом,
Дарвин последовательно решил проблему
детерминации органической эволюции в
целом, объяснил целесообразность
строения живых организмов как результат
естественного отбора. Он показал, что
эта целесообразность всегда носит
относительный характер, так как любое
приспособление оказывается полезным
только в конкретных условиях существования.
Этим он нанес серьезный удар идеям
телеологии в естествознании.

Заслугой Дарвина
было признание также того факта, что
под действие отбора могут попасть как
отдельные особи, так и целые группы.
Тогда отбор сохраняет признаки и
свойства, невыгодные для отдельной
особи, но полезные для группы особей
или вида в целом. Примером такого
приспособления служит жало пчелы
-ужалившая пчела оставляет жало в теле
врага и погибает, но гибель особи
способствует сохранению пчелиной
семьи. Это привело к появлению
популяционного мышления в биологии,
являющегося основой современных
представлений.

Слабым местом в
теории Дарвина были представления о
наследственности, которые подвергались
серьезной критике его противниками.
Действительно, если эволюция связана
со случайным появлением изменений и
наследственной передачей приобретенных
признаков потомству, то каким образом
они могут сохраниться и даже усиливаться
в дальнейшем? Ведь в результате
скрещивания особей с полезными признаками
с другими особями, которые ими не
обладают, они передадут эти признаки
в ослабленном виде. В конце концов в
течение ряда поколений случайно
возникшие изменения должны ослабнуть,
а затем и вовсе исчезнуть. Сам Дарвин
вынужден был признать эти доводы
убедительными, при тогдашних представлениях
о наследственности их невозможно было
опровергнуть. Вот почему в последние
годы жизни он стал все больше подчеркивать
воздействие на процесс эволюции
направленных изменений, происходящих
под влиянием определенных факторов
внешней среды.

В дальнейшем были
выявлены и некоторые другие недостатки
теории Дарвина, касающиеся основных
причин и факторов органической эволюции.
Эта теория нуждалась в дальнейшей
разработке и обосновании с учетом
последующих достижений всех биологических
дисциплин.

Теорией Дарвина
завершились длительные поиски
естествоиспытателей, которые пытались
найти объяснение многим чертам сходства,
наблюдаемым у организмов, относящихся
к разным видам. Дарвин объяснил это
сходство родством и показал, как идет
образование новых видов, как происходит
эволюция —
направленный процесс, связанный с
выработкой приспособлений по мере
прогрессивного усложнения строения и
функций животных и растений.

С возникновением
дарвинизма на первый план биологических
исследований выдвинулись четыре задачи:
1) сбор доказательств самого факта
эволюции; 2) накопление данных об
адаптивном характере эволюции и единстве
организационных и приспособительных
признаков; 3) экспериментальное изучение
взаимодействия наследственной
изменчивости, борьбы за существование
и естественного отбора как движущей
силы эволюции; 4) изучение закономерностей
видообразования и макроэволюции.

В результате
развития эволюционной теории во второй
половине XIX века основные успехи были
достигнуты в двух областях. Окончательно
был доказан принцип эволюции на
фактическом материале из разных отраслей
эволюционной биологии, сформировавшихся
на основе объединения классических
наук (палеонтологии, морфологии,
физиологии, эмбриологии, систематики)
с дарвинизмом. Было показано, что
эволюция имеет адаптивный характер, и
положено начало изучению отбора как
причины формирования адаптации. В итоге
две поставленные перед дарвинизмом
задачи в целом оказались выполненными.

Но как ни велико
было значение этих исследований для
укрепления эволюционной теории, они
лишь косвенным образом доказывали
правильность дарвиновской концепции
причин эволюции. Следует отметить, что
довольно длительное время слабой была
экспериментальная база дарвинизма,
которая позволила бы убедительно
доказать, что отбор действительно
является основной движущей силой
адаптациогенеза и видообразования.
Это обстоятельство во многом способствовало
формированию широкого фронта
антидарвинизма, отрицавшего творческую
роль отбора. Философскую основу всех
антидарвинистских концепций составляли
самые разные течения от механистического
материализма до объективного идеализма.
Антидарвинизм второй половины XIX —
начала XX веков был представлен двумя
главными течениями — неоламаркизмом и
концепциями телеогенеза. Борьба с ними,
а также поиск экспериментальных
доказательств отдельных факторов
естественного отбора составили
содержание четвертого этапа в истории
становления идеи развития в биологии.
Он продолжался до начала 30-х годов XX
века.

studfiles.net

ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕОРИИ ДАРВИНА. — Странник

2. Стоит также рассмотреть строение молочной железы, и выполняемые ею функции. Молочная железа — это отдельный орган женской особи, который выполняет вполне определённую функцию. То есть — вырабатывает жидкую субстанцию (молоко), состав которой идеально подходит для вскармливания детёныша. Если к образованию молочной железы попытаться «приспособить» теорию униформизма, то есть, постепенного развития, то нужно постараться представить постепенное развитие молочной железы, на протяжении длительного времени. То есть, другими словами, молочная железа развивалась постепенно, от поколения к поколению, пока постепенно не «развилась» в форме органа, который «стал» вырабатывать (наконец) то — что нужно. Если опустить тот момент, что последние рассуждения сами по себе выглядят абсурдно, то нужно понять простую вещь:

— случайные изменения органов, или какой — либо части организма будут развиваться, и передаваться по наследству из поколения в поколение только в том случае, если особь с данным изменением будет иметь преимущества в выживании перед другими особями.

Иначе, такого рода изменения передаваться по наследству не будут.

Что из этого следует?

А следует вполне определённая вещь: молочная железа могла появиться, и передаваться дальше в следующие поколения, только если бы появилась в виде, который выполняет свою полную полезную функцию, то есть УЖЕ вырабатывает именно ту питательную субстанцию которая необходима детёнышу. Иначе бы другое изменение в организме бесполезное для организма и выживания — не передавалось в следующее поколение, так как не давало бы преимущества перед другими особями. Вывод: молочная железа — орган, который не мог появиться вследствие постепенного развития.

Доказательства наличия несократимых (комплексных) органив у живых существ даёт полное понимание того факта, что теория Дарвинаопровергнута!

С — парадокс

Давайте не будем забывать, что во времена, когда родилась дарвинская гипотеза, учёные понятия не имели о том как выглядит та или иная молекула ДНК. С развитием науки, учёные обрели возможность изучения молекулы ДНК, в результате чего был обнаружен очень интересный парадокс, наличие которого прямо противоречило теории Дарвина.

Согласно теории, эволюция видов должна была происходить постепенно, от более простого — к более сложному. Логично было бы предположить, что и молекула ДНК, которая по своей сути является закодированным чертежом будущего организма, должна была всё более усложняться, по мере того, как усложнялись всё новые образующиеся организмы. Но изучив ДНК амёбы, учёные обнаружили, что размер генома одноклеточной амёбы примерно в сто (!!) раз больше, чем геном человека! Помимо того, ДНК у двух очень схожих друг с другом видов может кардинально отличаться. Это не объяснимое, и явно противоречащее открытие, учёные назвали С — парадокс.

Из этого следует, что геном некоторых видов часто бывает значительно большим, чем этого требуется для построения организма. Значительная часть генома вообще не участвует в определении и формировании физического тела.

Эти научные открытия — никак не согласуются с теорией эволюции Чарльза Дарвина. А наоборот — опровергают её как теорию.

Сторонники теории Дарвина придерживаются того мнения, что мнения учёных заслуживают гораздо большего внимания, чем мнения отдельных неизвестных критиков дарвинизма. Но учёных много, а лучшие из них, и признанные всем учёным миром заслуживают нобелевской премии. Так вот, среди нобелевских лауреатов, крайне критически о теории эволюции Дарвина отзывались: Эрнст Чейн, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине; Ричард Смолли, лауреат Нобелевской премии по химии, Нобелевский лауреат по физике, Артур Комптон. Мнение учёных такого ранга не может быть не авторитетным.

     Теория Дарвина ЗА и ПРОТИВ. Аргументы.

Чарльз Дарвин не являлся профессиональным биологом. Всё его образование было сведено к двум годам слушания лекций на медицинском факультете, университета в городе Эдинбурге.   Предложенные им эволюционные идеи были, лишь результатом предположений без каких бы то ни было определённых доказательств. И всё таки, несмотря  на это, предположение, известное, как теория эволюции Дарвина не только появилось на свет, но и стало основным, официальным взглядом в науке.

Эта теория основывалась на принципах униформизма — постепенного равномерного развития. Она была далека от таких понятий, как Бог или Творец, разумная первопричина.

Интересно то, что Дарвин никогда не занимался изучением биологии профессионально, проявляя только просто любительский интерес к флоре и фауне. В 1832 г. Дарвин в качестве добровольца попал на исследовательское судно «Бигль». Правительство Великобритании организовало экспедицию, в ходе которой судно должно было посетить разные континенты.  Чарлз Дарвин попав на Галапагосских островах, поразился многочисленности и разнообразию животного мира. Особенно,  его заинтересовало наблюдение за зябликами.

Одним из плюсоа теории Дарвина было то, что наблюдая за птицами, он заметил, что видов птиц — огромное количество, и все они отличаются клювами. Дарвин предположил существование зависимости длины клювов от условий окружающей среды. Исходя из этого он, пришел к умозаключению, что живые организмы не сотворены Богом по отдельности, а ведут свою родословную от единого предка и лишь со временем видоизменялись под влиянием местных природных условий.

После наблюдения за зябликами, Дарвин сделал выводы, которые  «примерил» на происхождение и развитие всего живого на Земле.

Если рассматривать развитие всего живого на планете, используя теорию Дарвина, то она обнаруживает множество огромных «дыр».

             Аргументы против теории Дарвина.

В качестве аргументов «против» теории эволюции Дарвина бросается в глаза отсутствия переходных видов в цепи развития животного мира. Так же отсутствуют переходные виды между человекообразными обезьянами, и человеком. Найденные останки австралопитека, жившего около трёх млн. лет назад, вроде бы восполнили недостающую картину с переходным видом. Но были обнаруженны останки обезьяны, с более развитым головным мозгом, чем у австралопитека, но жившей тем не менее, около шести млн. лет назад, то есть гораздо раньше австралопитека. Это опровергло то, что австралопитек был переходным видом («Разрушение теории Дарвина» документальный фильм).

Если рассматривать млекопитающих, то они вообще «оторваны» в развитии от других животных, которые откладывают яйца. Трудно представить, сколько времени нужно для того, чтобы яйцекладущему животному «эволюционировать», исходя из «теории» — в млекопитающее. И, тем не менее, не найдено ни каких останков переходного вида. Находки костей динозавров, живших сотни млн. лет назад – не такая уж редкость. А за весь более поздний период, когда млекопитающие должны были развиваться из яйцекладущих видов животных – не обнаружено свидетельства, которое показывало бы ход «эволюции» млекопитающих.

Наглядное отсутствие переходных форм, и опровержением теории эволюции Дарвина, нам демонстрирует обычный жираф. Это животное отличается от всех своей длинной шеей. Шея состоит из позвонков, которые имеют костную структуру. Кости лучше всего сохраняются в породе, и поэтому, костные останки являются абсолютным большинством среди находок палеонтологов. Обратим внимание на то, что палеонтологи могут представить нам останки животных, которые жили значительно раньше (по мнению эволюционистов) времени появления млекопитающих. А значит, то время, за которое длинная шея жирафа должна была «эволюционировать» из короткой, должно было оставить доступные временные слои, в которых просто обязаны были сохраниться переходные формы с увеличивающейся шеей! Результат нулевой.

В конце 19 века, появилась находка, которая должна было стать огромным плюсом и аргументом «ЗА» теорию эволюции Дарвина.

В германии, недалеко от города Айхштет, в известняковом карьере были найдены останки древней птицы. Эти останки были проданы в музей. Затем, на том же карьере, были обнаружены останки ещё одной птицы, которые были более полные, имели голову, и шею. Они также были реализованы на аукционе за очень хорошие деньги. Примечательно, что в челюсти птицы были зубы, как у ящерицы. Эти останки на полном основании претендовали на звание «переходного вида» между пресмыкающимися и птицами. Так появился — археоптерикс, переходный вид, который сторонники теории Дарвина поместили в школьные учебники. Но мы уже упоминали о дотошности учёных (иначе они не были бы учёными). И хотя сторонники теории эволюции ставят в «доказательство» исследования учёных, именно учёные занимаются опровержением фальшивок или просто явных случаев мошенничества. С 1983 года, британские учёные начали ставить под сомнение реальность птице — пресмыкающегося археоптерикса. В конце концов, группа учёных получили разрешение исследовать  археоптерикса с помощью углеродного анализа, который дал бы точную дату элементам археоптерикса. После тщательных исследований, археоптерикс — как доказательство теории Дарвина (как переходный вид)  больше в залах музея не выставлялся. Результат исследований — фальшивка!

Как выяснилось позже, хозяева того самого известнякового карьера не раз зарабатывали подобным образом. Они знали, что на переходные виды теории эволюции Дарвина, был огромный спрос. А как известно, спрос рождает предложения.

2. Доказательства теории Дарвина.

И тем не менее, существовало несколько открытий, которые на целые десятилетия сторонниками дарвинизма воспринимались как непосредственные доказательства теории.

В 1912 году в Лондоне, на заседании геологического общества, Чарльз Доусон предоставил находку, которая по его словам, могла бы претендовать на тот самый «переходный вид» от человекообразной обезьяны к человеку. На заседании, Доусон рассказал, что летом 1912 года, он принял от рабочего, который трудился на карьере в Пилтдауне останки в виде человеческого черепа. Этим же летом, Доусон исследовал этот карьер, где обнаружил часть нижней челюсти. Исходя из изучения своих находок, он собрал части черепа, и сделал следующий вывод: останки принадлежали существу похожему на современного человека, но имелось различие в креплении черепа к позвоночнику, объем черепа был меньше, чем у современного человека. Челюсть была больше похожа на челюсть человекообразной обезьяны.

Естественно, такая находка не могла не вызвать живой интерес учёных. В британском медицинском колледже снова была сделана реконструкция останков черепа. Результат был мягко говоря несколько иным. Череп практически полностью был похож на череп обычного современного человека. Ещё через три года, палеонтолог из Франции сделал окончательный вывод о том, что нижняя челюсть «Пилтдаунского человека» принадлежит обезьяне. это окончательно превратило находку Чарльза Доусона, из весомого аргумента «ЗА» теорию Дарвина, в НИЧТО. В дальнейшем было точно установлено, что челюсть принадлежала орангутану, жившиму около пятисот лет назад. Причём исследования под сильным микроскопом показали, что зубы были подпилены, для того чтобы больше походили на человеческие. Таким образом, «находка», а на деле обычная фальшивка Чальза Доусона, не стала вопреки желанию дарвинистов того времени «железным аргументом «ЗА» теорию Дарвина.

Доказана ли теория Дарвина?

Различные исследователи не теряли надежды найти доказательства теории Дарвина, в виде останков переходного вида. В 1922 году в Америке штате Небраска был найден зуб(!), который по мнению тамошнего директора музея был зубом именно переходного вида от обезьяны к человеку. Целых шесть лет сторонники теории Дарвина о происхождении человека находились в состоянии эмоционального подъёма. Пока в 1928 году, к их огромному разочарованию, после тщательного исследования зуба, было выяснено, что зуб принадлежал свинье, вид которой вымер и больше не встречается. Если и кто из сторонников теории и сомневался ещё в верности данного вывода, то в 1972 году в Южной Америке были обнаружены и сами представители данного, считавшегося вымершим вида свиньи.

Ещё одним аргументом «ЗА» теорию Дарвина долгое время была находка некого Дюбуа, который в 1891 году на острове Ява нашёл часть черепа, бедро и несколько зубов, которые по его словам должны были принадлежать древнему человеку.  Назвал он его «питекантроп прямоходящий». Но были сомнения в том, что кости принадлежат одному человеку. Присутствовали мнения о том, что бедро и вовсе было костью обезьяны. Естественно это грандиозное подтверждение теории Дарвина должно было быть фундаментальным аргументом «ЗА» теорию о происхождении человека от обезьяны, и в этом надо было разобраться. Через 15 лет на Яву отправилась экспедиция из германии, для того чтобы найти реальные останки переходного вида. Перекопав тысячи кубометров земли, они накопали несколько десятков ящиков костей, эти находки ничего не дали. Вывод был один: находка Дубуа была из места, где растекалась вулканическая лава, которая содержит много перемешанных останков животных и людей.

В 1922 году Дюбуа признался в том, что там где он обнаружил свою находку, он также обнаружил ещё и другие человеческие черепа. Но они по размеру не уступали черепу современного человека. Естественно, поэтому он о тех черепах нигде раньне не упомянул, так как это бы разрушило его «сенсационную» находку. Ну и в опровержении этого «аргумента» за теорию Дарвина, уже в 2003 году, японские учёные, которые изучали череп «Яванского» человека сделали однозначное заключение, что данный череп относится к типу, который не может являться переходным видом в эволюции человека.

Одним из самых известных аргументов «ЗА» теорию Дарвина, и большим плюсом, не взирая на минусы этой теории, должно было стать утверждённое немецким естествоиспытателем и философом Генрихом Геккелем теорию «»рекапитуляции». Суть этой теории заключалась в том, что в состоянии зародыша, человеческий эмбрион по мере роста, приобретает формы, схожие с формами эмбрионов животных. Но учёные это люди, которые далеко не всё берут на веру. Им нужно всё проверить, и либо подтвердить, либо опровергнуть. На практике оказалось что якобы «жабры» человеческого эмбриона на ранней стадии развития — это формирующиеся на этом самом месте зобная и паращитовидная железы, а также, канал среднего уха. Геккель, как и многие сторонники теории Дарвина, в нижней части позвоночника зародыша почему-то «увидели» рыбий хвост. На самом деле, позвоночник формируется первым, и только потом начинают формироваться кости задних конечностей. И с «эволюцией» здесь нет ничего общего, как и самой эволюции в таком виде.

В 1997 году, английские эмбриологи сделали детальные фотографии развития тридцати девяти видов зародышей. После сравнения с фотографиями Геккеля, учёные просто пребывали в шоке. Известный на весь мир учёный (Геккель) копировал зародыши человека, и выдавал их за эмбрионы животных, утверждая их «явное» сходство.

Так, ещё один довод «ЗА» теорию Дарвина превратилось в критику его сторонников.

Есть ещё научные открытия, которые указывают на явное опровержение теории Дарвина.

Последние археологические находки, подтверждающие то, что человек жил на Земле уже сотни млн. лет назад, тоже не вписываются в теорию Дарвина (раздел «СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ»). Наряду с откровенными фальсификациями, существует немало археологических находок в Америке, Мексике, Армении, в виде захоронений, с человеческими останками, которые достигали в длину до пяти метров. Останков человекообразных обезьян такого размера, из которых должны были «эволюционировать» эти гиганты, найдено не было. Также, находится немало подтверждений тому, что человек жил уже несколько сотен миллионов лет назад. Были найдены следы человека рядом со следами динозавра, исследования подтвердили подлинность находок. Естественно, официальная наука не торопится комментировать такие открытия, которые рушат «фундаментальные», официально признанные теории. Эти открытия говорят о крахе теории Дарвина.

3. Почему официальная наука не опровергает теорию Дарвина??

Но, не смотря на всё большее количество несоответствий истинному положению вещей, официальная наука не спешит опровергать дарвинскую «теорию». Признать несостоятельность этой теории, значит признать некомпетентность учёных, которые всю свою жизнь опирались на эту теорию, как на догму. А ведь именно от них и зависит официальное опровержение дарвинизма. А куда же девать кандидатские и докторские диссертации, которые основывались на теории эволюции. Стало быть, надо лишать учёных степеней многих уважаемых деятелей науки. Учёным нужно иметь определённое мужество, чтобы признать то, что они всю жизнь сами пребывали в заблуждении, и обучал этому других.

Существует определённое мнение того, что так называемое открытие Дарвина, было заранее подготовлено и спланировано. Не случайно и то, что эта «теория» родилась именно в Англии. Дело в том, что Англия в девятнадцатом веке, активно участвовала в колонизации народов Азии и Африки. Но в полной мере разогнать маховик порабощения других народов, не давали моральные и этические принципы, в основе которых всегда была религия. Религиозные заповеди «не укради» и «не пожелай ничего чужого», мягко говоря, — не очень вписывались в те действия колонизаторов, которых трудно было остановить. Необходимо было срочно менять авторитеты религиозных писаний, на более подходящие, так называемые «научные» открытия. Дело было сделано. Религиозные взгляды ушли далеко на задний план. И то, что человек произошёл от животного, а значит принцип естественного отбора «выживает сильнейший», из животного мира, можно, (а главное нужно!) перенести в мир людей. Случайно ли то, что после дарвинского «открытия», и признания его официальной наукой, в следующие сто лет зародились такие теории, как фашизм, и другие …измы, результатом которых стали самые кровопролитные войны, и революции, с самым большим количеством жертв, из известных за всю историю. Существует такое понятие ка «естественный отбор». Но мало кто догадывается, что этот закон выживания работает и среди человеческих обществ. Читайте об этом в статье сайта Смысл религии» (см. в меню сайта).

А вот и подтверждающий документ того, что так называемая «теория Дарвина» не имеет отношения к науке в принципе:  выписка из масонского документа «Протокол №2: ”…Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшеанства. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно”. Из этой выписки очевидно, что так называемая «теория Дарвина» — чётко спланированная акция масонского тайного общества.

Итак: теория Дарвина — не верна и опровергнута. Впрочем, если кто-то не согласен с этим, то эта теория (кстати говоря) ЕЩЁ ДАЖЕ НЕ ДОКАЗАНА. Так что для того чтобы быть несогласным с её опровержением, нужно всего лишь доказать её.

shabdua.livejournal.com

Теория эволюции Дарвина

Чарлзу Дарвину (1809- 1882) было двадцать два года,
когда он отправился в кругосветное плавание на корабле «Бигль». До того
как
заняться биологией, он изучал медицину и теологию

«Человек произошел от обезьяны!», «В Библии написана
ложь!» – такими заголовками, набранными аршинными буквами, приветствовали
газеты теорию эволюции Дарвина в 1859 году. Добрые христиане были напуганы:
теория ставила под сомнение Библию.Многих пугала мысль, что люди и животные имели общих
предков. Если это так, то вера в превосходство человека над животными ни на чем
не основана.

Шел 1831 год. Чарлзу Дарвину, студенту Кембриджского
университета, предложили место натуралиста на борту корабля Его Величества «Бигль», отправлявшегося в
кругосветное путешествие сроком на пять лет.

Новые горизонты

Такой шанс выпадает раз в жизни. В планы «Бигля» входило исследование
побережья Южной Америки и островов в восточной части Тихого океана. Во время
экспедиции Дарвин сможет много времени проводить на берегу, изучая местную
флору и фауну.

За эти пять лет Дарвин проделал огромную работу. Его
записные книжки были заполнены описаниями и зарисовками растений, окаменелостей, земноводных,
пресмыкающихся, млекопитающих и птиц. Он собрал сотни образцов и аккуратно
упаковал их в коробки для обратного рейса.

13 различных
вьюрков?

На Галапагосских островах в Тихом океане Дарвин изучал
различные виды вьюрков, обитающие на тринадцати островах архипелага.
Выяснилось, что каждый из этих видов был приспособлен к условиям того
острова,
на котором он жил. Это послужило важным аргументом в пользу эволюционной
теории.

На Галапагосских островах у побережья Эквадора Дарвин
заметил одну интересную вещь. На каждом острове обитал свой вид вьюрков, хотя
некоторые острова расположены настолько близко, что с одного можно видеть
другой. Вернувшись в Англию в 1836 году, Дарвин приступил к описанию
привезенных образцов и осмыслению увиденного. В этом ему помогали различные
специалисты, и один из них, Джон Гоулд, подтвердил, что галапагосские вьюрки
принадлежат к разным видам. У каждого вида своя форма клюва. Это означает, что
они не могут скрещиваться между собой и каждый вид обитает только на одном из
островов.

Грандиозная идея

Из всего увиденного в экспедиции Дарвин вынес одно
главное впечатление: различия, наблюдавшиеся между животными одного или разных
видов, не могут быть объяснены господствовавшей в то время научной теорией
(основанной на Книге Бытия из Библии), что одни виды вымирают и заменяются
другими. Он был уверен, что все не так просто.

Дарвин был не первым, кого заинтересовал этот вопрос.
Его дед, известный натуралист Эразм Дарвин (1731 -1802), также писал о своих
сомнениях. Похожие идеи высказывал знаменитый французский натуралист Жан Батист
Ламарк (1744 -1829).

Могут ли виды
изменяться?

К 1842 году Дарвин нашел основу для объяснения. Он
назвал это естественным отбором. Различные особи одного и того же вида не
бывают идентичными. Например, у некоторых птиц одного вида клюв длиннее, чем у
остальных. Эти птицы могут получить преимущество в добывании пищи, поэтому у
них будет больше шансов выжить, чем у птиц с короткими клювами.

Со временем птицы с длинным клювом размножатся и
выделятся в новый вид, для которого длинный клюв станет нормой, в то время как
количество птиц с коротким клювом уменьшится, и в конце концов они, возможно,
исчезнут совсем. Выживут те птицы, которые лучше приспособлены к окружающей
среде.

Согласно учению Дарвина, подобные изменения
происходили со всеми видами животных и растений, включая человека, и длились
миллионы лет.

Грядущие
неприятности

Микроскоп, принадлежавший Дарвину. Он пользовался им
для изучения растений и насекомых во время путешествии на «Бигле».

Наблюдения, сделанные Дарвином за время его
кругосветного путешествия, подтверждали правильность его теории, но он считал,
что этого недостаточно. Долгие годы Дарвин искал новые доказательства своей
теории, обсуждая ее с ведущими учеными и селекционерами, а также проводя опыты
с разведением голубей.

Это делалось не только ради научной точности. Дарвин
знал, что, как только он опубликует выводы, к которым пришел, у него начнутся
неприятности, ибо его теория опровергала библейский миф о том, что Земля была
создана за шесть дней.

Когда же наконец в 1859 году он опубликовал свою
знаменитую книгу «Происхождение видов путем естественного отбора», речь в ней шла только о
животных. Он не затрагивал вопросов происхождения человека, которые могли
вызвать недовольство церкви.

Епископ возмущен

Христиан поверг в ужас не только временной масштаб
эволюционных преобразований. Дарвин также высказал предположение, что все
животные, включая человека, эволюционировали от одного общего корня, точно так
же, как и растения. А в Библии ясно указано, что человек был сделан «по образу
и подобию Божию». Один епископ писал, что теория Дарвина «унизительна для всего
человеческого рода».

Дарвин не утверждал, что люди произошли от обезьян,
хотя многие обрушились на него с нападками именно за это. Однако суть спора
заключалась в другом.

На суд общественности были представлены две версии
происхождения мира и человека: версия Библии и версия Дарвина. Если Дарвин
прав, то придется признать, что церковь уже более 1800 лет вводит людей в
заблуждение.

Нашлись ученые, которым казалось, что «Происхождение видов» противоречит их собственным выводам, – они высказывали
возражения. Но были среди них и такие, кто считал, что теория Дарвина помогает
объяснить многие открытые ими факты.

Снова буря

Воодушевленный успехом первой книги, Дарвин в 1871
году опубликовал еще одну работу  – «Происхождение человека и
половой отбор». В ней он прямо указал на то, что люди и человекообразные обезьяны имели
общего предка много миллионов лет назад. И на этот раз не обошлось без газетной
шумихи, но к тому времени Дарвин был уже известным-ученым, и с каждым днем у
его теории появлялось все больше сторонников.

Современные научные взгляды на эволюцию не полностью
совпадают с теми, что высказывал Дарвин. Вероятно, мы никогда точно не узнаем,
как шла эволюция животных и растений. Но более поздние исследования биологов в
области генетики хорошо согласуются с результатами Дарвина, иногда немного
модифицируя или расширяя их.

Дарвин изменил взгляд людей на окружающий их мир живой
природы. Наше внимание к проблемам экологии отчасти обусловлено тем, что мы
опасаемся появления нежелательных эволюционных форм в результате воздействия
человека на окружающую среду. Работа, начатая Дарвином, дала врачам ключ к
пониманию многих наследственных заболеваний.

Примирение с
церковью

Что же случилось с библейской версией? И в наше время
существуют люди, которые верят, что Бог действительно сотворил мир за семь
дней. Но большинство христиан согласны с тем, что в Книге Бытия сотворение мира
изложено в виде мифа.

Как ни странно, примирение церкви с Дарвином
состоялось уже после его смерти в 1882 году. Он похоронен в Вестминстерском
аббатстве в Лондоне, где покоятся национальные герои Британии: ученые,
писатели, художники и военачальники.

Факты и события

  • В XVII веке двое священников определили дату сотворения
    мира, основываясь на Книге Бытия. Этим днем оказалось 23 октября 4004 г.
    до
    нашей эры.
  • В Южной Америке Дарвин обнаружил окаменелые останки
    гигантского ленивца мегатерия. Он мог обрывать ветки с деревьев, сидя на
    задних
    лапах.
  • Дарвин был удивлен, обнаружив на некоторых необитаемых
    островах Галапагосского архипелага протоптанные тропинки. Оказалось, что
    эти
    тропинки проложили гигантские черепахи.
  • Когда издатель сообщил Дарвину, что собирается напечатать
    1250 экземпляров его книги «Происхождение видов», Дарвин ответил, что
    ему вряд
    ли удастся столько
    продать.
  • Находка в 1861 году в Германии окаменелых останков
    археоптерикса – полуптицы-полуящера – помогла доказать правильность
    теории
    Дарвина. Это было недостающее звено в эволюционной цепи.
  • В штате Теннесси, США, было запрещено преподавать в
    школе теорию Дарвина вплоть до 1967 года.

www.what-this.ru

Полтора века эволюции. Как изменилась теория Чарльза Дарвина за 150 лет

Опубликовано: 12.02.09

Большинству людей знакомо утверждение, что человек произошел от обезьяны. Многие уверены, что именно в этом заключается суть эволюционной теории Дарвина. 12 февраля 2009 года мир отмечает 200-летие со дня рождения ученого. Попробуем выяснить, что же на самом деле сделало имя Дарвина знаменитым.

Позор семьи

Чарльз Роберт Дарвин родился в 1809 году в семье известного врача Роберта Дарвина. В школе мальчик не показывал больших успехов. Охота, рыбалка, поиск птичьих гнезд и необычных ракушек интересовали юного Дарвина гораздо больше, чем иностранные языки и литература. Отец настаивал, чтобы Чарльз стал врачом, однако будущий автор эволюционной теории захотел получить богословское образование.

Дарвин окончил Кембриджский университет, но работать по специальности не спешил. «Тебя интересуют только охота, собаки и ловля крыс, — упрекал Чарльза отец, — Ты позоришь себя и всю семью». В конце концов, знакомый ботаник из Кембриджа устроил Дарвина на корабль «Бигль», отправлявшийся в кругосветное путешествие. В обязанности Чарльза входил сбор биологических и геологических образцов. По итогам пятилетней экспедиции (с 1831 по 1836 годы) Дарвин издал несколько трудов, посвященных геологии и систематике членистоногих. Кроме того, ученый записывал свои наблюдения за живыми существами, с которыми он сталкивался в разных странах, в частности на Галапагосских островах.

После возвращения в Англию Дарвин продолжал размышлять над изменчивостью видов животных и растений, однако свои соображения он нигде не публиковал. В 1856 году молодой ученый Альфред Рассел Уоллес попросил уже ставшего известным путешественника отрецензировать статью, содержавшую идеи, которые приходили в голову и самому Чарльзу Дарвину. Это событие послужило толчком к написанию книги «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь», которая сделала Дарвина знаменитым. В основу книги легли наблюдения, собранные ученым во время плавания на «Бигле».

Классика

Дарвин обратил внимание на несколько необычных фактов. Во-первых, он заметил, что близкородственные виды в различных частях Галапагосов имели несущественные, но тем не менее очевидные внешние отличия. Во-вторых, по мере продвижения вглубь материковой части Южной Америки территорию населяли разные популяции близких видов. Еще одним ключевым фактом стала находка ископаемых останков древних животных, которые были покрыты панцирем, очень напоминающим панцирь современных броненосцев.

Объяснением всех этих наблюдений послужило предположение о способности видов меняться. Но как небольшие изменения могут приводить к появлению тысяч разновидностей живых существ, обитающих на планете? Дарвин осознал, что определенные изменения должны давать некие преимущества, которые позволят их носителям лучше приспосабливаться к среде обитания. Выжившие особи смогут передать новый признак своим потомкам, и таким образом он закрепится в популяции. Выживание и преимущественное размножение приспособленных особей Дарвин назвал естественным отбором.

Таким образом, эволюция по Дарвину выглядит следующим образом. У живых существ случайным образом возникают различные изменения. Благодаря некоторым из этих изменений особь лучше остальных адаптируется к окружающим условиям. Она выживает (то есть побеждает в борьбе за ресурсы) и оставляет потомство. Ее потомки также будут нести «выгодное» изменение, так что у них шансов размножиться будет больше, чем у других сородичей. В итоге все сообщество рано или поздно приобретет это изменение. И именно так, постепенно, из обезьяноподобного предка развился вид Homo sapiens.

В том случае, если представители одного и того же вида попадают в разные условия (например, птицы поселяются в разных частях острова), постепенно они накапливают различный набор изменений, который позволяет им адаптироваться именно к своей среде.

Новая теория была принята научным сообществом «на ура». Она объясняла, каким образом возникло все наблюдаемое многообразие видов. Однако в теории Дарвина было немало подводных камней. Один из них, который сильно беспокоил самого ученого, был связан с механизмом наследования новых признаков. Во второй половине XIX века люди ничего не знали о генах и хромосомах. Считалось, что признаки организмов «рассеяны» по их крови. Потомки, получающие равное количество крови от обоих родителей, должны обладать промежуточными характеристиками. Используя этот довод, математик Флеминг Дженкин доказал, что наследование благоприятных признаков принципиально невозможно. «Полезные» изменения, появившиеся у отдельных особей, попросту «растворятся» в популяции, где большинство особей таких изменений не несет. Это возражение получило название кошмар Дженкина.

Современный взгляд

Кошмар Дженкина стал рассеиваться после того, как научный язык обогатился термином «генетика». Точнее, это произошло сразу после выяснения, что наследственность носит дискретный характер. Другими словами, родители передают потомству свои признаки не в виде раствора, а в форме неких отдельных материальных носителей — генов, которые не изменяются при смешении.

Теория Дарвина, дополненная генетическими знаниями, называется синтетической теорией эволюции (СТЭ). Случайное появление новых признаков СТЭ объяснила мутациями — изменениями, возникающими в ДНК организмов. Отдельная мутация не обязательно приводит к появлению нового признака: изменения в ДНК могут накапливаться, никак не проявляя себя. Как это возможно?

Генетики выяснили, что за развитие того или иного признака отвечает не один ген, а их группа. С другой стороны, каждый ген участвует в проявлении нескольких признаков. Таким образом, возникшая мутация может никак не влиять на признак до тех пор, пока к ней не «присоединятся» другие мутации. Получается, что дарвиновский естественный отбор действует не на отдельные гены, а на группы генов.

Объединение мутаций или просто попадание мутации в другое генное окружение, которое позволит ей проявиться, может происходить при зачатии нового организма. При этом клетки родительских особей сливаются, а их гены перетасовываются.

Эволюционной единицей СТЭ сделала не отдельную особь или вид, а популяцию — группу организмов одного вида, долгое время проживающую на отдельной территории. Именно внутри популяции могут возникать и закрепляться новые признаки.

Важно отметить, что СТЭ не отменяет основные положения эволюционной теории, предложенной Чарльзом Дарвином. Принцип случайного появления изменений и закрепления некоторых из них под действием естественного отбора остается неизменным. СТЭ объясняет механизмы происходящих изменений с позиций современной генетики.

Не верю

Дискуссии вокруг эволюционной теории продолжаются до сих пор, несмотря на то, что с момента выхода «Происхождения видов» прошло ровно 150 лет. Ученые спорят не о том, правомерно ли понятие эволюции. Они выясняют, могут ли существующие теории объяснить те или иные наблюдения.

Накануне юбилея Чарльза Дарвина существование эволюции признал даже Ватикан. Глава папского

Так противники теории эволюции изображают Чарльза Дарвина. Изображение пользователя с сайта wikipedia.org

совета по культуре архиепископ Джанфранко Равази заявил, что теория Дарвина не противоречит библейской версии сотворения мира и живых организмов. Более того, католическая церковь обнаружила истоки эволюционной теории в текстах святого Августина и Фомы Аквинского. Равази подчеркнул, что Ватикан вообще никогда официально не порицал теорию эволюции.

Некоторые американские учебные заведения, оказавшиеся не столь прогрессивными, начали преподавать эволюционное учение только недавно. Например, Совет образования штата Флорида в 2008 году разрешил включить в образовательные программы словосочетание «теория эволюции». До этого учителя должны были использовать туманные выражения вроде «изменения с течением времени».

В Техасе, где детям в школах рассказывают о теориях креационизма и разумного творения, борцами за эволюцию выступили университетские профессора. По мнению преподавателей техасских вузов, недоверие к эволюционной теории существенно снижает уровень подготовки школьников к поступлению в университеты.

Опросы общественного мнения показывают, что в соображения Чарльза Дарвина не верят не только во Флориде и Техасе. В среднем в США каждый третий житель считает, что эволюционная теория не подкреплена никакими фактическими доказательствами. При этом треть американцев вообще не знает, в чем ее суть. Последний опрос показал, что имя Дарвина связывает с понятием эволюции только один из трех жителей Соединенных Штатов.

В Великобритании в теорию эволюции верит 50 процентов населения. В России в правоте Дарвина не сомневаются только 24 процента жителей. Столько же россиян доверяют богу, а большинство — 38 процентов, считают, что за развитие видов ответственен кто-то (или что-то) еще. По данным другого опроса, термин «дарвинизм» оказался незнаком 53 процентам граждан РФ.

Не знаю

С момента издания «Происхождения видов» прошло полтора столетия. За это время специалисты уточнили многие механизмы развития человека и других живых существ. Однако эволюционные баталии прошли мимо большинства людей, которые просто никогда не задумываются над подобными проблемами. Для них вопрос происхождения видов остается таким же туманным, как для современников Дарвина. Тут эволюция, похоже, остановилась.

Автор: Ирина Якутенко

Источник: Lenta.Ru

Смотрите также:

discussiya.com