Этапы развития малой группы в социальной психологии – Вопрос 11. Социальная психология групп. Малые группы, их классификация. Уровни и этапы развития группы. Малая группа как фактор социализации.

4.3. Развитие малой группы. Структура малой группы

В
современной социальной психологии
процесс развития малой группы понимается
как закономерная смена этапов (или
стадий), различающихся по характеру
доминирующих тенденций во внутригрупповых
отношениях: дифференциации и интеграции.
Так, начиная с работ А.С. Макаренко
(1948) в отечественных исследованиях
психологии трудовых коллективов
выделяются стадии первичного синтеза,
дифференциации и вторичного синтеза
или интегрирования.

В
концепции Л.И. Уманского (1980) поэтапное
развитие группы характеризуется как
последовательная смена стадий,
различающихся степенью психологической
интегрированности в деловой и эмоциональной
сферах. Отличительными признаками
(параметрами) развития группы выступают:
направленность (содержание групповых
целей, мотивов и ценностей), организованность,
подготовленность к выполнению совместной
деятельности, интеллектуальная,
эмоциональная и волевая коммуникативность,
стрессоустойчивость. Целостными
характеристиками группы выступают
также сплоченность, микроклимат,
референтность, лидерство, интрагрупповая
и интергрупповая активность.

Развитие
группы происходит в континууме, высшую
точку которого занимает коллектив –
реальная контактная группа, отличающаяся
интегративным единством направленности,
организованности, подготовленности и
психологической коммуникативности, а
крайнюю низшую точку этого развития
представляет группа-конгломерат, только
что сформированная или собравшаяся
группа людей, у которых отсутствуют все
эти параметры.

В
предложенном континууме автор выделяет
следующие основные этапы развития
группы как коллектива.

  • номинальная
    группа – характеризуется внешним,
    формальным
    объединением индивидов вокруг
    поставленных социальных задач;

  • группа-ассоциация
    – отличается начальной межличностной
    интеграцией в сфере эмоциональных
    отношений;

  • группа-кооперация
    – характеризуется преобладанием
    интегративных тенденций в сфере деловых
    отношений;

  • группа-автономия
    – обладает высоким внутренним единством
    как в сфере деловых, так и в сфере
    эмоциональных отношений;

  • группы-корпорации
    – образуются при изоляции и концентрации
    активности ее членов на узкогрупповых
    целях;

  • коллектив
    – отличается интеграцией с другими
    группами на основе
    направленности на более широкие
    социально значимые цели.

Динамика
коллективообразования представляет
собой сложный процесс, включающий как
этапы быстрого продвижения по уровням,
так и периоды длительного пребывания
на одном и том же уровне и даже его
снижения. В этом случае группы могут
характеризоваться внутренней антипатией,
эгоизмом в межличностных отношениях
(«интраэгоизм», по Л.И. Уманскому),
конфликтностью, агрессивностью как
формами проявления дезинтеграции.

В
психологической теории коллектива,
разработанной А.В. Петровским (1982),
уровень развития группы определяется
по двум основным критериям: степени
опосредованности межличностных
отношений, а также содержанию совместной
деятельности и ее общественной значимости.
По первому критерию уровень развития
группы можно определить в континууме
от диффузной группы (случайного собрания
людей, не связанных совместной
деятельностью) до высокоорганизованных
групп, межличностные отношения в которых
максимально подчинены целям совместной
деятельности и опосредствованы ею.
Иерархию реальных контактных групп он
представляет следующим образом: диффузная
группа – в ней взаимоотношения
опосредуются только симпатиями-антипатиями,
но не содержанием групповой деятельности;
ассоциация – группа, в которой
взаимоотношения опосредуются только
личностно значимыми целями; корпорация
– взаимоотношения опосредуются личностно
значимым, но асоциальным по своим
установкам содержанием групповой
деятельности; коллектив – взаимоотношения
опосредуются личностно значимым и
общественно ценным содержанием групповой
деятельности.

По
второму критерию можно выделить группы
с положительной и отрицательной
социальной направленностью. Развитие
группы характеризуется динамикой
изменения ее свойств по обоим параметрам,
что предусматривает возможность
регрессивного изменения отношений
(изменение социальной направленности
с позитивной на негативную или
узкогрупповую) и дает возможность четкой
типологизации многочисленных реально
существующих групп по предложенным
параметрам.

В
западной социальной психологии существует
большое количество моделей развития
группы. Для большинства из них характерно
выделение трех основных этапов или
стадий: ориентировка в ситуации, конфликт
и достижение согласия или равновесия.
Модель развития малой группы, предложенная
американским психологом Б. Такменом,
основана на выделении двух основных
сфер или измерений групповой
жизнедеятельности: деловой, связанной
с решением групповой задачи, и
межличностной, связанной с развитием
групповой структуры. В сфере деловой
активности Б. Такмен выделяет следующие
стадии:

  • ориентировка
    в задаче и поиск оптимального способа
    ее решения;

  • эмоциональные
    реакции на требования задачи,
    противодействие членов группы
    требованиям, предъявляемым к ним в
    связи с решением задачи и противоречащим
    их собственным намерениям;

  • открытый
    обмен информацией с целью достижения
    более глубокого понимания намерений
    друг друга и поиска альтернатив;

  • принятие
    решения и активные совместные действия
    по его реализации.

В
сфере межличностной активности Б. Такмен
выделяет следующие стадии:

  • «проверка
    и зависимость», ориентировка членов
    группы в характере действий друг друга
    и поиск взаимоприемлемого поведения;

  • «внутренний
    конфликт», связанный с нарушением
    взаимодействия и отсутствием единства
    в группе;

  • «развитие
    групповой сплоченности», преодоление
    разногласий и разрешение конфликтов;

  • «функционально-ролевая
    согласованность», связанная с образованием
    ролевой структуры группы, соответствующей
    содержанию
    групповой задачи (Кричевский Р.Л.,
    Дубовская Е.М., 1991, с. 52–53).

Изменения
в выделенных сферах протекают
взаимосвязанно, а противоречия между
ними могут рассматриваться как механизмы
группового развития.

Психологические
механизмы развития малой группы:

  1. Разрешение
    внутригрупповых противоречий между
    растущими потенциальными возможностями
    и реально выполняемой деятельностью,
    растущим стремлением индивидов к
    самореализации и усиливающейся
    тенденцией интеграции с группой, между
    поведением лидера группы и ожиданиями
    его последователей.

  2. Психологический
    обмен – предоставление группой более
    высокого психологического статуса
    индивидам в ответ за более высокий их
    вклад в ее жизнедеятельность.

  3. Идиосинкразический
    кредит – предоставление группой
    высокостатусным ее членам возможности
    отклоняться от групповых норм, вносить
    изменения в жизнедеятельность группы
    при условии, что они будут способствовать
    более полному достижению ее целей.

studfiles.net

Вопрос 11. Социальная психология групп. Малые группы, их классификация. Уровни и этапы развития группы. Малая группа как фактор социализации.

Группа социальная,
относительно устойчивая совокупность
людей, связанных системой отношений,
регулируемых общими ценностями и
нормами.

Одним из основных
признаков, к-рые отличают группу от
случайного объединения людей, является
способность участников включаться в
согласованные действия, благодаря к-рым
могут быть удовлетворены их индивидуальные
потребности.

Традиционно
выделяют след, признаки группы:

  • осознание
    участниками своей принадлежности к
    группе;

  • установление
    определённых отношений между ними;

  • внутренняя
    организация, включающая распределение
    обязанностей, лидерство, иерархию
    статусов и т. п.;

  • действие так
    называемого группового давления,
    побуждающего участников вести себя в
    соответствии с принятыми в группе
    ожиданиями;

  • наличие изменений
    во взглядах и поведении отд. участников,
    обусловленных их принадлежностью к
    данной группе.

Группы различают
по способу возникновения, длительности
существования, значению для человека
и ряду др. оснований.

Группы бывают
условными (напр., уч-ся 5-х кл. Киева) и
реальными (уч. 5-го кл.»А» школы №
4).

Реальные Г. делятся
на устойчивые и ситуативные, организованные
и стихийные, контактные и неконтактные.

Различаются Г.
официально организованные, формальные
(напр., спорт, команда, производств,
бригада и т. п.) и неформальные, к-рые
объединяют лишь собств. устремления их
членов (напр., Г. поклонников к.-л. муз.
жанра и т. п.).

По кол-ву членов
выделяются большие и малые Г.
Преимущественное внимание в
социально-психол. и психо-лого-пед.
исследованиях уделяется изучению малой
(первичной) группы, к-рая является
ближайшей средой формирования личности,
влияющей на мотивацию, производительность
и социальную активность человека, его
психол. состояние и здоровье.

Классификация
групп, принятая в социальной психологии

Социальные группы

Большие

Публика
Аудитория

Устойчивые

Малые

Нации и Половоз-
Профессио-

другие растные
нальные

этнические группЬ1
группы группы

Стихийные группы
и массовые движения — кратковременное
объединение большого числа лиц, часто
с весьма различными интересами, по
какому-то определенному поводу, которое
демонстрирует некие совместные действия.

Основной фактор
формирования стихийных групп — общественное
мнение, которое выражает массовое
сознание общества. Оно возникает по
поводу отдельных событий, достаточно
мобильно и быстро изменяет свои оценки
под воздействием новых, часто
кратковременных обстоятельств.

Толпа образуется
на улице по поводу самых различных
событий: ДТП, недовольства действиями
представителя власти или просто
проходящего человека. Длительность ее
существования определяется значимостью
инцидента (толпа зевак может разойтись,
как только элемент зрелишности
ликвидирован). В то же время, особенно,
если имеется повод для недовольства
каким-либо социальным явлением (не
привезли продукты, отказались выдавать
деньги), толпа может все более и более
возбуждаться и переходить к действиям,
например, к движению в сторону какого-либо
учреждения. Ее эмоциональный накал
может при этом возрастать, порождая
агрессивное поведение участников, в
толпе могут возникнуть элементы
организованности (если находится
человек, который может ее возглавить).
Но, даже если такие элементы и возникли,
он очень нестабильны: толпа может легко
смести возникшую организованность.

Таким образом,
основной фон поведения толпы — стихия,
что часто приводит к агрессивным формам
поведения.

Масса обычно
описывается как более стабильное
образование с довольно нечеткими
границами. Масса — не обязательно
сиюминутное образование (как толпа).
Она может быть достаточно организована
(определенные слои населения собираются
ради какой-либо акции -демонстрации,
митинга и т.д.). Здесь роль организаторов
более высока: они обычно вьщвигаются
не непосредственно в момент начала
действий, а известны заранее: это — лидеры
тех организованных групп, которые
принимают участие в данном массовом
действии. В действиях массы более четки
конечные цели и тактика поведения. В то
же время масса, как и толпа, достаточно
разнородна, а поэтому достаточно
неустойчива.

Публика —
кратковременное собрание людей для
совместного времяпрепровождения в
связи с каким-то зрелищем. В закрытых
помещениях публика называется аудиторией.
В публике элемент стихийности выражен
слабее, так как она собирается ради
общей и заранее определенной цели, а
поэтому более управляема. Но в то же
время здесь также действуют законы
массы; достаточно какого-то инцидента,
чтобы она стала неуправляемой (страсти
болельщиков на футболе и их последствия).

Малая группа в
социальной психологии

Малая группа —
социальная группа, в которой общественные
отношения выступают в форме непосредственных
личных контактов.

Выделим особенности
этого определения:

— малая группа
реально существует не в вакууме, а в
определенной системе общественных
отношений;

— в малой группе
происходят не просто контакты между
людьми (какие-то контакты есть в любой
группе), а контакты, возникающие в
результате и процессе определенной
совместной деятельности.

В большинстве
исследований число членов малой группы
колеблется от 2 до 7, то есть наименьшей
малой группой считается диада (хотя
существует мнение о том, что наименьшей
малой группой является триада).

Виды групп:

1 .Формальные /
неформальные группы

В формальной группе
четко заданы все позиции ее членов, они
предписаны групповыми нормами (рабочая
бригада, школьный класс, спортивная
команда и т.д.). Другими словами, формальная
группа в отличие от неформальной обладает
чертами организации.

Неформальные
группы складываются и возникают стихийно,
в них нет заданной системы взаимоотношений
по вертикали, заранее не предписаны ни
роли, ни статусы.

Неформальная
группа может создаваться внутри
формальной (группировки в классе) или
сама по себе (компания, играющая в пляжный
волейбол; компания друзей, работающих
в разных местах, и т.д.).

2.Группы членства
/ референтные группы.

Экспериментально
показано, что часть членов определенных
малых групп (в данном случае это были
студенческие группы) разделяют нормы
поведения, принятые не в этой группе, а
в какой-то другой, на которую они
ориентируются.

Такие группы, в
которые индивиды не включены реально,
но нормы которых они принимают, называются
референтными.

Другими словами,
референтная группа образует систему
отсчета, которую индивид употребляет
для сравнения своего статуса со статусом
других лиц.

Второй вариант
определения, также принятый в литературе
— референтная группа как значимый круг
общения (круг лиц, выбранных из состава
реальной группы как особо значимых для
индивида). При этом может возникнуть
ситуация, когда нормы, принятые группой
членства, становятся лично приемлемыми
для индивида только тогда, когда они
приняты значимым кругом общения.

Пример: подросток,
включенный в такие группы членства, как
школьный класс, спортивная команда и
др., начинает вдруг ориентироваться не
на те нормы, которые приняты в них, а на
нормы совсем других групп, в которые он
первоначально совсем не включен
(сомнительная компания с улицы и др.).
Это, скорее всего, означает, что группа
членства потеряла свою привлекательность
для индивида, он сопоставляет свое
поведение с другой группой. Однако, как
ни прискорбно, пока в рамках социальной
психологии еще нет ответа на вопрос —
почему так произошло, то есть почему
именно эта группа потеряла, а именно та
приобрела для него важное значение.

Основные результаты
в исследовании малых групп были по
лучены на трех основных

направлениях:

1 .социометрическое;
2.социологическое;

Социологическое
направление (концепция Мейо, 1928) ставит
своей целью выявить внутри формальной
группы структуру неформальных отношений
и использовать ее в интересах организаций.
На базе этих рекомендаций возникла
доктрина «человеческих отношений»,
которая является официальной программой
управления и преподается в качестве
учебной дисциплины во всех школах
бизнеса.

3.школа групповой
динамики.

Школа групповой
динамики (Курт Левин, 1950) изучала процессы,
происходящие в группе, и на этой основе
исследовала проблемы внутригрупповых
конфликтов, эффективность групповой
деятельности в условиях кооперации и
конкуренции, способы вынесения групповых
решений и т.д. Именно это направление
сейчас развивается активнее всего. Его
результаты мы и будем рассматривать
далее.

Основывается на
следующих взглядах. Все напряжения и
конфликты имеют своей причиной
несовпадение микро- и макроструктур
социальной среды; то есть система
симпатий и антипатий индивида не
совпадает с рамками макроструктуры, а
ближайшим окружением оказываются люди,
неприемлемые для него в психологическом
отношении. Следовательно, достаточно
только перестроить макроструктуру в
соответствии с микроструктурой, и
конфликты исчезнут.

Принципиальные
недостатки такой методики:

— оценивает только
эмоциональные отношения, но не совместную
деятельность;

— не учитывает
мотивы выбора.

Процесс образования,
функционирования и развития Г. имеет
внутренне противоречивый характер,
обусловленный взаимодействием двух
тенденций групповой жизнедеятельности
— интеграции и дифференциации. Первая
направлена на противодействие внеш. и
внутр. столкновениям, угрожающим
сохранности Г., и обеспечивает стабильность
Г., вторая — на специализацию взаимосвязей
членов Г., основанную на различии их
ролей.

Гл. фактор,
объединяющий Г., — совместная деятельность.
Социально значимая, отвечающая как
потребностям общества, так и интересам
личности совместная деятельность
является фактором, превращающим Г. в
коллектив. Понятие «коллектив»
часто употребляется без достаточных
оснований. Ряд объединений людей не
отвечает критериям коллектива и должен
рассматриваться как Г., т.е. любой
коллектив представляет собой Г., но не
каждая Г. в своём развитии достигает
уровня коллектива.

Коллектив

Коллектив (от лат.
collectivus-
собирательный), социальная общность
людей, объединённых на основе общественно
значимых целей, общих ценностных
ориентации, совместной деятельности и
общения. В социологии изучают
преимущественно трудовой К., в психологии
— контактные группы людей, находящихся
в непо-средств. взаимодействии, в
педагогике — организованные общности
детей и взрослых.

В разработке теории
коллектива важную роль сыграли работы
философов (Л. П. Буева, В. Г. Иванов, Н. И.
Лапин и др.), раскрывающие социальные
функции, общие закономерности развития
коллектива и личности, противоречия
развития личности в коллективе; психологов
(А. Г. Асмолов, А. А. Бодалев, А. П. Донцов,
Я. Л. Коломинский, А. Н. Лутошкин, А. В.
Петровский, В. А. Петровский, Л. И. У
майский и др.), освещающие вопросы
коллективного общения индивидов вообще
и детей в частности, межличностных
отношений в коллективе, психол. климата,
ценностных ориентации и др.

Социометрия
— разработанная Дж. Морено психологическая
теория общества и одновременно
социально-психологический тест,
применяемый для оценки межличностных
эмоциональных связей в группе. В основе
теоретической социометрии лежит
стремление объяснить все стороны
социальной жизни — экономические,
политические — состоянием эмоциональных
отношений между людьми, их симпатиями
и антипатиями по отношению друг к другу.
Дж. Морено и его последователи пришли
к выводу, что все проблемы современного
общества, вне зависимости от его классовой
структуры, могут быть разрешены путем
перестановки людей в соответствии с их
эмоциональными предпочтениями, так,
чтобы «социометрическая» революция
позволила гармонизировать общественные
отношения, являющиеся, по их мнению,
системами взаимного предпочтения или
отвращения людей. Одно из центральных
понятий этой теории «теле» — термин,
обозначающий простейшую единицу чувства,
передаваемую от одного индивида к
другому, детерминирующую количество и
успешность межличностных отношений, в
которые они вступают. В результате
социометрической процедуры составляются
социометрическая матрица, социограмма,
вычисляются социометрические коэффициенты
групповой сплоченности. Многочисленные
экспериментальные исследования,
проведенные в рамках концепции
деятельностного опосредствования
межличностных отношений, показали, что
социометрия позволяет проанализировать
только внешний эмоциональный слой
групповой активности и не дает возможности
осуществлять анализ межличностных
отношений людей на основе учета глубинных
социальных факторов.

Основной категорией
педагогики является воспитательный
коллектив, который состоит из двух
взаимосвязанных, относительно
самостоятельных коллективов — воспитанников
(учащихся) и воспитателей (педагогов,
родителей, шефов). По отношению к
педагогическому коллективу детский
коллектив выступает в качестве цели,
объекта и инструмента воспитания, по
отношению к детям он — среда их обитания,
личностного самоутверждения, творческого
самовыражения и самореализации.

Понятия ученического
и детского коллективов в педагогике
сложились намного раньше понятия
воспитательного коллектива.

В педагогических
трудах 20-х гг. дет. коллектив понимался
как цель воспитательных усилий педагогов
(Е. А. Аркин, П. П. Блонский, Н. И. Иорданский,
Н. К. Крупская, А. П.

Пинкевич, М. М.
Пистрак и др.). Большой вклад в развитие
теории дет. К. внёс А. С. Макаренко,
сформулировавший мн. принципы и методы
управления им (сочетание доверия и
требования, перспективных линий,
параллельного действия, авансирования
личности и разрабатывавший основы
методики сплочения коллектива.

В 50-е гг. директора
школ (Ф. Ф. Брю-ховецкий в Краснодаре, Т.
Е. Конникова в Ленинграде, 3. К. Маковкина
в Свердловске, В. А. Сухомлинский в
Павлышской школе Кировоградской обл.,
Ю. Л. Касторский в Порченской школе
Великолукской обл.) развили идеи Макаренко
и создали сплочённые коллективы. К
середине 60-х гг. некоторые теоретические
положения пришли в противоречие с
передовым опытом воспитания. Появились
новые формы организации коллективной
жизни детей, не соответствующие прежним
представлениям. В практике пионерских
лагерей, лагерей труда и отдыха возник
особый тип временного коллектива.
Получила развитие коммунарская методика.

С сер. 60-х гг.
педагогическая теория детского коллектива
стала использовать такие понятия
социологии и социальной психологии,
как референтная группа, социальная
роль, психол. климат, неформальный лидер,
избирательные отношения. Детский
коллектив был охарактеризован (А. Т.
Куракин, X.
И. Лий-метс, Л. И. Новикова) как
социально-педагогическая система.

В 80-е гг. теория
школьного коллектива дополнилась
представлениями о нём как дифференцированном
единстве разнотипных коллективов детей
и взрослых.

Ученический
коллектив имеет формальную (официальную)
структуру, как правило, задаваемую
взрослыми, и неформальную, возникающую
стихийно в виде дружеских, приятельских
и др. объединений.

Детский коллектив
складывается и развивается в процессе
совместной деятельности и общения своих
членов, между которыми возникает система
отношений (межличностных, деловых,
эмоционально-психологических). Отношения
в коллективе образуют своеобразное
поле коллектива, проявляющееся в
общественном мнении, ценностных
ориентациях, нравственных нормах,
психологическом климате.
Эмоционально-психологические отношения
приводят к созданию неформальных групп
в соответствии с интересами, желаниями
и симпатиями воспитанников. Взаимодействие
личности ребёнка с коллективом включает
воздействие на неё поля коллектива,
восприятие ребёнком этого воздействия
и обратное влияние личности на коллектив.
В результате происходят взаимосвязанные
процессы: идентификация, самоотождествление
ребёнка с коллектива и обособление его
в коллективе.

Существуют различные
классификации типов коллектива. Некоторые
классификации основываются на критерии
длительности существования коллектива
и включают

• длительно
существующие коллективы (класса, отряда,
кружка, клуба),

• временные (лагеря
летнего отдыха, экспедиц. группы),

• ситуативные или
кратковременные (совет дела и др.).

В классификации
А. Т. Куракина выделяются уч.-познавательные,
трудовые, клубные и коллективы детских
и юношеских обществ, организаций. В
ученические коллективы дети включаются,
как правило, независимо от их желания,
в детские объединения, клубы, кружки и
т. п. входят добровольно. Процесс
воспитания не может протекать нормально,
если ребёнок не является членом хотя
бы одного из таких «необязательных»
коллективов.

Детский коллектив
независимо от типа в своем развитии
проходит несколько стадий.

На первой он
выступает как цель педагогов в их
воспитательной деятельности;

На второй представляет
собой инструмент массового воспитания
и формирования у всех своих членов
социально значимых качеств личности;

На третьей стадии
превращается в инструмент индивидуального
развития учащегося.

На каждой последующей
стадии коллектив помогает решать всё
более сложные задачи: от формирования
зачатков коллективизма на первой до
воспитания гражданского самосознания
развития творческого потенциала на
третьей.

Развитие коллектива
связано с преодолением противоречий:
между коллективом и его отдельными
членами или группами, опережающими его
в своём развитии либо, наоборот,
отстающими; между перспективами
коллектива и отдельных воспитанников;
между нормами поведения в коллективе
и в стихийно сложившихся в нём группах;
между отдельными группами детей.

Проблема детского
коллектива в педагогике — это в конечном
итоге проблема управления им как
инструментом воспитания. Управление
детским коллективом представляет собой
совокупность трёх взаимосвязанных
процессов — педагогического руководства,
самоуправления и саморегуляции.

Понятие педагогического
коллектива сложилось значительно
позднее понятия детского. По сути, оно
введено Макаренко, хотя мысли и идеи о
единстве требований педагогов к
воспитанникам, о необходимости
консолидации их в единую общность
встречаются у Л. Н. Толстого, К. Д. Ушинского
и др. В современных условиях расширяется
совокупность функций педагогического
коллектива (воспитательной, прогностической,
консолидирующей, просветительной по
отношению к окружающей социальной среде
и др.). В воспитательный процесс наряду
с педагогами-профессионалами включаются
представители общественности, родители,
шефы, социальные педагоги и др., образующие
коллектив воспитателей, где ведущая
роль принадлежит педагогам.

studfiles.net

3. Развитие малой группы

Формирование
малой группы. 
Психологические
проблемы формирования и особенно
развития малых групп исследованы в
меньшей степени, чем их структурные
характеристики. Это связано с тем, что
изучение динамики протекания
социально-психологических явлений в
естественных группах представляет
собой сложную исследовательскую задачу.
Кроме того, динамические процессы в
малых группах, относящихся к различным
классам, имеют существенные различия
(например, в трудовых коллективах, семьях
или дружеских компаниях). Наконец, в
отечественной психологии все советский
период проблема развития группы ставилась
и решалась в излишне идеологизированной
форме, исходя из представлений о некоем
эталоне развития группы (коллективе
высокого уровня развития), поступательное
продвижение к которому представлялось
отличительной особенностью развития
коллективов в условиях социалистического
общества. Поэтому изучение реальной
динамики жизнедеятельности естественных
групп в современном обществе остается
актуальной проблемой социальной
психологии.

Психологические
механизмы формирования (возникновения,
образования) малых групп могут существенно
различаться в зависимости оттого, о
каком классе групп идет речь.
Образование формальных
групп, 
выступающих
структурными элементами социальных
организаций и институтов, происходит,
как правило, вне прямой связи с
потребностями и желаниями людей
объединиться именно в рамках данной
конкретной группы. В этом случае более
правильно говорить о механизмах вхождения
или включения индивидов в формирующуюся
или уже существующую группу. К числу
таких механизмов относится, в первую
очередь, привлекательность данной
конкретной группы для индивида. Однако
вхождение индивида в ту или иную
формальную группу, как правило,
определяется интересами и потребностями,
не связанными непосредственно с
потребностью в общении и объединении
именно с данными людьми. Именно этим
объясняется известный феномен расхождения
между группой членства и референтной группой
(или значимым кругом общения), исследованный
американским психологом Д.Хайменом
(1942), и существование неформальных групп
внутри формальных организаций.

Неформальные
группы, 
напротив,
образуются преимущественно на основе
потребностей индивидов в общении,
участии, принадлежности и т.д. Поэтому
в их возникновении большую роль играют
психологические механизмы эмоциональной
привлекательности, психологической
совместимости индивидов. К числу более
универсальных психологических механизмов,
способствующих объединению людей в
малые группы и формированию психологической
общности, относятся механизмы взаимного
влияния в процессе общения: подражание,
внушение, эмпатия, идентификация.

Учет
социально-психологических факторов
при формировании первичных коллективов
является важной практической задачей.
Результаты исследования В.П.Познякова
(1991) показали, что в условиях изменения
формы собственности на предприятиях
взаимоотношения в малых группах,
выступающих структурными подразделениями
производственных организаций, могут
складываться принципиально по-разному
в зависимости оттого, формировались ли
эти группы добровольно, с учетом желания
работников вместе работать и хозяйствовать,
или по формальному признаку. Если в
первом случае совместная хозяйственная
деятельность сопровождалась усилением
групповой сплоченности и приверженности
к своей группе, то во втором — наблюдалось
усиление дезинтегративных тенденций
вплоть до распада группы.

Этапы
развития малой группы. 
Образование
группы (формальной или неформальной)
является чрезвычайно важным этапом ее
жизнедеятельности, однако лишь началом
этого процесса, который предстает перед
исследователем как процесс непрерывного
изменения состояний и свойств группы,
получившего название развития группы.
В современной социальной психологии процесс
развития малой группы 
понимается
как закономерная смена этапов (или
стадий), различающихся по характеру
доминирующих тенденций во внутригрупповых
отношениях: дифференциации
и интеграции. 
Так,
начиная с работ А.С.Макаренко (1951), в
отечественных исследованиях психологии
трудовых коллективов выделяются
стадии первичного
синтеза, дифференциации и вторичного
синтеза или интегрирования.

В
концепции Л.И.Уманского (1980) поэтапное
развитие группы характеризуется как
последовательная смена стадий,
различающихся степенью психологической
интегрированностисти в деловой и
эмоциональной сферах. Отличительными
признаками (параметрами) развития группы
выступают: направленность
(содержание групповых целей, мотивов и
ценностей), организованность,
подготовленность к выполнению совместной
деятельности, интеллектуальная,
эмоциональная и волевая коммуникативность,
стрессоустойчивость. 
Целостными
характеристиками группы выступают
также сплоченность,
микроклимат, референтность, лидерство,
интрагрупповая и интергрупповая
активность.

Развитие
группы происходит в континууме, высшую
точку которого занимает коллектив —
реальная контактная группа, отличающаяся
интегративным единством направленности,
организованности, подготовленности и
психологической коммуникативности, а
крайнюю низшую точку этого развития
представляет группа-конгломерат, только
что сформированная или собравшаяся
группа людей, у которых отсутствуют все
эти параметры,

В
предложенном континууме автор выделяет
следующие основные этапы развития
группы как коллектива. Номинальная
группа 
характеризуется
внешним, формальным объединением
индивидов вокруг поставленных социальных
задач. Группа-ассоциация отличается
начальной межличностной интеграцией
в сфере эмоциональных
отношений. Группа-кооперация характеризуется
преобладанием интегративных тенденций
в сфере деловых отношений. Группа-автономия обладает
высоким внутренним единством как в
сфере деловых, так и в сфере эмоциональных
отношений. Изоляция группы и концентрация
активности ее членов на узкогрупповых
целях приводит к
формированию группы-корпорации. Отличительной
особенностью коллектива является
его интеграция с другими группами на
основе направленности на более широкие
социально значимые цели. Динамика
коллективообразования представляет
собой сложный процесс, включающий как
этапы быстрого продвижения по уровням,
так и периоды длительного пребывания
на одном и том же уровне и даже его
снижения. В этом случае группы могут
характеризоваться внутренней антипатией,
эгоизмом в межличностных отношениях
(«интраэгоизм» по
Л.И.Уманскому), конфликтностью,
агрессивностью как формами проявления
дезинтеграции.

В
психологической теории коллектива,
разработанной А.В.Петровским (1979),
развитие группы характеризуется по
двум основным критериям: степень
опосредованности межличностных отношений
содержанием совместной деятельности
и ее общественная значимость. По первому
критерию уровень развития группы можно
определить в континууме от диффузной
группы (случайного собрания людей, не
связанных совместной деятельностью)
до высокоорганизованных групп,
межличностные отношения в которых
максимально подчинены целям совместной
деятельности и опосредствованы ею. По
второму критерию можно выделить группы
с положительной и отрицательной
социальной направленностью. Развитие
группы характеризуется динамикой
изменения ее свойств по обоим параметрам,
что предусматривает возможность
регрессивного изменения отношений
(изменение социальной направленности
с позитивной на негативную или
узкогрупповую) и дает возможность четкой
типологизации многочисленных реально
существующих групп по предложенным
параметрам.

В
западной социальной психологии существует
большое количество моделей развития
группы. Для большинства из них характерно
выделение трех основных этапов или
стадий: ориентировки в ситуации, конфликта
и достижения согласия или равновесия.
Модель развития малой группы, предложенная
американским психологом Б. Такменом,
основана на выделении двух основных
сфер или измерений групповой
жизнедеятельности: деловой, связанной
с решением групповой задачи, и
межличностной, связанной с развитием
групповой структуры. В сфере деловой
активности Б. Такмен выделяет следующие
стадии:

                    ориентировка
в задаче и поиск оптимального способа
ее решения,

                    эмоциональные
реакции на требования задачи,
противодействие членов группы требованиям,
предъявляемым к ним в связи с решением
задачи и противоречащим их собственным
намерениям,

                    открытый
обмен информацией с целью достижения
более глубокого понимания намерений
друг друга и поиска альтернатив,

                    принятие
решения и активные совместные действия
по его реализации.

В
сфере межличностной активности Б.Такмен
выделяет стадии:

                    «проверка
и зависимость», ориентировка членов
группы в характере действий друг друга
и поиск взаимоприемлемого поведения,

                    «внутренний
конфликт», связанный с нарушением
взаимодействия и отсутствием единства
в группе,

                    «развитие
групповой сплоченности», преодоление
разногласий и разрешение конфликтов,

                    «функционально-ролевая
согласованность», связанная с образованием
ролевой структуры группы, соответствующей
содержанию групповой задачи (Кричевский
Р.Л., Дубовская Е.М., 1991, с.52-53).

Изменения
в выделенных сферах протекают
взаимосвязанно, а противоречия между
ними могут рассматриваться как механизмы
группового развития.

Психологические
механизмы развития малой группы. 
К
числу основных психологических механизмов
развития малой группы относятся:

                    Разрешение
внутригрупповых противоречий: 
между
растущими потенциальными возможностями
и реально выполняемой деятельностью,
между растущим стремлением индивидов
к самореализации и усиливающейся
тенденцией интеграции с группой, между
поведением лидера группы и ожиданиями
его последователей.

                    «Психологический
обмен» 

предоставление группой более высокого
психологического статуса индивидам в
ответ за более высокий их вклад в ее
жизнедеятельность.

                    «Идиосинкразический
кредит» 

предоставление группой высокостатусным
ее членам возможности отклоняться от
групповых норм, вносить изменения в
жизнедеятельность группы при условии,
что они будут способствовать более
полному достижению ее целей.

studfiles.net

История развития исследований малых групп в социальной психологии

Мыслители разных народов с древнейших времен рассуждали о природе человека. Фактически все из них признавали социальную природу человека. Так, Аристотель определял человека как животное, но животное общественное. «Тот, кто в силу своей природы, а не вследствие случайных обстоятельств живет вне общества, — либо недоразвитое в нравственном смысле существо, либо сверхчеловек…».

Все же общая тенденция была такова, что на протяжении веков в центре внимания философского анализа был отдельный человек. А группа людей представала лишь как арифметическая сумма индивидуальностей.

Исследования малых групп начались лишь во второй четверти XX века. Но очень быстро приобрели широкий размах и составили основное содержание социально-психологических исследований в зарубежной (прежде всего в американской и европейской) психологии. Условно можно выделить ряд этапов исследования групп.

1. Первоначально в социальной психологии возникают концепции, носящие описательный характер. К ним относятся: «психология масс» — основоположники Г. Лебон и С. Селье; теория «инстинктов социального поведения» — автор У. Макдугалл. Основоположники первых социально-психологических концепций пытались найти универсальные законы, которые можно было бы применить для объяснения социальных явлений.

2. Впрочем, в сфере внимания этих авторов были преимущественно большие группы. А собственно первые работы, посвященные изучению малой группы и влиянию, которое она оказывает на личность, принадлежат Георгу Зиммелю (1858—1918) и Чарльзу Кули (1864— 1929). Работы этих ученых ознаменовали наступление экспериментального этапа в изучении групп, который ознаменовался интересом к вопросу о влиянии группы на действия человека, сравнением эффективности деятельности в одиночку и в присутствии других. При этом изучалось не совместное действие, а действие рядом. Результаты исследования групп показали, что в присутствии других людей возрастает скорость, но ухудшается качество действий человека.

Эффект повышения скорости или продуктивности деятельности человека в результате присутствия другого человека получил название социальной фасилитации (от англ.— облегчать).

А ухудшение деятельности, в результате присутствия других людей получило название социальной ингибиции (от лат. — сдерживать, останавливать). Но в социальной психологии наибольшее распространение получили исследования социальной фасилитации. Эти явления были описаны Ф. Олпортом и В. Меде. В России исследованием влияния групп на деятельность человека занимались В.М. Бехтерев и М. В. Ланге.

3. На третьем этапе исследований в центре внимания оказалось изучение групп, объединенных совместной деятельностью. Было установлено, что при условии совместной деятельности в группе проблемы решаются более корректно, чем при их индивидуальном решении. Особенно на ранних стадиях решения задач: группа совершает меньше ошибок, демонстрирует более высокую скорость решения задач. Однако при более детальном анализе было установлено, что результаты зависят и от характера деятельности.

Сами исследования приобретают все более разветвленный характер. Начинает изучаться не только влияние группы на человека, но и характеристики самих групп.

Большой интерес вызвали исследования того, в какой мере влияют на повышение производительности труда межличностные отношения. В ходе хотторнских экспериментов (Хотторн — город в США), проведенных Э. Мейо, были сделаны выводы, которые послужили основой для последующих исследований роли психологических факторов в современном производстве.

Исследования Э. Мейо носили сугубо прикладной характер и проводились с целью повышения производительности труда сборщиц электротехнических реле. Эксперимент длился несколько лет с 1924-го по 1936 год, в течение его проведения вводились разнообразные нововведения, призванные повысить производительность. Результата удалось достигнуть, но когда по условиям эксперимента все нововведения были отменены, производительность труда хоть и снизилась, но осталась на более высоком уровне по сравнению с первоначальными результатами.

Было выявлено, что производительность труда каждого рабочего зависит от его самочувствия в группе и соответствует не столько его возможностям, сколько системе ценностных ориентации, норм, сложившихся в группе. Определяется не только оплатой и условиями труда, но и характером возникших неформальных отношений. Неформальная структура способна как тормозить, так и, наоборот, обеспечивать производительность труда.

Было установлено, что характер неформальных отношений влияет на текучесть рабочей силы, а также на отношение рабочих к изменению производственных норм и расценок.

Исследованию групп способствовала Вторая мировая война. Исследовались сплоченность и боеспособность групп, эффективность деятельности групп в зависимости от стиля руководства. Групповые процессы становятся предметом экспериментального изучения.

С точки зрения теоретических обоснований, основы социальной психологии первоначально закладывались в рамках гештальтпсихологии, бихевиоризме, психоанализе. На общее развитие социальной психологии групп оказали влияние теория поля К. Левина, концепция Дж. Морено и др.

К. Левину принадлежит создание специального Центра при Массачусетском технологическом институте. Опираясь на идеи ортодоксальной гештальтпсихологии, Левин создал теорию поля, которая была положена в основу изучения малых групп.

Основная проблематика исследований сводилась к выяснению: природы групп, условий их формирования, взаимосвязи с индивидами и с другими группами, условиями успешного функционирования. Большое внимание было уделено проблемам образования таких характеристик группы, как нормы, сплоченность, соотношение индивидуальных мотивов и групповых целей, лидерству в группах.

Дж. Морено принадлежит создание социометрического направления в изучении малых групп. Морено исходил из того, что в обществе можно выделить две структуры отношений: макроструктуру и микроструктуру.

Под макроструктурой Морено понимал: «…своеобразное «пространственное» размещение индивидов в различных формах их жизнедеятельности». Под микроструктурой понималась структура «психологических отношений индивида с окружающими его людьми» (Степанов С. Популярная психологическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2003). Все напряжения и конфликты, согласно Дж. Морено, обусловлены несовпадением микро и макроструктуры. Система симпатий и антипатий не вмещается в рамки заданной человеку макроструктуры. Ближайшее окружение не всегда оказывается приемлемым для человека в психологическом смысле. Задача состоит, следовательно, в том, чтобы привести в соответствие макроструктуру и микроструктуру. Достижение этой цели предполагало использование социометрии.

В современной социальной психологии социометрическая методика получила широкое распространение. Что касается теоретических воззрений Дж. Морено, то они представляют преимущественно исторический интерес. Основным недостатком социометрического направления является концентрация внимания на эмоциональных отношениях в группе (симпатии-антипатии), деятельностный аспект функционирования групп полностью игнорируется.

Социометрия позволяет выявить социометрическую структуру малой группы, под которой понимается: совокупность связей между членами группы, обусловленных взаимными предпочтениями и отвержениями по результатам социометрической процедуры.

Основными характеристиками социометрической структуры малой группы являются:

•  социометрический статус членов группы — положение, занимаемое членом группы в системе межличностных предпочтений и отклонений;

•  характеристики взаимных предпочтений и отклонений;

•  наличие микрогрупп, члены которых связаны отношениями взаимных предпочтений, а также характер отношений между ними;

•  относительное число взаимных предпочтений.

Особо надо сказать о гуманистическом направлении, в частности о взглядах Карла Роджерса.

Огромный интерес к групповому движению, проявившейся в 50-х, 60-х годах XX века, по мнению К. Роджерса, обусловлен растущей дегуманизацией культуры, что проявляется в стремлении к материальным ценностям в ущерб искренним взаимоотношениям, при которых можно выражать непосредственные переживания без их подавления.

В целом для современной зарубежной социальной психологии характерно огромное количество накопленного эмпирического материала, посвященного изучению групп. Библиография только по прикладным аспектам социальной психологии достигла к кону 70-х годов в США свыше 10000 наименований.

 

students-library.com

45. Модели развития групп. Шпаргалка по социальной психологии

45. Модели развития групп

Отечественная модель развития групп состоит из пяти этапов:

1) этап номинальной группы характеризуется внешним, формальным объединением индивидов вокруг поставленных социальных задач;

2) этап группы-ассоциации – этап образования группы, в которой взаимоотношения опосредуются только личностно значимыми целями (группа друзей, приятелей), намечается начальная межличностная интеграция в сфере эмоциональных отношений;

3) этап группы-кооперации – образование группы, отличающейся реально действующей организационной структурой, межличностные отношения носят деловой характер, подчиненный достижению требуемого результата в выполнении конкретной задачи в определенном виде деятельности;

4) этап группы-автономии, которая характеризуется высоким внутренним единством как в сфере деловых, так и в сфере эмоциональных отношений;

5) этап группы-корпорации происходит в результате изоляции группы и концентрация активности ее членов на узкогрупповых целях, характеризуется опосредованностью отношений личностно значимым, но асоциальным по своим установкам содержанием групповой деятельности;

6) этап коллектива – высшая форма развития социальной общности. Это устойчивая во времени организационная группа взаимодействующих людей со специфическими органами управления, объединенных целями совместной общественно полезной деятельности и сложной динамикой формальных (деловых) и неформальных взаимоотношений между членами группы. Отличительной особенностью является интеграция коллектива с другими группами на основе направленности на более широкие социально значимые цели. Динамика развития малой группы представляет собой сложный процесс, включающий как этапы быстрого продвижения по уровням, так и периоды длительного пребывания на одном и том же уровне и даже его снижения, что сопровождается внутригрупповой антипатией, эгоизмом в межличностных отношениях, конфликтностью как формами проявления дезинтеграции.

Зарубежные модели развития групп обычно включают три этапа: ориентировки в ситуации, конфликта и достижения согласия или равновесия.

Одной из таких моделей является модель развития малой группы Б. Такмена, которая предполагает выделении двух основных сфер групповой жизнедеятельности: деловой, связанной с решением групповой задачи, и межличностной, связанной с развитием групповой структуры.

Стадии в сфере деловой активности:

1) ориентировка и поиск оптимального способа решения задачи;

2) эмоциональные реакции и противодействие членов группы требованиям, предъявляемым к ним в связи с решением задачи;

3) открытый обмен информацией с целью достижения более глубокого понимания намерений друг друга и поиска альтернатив;

4) принятие решения и активные совместные действия по его реализации.

Стадии в сфере межличностной активности:

1) стадия ориентировки членов группы в характере действий друг друга и поиск взаимоприемлемого поведения;

2) стадия внутреннего конфликта;

3) стадия развития групповой сплоченности;

4) стадия образованием ролевой структуры группы, соответствующей содержанию групповой задачи.

Психологические механизмов развития малой группы:

1) разрешение внутригрупповых противоречий между растущими потенциальными возможностями и ее актуальной деятельностью, между растущим стремлением индивидов к самореализации и усиливающейся тенденцией интеграции с группой, между поведением лидера группы и ожиданиями его последователей;

2) предоставление группой более высокого психологического статуса индивидам в ответ за более высокий их вклад в ее жизнедеятельность;

3) предоставление лидеру возможности отклоняться от групповых норм («идиосинкразический кредит»).

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

psy.wikireading.ru

реферат.Понятие малой группы в социальной психологии

Содержание:

Введение

1.
Понятия и виды малых групп

2.
Формирование малой группы

3.
Этапы развития малой группы

Список
литературы

Введение

Проблема
групп, в которые объединены люди в
процессе своей жизнедеятельности,-
важнейший вопрос социальной психологии.

Реальность
общественных отношений всегда дана как
реальность отношений между социальными
группами, поэтому для социологического
анализа крайне важным и принципиальным
вопросом является вопрос о том, по какому
критерию следует вычленять группы из
того многообразия различного рода
объединений, которые возникают в
человеческом обществе.

«Группа
— это некоторая совокупность людей,
рассматриваемых их с точки зрения
социальной, производственной,
экономической, бытовой, профессиональной,
возрастной и т.п. общности. Сразу же
следует оговориться, что в общественных
науках в принципе может иметь место
двоякое употребление понятия “группа”».*

С
одной стороны, в практике, например,
демографического анализа, в различных
ветвях статистики имеются ввиду условные
группы: произвольные объединения
(группировки) людей по какому либо общему
признаку необходимому в данной системе
анализа.

С
другой стороны, в целом цикле общественных
наук под группой понимается реально
существующее образование, в котором
люди собраны вместе, объединены одним
общим признаком, разновидностью
совместной деятельности или помещены
в какие-то идентичные условия,
обстоятельства, определенным образом
осознают свою принадлежность к этому
образованию.

1.Понятие
и виды малых групп

Малая
группа — это небольшое по размеру
объединение людей, связанныхнепосредственным
взаимодействием.

Большинство
эмпирических исследований в социальной
психологии выполнены на малых группах,
и этому есть несколько причин. Большая
часть жизни человека протекает в малых
группах: в семье, игровых компаниях
сверстников, учебных и трудовых
коллективах, соседских, приятельских
и дружеских общностях. Именно в малых
группах происходит формирование
личности, проявляются ее качества,
поэтому личность нельзя изучать вне
группы. Через малые группы осуществляются
связи личности с обществом: группа
трансформирует воздействие общества
на личность, личность воздействует на
общество сильнее, если за ней стоит
группа. Статус социальной психологии
как науки, ее специфика во многом
определяются тем, что малая группа и
возникающие в ней психологические
феномены являются центральными признаками
в определении ее предмета.

Малые
группы на протяжении всей истории
социальной психологии являлись основным
объектом эмпирических исследований, в
том числе лабораторных экспериментов.
Наконец, проблемы формирования и развития
малых групп, групповых методов обучения,
тренинга и психокоррекционного
воздействия, совместной трудовой
деятельности и руководства деятельностью
малых групп традиционно являются одним
из главных направлений приложения
теории и методов социальной психологии
в практике.

Малые
группы выступают объектами исследования
не только социальной психологии, но и
социологии и общей психологии. Основное
различие в выделении предмета научного
исследования здесь состоит в том, что
социология изучает малые группы прежде
всего с точки зрения их объективных
социальных признаков, обезличенных и
депсихологизированных. В обшей психологии
группа рассматривается как фактор,
влияющий на поведение индивида и
особенности его психических процессов
и состояний. Социальная психология
изучает психологические явления, которые
возникают в процессе общения и
взаимодействия между людьми в малых
группах и характеризуют не отдельных
индивидов, а взаимосвязи и взаимоотношения
между этими индивидами, между индивидами
и группой и саму малую группу как целое.

Выделение
малых групп как специфических человеческих
общностей (в отличие от больших групп
и от выделяемых в последнее время средних
по величине общностей) предполагает
решение вопроса о количественных
границах малой группы.Количественные
признаки малой группы- ее нижние и
верхние границы определяются качественными
признаками малой группы, основными из
которых являются: контактность —
возможность каждого члена группы
регулярно общаться друг с другом,
воспринимать и оценивать друг друга,
обмениваться информацией, взаимными
оценками и воздействиями и целостность
— социальная и психологическая общность
индивидов, входящих в группу, позволяющая
воспринимать их как единое целое.

За
нижнюю границу размеров малой группы
большинство специалистов принимает
три человека, поскольку в группе из двух
человек — диаде— групповые
социально-психологические феномены
протекают особым образом. Верхняя
граница малой группы определяется ее
качественными признаками и обычно не
превышает 20-30 человек. Оптимальный
размер малой группы зависит от характера
выполняемой совместной деятельности
и находится в пределах 5—12 человек. В
меньших по размеру группах скорее
возникает феномен социального пресыщения,
группы большего размера легче распадаются
на более мелкие микрогруппы, в рамках
которых индивиды связаны более тесными
контактами. В этой связи принято выделять
группы первичные, то есть наименьшие
по размеру и далее не делимые общности,
и вторичные группы, формально представляющие
собой единые общности, но включающие в
себя несколько первичных групп.

Малые
группы являются основным объектом
лабораторных экспериментов в социальной
психологии. Поэтому необходимо различать
группы искусственные (или лабораторные),
специально создаваемые для решения
научных задач, и естественные группы,
существующие независимо от воли
исследователя.

Психолог
должен иметь четкое представление, на
каких объектах, в каких условиях
(естественных или искусственных) получены
те или иные факты и закономерности и в
какой степени приложимы знания, полученные
в искусственных условиях, к объяснению,
прогнозированию и управлению
психологическими явлениями и поведением
в естественных социальных группах.
Среди естественных малых групп наиболее
важным представляется выделение групп
формальных и неформальных, предложенное
Э.Мэйо.

Формальные
группы —группы, членство и взаимоотношения
в которых, носят преимущественно
формальный характер, то есть определяются
формальными предписаниями и
договоренностями.

Формальными
малыми группами являются, прежде всего,
первичные коллективы подразделений
социальных организаций и институтов.
Организационные и институциональные
малые группы представляют собой элементы
социальной структуры общества и создаются
для удовлетворения общественных
потребностей.

Ведущей
сферой активности и основным психологическим
механизмом объединения индивидов в
рамках организационных и институциональных,
малых групп является совместная
деятельность,

Неформальные
группы — объединения людей, возникающие
на основе внутренних, присущих индивидам
потребностей в общении, принадлежности,
понимании, симпатии и любви. Примерами
неформальных малых групп являются
дружеские и приятельские компании, пары
любящих друг друга людей, неформальные
объединения людей, связанных общими
интересами, увлечениями.

Формальные
и неформальные группы различаются,
прежде всего, по механизмам их образования
и по характеру межличностных
взаимоотношений. Однако, как и любая
классификация, деление групп на формальные
и неформальные является достаточно
условным. Неформальные группы могут
возникать и функционировать в рамках
формальных организаций, а группы,
возникшие как неформальные, на определенном
этапе могут приобретать признаки
формальных групп.

По
времени существования выделяются группы
временные, в рамках которых объединение
индивидов ограничено во времени
(например, участники групповой дискуссии
или соседи по купе в поезде), и стабильные,
относительное постоянство существования
которых определяется их предназначением
и долговременными целями функционирования
(семья, трудовые и учебные группы)

В
зависимости от степени произвольности
решения индивидом вопроса о вхождении
в ту или иную группу, участии в ее
жизнедеятельности и уходе из нее группы
делятся на открытые и закрытые.

Основными
критериями психологической общности
группы выступают явления сходства,
общности индивидов, входящих в малую
группу (общность мотивов, целей, ценностных
ориентации и социальных установок).
Осознание членами группы наличия
сходства, общности входящих в нее
индивидов и отличий (в том числе
психологических) своей группы от других
выступает основой идентификации
индивидов со своей группой (осознания
своей принадлежности к данной группе,
своего единства с нею — чувство «мы»).
Одним из проявлений позитивной групповой
идентификации является внутригрупповая
приверженность — тенденция к более
позитивному эмоциональному отношению
индивидов к своей группе и болеепозитивной
оценке ее членов.

Психологическая
общность группы проявляется также в
наличии социально-

психологических
характеристик, присущих группе в целом
(а не характеризующих отдельных
индивидов), таких как совместимость,
сработанность, сплоченность,
социально-психологический климат и др.
Сказанное не означает, что только группы,
характеризующиеся выраженными признаками
психологической общности,могут являться
объектами социально-психологического
исследования (таковым может быть и
случайное или временное объединение
людей, и собрание индивидов,характеризующееся
высокой степенью психологической
разобщенности идезинтеграции). Речь
идет прежде всего о специфике подхода
социальной психологии к изучению малых
групп, о специфике ее предмета.

Референтность
малой группы — значимость групповых
ценностей, норм, оценок для индивида.
Основными функциям» референтной группы
являются: сравнительная и нормативная
(предоставление индивиду возможности
оотносить свои мнения и поведение с
принятыми в группе и оценивать их с
точки зрения соответствия групповым
нормам и ценностям)

С
практической точки прения особый интерес
представляют группы социально-психологического
тренинга и психокоррекционные группы
— временные группы,специально создаваемые
для формирования навыков эффективного
общения, взаимопонимания и решения
психологических проблем под руководством
практического психолога-тренера
(Рудестам К., 1997).

Системный
подход в исследовании психологии малых
групп и коллективов предполагает анализ
многообразия связей и отношений в малых
группах, которые должны рассматриваться
одновременно и как субъекты совместной
деятельности, и как субъекты общения и
межличностных отношений (А.Л. Журавлев,
П.Н. Шихирев, Е.В. Шорохова, 1988).

Основными
параметрами малой группы, необходимыми
для ее качественной характеристики в
социально-психологическом исследовании,
являются композиция и структура группы.
Композиция группы — это совокупность
индивидуальных особенностей членов
группы, значимых для ее характеристики
как целого. Выбор параметров, характеризующих
композицию группы, во многом определяется
конкретными задачами исследования.
Наиболее часто выделяются и указываются
соотношения членов группы по таким
особенностям как пол, возраст, образование,
национальная принадлежность, социальное
положение. Все перечисленные признаки
чрезвычайно важны сточки зрения
социально-психологических особенностей
группы, например, группы, различающиеся
по возрасту входящих в них индивидов
(детские,юношеские и взрослые), имеют
существенные особенности по всем
психологическим характеристикам.

2.Формирование
малой группы.

Психологические
проблемы формирования и особенно
развития малых групп исследованы в
меньшей степени, чем их структурные
характеристики. Это связано с тем, что
изучение динамики протекания
социально-психологических явлений в
естественных группах представляет
собой сложную исследовательскую задачу.

Кроме
того, динамические процессы в малых
группах, относящихся к различным классам,
имеют существенные различия (например,
в трудовых коллективах, семьях или
дружеских компаниях). Наконец, в
отечественной психологии все советский
период проблема развития группы ставилась
и решалась в излишне идеологизированной
форме, исходя из представлений о некоем
эталоне развития группы (коллективе
высокого уровня развития), поступательное
продвижение к которому представлялось
отличительной особенностью развития
коллективов в условиях социалистического
общества. Поэтому изучение реальной
динамики жизнедеятельности естественных
групп в современном обществе остается
актуальной проблемой социальной
психологии.

Психологические
механизмы формирования (возникновения,
образования) малых групп могут существенно
различаться в зависимости оттого, о
каком классе групп идет речь. Образование
формальных групп, выступающих структурными
элементами социальных организаций и
институтов, происходит, как правило,
вне прямой связи с потребностями и
желаниями людей объединиться именно в
рамках данной конкретной группы. В этом
случае более правильно говорить о
механизмах вхождения или включения
индивидов в формирующуюся или уже
существующую группу.

К
числу таких механизмов относится, в
первую очередь, привлекательность
данной конкретной группы для индивида.
Однако вхождение индивида в ту или иную
формальную группу, как правило,
определяется интересами и потребностями,
не связанными непосредственно с
потребностью в общении и объединении
именно с данными людьми. Именно этим
объясняется известный феномен расхождения
между группой членства и референтной
группой (или значимым кругом общения),
исследованный американским психологом
Д.Хайменом (1942), и существование
неформальных групп внутри формальных
организаций.

Неформальные
группы, напротив, образуются преимущественно
на основе потребностей индивидов в
общении, участии, принадлежности и т.д.
Поэтому в их возникновении большую роль
играют психологические механизмы
эмоциональной привлекательности,
психологической совместимости индивидов.
К числу более универсальных психологических
механизмов, способствующих объединению
людей в малые группы и формированию
психологической общности, относятся
механизмы взаимного влияния в процессе
общения: подражание, внушение, эмпатия,
идентификация.

Учет
социально-психологических факторов
при формировании первичных коллективов
является важной практической задачей.
Результаты исследования В.П.Познякова
(1991) показали, что в условиях изменения
формы собственности на предприятиях
взаимоотношения в малых группах,
выступающих структурными подразделениями
производственных организаций, могут
складываться принципиально по-разному
в зависимости оттого, формировались ли
эти группы добровольно, с учетом желания
работников вместе работать и хозяйствовать,
или по формальному признаку. Если в
первом случае совместная хозяйственная
деятельность сопровождалась усилением
групповой сплоченности и приверженности
к своей группе, то во втором — наблюдалось
усиление дезинтегративных тенденций
вплоть до распада группы.

3.Этапы
развития малой группы
.

Образование
группы (формальной или неформальной)
является чрезвычайно важным этапом ее
жизнедеятельности, однако лишь началом
этого процесса, который предстает перед
исследователем как процесс непрерывного
изменения состояний и свойств группы,
получившего название развития группы.
В современной социальной психологии
процесс развития малой группы понимается
как закономерная смена этапов (или
стадий), различающихся по характеру
доминирующих тенденций во внутригрупповых
отношениях: дифференциации и интеграции.
Так, начиная с работ

А.С.Макаренко
(1951), в отечественных исследованиях
психологии трудовых коллективов
выделяются стадии первичного синтеза,
дифференциации и вторичного синтеза
или интегрирования.

В
концепции Л.И.Уманского (1980) поэтапное
развитие группы характеризуется как
последовательная смена стадий,
различающихся степенью психологической
интегрированности в деловой и эмоциональной
сферах. Отличительными признаками
(параметрами) развития группы выступают:
направленность(содержание групповых
целей, мотивов и ценностей),
организованность,подготовленность к
выполнению совместной деятельности,
интеллектуальная,эмоциональная и
волевая коммуникативность,
стрессоустойчивость. Целостными
характеристиками группы выступают
также сплоченность, микроклимат,
референтность, лидерство, интрагрупповая
и интергрупповая активность.

Развитие
группы происходит в континууме, высшую
точку которого занимает коллектив —
реальная контактная группа, отличающаяся
интегративным единством направленности,
организованности, подготовленности и
психологической коммуникативности, а
крайнюю низшую точку этого развития
представляет группа-конгломерат, только
что сформированная или собравшаяся
группа людей, у которых отсутствуют все
эти параметры,в предложенном континууме
автор выделяет следующие основные этапы
развития группы как коллектива.
Номинальная группа характеризуется
внешним,формальным объединением
индивидов вокруг поставленных социальных
задач. Группа-ассоциация отличается
начальной межличностной интеграцией
в сфере эмоциональных отношений.
Группа-кооперация характеризуется
преобладанием интегративных тенденций
в сфере деловых отношений. Группа-автономия
обладает высоким внутренним единством
как в сфере деловых, так и в сфере
эмоциональных отношений. Изоляция
группы и концентрация активности ее
членов на узкогрупповых целях приводит
к формированию группы-корпорации.
Отличительной особенностью коллектива
является его интеграция с другими
группами на основе направленности на
более широкие социально значимые цели.
Динамика коллективообразова-ния
представляет собой сложный процесс,
включающий как этапы быстрого продвижения
по уровням, так и периоды длительного
пребывания на одном и том же уровне и
даже его снижения. В этом случае группы
могут характеризоваться внутренней
антипатией,эгоизмом в межличностных
отношениях, конфликтностью, агрессивностью
как формами проявления дезинтеграции.

В
психологической теории коллектива,
разработанной А.В.Петровским (1979),развитие
группы характеризуется по двум основным
критериям: степень опосредованности
межличностных отношений содержанием
совместной деятельности

и
ее общественная значимость. По первому
критерию уровень развития группы можно
определить в континууме от диффузной
группы (случайного собрания людей,не
связанных совместной деятельностью)
до высокоорганизованных групп,межличностные
отношения в которых максимально подчинены
целям совместной деятельности и
опосредствованы ею. По второму критерию
можно выделить группы с положительной
и отрицательной социальной направленностью.
Развитие группы характеризуется
динамикой изменения ее свойств по обоим
параметрам, что предусматривает
возможность регрессивного изменения
отношений (изменение социальной
направленности с позитивной на негативную
или узкогрупповую) и дает возможность
четкой типологизации многочисленных
реально существующих групп по предложенным
параметрам.

В
западной социальной психологии существует
большое количество моделей развития
группы. Для большинства из них характерно
выделение трех основных этапов или
стадий: ориентировки в ситуации, конфликта
и достижения согласия или равновесия.
Модель развития малой группы, предложенная
американским психологом Б.Такменом,
основана на выделении двух основных
сфер или измерений групповой
жизнедеятельности: деловой, связанной
с решением групповой задачи,

и
межличностной, связанной с развитием
групповой структуры. В сфере деловой
активности Б. Такмен выделяет следующие
стадии:

ориентировка
в задаче и поиск оптимального способа
ее решения, эмоциональные реакции на
требования задачи, противодействие
членов группы требованиям, предъявляемым
к ним в связи с решением задачи и

противоречащим
их собственным намерениям, открытый
обмен информацией с целью достижения
более глубокого понимания намерений
друг друга и поиска альтернатив, принятие
решения и активные совместные действия
по его реализации.

В
сфере межличностной активности Б.Такмен
выделяет стадии:

«проверка
и зависимость», ориентировка членов
группы в характере действий друг друга
и поиск взаимоприемлемого поведения,

«внутренний
конфликт», связанный с нарушением
взаимодействия и отсутствием единства
в группе,

«развитие
групповой сплоченности»,преодоление
разногласий и разрешение конфликтов,
«функционально-ролевая согласованность»,
связанная с образованием ролевой
структуры группы, соответствующей
содержанию групповой задачи

Изменения
в выделенных сферах протекают
взаимосвязано, а противоречия между
ними могут рассматриваться как механизмы
группового развития.Психологические
механизмы развития малой группы. К числу
основных психологических механизмов
развития малой группы относятся:

Разрешение
внутригрупповых противоречий: между
растущими потенциальными возможностями
и реально выполняемой деятельностью,
между растущим стремлением индивидов
к самореализации и усиливающейся
тенденцией интеграции с группой, между
поведением лидера группы и ожиданиями
его последователей.

«Психологический
обмен»- предоставление группой более
высокого психологического статуса
индивидам в ответ за более высокий их
вклад в ее жизнедеятельность.

«Идиосинкразический
кредит» -предоставление группой
высокостатусным ее членам возможности
отклоняться от групповых норм, вносить
изменения в жизнедеятельность группы
при условии, что они будут способствовать
более полному достижению ее целей.

Список
использованной литературы
:

1.
Социальная психология под редакцией
А.П.Журавлева.

2.
Андреева Г.М., Социальная психология
2000г

11

studfiles.net

45. Модели развития групп. Шпаргалка по социальной психологии. Челдышова Н. Б. Страница 45. Читать онлайн

Отечественная модель развития групп состоит из пяти этапов:

1) этап номинальной группы характеризуется внешним, формальным объединением индивидов вокруг поставленных социальных задач;

2) этап группы-ассоциации – этап образования группы, в которой взаимоотношения опосредуются только личностно значимыми целями (группа друзей, приятелей), намечается начальная межличностная интеграция в сфере эмоциональных отношений;

3) этап группы-кооперации – образование группы, отличающейся реально действующей организационной структурой, межличностные отношения носят деловой характер, подчиненный достижению требуемого результата в выполнении конкретной задачи в определенном виде деятельности;

4) этап группы-автономии, которая характеризуется высоким внутренним единством как в сфере деловых, так и в сфере эмоциональных отношений;

5) этап группы-корпорации происходит в результате изоляции группы и концентрация активности ее членов на узкогрупповых целях, характеризуется опосредованностью отношений личностно значимым, но асоциальным по своим установкам содержанием групповой деятельности;

6) этап коллектива – высшая форма развития социальной общности. Это устойчивая во времени организационная группа взаимодействующих людей со специфическими органами управления, объединенных целями совместной общественно полезной деятельности и сложной динамикой формальных (деловых) и неформальных взаимоотношений между членами группы. Отличительной особенностью является интеграция коллектива с другими группами на основе направленности на более широкие социально значимые цели. Динамика развития малой группы представляет собой сложный процесс, включающий как этапы быстрого продвижения по уровням, так и периоды длительного пребывания на одном и том же уровне и даже его снижения, что сопровождается внутригрупповой антипатией, эгоизмом в межличностных отношениях, конфликтностью как формами проявления дезинтеграции.

Зарубежные модели развития групп обычно включают три этапа: ориентировки в ситуации, конфликта и достижения согласия или равновесия.

Одной из таких моделей является модель развития малой группы Б. Такмена, которая предполагает выделении двух основных сфер групповой жизнедеятельности: деловой, связанной с решением групповой задачи, и межличностной, связанной с развитием групповой структуры.

Стадии в сфере деловой активности:

1) ориентировка и поиск оптимального способа решения задачи;

2) эмоциональные реакции и противодействие членов группы требованиям, предъявляемым к ним в связи с решением задачи;

3) открытый обмен информацией с целью достижения более глубокого понимания намерений друг друга и поиска альтернатив;

4) принятие решения и активные совместные действия по его реализации.

Стадии в сфере межличностной активности:

1) стадия ориентировки членов группы в характере действий друг друга и поиск взаимоприемлемого поведения;

2) стадия внутреннего конфликта;

3) стадия развития групповой сплоченности;

4) стадия образованием ролевой структуры группы, соответствующей содержанию групповой задачи.

Психологические механизмов развития малой группы:

1) разрешение внутригрупповых противоречий между растущими потенциальными возможностями и ее актуальной деятельностью, между растущим стремлением индивидов к самореализации и усиливающейся тенденцией интеграции с группой, между поведением лидера группы и ожиданиями его последователей;

2) предоставление группой более высокого психологического статуса индивидам в ответ за более высокий их вклад в ее жизнедеятельность;

3) предоставление лидеру возможности отклоняться от групповых норм («идиосинкразический кредит»).

bookap.info