Что вращается вокруг земли – Что вокруг чего вращается?
Что вокруг чего вращается?
Что вокруг чего вращается?
Долгое время считалось, что Земля плоская. Потом возникло учение о геоцентрической системе мира, согласно которой Земля является круглым небесным телом и центром вселенной. Гелиоцентрическая система (модель) мира была предложена польским астрономом Николаем Коперником еще в 16 веке. Согласно этой теории Солнце, а не Земля является центром вселенной. В современной астрономии геоцентрическая система мира объясняет строение нашей Солнечной системы, где Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца.
Но это не единственное «вращательное движение» происходящее в космосе. Чтобы понять, что вокруг чего вращается, предлагаем вам разобраться в сути гелиоцентрической системы мира и устройстве Солнечной системы.
Солнечная система
Солнечная система – это одна из многочисленных звездно-планетарных систем космоса. Это система, в которой находится наша планета Земля. Солнце – звезда, являющаяся центром системы. Все планеты и их спутники движутся по круговым и эллиптическим орбитам вокруг этой звезды.
Такое движение обусловлено законом центробежной силы, которая удерживает более мелкие небесные тела (планеты) рядом с большим телом (звездой). В свою очередь спутники планет также движутся вокруг них согласно закону центробежной силы, а вместе со своими планетами они вращаются вокруг Солнца. Кроме того, и планеты, и их спутники еще и вращаются вокруг собственной оси. Подробнее о вращении нашей планеты вы можете прочитать в статьях Почему вращается З
elhow.ru
Солнце крутится вокруг Земли или наоборот?
Земля обращается вокруг Солнца и делает вокруг него полный оборот примерно за 365,26 дней. Этот отрезок времени — Сидерический год, который равен 365,26 солнечным суткам. Ось вращения Земли наклонена на 23,4° относительно её орбитальной плоскости, это вызывает сезонные изменения на поверхности планеты с периодом в один Тропический год (365,24 солнечных суток) . Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите на расстоянии около 150 млн км со средней скоростью 29,765 км/сек. Скорость колеблется от 30,27 км/сек (в перигелии) до 29,27 км/сек (в афелии) [52]. Двигаясь по орбите, Земля совершает полный оборот за 365,2564 средних солнечных суток (один звёздный год) . С Земли перемещение Солнца относительно звёзд составляет около 1° в день в восточном направлении. Скорость движения Земли по орбите непостоянна: в июле она начинает ускоряться (после прохождения афелия) , а в январе — снова начинает замедляться (после прохождения перигелия) . Солнце и вся солнечная система обращается вокруг центра галактики Млечного Пути по почти круговой орбите со скоростью около 220 км/c. В свою очередь, Солнечная система в составе Млечного Пути движется со скоростью примерно 20 км/с по направлению к точке (апексу) , находящейся на границе созвездий Лиры и Геркулеса, ускоряясь по мере расширения Вселенной. Увлекаемая движением Солнца, Земля описывает в пространстве винтовую линию.
земля крутится вокруг солнца
Смотря откуда смотреть, вот с Земли так Солнце даже не крутится, а все боком ходит по полукругу.
земля вокруг солнца крутится
Земля и Солнце крутятся вокруг общей центра массы.
touch.otvet.mail.ru
Земля вращается вокруг солнца или наоборот?
Земля вращается вокруг Солнца со скоростью около 30км в секунду,Солнце вращается вокуг галактического ядра со скоростью примерно 300км в секунду, как и все остальные звезды, подобно планетам вокруг звезды.
Один мой родственник, когда хорошо выпивал, любил говорить quot;Земля вертится, хрен с ней, лишь бы мы стоять могли на нейquot;. Как нам известно, в истории были моменты, когда людей сжигали за подобные утверждения. Но вс таки земля вертится вокруг солнца со скоростью около 30км/секунду.
Все всегда движется)
Земля движется вокруг солнца и солнце движется вокруг центра галактики (или возможно большей звезды я не помню) а центр галактики вращается еще вокруг чегото и т.д)))
возможно за пределами нашей вселенной есть другие вселенные которые мб както контактируют…
Земля на самом деле вертится вокруг Солнца. И скорость вращения Земли составляет 30 километров за каждую секунду вращения. Солнце, в свою очередь, не вертится вокруг Земли, оно вертится вокруг галактического ядра, и скорость вращения в 10 раз больше!
Земля вращается вокруг центра нашей галактики, вместе с солнцем и людями и …..
Земля вращается вокруг Солнца со скоростью около 30 км в секунду, Солнце вращается вокруг галактического ядра со скоростью примерно 300 км в секунду, как и все остальные звезды, подобно планетам вокруг звезды.
Павел: Вс зависит от того, что мы хотим узнать и что проще и нагляднее для нас. Если рассматривать движение всех звезд галактики, то удобнее поместить начало координат в центр галактики, где находится черная дыра. Удобнее и для математических расчетов. Все звезды вращаются вокруг этой черной дыры, как и планеты, и чем дальше от черной дыры находится звезды, тем медленнее их орбитальная скорость. И вращение планет вокруг солнца гораздо нагляднее. А если поместить начало координат на Землю, то солнце будет вращаться вокруг Земли по орбите, похожей на орбиту Земли вокруг солнца. А какие траектории в этом случае будут у других планет относительно Земли? Настолько сложные, что и подумать то страшно. Но если рассматривать движение Земли относительно центра галактики, то вся солнечная система движется вокруг центра галактики. А Земля ещ вращается вокруг солнца. Так что траектория Земли будет винтовая линия. Вопрос: а если рассмотреть движение двух звезд одинаковой массы относительно друг друга? Какие будут траектории движения?
Беда с этими точками отсчета, уж сколько путаницы от них. Эдак можно договориться, что не колесо крутится на машине, а машина на колесе. Если предположить, что Солнце вращается вокруг Земли, это может вступить в прямое противоречие с точкой зрения марсиан, которые могут претендовать на марсоцентрическую модель мироздания. Посему разумнее было бы прийти с ними к общему знаменателю и найти соломоново решение: и Земля, и Марс, и другие планеты Солнечной системы вращаются вокруг своей звезды и летят с ней вместе вокруг центра галактических масс.
Ни то ни другое.Они вообще не движутся.Земля покоится на спинах трех слонов,которые стоят на большой черепахе,которая плавает в океане.А над ней хрустальный купол,к которому прибиты звезды,Луна и Солнце.Однажды черепаха нырнет и наступит конец мира.
info-4all.ru
Вращается ли Земля вокруг Солнца?
Если Вы считаете, что Земля, как тому нас учили с детства, четко вращается вокруг Солнца, то Вы очень сильно ошибаетесь. Данная теория имеет так много нестыковок, что ее стоит поставить на одну полку с теорией Дарвина о происхождении от обезьяны человека.
Как говорится — все в этом мире относительно. Видимо кто-то заинтересован в том, чтобы люди не до конца знали всей правды, причем неверную информацию прививают нам с самого детства. Для чего нужно, чтобы человек рос в лживом мироощущении? Самым удивительным является то, что многие люди настолько уверены в том, что Земля вращается вокруг Солнца, что абсолютно не способны воспринимать существующую реальность.
Предположим, Вам будет озвучена информация о том, что именно Солнце вращается вокруг Земли. Ваш мозг наверняка бы отказался это воспринимать. Вы наверняка уверены в обратном. Но чтобы быть в этом уверенным, Вам необходимо оказаться на Солнце, чтобы увидеть как Земля вращается вокруг Солнца. Этого сделать невозможно, поэтому все существующие теории — это только теории. Даже при помощи космических аппаратов мы не можем разобраться, что вокруг чего вращается, так как в космосе нет и не может быть основания, какой-то точки, по которой можно бы было судить о движении чего-то. К примеру, Вы сидите в поезде, напротив которого стоит еще один поезд. Начинается движение. Кто двигается? Ваш поезд или поезд напротив? Бросив взгляд на землю, Вы понимаете какой поезд начал движение. Однако в космосе этого сделать невозможно, в космосе абсолютно все находится в движении, и нет никакой возможности понять что движется вокруг чего.
В наше время, все больше и больше ученых приходят к выводу, что Земля и Солнце осуществляют совместное движение относительно друг друга. То есть не существует жесткой концепции ( в действительности ее и не может быть), что именно Земля совершает вращение вокруг Солнца. На это указывают и два наиболее важных факта — наличие аналеммы и уравнения времени. Но это уже более сложный уровень знаний. Поэтому, если Вам хочется узнать больше, Вы можете поизучать эту тему. Для человека очень важно знать правду. Многие будут потрясены масштабом обмана, царящего вокруг этой темы.
Вращается ли Земля вокруг Солнца? Видео.
Интересные страницы нашего сайта:
nepovtorimosti.ru
Земля вращается вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли?
.В продолжение темы «Позорище дня — «Миссис Россия» /Видео/»
Некоторые товарищи стали грудью на защиту Жирковой и утверждают, что таки Солнце вращается вокруг Земли или, на худой конец, (цитирую) «Земля и Солнце взаимно вращаются друг против друга» и (внимание!) «Земля НЕ вращается вокруг солнца! Она вращается вокруг СВОЕЙ ОСИ. А если иметь в виду движение Земли относительно Солнца, то… траектория движения Земли относительно Солнца выглядит как СПИРАЛЬ«.
Откуда такие познания у блогера? Вы будете смеяться — «Племянник рассказал. Он во 2 м классе учится».
Т.е. товарищ блогер, надо понимать, сам в школе не учился, а потому слушает семилетнего племянника.
Товарищи утверждают, что гениальная Жиркова прекрасно знакома с механикой движения небесных тел, а потому дала абсолютно правильный ответ. А вот те, кто не согласен с Жирковой — «бараны» (с).
Дабы закрыть тему, скажу как бывший специалист — всё зависит от того, что мы примем за центр системы координат. Землю? Не вопрос. Рассчитать формулами можно любое движение в солн.системе. Солнце? Тоже не вопрос — теми же формулами (да, точно те же формулы — Ньютон ведь не дурак был, правда?) рассчитываем все движения вокруг солнца. Можно вокруг Луны или вокруг искусственного спутника. Формулы не меняются.
Т.е. если брать замкнутую систему — плевать, что мы принимает за центр координат.
Даже в наше время ученые некоторые придерживаются геоцентрической системы — и кое в чем они правы. В их рассуждениях и вычислениях (и даже экспериментах) есть рациональное зерно.
Более того, современные исследователи (только не смейтесь) утверждают, что и вокруг своей оси Земля не вращается, стоя на месте, а вокруг земли движется ВСЁ.
И я вам скажу — недоказуемо ничего. Т.е. некоторые умудряются даже доказать, что 2х2=5, поэтому спорить по поводу «центра вселенной» тем более бессмысленно. У каждого своя точка зрения. И каждый приведет десяток научных теорий от Птолемея до Коперника и Галилея, от Браге и Кеплера до Майкельсона и Морли. И каждый будет прав — ибо всё зависит от центра координат.
Но, опять-таки, рассматривать всё надо в комплексе. Я могу формулы набросать, но кому это надо?
Вопрос в другом — знает ли хоть одну из теорий г-жа Жиркова? И знает ли она, к какой группе она принадлежит — геоцентристов или гелиоцентристов? Да, вы правы — ей лучше бы и слова эти не запомнить. А то «запомнит — и вся память занята» (с).
Так что ежели в школе учили, что Земля вращается вокруг Солнца, то курица, которая не знает даже детских писателей (при наличии двух малолетних детей)…
Или вы действительно считаете, что она реально знает, а не угадывала?
Она ведь сама рассказала (смотрим интервью), что добила жюри своей эрудицией! На вопрос — а в чем это заключалось (эрудиция), без тени сомнений ответила — я старалась выглядеть красиво… Охуевший журналист спрашивает — «а что ж такое эрудиция?» — «ой, подождите, я ж вам рассказую — я каждое утро одевала новое платье…».
«Кто написал полонез Огинского»? — «не знаю…»
С Грибоедовским вальсом — да, дуаль, потому что Башлачев тоже написал «Гр/вальс», но ответ-то, как известно, на таких конкурсах лежит где-то в районе вопроса. Например, «как звали дедушку всех октябрят, мужа Надежды Константиновны Крупской» (с). Ну да, ну да. Штангист хоть ответил, сломав стереотипы…
И это может реально рассуждать о небесной механике?
Не смешите….
.
v-n-zb.livejournal.com
Вращение Земли вокруг Солнца
Иллюстрация вращении Земли вокруг Земли
Рассмотрите как Земля вращается вокруг Солнца: схема полета по орбите, смена времен года на планете, роль Николая Коперника в описании вращения планет.
Древние люди считали, что раз мы разумные существа, то наша планета обязана быть центром всей Вселенной. Тогда думали, что все небесные объекты совершают обороты вокруг нас, а мы стоит на месте. Сейчас мы понимаем, что Земля вращается вокруг Солнца.
Смена сезонов на Земле
С гелиоцентрической системой Солнце стало центром Солнечной системы. Наша звезда просто не хотела вписываться в предыдущую модель и ее движение не поддавалось логике и расчетам. В 16 веке проблему решил Николай Коперник, который и сделал Солнце центром.
До этого астрономам приходилось как-то выкручиваться и разрабатывать сложные модели (геоцентрическая система), чтобы понять, как именно движутся планеты. Проблем добавляло и то, что некоторые планеты периодически смещались назад, тормозили или вдруг вырывались вперед. Ученые даже думали, что в самих небесных сферах спрятаны сферы.
Коперник сделал сложное простым. Как только он установил Солнце в центр, все сразу же встало на свои места. В 1610 году Галилео Галилей рассмотрел фазы Венеры и подтвердил модель. Также он изучил, как спутники вращаются вокруг Сатурна.
Последующие изучения привели к созданию Иоганном Кеплером трех законов, которые объясняли механику планетарного перемещения. Ему первому удалось определить транзит Венеры перед звездой.
Сегодня мы прекрасно разбираемся в том, как движется наша планета. Космические ученые используют информацию для идеальных запусков на другие планеты. Теперь вы знаете, как выглядит вращение Земли вокруг Солнца.
v-kosmose.com
Так, что вокруг чего крутится: Земля вокруг солнца или солнце вокруг земли?
Гелиоцентризм или Геоцентризм? Группа ученых из Оксфордского университета (Великобритания), в частности Timothy Clifton, Pedro G. Ferreira и Kate Land направила в популярное научное издание «Physical Review Letters» письмо, в котором была предоставлена научно-исследовательская работа с экспериментальными доказательствами геоцентрической системы мира. Эти доказательства опровергают так называемый «принцип Коперника». Другими словами это означает, что не Земля вращается вокруг Солнца, но Солнце вращается вокруг Земли.
Писание утверждает, что вначале была сотворена Земля, Солнце же и Луна были сотворены позже, для нужд Земли, чтобы служить ей светильниками днем и ночью. Теория эволюции утверждает, что решающее значение имеет Солнце, которое появилось первым и поспособствовало формированию Земли.
Для современного читателя будут недостаточными одни лишь философско- богословские основания в поддержку геоцентрической системы мироздания, основанные исключительно на свидетельствах Писания и его объяснениях. При желании их можно перетолковать в любую сторону, что эволюционисты в итоге и делают. И хотя такие перетолкования так и останутся очень шаткими домыслами, построенными на сплошных аллегориях, и не будут иметь веских причин для того, чтобы считаться более достоверными, однако все же не безынтересно будет произвести анализ научных открытий и экспериментов, говорящих в защиту геоцентризма вселенной.
К сожалению, даже протестантская креационная наука в лице лучших своих представителей на сегодняшний день придерживается гелиоцентрических воззрений. Приятное исключение составляют лишь немногие, и среди них американский ученый-креационист Филипп Стотт[1].
Но сначала рассмотрим вопрос с чисто практической стороны. Напомним, что в таких науках, как астрономия, топография и навигация, с глубокой древности всегда принимается, что Земля находится в центре небесной сферы, по поверхности которой движутся Солнце, Луна и звезды. На этом положении основываются все измерения и вычисления, позволяющие достаточно точно определить широту, долготу, солнечное и звездное время в любой точке Земли, а также рассчитывать траектории движения небесных тел. И только самые изощренные задачи астрономии решаются путем допущений о круговращении Земли и ее движении вокруг Солнца.
Сторонник гелиоцентризма, ведущий в США ученый-креационист Генри Моррис признает: «Даже сегодня оказывается достаточно трудным доказать, что гелиоцентрическая теория верна, и небольшое количество ученых, включая компетентных астрономов, призывают вернуться к геоцентрической теории… Известно, что, поскольку вселенная бесконечна по размерам, в ней невозможно найти неподвижный центр. Как вообще можно найти центр бесконечно большого пространства?»
На вопрос Г. Морриса можно ответить так. Во-первых, Вселенная не беспредельна. Во-вторых, центр бесконечно большого замкнутого пространства, которым является сферическая вселенная, можно найти, только выйдя за пределы этого пространства. При таком положении наблюдатель тотчас сможет достаточно точно определить и его центральную неподвижную точку. Также это возможно в том случае, если наблюдателю, находящемуся в любом месте космического пространства, т. е. внутри него, точно известны все координаты вселенной от центра до ее краев. Надо ли говорить, что подобных наблюдателей среди людей не имеется и быть не может?
«В качестве центра, — делает вывод Г. Моррис, — можно использовать любую точку, а лучше всего ту, которая благодаря доступности описаний и простоте вычислений позволяет быстрее всего получить желаемый результат. В большинстве случаев для этого лучше всего подходит точка, где находится наблюдатель. Таким образом, не только наиболее желательно, но и наиболее научно будет использовать (как это делают библейские авторы) в качестве точки отсчета то место земной поверхности, где располагается наблюдатель, и все передвижения измерять относительно нее».[2]
И действительно, в почти бесконечной вселенной земному наблюдателю невозможно доказать неподвижность или подвижность того или иного объекта. Неподвижность любого объекта будет принята лишь теоретически, как допущение. Такая аксиоматика останется абсолютно бездоказательной.
Великий ученый Исаак Ньютон, опубликовав свой знаменитый трактат о принципах механики, наглядно показал, что для определения относительного взаимодействия двух тел самые простые уравнения получаются, если одно из них принять за неподвижное, а другое рассматривать, как вращающееся вокруг него. При этом не имеет совершенно никакого значения, какое из двух тел принимать за неподвижное, а какое за вращающееся, — уравнения получаются одинаковыми.
Если применить эту простую схему относительно движения Земли и Солнца, то с этой точки зрения невозможно доказать, что вокруг чего движется, а что стоит на месте. Как Землю, так и Солнце можно принять за неподвижные точки, даже несмотря на то, что оба этих тела могут находится в движении.
Если имеется более двух тел, то самый простой способ вычислений — это если за неподвижную точку принять центр гравитации всех тел и рассмотреть их движение вокруг этого общего центра. При этом неважно, находится ли в центре гравитации самое большое тело, или самое маленькое, или там вообще нет никакого тела. Хотя действительность не всегда описывается самыми простыми уравнениями, что прекрасно понимал сам Ньютон.
В настоящее время большинство астрономов считает, что мы являемся частью галактики «Млечный Путь». Обычно считается, что «Млечный Путь» представляет собой спираль, в центре «ядра» которой содержатся миллиарды звезд. От центра расходятся ветки из звезд, газа и пыли, которые скручиваются в эту спиральную форму по мере того, как вся Галактика вращается вокруг своего центра. Полагают, что Солнечная система находится на расстоянии примерно 2/3 от центра. Широко распространено убеждение, что Земля мчится вокруг Солнца со скоростью более 100.000 км/час, а Солнечная система несется вокруг Галактики со скоростью около миллиона км/час.
Считается также, что наша Галактика является всего лишь частью системы Галактик, называемой «Местной системой». Полагают, что наша Галактика мчится вокруг центра гравитации скопления со скоростью многие миллионы км/час. Опять-таки, если мы рассматриваем все скопление Галактик, то следует принимать центр гравитации за неподвижный. Безусловно, точка, которую мы принимаем за неподвижную, зависит от того, насколько большую часть вселенной мы рассматриваем.
Но если мы захотим рассмотреть всю Вселенную, будет ли неразумно задаться вопросом: существует ли какая-то точка, которая является в некотором отношении настоящим центром гравитации всей Вселенной и которая действительно неподвижна? И если такая точка существует, то будет ли неразумно предложить Землю в качестве претендента на это положение?
Одним из величайших ученых XIX столетия был Эрнст Мах. Он сказал: «Совершенно очевидно, не имеет большого значения, считаем ли мы, что Земля вращается вокруг своей оси или что она находится в покое, в то время как звезды вращаются вокруг нее. Геометрически это один и тот же случай относительного вращения Земли и звезд по отношению друг к другу»[3].
Маха беспокоил тот факт, что нет никакой основанной на наблюдениях веской причины отвергать мнение, что Земля может быть неподвижной и находиться в центре Вселенной.
Фред Хойл является великим ученым ХХ века. Согласно его словам, «…нам известно, что различие между гелиоцентрической и геоцентрической теориями состоит только в относительности движения и что такое различие не имеет никакого физического значения»[4].
Так что мы видим, что и у Фреда Хойла тоже нет никакого фундаментального возражения против того, что Земля может быть центром Вселенной. А есть ли вообще какие-либо возражения?
Их было удивительно мало. К тому же все они, как будет показано далее, необоснованны. Все наблюдения были одинаковы, независимо от того, неподвижна ли Земля и находится она в центре, или нет.
С древнейших времен геоцентрические представления преобладали в астрономии вплоть до XVI века. Наиболее точно геоцентрическая модель была сформулирована во II веке Александрийским ученым Птолемеем. Он предложил модификацию, которая была приведена в соответствие с наблюдениями. Правда, он считал, что Земля слегка смещена от «эпицентра» Вселенной. Каждое небесное тело (планеты) вращались вокруг некоей точки, «эпицикла», которая, в свою очередь, вращалась вокруг «эпицентра».
Страницы из SACROBOSCO «Tractatus de Sphaera» с системой Птолемея — 1550 год
Долгое время не было никаких веских оснований отказываться от этой модели до той поры, пока не появились телескопы, позволившие сделать наблюдения более точными.
Незадолго до этого польский астроном Николай Коперник, увлекшись философией Платона и Пифагора, в 1543 г. опубликовал труд, где обосновывал гелиоцентрическую концепцию, которая сделалась господствующей в современной астрономической науке. Но Коперник чрезвычайно усложнил систему Птолемея. Чтобы согласовать свою модель с наблюдениями, Копернику пришлось рассчитать такое движение планет, при котором они имели еще более сложную систему эпициклов.
Однако, усложнение модели Коперника отнюдь не привело к более точным расчетам траекторий движения планет. Но даже более того, как отмечает современный ученый Х. Кларк, «система мира Коперника не могла предсказать или описать явления так же точно, как система Птолемея. Научные наблюдения, без сомнения, скорее подтверждали древнюю систему, а не новую».[5]
Идея Коперника была с энтузиазмом подхвачена в XVII веке Галилео Галилеем, который гелиоцентризм считал в астрономии уже установленным фактом. Но датский астроном Тихо Браге (1546-1601), который признан одним из величайших практических астрономов всех времен, предложил альтернативную коперниковской астрономическую систему. На построенной им в 1576 г. обсерватории он свыше 20 лет выполнял серии самых точных астрономических наблюдений из всех когда-либо исполненных до него. В результате своих опытов он пришел к выводу, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной.
Браге считал, что Луна вращается вокруг Земли, Солнце тоже вращается вокруг Земли, но планеты и все звезды вращаются вокруг Солнца. В отличие от Коперника, Браге смог удовлетворительно объяснить свои наблюдения.
Ученик Браге Иоганн Кеплер после его смерти не возражал против такой модели, показывая, что все наблюдения с ней согласуются, но лично Кеплер предпочел гелиоцентрическую систему Коперника с той лишь разницей, что планеты, согласно с его теорией, вращаются вокруг Солнца не по окружностям, а по эллипсам.
Однако, ни система Коперника, ни теория Кеплера так никогда и не были подтверждены ни одним бесспорным научным доказательством, несмотря на многочисленные к тому попытки ученых.
Британский королевский астроном Брэдли доказательством движения Земли по орбите вокруг Солнца считал «абберантный эллипс», по которому перемещались звезды. В частности, он наблюдал звезду Гамма Дракона. С помощью телескопа он установил, что свет, исходящий от звезды, падает в самый центр объектива. Но Земля, по его представлениям, движется, и телескоп движется вместе с Землей.
К тому времени, когда свет достигнет окуляра, телескоп уже слегка сдвинется, так как скорость света не бесконечна. Брэдли рассуждал, что поскольку Земля движется по эллипсу вокруг Солнца, совершая одно обращение в год, то и звезда в течение этого времени будет описывать маленький эллипс на окуляре, представляющий собою след от запаздывания света, проходящего с опозданием от центра объектива наверху до окуляра внизу.
Свет звезды действительно описывал «абберантный эллипс». Однако, были некоторые, кто заметил, что это вовсе не является доказательством движения Земли вокруг Солнца. Если Браге прав и Солнце действительно вращается вокруг Земли, неся с собой все остальное (планеты и звезды), то тогда звезды точно также двигались бы по эллипсу вокруг Земли, совершая одно обращение в год.
Таким образом, «абберантный эллипс» был бы не доказательством вращения Земли вокруг Солнца, а просто результатом действительного движения звезд.
Великий датский астроном-геоцентрист Тихо Браге
Другой сторонник Коперника, ученый Руджер Бошкович (1711-1787), предложил еще один эксперимент в доказательство гелиоцентризма. В качестве продолжения опытов Брэдли он предложил провести тот же эксперимент, наполнив телескоп водой. Поскольку скорость света в воде в полтора раза меньше, чем в воздухе, он полагал, что за тот же промежуток времени движения телескопа вместе с Землей, свет от звезды сделает эллипс в полтора раза больше.
Это, по его мнению, и будет доказательством движения Земли.
Но если Земля неподвижна, а эллипс является результатом действительного движения звезд, то тогда все останется без изменений. Этот эксперимент провел британский ученый Джордж Бидель Эйри. В результате наблюдений он обнаружил, что размер эллипса остался неизменным, что стало подтверждением геоцентричности Вселенной.
Еще один ученый по имени Франсуа Араго (1786-1853) провел подобные эксперименты, в которых он помещал под телескоп пластинку стекла. Он обнаружил, что если двигать пластинку, за ней увлекается луч света от звезды. Вычисления также показали, что наблюдения согласуются с представлением о неподвижности Земли.
Хорошо известный французский ученый Жан Френель (1788-1827) выдвинул гипотезу о частичном увлечении эфира, которое, как ему казалось, объясняло неудачу Эйри получить желаемый Бошковичем результат. Поскольку эфир является материальной средой, посредством которой распространяется свет, то Земля, находясь в движении, частично увлекает за собой эфир, создавая погрешность в наблюдениях.
Если бы эфир двигался с нужной скоростью, тогда эллипс в телескопе Эйри мог бы получиться таким, какой нужен в доказательство гелиоцентризма. Но при этом оставалась возможность определить лишь относительное, но не абсолютное движение, поскольку никто не в силах был определить настоящую скорость движения эфира, а также степень его увлечения Землей.
Ситуация коренным образом изменилась, когда знаменитый английский физик Джеймс Кларк Максвелл (1831-1879) сумел доказать, что колебания или смещения эфира не влияют на абсолютную скорость света и свет, таким образом, можно использовать для определения абсолютного движения. Максвелл также доказал, что абсолютный покой и абсолютное движение возможно определить путем рассмотрения поведения электрического заряда. Его открытия послужили к дальнейшему побуждению для проведения астрономических опытов.
Знаменитый американский физик Альберт Майкельсон (1852-1931), большую часть своей профессиональной деятельности посвятивший измерению скорости света, совместно с Эдвардом Уильямсом Морли разработал и создал прибор интерферометр для измерения абсолютного движения Земли сквозь космическое пространство. Луч света они пускали из одной точки по плечам прибора в двух направлениях. Одно из этих направлений предполагалось совместить по ходу движения Земли, другое — перпендикулярно ему.
Если Земля движется сквозь эфир, то лучу света, направленному по плечу прибора по направлению движения Земли посредством отражателей через полупрозрачное стекло, для прохождения вперед и назад должно потребоваться немного больше времени, чем лучу света, посылаемому в плечо перпендикулярное движению. На разницу в скорости указывал бы максимальный интерференционный сдвиг. Величина этого сдвига была бы мерилом скорости движения Земли.
Но как бы они ни поворачивали свой прибор, значительной разницы не было и в каждом случае сдвиг не показывал желаемых результатов.
Интересно, что эксперимент Майкельсона-Морли неоднократно повторяли в разных условиях и вариациях как они сами, так и другие ученые, но итог оставался таким же. Это стало еще одним подтверждением того, что Земля неподвижна. После опубликования результатов этого опыта рядом ученых ХХ века было безоговорочно признано, что они являются доказательством геоцентрической модели.
Теория относительности сделала идею эфира ненужной и последняя стала постепенно выходить из моды (хотя сам Эйнштейн принципиально ее не отвергал). Тем временем, Майкельсон со своим новым сотрудником по фамилии Гейл разработал способ, наконец, проверить, существует эфир или нет. Они построили под Чикаго туннель из труб, который имел форму большого прямоугольника.
Они рассудили, что если эфир существует, то вращение Земли с востока на запад должно привести к тому, что лучу света, идущему по туннелю по часовой стрелке вместе с эфиром, должно потребоваться для прохождения одного круга немного меньше времени, чем лучу, идущему против часовой стрелки и навстречу эфиру. Если же эфира нет, тогда время прохождения обоих лучей будет одинаковым. Разница была получена и измерена. Казалось, это неопровержимо доказывало вращение Земли сквозь эфир. Однако тот же самый результат был бы получен в том случае, если Земля была бы неподвижна, а эфир вращался бы вокруг нее, или если бы оба они вращались относительно друг друга. По крайней мере, эксперимент доказал тот факт, что существует относительное вращение между Землей и эфиром, что собственно и утверждает христианская космология, только при условии неподвижности Земли.
Другие доказательства вращения Земли вокруг своей оси, такие как маятник Фуко, экваториальная выпуклость Земли, геостационарные спутники, — все они представляются несостоятельными, если допустить эквивалентность силы гравитационного поля Земли, порождаемого ею в результате движения сквозь эфир, и силы поля, порожденного движением эфира вокруг Земли. Ученый Ганс Фирринг ясно продемонстрировал это, рассчитав форму поля, порожденного вращением вещества по аналогии с вращением звезд вокруг Земли.[6]
Итак, до сего дня не только не имеется никаких научных подтверждений вращения и движения Земли, напротив — многие научные эксперименты авторитетных физиков и астрономов четырех последних столетий заставляют нас признать тот факт, что Земля находится в центре Вселенной, будучи неподвижна, (что полностью подтверждает утверждения мировых религий)
ЛИТЕРАТУРА:
[1] Стотт Ф. Жизненно важные вопросы, стр. 118-147. Гл. 6: Где мы во вселенной?
[2] Моррис Г. Библейские основания современной науки. СПб. 1995, стр. 154- 155.
[3] Mach E. // Die Mechanik in Ihrer Entwicklung Historischkritisch Dargestellt. 1883.
[4] Hoyle Sir F. // Astronomy & Cosmology — A modern Course. W. H. Freedman, p. 326.
[5] Clark Gordon H. Thales to Dewey. Trinity Foundation. 1989.
[6] Thirring H. // Phisikalische Zeitschrift. 1918. 1. Feb. 19, p. 33-39. Это хорошо объясняет механику чуда Иисуса Навина. Остановился не сам эфир, несущий небесные тела, а лишь Солнце и Луна в эфире. В противном случае поле эфира при его остановке привело бы Землю к такой же катастрофе, как и в том случае, если бы остановилась Земля.
Источник: Гелиоцентризм или Геоцентризм?
in-space.info