Что общего и каковы различия между монополией и олигополией – Различия между монополией, олигополией и крупным бизнесом — Рефераты по экономике

Чем отличается монополия от олигополии

Рынок всегда находится между двух огней: с одной стороны, он естественным образом стремится к конкуренции, с другой – периодически скатывается к появлению доминирующего игрока. Образование монополий и олигополий многие называют искусственным, но на самом деле, их появление обусловлено объективными причинами. Попробуем разобраться в особенностях данных категорий и выяснить, насколько они подходят рынку.

Определение

Монополия – организация рынка, при которой в отдельных сферах экономики доминирует только один игрок. Он определяет не только ценовую политику, но и сбыт продукции, развитие отрасли. Монополия может возникать в силу естественных причин (жизненно важные для государства сферы), так и искусственных (создание неписаных и законодательных барьеров).

Олигополия – организация рынка, при которой в определённых сегментах доминирует несколько производителей, определяющих ценовую политику и принципы развития. Данный вид несовершенной конкуренции чаще всего проявляется в высокотехнологичных и сложных областях, таких как судостроение, аэрокосмическая промышленность, автомобильное производство.

к содержанию ↑

Сравнение

Итак, олигополия предполагает наличие нескольких участников на рынке, соответственно, наличие товаров-заменителей. Монополия – это всего один серьёзный игрок, определяющий ценовую и сбытовую политику. Товаров-заменителей при такой организации торгового пространства не существует, конкуренция полностью отсутствует.

Монополия незаконна, но в ряде случаев она создаётся естественным путём (производство оружия, подача газа). Олигополия правом не запрещена, так как её появление происходит под действием объективных факторов.

к содержанию ↑

Выводы TheDifference.ru

1. Количество участников рынка. Монополия предполагает наличие одного участника, олигополия – нескольких.
2. Борьба за клиента. Олигополия предполагает минимальный уровень конкуренции, монополия – её полное отсутствие.
3. Законность. Олигополия – естественное состояние рынка, не запрещённая правом. Монополия в большинстве случаев запрещена, если только речь не идёт о жизненно важных областях деятельности государства.
4. Возможность входа на рынок. При монополии добавление новых участников невозможно, при олигополии – затруднено.
5. Наличие товаров-заменителей. Монополия не оставляет покупателю выбора, олигополия – создаёт узкий коридор для принятия решений.

thedifference.ru

в чем разница? :: BusinessMan.ru

Рыночная структура на данный момент представляет собой сложную систему, в которой манипулируют такими понятиями, как совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, монополия. Последние два являются противоположными, представляя собой крайние случаи. А более реалистичными моделями на данный момент являются монополия, олигополия, монополистическая конкуренция. Следует рассмотреть каждое из этих явлений по отдельности.

Монополия

В данном случае численное распределение участников на стороне предложения и спроста является таковым, что на одного продавца приходится много покупателей. Понятие отрасли и одной фирмы полностью совпадает. Для новых компаний доступ к рынку полностью блокирован. Продавец устанавливает фиксированную цену на свои товары и услуги. Конкуренция почти отсутствует, за счет чего реклама практически не используется. В данном случае монополия и олигополия имеют очень мало общего. Следует рассмотреть остальные отличия.

Олигополия

Характерными чертами данной рыночной структуры являются следующие. Участники на стороне предложения и спроса в данном случае распределены вполне конкретным образом: речь идет о нескольких продавцах и множестве покупателей. Фирмам отводятся существенные доли рынка. Доступ к рынку для новых организаций заметно затруднен. Продавцы взаимно зависят друг от друга, поэтому и цены устанавливаются в соответствии с определенными правилами. Конкуренция в данном случае заметна довольно сильная, что отражается на высоком качестве и количестве рекламы. И в этом состоит заметное отличие, которым характеризуется олигополия и монополия.

Монополистическая конкуренция

Эта рыночная модель отличается от остальных по всем статьям. Участники рынка в такой ситуации распределены так: много продавцов предлагает свои товары или услуги множеству потребителей, то есть отдельным фирмам отведены малые доли рынка. Для новых компаний доступ к рынку полностью открыт, однако имеющиеся предпочтения потребителей могут стать препятствием для внедрения чего-то нового. Продавцы нацелены на индивидуальность продукции, что позволяет им производить широкие маневры с ценами. Если говорить о конкуренции, то тут она сильнее всего, благодаря чему и реклама представлена в больших объемах, но продавцы конкурируют и по ценам, предоставляя более привлекательные условия для потребителей.

Видно, что монополия и олигополия – это не такие уж разные структуры, ведь последняя стремится переродиться в первую. А монополистическая конкуренция устремлена в сторону того, чтобы превратиться в совершенную конкуренцию. Теперь можно более детально рассмотреть такие понятия, как конкуренция, чистая конкуренция, монополия, олигополия. Начать стоит с крайних проявлений.

Суть олигополии

Под олигополией подразумевается рыночная структура, при которой спрос большинства покупателей в отрасли удовлетворяется незначительным количеством производителей. Существует понятие, полностью противоположное олигополии – олигопсония. Под ним подразумевается, что малое количество покупателей имеют дело с большим количеством производителей и продавцов.

Эффективность олигополии

Если говорить о том, является ли олигополия эффективной рыночной структурой, то на эту тему имеется две точки зрения, говорящие о ее экономических последствиях.

Традиционный взгляд говорит о том, что ее действия аналогичны монополии, что приводит к результатам, аналогичным чистой монополии. При этом в условиях олигополии имеется внешняя видимость конкуренции между рядом независимых фирм. Точка зрения Шумпетера-Гэлбрейта говорит о том, что олигополия является двигателем научно-технического прогресса, благодаря чему появляется улучшенная продукция при понижении цен и высоком уровне производства и занятости, чем в той ситуации, когда характер организации отрасли отличен.

Характерные черты

Характерными чертами олигополии можно назвать такие варианты:

• В отрасли представлено малое количество фирм. Чаще всего при такой структуре рынка имеется от двух до десяти крупных организаций, которые осуществляют более половины всех продаж определенного продукта.
• Продукция, представленная на рынке, может быть дифференцированной или стандартизированной. Если говорить о последнем, то такими примерами могут стать рынки свинца, алюминия. Олигополистические рынки с товарами из первой категории – это рынки сигарет, пива, автомобилей, жевательных резинок и прочего.
• Если рассматривается олигополия и монополия, то тут стоит отметить, что для новых фирм вход на рынок либо существенно затруднен, либо он совершено невозможен. Чаще всего имеется определенный барьер для входа на рынок, который схож с тем, что соответствует входу на рынок чистой монополии: все ключевые виды сырья находятся под контролем, у каждого представителя имеются патенты, есть эффект масштаба и прочие не менее важные моменты.
• Фирмы-олигополисты сильно зависимы друг от друга, поэтому их поведение на рынке выстраивается в соответствии с определенной стратегией. Под стратегическим поведением фирмы можно понимать, что при изменении своих цен, количества или качества товара, действия обязательно просчитываются так, чтобы учесть все ответные действия конкурентов. Так как вариантов ответов может быть много, то нельзя говорить о существовании единой теории олигополии. Если проводить анализ таких явления, как монополия и олигополия, то не лишним будет применить теорию игр.

Концентрация рынка

Существует индекс Херфиндаля, предназначенный для оценки концентрации рынка. Вычисляется он следующим образом: Н = S1+S2+S3+ …. Sn, где S1 представляет собой долю рынка фирмы, которая обеспечивает максимальный объем поставки продукции; S2 представляет собой следующего по величине поставщика и так далее. Изменения индекса может быть в пределах от 100 до 10000. В первом случае речь идет о чистой монополии. В США рынок с показателем индекса Херфиндаля 1000 или ниже принято называть относительно неконцентрированным. Если H = 1800 или более, то можно говорить о высокой концентрации рынка.

Как ведет себя фирма?

Для фирмы, работающей в условиях олигополии, существует определенная стратегия поведения:

— Некооперативное взаимодействие. При том, что фирмы конкурируют друг с другом, политика поведения на рынке у них самостоятельная. Существует несколько моделей, в которых получили отражение основные варианты некооперативной стратегии: модель Курно, Форхаймера, Бертрана и Штакельберга. Модель Курно принято считать классической для дуополии, то есть структуры рынка, при которой два продавца представляют собой единственных производителей стандартизированного товара, у которого отсутствуют близкие заменители или аналоги.

— Кооперативное поведение. Этот вариант характеризуется тем, что фирмы заранее договариваются о совместных действиях на рынке. Если рассматривается монополия и олигополия, то стоит отметить, что кооперативное поведение чаще всего выражается в наличии сговора. Под этим подразумевается соглашение между фирмами о таком виде деятельности, который будет исключать соперничество, причиняющее взаимный вред. Если имеется официальное соглашение между фирмами о ценах и объемах производства, либо о разделе рынков сбыта, то речь идет о картеле. Это могут быть явные соглашения, при условии, что законодательством они не запрещены, а также тайными. Самым известным международным картелем на данный момент является Организация ближневосточных стран – экспортеров нефти – ОПЕК. Чаще всего картели являются нестабильными.

Дополнительные механизмы

Ценовое лидерство – это еще один механизм скрытой координации ценового поведения продавцов. Для него характерна ситуация, когда фирма, доминирующая в олигополии, является ценовым лидером. Именно лидер устанавливает монопольную цену, которая базируется на его предельных издержках и предельном доходе. Цена повышается или понижается данной фирмой-лидером, а все остальные участники рынка либо поддерживают такое движение, либо остаются без клиентов. В этом случае конкуренция, олигополия и монополия сливаются в единое понятие. В условиях ценового лидерства, в отличии от картеля, свобода фирм сохраняется полностью.

Модели поведения олигополистов

Фирмы-олигополисты ведут себя в соответствии с разными моделями:

• из-за ломаной кривой спроса можно говорить о твердости цен даже в условиях увеличения затрат;
• в условиях ценообразования, из-за которого ограничен вход в отрасль, можно говорить о том, что фирма откажется от текущей прибыли, при этом сохранит низкие цены, чтобы не позволить новым продавцам выйти на рынок.

Рынок олигополии (монополии) предполагает, что все несовершенные конкуренты будут максимизировать прибыль при определенном объеме производства.

Монополистическая конкуренция: описание

Под монополистической конкуренцией следует понимать такую рыночную структуру, для которой характерно предложение дифференцированных продуктов от множества фирм. Для этого вида рыночной структуры характерными являются такие особенности:

• Продукция каждой фирмы служит в качестве несовершенного заменителя продукции других фирм. Каждая компания производит товары, которые покупатели рассматривают в качестве отличных от продукции остальных организаций. Дифференциация товаров может оказаться обусловленной либо действительными качественными отличиями между ними, либо предполагаемыми, к примеру, отличиями в рекламе, торговых марках, территориальном расположении и прочим параметрам. Дифференциация товаров на практике измерим по количеству торговых марок, объемам расходов фирм на рекламу, по опросам покупателей, говорящих о приверженности к тому или иному товару и так далее. Чистая монополия (олигополия) получает определенную власть над рынком за счет дифференциации продукта.
• В случае монополистической конкуренции речь идет о относительно большом количестве продавцов с небольшой долей, но и не настолько малой, что характерно для рынка совершенной конкуренции. Для монополистической конкуренции характерны такие размеры рыночных долей фирм, которые, в общем, превосходят 1%. Типичный случай характеризуется тем, что каждая компания в течение года получает 1-10% от всех продаж на рынке. Спрос на продукты отдельных фирм может оказаться сильным, но не совершено эластичным. Эластичность спроса находится в прямой зависимости от количества конкурентов и силы дифференциации, при этом рынок стремительно приближается к чистой конкуренции.
• Рынок предоставляет свободный вход. В случае такой структуры основание новой компании представляет собой простую задачу, а покинуть рынок еще легче.
• При выборе цены компании не учитывают реакцию конкурентов. Так как на рынке представлено много фирм, в условиях снижения цены отдельными монополистическими конкурентами его объемы продаж будут расти за счет многих продавцов, а не за счет одного или нескольких. Одновременно с этим на таком рынке конкуренция в ценах отодвигается на задний план, а первостепенной является неценовая конкуренция. Крайними проявлениями всех этих моментов могут стать монополия, олигополия, монопсония.

Перспективы

В результате всех маневров на рынке монополистический конкурент может рассчитывать на получение экономической прибыли в краткосрочном периоде. Фирмы будут и далее входить на рынок, пока возможности получения прибыли не иссякнут вовсе. Если говорить о долгосрочном равновесии, то ни одна фирма, которая является монополистическим конкурентом, не будет получать прибыль, большую, чем нормальная. Олигополия, монополия, совершенная конкуренция — это понятия, которые характерны в общих чертах для рынка любой страны.

businessman.ru

Различие и сходство рынков монополии и олигополии

ВАРИАНТ -94

2.5                     
Тождественны ли кардиналистский и ординалистский подходы к объяснению равновесия потребителя?

 Конечной целью любого производства является удовлетворение потребностей. Полезность экономического блага — это способность блага или услуги удовлетворять потребности индивида в результате потребления определенного количества данного товара. А полезность товара — это его потребительский эффект, который сопоставляет покупатель вместе с уплаченными за этот товар деньгами.
Полезность, которую извлекает потребитель из каждой дополнительной единицы блага, называется предельной полезностью.
Ее можно определить по формуле:
MU= dTU / dQ, где
MU- предельная полезность, равна частной производной общей полезности данного блага;
dTU — изменение общей полезности вследствие изменения количества потребляемого блага;
dQ — количественное изменение объема потребляемого блага. При анализе вопросов, связанных с максимизацией предельной полезности необходимо учесть основные постулаты поведения потребителя:
— ограниченность денежного дохода потребителя;
— стремление потребителя к максимизации полезности;
— независимость цен от спроса отдельных домохозяйств;
— представление потребителем предельной полезности продуктов;
— потребитель не пресыщен;
— вкусы потребителя сформированы и постоянны;
— большее количество товара х может заменить меньшее количество товара у.
Закон «убывающей предельной полезности». Главное в этом вопросе — связь общей и предельной полезности с поведением потребителя, стремящегося максимизировать общую полезность.
Что для достижения равновесия потребитель ориентируется:
1) на свой ограниченный доход;
2) на свое стремление максимизировать общую полезность;
3) на уровень цен на товар;
4) на предельную полезность товаров.
Принцип максимизации полезности на основе предельной полезности вызывает у экономистов сомнения своей субъективностью. Поэтому, исходя из того, что любой акт выбора имеет две стороны — желание и возможность — экономисты предприняли попытку объяснения равновесия потребителя на основе кривых безразличия и бюджетных линий
Как известно, в реальной жизни покупатель сталкивается с проблемой выбора оптимального набора благ. Наряду с общими принципами выбора потребителя существует такие особенности, которые определяются исключительно вкусами и предпочтениями потребителя. Потребитель будет перераспределять расходы на покупку товаров до тех пор, пока отношение предельной полезности к цене для каждого товара не станет одинаковым
Ординалистский подход основан не на измерении полезности, а лишь на том, что потребитель способен упорядочить товарные наборы по степени их предпочтительности (понятие «полезности» означает «порядковые предпочтения» .
Обычно рассматривается набор из двух благ X и У
Используются кривые безразличия — это множество точек, каждая из которых представляет собой такой набор двух товаров, что потребителю безразлично, какой из них выбрать (т.е. равноценные наборы с одинаковой полезностью).
Обе теории исследуют поведение рационального покупателя, т.е.
максимизирующего полезность и минимизирующего затраты. Также учитывается его бюджетное ограничение. В итоге, характерно для обеих теорий, упорядочивается потребительские предпочтения, т.е. любой покупатель может выразить свое отношение к товарам.

6.7         
В чём различие и сходство рынков монополии и олигополии?

Абсолютная или чистая монополия возникает в ситуации, когда одна фирма является единственным производителем продукта, у которого отсут­ствуют близкие заменители. Отсутствие близких заменителей означает, что потребители вынуждены покупать данный товар у монополии, либо обхо­диться без него. Последнее не всегда возможно, поскольку потребление ряда товаров не поддается заметному сокращению.

Характерная черта монополии — возможность диктовать цену, по кото­рой потребители будут покупать ее продукцию. На рынке совершенной кон­куренции отдельно взятая фирма принимает сложившуюся рыночную цену; она не может ее изменить. Это означает абсолютную ценовую эластичность спроса на продукцию любой фирмы, действующей на рынке совершенной конкуренции. В отличие от такой фирмы, монополист, контролирующий весь отраслевой объем производства, способен навязывать рынку свою цену; он может наиболее выгодным для себя образом установить объем выпуска про­дукции, что определит ее цену в соответствии с имеющимся спросом.

Модель чистой монополии предполагает полное отсутствие конкурен­тов у монополиста. Кроме того, фирма-монополист не опасается появления конкурентов в будущем, а значит — она действует без учета возможных по­следствий, связанные с появлением конкурентов и возможности вытеснения ее с рынка. Причины, по которым появление конкурентов невозможно или, по крайней мере, крайне затруднено, могут быть следующими:

-положительный эффект масштаба. В данной отрасли только чрезвы­чайно крупные производители могут действовать эффективно, а значит -конкурент данной монополии должен обеспечить вложение в производства очень большого объема капитала;

-юридические барьеры; патенты, лицензии и т.п.;

-право собственности монополиста на незаменимое в данном производ­стве сырье и т.д.

Олигополия — это разновидность рынка, где несколько фирм продают стандартизированные или дифференцированные товары. Это рынок, где до­минирующее положение занимают несколько фирмы; форма несовершенной конкуренции, промежуточная между монополией и моделью совершенно конкурентного рынка.

О «жесткой» олигополии говорят в том случае, когда на рынке господ-

ствуют 2-3 фирмы. Олигополия называется «расплывчатой», когда 6-7 фирм делят порядка 70% рынка, а прочая часть рынка контролируется их конку­рентным окружением. Олигополия называется сбалансированной, если на рынке действуют несколько примерно одинаковых фирм; об асимметричной олигополии говорят, когда на рынке имеется одна фирма -лидер, а прочие субъекты значительно уступают лидеру по величине рыночной доли.

Для олигополии характерны некоторые отличительные признаки. Ос­новной признак — малочисленность фирм, работающих на рынке. Таким об­разом, крупные немногочисленные фирмы, контролирующие рынок, могут оказывать влияние на цену продукции. Каждая фирма исходит из того, что изменение ее объема выпуска или цены приводит к изменениям на рынке в целом, что предполагает определенную реакцию на эти действия со стороны прочих фирм.

Итак, сходство рынков монополии и олигополии в следующем: -на рынке действует малое количество фирм (или одна фирма), каждая из которых оказывает на него существенное (определяющее) влияние. В этом отличие данных рынков от рынка совершенной конкуренции.

-рынки монополии и олигополии — это формы несовершенной конку­ренции;

-цена на продукцию фирм в рассматриваемых моделях испытывает за­висимость от объема производства, по крайней мере, данной фирмы;

-цена, складывающаяся на рынках используемых в производстве ресур­сов, будет зависеть от того, каково поведение фирмы — монополиста (олигополиста) — сколько ресурсов данного вида она хочет использовать.

-предельный доход от реализации каждой последующей единицы про­дукции сокращается быстрее, чем падает цена.

-существуют значительные барьеры, препятствующие вхождению но­вых фирм в отрасль. Это может быть как эффект масштаба (фирмы — моно­полисты и олигополисты весьма крупные), так и всякого рода администра­тивные барьеры.

Различия рынков следующие.

-монополия — единственный производитель, который в своих действиях не опасается влияния со стороны конкурентов. У олигополии конкуренты имеются, и она вынуждена учитывать их поведение.

-модель олигополии характерна тем, что при ее анализе в полной мере принимается во внимание взаимодействие ограниченного числа фирм в процессе реализации ими своих целей.

-спрос на продукцию олигополии зависит не только от установленной ею цены, но и от действий конкурентов.

-олигополия лишь отчасти в состоянии диктовать цены на свою про­дукцию, поскольку в этом она ограничена возможными действиями конкури­рующих фирм.

-регулирование рынка олигополии в основном заключается в противо­действии всякого рода сговорам.

-регулирование рынка монополии реализуется, зачастую, путем прямо­го диктата цены или формулы цены, которую должна использовать фирма.
9.7  Какими факторами определяются сельскохозяйственный и несельскохозяйственный спрос на землю?

Земельный рынок — это часть системы земельных от­ношений, регуляторами которой являются право собственно­сти (владение, пользование, распоряжение), возможность пе­редачи этого права (аренда, продажа, залог и так далее), кон­куренция (свободный выбор участка), денежная оценка и сво­бодно складывающие цены на землю.

Спрос на землю неоднороден. Он включает два основных элемента – сельскохозяйственный и несельскохозяйственный спрос:
D = D_сх + D_несх,

где D — совокупный спрос;

D_сх — сельскохозяйственный спрос;

D_несх — несельскохозяйственный спрос.

Если на оси абсцисс отложим количество акров земли, а на оси ординат — цену за акр земли, то кривая сельскохозяйственного спроса на землю D_сх будет иметь отрицательный наклон. Это связано с тем, что по мере вовлечения земли в хозяйственный оборот (при данном уровне развития техники и технологии) мы должны будем переходить от лучших по плодородию земель к средним и даже худшим.

Идея уменьшающегося плодородия почв встречается уже у А.Серра в 1963 г., а более или менее четкое обоснование этой идеи в качестве закона — у А.Тюрго (1727 — 1781) в 1766 — 1768 гг. И Джеймса Андерсона (1739 — 1808) в 1775 — 1777 гг. Тюрго А. Избранные экономические произведения. М.: Соцэгиз, 1961. Закон уменьшающегося плодородия почвы получает широкое распространение в политической экономии XIX в. благодаря работам Д.Рикардо (1772 — 1823).

Кривая несельскохозяйственного спроса также имеет отрицательный наклон, так как связана главным образом с местоположением, и здесь также есть свои ограничения, так как приходится использовать не только земли в центре города (например, для жилищного строительства и офисов), но и на окраинах. Совокупный спрос D на землю определяется путем сложения по горизонтали кривых сельскохозяйственного и несельскохозяйственного спроса (рис. 2).

Сельскохозяйственный спрос на землю является в условиях развитого рыночного хозяйства производным от спроса на продовольствие. Он складывается из спроса на продукцию растениеводства, животноводства и т.д. Сельскохозяйственный спрос на землю учитывает уровень плодородия почвы и возможности его повышения, а также местоположение — степень удаленности от центров потребления продовольствия и сырья.

Многие фермы производят не один вид сельскохозяйственной продукции, а несколько, поэтому спрос на землю в аграрной сфере носит комплексный характер. Чрезмерно узкая специализация для большинства фирм не является типичной.

Сельскохозяйственный спрос на землю определяется особенностями спроса на продовольственную продукцию. Для производства продовольствия типична ситуация, близкая к совершенной конкуренции, так как преобладают семейные фермы. Государство в развитых странах, как правило, не ограничивает права граждан на куплю-продажу земли и фактически не влияет на ее цену. Исключение составляют лишь ряд стран (с высокой долей аренды, например Бельгия), где предоставляются преимущественные права на покупку земли постоянным арендаторам. Однако и в этом случае сделка на куплю-продажу земли осуществляется по рыночным ценам.

Спрос на продукты питания неэластичен. Люди не могут жить без пищи, к которой привыкли. Поэтому объем спроса на основные продукты питания мало изменяется даже в результате значительного изменения цен. В условиях высокой инфляции спрос на продукты питания уменьшается меньше, чем на другие товары, так как происходит сокращение доли непродовольственных товаров (например, товаров длительного пользования) в бюджете потребителя.

Неэластичность спроса на продукты питания означает, что даже незначительное сокращение привычных объемов предложения может явиться причиной сильного роста цен на продовольствие. И наоборот, увеличение предложения (например, в урожайный год) может привести к значительному падению цен на сельскохозяйственную продукцию.

Аграрная сфера зависит от природных условий. Изменения погоды, неблагоприятные атмосферные осадки, многочисленные вредители, стихийные бедствия приводят к резким колебаниям предложения. До сих пор сельскохозяйственное производство полностью непредсказуемо и не аграрной сфере, не будет уменьшаться теми же темпами, что и сокращение расходов на сельскохозяйственную продукцию, то доходы этой части населения будут неуклонно понижаться (это явление наблюдалось во многих странах Европы в 80-е гг.). Естественно, что это в конечном счете отразится и на сельскохозяйственном спросе на землю, и на ее предложении.

В отличие от сельскохозяйственного спроса на землю несельскохозяйственный спрос имеет устойчивую тенденцию к росту. Несельскохозяйственный спрос на землю также объединяет разнообразные виды спроса. Он стоит из спроса на землю для строительства жилья, объектов инфраструктуры, из промышленного спроса и даже… из инфляционного спроса на землю. В условиях высоких темпов инфляции борьба с обесценением денежного богатства подталкивает спрос на недвижимость. И земля выступает одной из гарантий сохранения и приумножения богатства.

Несельскохозяйственный спрос, как правило, безразличен к уровню плодородия земли. Главное для него — местоположение земельных участков. Оно имеет особое значение в крупных городах. В различных районах города цена земли неодинакова и обычно достигает максимума в центре города. Не случайно в центре многих американских городов возвышаются небоскребы. Они позволяют разместить значительные производственные (или непроизводственные) площади на ограниченном участке земли.
13.5  Разрешима ли проблема выявления истинных предпочтений потребностей общественных благ? Ответ поясните.
Разрешима ли в прицепи проблема адекватной оценки предпочтений индивида в отношении общественных благ, когда речь идет о большой группе? Экономистами разработаны процедуры, позволяющие поставить потребителей общественных благ в такие условия, в которых им выгодно достоверно демонстрировать свои предпочтения, не преуменьшая их и не преувеличивая. Недостатки этих процедур заключаются в значительной организационной сложности, а следовательно и дороговизне, что препядствует их практическому использованию. Тем не менее они представляю не малый интерес с точки зрения теории.

Существо дела состоит в том, что обособить влияние каждого из индивидов на принятие общего решения и поставить в соответствие этому особый платеж (специальный налог). Эта идея лежит в частности в основе процедуры, предложенной Э.Кларком и Т.Гроувсом.

Представим себе, что группе предстоит сделать выбор из двух альтернатив P и S. Это могут быть, например, разные количества общественного блага, которые предполагается привести или альтернативные виды общественных благ, намечаемые к производству, намечаемые к производству. пусть группа состоит из трех индивидов: A, B, C (процедуру можно рассматривать на любое количество участников). Допустим, что первый индивид является сторонником альтернативы P и внутренне готов заплатить не более 300 денежных единиц за выбор именно этой альтернативы. Второй индивид предпочитает альтернативу S и готов заплатить в случае ее выбора не более 400 единиц. Третий индивид, подобно первому, выступает за вариант P, но готов заплатить за его выбор не более 200 единиц. Выбор альтернативы производиться на основе подсчета суммарных платежей, которые участники готовы внести за каждую из них. В рассматриваемом примере, если индивиды сообщает о своей истинной готовности платить, победит альтернатива P. Но как стимулировать обнаружение  истинных предпочтений, влекущие за собой соответствующие расходы?

Стимулирующую функцию выполняет специальный налог, который строится следующим образом. Его платят только те индивиды, чей голос можно рассматривать как решающий в выборе альтернативы. Например, если бы индивид А не участвовал в выборе, то победила бы не альтернатива P, а альтернатива S. Значит, позиция А имела решающее значение. Размер стимулирующего налога определяется как  величина, балансирующая тот перевес нежелательного для плательщика варианта, который возник бы при отсутствии данного плательщика среди участвовавших в принятии решения. В рассмативаемом  примере, если бы индивид А отсутствовал, вариант S победил бы с перевесом в 200 денежных единиц. Именно это сумму должен уплатить А в виде стимулирующего налога.

Таблица 1.1    Процедура оценки предпочтений.

	P	S	Стимулирующий налог
A	300		200
B		400	0
C	200		100
Всего	500	400	300

Размер уплачиваемого индивидом стимулирующего налога представляет собой то минимальное значение его заявки, при котором он способен воздействовать на исход выбора при данных предпочтениях других участников. Фактически же величина заявка (в рассматриваемом случае для А это 300 денежных единиц) не влияет на размер стимулирующего налога, если отвлечься от того,  что от этой величины зависит, будит ли голос индивида решающим. В это же время заявка А влияет на размеры стимулирующего налога для других участников выбора.

В нашем примере индивид В вообще не платит стимулирующий налог. В самом деле,  как при участии В, так и при его отсутствии побеждает альтернатива P. Стимулирующий налог, которым облагается  индивид С, составляет 100денежных единиц. Ведь если бы он не участвовал в выборе, то победила бы альтернатива S, причем в ее бы пользу было заявлено 400 денежных единиц, а в пользу P – 300, так что балансирующая сумма равна именно 100 единицам.

Почему такой налог стимулирует достоверное обнаружение  предпочтений? Допустим, что индивид А решил преуменьшить выгоды, которые  доставляет ему выбор альтернативы P . Если взамен суммы, эквивалентной истинной выгоде (она, как мы знаем составляет 300 денежных единиц), индивид назовет величину, меньшую, чем балансирующая решения сумма в 200 денежных единиц, то предпочитаемая им альтернатива проиграет. Отметим, что, если предпочтение  индивида  играет решающую роль в выборе, то сумма, которую он готов уплатить, всегда превосходит балансирующую сумму. Если А назовет 200 денежных единиц, то результат выбора станет неопределенным. Наконец, если будет названа любая сумма, превосходящая 200 денежных единиц, индивиду А придется платить один и тот же стимулирующий налог.

Последнее не означает, что индивиду выгодно назвать как можно большую сумму. Ведь он не знает заранее, как выскажутся его партнеры. Предложив слишком большую сумму, он рискует сыграть решающую роль в ситуации, когда в действительности мог бы удовольствоваться иной альтернативой при соответствующем (меньшем) платеже. В тоже время, назвав слишком  малую сумму, он рискует упустить шанс сыграть решающую роль в выборе, который способен  привести к реализации его истинного предпочтения. Если такой шанс в действительности является нереальным, то индивиду так или иначе не придется уплачивать стимулирующий налог. Когда же истинная позиция индивида способна сыграть решающую роль, нет смысла ее скрывать в обрисованных обстоятельствах.

Человек, поставленный в описанные условия, заинтересован обнаружить свои подлинные  предпочтения, даже если он знает, что налог, за счет которого предполагается финансировать производство общественного блага, будет дифференцирован в соответствии с различиями в заявках. Трудность, однако, заключается в том, что изложенная процедура предполагает два разных  налога.

Один из них призван обеспечивать финансирование производства общественного блага, второй – стимулировать правдивость заявок. Различие целей не позволяет использовать одни и те же средства для их достижения .

Допустим, что средства, собираемые с помощью второго (стимулирующего) налога, будут каким-то образом приносить выгоды плательщикам. Выгоды могут выражаться в получении дополнительного общественного блага или достигаться посредствам  распределения собранных средств между плательщиками по некой схеме. Существенно лишь, чтобы участники принятия решения имели возможность прогнозировать дополнительные выгоды, которые будут профинансированы за счет стимулирующего налога. В этом случае,  делая заявку, они уже не стали бы руководствоваться только теми мотивами, которые были представлены в рассматриваемой выше схеме. Это, естественно, исказило бы результат.

Если же суммы стимулирующего налога безвозвратно изымаются у плательщиков, то проблема  оценка предпочтений успешно решается, но при этом возникает Парето-неэффективная  ситуация. В самом деле, останься эти средства в распоряжении группы, то при любом их распределении достижимо Парето-улучшение по сравнению с ситуацией изъятия.

Вспомним, однако, что проблема оценки предпочтений в отношении общественных благ особенно значима, когда речь идет о больших группах. Между тем с увеличением размера группы обнаруживается тенденция к уменьшению размеров стимулирующего налога. Пусть, например, в принятии решения участвую по два индивида с теми же предпочтениями, что зафиксированы в табл.1.1(см.табл.1.2). Тогда только позиция А и D окажутся решающими, и только им придется платить стимулирующий налог. Причем как размер платежа А, так и общая сумму стимулирующего налога в этом примере меньше, чем в предыдущем, хотя единственное, что изменилось,  — произошло удвоение числа участников.

Таблица 1.2  Выявление предпочтений при шести участниках.

	P	S	Стимулирующий налог
A	300		100
B		400	0
C	200		0
D	300		100
E		400	0
F	200		0
Всего	1000	800	200

Теперь рассмотрим случай девяти участников, каждые трое из которых имеют те же предпочтения, что A, B и С из первого примера (табл.1.3). В этом случае уже никто не должен платить стимулирующий налог. При отсутствии заявок B, C, E, F, Н и I преимущество остается за вариантом P. А при отсутствии заявок A,D или G заявки в пользу P и S оказываются сбалансированными, и по схеме расчета стимулирующего налога индивидам не следует платить платежей.

Таблица 1.3  Выявление предпочтений при девяти участниках.

	P	S	Стимулирующий налог
A	300		0
B		400	0
C	200		0
D	300		0
E		400	0
F	200		0
O	300		0
H		400	0
I	200		0
Всего	1500	1200	0

Конечно, приведенный пример специально подобран. Однако и в общем случае, при прочих равных условиях, суммы стимулирующего налога уменьшаются с увеличением числа участников. Интуитивно это вполне понятно: чем больше группы, тем,  как правило, меньше  значение отдельной заявки и вероятность для отдельного индивида занять решающую позицию. Исключения составляют ситуации противостояние равных по силе фракций внутри принимающей решение группы, тогда каждый голос оказывается решающим. Но если речь идет, например, всего лишь о грациях спроса на одно и тоже чистое общественное благо и вообще о решениях, касающихся скорее аллокационной эффективности, чем распределения, данное заключение не имеет значения.

Как это не редко бывает в экономической теории, решение проблемы удается найти, установив адекватную цену за некое благо или правомочие. В данном случае речь идет о цене, которая «присваивается» возможность оказать решающее воздействие на выбор группы. Таким образом, что, проблема безбилетника – это в некатором смысле проблема неполноты системы цен, которые информационно обеспечивают добровольные рыночные взаимодействия.

Исходя из вышеизложенного следует, что остается актуальной проблема о которой было сказано в самом начале. Описанная и другие подробные процедуры крайне трудно реализовать на практике. В самом деле, для это  потребовалось бы собрать и обработать заявки  тысячи или  даже миллионов потребителей общественных благ, обеспечив при этом неинформированность о заявках других.

coolreferat.com

47)Какие основные модели олигополии вы знаете? Раскройте их суть.

Модель Э.Чемберлинао взаимозависимости производителей. Когда количество продавцов небольшое и продукт стандартизирован, олигополисты будут избегать действий, которые привели бы к ухудшению положения всех в результате принятия ответных мер. Из существования взаимозависимости вытекало, что общий интерес олигополистов заключается в установлении высокой цены. Вывод Чемберлена имел важное значение для антитрестовской политики: монопольная цена может быть установлена без наличия явного сговора. Необходимость формальных отношений между олигополистами отсутствует. В экономической литературе такая ситуация иногда называется доктриной сознательного параллелизма (сознательного параллельного поведения). Олигополии действуют независимо (никаких соглашений между ними нет), но они не конкурируют друг с другом.

 Модель П. Суизи и К. Форхаймера

Она описывает функционирование олигополистической рыночной структуры, когда в отрасли действует всего несколько фирм, которые обладают значительными долями рыночных продаж, как правило, четыре крупнейшие фирмы обеспечивают более 50% отраслевого выпуска, и наблюдается взаимная зависимость поведения конкурентов’. Отличительной особенностью данной модели является негладкость функции спроса каждого из олигополистов, у которой существуют два сегмента 

Модель А. Курно 

– экономическая модель рыночной конкуренции.

Названа в честь, сформулировавшего ее французского экономиста А. Курно (1801 – 1877).

Основные положения модели:

1. На рынке действует фиксированное число N > 1 фирм, производящих однородный товар.

2. Вход на рынок новых фирм и выход из него отсутствует.

3. Фирмы обладают рыночной властью.

4. Фирмы конкурируют, одновременно выбирая объемы производимых товаров.

5. Фирмы контролируют, одновременно выбирая объемы производимых товаров.

6. Фирмы максимизируют свою прибыль и действуют без кооперации

КАРТЕЛЬ– одна из основных форм монополий, объединение предпринимателей, участники которой, договорившись о размерах производства, о рынках сбыта, условиях продажи, ценах, сохраняют при этом производственную и коммерческую самостоятельность. Прибыль распространяется в зависимости от квоты – доли участников картеля в производстве, сбыте продукции

48) Что такое «естественная монополия»? Почему некоторые виды монополий разрешаются государством?

– это монополия на редкие и невоспроизводимые факторы производства (земля, газ, нефть, редкие металлы и др.).

– это такая ситуация на рынке, когда одна фирма является единственным производителем продукта, у которого нет заменителей. Обладает следующими характерными чертами:

1. Единственный продавец, т.е. отрасль, состоит из одной фирмы. Здесь «фирма» и «отрасль» синонимы. Одна фирма является единственным производителем данного продукта или единственным поставщиком услуги.

Например, газовое отопление дома – единственный поставщик. Нет газа – нет тепла. Таким образом, являясь единственным производителем и/или поставщиком газа, монополист занимает господствующее положение на рынке.

2. Нет заменителей данного продукта. Продукт монополии уникален в том смысле, что не существует хороших или близких заменителей или они, но они либо дороги, либо неудобны.

С точки зрения покупателя это означает, что нет приемлемых альтернатив. Покупатель должен покупать продукт у монополиста или обходиться без него.

К таким монополиям относятся регулируемые государством предприятия общественного пользования или так называемые естественные монополии (электрические и газовые компании, кабельное телевидение, связь, услуги, предоставляемые коммунальными службами – водоснабжение, канализация и др.). Услугам нет заменителей.

3) Чистая монополия может иметь географическое измерение. Небольшой город подчас обслуживается только одной авиалинией или железной дорогой. Местный банк, кинотеатр или книжный магазин может относиться к чистой монополии в маленьком населенном пункте.

4) Фирма диктует цену. Чистый монополист осуществляет значительный контроль над ценой, потому что он выпускает и контролирует общий объем предложения. А другие фирмы, действующие в условиях чистой конкуренции, не оказывают влияния на цену продукта, они соглашается с ценой

разрешение государством происходит из-за :

1) Выгоды самого государства

2)Отсутствие выпускаемого продукта в стране

studfiles.net

33. Монополистическая конкуренция. Олигополия. Сравнительная характеристика

Просмотров: 1752

Олигополия — это тип рынка несовершенной конкуренции, характеризующийся присутствием на рынке товара нескольких производителей.

Монополистическая конкуренция с дифференциацией продукта — это тип рынка несовершенной конкуренции, характеризующийся множеством конкурентов.

Находясь в условиях взаимозависимости, олигополисты устанавливают цены очень взвешенно, пересматривая их весьма редко и осторожно. В условиях же монополистической конкуренции контроль за ценой незначителен, так как доля продажи отдельного продавца незначительна.

Конкуренция в случае олигополии носит преимущественно неценовой характер, а в случае монополистической конкуренции ценовой.

Технологические и другие барьеры вступления в олигополистическую отрасль высоки. Создавая условия для технологически статичного развития, они слишком ослабляют стимулы для разработки и внедрения прогрессивных технологий, к удешевлению продукции, серьёзно ограничивают конкуренцию со стороны новых фирм. Барьеры вступления в монополистическую конкуренцию невысоки.

34. Монополия. Олигополия. Сравнительная характеристика

Просмотров: 5447

Олигополия — это тип рынка несовершенной конкуренции, характеризующийся присутствием на рынке товара нескольких производителей.

Отрасль, в которой деятельность единственной фирмы более эффективна в силу наличия существенной экономии от масштаба, сопровождающеё рост производства называется Естественной монополией.

В олигополистической отрасли производителей больше, чем в монополистической.

В условиях олигополии товар может быть как однородным, так и разнородным, а в условиях монополии товар уникален.

Цены в условиях монополии устанавливаются на уровне, максимально близком к предельным издержкам. Олигополисты же, находясь в условиях взаимозависимости, устанавливают цены очень взвешенно, пересматривая их весьма редко и осторожно.

Технологические и другие барьеры вступления в олигополистическую отрасль высоки. Создавая условия для технологически статичного развития, они слишком ослабляют стимулы для разработки и внедрения прогрессивных технологий, к удешевлению продукции, серьёзно ограничивают конкуренцию со стороны новых фирм. Барьеры вступления в монополию очень высоки и почти непреодолимы

36. Минимизация потерь

Просмотров: 1766

Вычисляя производственную функцию и осуществляя выбор из многих альтернативных возможностей выпуска продукции, фирма может добиться наименьших издержек производства методом заме­щения дорогостоящих факторов производства другими, более деше­выми. В условиях растущих цен на привлекаемые ресурсы и соответственно денежных затрат фирмы расчет производственной функции сосредоточен на поисках таких вариантов из имеющихся альтерна­тив, которые обеспечили бы экономию расходов на закупку ресурсов.

Принцип замещения дорогостоящих ресурсов дешевыми — это определение выгодной комбинации ресурсов, факторов производст­ва для выпуска заданного количества продукции. Самая экономич­ная точка издержек фирмы покажет для любого количества продук­ции минимальные общие размеры денежных затрат, издержек на оп­лату труда и на другие факторы производства.

Общедоступный для понимания Критерий наименьших издержек Может быть определен методом сравнения рыночной цены каждого фактора производства с предельным продуктом этого фактора про­изводства. Осуществляя выбор из имеющихся альтернатив, фирма действует в данном случае по правилу: на каждую единицу дополни­тельных денежных затрат, то есть издержек, должен быть получен одинаковый предельный продукт.

Другими словами, издержки производства на выпуск данного объема продукции будут минимальны, если предельный продукт и издержки на его выпуск одинаковы. Правило наименьших издержек Можно представить в следующем виде:

МРа / Ра = МРв / Рв

Где МРа — предельный продукт фактора А; МРв — предельный продукт фактора В; Ра — цена фактора А; Рв — цена фактора В.

Очевидно, что если

МРа / Ра > МРв / Рв

Целесообразно осуществить перелив издержек, сокращая их на фактор А и увеличивая на фактор В, так как его предельный продукт выше. За счет такого перелива издержек производства может быть достигнута минимизация издержек на данный объем выпуска про­дукции. И наоборот, если соотношение предельного продукта фак­тора А (МРа) И его цены (Ра) Меньше, чем по фактору В, то перелив издержек произойдет в пользу фактора А и сократится по фактору В, покупка которого фирмой прекратится.

Замещение одних факторов другими осуществляется на основе экономического анализа взаимодополняемых и взаимозаменяемых факторов производства и их рыночных цен. Для фирмы удовлетво­рительным будет такой вариант, в котором комбинация факторов производства и заданных объемов выпуска продукции соответствует критерию наименьших издержек производства.

Методика подобного анализа опирается не только на сопоставле­нии рыночных цен факторов производства, но и цен предельного продукта, получаемого от применения каждого данного фактора производства. Искомый критерий эффективности достигается при эавенстве цены каждого применяемого ресурса (фактора производ­ства) и цены предельного продукта, произведенного с его помощью. Стремясь минимизировать издержки производства, фирмы действу­ют по правилу: на каждую единицу дополнительных денежных за­трат (издержек) на применяемые ресурсы и факторы производства должен быть получен одинаковый предельный продукт.

studfiles.net

Монополия и олигополия | MoneyCreators.ru — Блог о заработке на криптовалюте

Монополистическая конкуренция и олигополия являются типами несовершенной конкуренции. Так в чем же разница между ними? Для начала необходимо разобрать, что же это за типы.

Монополистическая конкуренция является таким типом рынка, на котором существует множество мелких и крупных фирм и наблюдается дифференциация продуктов.

Для олигополии также характерно наличие множества мелких и крупных фирм. Однако при данном типе рынка более половины всего производства сосредоточено в руках нескольких основных компаний производителей. Если данное условие не выполняется – перед нами рынок с монополистической конкуренцией.

При монополистической конкуренции на рынок войти довольно легко. Нужно определить только чем именно ваш продукт будет отличаться от аналогичных продуктов на рынке.

При олигополии войти на рынок практически невозможно. Первоначально это связано с тем, что масштабы производства при данном типе рынка, довольно большие. Стоимость производственного комплекса может достигать астрономических сумм. Кстати, данный факт является гарантом того, что на рынке не появятся новые конкуренты.

При олигополии наблюдается следующий эффект: экономия от масштаба. Требуется меньше капитальных вложений при создании огромного комплекса с производственной линией, чем создание тысяч мелких разрозненных предприятий.

Данные типы рынков имеют свои положительные стороны. Так, монополистическая конкуренция дала нам разнообразие товаров и услуг, а олигополия ведет к рациональному распределению и использованию ресурсов. Это также является одним из критериев их различия.

Степень конкуренции также различна. При монополистической конкуренции на рынке существует большое количество конкурентов. Степень их влияния невозможно учесть. При олигополии степень конкуренции между основными участниками рынка очень высока. Так, при формировании собственной ценовой политики, компании-олигополии всегда сравнивают ее с ценовой политикой своих конкурентов. Любое принятое решение может привести к ответным действиям конкурирующих компаний.

Из вышесказанного следует, что монополистическая конкуренция и олигополия, являясь двумя видами несовершенной конкуренции, имеют довольно существенные различия. Также они имеют свои преимущества и свои недостатки. Невозможно сказать, что предпочтительнее для рынка. Но можно быть уверенным, что данные два типа конкуренции с успехом дополняют друг друга.

на Ваш сайт.

www.moneycreators.ru

Различие и сходство рынков монополии и олигополии

ВАРИАНТ -94

2.5 Тождественны ли кардиналистский и ординалистский подходы к объяснению равновесия потребителя?

Конечной целью любого производства является удовлетворение потребностей. Полезность экономического блага — это способность блага или услуги удовлетворять потребности индивида в результате потребления определенного количества данного товара. А полезность товара — это его потребительский эффект, который сопоставляет покупатель вместе с уплаченными за этот товар деньгами.
Полезность, которую извлекает потребитель из каждой дополнительной единицы блага, называется предельной полезностью.
Ее можно определить по формуле:
MU= dTU / dQ, где
MU- предельная полезность, равна частной производной общей полезности данного блага;
dTU — изменение общей полезности вследствие изменения количества потребляемого блага;
dQ — количественное изменение объема потребляемого блага. При анализе вопросов, связанных с максимизацией предельной полезности необходимо учесть основные постулаты поведения потребителя:
— ограниченность денежного дохода потребителя;
— стремление потребителя к максимизации полезности;
— независимость цен от спроса отдельных домохозяйств;
— представление потребителем предельной полезности продуктов;
— потребитель не пресыщен;
— вкусы потребителя сформированы и постоянны;
— большее количество товара х может заменить меньшее количество товара у.
Закон «убывающей предельной полезности». Главное в этом вопросе — связь общей и предельной полезности с поведением потребителя, стремящегося максимизировать общую полезность.
Что для достижения равновесия потребитель ориентируется:
1) на свой ограниченный доход;
2) на свое стремление максимизировать общую полезность;
3) на уровень цен на товар;
4) на предельную полезность товаров.
Принцип максимизации полезности на основе предельной полезности вызывает у экономистов сомнения своей субъективностью. Поэтому, исходя из того, что любой акт выбора имеет две стороны — желание и возможность — экономисты предприняли попытку объяснения равновесия потребителя на основе кривых безразличия и бюджетных линий
Как известно, в реальной жизни покупатель сталкивается с проблемой выбора оптимального набора благ. Наряду с общими принципами выбора потребителя существует такие особенности, которые определяются исключительно вкусами и предпочтениями потребителя. Потребитель будет перераспределять расходы на покупку товаров до тех пор, пока отношение предельной полезности к цене для каждого товара не станет одинаковым
Ординалистский подход основан не на измерении полезности, а лишь на том, что потребитель способен упорядочить товарные наборы по степени их предпочтительности (понятие «полезности» означает «порядковые предпочтения» .
Обычно рассматривается набор из двух благ X и У
Используются кривые безразличия — это множество точек, каждая из которых представляет собой такой набор двух товаров, что потребителю безразлично, какой из них выбрать (т.е. равноценные наборы с одинаковой полезностью).
Обе теории исследуют поведение рационального покупателя, т.е.
максимизирующего полезность и минимизирующего затраты. Также учитывается его бюджетное ограничение. В итоге, характерно для обеих теорий, упорядочивается потребительские предпочтения, т.е. любой покупатель может выразить свое отношение к товарам.

6.7 В чём различие и сходство рынков монополии и олигополии?

Абсолютная или чистая монополия возникает в ситуации, когда одна фирма является единственным производителем продукта, у которого отсут­ствуют близкие заменители. Отсутствие близких заменителей означает, что потребители вынуждены покупать данный товар у монополии, либо обхо­диться без него. Последнее не всегда возможно, поскольку потребление ряда товаров не поддается заметному сокращению.

Характерная черта монополии — возможность диктовать цену, по кото­рой потребители будут покупать ее продукцию. На рынке совершенной кон­куренции отдельно взятая фирма принимает сложившуюся рыночную цену; она не может ее изменить. Это означает абсолютную ценовую эластичность спроса на продукцию любой фирмы, действующей на рынке совершенной конкуренции. В отличие от такой фирмы, монополист, контролирующий весь отраслевой объем производства, способен навязывать рынку свою цену; он может наиболее выгодным для себя образом установить объем выпуска про­дукции, что определит ее цену в соответствии с имеющимся спросом.

Модель чистой монополии предполагает полное отсутствие конкурен­тов у монополиста. Кроме того, фирма-монополист не опасается появления конкурентов в будущем, а значит — она действует без учета возможных по­следствий, связанные с появлением конкурентов и возможности вытеснения ее с рынка. Причины, по которым появление конкурентов невозможно или, по крайней мере, крайне затруднено, могут быть следующими:

-положительный эффект масштаба. В данной отрасли только чрезвы­чайно крупные производители могут действовать эффективно, а значит -конкурент данной монополии должен обеспечить вложение в производства очень большого объема капитала;

-юридические барьеры; патенты, лицензии и т.п.;

-право собственности монополиста на незаменимое в данном производ­стве сырье и т.д.

Олигополия — это разновидность рынка, где несколько фирм продают стандартизированные или дифференцированные товары. Это рынок, где до­минирующее положение занимают несколько фирмы; форма несовершенной конкуренции, промежуточная между монополией и моделью совершенно конкурентного рынка.

О «жесткой» олигополии говорят в том случае, когда на рынке господ-

ствуют 2-3 фирмы. Олигополия называется «расплывчатой», когда 6-7 фирм делят порядка 70% рынка, а прочая часть рынка контролируется их конку­рентным окружением. Олигополия называется сбалансированной, если на рынке действуют несколько примерно одинаковых фирм; об асимметричной олигополии говорят, когда на рынке имеется одна фирма -лидер, а прочие субъекты значительно уступают лидеру по величине рыночной доли.

Для олигополии характерны некоторые отличительные признаки. Ос­новной признак — малочисленность фирм, работающих на рынке. Таким об­разом, крупные немногочисленные фирмы, контролирующие рынок, могут оказывать влияние на цену продукции. Каждая фирма исходит из того, что изменение ее объема выпуска или цены приводит к изменениям на рынке в целом, что предполагает определенную реакцию на эти действия со стороны прочих фирм.

Итак, сходство рынков монополии и олигополии в следующем: -на рынке действует малое количество фирм (или одна фирма), каждая из которых оказывает на него существенное (определяющее) влияние. В этом отличие данных рынков от рынка совершенной конкуренции.

-рынки монополии и олигополии — это формы несовершенной конку­ренции;

-цена на продукцию фирм в рассматриваемых моделях испытывает за­висимость от объема производства, по крайней мере, данной фирмы;

-цена, складывающаяся на рынках используемых в производстве ресур­сов, будет зависеть от того, каково поведение фирмы — монополиста (олигополиста) — сколько ресурсов данного вида она хочет использовать.

-предельный доход от реализации каждой последующей единицы про­дукции сокращается быстрее, чем падает цена.

-существуют значительные барьеры, препятствующие вхождению но­вых фирм в отрасль. Это может быть как эффект масштаба (фирмы — моно­полисты и олигополисты весьма крупные), так и всякого рода администра­тивные барьеры.

Различия рынков следующие.

-монополия — единственный производитель, который в своих действиях не опасается влияния со стороны конкурентов. У олигополии конкуренты имеются, и она вынуждена учитывать их поведение.

-модель олигополии характерна тем, что при ее анализе в полной мере принимается во внимание взаимодействие ограниченного числа фирм в процессе реализации ими своих целей.

-спрос на продукцию олигополии зависит не только от установленной ею цены, но и от действий конкурентов.

-олигополия лишь отчасти в состоянии диктовать цены на свою про­дукцию, поскольку в этом она ограничена возможными действиями конкури­рующих фирм.

-регулирование рынка олигополии в основном заключается в противо­действии всякого рода сговорам.

-регулирование рынка монополии реализуется, зачастую, путем прямо­го диктата цены или формулы цены, которую должна использовать фирма.

9.7 Какими факторами определяются сельскохозяйственный и несельскохозяйственный спрос на землю?

Земельный рынок — это часть системы земельных от­ношений, регуляторами которой являются право собственно­сти (владение, пользование, распоряжение), возможность пе­редачи этого права (аренда, продажа, залог и так далее), кон­куренция (свободный выбор участка), денежная оценка и сво­бодно складывающие цены на землю.

Спрос на землю неоднороден. Он включает два основных элемента – сельскохозяйственный и несельскохозяйственный спрос:

D = D_сх + D_несх ,

где D — совокупный спрос;

D_сх — сельскохозяйственный спрос;

D_несх — несельскохозяйственный спрос.

Если на оси абсцисс отложим количество акров земли, а на оси ординат — цену за акр земли, то кривая сельскохозяйственного спроса на землю D_сх будет иметь отрицательный наклон. Это связано с тем, что по мере вовлечения земли в хозяйственный оборот (при данном уровне развития техники и технологии) мы должны будем переходить от лучших по плодородию земель к средним и даже худшим.

mirznanii.com