Адам смит и давид рикардо – Основные положения английской классической школы. Адам Смит и Давид Рикардо, их труды и основные положения
Адам Смит, Давид Рикардо
Адам Смит
Родиной великого экономиста была Шотландия. Несколько столетий шотландцы вели упорные войны с Англией, но при королеве Анне в 1707 г. была, наконец, заключена государственная уния. Это было в интересах английских и шотландских промышленников, купцов и богатых фермеров, влияние которых к этому времени заметно усилилось. После этого в Шотландии началось значительное экономическое развитие. Особенно быстро рос город и порт Глазго, вокруг которого возникал целый промышленный район. Именно здесь, в треугольнике между городами Глазго, Эдинбургом (столица Шотландии) и Керколди (родной город Смита) прошла почти вся жизнь великого экономиста. Влияние церкви и религии на общественную жизнь и науку постепенно уменьшалось. Церковь утратила контроль над университетами. Шотландские университеты отличались от Оксфорда и Кембриджа духом свободомыслия, большой ролью светских наук и практическим уклоном. В этом отношении особенно выделялся Университет Глазго, где учился и преподавал Смит. Рядом с ним работали и были его друзьями изобретатель паровой машины Джемс Уатт, один из основоположников современной химии Джозеф Блэк.
Примерно в 50-х годах Шотландия вступает в полосу большого культурного подъема, который обнаруживается в разных областях науки и искусства. Блестящая когорта талантов, которую породила на протяжении полувека маленькая Шотландия, выглядит очень внушительно. Кроме названных в нее входят экономист Джемс Стюарт и философ Давид Юм (последний был ближайшим другом Смита), историк Уильям Робертсон, социолог и экономист Адам Фергюсон. Такова была среда, атмосфера, в которой вырос талант Смита.
Адам Смит родился в 1723 г. в маленьком городке Керколди, близ Эдинбурга. Его отец, таможенный чиновник, умер за несколько месяцев до рождения сына. Адам был единственным ребенком молодой вдовы, и она посвятила ему всю жизнь. Мальчик рос хрупким и болезненным, сторонясь шумных игр сверстников. К счастью, в Керколди была хорошая школа, а вокруг Адама всегда было много книг — это помогло ему получить хорошее образование. Очень рано, в 14 лет (это было в обычаях того времени), Смит поступил в Университет Глазго. После обязательного для всех студентов класса логики (первого курса) он перешел в класс нравственной философии, выбрав тем самым гуманитарное направление. Впрочем, он занимался также математикой и астрономией и всегда отличался изрядными познаниями в этих областях. К 17 годам Смит имел среди студентов репутацию ученого и несколько странного малого. Он мог вдруг глубоко задуматься среди шумной компании или начать говорить с самим собой, забыв, об окружающих.
Успешно окончив в 1740 г. университет, Смит получил стипендию на дальнейшее обучение в Оксфордском университете. В Оксфорде он почти безвыездно провел шесть лет, с удивлением отмечая, что в прославленном университете почти ничему не учат и не могут научить. Невежественные профессора занимались лишь интригами, политиканством и слежкой за студентами. Через 30 с лишним лет, в «Богатстве народов», Смит свел с ними счеты, вызвав взрыв их ярости. Он писал, в частности: «В Оксфордском университете большинство профессоров в течение уже многих лет совсем отказалось даже от видимости преподавания».
Бесплодность дальнейшего пребывания в Англии и политические события (восстание сторонников Стюартов в 1745-1746 гг.) заставили Смита летом 1746 г. уехать в Керколди, где он прожил два года, продолжая заниматься самообразованием. В свои 25 лет Адам Смит поражал эрудицией и глубиной знаний в самых различных областях. Первые проявления специального интереса Смита к политической экономии также относятся к этому времени.
В 1751 г. Смит переехал в Глазго, чтобы занять там место профессора в университете. Сначала он получил кафедру логики, а потом — нравственной философии. В Глазго Смит прожил 13 лет, регулярно проводя 2-3 месяца в году в Эдинбурге. В старости он писал, что это был счастливейший период его жизни. Он жил в хорошо знакомой ему и близкой среде, пользуясь уважением профессоров, студентов и видных горожан. Он мог беспрепятственно работать, и от него многого ждали в науке.
Как в жизни Ньютона и Лейбница, в жизни Смита женщины не играли никакой заметной роли. Сохранились, правда, смутные и недостоверные сведения, что он дважды — в годы жизни в Эдинбурге и в Глазго — был близок к женитьбе, но оба раза все по каким-то причинам расстроилось. Его дом всю жизнь вели мать и кузина. Смит пережил мать только на шесть лет, а кузину — на два года. Как записал один приезжий, посетивший Смита, дом был «абсолютно шотландский». Подавалась национальная пища, соблюдались шотландские традиции и обычаи.
В 1759 г. Смит опубликовал свой первый большой научный труд — «Теорию нравственных чувств». Между тем уже в ходе работы над «Теорией» направление научных интересов Смита заметно изменилось. Он все глубже и глубже занимался политической экономией. В торгово-промышленном Глазго экономические проблемы особенно властно вторгались в жизнь. В Глазго существовал своеобразный клуб политической экономии, организованный богатым и просвещенным мэром города. Скоро Смит стал одним из виднейших членов этого клуба. Знакомство и дружба с Юмом также усилили интерес Смита к политической экономии.
В конце прошлого века английский ученый-экономист Эдвин Кэннан обнаружил и опубликовал важные материалы, бросающие свет на развитие идей Смита. Это были сделанные каким-то студентом Университета Глазго, затем слегка отредактированные и переписанные записи лекций Смита. Судя по содержанию, эти лекции читались в 1762-1763 гг. Из этих лекций прежде всего ясно, что курс нравственной философии, который читал Смит студентам, превратился к этому времени, по существу, в курс социологии и политической экономии. В чисто экономических разделах лекций можно легко различить зачатки идей, получивших дальнейшее развитие в «Богатстве народов». В 30-х годах XX столетия была сделана другая любопытная находка: набросок первых глав «Богатства народов».
Таким образом, к концу своего пребывания в Глазго Смит уже был глубоким и оригинальным экономическим мыслителем. Но он еще не был готов к созданию своего главного труда. Трехлетняя поездка во Францию (в качестве воспитателя юного герцога Баклю) и личное знакомство с физиократами завершили его подготовку. Можно сказать, что Смит попал во Францию как раз вовремя. С одной стороны, он уже был достаточно сложившимся и зрелым ученым и человеком, чтобы не подпасть под влияние физиократов (это случилось со многими умными иностранцами, не исключая Франклина). С другой стороны, его система еще полностью не сложилась у него в голове: поэтому он оказался способным воспринять полезное влияние Ф. Кенэ и А. Р. Ж. Тюрго.
Франция присутствует в книге Смита не только в идеях, прямо ли, косвенно ли связанных с физиократией, но и в великом множестве разных наблюдений (включая личные), примеров и иллюстраций. Общий тон всего этого материала критический. Для Смита Франция с ее феодально-абсолютистским строем и оковами для буржуазного развития — самый яркий пример противоречия фактических порядков идеальному «естественному порядку». Нельзя сказать, что в Англии все хорошо, но в общем и целом ее строй гораздо больше приближается к «естественному порядку» с его свободой личности, совести и — главное — предпринимательства.
Что означали три года во Франции для Смита лично, в человеческом смысле? Во-первых, резкое улучшение его материального положения. По соглашению с родителями герцога Баклю он должен был получать 300 фунтов в год не только во время путешествия, но в качестве пенсии до самой смерти. Это позволило Смиту следующие 10 лет работать только над его книгой; в Университет Глазго он уже не вернулся. Во-вторых, все современники отмечали изменение в характере Смита: он стал собраннее, деловитее, энергичнее и приобрел известный навык в обращении с различными людьми, в том числе и сильными мира сего. Впрочем, светского лоска он не приобрел и остался в глазах большинства знакомых чудаковатым и рассеянным профессором.
Смит провел в Париже около года — с декабря 1765 г. по октябрь 1766 г. Поскольку центрами умственной жизни Парижа были литературные салоны, там он в основном и общался с философами. Можно думать, что особое значение для Смита имело знакомство с К. А. Гельвецием, человеком большого личного обаяния и замечательного ума. В своей философии Гельвеций объявил эгоизм естественным свойством человека и фактором прогресса общества. С этим связана идея природного равенства людей: каждому человеку, независимо от рождения и положения, должно быть предоставлено равное право преследовать свою выгоду, и от этого выиграет все общество. Такие идеи были близки Смиту. Они не были новы для него: нечто схожее он воспринял от философов Дж. Локка и Д. Юма и из парадоксов Мандевиля. Но конечно, яркость аргументации Гельвеции оказала на него особое влияние. Смит развил эти идеи и применил их к политической экономии. Созданное Смитом представление о природе человека и соотношении человека и общества легло в основу взглядов классической школы. Понятие homo oeconomicus (экономический человек) возникло несколько позже, но его изобретатели опирались на Смита. Знаменитая формулировка о «невидимой руке» является одним из наиболее цитируемых фрагментов «Богатства народов».
Что такое «экономический человек» и «невидимая рука»? Ход мыслей Смита можно представить себе примерно так. Главным мотивом хозяйственной деятельности человека является своекорыстный интерес. Но преследовать свой интерес человек может, только оказывая услуги другим людям, предлагая в обмен свой труд и продукты труда. Так развивается разделение труда. Каждый отдельный человек стремится использовать свой труд и свой капитал (как видим, здесь могут подразумеваться как рабочие, так и о капиталисты) таким образом, чтобы продукт его обладал наибольшей ценностью. При этом он и не думает при этом об общественной пользе и не сознает, насколько содействует ей, но рынок ведет его именно туда, где результат вложения его ресурсов будет оценен обществом выше всего. «Невидимая рука» — это красивая метафора для обозначения стихийного действия объективных экономических законов. Условия, при которых наиболее эффективно осуществляется благотворное действие своекорыстного интереса и стихийных законов экономического развития, Смит называл естественным порядком. У Смита это понятие имеет как бы двойной смысл. С одной стороны, это принцип и цель экономической политики, т. е. политики laissez faire, с другой — это теоретическая конструкция, «модель» для изучения экономической действительности.
mirznanii.com
3. Основные идеи экономического учения а. Смита и д. Рикардо
В своем экономическом учении Адам Смит (1723-1790) ставил две цели. С одной стороны, он старался проникнуть во внутреннюю физиологию общества, с другой — описать явления капитализма, проявляющиеся внешним образом. Поэтому он использовал два метода — эзотерический и экзотерический.
Человеческое общество Смит рассматривал как меновой союз, а основным признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего общества. Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства государства в экономику.
Знаменитый труд А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» состоит из пяти книг. В 1-й книге содержится учение о труде как источнике богатства, о разделении труда, о стоимости, о ценообразовании, деньгах, прибыли, различных формах доходов. Во 2-й книге Смит исследовал капитал, уделив основное внимание его структуре. Третья книга посвящена истории развития хозяйства. В 4-й книге рассматриваются экономические системы. В 5-й книге Смит исследует вопросы финансово-налоговой политики, анализирует расходы и доходы государства.
Политика Смита, которую он обосновывал, получила название фритредерства.* Однако главные заслуги в истории ЭКОНОМИЧЕСКОЙ мысли принадлежат его ЭКОНОМИЧЕСКОЙ теории.
Произведение Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» начинается с анализа проблемы разделения труда — крупной проблемы, всегда интересовавшей экономистов. Систематизировав уже имеющиеся знания, начиная с древних учений, Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфактуре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда растет его производительность. При этом он сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от производительности труда.
Смит не сумел разрешить проблему различия между разделением труда внутри мануфактуры и в обществе. Он рассматривал общество как большую мастерскую, утверждая, что нельзя охватить процесс разделения труда в целом; связь между отдельными производствами затемняется благодаря разбросанности отраслей и большому числу занятых рабочих в каждой отрасли.
Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег.
Взгляды Смита на деньги значительно отличаются от взглядов меркантилистов и физиократов. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. Выделяя функции денег как меры стоимости и средства обращения, главной Смит считал последнюю. Деньги он считал товаром, продуктом стихийного объективного процесса развития общества, всеобщим орудием торговли. Однако различия между металлическими и бумажными деньгами Смит не проводил.
Большое место Смит отводил вопросам стоимости. Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения в обществе. Основу цены, по его мнению, составляет определённое количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. В каждом товаре он выделял два свойства: 1) полезность, или потребительную стоимость; 2) свойство обмениваться на другую вещь.
Смит подчеркивал, что труд представляет собой действительное мерило меновой стоимости всех товаров. Стоимость товара, по Смиту, — это естественное свойство вещи, которое она имеет от природы. Поэтому Смит концентрировал внимание на количественных аспектах стоимости, ее величине, не понимая качественного содержания стоимости.
Стоимость он рассматривал неоднозначно по отношению к первобытному и цивилизованному обществам. Для первобытного состояния Смит считал возможным определение стоимости двояким путем: 1) трудом, затраченным на производство товара; 2) трудом, покупаемым в процессе обмена. В цивилизованном обществе количество первого и второго видов труда, в отличие от первобытного общества, не совпадает, поскольку это разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит ставит проблему из каких частей складывается стоимость? Ответ на этот вопрос получил название «догмы Смита». В результате размышлений Смит пришёл к выводу, что стоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.
Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной промышленности — это результаты деятельности капитала. Под капиталом он понимал особый фонд производства, сумму средств производства, вещественный фактор производства. Смит разделял капитал на основной и оборотный. Под оборотным капиталом Смит понимал ту его часть, которая находится в обращении. Та часть капитала, которая не вступает в обращение, получила название основного капитала. Как основной, так и оборотный капитал, по Смиту, приносит прибыль: основной — в производстве, оборотный — в сфере обращения.
Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в его учении характеризуется как стоимость труда.
Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом.
Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений: 1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы; 2) рента как результат действия природных факторов; 3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.
Анализируя воспроизводство в целом, Смит отождествляет стоимость совокупного продукта с суммой доходов в обществе, считает, что весь произведенный продукт идет в потребление. Игнорируя средства производства, Смит сделал шаг назад по сравнению с Ф. Кенэ.
В трактовках труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд. Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным — труд, который обменивается на доход Всю сферу нематериального производства Смит считал непроизводительной.
Давид Рикардо (1772-1823) все экономические категории стремился объяснить на базе основной, по его мнению, категории стоимости.
В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ политике Рикардо был сторонником фритредерства, свободного предпринимательства в условиях конкуренции, невмешательства государства в экономическую деятельность.
Рикардо считал, что общество всегда было однотипным, развиваясь только по количественным параметрам. В своем учении большое место он отводил проблемам распределения, считая их ключевыми. Распределение Рикардо анализировал на основе выяснения законов производства.
Главное произведение Рикардо «Начала политэкономии и налогового обложения» состоит из 32 глав. Вопросы ЭКОНОМИЧЕСКОЙ теории занимают первые 6 глав. Остальные главы посвящены практическому применению теории.
Рикардо критиковал Смита за его «догму», писал, что стоимость должна определяться трудом, затраченным на производство товара. Он считал, что стоимость первична и не может определяться доходами.
В своём анализе Рикардо пытался определить различие между относительной и реальной стоимостью. Под реальной стоимостью он понимал овеществлённый в товаре труд, под относительной — меновую стоимость (отношение одного товара к стоимости другого). Рикардо интересовала величина стоимости товара, её изменение, факторы, воздействующие на величину стоимости. Он утверждал, что стоимость имеет своим источником живой труд.
На базе трудовой теории стоимости Рикардо начал анализ денег. Он приходит к выводу, что в обращении может находиться любое количество не только бумажных денег, но и золотых монет, не делая различий между золотым и бумажно-денежным обращением. Рикардо считал, что соотношение товаров и денежной массы определяет уровень цен и стоимость денежной единицы, а стоимость последней зависит от количества денег в обращении.
Характеризуя капитал, Рикардо показал его как главный фактор развития производительных сил в обществе. Капитал он определяет как фонд производства, запас средств производства.
Вслед за Смитом Рикардо характеризовал прибыль как избыток стоимости товара над заработной платой, результат неоплаченного труда рабочего.
Трактуя заработную плату, Рикардо рассматривал ее как часть стоимости, которая покрывает стоимость средств существования рабочего, как цену труда, при этом основное внимание он сосредоточил на количественных изменениях заработной платы. Теория заработной платы Рикардо базируется на положениях теории Т. Мальтуса. Он считал, что динамика заработной платы связана с движением численности работающего населения, которое воздействует на предложение рабочей силы. В зависимости от естественного прироста рабочего населения формируется спрос и предложение труда, а следовательно, колеблется и заработная плата.
Теория земельной ренты Рикардо впервые в истории ЭКОНОМИЧЕСКОЙ мысли содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая создаётся трудом рабочих в сельском хозяйстве.
Рикардо описал и сосредоточил внимание на дифференциальной ренте, которая связана с различием плодородия земель, связав образование этой ренты с действием закона убывающего плодородия почвы.
Рикардо отрицал возможность экономических кризисов, перепроизводства. Он считал, что любая сумма капитала во всякой стране может быть применена производительно. Производство, по Рикардо, не может превысить потребление, ибо потребности безграничны и не могут быть удовлетворены одновременно
studfiles.net
Адам Смит и Давид Рикардо
Адам Смит
(1723-1790)
Давид Рикардо
(1772-1828)
Имена этих великих экономистов — первый из них представлял Англию, второй — Францию — я ставлю и рассматриваю рядом именно потому, что в таком порядке они были поставлены историей развития мировой науки, культуры и социальной практики. С другой стороны, я отношу их к когорте философов, ибо своими экономическими размышлениями они дали толчок материалистическому пониманию истории, сконструированном Марксом и Энгельсом.
Один из известнейших английских экономистов и философов XVIII в. А. Смит родился в семье мелкого почтового служащего. Получив блестящее образование в университетах Глазго и Оксфорда, А. Смит занимался преподавательской и научной деятельностью: в университете Глазго он подготовил курс нравственной философии (естественное богословие, этика, право и политика), обобщением которого стала объемных труд «Теория нравственных чувств» ( 1790). В историю же интеллектуальной эволюции человечества А. Смит вошел другой работой — монографии «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год).
Именно в ней английский экономист впервые сделал шаг к обоснование трудовой теории стоимости, раскрытие внутренней структуры буржуазной экономической системы. А. Смит из захонленням описывает рост производительности труда на мануфактурах вследствие разделения труда, анализирует систему отношений производства, формулирует их в виде категорий и законов.
Исходным пунктом экономической теории А. Смита является положение о «естественный порядок», под которым он понимал «нормальный» социальный строй, что соответствует природе человека и подчиняется объективным законам независимо от воли и желания людей. При этом, «естественный порядок» А. Смит фактически отождествлял с капиталистическим порядком, который он считал наиболее совершенным и неизменным. Ученый не отрицал возможность существования «других экономических порядков», однако, по его перьев; выполнением, они существуют вопреки требованиям политической экономии а соответственно — вопреки природе человека как таковой. Ученый пытается вникнуть в суть капиталистического способа производства, разобраться в его законах, предложить на этой основе алгоритм деятельности для его совершенствования.
Наиболее весомый вклад внес А. Смит в формирование трудовой теории стоимости. Он показал, что создание новой стоящего не ограничивается какой-то одной отраслью, что труд может создавать стоимость в любой сфере производства. Этим ученый — экономист утверждал мысль о том, что источником стоимости с именно труд как таковой, независимо от ее конкретной формы. Заслуживают внимания размышления А. Смита о классовой структуре тогдашнего общества (мыслитель выделял такие классы, как рабочие, капиталисты и землевладельцы). Интересной и перспективной, хотя и не достаточно последовательной, была постановка ученым вопрос о капитале, с развитием которого в обществе должны состояться (и происходят) серьезные изменения.
И все же А. Смиту не хватало последовательности и четкости, которых напольные требовала эпоха расцвета буржуазных революций. Противоречивыми были выкладки А. Смита по меновой стоимости, заработной платы, определения стоимости прибылью, теории ренты. Тогдашнем обществу требовался ученый, который бы четко и однозначно провозгласил экономические принципы буржуазного господства, дал определение стоимости через рабочее время. Таким ученым, завершил дело своих предшественников — В. Петти и А. Смита в Англии, физиократов во Франции, стал сын биржевого маклера, двадцатипятилетний миллионер, который, получив богатство, занялся научной работой, — Давид Рикардо.
Путь Д. Рикардо к созданию трудовой теории стоимости начался с анонимной брошюры «Цена золота» (1809 год), в которой ученый проводит мысль о том, что высокая цена золотых слитков является неопровержимым доказательством обесценения банкнот. Труд Д. Рикардо стала толчком для создания парламентской комиссии по этому поводу, а ее автор предстал перед общественностью и правительством как серьезный исследователь — экономист, вдумчивый теоретик, ученый, мыслящий рационалистически. Еще громче Д. Рикардо заявил о себе циклом оздоровления денежного обращения в Англии ограничения ввоза хлеба. Наконец, 1817 году увидела свет главный труд ученого. Именно в ней Д. Рикардо дал определение стоимости через рабочее время, освободил политэкономическую теорию от «феодальных пятен», проник в самую сущность буржуазного способа производства, обеспечил его всестороннее экономическое обоснование.
«Я пытался показать, — писал Д. Рикардо о своей теории, — что способность платить налоги зависит не от общей денежной стоимости массы товаров и не от чистой денежной стоимости прибылей капиталистов и землевладельцев, а от соотношения денежной стоимости прибыли каждого человека и денежной стоимости товаров .
Позже выводы Д. Рикардо, как и других английских экономистов, были переосмыслены и подвергнуты критике К. Марксом. Однако это не унижает их вклада в разработку экономической теории. Именно они начали экономический анализ социума, чем впервые подняли на теоретический уровень материальное основание его жизнедеятельности — систему материального производства.
worldofscience.ru
Адам Смит, Давид Рикардо — часть 2
В физике полезными орудиями познания природы являются абстракции идеального газа и идеальной жидкости. Реальные газы и жидкости не ведут себя «идеально» или ведут себя так лишь при некоторых определенных условиях. Однако имеет большой смысл абстрагироваться от этих нарушений, чтобы изучать явления «в чистом виде». Нечто подобное представляет собой в политической экономии абстракция «экономического человека» и свободной (совершенной) конкуренции. Наука не смогла бы изучать массовые экономические явления и процессы, если бы она не делала известных допущений, которые упрощают, моделируют бесконечно сложную и разнообразную действительность, выделяют в ней важнейшие черты. С этой точки зрения абстракция «экономического человека» и свободной конкуренции сыграла важнейшую роль в экономической науке.
Для Смита homo oeconomicus является выражением вечной и естественной человеческой природы, а политика laissez faire прямо вытекает из его взглядов на человека и общество. Если экономическая деятельность каждого человека ведет в конечном счете к благу общества, то ясно, что эту деятельность не надо ничем стеснять. Смит считал, что при свободе передвижения товаров и денег, капитала и труда ресурсы общества будут использоваться наиболее эффективным образом.
Экономическая политика английского правительства на протяжении следующего столетия была в известном смысле осуществлением смитовой программы.
Давид Рикардо заметно выделяется среди великих экономистов прошлого. Все дело в том, что он не имел высшего образования и был очень богат. Это абсолютно не свойственно для таких людей, как Адам Смит, Джон Мейнард Кейнс или Томас Мальтус. После своей смерти они не могли оставить близким 75 миллионов фунтов, как это сделал наш сегодняшний герой. Это важный момент, который показывает, что Рикардо был не просто голым теоретиком, но и практиком, создавшим состояние на лондонской фондовой бирже, а его идеи стали, пожалуй, одними из самых обсуждаемых в истории экономики.
Родился будущий великий экономист в апреле 1772 года в еврейской семье. Первые годы жизни Рикардо прошли в Голландии, но потом семья перебралась в Великобританию. Учебу Давид бросил уже в возрасте 14 лет. Именно тогда он твердо решил, что может зарабатывать и присоединился к своему отцу, торгующему на фондовой бирже. Для евреев то время было все еще очень сложным, и торговать на бирже им разрешали отдельно от остальных ее участников.
Достаточно быстро Рикардо стал вникать во все тонкости торговли. Практика – это лучший учитель. Через 2 года после прихода на биржу Давид получил некоторую самостоятельность, и уже мог заниматься делами отца не под тщательным присмотром. Впрочем, идиллии между отцом и сыном было не суждено долго продолжаться. В возрасте 21 года Рикардо женится на Абигайль Делволл и изменяет иудаизму в пользу конфессии квакеров. Такой шаг привел Давида к полному разладу с семью. Считается, что мать никогда не разговаривал с ним после женитьбы.
Возможно, многие люди не пошли бы на такой шаг, но 21-летний Рикардо мог содержать себя и молодую женщину. Он уже в некотором смысле поднаторел в торговле на бирже, да и к тому же обладал стартовым капиталом в 800 фунтов стерлингов, которые потом превратились в целое состояние.
Примерно в 25-26 лет Рикардо становится миллионером. А спустя еще 12 лет он даже бросает вести какие-либо операции на бирже. Все дело в том, что к тому моменту наш герой становится настолько богат, что ему просто не нужно продолжать зарабатывать деньги. Рикардо понял, что заработанных им денег хватит не только на всю оставшуюся жизнь, но и на жизнь его потомков. Теперь он смог посвятить все свое рабочее время экономике. Впрочем, свою первую экономическую статью Рикардо создал еще в бытность предпринимателем. Это произошло, когда ему было 37 лет. Ну а самой экономикой он начал интересоваться в 1799 году, после знакомства с работами Адама Смита.
Самой известной работой Рикардо считается произведение «Начала политической экономии и налогового обложения». Вообще, многие считают Давида основоположником политической экономии. Если говорить про его идеи, то действительно революционных и новых идей у Рикардо было много. Одна из самых известных и актуальных на сегодняшний день – это теория сравнительного преимущества, положенная в основу такого процесса, как глобализация.
Объясняется данная теория достаточно просто (чего не скажешь про все остальные работы Рикардо – он был как раз тем экономистом, читать которого было очень сложно. Во многом из-за обилия математики в его работах). Итак, предположим, что у нас есть две страны: Япония и Германия (скажу сразу, что пример теоретический и не имеющий ничего общего с реальностью). Обе страны могут производить только два вида товаров: пиво и роботов. При этом они должны направить все свои ресурсы на производство этих товаров, произвольно распределив, что следует производить. Предположим, что у наших стран есть 100 человекочасов, которые они должны распределить между производством двух товаров. Япония может произвести 100 литров пива за 20 часов и 1 робота за 10 часов. Германия в свою очередь производит 100 литров пива за 10 часов и 1 робота за 20 часов.
Рассмотрим два различных варианта распределения производства товаров. В первом случае мы предполагаем, что эти страны не ведут между собой никакой торговли. Тогда Япония может произвести 300 литров пива и 4 роботов, а Германия 400 литров пива и 3 роботов. В итоге обе страны произведут 700 литров пива и 7 роботов. Но почему бы этим им не сосредоточиться на производстве того, что они могут производить с максимальной эффективностью? Тогда Германия сможет произвести 1000 литров пива, а Япония 10 роботов. В таком случае совокупный объем, произведенных товаров будет выше. Это выгоднее для экономики. К тому же теперь страны могут получить выгоду для себя при помощи торговли, просто купив недостающие товары (например, обменяв пиво на роботов).
Теория сравнительного преимущества сегодня не просто присутствует во всех учебниках по экономике и изучается во всех вузах, но и лежит в основе глобализации. При этом даже небольшие страны, не имеющие преимуществ в производстве каких-либо товаров получают определенную пользу (подробнее смотрим статью «Почему потогонные предприятия должны жить?»).
Пожалуй, теория сравнительного преимущества – это самая известная работа Рикардо, но далеко не единственная. Знаменитый экономист выдал много произведений, посвященных теории стоимости, капитала, ренты, денег, воспроизводства и заработной платы. Некоторые из них впоследствии были признаны негодными, а некоторых успешно существуют до сих пор. Рикардо считал, что государство не должно вмешиваться в экономику. Его задача – собирать налоги.
Известно, что Давид Рикардо был близким другом Томаса Мальтуса. В связи с этим многие поговаривают, что взгляды Рикардо на некоторые вещи сложились именно под впечатлениями от работ Мальтуса (особенно это заметно, если обратиться к теории заработной платы). Возможно, в некоторых случаях так оно и было, но чаще мнения Мальтуса и Рикардо по тому или иному вопросу расходились. Эти двое все время спорили: в переписке, при личных встречах, на званых обедах. К счастью, горячие споры совершенно не мешали их дружбе.Рикардо вдохновлялся работами Адама Смита. И в это же время его взгляды существенно расходятся с представлениями Смита о мире. Рикардо пережил экономический кризис, и это наложило свой отпечаток на его видение экономики, которую Карлейль назвал «мрачной наукой».
Интересно, что в мире экономики Давид Рикардо известен еще и так называемым «рикардианским пороком». В нем были заподозрены многие экономисты, в том числе и Джон Мейнард Кейнс. Наличие такого «порока» говорит о том, что работы данного экономиста перенасыщены математикой. И доступны для понимания далеко не всем людям.
Кроме своей успешной предпринимательской и научной деятельности Рикардо известен еще и тем, что входил в Палаты общин английского парламента. Т.е. этот человек успел отметиться еще и в мире политики. Согласитесь, немало достижений, коими вряд ли может похвастаться хотя бы еще один экономист прошлого.
11 сентября 1823 года Давид Рикардо умер. Ему был 51 год. В наследство своей жене и детям великий экономист оставил 75 миллионов фунтов стерлингов.
mirznanii.com
Адам Смит Давид Рикардо — НА ПОРОГЕ НОВОГО МИРА — Великие философы учебное пособие
Адам Смит(1723-1790)
Давид Рикардо
(1772-1828)
Имена этих великих экономистов — первый из них представлял Англию, второй — Францию — я ставлю и рассматриваю рядом именно потому, что в таком порядке они были поставлены историей развития мировой науки, культуры и социальной практики. С другой стороны, я отношу их к когорте философов, ибо своими экономическими размышлениями они дали толчок материалистическому пониманию истории, сконструированном Марксом и Энгельсом.
Один из самых известных английских экономистов и философов XVIII в. А. Смит родился в семье мелкого почтового служащего. Получив блестящее образование в университетах Глазго и Оксфорда, А. Смит занимался преподавательской и научной деятельностью: в университете Глазго он подготовил курс моральной философии (естественное богословие, этика, право и политика), обобщением которого стала обсягова труд «Теория нравственных чувств» (1790 год). В историю же интеллектуальной эволюции человечества А. Смит вошел другой трудом — монографией «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год).
Именно в ней английский экономист впервые сделал шаг в обоснование трудовой теории стоимости, раскрытие внутренней структуры буржуазной экономической системы. А. Смит с захонленням описывает рост производительности труда в мануфактурах вследствие разделения труда, анализирует систему отношений производства, формулирует их в виде категорий и законов.
Исходным пунктом экономической теории А. Смита является положение о «естественном порядке», под которым он понимал «нормальный» социальный уклад, что соответствует природе человека и подчиняется объективным законам независимо от воли и желания людей. При этом, «естественный порядок» А. Смит фактически отождествлял с капиталистическим порядком, который он считал наиболее совершенным и неизменным. Ученый не отрицал возможность существования «других экономических порядков», однако, по его пер; конанням, они существуют вопреки требованиям политической экономии а соответственно — вопреки природе человека как таковой. Ученый пытается вникнуть в суть капиталистического способа производства, разобраться в его законах, предложить на этой основе алгоритм деятельности для его совершенствования.
Наиболее весомый вклад внес А. Смит в формирование трудовой теории стоимости. Он показал, что создание новой стоящего не ограничивается какой-то одной отраслью, что труд может создавать стоимость в любой сфере производства. Этим самым ученый — экономист утверждал мысль о том, что источником стоимости с именно труд как таковой, независимо от ее конкретной формы. Заслуживают внимания размышления А. Смита о классовой структуре тогдашнего общества (мыслитель выделял такие классы, как рабочие, капиталисты и землевладельцы). Интересной и перспективной, хотя и не достаточно последовательной, постановка ученым вопрос о капитал, с развитием которого в обществе должны произойти (и происходят) серьезные изменения.
И все же А. Смиту не хватало последовательности и четкости, которых напільно требовала эпоха расцвета буржуазных революций. Противоречивыми были выкладки А. Смита относительно меновой стоимости, заработной платы, определение стоимости прибылью, теории ренты и т.д. Тогдашнему обществу был нужен ученый, который бы четко и однозначно провозгласил экономические принципы буржуазного господства, дал определение стоимости через рабочее время. Таким ученым, что завершил дело своих предшественников — В. Петти и А. Смита в Англии, физиократов во Франции, стал сын биржевого маклера, двадцатипятилетний миллионер, который, получив богатство, занялся научной работой, — Давид Рикардо.
Путь Д. Рикардо до создания трудовой теории стоимости начался с анонимной брошюры «Цена золота» (1809 год), в которой ученый проводит мысль о том, что высокая цена золотых слитков является неоспоримым доказательством обесценения банкнот. Труд Д. Рикардо стала толчком для создания парламентской комиссии по этому поводу, а ее автор предстал перед общественностью и правительством как серьезный исследователь — экономист, вдумчивый теоретик, ученый, мыслит рационалистически. Еще громче Д. Рикардо заявил о себе циклом оздоровления денежного обращения в Англии ограничение ввоза хлеба. Наконец, в 1817 году увидела свет главный труд ученого. Именно в ней Д. Рикардо дал определение стоимости через рабочее время, уволил политэкономическую теорию от «феодальных пятен», проник в самую сущность буржуазного способа производства, обеспечил его всестороннее экономическое обоснование.
«Я пытался показать, — писал Д. Рикардо о своей теории, что способность платить налоги зависит не от валовой денежной стоимости массы товаров и не от чистой денежной стоимости доходов капиталистов и землевладельцев, а от соотношения денежной стоимости прибыли каждого человека и денежной стоимости товаров.
Позже выводы Д. Рикардо, как и других английских экономистов, были переосмыслены и подвергнуты критике К. Марксом. Однако это не умаляет их вклада в разработку экономической теории. Именно они основали экономический анализ социума, чем впервые преподнесли на теоретический уровень материальное основание его жизнедеятельности — систему материального производства.
na-uroke.in.ua
Тема 3. 4 Основные представители классической школы Адам Смит и Давид Риккардо
Адам Смит(1723- 1790) . Основные экономические сочинения: «Теория моральных чувств», «Исследование о природе и причинах богатства народов».
Появление книги А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» явилось завершением этапа становления политической экономии как науки. В ней автор четко определил предмет, методологию и общую основу политической экономии как особой отрасли знания.
Предметом экономической науки, по Смиту, является общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества. При этом развитие экономики опирается на материальные (физические) ресурсы общества, использование которых ведет к созданию благ и богатства народа.
Методология учения А. Смита основана на концепции экономического либерализма, основные положения которой заключаются в следующем:
интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества;
«экономический человек», по Смиту, есть лицо, наделенное эгоизмом и стремящееся ко все большему накоплению богатства;
непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция;
погоня за прибылью и свободная торговля А. Смитом оценивается как деятельность, выгодная всему обществу;
на рынке действует «невидимая рука», при помощи которой свободная конкуренция управляет действиями людей через их интересы и ведет к разрешению общественных проблем наилучшим способом, максимально выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.
Задача политической экономии, по А. Смиту, состоит в увеличении могущества и богатства страны.
Что касается учения о разделении труда, то в основе экономических взглядов А. Смита лежит следующая идея: продукты материального производства — это богатство нации; а величина последнего зависит от доли населения, занятого производительным трудом и производительности труда.
Главный фактор увеличения уровня производительности труда — разделение труда, или специализация.
Результатом разделения труда являются:
экономия рабочего времени;
совершенствование навыков работы;
изобретение машин, облегчающих ручной труд.
Теория денег. Деньги, по А. Смиту, есть особый товар, который является всеобщим средством обмена. А. Смит считал, что издержки обращения должны быть минимальными, и поэтому отдавал предпочтение бумажным деньгам.
В теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов А. Смита. В своих работах он дает три подхода к понятию «стоимость»:
1) стоимость определяется затратами труда;
2) стоимость определяется покупаемым трудом, то есть количеством труда, на которое можно приобрести данный товар. Это положение справедливо для простого товарного производства, а в условиях капиталистического производства — нет, так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда;
3) стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода, к которым ученый относил заработную плату, прибыль и ренту. Это определение имеет название «догма Смита» и легло в основу теории факторов производства.
Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме доходов, входит также стоимость потребленных средств производства, Смит утверждал, что их стоимость создается живым трудом в других отраслях, так что в конечном счете стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла.
Заработная плата —это «продукт труда», вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд.
Прибыль —это «вычет из продукта труда», разница между стоимостью произведенного продукта и заработной платой рабочих.
Земельная рента —это также «вычет из продукта труда», который создается неоплаченным трудом работников.
Капитал —это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход.
Главный фактор накопления капитала, по А. Смиту,- бережливость. А. Смит ввел деление капитала на основной и оборотный.
Под основным капиталом он понимал капитал, не вступающий в процесс обращения, а под оборотным —капитал, который меняет форму в процессе производства.
Однако в соответствии со своей теорией стоимости, которая не учитывала стоимости средств производства, созданной трудом прошлых лет, он игнорировал постоянный капитал.
Экономическая политика государства. Принцип полного невмешательства государства в экономику страны —«laissezfaire» — является условием богатства. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу.
А. Смит сформулировал четыре правила налогообложения:
• пропорциональность — граждане государства обязаны платить налоги соразмерно получаемым средствам;
• минимальность — каждый налог должен взиматься так, чтобы он извлекал у населения возможно меньше сверх того, что поступает в государство;
• определенность — должны быть четко установлены время уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть доступна любому налогоплательщику;
• удобство для плательщика — время и способ уплаты налога — должны соответствовать требованиям плательщиков.
Ученый выступал в защиту свободной торговли между странами. Показал взаимовыгодность международной торговли исходя из различных уровней издержек производства в различных странах.
Давид Рикардо(1772 — 1823) — экономист эпохи промышленной революции.
В конце XVIII века в экономике Англии (и многих других стран) произошел промышленный переворот. Начался переход от мануфактуры к крупному индустриальному производству (заводам, фабрикам), крупному землепользованию. Промышленная революция сопровождалась следующими событиями:
высокие темпы экономического развития;
резкое увеличение числа городского населения за счет притока из сельской местности;
использование на крупных производствах неквалифицированного труда рабочих, а также женщин и детей;
интенсивность труда возрастала, а размер заработной платы снижался;
массовый характер приобрела безработица;
рост неравенства среди людей;
возникло противостояние между промышленниками и землевладельцами;
инфляция и быстрый рост цен в результате войны между Англией и Францией.
Главный труд Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения», в которой заложил основу модельного метода в исследованиях экономической теории.
Основные положения методологии исследования Д. Рикардо:
система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости;
признание объективных экономических законов, то есть законов, не зависящих от воли человека;
количественный подход к экономическим закономерностям, то есть Д. Рикардо была сделана попытка найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т. д.;
Д. Рикардо стремился выявить закономерности, исключая случайные явления, то есть придерживался абстрактного метода.
Главную задачу политической экономии Д. Рикардо видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами.
Теория стоимости Д. Рикардо, различая потребительную и меновую стоимость, определяла, что последняя обусловливается количеством затраченного труда, а также величиной и продолжительностью капиталовложений.
Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном — издержками на производство товара.
Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли и наоборот. Это положение называют «системой раздора между классами».
Снижение стоимости денег как товара ведет к росту заработной платы и повышению цен на товары.
Заработная плата,по Д. Рикардо, представляет собой доход наемного рабочего, плату за труд. Заработная плата зависит от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников и наоборот. Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения — «железный закон»заработной платы.
Положение рабочего класса, несмотря на экономический рост, будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию.
Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при контроле заработной платы со стороны государства.
Прибыль, по мнению Д. Рикардо, есть избыток стоимости над заработной платой; это продукт неоплаченного труда рабочего. Рост производительности труда является одним из способов увеличения прибыли.
Д. Рикардо сформулировал «закон падения нормы прибыли». Его суть в следующем: падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведет к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать большую часть в стоимости продукции, а следовательно, норма прибыли будет снижаться.
Рента — это избыток стоимости над средней прибылью, который образуется за счет различного плодородия и местоположения земель.
Основанием на получение ренты служит собственность на землю.
К факторам, образующим ренту, Д. Рикардо относил:
различное плодородие участков;
местоположение участка относительно рынка сбыта продукции.
Д. Рикардо правильно охарактеризовал дифференциальную ренту как разницу между стоимостью продуктов сельского хозяйства на лучших и на худших участках. Д. Рикардо признавал «закон убывающего плодородия почвы».
Теория денег. Главным условием роста экономики является устойчивое денежное обращение. Лучшей базой денежной системы Д. Рикардо считал золото. Возможен замен золота на бумажные деньги, но по твердому курсу. Ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.
Д. Рикардо сформулировал теорию сравнительного преимущества. В этой теории ученый доказал выгодность (преимущество) международной торговли на основе сопоставления сравнительных издержек. То есть если различные страны обладают сравнительным преимуществом по различным экспортным товарам, то международное разделение труда и торговля между этими странами являются взаимовыгодными.
studfiles.net
Теории Адама Смита и Давида Рикардо Выполнила Идрисова
Теории Адама Смита и Давида Рикардо Выполнила: Идрисова Рушания 2 курс УП
Адам Смит (1723 – 1790) Адам Смит экономист, философ-этик; один из основоположников современной экономической теории.
• Смит является представителем английской классической школы политэкономии. Главная идея этого направления состоит в том, что богатство создается только путем производства в любой области экономики, а не только в сельском хозяйстве, как думали физиократы.
• Адам Смит считал, что самое главное в обществе – это разделение труда по отраслям, а в каждой отрасли – по операциям. Разделение труда позволяет ускорить темпы производства за счет того, что каждый делает то, что умет лучше всего.
• По мнению Смита, чтобы появлялось как можно больше мануфактурного производства, правительство должно дать предприимчивым людям возможность работать. Они, вероятно, обладают экономическим складом ума, так как сумели сэкономить деньги, и могут создать производство, развивая тем самым экономику страны в целом. • Адам Смит был уверен, что либеральный подход – самый лучший (государство ни во что не вмешивается и дает полную свободу предпринимателям).
• То, что современные люди называют спросом и предложением, Адам Смит называл «невидимой рукой Провидения» . Любой современный человек, как в свое время Адам Смит, понимает, что конечная цель предпринимателя – это получение максимальной прибыли в кратчайшие сроки
Давид Риккардо(1772 – 1823) • Представитель английской классической школы • Сторонник понятия экономического либерализма, который не допускает вмешательства правительства в экономике и принимающий свободное предпринимательство и свободную торговлю.
Основные теоретические положения • Как и А. Смит, он выделяет два фактора ценности. Во-первых, это полезность, или потребительная ценность блага. Однако полезность — это необходимое условие ценности, но никак не мера ее. Меновая ценность определяется редкостью блага (например, картина выдающегося художника существует лишь в единственном экземпляре) или затратами труда на его производство. Таким образом, существуют две категории благ: редкие блага и блага, количество которых может быть произвольно увеличено.
Главные темы Рикардо – проблема распределения доходов и земельная рента. Земельная рента, по словам Риккардо: • дифференциальная рента – дополнительные доходы, которые хозяева получают благодаря более хорошим землям; • плохие земли не дают ренты; • земельная рента не влияет на цены, так как цены устанавливаются исходя из худших условий (урожайности на более плохой земле).
Образование ренты по теории Рикардо: • Заштрихованные области – издержки, светлые – рента Цена зерна
Теория распределения доходов Давид Риккардо сделал два главных вывода: • цена на зерно не зависит от ренты, уплаченной за землю; • если денег в стране становится больше, то приходится использовать менее плодородные земли, что вскоре приведет к снижению доходов.
Теория «сравнительных издержек» . • Суть теории — использовать теорию распределения труда не на уровне одного государства, а на уровне мировой экономики в целом. Самое главное – это чтобы правительство не налагало огромных пошлин на ввозимые и вывозимые товары, помогая тем самым снизить на них цены. Снижение цен само по себе ведет к улучшению жизни населения.
present5.com