Закона рф: » » 19.03.1997 N 60- (. 30.04.2021) /

Содержание

Что такое Федеральный Закон РФ

Федеральный закон Российской Федерации — федеральный законодательный акт Российской Федерации, принимаемый в соответствии с Конституцией Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и её субъектов.

Российская Федерация — государство, призванное обеспечивать и охранять интересы, права и свободы людей. Подобное обеспечение возможно лишь с грамотным составлением и применением норм законодательства. Особое место в правовой системе страны занимает — Федеральный закон (ФЗ).

Список основных Федеральных Законов Российской Федерации. Федеральные законы Российской Федерации. Действующие редакции. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 N 209-ФЗФедеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».  Федеральный

 закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Что такое ФЗ ?

Известно, что Россия относится к числу стран с романо-германским типом правовой семьи. Это означает, что ведущую роль в стране занимают постановления законодательной и исполнительной власти — законы и подзаконные акты.

Судебные прецеденты в России не являются юридическими источниками. Наивысшей юридической силой обладает основной закон страны — Конституция. Она состоит из девяти глав, восемь из которых регламентируют основные общественные и политические сферы. Каждая глава Конституции формируется на основе норм Федеральных конституционных законов.

Второе по значимости место занимают федеральные законы. Это нормативные акты, издаваемые представительными органами власти, проверяемые судами и подписываемые главой государства. Законы федерального типа регулируют основные общественные сферы деятельности — например, образование (Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»), медицину, отдельные гражданские правоотношения и т.

д. ФКЗ и ФЗ: основные отличия

Чем Федеральный закон отличается от законов конституционного характера?

Как уже было сказано, ФКЗ закрепляют лишь самые общие положения о государственном устройстве страны. Все главы основного закона страны были сформированы после принятия соответствующих ФКЗ, в которых содержатся положения о правах и свободах человека, государственном устройстве, политическом режиме и т.д. Помимо этого, конституционные законы закрепляют государственную атрибутику: гимн, флаг и герб.

Федеральные законы основываются на конституционных нормах. Ни одно их положение не должно противоречить правилам

, закрепленным в основном законе страны и соответствующим ему актам. Различия между законами видится и в порядке их принятия. Так, для принятия ФКЗ существует куда более сложная и многогранная процедура регистрации.

Признаки Федеральных законов

На вопрос о том, что такое Федеральный закон, поможет ответить характеристика основных особенностей нормативных актов. Для законов характерна особая юридическая сила, в особенности, для федеральных. Нормативные акты оказывают непосредственное влияние на общественные отношения через методы координирования. Нормативно-правовой акт является продуктом нормотворческой деятельности, а потому обладает особой структурой. У каждого закона должно быть наименование, а также общая часть, содержащая в себе строго систематизированные нормы.

Каждый отдельный закон должен касаться только одной общественной сферы, или же какой-то ее части. Так, в нормативном акте не должны сочетаться положения из различных юридических сфер — например, из гражданской и уголовной. Наконец, последней и основной особенностью федеральных законов как актов Российской Федерации является приоритет прав и свобод человека. Подобный признак свидетельствует о гуманности и законности принимаемых норм. —

Функции законов Служба Федеральных законов Российской Федерации необходима для достижения сразу нескольких целей.

  1. регулируется сама природа права, которая состоит из норм нравственности и морали. Иначе говоря, законы качественно определяют надлежащее поведение людей.
  2. законы охраняют наиболее значимые отношения социального характера. Детально это проявляется в конкретных юридических отраслях — уголовных, гражданских, трудовых и т.д.
  3. закон формируется по нормам идеологии. Более того, он развивает и дополняет ее за счет появления новых норм и правил.

Таким образом, любой федеральный закон имеет своей целью защиту интересов, прав и свобод человека. Достигается эта цель самыми разными способами в любых общественных сферах. Порядок принятия Федеральных законов

Что такое законотворческий процесс?

Ответ на этот вопрос дает основной нормативный акт страны — Конституция. В ней зафиксировано, что издателем федеральных законов может быть только представительный орган — Парламент. В России Парламент является двухпалатным, и даже носит оригинальное название — Федеральное собрание. Идеи о формировании тех или иных законов выдвигаются в нижней палате Парламента — Государственной Думе.

Если идея одобряется, то формируется проект закона. Его рассматривают на трех чтениях. Первая процедура чтения предполагает выявление основных ошибок и проблемных мест в проекте. То же происходит и в ходе второго чтения. На последнем заседании по проекту законодатели голосуют за принятие или непринятие закона.

Если две трети голосующих выступают за принятие закона, то проект, составленный и проверенный в нижней палате, отправляется на рассмотрение в Совет Федерации — верховную парламентскую палату.

Роль Совета Федерации в законотворческом процессе В верхней парламентской палате сенаторы решают дальнейшую судьбу закона. Если по результатам голосования проект примут, то он отправится в Верховный и Конституционный суды, где будет проверен на соответствие конституционным нормам. В самом конце процесса закон подписывается главой государства. Он имеет право наложить на закон вето — то есть отклонить его.

Вето возможно преодолеть повторными чтениями и голосованиями, но уже с большим числом парламентариев, выступающих за принятие акта. Кодексы Большинству россиян известно о существовании так называемых кодексов — крупных нормативных актов, регулирующих ту или иную общественную сферу. Так, существует Уголовный кодекс, а также Гражданский,

Трудовой, Семейный, Бюджетный, Налоговый и т.д. Каждый подобный закон сформирован на основе множества отдельных федеральных законов. Российская Федерация входит в число стран с романо-германской правовой системой. Подобное, в свою очередь, означает разнообразие законодательной сферы.

Для примера можно взять Гражданский кодекс. Это громадный юридический труд, состоящий из четырех частей. Каждая часть принималась по отдельным федеральным законам. Например, четвертая часть, регламентирующая нормы интеллектуального права, была принята в 2006 году.

18 декабря был рассмотрен и подписан ФЗ № 230 от 18.12.2006, который и послужил правовым началом для существования и реализации четвертой части ГК РФ. Каждое изменение, вносимое в Кодекс, также регламентируется соответствующими федеральными актами.

Сферы законодательства Федеральных законов в России невероятно много. Точную цифру назвать не получится. ведь ежегодно принимаются сотни новых актов. Более того, некоторые законы ликвидируются, изменяются, объединяются и всячески преобразуются.

Именно поэтому следует рассказать не про сами законы, а про общественные сферы, которые они регулируют.

На сегодняшний день основным нормативным актом, регламентирующим уголовные нормы, является российский Уголовный кодекс.

Он постоянно дополняется множеством Федеральных законов. Последние изменения были внесены в июле 2017 года, именно тогда вышел ФЗ-250 от 29.07.2017 года. В нем говорилось о дополнении и ликвидации некоторых уголовных норм. То же самое касается и гражданского права. Например, в ФЗ-147 от 01.07.2017 говорилось об изменении в ГК РФ некоторых статей. Федеральные законы Российской Федерации, таким образом, можно поделить на две группы: общие и узконаправленные.

Первые касаются крупных общественных сфер, как это было проиллюстрировано выше.

Однако существуют и более институциональные законы, направленные на регулирование узких общественных сфер. Пример будет разобран ниже.

Сфера образования Образовательную среду регламентирует Федеральный закон «Об образовании» Российской Федерации. Как выглядит этот закон? Начать стоит с наименования. Большую роль здесь играет дата принятия. Дело в том, что номер, применяемый в названии, мог уже учитываться в прошлом. Вот как выглядит аббревиатура закона об образовании: «№ 273-ФЗ от 29.12.2012».

Также в названии указывается дата последнего изменения нормативного акта. Сами федеральные законы чаще всего состоят из глав, параграфов и статей. В первой главе почти всегда указываются общие положения. Сюда входит предмет закона, методы регулирования, основные понятия, принципы и т.д.

В последующих главах описываются непосредственно объект повествования, а также связанные с ним моменты. Последняя глава содержит заключительные положения, которые повествуют о порядке принятия норм. Указываются даты принятия закона Госдумой и Совфедом.

Национальный информационный центр — Законы РФ

Tags: Наука

Номер: 127-ФЗ

Примечание:

Принят Государственной Думой 12 июля 1996 года
Одобрен Советом Федерации 7 августа 1996 года

______________________________________________________________________
Статья 6.2. Признание ученых степеней, ученых званий, полученных в иностранном государстве
1. Признание в Российской Федерации ученых степеней, ученых званий, полученных в иностранном государстве (далее — иностранные ученые степени, иностранные ученые звания), осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Под признанием в Российской Федерации иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий понимается официальное подтверждение значимости иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий в целях обеспечения доступа их обладателей к профессиональной деятельности в Российской Федерации, предоставления их обладателям профессиональных и (или) иных предусмотренных международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации прав. Обладателям иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, признаваемых в Российской Федерации, предоставляются те же академические и (или) профессиональные права, что и обладателям соответствующих ученых степеней и ученых званий, полученных в Российской Федерации, если иное не установлено международными договорами Российской Федерации.
2. В Российской Федерации признаются иностранные ученые степени, иностранные ученые звания, подпадающие под действие международных договоров Российской Федерации, а также полученные в иностранных научных организациях и образовательных организациях, перечень которых с указанием соответствия иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий ученым степеням и ученым званиям, полученным в Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации. Критерии и порядок включения в указанный перечень иностранных научных организаций и образовательных организаций утверждаются Правительством Российской Федерации.
3. В случае, если иностранные ученые степени, иностранные ученые звания не соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, признание иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, по заявлениям граждан, поданным в письменной форме или в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, на основе экспертизы, в рамках которой проводятся оценка иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, определение равноценности академических и (или) профессиональных прав, предоставляемых обладателям таких степеней или званий в иностранном государстве, в котором получены иностранные ученые степени, иностранные ученые звания, и прав, предоставленных обладателям соответствующих ученых степеней и ученых званий, которые получены в Российской Федерации.
По результатам экспертизы федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, принимается одно из следующих решений:
признание иностранной ученой степени, иностранного ученого звания;
отказ в признании иностранной ученой степени, иностранного ученого звания.
В случае признания иностранной ученой степени, иностранного ученого звания их обладателю выдается свидетельство о признании иностранной ученой степени или иностранного ученого звания.
За выдачу свидетельства о признании иностранной ученой степени или иностранного ученого звания, дубликата такого свидетельства уплачивается государственная пошлина в порядке и в размерах, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
4. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о признании иностранной ученой степени или иностранного ученого звания, порядок и сроки проведения экспертизы иностранной ученой степени или иностранного ученого звания, форма свидетельства о признании иностранной ученой степени или иностранного ученого звания и технические требования к такому свидетельству определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности.
5. Государственные академии наук и образовательные организации высшего образования, указанные в части 10 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2012 года  № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вправе осуществлять самостоятельно в установленном ими порядке признание иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, которые не соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, в целях организации доступа их обладателей к профессиональной деятельности в указанных государственных академиях наук и образовательных организациях высшего образования. Указанные государственные академии наук и образовательные организации высшего образования представляют информацию об установленном ими порядке признания иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий в национальный информационный центр, функции которого выполняет организация, уполномоченная Правительством Российской Федерации.
6. Национальный информационный центр, указанный в пункте 5 настоящей статьи, осуществляет информационное обеспечение признания в Российской Федерации иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, в том числе:
обеспечивает бесплатное консультирование граждан и организаций по вопросам признания иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий;
осуществляет размещение на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:
описаний присуждаемых ученых степеней, присваиваемых ученых званий в Российской Федерации;
описаний документов об ученых степенях, ученых званиях, выдаваемых или выдававшихся в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством РСФСР или законодательством СССР;
сведений о международных договорах Российской Федерации, регулирующих вопросы признания и установления эквивалентности иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий, в том числе перечня и образцов документов об иностранных ученых степенях, иностранных ученых званиях, признаваемых в Российской Федерации;
установленного в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи перечня иностранных научных организаций и образовательных организаций, а также перечня и образцов выдаваемых указанными иностранными научными организациями и образовательными организациями документов об иностранных ученых степенях, иностранных ученых званиях, признаваемых в Российской Федерации;
сведений о порядке признания иностранных ученых степеней, иностранных ученых званий государственными академиями наук и образовательными организациями высшего образования, указанными в пункте 5 настоящей статьи.
7. Документы об иностранных ученых степенях, иностранных ученых званиях, признаваемых в Российской Федерации, должны быть в установленном законодательством Российской Федерации порядке легализованы и переведены на русский язык, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О НАУКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ

 

Принят

Государственной Думой

12 июля 1996 года

 

Одобрен

Советом Федерации

7 августа 1996 года

 

 

Настоящий Федеральный закон регулиру …

Дата: 01.01.2001

Тип: Закон

Тематика: высшее образование

Страна(ы): Россия

Полномочный орган: Государственная Дума

Ученых не услышали.

Госдума РФ окончательно одобрила закон о просвещении | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Госдума России во вторник, 16 марта, в третьем чтении приняла так называемый закон о просветительской деятельности. Несмотря на то, что эти поправки в закон «Об образовании» вызвали шквал критики в научно-просветительской среде, депутаты приняли их без учета публичных замечаний. Авторы законопроекта утверждают, что он направлен против «пропагандистских мероприятий антироссийских сил» в школьной и студенческой среде. Ученые и просветители боятся, что их работу пытаются подвергнуть цензуре и запретить.

Очередной закон против «антироссийских сил»

Группа депутатов Госдумы и членов Совета Федерации внесла поправки к закону «Об образовании» в ноябре 2020 года. Один из авторов — Василий Пискарев — руководит комиссией Госдумы по иностранному вмешательству. В законопроекте авторы дают определение просветительской деятельности. По их мнению, это деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений и навыков. Уточняется, что такая деятельность происходит «вне рамок образовательных программ».

Перечислены и те, кто может заниматься просвещением: это и госорганы, и частные организации с физлицами. Просветительскую деятельность запрещается использовать для разжигания социальной, расовой, национальной вражды. В логике последних «патриотических» законопроектов звучит пункт о недопустимости распространять недостоверные сведения об исторических и культурных традициях народов.

Сергей Попов

Авторы считают, что их законопроект призван противостоять мероприятиям, которые для школьников и студентов проводят «антироссийские силы» и которые направлены на «дискредитацию проводимой в РФ государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя». Такую позицию авторы закона высказали в пояснительной записке. Наконец, закон дает правительству полномочия контролировать просветительскую деятельность и международное сотрудничество образовательных организаций. Последние теперь должны будут получать в госорганах специальное заключение, чтобы налаживать международные связи.

РАН просит Путина не подписывать закон

В российской академической среде новый закон приняли в штыки. Доктор физико-математических наук и ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ Сергей Попов составил петицию против поправок. К третьему чтению законопроекта ее подписали 237 тысяч человек.

«Многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения из-за появления многочисленных бюрократических требований, необходимости лицензирования, согласования содержания каждой лекции», — говорится в петиции.

В понедельник, 15 марта, зампред комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Лукин из-за позиции Российской академии наук (РАН) тоже выступил против поправок. В разговоре с ним президент РАН якобы сообщил ему, что академики написали письмо Владимиру Путину с просьбой не подписывать закон.

«Не надо восстанавливать директивное руководство правды и неправды в науке, общественной жизни и так далее. Надо уметь убеждать», — цитирует ТАСС выступление Лукина на заседании комитета по международным делам верхней палаты. Тем не менее комитет большинством голосов предварительно рекомендовал Совфеду одобрить поправки.

Владимир Лукин (фото из архива)

Открытое письмо деятелей культуры и образования к президенту, Госдуме и Совфеду сейчас подписали уже больше тысячи человек. Они отметили, что новый закон «создаст предпосылки для репрессивного и цензурирующего регулирования». Еще одно заявление против поправок опубликовали создатели и руководители 17 независимых просветительских проектов. Среди них Михаил Зыгарь, Ирина Прохорова и Юрий Сапрыкин.

КПРФ и ЛДПР не поддержали закон

Одним из главных публичных противников законопроекта в Госдуме был Олег Смолин (КПРФ). Во втором чтении он внес поправку об исключении из проекта понятия просветительской деятельности, но ее не приняли. «Такой подход к просветительской деятельности грубо противоречит российской исторической традиции, — заявил Смолин на заседании Госдумы. — Просвещение всегда рассматривалось как благо. Но авторы проекта, как Победоносцев, видят в просвещении зло».

В третьем чтении против принятия поправок выступила и ЛДПР. Депутат от этой партии Максим Зайцев заявил, что если бы такой закон существовал раньше, у России не было бы ни Ломоносова, ни Менделеева. Он высказал мнение, что этот закон направлен против блогеров, популяризаторов науки и частных учителей.

Тем не менее 308 депутатов Госдумы поддержали законопроект в финальном чтении. Против проголосовали 95 членов нижней палаты. Теперь его должен одобрить Совет Федерации и подписать президент.

Смотрите также:

  • «Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО и СМИ

    Политическая деятельность — понятие растяжимое

    Некоммерческие организации, по закону, включаются в реестр «иностранных агентов» в том случае, если они занимаются на иностранные деньги политической деятельностью в России. При этом профиль включенных в список Минюста РФ НКО дает понять: спектр их деятельности очень широкий, а фокус работы многих из них не ассоциируется с политикой.

  • «Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО и СМИ

    В каких регионах РФ больше всего признанных «иноагентами» НКО

    DW подсчитала, в каких регионах России чаще всего находят НКО- «иностранных агентов». Сюрпризов мало: впереди Москва. За столицей с большим отрывом идет Санкт-Петербург. На третьем месте по числу НКО-«иноагентов» — Екатеринбург.

  • «Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО и СМИ

    Что стало с признанными «иноагентами» НКО

    С 2012 года в реестр «иноагентов» Минюста РФ было занесено 200 организаций. Сегодня свою работу продолжают 75 из них. Оспорить статус «иноагента» очень сложно, а новые правила и ограничения для таких организаций появляются чуть ли не каждый год. Большинство из этих предписаний тормозят работу коммерческого сектора и вынуждают организации прекращать работу, уверены правозащитники.

  • «Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО и СМИ

    СМИ-«иноагентом» может быть признан любой гражданин РФ

    В декабре 2019 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, позволяющий причислять к СМИ-«иноагентам» физлиц. В числе первых граждан РФ, получивших этот статус, — основатель движения «За права человека» Лев Пономарев, петербургская активистка Дарья Апахончич и отдельные журналисты изданий «Псковская губерния», «7х7» и «Радио Свобода».

    Автор: Елена Барышева, Михаил Бушуев, Елена Гункель


первая социальная сеть для юристов

Закон.ру — первая социальная сеть для юристов закрыть

Информация

закрыть

Information

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: [email protected] . We will be happy to assist. Показать все материалы

Нас уже 63118

В том числе со статусом

Лидер


по комментариям написал

19

комментариев за последние семь дней

Самый


активный создал

1

обсуждение за последние семь дней

Наши юристы


и студенты [студент] 84 [студент] 6469

 

10 лет на Закон.ру

[студент] 10 [студент] 10

 

Никита Воробьев Москва Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России

 

[студент] 38

 

Влада Джумаева Санкт-Петербург стажер адвоката , Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

 

[студент] 17

 

Александр Малютин Москва Начальник аналитико-правового отдела Управления по сопровождению процедур банкротства , ООО Консалтинговая компания «НТП ГРУП»

 

[студент] 10

 

Сергей Кариков г. Екатеринбург ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет»

 

[студент] 10 [студент] 10

Courtartist.com © Art Lien

Закон об образовании РФ последняя редакция. ФЗ 273 с изменениями 2020 года

Бесплатная юридическая консультация

Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» N 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года с изменениями 2020 года

Включает все изменения до 6 февраля 2020 г.

Новый Федеральный Закон об образовании 273-ФЗ действует с 1 сентября 2013 года. Во всех развитых странах система образования регулируется отдельными законодательными актами, направленными на поддержание и развитие этой важнейшей части социально-экономической жизни общества.

В постсоветской России существовало несколько законов, касающихся образования, которые со временем перестали соответствовать актуальным реалиям. Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» и Федеральный закон от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» были разработаны без учёта стремительного развития в этом сегменте рыночной составляющей и передовых технологий. Кроме того, эти законодательные документы зачастую вступали в противоречия с последующими правовыми актами.

Закон об образовании в РФ 2020, по единодушному мнению экспертов международного уровня, максимально эффективно регламентирует все знаковые направления системы образования.

Отдельно стоит отметить идеальную гармонизацию нового закона с положениями Конституции РФ. Такое преимущество позволило сформировать мощный механизм гуманности и социальной справедливости в области получения знаний, который по праву считается неотъемлемой частью любого цивилизованного общества.

Основные принципы Закона об образовании РФ

  1. равноправие всех граждан в получении среднего, средне-специального и высшего образования;
  2. безусловная приоритетность образовательной системы как основополагающей платформы развития общества;
  3. акцент на воспитании не только грамотного, но и культурного члена социума, который бережно относится к историческому наследию, природным богатствам и общественным ценностям;
  4. перевод процесса обучения в цивилизованный правовой формат во всех деталях и направлениях;
  5. автономный светский характер всех учебных заведений, работающих на государственной и муниципальной платформе;
  6. возможность получения образования в любом возрасте представителей любых профессий
  • Статья 77 Организация получения образования лицами, проявившими выдающиеся способности
  • Статья 78 Организация получения образования иностранными гражданами и лицами без гражданства в российских образовательных организациях
  • Статья 79 Организация получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья
  • Статья 80 Организация предоставления образования лицам, осужденным к лишению свободы, к принудительным работам, подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей
  • Статья 81 Особенности реализации профессиональных образовательных программ и деятельности образовательных организаций федеральных государственных органов, осуществляющих подготовку кадров в интересах обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка
  • Статья 82 Особенности реализации профессиональных образовательных программ медицинского образования и фармацевтического образования
  • Статья 83 Особенности реализации образовательных программ в области искусств
  • Статья 84 Особенности реализации образовательных программ в области физической культуры и спорта
  • Статья 85 Особенности реализации образовательных программ в области подготовки специалистов авиационного персонала гражданской авиации, членов экипажей судов в соответствии с международными требованиями, а также в области подготовки работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой
  • Статья 85.1 Особенности реализации образовательных программ в области подготовки сил обеспечения транспортной безопасности
  • Статья 86 Обучение по дополнительным общеразвивающим образовательным программам, имеющим целью подготовку несовершеннолетних обучающихся к военной или иной государственной службе, в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях
  • Статья 87 Особенности изучения основ духовно-нравственной культуры народов Российской Федерации. Особенности получения теологического и религиозного образования
  • Статья 88 Особенности реализации основных общеобразовательных программ в загранучреждениях Министерства иностранных дел Российской Федерации

Ключевые функции 273-ФЗ об образовании

  1. определение основных понятий образовательной системы и работающих в ней взаимоотношений;
  2. законодательное регулирование системы платного и бесплатного обучения;
  3. гармонизация всех правовых документов касающихся получения образования, преподавания, экзаменационных процессов, льгот и привилегий для учащихся и педагогов;
  4. формирование правовых гарантийных обязательств, позволяющих гражданам страны обучаться в рамках свободы личного выбора;
  5. определение возможностей иностранных граждан в российской образовательной системе;
  6. дифференцирование полномочий законодательной и исполнительной власти различных уровней в данном секторе;
  7. описание вариантов стимулирования и содействия гражданам, проявляющим уникальные успехи в области обучения и преподавания;
  8. определение статуса, возможностей, прав и обязанностей профессиональных преподавателей, учеников, родителей и опекунов;
  9. полное описание структуры и принципов работы образовательных отношений;
  10. правовое определение и регулирование социальных, экономических и финансовых взаимоотношений в образовательной отрасли;
  11. регламентация работы инновационного сектора в системе обучения и преподавания

Реализация образовательных процессов в рамках описанных функций и правил предоставляет возможность перевести всю систему на рельсы интенсивного бесконфликтного развития. Правовой аппарат, предлагаемый законом, охватывает все ключевые процессы и догмы, позволяя участникам образовательных отношений в полной мере пользоваться принципами равноправия, справедливости и гуманности.

Последняя редакция Закона об образовании 2019-2020. Основные нововведения

Последняя редакция практически завершила основной этап эволюции этого основополагающего законодательного инструмента, ставшего основой эволюционной стабильности образовательной платформы в нашей стране. Внесённые изменения коснулись таких важных направлений как создание так называемых электронных школ с удалёнными уроками, ликвидацию в средних школах второй и третьей смены, снижение объёма отчетных документов педагогов.

Внедрение общероссийского института всеобщего повышения профессионализма педагогов – ещё одно важное нововведение, позволяющее учителям постоянно совершенствовать свои знания и умения со всеми вытекающими преимуществами.

Отдельным пунктом выделена приоритетность изучения русского языка и литературы, выражающаяся в таких масштабных мероприятиях как Тотальный диктант, охватывающий все регионы России.

Кроме того, последняя редакция регламентировала следующие знаковые моменты:

  1. гимназии и лицеи отныне приравниваются к общеобразовательным школам. Это позволяет всему населению страны получать доступ к полному пакету современных программ;
  2. определена возможность составления индивидуального графика обучения для учеников, которые по тем или иным весомым причинам не могут посещать школу наравне с остальными учащимися. В частности, речь идёт о спортсменах и гастролирующих музыкантах, для которых теперь можно составлять персональные учебные программы;
  3. в законе отменяются льготы для детей-сирот при поступлении в высшие учебные заведения. Но в целях соблюдения социальной справедливости для таких детей будут организованы бесплатные подготовительные курсы;
  4. оценка работы учителей будет проводиться преимущественно в удалённом режиме без бюрократической волокиты и бумажного документооборота

Новый Закон об образовании РФ – это мощный правовой регулятор одной из самых важных социальных сфер, от прогресса которой напрямую зависит будущее страны. В дальнейшем этот законодательный акт получит новое развитие с ориентацией на инновационные технологии и быстро растущие социальные запросы.

«Присвоить себе Победу»: зачем России еще один закон о памяти Великой Отечественной войны

  • Анастасия Лотарева
  • Би-би-си

Автор фото, Valery Sharifulin/TASS

В Госдуме предлагают законодательно запретить отождествление роли СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне. Создатели законопроекта говорят, что разработали его в исполнение поручения президента России Владимира Путина. Русская служба Би-би-си поговорила о новых поправках с историками.

«Оскорбление, острое как ожог»

5 мая 2021 года депутаты Госдумы от «Единой России» Елена Ямпольская и Александр Жуков, а также сенатор Алексей Пушков внесли на рассмотрение поправки в закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Закон был принят к пятидесятилетнему юбилею Победы в 1995 году и в дальнейшем многократно дополнялся.

Законодатели предлагают запретить в публичных выступлениях «отождествлять цели, решения и действия руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии (…), отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы».

В пояснительной записке авторы подчеркивают, что «в последнее время в средствах массовой информации, в том числе, к сожалению, российских, регулярно публикуются и передаются в эфир бездоказательные обобщающие уничижительные высказывания, отождествляющие цели, решения и действия во время Великой Отечественной войны руководства (…) СССР с целями, решениями и действиями руководства (…) нацистской Германии».

Целью поправок они обозначают «поставить законодательный заслон явным оскорблениям в адрес наших дедов и прадедов, омерзительным спекуляциям на нашей Победе, не дать заработать политического капитала на охаивании наших предков, сохранив при этом пространство для исторических изысканий, научных дискуссий».

Елена Ямпольская поблагодарила Владимира Путина, «который услышал и в целом поддержал высказанную мною на совете по культуре и искусству идею».

«Одобрение президента было для меня сколь важным, столь и понятным», — написала депутат.

Она призналась, что для нее «последней каплей» послужили книги популярного американского блогера, переведенные и выпущенные в России, где были утверждения о том, что «на долю поляков выпало немало бедствий: изнасилования и убийства, сначала нацистами, потом советскими солдатами». «Я испытала чувство оскорбления, острое, как ожог!» — уверяет Ямпольская.

Она не называет конкретные книги, но «Коммерсант» пришел к выводу, что речь идет о работе специалиста по саморазвитию Марка Мэнсона «Тонкое искусство пофигизма». Полностью цитата звучит так: «В 1950-е гг. польский психолог Казимир Дабровский изучал людей, переживших Вторую мировую войну: как они справились со своей травмой. На долю поляков выпало немало бедствий: люди пережили или видели массовый голод, сильные бомбежки, холокост, пытки военнопленных, изнасилования и/или убийства близких (сначала нацистами, затем через несколько лет советскими солдатами)».

«Государство не остается в стороне»

Военный историк Владимир Кикнадзе, член-корреспондент РАРАН (Российская академия ракетных и артиллерийских наук), член научного совета Российского военно-исторического общества (РВИО) считает, что основной причиной появления законопроекта стала резолюция Европарламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», принятая в сентябре 2020 года. Ее создатели, напоминая о том, что преступления нацизма были осуждены Нюрнбергским трибуналом, призывают к моральной оценке и правовому расследованию преступлений сталинизма и других диктаторских режимов, отмечая, что в ряде стран Европейского союза коммунистическая идеология запрещена так же, как и нацистская.

«Нас уже носом тыкали в постановление 1989 года, мол что вы занимаетесь фальсификациями! Вот руководство СССР все признало! Российскому обществу было рекомендовано дословно смириться с его трагическим прошлым и, безусловно, российское общество делать это не собирается, потому что наше прошлое не трагическое!» — возмущается в разговоре с Би-би-си Кикнадзе.

Он имеет в виду постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года, которым осуждался договор о ненападении, заключенный СССР и Германией в августе 1939 года (более известный как «пакт Молотова-Риббентропа»).

Кикнадзе принимал участие в разработке законопроекта, в мае 2020 года внесенного депутатом Госдумы Алексеем Журавлевым, который предлагает отменить это постановление. Этот законопроект Госдума пока не рассматривала.

Помимо внешних факторов, Кикнадзе приводит в пример публикации на сайте «Эха Москвы» Игоря Чубайса, Николая Сванидзе и академика РАН Юрия Пивоварова. В них, по мнению Кикнадзе, указывается ответственность СССР и отождествляется роль Советского Союза и Германии в ВОВ.

Автор фото, Sergei Bobylev/TASS

На вопрос, почему нельзя решать смысловые вопросы в поле исторической дискуссии, Кикнадзе отвечает: «Конечно, историки этим занимаются, но это же не значит, что государство должно оставаться в стороне. Пивоваров пусть публикует свои статьи в рецензируемом научном издании — и тогда его статья пройдет соответствующую экспертную оценку, будут указаны направления доработки. Научная дискуссия — пожалуйста, но не там, где неподготовленная аудитория готова поглощать все, что ей скажут».

Кикнадзе говорит, что российский народ поддержал поправки в Конституцию, в том числе и поправку о защите памяти Победы, а следовательно «российское государство должно принимать меры». По его словам, речь идет не только о запретительных мерах. Он упоминает сказанное Путиным в послании Федеральному собранию — коррекция учебников истории, выделение денег на обновление библиотек, перезапуск патриотического общества «Знание».

Сам академик Пивоваров писал: «Немного зная ситуацию в современной российской социогуманитарной науке, могу сказать: быть сегодня верным «исторической правде» — это соответствовать очередному указанию из Кремля и по поручению оттуда менять позицию. Диалектика! Главное: угадывать, что от тебя хотят услышать. Назвать 1930-е годы «сталинской модернизацией» — значит, хранить верность «исторической правде», а эпохой тотального террора (например) — попасть в фальсификаторы».

«Присвоить себе Победу»

На кафедре истории России XX-XXI вв. исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова комментировать поправки не готовы. Старший преподаватель и кандидат исторических наук, в чью область научных интересов входит и изучение Второй мировой войны, Александр Вершинин говорит, что ему пока сложно сформулировать мнение: «Это все-таки политика, а не история».

О том, что такие поправки — вопрос политический, говорит и Алексей Исаев, военный историк и кандидат исторических наук, автор множества книг по истории ВОВ, в том числе и бестселлера «Антисуворов», разбирающего работы писателя Виктора Суворова (Резуна). В девяностых годах Резун получил широкую известность в области ревизионизма (коренного пересмотра сложившихся в какой-либо области исторических концепций) именно событий времен Великой Отечественной войны.

«Я даже не представляю, как эти поправки будут работать, — говорит Исаев. — Что является «отрицанием», что нет — как определить? Зачем принимается этот закон и кто его целевая аудитория — тоже неясно».

Ведущий научный сотрудник Юго-Западного государственного университета и военный историк Валерий Замулин говорит: «Ну ведь это не вопрос исторической дискуссии, да и к исторической науке [он] отношения не имеет. О чем тут спорить, о том, что СССР и советский народ разгромили нацизм? Так это очевидный факт. Все остальное к историкам отношения не имеет, это политика».

Он отдельно подчеркивает: «Если кто-то забыл, армия какого государства разгромила нацисткую Германию и освободила Восточную Европу, то пусть вспомнят, чей флаг был водружен над Рейхстагом в мае 1945 года».

Профессор Шеффилдского университета Евгений Добренко, один из наиболее авторитетных исследователей сталинского периода, возглавляющий кафедру славянских исследований, сказал Би-би-си, что к законопроекту нужно подходить не с точки зрения «проблем историков с исследованиями».

«Это очевидные вещи, — рассуждает профессор. — Гораздо интереснее взглянуть на тактику режима по созданию того, что называется «полезное прошлое». Переработка истории всегда имеет две функции — мобилизационную и легитимирующую. Первой тут, конечно, нет — потому что этот режим к Победе не имеет никакого отношения. При Брежневе, когда была похожая риторика, руководители прошли войну и руководили поколением, той войной сформированным».

«А вот легитимизирующая цель очевидна — у этого режима отсутствует история. Вроде бы он родился из ненавистных девяностых, но с этим периодом себя идентифицировать не хочет. Буквально «некуда прислониться» — революция это разрушение государства, со сталинской эпохой — ну кто в здравом уме захочет ассоциироваться со сталинскими репрессиями? Оттепель — тоже не то, «застой» — ну как-то неловко, что остается? Только присвоить себе Победу», — говорит Добренко.

Автор фото, Mikhail Tereshchenko/TASS

Профессор считает, что имеет место попытка «криминализировать то, что не поддается криминализации». «Как можно сравнивать и отождествлять цели? Как это оценивать? Они довольно аккуратны в формулировках, надо сказать, речь идет именно о целях, а не о том, что нельзя сравнивать сталинизм и нацизм», — говорит Добренко.

Елена Ямпольская говорит, что поправки предполагают не уголовную, а административную ответственность. Уголовную ответственность предполагает статья 354.1 УК РФ о реабилитации нацизма. Генеральная прокуратура отмечала, что за три года число преступлений по этой статье выросло в два с половиной раза — если в 2018 году их было 16, то в 2020 году — уже сорок.

Одним из последних таких дел в 2021 году стало признание жителя города Амурска виновным в реабилитации нацизма. За «размещение в соцсети информации, которая отрицала факты, установленные приговором Международного военного трибунала», а также за то, что «распространил ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», 56-летнего мужчину приговорили к 1 году и 2 месяцам колонии строгого режима.

При участии Андрея Захарова

Законы, вступающие в силу с 11 мая

Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»

Закон приводиться в соответствие с Трудовым кодексом РФ. Так, вносятся изменения в часть, которая относится к наименованию осуществляемых работодателем выплат работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации либо сокращением штата.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 134-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной социальной помощи»

Вносимые изменения направлены на совершенствование порядка назначения и предоставления мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, иных социальных гарантий и выплат. Установлена, в частности, обязанность органов государственной власти, местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов и организаций, находящихся в их ведении, по передаче в Единую государственную информационную систему социального обеспечения сведений о предоставляемых гражданам мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах, а также обязанность по получению из указанной государственной информационной системы сведений, необходимых для их назначения.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 133-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе»

Установлена возможность не указывать идентификатор государственного контракта при оплате с отдельного счёта накладных расходов.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 131-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» и статью 21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Усиливается контроль за проведением медицинских осмотров и контрольного медицинского освидетельствования: граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, а также граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 130-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»

Расширен перечень оснований для возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, при их досрочном увольнении с военной службы.

Кроме того, Министру обороны РФ, руководителям иных федеральных органов исполнительной власти или федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба, предоставлены полномочия по установлению порядка и условий командирования военнослужащих.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 129-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14 и 16 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Установлено обязательное согласование с Минздравом России кандидатуры на должность руководителя регионального органа управления здравоохранением.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «Об использовании атомной энергии»

Региональные органы исполнительной власти будут принимать участие в осуществлении государственного мониторинга радиационной обстановки на территориях соответствующих субъектов РФ, в том числе формировать и обеспечивать функционирование территориальных подсистем единой государственной автоматизированной системы мониторинга радиационной обстановки на территории России.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 121-ФЗ «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»

На Минстрой России возложены полномочия по утверждению нормативных правовых актов, регламентирующих работу государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства РФ.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 114-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В связи с введением нового типа муниципального образования — муниципального округа — в ряд законодательных актов РФ внесены изменения, в том числе об опеке и попечительстве, об образовании, о библиотечном и архивном деле, о национально-культурной автономии.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 112-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации»

Лесной кодекс РФ дополнен статьей, которая устанавливает особенности использования лесов для осуществления рыболовства. В частности, разрешено возведение на лесных участках некапитальных строений, сооружений, необходимых для осуществления рыболовства.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться для рыболовства на территориях, примыкающих к береговой линии водного объекта или его части, отнесенных к рыболовному участку.

Также установлено, что договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей осуществления рыболовства заключаются без проведения торгов на срок, не превышающий срок действия решения о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование, договора пользования рыболовным участком или договора пользования водными биологическими ресурсами.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 111-ФЗ «О внесении изменений в статью 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Установлена возможность взыскания процессуальных издержек не только с осужденных, но и с лиц, в отношении которых уголовное дело или уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Также в случае прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с декриминализацией деяния, расходы потерпевшего на адвоката подлежат взысканию с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Порядок и размер взыскания расходов будет устанавливать Правительство РФ.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 107-ФЗ «О внесении изменения в статью 1360 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Скорректирован порядок принятия Правительством РФ решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности без согласия патентообладателя и с выплатой ему соразмерной компенсации. Установлено, что методика определения такой компенсации и порядок её выплаты утверждаются Правительством РФ.


Федеральный закон от 30 апреля 2021 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Установлена административная ответственность за распространение в СМИ и Интернете сообщений или материалов иностранного СМИ — иноагента или российского юрлица, включенного в реестр иностранных СМИ — иноагентов, без указания на то, что эти сообщения, материалы созданы, распространены указанными субъектами.

Также установлена административная ответственность за использование в ходе публичного мероприятия отличительного знака представителя СМИ лицом, не имеющим права на его использование.


Постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2021 года № 660 «О государственной поддержке творческой деятельности организаций отдельных видов искусств»

Утверждены условия и порядок предоставления грантов в форме субсидий для господдержки частных цирков. Средства выделяются в рамках подпрограммы «Искусство» государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры».

За счёт субсидий можно покрыть расходы на оплату труда сотрудников и приглашённых специалистов, изготовление реквизита и костюмов, командировочные затраты, транспортировку декораций, аренду сценических площадок, оплату договоров о передаче авторских прав на использование аудиовизуальной продукции.

Порядок подачи заявок и сроки проведения конкурса будет устанавливать Министерство культуры РФ.

Законодательство РФ | Законодательство СНГ

Законодательство РФ

Нормативный правовой акт — это письменный официальный документ, принятый (опубликованный) в определенной форме эмитентами в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм.

Имеет постоянную обязательную государственную давность или временность, рассчитанную на повторное применение. Существует зависимость формы акта от его нормативного содержания.

Нормативные правовые акты принимаются (публикуются) в виде законов, указов, постановлений, приказов, правил, инструкций, положений.

Не допускается редакция нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Законы и иные правовые акты, принятые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Кодекс — это систематизированный правовой акт, в котором содержатся нормы любой отрасли права (например, Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, процессуальный кодекс).

Расположение правовых норм в кодексе производится в порядке, отражающем систему предоставленного права.

В субъектах ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

В субъектах совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации публикуются федеральные законы и принятые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам.

За пределами ведения Российской Федерации совместное ведение Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики края, области, города федерального значения, автономной области и автономных округов осуществляют собственное правовое регулирование, в том числе принятие законов и других нормативных правовых актов.

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и другим опубликованным законом в Российской Федерации действует Федеральный закон.

В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, опубликованным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации.

По законодательству России закон является нормативным правовым актом, принимаемым Государственной Думой, утверждаемым Советом Федерации, подписываемым Президентом России и публикуемым в установленном порядке.

Основное законодательство Российской Федерации

Предлагаем вашему вниманию подборку самых важных документов, отобранных нашими специалистами.

Конституция

Конституция Российской Федерации

Коды

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)
Налоговый кодекс РФ
Уголовный кодекс РФ
УПК РФ.
Трудовой кодекс РФ.
Все коды РФ ».

До тех пор, пока судебная система Российской Федерации не станет более независимой, остаются сомнения в ее эффективности

Коммерсантъ , 25.02.2016

Во время встречи Президента Российской Федерации с Российским советом по правам человека в октябре прошлого года был поднят ряд проблем, связанных с функционированием российской судебной системы.Президент Владимир Путин выразил готовность изучить эти вопросы и, при необходимости, внести соответствующие поправки в закон. С нашей точки зрения, улучшение российской судебной системы должно быть повседневной повесткой дня в России. Мы работали с Россией в течение последних 17 лет и стали свидетелями нескольких волн важных судебных реформ. Однако остаются давние проблемы.

Одним из первых крупных шагов, предпринятых Россией для интеграции в европейское правовое пространство после распада Советского Союза, было вступление в Совет Европы.Это произошло ровно двадцать лет назад, 28 февраля 1996 года, и многие расценили это как демонстрацию решимости Российской Федерации стать государством, поддерживающим права человека, верховенство закона и демократию.

Реформы судебной системы были важной частью этого процесса. Они были обширными и включали законы первостепенной важности, такие как законы о реформе уголовного и гражданского кодексов. Кроме того, в соответствии с решениями Европейского суда по правам человека были внесены усовершенствования в законодательство, например, для облегчения доступа людей к правосудию, соблюдения принципа правовой определенности, а также для сокращения количества предварительных заключений и улучшения условий содержания под стражей.Совсем недавно Министерство юстиции России и Совет Европы объединились для улучшения системы бесплатной юридической помощи, доступной для наиболее уязвимых социальных групп, таких как люди с ограниченными возможностями и дети, лишенные родительской опеки.

Эти позитивные события, однако, омрачены менее многообещающими тенденциями, которые вызывают озабоченность по поводу способности России завершить переход к доступной, эффективной, прозрачной и заслуживающей доверия системе правосудия. Мы выделили четыре основные проблемы: проблемы, связанные с неисполнением судебных решений, препятствиями для международной системы защиты прав человека, недостаточной судебной независимостью и чрезмерными полномочиями прокуратуры.

Задержка с исполнением решений международных и национальных судов или их отсутствие — одна из наиболее частых несправедливостей, происходящих в России. С 2010 по 2015 год Европейский суд по правам человека 72 раза осудил Россию за неисполнение решений национальных судов, что является рекордным показателем, равным почти 20 процентам всех подобных нарушений, выявленных в 47 государствах-членах Совета Европы. .

Также прослеживается тенденция к «выборочному» решениям Европейского суда в зависимости от их принятия политическими властями.В качестве примера мы хотели бы выделить случаи, связанные с действиями силовых структур на Северном Кавказе. За последнее десятилетие более 200 постановлений Европейского суда признали Российскую Федерацию виновной в серьезных нарушениях Европейской конвенции о правах человека. Хотя жертвам этих нарушений обычно выплачивается денежная компенсация, Россия еще не полностью выполнила эти решения. В частности, по-прежнему необходимо установить ответственность за наиболее серьезные преступления, такие как пытки и похищение людей, как необходимый шаг для обеспечения справедливости по отношению к жертвам и их родственникам, предотвращения новых нарушений и повышения общественного доверия к системе правосудия.

Принятие в декабре 2015 года закона, дающего Конституционному суду России право определять, выполнять ли решения международных судов или нет, вызвало дискуссию как на национальном, так и на международном уровне о его возможном влиянии на исполнение международных решений. Подобный вызов не является уникальным для России. В Германии, например, Европейская конвенция о правах человека имеет более низкий статус, чем Конституция Германии, которая идет дальше Конвенции в защите определенных прав.Однако Федеральный конституционный суд Германии в последние десятилетия играл ведущую роль в обеспечении того, чтобы Европейская конвенция должным образом учитывалась при толковании национальных законов. Время покажет, станет ли этот новый российский закон катализатором или препятствием для тех, кто добивается справедливости через международный суд.

Однако можно сказать наверняка, что, если российская судебная система не станет более независимой, опасения не исчезнут. Существующие процедуры и критерии назначения, увольнения и наказания судей по-прежнему не обеспечивают достаточных гарантий для объективного и справедливого судебного разбирательства, и судьи по-прежнему подвергаются давлению со стороны влиятельных политических и экономических интересов.

Отсутствие независимости еще больше усугубляется системой уголовного правосудия, которая отдает предпочтение позиции обвинителя, что противоречит принципу равенства сторон. Права защиты также ослабляются притеснениями и другими формами давления на адвокатов, которые слишком часто сталкиваются с препятствиями при оказании помощи своим клиентам.

Эти недостатки представляют собой огромные препятствия, подрывающие способность людей добиваться справедливости. Однако они не являются непреодолимыми. Обладая явной политической волей, российские законодатели и политики могут сохранить положительные достижения и использовать их для дальнейшего укрепления независимости, беспристрастности и эффективности судебной системы.

В частности, им следует изменить законы и практику, чтобы судьи стали более невосприимчивыми к давлению, исходящему изнутри судебной системы или внешних субъектов. Улучшение процедур и критериев назначения, санкционирования и увольнения судей, а также реформирование системы назначения председателей судов и их полномочий будут важными шагами в этом отношении.

Судьи должны постоянно обучаться правильному применению прецедентной практики Европейского суда по правам человека, чтобы решения национальных судов лучше отражали страсбургскую юриспруденцию.Это поможет оспорить законы и практику, которые могут привести к нарушениям прав человека, например, в областях, связанных со свободой слова, ассоциаций и собраний.

В дополнение к достижению независимости и беспристрастности судей, будущие усилия по реформированию судебной системы должны быть сосредоточены на укреплении права на справедливое судебное разбирательство и обеспечении подлинного состязательного судопроизводства, уважения презумпции невиновности и процессуальных прав в гражданском и уголовном судопроизводстве. . Следует также провести реформу прокуратуры, чтобы укрепить ее независимость и беспристрастность, а также способность бороться с безнаказанностью и жестоким обращением.

Российские власти также должны привлечь к ответственности за прошлые нарушения, в том числе совершенные на Северном Кавказе. Жертвы преступлений и их родственники должны получать адекватную компенсацию, а свидетелям должна быть предоставлена ​​необходимая защита. Это давно назревший шаг, который Россия должна предпринять, чтобы примириться со своим недавним прошлым и заложить основы поистине мирного, сплоченного и плюралистического демократического общества.

Хорошо функционирующая и эффективная судебная система имеет важное значение для обеспечения равного обращения, наказания злоупотреблений со стороны правительства и предотвращения произвола, в том числе противоправного поведения полиции и других правоохранительных органов.Он является опорой для сохранения демократии.

От политических лидеров России снова требуется решимость, чтобы гарантировать, что достижения, достигнутые к настоящему времени в реформировании судебной системы, не будут разрушены, а будут использованы в качестве строительных блоков для более сильного демократического общества. Это не просто вопрос принципа, а необходимая мера для улучшения жизни миллионов людей, живущих в России.

Нильс Муйжниекс (нынешний комиссар Совета Европы по правам человека)

Томас Хаммарберг (бывший комиссар, с 2006 по 2012 год)

Альваро Хиль-Роблес (бывший комиссар, 1999-2006)

Закон Российской Федерации о недрах — Политика

Закон требует наличия лицензии на разведку и добычу полезных ископаемых из недр.Лицензия удостоверяет право на добычу полезных ископаемых в определенной географической зоне и на определенный период времени. Лицензии на эту деятельность должны получить частные лица, а также политические подразделения России. Также может быть заключен договор об условиях использования. (Статья 11)

Правительство может отозвать лицензию за нарушение ее «существенных» условий или за угрозу безопасности рабочих и окружающего сообщества. (Статья 20)

Статья 23 запрещает загрязнение недр, особенно во время подземного хранения нефти или газа; Статья 24 требует безопасных операций для рабочих, включая мониторинг шахтной атмосферы и наличия «вредных и взрывоопасных газов»; прекращение работы, если уровень этих газов превышает санитарные нормы; и предотвращение «внезапных выбросов газов».«

Условия разрешения могут прямо или косвенно ограничить выбросы метана. (Они также могут позволить выпуск метана из соображений безопасности).

Хотите узнать больше об этой политике? Узнать больше (русский) Узнать больше (русский)

Типы политики
  • Включение законодательстваУдалить фильтр
  • Разрешающие требованияУдалить фильтр

продолжающихся нарушений международного права со стороны Российской Федерации в Украине

Как мы неоднократно заявляли в Постоянном совете, мы не признаем и никогда не признаем предполагаемую аннексию Крыма Россией.

Передано послом Джеймсом С. Гилмором III
Постоянному совету, Вена
10 декабря 2020 г.

Спасибо, господин председатель.

Во время заседания Совета министров на прошлой неделе государства-участники этого Постоянного совета справедливо сосредоточили большую часть нашего внимания на многолетней агрессии России против своего суверенного соседа, Украины. Возглавляемый Россией конфликт на востоке Украины и оккупация Россией Крыма широко освещались в ряде текстов и заявлений.Многие подчеркнули, что ситуация на востоке Украины и в Крыму представляет собой наиболее серьезную угрозу европейской безопасности после конфликта на Балканах в 1990-х годах. Более шести лет Россия разжигала конфликт, в результате которого погибло 13 000 украинцев и было перемещено более 1,4 миллиона человек, и все это в попытке дестабилизировать своего соседа, грубо нарушив его суверенитет и территориальную целостность.

Отказ России конструктивно обсуждать вопросы Украины на министерской встрече свидетельствует о ее более широком подходе к конфликту.Прошел год с тех пор, как лидеры Германии, Франции, Украины и России встретились на саммите в нормандском формате в Париже. Хотя нас всех обнадеживает более низкий уровень нарушений режима прекращения огня после выполнения 27 июля дополнительных мер по укреплению режима прекращения огня , большинство целей, поставленных на саммите в Париже, не были полностью реализованы.

Жители восточной Украины все еще ждут столь необходимого прогресса в разминировании, все еще ждут, что Россия и ее доверенные лица полностью откроют дополнительные контрольно-пропускные пункты въезда-выезда на контролируемой Россией стороне линии соприкосновения и все еще ждут идентификации и установления новых участков разведения.Тем не менее, Россия продолжает тормозить переговоры в Трехсторонней контактной группе , несмотря на то, что она пытается ложно представить Украину как препятствие на пути прогресса. Как мы и другие неоднократно заявляли, Москве пора проявить политическую волю, проявленную Киевом, и выполнить свои минские обязательства.

Неспособность России сделать это формирует отношение и подход многих стран к намерениям российской внешней политики как к нанесению материального ущерба Российской Федерации.

Находясь на востоке Украины, Специальная мониторинговая миссия продолжает регистрировать жертвы среди гражданского населения. Примерно за последний месяц СММ сообщила о трех мужчинах, убитых 30 октября в результате взрыва взрывного устройства, и двух мужчинах, получивших ранения в результате обстрела 12 ноября. Это был первый отчет об обстреле, в результате которого пострадали мирные жители за несколько месяцев. По мере того как СММ выполняет свой мандат по сообщению о нарушениях режима прекращения огня и жертвах среди гражданского населения, возглавляемые Россией силы продолжают ограничивать свободу передвижения этих преданных наблюдателей.

Миссия также продолжает сообщать об инцидентах, связанных с ее беспилотными летательными аппаратами, которые стали жертвами огня из стрелкового оружия или подавления сигналов. Вмешательство в работу наблюдателей Миссии или ее БПЛА недопустимо; мы призываем Москву направить силы, которые она вооружает, обучает, руководит, финансирует и борется вместе с ними, чтобы они прекратили преследование СММ и позволили их миссии беспрепятственно продолжаться, как сама Россия ранее согласилась.

Россия продолжает блокировать доступ в Крым международным мониторинговым группам, в том числе СММ.С другой стороны, еженедельно мы узнаем о грубых нарушениях прав человека со стороны российских оккупационных властей в отношении крымских татар, этнических украинцев и тех, кто выступает против оккупации. Во время заседания Совета министров на прошлой неделе мы были рады вместе с Украиной выступить спонсором параллельного мероприятия по инициативе Крымская платформа , на которой государства-участники выразили решительную поддержку территориальной целостности Украины и обеспокоенность по поводу злоупотреблений со стороны России. Мы осуждаем рейд 4 декабря на дом бывшего политзаключенного, ветерана крымскотатарского национального движения Казима Аметова.Рейд широко рассматривается как месть за то, что он в прошлом месяце подал в суд на российскую службу исполнения наказаний из-за якобы ужасных условий заключения, в котором он находился более двух лет.

Мы напоминаем этому органу, что более 90 украинских политических заключенных остаются в российских и оккупированных Россией крымских тюрьмах, где широко распространены сообщения о жестоком обращении, жестоком обращении и пытках. Мы призываем Россию освободить всех украинских политических заключенных, в том числе Александра Марченко, уроженца Донецка, который 26 ноября был приговорен к 10 годам лишения свободы на основании признания, полученного под пытками.Международные правозащитные организации нуждаются в немедленном доступе к заключенным, содержащимся в районах восточной Украины, находящихся под контролем сил под командованием России, и в Крыму. Москва, вам нужно, чтобы это произошло. Доступ должен быть предоставлен.

Г-н Председатель, Соединенные Штаты полностью поддерживают суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины в пределах ее международно признанных границ, включая ее территориальные воды. Мы не признаем и никогда не признаем предполагаемую аннексию Крыма Россией.Мы присоединяемся к нашим европейским и другим партнерам в заявлении о том, что наши санкции в отношении Минска в отношении России останутся в силе до тех пор, пока Россия полностью не выполнит свои Минские обязательства. Санкции в отношении Крыма будут действовать до тех пор, пока Россия не вернет полный контроль над полуостровом Украине.

Спасибо, господин председатель.

###

Автор: Миссия США ОБСЕ | 10 декабря, 2020 | Темы: Заявления, Украинский кризис | Теги: Крым, Россия, Украина

Refworld | Поиск по издателю

и / или страна Все countriesAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBrazilBritish Virgin IslandsBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileChinaCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongo, Демократическая Республика theCongo, Республика theCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCyprusCzech RepublicCôte d’IvoireDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatiniEthiopiaFalkland IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHoly Престол (Ватикан) HondurasHong Kong (Особый административный район Китая) Венгрия Исландия Индия Индонезия Иран, Исламская Республика Ирак ИрландияI sraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacau Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная (Специальный административный район Китая) MadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserrat MoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth MacedoniaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestine, Государственный ofPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Винсент и ГренадиныСамоаСан-МариноСао-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСенегалСербияСейшельские островаСьерра-ЛеонеСингапурСловакияСловенияСоломоновы островаСомалиЮжная АфрикаЮжный Суд anИспанияШри-ЛанкаСуданСуринамШвецияШвейцарияСирийская Арабская РеспубликаТаджикистанТанзания, Объединенная РеспубликаТаиландТимор-Лешти (Восточный Тимор) ТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТурксы и острова КайкосТувалуУ.Южные Виргинские островаУгандаУкраинаОбъединенные Арабские Эмираты Соединенное Королевство Великобритании и Северной ИрландииСоединенные Штаты Америки УругвайУзбекистан ВануатуВенесуэлаВьетнамУоллис и Футуна Территория Западной СахарыЙеменЗамбияЗимбабве

Федеральный закон Российской Федерации «О животном мире» (1995 г. № 52-ФЗ).

Реализовано в

Приказ Минсельхоза № 85 об утверждении перечня биологических ресурсов, промышленное рыболовство, кустарное и спортивное рыболовство, охрана которых не регулируются региональными исполнительными органами.

Законодательство | Российская Федерация | 2005 г.

Ключевое слово: Пресноводные рыбы, Морские рыбы, Морские млекопитающие, Моллюски, Ракообразные, Хрящевые рыбы

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Приказ Министерства сельского хозяйства № 569 от 2000 года об утверждении Положения о порядке выдачи долгосрочных лицензий.

Законодательство | Российская Федерация | 2000 г.

Ключевое слово: Охота / отлов, Охотничьи снасти / методы охоты, Разрешение / разрешение на охоту, Разрешение на охоту / сбор за разрешение, Увеличение / воспроизводство поголовья, Вымирающие виды, Учреждение, Биоразнообразие

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление министра №997 от 1996 г. об утверждении Требований по предотвращению уничтожения диких животных в производственных процессах, при эксплуатации магистральных дорог, трубопроводов, линий связи и линий электропередач.

Законодательство | Российская Федерация | 1996 г.

Ключевое слово: Правонарушения / штрафы, Судопроизводство / административное производство, Учреждение, Биоразнообразие, Здоровье животных, Благополучие животных

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

№ заказа.Постановление Министерства сельского хозяйства и продовольствия № 438 1997 г. об утверждении Типового положения о территориальном управлении по охране охотничьих ресурсов.

Законодательство | Российская Федерация | 1997 г.

Ключевое слово: Учреждение, Охота / отлов, Исследования, Пополнение / восстановление поголовья

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Совместное официальное письмо №11-31 / 627 Главной государственной экспертизы Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов и №12-04-02 / 523 Федерального комитета по рыболовству по вопросам взаимодействия и разграничения функций экспертных подразделений Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов. Федеральный комитет по природным ресурсам и рыболовству в процессе экспертизы предпроектной документации хозяйственной и иной деятельности.

Законодательство | Российская Федерация | 1993 г.

Ключевое слово: Экологический аудит, Управление и сохранение рыболовства, Биоразнообразие

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

№ заказа.Постановление Государственного комитета по охране окружающей среды № 36 от 1997 г. о создании Центра исследования пестицидов.

Законодательство | Российская Федерация | 1997 г.

Ключевое слово: Учреждение, Пестициды, Исследования, Регистрация

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление №6/53 от 2004 г. О регулировании поголовья волков и шакалов.

Законодательство | Российская Федерация | 2004 г.

Ключевое слово: Опасные / вредные животные, Охота / отлов, Охотничье снаряжение / способы охоты, Защита среды обитания, Здоровье животных

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление №325-ПП 2002 г. о ведении Красной книги области.

Законодательство | Российская Федерация | 2002 г.

Ключевое слово: Вымирающие виды, Охота / отлов, Доступ к информации, Сбор данных / отчетность, Управление / сохранение, Увеличение / воспроизводство запасов, Биоразнообразие, Защита видов

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Совместного приказа №№ 327 Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов и № 130 Федерального комитета по рыболовству по утверждению Положения о порядке осуществления контроля над проектированием, строительством компенсационных объектов рыбоводства и мелиорации и их эксплуатацией.

Законодательство | Российская Федерация | 1995 г.

Ключевое слово: Управление и охрана рыболовства, Аквакультура, Инспекция

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление министра №166 от 2000 г. об утверждении Положения о вылове и транспортировке китообразных для научных исследований, культурных, образовательных и других нерыночных целей.

Законодательство | Российская Федерация | 2000 г.

Ключевое слово: Морское рыболовство, Разрешение / разрешение, Водные животные, Исследования

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

№ заказа.205 Федерального комитета по рыболовству, утверждающего Положение об общественной рыболовной инспекции.

Законодательство | Российская Федерация | 2003 г. | Аннулирован

Ключевое слово: Внутреннее рыболовство, Морское рыболовство, Инспекция, Правоприменение / соблюдение, Правонарушения / штрафы

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление №177 от 1997 года главы облгосадминистрации об утверждении Положения об охоте.

Законодательство | Российская Федерация | 1997 г.

Ключевое слово: Охота / отлов, Дикая флора, Опасные животные / вредные животные, Птицы, Разрешение / разрешение на охоту, Разрешение на охоту / плата за разрешение, Охотничье снаряжение / способы охоты, Продукты дикой природы, Учреждение, Защита видов

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление Федерального комитета по охране окружающей среды о ведении Красной книги (Государственный реестр исчезающих видов).

Законодательство | Российская Федерация | 1997 г.

Ключевое слово: Вымирающие виды, Дикая флора, Генетические ресурсы, Охраняемая территория, Защита местообитаний, Мониторинг, Защита видов

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление министра №823 от 1996 г. о порядке государственной регистрации, пополнения, хранения, торговли, отправки, экспорта и импорта коллекций дикой природы.

Законодательство | Российская Федерация | 1996 г.

Ключевое слово: Продукты дикой природы, Регистрация, Исследования, Разрешение / разрешение, Внутренняя торговля, Международная торговля

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Официальное письмо No.АП-61/5225 от 2000 г. Минприроды об экологической экспертизе документации, обосновывающей прогнозы на 2001 г. общего допустимого вылова водного биоразнообразия во внутренних водах Российской Федерации.

Законодательство | Российская Федерация | 2000 г.

Ключевое слово: Биоразнообразие, ОВОС, Экологический аудит, Рыболовство во внутренних водоемах, Исследования, Общий допустимый улов, Распределение / квота, Водные животные, Водные растения, Политика / планирование

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление министра №1342 от 1996 г. о порядке государственной инвентаризации, ведения государственного кадастра и государственного мониторинга видов диких животных.

Законодательство | Российская Федерация | 1996 г. | Аннулирован

Ключевое слово: Исключительная экономическая зона ИЭЗ, Континентальный шельф, Водные животные, Инвентаризация, Учреждение, Политика / планирование, Стандарты, Доступ к информации, Мониторинг

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

№ заказа.399 от 1999 г. Министерства сельского хозяйства и продовольствия об утверждении тарифов за ущерб, причиненный юридическим и физическим лицам браконьерством или уничтожением диких животных, на которые ведется охота.

Законодательство | Российская Федерация | 1999 г.

Ключевое слово: Нарушения / штрафы, Птицы, Пополнение запасов / повторное заселение

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Областное постановление No.96 за 2002 год в Красную книгу области.

Законодательство | Российская Федерация | 2002 г.

Ключевое слово: Защита среды обитания, Вымирающие виды, Защита видов

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Приказ Минприроды и Федеральной службы по охране окружающей среды №606 от 2002 г. об организации и проведении государственной экологической экспертизы материалов «Обоснование нормативов общего допустимого улова тихоокеанского лосося в поверхностном водном бассейне Дальнего Зарубежья». Восток на период 2002г.”

Законодательство | Российская Федерация | 2002 г.

Ключевое слово: Морское рыболовство, Диадромная рыба, Выделение / квота, Территориальное море, Исключительная экономическая зона ИЭЗ

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Указ губернатора № 276 от 2003 года об утверждении Положения о кустарном и спортивном рыболовстве, охране водного биоразнообразия и его водных естественных местообитаний на территории области.

Законодательство | Российская Федерация | 2003 г.

Ключевое слово: Биоразнообразие, Внутреннее рыболовство, Кустарное рыболовство, Управление и сохранение рыболовства, Учреждение, Правоприменение / соблюдение

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Указ губернатора №187 о возмещении ущерба, причиненного животным и растениям.

Законодательство | Российская Федерация | 2003 г.

Ключевое слово: Экологические сборы / сборы, Защита видов, Защита местообитаний, Вымирающие виды, Ответственность / компенсация

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Областное постановление No.54/291 2003 г. относительно утверждения Положения о кустарном и спортивном рыболовстве.

Законодательство | Российская Федерация | 2003 г.

Ключевое слово: Рыболовство во внутренних водоемах, Кустарное рыболовство, Орудия лова / методы лова, Некоммерческое рыболовство, Пресноводные рыбы, Биоразнообразие, Разрешение на рыболовство, Плата за рыболовство

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Областной закон No.12-кз 2004 г. по охоте и охотничьему хозяйству.

Законодательство | Российская Федерация | 2004 г.

Ключевое слово: Выделение / квота, Управление / охрана, Сезоны, Разрешение / разрешение на охоту, Разрешение на охоту / плата за разрешение, Охота / отлов

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Методические указания по разработке предельных значений вредного воздействия на поверхностные водоемы.

Законодательство | Российская Федерация | 1999 г.

Ключевое слово: Поверхностные воды, ОВОС, Качество пресной воды / загрязнение пресной воды, Опасные вещества, Сохранение экосистем

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Закон № 281-ОЗ от 2001 г. «О льготных условиях оплаты природопользования для некоторых категорий пользователей.”

Законодательство | Российская Федерация | 2001 г.

Ключевое слово: Охота / отлов, Опасные / вредные животные, Разрешение на охоту / плата за разрешение, Субсидия / поощрение

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Официальное письмо № 21.1-15-250 от 1996 года Департамента охраняемых территорий при Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды о правах должностных лиц уполномоченных органов в отношении сохранения, контроля и регулирования видов диких животных и их местообитаний.

Законодательство | Российская Федерация | 1996 г.

Ключевое слово: Управление / сохранение, Защита среды обитания, Учреждение, Национальные парки, Охраняемая территория, Правонарушения / штрафы, Судебные разбирательства / административные процедуры

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление министра №1010 об усилении охраны диких животных и их естественной среды обитания на территории лесного хозяйства.

Законодательство | Российская Федерация | 1997 г.

Ключевое слово: Лесная служба / сотрудники лесного хозяйства, Охраняемая территория, Биоразнообразие, Управление / сохранение, Защита среды обитания

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Положение о кустарном и спортивном рыболовстве.

Законодательство | Российская Федерация | 2004 г.

Ключевое слово: Внутреннее рыболовство, Морское рыболовство, Кустарное рыболовство, Некоммерческое рыболовство, Инспекция, Охраняемые районы рыболовства, Орудия лова / метод лова, Разрешение на рыбную ловлю, Плата за рыболовство

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление №Законодательного собрания области № 380-П от 2003 г. об утверждении Программы охраны животного мира на период 2003-2007 гг.

Законодательство | Российская Федерация | 2003 г.

Ключевое слово: Охота / отлов, Разрешение / разрешение на охоту, Опасные / вредные животные, Защита местообитаний, Управление / сохранение, Сбор данных / отчетность, Мониторинг, Охраняемая территория, Защита видов

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Указ губернатора №250 2004 г. о запрете охоты на бурого медведя на территории области.

Законодательство | Российская Федерация | 2004 г.

Ключевое слово: Охота / отлов, Времена года, Пополнение / возобновление поголовья, Вымирающие виды

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Официальное письмо No.JUX / 4877 от 1995 г. Государственного комитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических субъектов об исключении организации спортивного и кустарного вылова ценных видов рыб, водных животных и водных растений из перечня видов деятельности, подлежащих лицензированию.

Законодательство | Российская Федерация | 1995 г.

Ключевое слово: Внутреннее рыболовство, Неправительственная организация, Некоммерческое рыболовство, Кустарное рыболовство, Водные растения, Водные животные, Разрешение на рыболовство, Плата за рыболовство

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Областное постановление No.284 об утверждении Положения о кустарном промысле ценных пород на озере Байкал и других региональных водоемах.

Законодательство | Российская Федерация | 2001 г.

Ключевое слово: Рыболовство во внутренних водоемах, Кустарное рыболовство, Общий допустимый улов, Сетка, Распределение / квота, Орудия лова / метод лова, Район рыболовства, Пресноводные рыбы, Разрешение на лов рыбы, Плата за рыболовство

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Официальное письмо No.02-2 / 446 1999 г. Федерального комитета по рыболовству о совершенствовании нормативно-правовой базы рыбной отрасли.

Законодательство | Российская Федерация | 1999 г.

Ключевое слово: Учреждение, Политика / планирование

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

№ заказа.411 от 1997 г. Федерального комитета по охране окружающей среды относительно утверждения Положения о коллекциях дикой природы.

Законодательство | Российская Федерация | 1997 г.

Ключевое слово: Продукция дикой природы, Регистрация

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

№ заказа.370 от 1996 г. Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов относительно условий государственной регистрации, пополнения, хранения, торговли, отправки, экспорта и импорта коллекций дикой природы.

Законодательство | Российская Федерация | 1996 г.

Ключевое слово: Продукты дикой природы, Регистрация, Исследования, Разрешение / разрешение, Внутренняя торговля, Международная торговля

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Областное постановление No.131 от 2004 г. о запрете профессиональной и спортивной охоты на сайгаков.

Законодательство | Российская Федерация | 2004 г.

Ключевое слово: Вымирающие виды, Охота / отлов, Пополнение / восстановление поголовья

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление №629 2002 г. об участии в акциях рыбопромысловых организаций в воспроизводстве поголовья рыбы в основных районах рыболовства.

Законодательство | Российская Федерация | 2002 г.

Ключевое слово: Учреждение, Внутреннее рыболовство, Выделение / квота, Пресноводные рыбы, Исследования, Контракт / соглашение, Пополнение запасов / восстановление популяции, Рыболовное судно

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление министра №156 о порядке выдачи разрешений (административной лицензии) на управление видами животного мира, занесенными в Красную книгу Российской Федерации.

Законодательство | Российская Федерация | 1996 г.

Ключевое слово: Вымирающие виды, Управление / сохранение, Увеличение запасов / восстановление популяции, Исследования, Охота / отлов, Разрешение / разрешение на охоту, Содержание живых животных, Защита видов

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Закон No.145 от 1999 г. по территориальному охотничьему хозяйству.

Законодательство | Российская Федерация | 1999 г.

Ключевое слово: Охота / отлов, Разрешение / разрешение на охоту, Разрешение / сбор за разрешение на охоту, Дикая фауна, Увеличение / воспроизводство поголовья, Уступка, Защита местообитаний

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление министра №1251 от 1997 г. «О плате за использование животных и его максимальных лимитах».

Законодательство | Российская Федерация | 1997 г.

Ключевое слово: Разрешение на рыбную ловлю, Плата за рыбную ловлю, Биоразнообразие, Разрешение / разрешение на охоту, Разрешение / сбор за разрешение на охоту, Охрана видов

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

№ заказа.194 Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов от 1996 г. об уполномоченных государственных учреждениях в области охраны, контроля и регулирования видов диких животных и их местообитаний.

Законодательство | Российская Федерация | 1996 г.

Ключевое слово: Учреждение, Охрана среды обитания, Охота / отлов

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление министра №1574 от 1996 г. о порядке выдачи долгосрочных лицензий на сохранение биоразнообразия дикой природы.

Законодательство | Российская Федерация | 1996 г.

Ключевое слово: Разрешение на рыболовство, Внутреннее рыболовство, Морское рыболовство, Учреждение, Охота / отлов, Разрешение / разрешение на охоту, Биоразнообразие

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление №154 от 2002 года об утверждении Положения о создании комиссии по сдаче в аренду определенных рыболовных участков рыболовных водоемов с целью обеспечения использования биоразнообразия.

Законодательство | Российская Федерация | 2002 г.

Ключевое слово: Учреждение, рыболовство во внутренних водоемах, район рыболовства, концессия, пресноводные рыбы, внутренние воды, биоразнообразие

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Официальное письмо No.09 — 04 — 01/4 от 1998 г. о Федеральном законе «О плате за использование видов животного мира и водного биоразнообразия».

Законодательство | Российская Федерация | 1998 г.

Ключевое слово: Биоразнообразие, Морское рыболовство, Исключительная экономическая зона ИЭЗ, Плата за рыболовство, Континентальный шельф, Зарубежный промысел, Контракт / соглашение, Концессия, Распределение / квота, Морская зона

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Постановление №201-ПГ от 2002 г. Главы Администрации об утверждении Положения о проведении открытых конкурсов на уступку территорий (определенных акваторий) для охоты.

Законодательство | Российская Федерация | 2002 г.

Ключевое слово: Концессия, Охота / отлов, Разрешение / разрешение на охоту, Разрешение / сбор за разрешение на охоту, Внутренние воды, Управление сообществом

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Закон No.26-ОЗ 2000 г. об охоте и охотничьих угодьях.

Законодательство | Российская Федерация | 2000 г.

Ключевое слово: Охота / отлов, Разрешение / разрешение на охоту, Разрешение / сбор за разрешение на охоту, Дикая фауна, Увеличение / воспроизводство поголовья, Уступка, Защита местообитаний

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

№ заказа.204 от 1996 года Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов в отношении должностных лиц Министерства и его территориальных органов, имеющих право применять полномочия по сохранению, контролю и регулированию видов диких животных и их местообитаний.

Законодательство | Российская Федерация | 1996 г.

Ключевое слово: Управление / сохранение, Защита среды обитания, Учреждение, Национальные парки, Охраняемая территория

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Официальное письмо No.09 — 04 — 01/4 1998 г. Министерства финансов по проблемам рыбной отрасли.

Законодательство | Российская Федерация | 1998 г.

Ключевое слово: Морское рыболовство, Исключительная экономическая зона ИЭЗ, Территориальное море, Плата за рыболовство, Континентальный шельф, Международная торговля, Биоразнообразие

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

С изменениями, внесенными законом

Федеральный закон №321-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации.

Законодательство | Российская Федерация | 2018 г.

Ключевое слово: Охраняемая территория, Общественные земли, Защита мест обитания, Коренные народы, Национальные парки, Аренда, Управление / сохранение, Учреждение, Дикая фауна, Дикая флора, Охотничьи снасти / методы охоты

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Федеральный закон №164-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации «О животном мире» (1995 г. № 52-ФЗ).

Законодательство | Российская Федерация | 2018 г.

Ключевое слово: Коренные народы, Традиционные права / обычные права, Управление / сохранение, Дикая фауна

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Федеральный закон №199-ФЗ о внесении изменений в некоторые законодательные акты.

Законодательство | Российская Федерация | 2005 г.

Ключевое слово: Экологический аудит, Управление отходами, Внутреннее рыболовство, Морское рыболовство, Районы рыболовства, Мясо, Молоко / молочные продукты, Сертификация, Контроль качества пищевых продуктов / безопасность пищевых продуктов, Правоприменение / соответствие, Защита среды обитания

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Федеральный закон №250-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и некоторые другие законодательные акты.

Законодательство | Российская Федерация | 2008 г.

Ключевое слово: Внутреннее рыболовство, Морское рыболовство, Управление прибрежными зонами, Аквакультура, Рыбные продукты, Традиционные права / обычные права, Классификация / рассекречивание

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Федеральный закон №57-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации «О животном мире» (1995 г. № 52-ФЗ) и Федеральный закон № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Законодательство | Российская Федерация | 2007 г.

Ключевое слово: Правонарушения / штрафы, Орудия лова / способы ловли, Диадромная рыба, Ракообразные, Моллюски, Рыбные продукты, Охотничьи снасти / способы охоты

Источник: ФАО, ФАОЛЕКС

Вторжение России в Украину: что говорит международное право?

За исключением Ирака, ни одно государство-член Организации Объединенных Наций не сделало ничего подобного.Сначала в 2008 году против Грузии, а затем на все более широкой стадии с февраля 2014 года против Украины, Российская Федерация вторглась в другое государство-член и насильственно отделила территорию, принадлежащую этой стране. Ни одно другое государство, даже Россия до вторжений, не претендовало на эту территорию.

Даже Ирак с самого начала заявил о своем неприятии государственности Кувейта. В этом смысле у нас было предупреждение о том, что должно было произойти. Не то чтобы предупреждение о надвигающемся акте агрессии лечило этот акт.Центральным элементом современного международного права является то, что территория переходит из рук в руки только по согласию, а не силой. Власть территориальной стабильности — это больше, чем просто еще одна норма международного права. Это непременное правило нашей системы права в отношениях между государствами, и если он прекратится, мы вернемся в эпоху беспорядков. Как бы вы ни смотрели на это, очевидно, что отношения между государствами — и система права, которую государства выстраивали с 1945 года — фундаментально изменятся, если мы откажемся от этого правила.

Нападение России на это правило и, следовательно, на эту систему является предметом моей новой книги Агрессия против Украины: территория, ответственность и международное право . Предположим, даже если система международного права находится в процессе постоянной эволюции и нуждается в ней, мы должны стремиться к сохранению базовой стабильности права, которая является результатом устоявшихся ожиданий. И давайте предположим, что устоявшиеся ожидания относительно того, какие государства несут ответственность за какие территории, особенно важны.Что нам делать с государством, которое нарушает принцип территориальной стабильности?

Вторжение Ирака и аннексия Кувейта встретили решительный международный ответ. Совет Безопасности действовал; и государства присоединились к Кувейту в упражнении коллективной самообороны. Аннексия не удалась; Ирак был изгнан.

Сложность в том, что РФ — это не Ирак. Российская Федерация является постоянным членом Совета Безопасности. Так что Совет Безопасности не действовал. А Российская Федерация, как неоднократно напоминали нам ее лидеры с февраля 2014 года, обладает огромным арсеналом ядерного оружия и средствами его доставки.Так что военный ответ на агрессию был приглушенным.

Столкнувшись с этой ситуацией, беспрецедентной в эпоху Организации Объединенных Наций, правительства с начала 2014 года не понимают, как правильно реагировать. Правда, некоторые приняли санкции, некоторые — более жесткие, чем другие. Соединенные Штаты направили небольшую военную помощь Украине и подтвердили свои обязательства в отношении НАТО в отношении прибалтийских государств, таких как Эстония, Латвия и Литва.

Россия пыталась сдержать более решительный ответ.Бряцание саблей — основа российской стратегии сдерживания, но в российской стратегии есть нечто большее. В значительной степени Россия, пытаясь удержать нас от ответа на ее агрессию, эксплуатирует нашу неспособность понимать и применять международное право.

Нам необходимо прояснить ситуацию с международным правом, если мы хотим отреагировать соответствующим образом. В частности, необходимо прояснить как минимум пять пунктов международного права.

Во-первых, как я уже писал в другом месте с историком Рори Финниным, это сбивает с толку, когда мы называем конфликт на Украине гражданской войной.Западные СМИ, например Би-би-си, обычно называют его таковым, называя силы, удерживающие Донецк и Луганск, «повстанцами» и не обращая внимания на присутствие — признанное рядом заслуживающих доверия наблюдателей — российского персонала или зависимость предполагаемые «повстанцы» против вооруженной интервенции России. Характерным фактом ситуации является то, что Россия вторглась в Украину, а не то, что местные силы спонтанно поднялись против центрального правительства; это не так.

Правовой вывод, который следует сделать из этого факта, заключается в том, что Украина имеет неотъемлемое право на самооборону от агрессии России, включая право на коллективную самооборону.Ни в коем случае международное право не препятствует другим государствам оказывать помощь Украине. Напротив, это предусмотрено международным правом.

Во-вторых, территория Украины — это территория в границах Украины, которую признали все государства мира, включая Россию. Россия пытается затмить этот момент, когда угрожает, что защита Украины спровоцирует региональную или глобальную войну. Мы видим, что эта тактика работает, например, когда российский генерал в отставке, выступая перед BBC в начале этого месяца, говорит, что любая попытка Украины восстановить контроль над Донецком и Луганском на востоке будет пересекать «красную линию».Предположительно, генерал означает, что если Украина попытается защититься от насильственного отделения России от украинской территории, Россия захватит еще больше украинской территории. Угроза генерала — юридическая ерунда. В нем повторяется позиция, которую Россия использовала в 2008 году, когда она вторглась в Грузию: Грузия пыталась восстановить свой эффективный контроль в Южной Осетии и Абхазии, а Россия вторглась. Украина имеет суверенитет над всей территорией Украины. Незаконное присутствие России в некоторых частях Украины не отменяет законных прав Украины.

Однако незаконное присутствие России влечет за собой юридическую ответственность России за поведение на этой территории, что подтверждается решениями Европейского суда по правам человека в отношении северной части Кипра и оккупированных Россией частей Молдовы. Это приводит к следующему пункту, к которому я обращусь ниже.

В-третьих, агрессия в одежде на языке самоопределения не меняет того, чем она является. Агрессоры ранее заявляли, что движения коренных народов стремились к свободе под дулом ружья, и международное право видит эту уловку.Никто не говорит о «государстве» Маньчжоу-Го, не отмечая, что Япония создала это образование, вторгшись в Китай. Никто не должен говорить о Крыме, как если бы он совершил законный акт самоопределения; или про Донецк и Луганск, будто эти места sua sponte откололись от Украины. Ситуация во всех трех местах является прямым результатом вооруженной интервенции России. Что касается внутренней политики Украины, какой бы сложной она ни была, народ Украины поддерживает единство, позиция, выявленная опросами и предполагаемая отсутствием какого-либо эффективного сепаратистского движения до вторжения.Предполагаемые акты самоопределения были отклонены как недействительные и не имеющие силы Генеральной Ассамблеей ООН, Парламентской ассамблеей Совета Европы и президентом Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Нет веских причин отдавать предпочтение характеристикам России перед характеристиками известных мировых и региональных организаций.

В-четвертых, существует полное неприятие международного права как имеющего отношение к конфликту. Это неотъемлемая часть точки зрения Джона Миршеймера, выраженной в статье Почему украинский кризис — вина Запада , , где утверждается, что «либеральные заблуждения» заставили Запад принять «провокационную политику» и что они «ускорили кризис. в первую очередь.«Подробное рассмотрение тезиса профессора Миршаймера выходит за рамки поста о международном праве и войне против Украины, но можно сделать некоторые общие замечания.

Главное наблюдение, которое следует сделать по поводу тезиса Миршаймера, состоит в следующем: несмотря на все отрицание «либеральных иллюзий», в нем нет ничего существенного, чтобы сказать о том, что, предположительно, его приверженцы сочли бы одним из основных «заблуждений»: международное право. Это неадекватный способ аргументации. Тезис Миршаймера основан на предположении, что «стратегические интересы» важнее законных прав.Но права — это основа закона. Сказать, что одно превосходит другое, не принимая во внимание силу и влияние этого другого, — это в лучшем случае небрежное мышление. Россия не имеет признаваемого законом права против территориальной целостности своих соседей. По правде говоря, у России нет даже иска к своим соседям — по крайней мере, до 2014 года не было заявлено ни одного, а прямо противоположное высказывалось неоднократно. Россия неоднократно, на основе договоров и на практике, почти непрерывно с 1991 г., без оговорок и исключений, признавала суверенитет своих соседей в пределах границ, унаследованных ими после обретения независимости.

Что касается предположения, которое иногда можно услышать, о том, что соглашения о базировании Черноморского флота квалифицируют признание Россией суверенитета Украины, то это не что иное, как странность. По самому своему объекту и цели эти соглашения предполагают, что принимающее государство — Украина — обладало суверенитетом: вы не сдаете территорию в аренду государству, которое приезжает, если у вас нет законных прав на эту территорию. В любом случае, соглашения по их условиям также ясно дают понять, что Россия была всего лишь государством, которое приезжало, и что Украина была суверенным государством в Крыму.

Затем идет интеграционное развитие международных институтов в Европе, в частности в ЕС и НАТО. Воображаемая угроза со стороны НАТО (альянса, который вряд ли сможет отправить в Украину хотя бы одну бронетанковую дивизию) не отменяет 70-летнего международного права. Миршаймер говорит, что Россия была «слишком слаба» в 1990-х годах, чтобы что-то делать с расширением НАТО на восток. Но это не относится к делу. Если бы Россия имела необузданную мощь, она все равно не имела бы права что-либо делать с расширением НАТО на восток.Российская Федерация как государство-правопреемник Советского Союза должна знать об этом. Возможно, высшей точкой международной правовой политики СССР в период холодной войны стал успех в зале суда его союзника Никарагуа против США в деле «Военная и военизированная деятельность» . Кому-то не хотелось бы вспоминать о плохих показаниях в этом деле, но Международный Суд, что бы ни думали о и , показанных по этому делу, сделал убедительный аргумент в отношении права государств выбирать любых друзей, которых они пожелают.Суд привлекается к ответственности, среди прочего, за то, что они не учли должным образом аргумент Соединенных Штатов о коллективной самообороне, но то, что он сказал о альянсах и внутреннем политическом порядке, является хорошим законом. Суд по этим вопросам сказал следующее:

Запрещенное вмешательство должно… иметь отношение к вопросам, в которых каждому государству разрешено, в соответствии с принципом государственного суверенитета, свободно решать. Одним из них является выбор политической, экономической, социальной и культурной системы, а также формулирование внешней политики.Вмешательство является неправомерным, если оно использует методы принуждения в отношении такого выбора, который должен оставаться свободным. ICJ Reports 1986, решение, 27 июня 1986 г., стр. 14, 108 (пункт 205).

А по альянсам в частности:

Применяются аналогичные соображения. … Каким бы ни было влияние отдельных союзов на региональный или международный военно-политический баланс, Суд правомочен рассматривать такие вопросы только с точки зрения международного права.С этой точки зрения достаточно сказать, что суверенитет государства, очевидно, распространяется на сферу его внешней политики, и что в обычном международном праве нет нормы, препятствующей выбору и проведению государством внешней политики в координации с политикой другого государства. Состояние. Там же, стр. 133 (пункт 265).

Политолог мог бы отклонить этот закон как «либеральное заблуждение», а также мог бы отвергнуть богатое разнообразие ассоциаций и координаций, которые государства избрали в соответствии с этим законом.Но именно этот закон существовал и развивался в современную эпоху, и именно этот закон способствовал беспрецедентному периоду мира между крупными державами и изменяющему мир росту торговли, инвестиций и передвижения людей и идеи. Среди прочего, этот закон гарантирует, что «государственный суверенитет» означает, что каждое государство может «выбирать [е] и проводить […] внешнюю политику в координации с политикой другого государства». Украина, если она стремилась присоединиться к НАТО, и фактически присоединилась к Европейскому Союзу, сделала это в рамках своих международно-правовых прав.Какими бы ни были геополитические претензии России, Россия не имеет права препятствовать тому, чтобы Украина сделала это. Отказ от международного права может быть привлекательным вариантом для некоторых государств и некоторых теоретиков, поскольку он расчищает грязный подлесок процедур и определений, но образовавшийся в результате вакуум будет совсем другим миром, чем тот, в котором мы действительно живем.

Наконец, мир, в котором мы действительно живем, содержит ряд институтов, применяющих законы. Существует старая критика того, что в международном праве нет полицейского.Но скажите это генеральному юрисконсульту углеводородной компании, которая рассматривает возможность инвестирования в воды у побережья Крыма, особенно если международный суд или трибунал добавил свой голос в форме обязательного решения или решения к заявлению Генеральной Ассамблеи о том, что предполагаемая аннексия Крыма не должна быть признана и, следовательно, не будет иметь никаких последствий. Есть много мест для инвестирования, где настоящий суверен также пользуется реальным осуществлением своих прав; зачем ввязываться в ситуацию, возникающую из-за грубого нарушения фундаментальных норм международного права? Попробуйте критику «без полицейских» также в отношении такой страны, как Эквадор, которая узнала, что обеспечительные меры трибунала ЮНСИТРАЛ значительно затруднили исполнение решения национального суда в отношении Chevron, в том числе в судах по всему миру, где он намеревался преследовать активы компании.(Полное раскрытие информации: я работал в группе юристов Chevron на юрисдикционной стадии разбирательства ЮНСИТРАЛ.)

Или как насчет региональных правозащитных механизмов? Конечно, такие органы, как Европейский суд по правам человека в Страсбурге, больше связаны с устремлениями, чем с реальностью? Скажите это Турции, которой в настоящее время грозит существенное решение Европейского суда о возмещении денежного ущерба в результате ее юридической ответственности за ситуацию на северном Кипре. У этих механизмов урегулирования споров есть свои зубы, потому что мы живем в мире, где закон незаменим для упорядоченного управления человеческими делами на многих уровнях.Варвар у ворот может не согласиться; но мир как внутри городских стен, так и не функционирует в соответствии с законом, какими бы шумными ни были протесты варваров.

Россия усердно работает над тем, чтобы вызвать сомнения и беспокойство у западных правительств и общества, которому они служат, зная, что ни одна демократическая страна не берет на себя с готовностью поддерживать дело, чреватое двусмысленностью, особенно когда актуальность этого дела для интересов самой страны неуверенный.

Нас не обманывают.Ситуация в Украине ясна. И, если Россия победит в этой ситуации, это будет иметь последствия для нашей безопасности.

Правильное понимание ситуации в Украине с точки зрения международного права согласуется с более сильной коллективной защитой Украины и региона. Некоторые комментаторы и некоторые законодатели призвали к более жесткой защите. Обоснованное мнение гласит, что кажущийся осторожным подход на самом деле может оказаться опасным в долгосрочной перспективе. Что касается юридического ответа, он играет как автономную, так и дополнительную роль.Правовой ответ существует независимо от практических мер на местах, потому что мы живем в мире глубоких взаимосвязей, и закон, если мы верим в закон и институты, которые его применяют, может умножить издержки агрессии для агрессора и для других. другие, которым в противном случае были бы выгодны действия агрессора. Он играет дополнительную роль, потому что более решительный ответ — это то, что международное право позволяет Украине принять, а всем остальным — поддерживать. Отвечая на войну России против Украины, мы должны уделять больше внимания тому, что говорит международное право.

.