Вымирающие растения из красной книги: Список исчезающих растений из Красной книги России

Содержание

Список исчезающих растений из Красной книги России

Природные и антропогенные изменения в окружающей среде ведут к тому, что все больше видов растений попадают в Красную книгу как исчезнувшие или исчезающие виды. В предыдущей статье «Красная книга растений: цветы исчезнувшие» мы рассказали Вам о том, какими бывают Красные книги и познакомили с некоторыми исчезнувшими видами в Москве, Омской, Саратовской областях и Пермском краю. Материал этой статьи посвящен растениям, которые находятся на грани вымирания и нуждаются в особых охранных мерах государства Российской Федерации.

Красная книга России содержит сведения о нуждающихся в охране 533 видах флоры республики, из них 440 — покрытосеменные (цветковые), 11 — голосеменные, 10 — папоротниковидные, 4 — плауновидные, 22 -моховидные, 29 — лишайники и 17 — грибы. Нас, в первую очередь, интересуют покрытосеменные, которые, как и другие растения, занесены в книгу со статусом: виды под угрозой исчезновения (Е), уязвимые виды (V), редкие виды (R), виды с неопределенным статусом (I).

Предлагаем Вам ознакомиться с выборочным списком наиболее известных исчезающих растений России, которые приведены ниже по родам.

Фиалковые

Фиалка надрезанная (Viola incisa) — уязвимый вид. Этот вид фиалки получил свой статус в результате антропогенного воздействия. Например, в окрестностях г. Белокуриха — месте постоянного обитания — вид уничтожен в связи со строительством санаторного комплекса.

Гвоздичные

Гвоздика акантолимоновидная

(Dianthus acantholimonoides) — редкий вид. Лимитированию вида способствовал сбор цветущих особей на букеты. Вот почему важно покупать цветы не на рынках или у бабушек, которые занимаются нелегальным бизнесом, соответственно и не соблюдают условий охраны растений, а в цветочных магазинах и салонах.

Смолевка Гельманна (Silene hellmannii) — вид с неопределенным статусом. Произрастает на меловых и гранитных выходах, щебнистых осыпях, где много вреда смолевке приносит выпас скота и разработки мела.

Колокольчиковые


Смотреть фото в полном размере

Колокольчик Комарова (Campanula komarovii) — уязвимый вид, который растет в только по Черноморскому побережью Кавказа (Краснодарский край). Причиной постепенного исчезновения особей является расширение курортных зон.

Колокольчик холодолюбивый (Campanula kryophila) — редкий вид, растет только в высокогорьях Северной Осетии. Этот вид колокольчиков характеризуется слабой выживаемостью, что, совместно с человеческим фактором, сокращает его численность очень быстро.

Кувшинковые

Кубышка японская (Nuphar japonica) — вид, находящийся под угрозой исчезновения. Многолетнее водное растение с мощными корневищами и выступающими над поверхностью воды стреловидными листьями. Растет кувшинка в мелководных озерах и старицах. Их нормальной жизнедеятельности препятствует загрязнение и осушение водоемов. 

Лилейные


Смотреть фото в полном размере

Лилия кавказская (Lilium martagon L. Caucasicum Miscz. ex Grossh. Grossh.) — уязвимый подвид, который произрастает по влажным тенистым местам в буковых и каштановых лесах. Эта лилия сверхчувствительна к изменениям влажности, это, а также неконтролируемый сбор местным населением, есть основным фактором попадания растения в Красную книгу.


Смотреть фото в полном размере

Лилия ложнотигровая (Lilium pseudotigrinum L. maximowiczii Regel) — редкий вид. Образует небольшие группы на лугах и в зарослях кустарников по долинам рек и склонам возвышенностей, в лесном поясе.  

Лотосовые


Смотреть фото в полном размере

Лотос oрехоносный (Nelumbo nucifera incl. N. caspica D. C. Fish., N. komarovii Grossh.) —  редкий вид, реликт третичной флоры. Растет в дельте Волги в европейской части РСФСР. Это растение способно переносить сильные холода (до -30°С). Урон растениям наносят не только люди своей деятельностью, но и дикие кабаны.

Маковые

Мак прицветниковый (Papaver bracteatum) — вид, находящийся под угрозой исчезновения. Растет на лугах, среди кустарников и по щебнистым склонам на высоте 200-700 м над уровнем моря. 

Как показывает многолетняя международная практика составления списков редких и исчезающих видов различных территорий, польза от них есть, притом значительная. Многие люди, срывая цветы просто для букета в квартиру, и не подозревают о том, что они могут быть занесены в Красную книгу.

Как, например, всем известные представители флоры из статьи «Ускользающая красота: цветы, занесенные в Красную книгу». Знание редких и исчезающих растений может продлить их существование на определенной территории. Поэтому изучайте сами и делитесь с остальными ради сохранения нашей природы.

Растения Красной книги — урок. Окружающий мир, 2 класс.

В Красную  книгу занесены редкие и исчезающие растения. Рассмотрим некоторые из них.

 

Венерин башмачок — необычный цветок, разновидность орхидеи. Один из его лепестков похож на туфельку, а другие — на праздничные ленточки. Существует легенда о том, что древнеримская богиня любви и красоты Венера потеряла в лесу туфельку, и та превратилась в красивый цветок.

 

Рис. \(1\). Венерин башмачок

 

У них могут быть разные размеры, различная окраска лепестков (кремовые, фиолетовые, жёлтые, синие и т. д.).  Необычные форма и окраска нужны растению, чтобы привлекать насекомых, опыляющих его. Так у растения появятся семена, которые прорастут в земле и дадут жизнь новым венериным башмачкам. Они много лет будут расти и развиваться, а цветы на них придётся ждать больше десяти лет!

 

Необычные цветки пострадали из-за своей популярности. Люди вырывали цветущие растения для букетов (вместе с корневищем), не думая о том, что теперь новые растения не вырастут.

 

Этот лесной цветок также пострадал из-за вырубки лесов: стало меньше мест, где он может расти. Вот почему венерин башмачок стал редким растением.

 

Сейчас венерин башмачок охраняется на территории всей Европы. Он занесён в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Республики Беларусь и другие.

 

Лотос — очень красивое водное растение. Его цветок находится на поверхности воды и всегда обращён к солнцу. На рассвете он раскрывается, а после захода солнца закрывается.

 

На Востоке многие века лотос считался священным растением. Его использовали для изготовления лекарств, приготовления пищи.

 

Рис. \(2\). Лотос орехоносный

 

Но основной угрозой для лотоса считаются туристы, срывающие цветки, и загрязнение водоёмов.

 

Лотос занесён в Красную книгу Российской Федерации, охраняется в других странах.

 

Женьшень — удивительное лекарственное растение. Его называют корнем жизни, в переводе с греческого  название означает «всеисцеляющее средство».

В восточной медицине использовался несколько тысяч лет. О нём складывали легенды. Считалось, что сама природа подсказала это чудесное растение людям, ведь даже его корень похож на фигуру человека. Отсюда его второе название — «человек-корень».

 

Рис. \(3\). Корень женьшеня

 

Женьшень — очень теплолюбивое растение. Растёт в лесах горной местности. Малочисленные места, где он может расти, пострадали из-за вырубки, пожаров, эрозии. Многовековые заготовки женьшеня как ценного лекарственного растения привели к резкому снижению его численности. Он находится на грани исчезновения!

 

Женьшень занесён в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Республики Беларусь и др.

Чтобы не уничтожать женьшень в природной среде обитания, для получения лекарственных средств созданы промышленные плантации женьшеня в Китае, Корее, Японии, России.

 

Рис. 4. Женьшень

Источники:

Рис. 1. Венерин башмачок https://pixabay.com/photos/lady-s-slipper-orchid-orchids-6285703/

Рис. 2. Лотос орехоносный https://image.shutterstock.com/image-photo/lotus-flowers-nelumbo-nucifera-600w-669619393.jpg

Рис. 2. Корень женьшеня https://pixabay.com/photos/ginseng-medicine-3404958/

Рис. 4. Женьшень https://pixabay.com/photos/ginseng-plant-agriculture-nature-2996535/

Растения, занесенные в Красную книгу Краснодарского края

Главная

❱

Юг России

❱

Растения, занесенные в Красную книгу Краснодарского края

Красная книга Краснодарского края включает в себя перечень растений, которые нуждаются в охране и наблюдении со стороны государственных организаций. Здесь детально описаны способы, которые принимаются для сохранения этих видов.

Побережье Краснодарского края – это уникальное место, где сочетается развитая инфраструктура с большим разнообразием флоры и фауны. Некоторые виды растений внесены в Красную книгу Краснодарского края и тщательно охраняются госструктурами.

Несмотря на финансовое положение страны, ведется активная работа, направленная на сохранение редких видов. Сочетание чередования ландшафтной поверхности земли с субтропическим климатом образуют разнообразный растительный фонд.

 

  • Цикламен кавказский

    Цикламен кавказский – красивое растение, которое активно используется в народной медицине. Оно занесено в Красную книгу Краснодарского края и тщательно охраняется госструктурами. При соблюдении дозировки может оказывать положительное действие на пищеварительную систему, восстанавливать силы после простудных заболеваний.

  • Сабельник болотный

    Сабельник болотный – лекарственное растение, которое активно используется в народной медицине. Он эффективен при заболеваниях опорно-двигательного аппарата, женских болезнях, болезнях сердца. Обладает противовоспалительным, кровоостанавливающим, ранозаживляющим действием.

  • Подснежник кавказский

    Кавказский подснежник – вид луковичного растения, которое занесено в Красную книгу и тщательно охраняется государством. Появление первых подснежников из-под снега говорит о скором приближении весны.

  • Подснежник «Галантус»

    Подснежник галантус – луковичное растение семейства Амариллисовых, которое растет ранней весной. Они предвещает наступление холодов. Кроме лесов, полей и склонов гор, подснежники замечательно растут на придомовых террториях.

  • Морозник кавказский

    Морозник кавказский – лекарственное растение, которое занесено в реестр исчезающих растений. За повышенное содержание яда в последнее время появились противники использования отвара и настоек. Но правильная дозировка даст хорошие результаты в оздоровлении.

  • Любка двулистная

    Бактерицидные и целебные свойства лесного дикорастущего растения любка двулистная научно доказаны. Его широкое применение в народной медицине поставлено под угрозу из-за стремительного исчезновения ночной фиалки.

  • Кубышка желтая

    Кубышка желтая – красивое водное растение, обладающее целебными свойствами. Ее регулярно используют в народной медицине и для изготовления фармакологических препаратов. Это уникальное растение занесено в Красную книгу Краснодарского края.

  • Инжир – Фиговое дерево

    Плоды фигового дерева не только вкусные, но и очень полезные. Их употребление показано при многих заболеваниях.

  • Диоскорея кавказская

    В народной медицине для лечения многих заболеваний внутренних органов используются лекарственные средства, изготовленные на основе растения Диоскореи кавказской.

  • Девясил высокий

    Растение девятисил высокий широко распространено на юге России на берегах рек и болот. Оно ценится за полезные свойства корневой части.

  • Гранат обыкновенный

    Гранат обыкновенный — уникальное растение. Его плоды обладают множеством веществ и витаминов, полезных для здоровья.

  • Гравилат речной

    Гравилат речной – дикорастущее растение, обладающее целебными свойствами. Настои из его корней принимают внутрь при разных заболеваниях.

  • Вахта трехлистная

    Вахта трехлистная – лекарственное растение, предпочитающее обитать недалеко от стоячих водоемов. Используется в народной медицине при заболеваниях пищеварения, задержке стула и для снижения температуры тела.

  • Бессмертник песчаный (Цмин песчаный)

    Бессмертник песчаный (цмин песчаный)- растение, которое используется для приготовления настоек, отваров, таблеток в фармацевтике. Цветок обитает в местах с повышенной сухостью почвы.

  • Безвременник великолепный

    Безвременник великолепный – красивое растение семейства Лилейных. Занесен в Красную книгу Краснодарского края. Благодаря высокому содержанию гетероциклических алкалоидов, активно влияет на подавление раковых клеток в организме человека.

  • Адонис весенний (Горицвет весенний)

    Адонис весенний (Горицвет) – растение, занесенное в Красную книгу Краснодарского края. Имеет ярко-желтую окраску. Его плоды добавляю в различные лекарственные препараты. Помогает справиться с сердечными недугами, неврологическими проблемами и болезнями почек.

Красная книга Краснодарского края

Краснодарский край – богатая на растения территория.Всего насчитывается более 3000 видов флоры. Среднегодовая температура достаточно высокая, ее показатели колеблются от 10.8 до 11 градусов. Это повлияло на активный рост зеленого покрова местности.
В 2007 году было принято решение создать Красную книгу Краснодарского края, в которую будут включены редкие и исчезающие виды животного и растительного мира. Инициаторами стали местные жители, которые понимали, что первозданную красоту Кубани нужно не только сохранять, но стараться приумножить. За последние десятилетия безвозвратно исчезли некоторые представители флоры и фауны, которые были аборигенами местности и не обитают на других территориях. Вернуть их уже, к сожалению, невозможно.
Характеристики растений, встречающихся на территории Краснодарского края, описаны во втором томе Красной книги, который имеет название «Растения и грибы». Вся информация по биологии, морфологии, возможных угрозах флоры и способы ее охраны и размножения размещена именно здесь. Исчезающими растениями признано 386 видов.

Цель создания Красной книги Краснодарского края:

  1. Составление детального списка растений, которые находятся на грани уничтожения.
  2. Сбережение видов.
  3. Составление списка видов флоры, за популяцией и размножением который следует наблюдать. Их численность еще не достигла низких показателей.
  4. Проведение исследований конкретных территорий на предмет губительного воздействия на растения.
  5. Отчет работы специализированных центов по охране исчезающих видов.

Над созданием Красной книги активно работали сотрудники биологического факультета Краснодарского государственного университета.

Исчезающие виды

С каждым годом ситуация с растительным миром становится все хуже. На численность и размножение видов влияют различные губительные факторы такие как:

  • влияние человека на растения;
  • увеличение количества автотранспорта;
  • воздействие предприятий и заводов;
  • стремительное развитие сельского хозяйства;
  • смена климатических условий региона.

Все растения делятся на две категории. В первой отмечены те, которые относятся к исчезающим видам (цикламен, подснежник). Во второй те, которые используются в потребительских целях (инжир), что усложняет охранный процесс.

Принятые меры на защиту растений, занесенных в Красную книгу Краснодарского края.
  1. Изучение и охрана видов.
  2. Полный запрет сбора с привлечением к уголовной ответственности.
  3. Отслеживание точек продаж запретных растений.
  4. Пропаганда среди населения Кубани.
  5. Поддержка заказников в государственных и частных лесничествах.

Помимо кустарников, деревьев и цветов сюда занесены лекарственные травы, которые преобладают в Краснодарском крае в больших объемах.
Краснодарские леса подчинены вертикальным поясам. В зависимости от их расположения составляется программа охраны и высадки деревьев. В Краснодарском крае встречаются дубравы, буковые посадки, ельники и каштановые деревья. Многие находятся под пристальным контролем и охраной различных структур.
Юг и запад Приазовья занимают плавни и луга. Здесь сосредоточено большое количество редких растений.

Заметили ошибку или неактуальную информацию? Пожалуйста, сообщите нам об этом

Красная книга Волгоградской области | |

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Литература к разделу «Предисловие»
1. Природные условия и ресурсы Волгоградской области // Под ред. проф. В. А. Брылева. Волгоград, 1996.
2. Воробьев А. В. Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области: справочное издание. Волгоград, 2002.
3. Сагалаев В. А. Аридные и семиаридные флористические комплексы юго-востока и проблемы их сохранения // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России. Материалы международной научно-практической конференции, Волгоград 11—17 сентября 1998 г. — Волгоград, 1998. — С. 101—103.
4. Исаков Ю. А. Состояние изученности авиафауны СССР //Птицы СССР: история изучения. Гагары. Поганки. Трубконосые. — М. : наука, 1982. — С. 208—227.
5. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. М., 2001.
6. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов (Проект). М., 2003.
7. Красная книга Российской Федерации : Животные. — М.: Астрель, 2001.
8. Временные методические указания по ведению Красной книги субъекта Российской Федерации (Проект). М., 2003.

Литература к разделу «Беспозвоночные»
1. Абрикосов Г. Г. Мшанки // В кн. Животный мир СССР. Т.1. Изд. АН СССР. М.-Л.,1936, с.377—381.
2. Алексеев В. Р. Листоногие раки // В кн. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.2. Ракообразные. Санкт-Петербург, 1995, с. 15—32.
3. Аннендель Н. Заметка о коллекции мшанок из бассейна р. Волги // Работы Волжской биологической станции. Саратов, 1915. Т. 5, № 2, с. 74—85.
4. Вехов Н. В. Формы охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных беспозвоночных животных (на примере голых жаброногов (Anostraca) и щитней (Notostraca) // В кн. Современные проблемы Красной книги СССР: Сб. науч. трудов ВНИИ охраны природы и заповедного дела. М., 1989, с. 5—64.
5. Жадин В. И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР // М.-Л. Изд-во АН СССР, 1952 (Определители по фауне СССР. 46), с. 295—296.
6. Клюге Г. А. Мшанки (Bryozoa) // Жизнь пресных вод СССР. Т. 2. Изд. АН СССР, М.-Л., 1949, с. 200—212.
7. Лукин Е. И. Пиявки пресных и солоноватых водоёмов // В скрии: Фауна СССР, Пиявки. Т. 1. Л.: Изд-во «Наука», 1976. С. 354—369.
8. Негробов В. П., Асташкина А. Н. О запасах и промысле перловиц в Верхнем Дону // Работы научно-исследовательской рыбохозяйственной лаборатории Воронежского ун-та. Воронеж, 1965, сб. 3, с. 143—198.
9. Смирнов С.С. Листоногие раки (Phyllopoda) // Жизнь пресных вод СССР. Т.1. Изд. АН СССР, М.-Л., 1940, с. 313—330.
10. Чернобай В. Ф., Мухин В. А., Дремкова П. П. Беспозвоночные животные Нижнего Поволжья: Учебное пособие. — Волгоград: Изд-во ВГПИ им. Серафимовича, 1983.— 80 с.
11. Щеглов Г. Г. Пиявки (Hirudinea. // Жизнь пресных вод СССР. Т. 2. Изд. АН СССР, М.-Л., 1949, с. 131—145.
12. Hochwald S., Bauer G. Gutachten zur Bestandssituation und zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus (Phil.) in Nordbayern (Состояние и охрана Unio crassus (Phil.) в северной Баварии) // Fischer und Teichwirt. — 1988. — 39. № 12. — С. 366—371 (нем.).

Литература к разделу «Насекомые»
1. Alberti B., Soffner J. 1962. Zur Kenntnis der Lepidopteren—Fauna Sued— und Suedostrussland // Mitt. Muenchner entomol. Ges. — Bd. 52. — S. 146—198.
2. Anikin V. V., Sachkov S. A., Zolotuhin V. V. 1993. «Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 1. Rhopalocera // Atalanta. — Bd. 24 (1/2), pp. 89—120.
3. Anikin V. V., Sachkov S. A., Zolotuhin V. V. 2000а. «Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years lates: changes and additions. Part 2. Bombyces & Sphinges. (Insecta, Lepidoptera) // Atalanta.— Bd. 31 (1/2), pp. 265—292.
4. Anikin V. V., Sachkov S. A., Zolotuhin V. V., Sviridov A. V. 2000б. «Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 5. Noctuidae (Insecta, Lepidoptera) // Atalanta. — Bd. 31, (1/2). — S. 327—367.
5. Balthasar V. 1964. Monographie der Scarabaeidae und Aphodiidae der palaearktischen und orientalischen Region. Coleoptera: Lamellicornia. Bd. 3. Aphodiidae. Prag: Verlag Tschechoslowakische Akademie der Wissenschaften. 658 s.
6. Beck H. 1960. Die Larvalsystematik der Eulen (Noctuidae). — Berlin: Akademie-Verlag. — 406 s.
7. Bergmann A. Eulen // Bergmann A. 1954. Die Grossschmetterlinge Mitteldeutschlands. Bd. 4/1—4/2. — Jena: Urania Verlag. — 20+1060.
8. Brezina B. 1994. The Check-list of the Genus Carabus (Coleoptera: Carabidae). // Klapalekiana, 30, № 1—2:1—164.
9. Burakowski В., Mroczkowski M., Stefahska J. (Opracowali). 1983. Chrzaszcze — Coleoptera: Scarabaeoidea, Dascilloidea, Byrrhoidea i Parnoidea. — Warszawa: Panstwowe wydawnictwo naukowe. — 294 s. (Katalog fauny Polski, czesc. XXIII, t. 9).
10. Corbet Ph. S. 1962. A biology of dragonflies. — London: H. F. & G. Witherby Ltd. — 247 p.
11. Corbet Ph. S., Longflied C., Moore N. W. 1960. The New Naturalist Dragonflies. — London: Collins stjames’s place. — 260 p.
12. Forster W., Wohlfahrt T. Eulen (Noctuidae) // Forster W., Wohlfahrt T. A. 1980. Die Schmetterlinge Mitteleuropas. Bd.4. — Stuttgart: Franck’sche Verlag. — 329 s., 32 Taf.
13. H. Friese. 1923. Die europaischen Bienen (Apidae) — Das Leben und Wirken unserer Blumenwespen. Berlin und Leipzig. — S.1—146.
14. Heinicke W., Naumann C. 1980. Beitraege zur Insektenfauna der DDR: Lepidoptera — Noctuidae // Beitr. Entomol. — Bd. 30, № 2. — S.385—448. — 1981. — Bd.31, № 1. — S. 83—174. — 1981. — Bd. 31, № 2. — S. 341—448. — 1982. — Bd. 32, № 1. — S. 39—188.
15. Husler F., Husler J. 1940. Studien uber die Biologie der Elateriden // Mitt. Munchener Entom Ges. — Bd. 30, № 1. — S. 343—397.
16. Kaltenbach A. 1970. Unterlagen fur eine Monographie der Saginae (Saltatoria: Tettigoniidae). II. Beitrage zur Autokologie der Gattung Saga Charpentier (Saltatoria: Tettigoniidae) // Zool. Beitrage, 16, 2/3. — S. 155—245.
17. Kljutschko S. F. 1970. Beitrag zur Kenntnis der Noctuidenfauna der Naturschutzsteppen Streletskaja und Chomutovskaja (Ukrainische SSR) (Lepidoptera, Noctuidae) // Entomologische Berichte (Greiz). — S. 37—48.
18. Koch M. 1984. Wir bestimmen Schmetterlinge. Auflage in einem Band. — Leipzig, Radebeul: Neumann Verlag. — 792 s.
19. Kryzhanovskij O. L., Belousov I. A., Kabak I. I. et al. 1995. A Checklist of the Ground-Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae). Pensoft Publ., Sofia-Moskou.— 272 p.
20. Mell R. 1942. Obere Verticalgrenzen von Catocala (s. l.) // Mitt. Deutsch. Entomol. Ges. — Bd. 11. — S. 53—56.
21. Moucha J. 1960. Die schoensten Nachtfalter. — Prague: Artia. — 140 p.
22. Romanoff N. M. 1885. Les Lepidopteres de la Transcaucasie. Part 2 // Mem. sur les Lepidopteres. T. 2 / Red. par N. M. Romanoff. — SPb.: M. M. Stassulewitch. — P. 1—118, P l. I—V, XIV.
23. Ronkay G., Ronkay L. 1994. Cuculliinae. 1 // Noctuidae Europaeae. Vol. 6. — Soro: Entomol. Press. — 283 p., 10 pls.
24. Skorikow A. 1931. Die Hummelfauna Turkestans und ihre Beziehungen zur Zentralasiatischen Fauna (Hymeno­ptera, Bombidae) // Тр. Памир, эксп. 1928. Вып. 8. Л.: Изд-во АН СССР. С. 175—247.
25. Spuler A. 1908. Die Schmetterlinge Europas. Bd.1. — Stuttgart. — 3+128+385 s.
26. Staudinger O., Rebel H. 1901. Catalog der Lepidopteren des Palaearctischen Faunengebietes. Auflage 3. — Berlin: R. Friedlaender und Sohn. — 32+414+368 s.
27. Warren E. 1914. Die Eulenartigen Nachtfalter // Seitz A. Die Grossschmetterlinge der Erde. 1. Abteilung. Die Grossschmetterlinge des Palaearktischen Faunengebietes. Bd.3. — Stuttgart: A. Kernen. — 3+511 s., 75 kolorierten Taf.
28. Wiltshire E. P. 1969. Beitraege zur Kenntnis der Fauna Afghanistans. Quadrifinae, Noctuidae, Lep. (Middle East Lepidoptera, XXX) // Acta Musei Moraviae. — 54, Supplementum. — P. 431—446.
29. Yela J.L. 1988. Contribucion al conocimiento de los Catocalinae de la region de Madrid (Lepidoptera, Noctuidae) // Eos. — Vol. 64. — P. 217—248.
30. Zolotarenko G. S., Dubatolov V. V. 2000. A check-list of Noctuidae (Lepidoptera) of the Russian part of the West Siberian plain // Far Eastern Entomologist. — № 94. — P. 1—3.
31. Александрович О. Р. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) фауны Белоруссии // Фауна и экология насекомых Белоруссии. — Минск: Навука i тэхнiка, 1991. — 263 с.
32. Алиев С. В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Азербайджана. — Баку: Элм, 1984. — 227 с.
33. Анализ состояния популяций редких видов растений и животных, включенных в Красную книгу РСФСР // Заключительный отчет ЦНИЛ Главохоты РСФСР по теме 21.04. — М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990. — 150 с.
34. Ананьева С. И. Редкие насекомые Рязанской области // Итоги изучения редких животных. Материалы к Красной книге. — М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990. С. 173.
35. Аникин В. В. Аскалаф пестрый — Ascalaphus macaronius (Scop.) // Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные / Ком. охраны окружающей среды и природ. ресурсов Саратов. обл. — Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1976. — С. 179—180.
36. Аникин В. В. Зорька эуфема — Zegris eupheme (Esp.) // Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные / Ком. охраны окружающей среды и природ. ресурсов Саратов. обл. — Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1976. — С. 189.
37. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. 1. Тиссовые — Кирказоновые. — Л.: Наука, Ленинградск. отделение, 1977. — 164 с., с приложением 91 карты / Соколов С. Я., Связева О. А., Кубли В. А. // Ареалы деревьев и кустарников СССР. В 3 тт.
38. Арзанов Ю. Г., Комаров Е. В., Хачиков Э. А., Фомичев А. И., Шохин И. В. Материалы к фауне жесткокрылых Северного Кавказа и Нижнего Дона. III, ч. 1. Пластинчатоусые жуки (Lucanidae, Scarabaeidae). — Ростов-на-Дону: РГУ, 1992. — 28 с.: Деп. в ВИНИТИ 28.02.92, № 696—В92.
39. Бей-Биенко Г. Я. Материалы по фауне кузнечиков (Orthoptera, Tettigoniidae) Северо-Кавказского края и сопредельных стран // Изв. Сев.-Кавказ, краевой станции защиты растений. Т. 5. Ростов-на-Дону, 1930. С. 49—64.
40. Белышев Б. Ф., Харитонов А. Ю. География стрекоз (Odonata) Бореального фаунистического царства. — Новосибирск: Наука, 1981. — 280 с.
41. Горностаев Н. Г. Степная дыбка — Saga pedo (Pallas, 1771) // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 106—108.
42. Горышина Т. К., Тимофеева Е. К. Заповедник Лес-на-Ворскле. // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. 2. — М.: Мысль, 1989. — С. 138—151.
43. Гофман Э. Атлас бабочек Европы и отчасти Русско-Азиатских владений. — СПб.: А. Ф. Девриен, 1897. — 42+358 с., 72 табл.
44. Гурьева Е. Л. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Elaterinae // Фауна СССР. Жесткокрылые. — Т. XII, вып. 4. — Л.: Наука, 1979. — 455 с.
45. Гусев А. А., Оликова И. С., Гусева Н. А., Семенова Н. Л., Жмыхова B. C., Елисеева В. И. Центрально-Черноземный заповедник // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. 2. — М.: Мысль, 1989. — С.109—137.
46. Данилевский М. Л., Мирошников А. И. Жуки-дро­восеки Кавказа. Определитель. Краснодар, 1985. 419 с.
47. Державец Ю. А. Обзор системы бражников (Lepidoptera, Sphingidae) со списком видов фауны СССР // Энтом. обозр., т. 63, вып. 3., 1984. С. 604—620.
48. Дидманидзе Э. А. Чешуекрылые аридных ландшафтов Грузии (Lepidoptera, Heterocera). — Тбилиси: Мецниереба, 1978. — 320 с.
49. Долин В. Г. Жуки-щелкуны. Кардиофорины и элатерины // Фауна Украины. — Т. 19. Жуки. Вып. 4. — Киев: Наукова думка, 1988. — 204 с.
50. Дубатолов В. В. Медведицы (Lepidoptera, Arctiidae: Arctiinae) бывшего СССР: распространение по странам и областям // Actias. — Т. 1, вып. 1—2, 1994. С. 11—17.
51. Дьяконов А. М. Чешуекрылые (Macrolepidoptera) Ленинградской области // Тр. Ленинградского об-ва естествоиспытателей, отделение зоологии. — Т. 74, вып. 4, 1968. — 116 с.
52. Ермоленко В. М. Пчела-плотник Xylocopa valga Gerstaecker, 1872. // Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 1. Изд. 2-е. — М.: Лесная промышленность, 1984. — С. 272.
53. Ефетов К. А., Будашкин Ю. И. Бабочки Крыма. — Симферополь, Таврия, 1990. — 112 с.
54. Ефремова З. А. Шмели Поволжья. —Ульяновск: Ульяновск. гос. пед. ин-т, 1991. — 92 с.
55. Калюжная Н. С., Комаров Е. В. Сообщества жесткокрылых насекомых (Insecta, Coleoptera) Приэльтонья: особенности распределения и проблемы охраны. Проблемы природопользования и сохранения биологического разнообразия в условиях опустынивания. Матер. межрегион. н.-п. конф. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 2000. — С. 40—44.
56. Калюжная Н. С., Комаров Е. В., Черезова Л. Б. Жесткокрылые насекомые (Insecta, Coleoptera) Нижнего Поволжья. — Волгоград, 2000. — 204 с.
57. Карпова Т. Л. Биология двух видов рода Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) в условиях сухих степей Нижнего Поволжья // XII Съезд Русского энтомологического общества. Тез. докл. — С.-Петербург, 2002. — С. 148—149.
58. Ключко З. Ф. Совки квадрифиноидного комплекса. Вып. 6. Никтеолины, усатки, ленточницы, отреины, эвтелиины, пантеины, металловидки, яспидиины // Фауна Украины. Т. 16. — Киев: Наукова думка, 1978. — 414 с. [Укр. яз.].
59. Комаров Д. А. Материалы к современной фауне булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Волгоградской области // В сб.: Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. вып. 1, 2001. — С. 47—49.
60. Коротяев Б. А. Материалы к познанию жуков надсемейства Curculionoidea (Coleoptera) фауны СССР и сопредельных стран // Новые и малоизвестные жесткокрылые. (Тр. Зоол. ин-та АН СССР, т. 170). — Л.: АН СССР, 1987. — С. 122—163.
61. Коротяев Б. А. 2001а. Острокрылый слоник — Euidosomus acuminatus (Boheman, 1839) // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 144—145.
62. Коротяев Б. А. 2001б. Четырехпятнистый стефаноклеонус Stephanocleonus tetragrammus (Pallas, 1781) // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 145—146.
63. Коротяев Б. А., Грачев В. Г. Бородавчатый омиас — Omias verruca (Steven, 1829) // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 1987. — С. 143—144.
64. Коротяев Б. А., Никитский Н. Б. Гладкая бронзовка — Netocia aeruginosa (Drury, 1770) // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 130.
65. Коршунов Ю. П. 1972а. Каталог булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) фауны СССР // Энтом. обозр., т. 51, вып. 1, 1972. С. 136—154.
66. Коршунов Ю. П. 1972б. Каталог булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) фауны СССР // Энтом. обозр., т. 51, вып. 2, 1972. С. 352—368.
67. Коршунов Ю. П., Горбунов П. Ю. Дневные бабочки азиатской части России: Справочник. — Екатеринбург, изд-во Урал. ун-та, 1995.
68. Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — 862 с.
69. Красная книга РСФСР: Растения. — М.: Росагро­промиздат, 1988. — 590 с.
70. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные / Ком. охраны окружающей среды и природ. ресурсов Саратов. обл. — Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1996. — 264 с.
71. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Изд. 2-е, переработ. и дополн. Т. 1. — М.: Лесная промышленность, 1984. — 390 с.
72. Красная книга: Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. А. Л. Тахтаджяна. — Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1975. — 203 с.
73. Крыжановский О. Л. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — 136 с.
74. Крыжановский О. Л. Красотелы родов Calosoma Web. и Callisthenes Fisch.-W. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр., 41, № 1, 1962. — С. 163—181.
75. Крыжановский О. Л. Сем. Carabidae — Жужелицы // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. (Опр-ли по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР. Вып. 89). М.-Л.: Наука, 1965. — С. 29—77.
76. Крыжановский О. Л. Жужелица венгерская // Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 1. Изд. 2-е. — М.: Лесная промышленность, 1984. — С. 242—243.
77. Крыжановский О. Л., Коротяев Б. А. Жуки, предлагаемые к включению в Красную книгу РСФСР // Итоги изучения редких животных. Материалы к Красной книге. Сб. научн. трудов. — М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990. — С. 164—168.
78. Крыжановский О. Л., Обыдов Д. В., Никитский Н. Б. Венгерская жужелица — Carabus hungaricus F.-W. // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 117—118.
79. Кузнецов В. И., Мартынова Е. Ф. Список чешуекрылых района среднего течения р. Урала // Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1954. — Т. 16. — С. 321—350.
80. Кузнецова В. Т. Перепончатокрылые заповедника «Галичья гора». (Флора и фауна заповедников СССР. Вып. 34). / М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1990. — 85 с.
81. Кумаков А. П., Коршунов Ю. П. Чешуекрылые Саратовской области. — Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1979. — 240 с.
82. Лавров Д. С., Семенов В. А., Трегубов В. В. Воронежский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. 2. — М.: Мысль, 1989. — С. 164—188.
83. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти Русско-Азиатских владений. — СПб.: А. Ф. Девриен, 1913. — 10+488 с.+8+93 табл.
84. Лелей А.С. Надсем. Mutilloidea. // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 3. Перепончатокрылые, ч. 1. (Опр-ли по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР. Вып. 119).— Л.: Наука, Ленингр. отд., 1978. — С. 71—83.
85. Леса Казахстана, Среднеазиатских республик и Юго-Востока европейской части СССР // Леса СССР. В 5 тт. Т.5. — М.: Наука, 1970. — 384 с.
86. Любвина И. В., Краснобаев Ю. П. Редкие виды насекомых Жигулевского заповедника // Охрана животных в Среднем Поволжье. Межвуз. сб. научн. трудов. — Куйбышев: Куйбышевский гос. пед. ин-т им. В. В. Куйбышева, 1988. — С. 89—93.
87. Мазин, Свиридов, 2001а. Голубянка римн — Neolycaena rhymnus (Eversmann, 1832) // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 191—192.
88. Мазин, Свиридов, 2001б. Люцина — Hamearis lucina (Linnaeus, 1758) // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 195—196.
89. Мазин, Свиридов, 2001в. Мнемозина — Parnassius mnemosine (Linnaeus, 1758) // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 201—202.
90. Малинина Ю. А.. 1996. Богомол коротконадкрылый — Bolivaria brachyptera (Pall.) // Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные / Ком. охраны окружающей среды и природ. ресурсов Саратов. обл. — Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1996. — С. 178—179.
91. Медведев С. И. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Cetoniinae, Valginae. (Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Т. 10, вып. 5). — Л.: Наука, 1964. — 376 с.
92. Медведев С. И. 1965а. Сем. Lucanidae — Рогачи // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. (Опр-ли по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР. Вып. 89). М.-Л.: Наука, 1965. — С.163—165.
93. Медведев С. И. 1965б. Сем. Scarabaeidae — Пластинчатоусые // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. (Опр-ли по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР. Вып. 89). — М.-Л.: Наука, 1965. — С. 166—208.
94. Мержеевская О. И. Совки (Noctuidae) Белоруссии. — Минск: Наука и техника, 1971. — 448 с.
95. Мирзоян С. А., Батиашвили И. Д., Грамма В. Н. и др. Редкие насекомые. — М.: Лесная промышл., 1982. — 165 с., ил.
96. Мухин Ю. П. Малоизвестные, редкие и новые для Нижнего Поволжья пчелиные (Apoidea). — В кн. Новые и малоизвестные виды насекомых европейской части СССР. — Л.: Наука, 1977. — с. 101—108.
97. Негробов О. П., Водянов К. Ю., Цуриков М. Н. Редкие насекомые Воронежской области // Редкие и нуждающиеся в охране животные. Материалы к Красной книге. Сб. научн. трудов. — М. : ЦНИЛ Глав­охоты РСФСР, 1989. — С. 124—131.
98. Немцев В. В., Антонова Е. М., Свиридов А. В. Чешуекрылые Дарвинского заповедника (аннотированный список видов) / Под ред. Г. Н. Горностаева. — М.: АН СССР, 1991. — 49 с. (Флора и фауна заповедников, вып. 36).
99. Никитский Н. Б. Жужелица венгерская // Красная книга РСФСР. Животные. — М.: Россельхозиздат, 1983. — С. 414—415.
100. Никитский Н. Б. Двупятнистый афодий — Aphodius bimaculatus (Laxmann, 1770) // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 132.
101. Никитский Н. Б., Свиридов А. В., Панфилов Д. В., Мазин Л. Н. Жесткокрылые, чешуекрылые и перепончатокрылые насекомые, рекомендуемые к занесению в Красную книгу РСФСР // Аннотированные списки животных для Красной книги. Рекомендации. — М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1989. — С. 63—76.
102. Николаев Г. В. Пластинчатоусые жуки (Coleoptera, Scarabaeoidea) Казахстана и Средней Азии. — Алма-Ата: Наука, 1987. — 232 с.
103. Никольская М. Н. Надсем. Chrysidoidea // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 3. Перепончатокрылые, ч. 1. (Опр-ли по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР. Вып. 119). — Л.: Наука, Ленингр. отд., 1978. — С. 58—71.
104. Определитель насекомых европейской части СССР. Том IV. Чешуекрылые. Первая часть. — Л.: Наука, 1978. — 712 с.
105. Осычнюк А. З. Фауна Украины. Т. 12. Пчелиные. Вып.12. Пчелы–андрениды. — Киев, Наукова думка, 1977. — 328 с.
106. Осычнюк А. З., Панфилов Д. В., Пономарева А. А. Пчелиные — Apidae // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 3. Перепончатокрылые, ч. 1. (Опр-ли по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР. Вып. 119). — Л.: Наука, Ленингр. отд., 1978. — С. 279—519.
107. Панфилов Д. В. К экологической характеристике шмелей в условиях Московской области // Учен. зап. МГПИ им. В. П. Потемкина. Т. 61. Каф. зоол., вып. 4—5. М., 1956. С. 467—483.
108. Панфилов Д. В. Шмели (Bombidae) Московской области // Учен. зап. МГПИ им. В. П. Потемкина. Т. 65. Каф. зоол., вып. 6. М, 1957. С. 191—219.
109. Панфилов Д. В. 1983а. Шмель армянский // Красная книга РСФСР. Животные. — М.: Россельхозиздат, 1983. — С. 425—426.
110. Панфилов Д. В. 1983б. Шмель степной // Красная книга РСФСР. Животные. — М.: Россельхозиздат, 1983. — С. 429—430.
111. Панфилов Д. В. Bombus fragrans (Pallas, 1771) // Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас. Карты 179—221. — Л.: Наука, Ленингр. отд., 1984. — Карта 192.
112. Панфилов Д. В. 2001а. Волжская аптерогина — Apterogina volgensis Panfilov, 1954 // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 156—157.
113. Панфилов Д. В. 2001б. Крупный парнопес — parnopes grandiot Pallas, 1771 // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 157—158.
114. Панфилов Д. В., Березин М. В. Пчела-плотник — Xylocopa valga Gerstaecker, 1872 // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 158—159.
115. Панфилов Д. В., Кочетова Н. И., Акимушкина М. И. Шмель армянский Bombus armeniacus Radoszkowski, 1877 // Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 1. Изд. 2-е. — М.: Лесная промышленность, 1984. — С. 264—265.
116. Панфилов Д. В., Россолимо О. Л., Сыроечковский Е. Е. К фауне и зоогеографии шмелей (Bombinae) Тувы // Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол. и мед. наук, 1961. — Т. 6. — С.103—113.
117. Плавильщиков Н. Н. Жуки-дровосеки. Ч. 3. Подсемейство Lamiinae, ч. 1 // Фауна СССР. Жесткокрылые. — Т. XXIII, вып. 1. — М.-Л., 1958. — 593 с.
118. Плавильщиков Н. Н. Сем. Cerambycidae — Жуки-дровосеки, усачи // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. (Опр-ли по фауне СССР, изд. Зо­ол. ин-том АН СССР. Вып. 89). — М.-Л.: Наука, 1965. — С. 389—419.Позднякова и др., 1989.
119. Попов В. В. Зоогеографический характер палеарктических представителей рода Xylocopa Latr. (Hymenoptera, Apoidea) и их распространение по мелиттофильной растительности // Изв. АН СССР, сер. биол., № 1, 1947. С. 29—52.
120. Правдин Ф. Н. Экологическая география насекомых Средней Азии. Ортоптероиды. — М.: Наука, 1978. — 271 с.
121. Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР, М.1:4 000 000». В 2 тт. / Под ред. Е. М. Лавренко, Б. В. Сочавы. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 971 с.
122. Сачков С. А., Антонова Е. М., Свиридов А. В. Чешуекрылые / Под ред. Г. Н. Горностаева // Беспозвоночные Жигулевского заповедника. — М.: Издание Комиссии РАН по заповедному делу и др., 1996. — С. 48—128, 132, 130 (Флора и фауна заповедников, вып. 61).
123. Свиридов А. В. Семейство Noctuidae: Подсемейство Catocalinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. — Владивосток: Изд-во Дальнаука (в печати).
124. Свиридов А. В., Золотухин В. В. Материалы по фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Ульяновской области. Сообщение 1 // Насекомые Ульяновской области (часть 2). — Ульяновск: Изд-во Ульяновского филиала МГУ, 1995. — С. 76—91 (Сер. «Природа Ульяновской области», вып. 6).
125. Скориков А. С. Шмели Палеарктики, ч. 1. Общая биология (с включением зоогеографии). — Петербург, 1922. — 173 с. (Изв. Сев. обл. станции защиты раст. от вредителей. Т. 4, вып. 1).
126. Стебаев И. В. Население прямокрылых насекомых ландшафта главного водораздела северных Ергеней // Зоол. журн., 36, 1957. № 3: 396—407.
127. Тер-Минасян М. Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР. Корневые долгоносики (триба Cleonini). (Опр-ли по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР. Вып. 155). — Л.: Наука, Ленингр. отд., 1988. — 234 с.
128. Уваров Б. П. Материалы по фауне Orthoptera Уральской области // Тр. Русск. энтомол. общ-ва, 1910. Т. 39. С. 359—390.
129. Уваров Б. П. Очерк фауны прямокрылых насекомых Ставропольской губернии // Изв. Кавказ. музея, 1915. Т. 9, вып. 2. С. 77—110.
130. Харитонов А. Ю. Дозорщик-император — Anax imperator Leach, 1815 // Красная книга Российской Федерации (животные). — [М.]: Изд-ва АСТ, Астрель, 2001. — С. 103—104.
131. Чарушина А. Н., Шернин А. И. Отряд Lepidoptera — Чешуекрылые // Животный мир Кировской области. Вып. 2. — Киров: Изд-во Кировск. пед. ин-та, 1974. — С. 351—477.

Литература к разделу «Рыбы»
1. Banarescu P. Weitere systematische Studien uber die Gattung Gobio (Pisces, Cyprinidae), insbesondere im Danaubecken // Vestn. Cs. spolec. zool. 1961. Bd. 25, № 4. S. 318—346.
2. Banarescu P. Fauna Republicii Populare Romine. Vol. 5 (13). Pisces — Osteichthys. Bucuresti: Acad. Rep. Pop. Romine. 1964. 962 p.
3. IUCN Red list of threatened animals. Intern. Union for Conservation of Nature and Natural Resources, USA. — Printed by Kelvin press. 1996. — 368 р.
4. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. — М.: Наука, 1998. — 220 с.
5. Атлас пресноводных рыб России. 2002. / Под ред. Ю. С. Решетникова. Т. 1. — М.: Наука, 2002. — С. 42—43, 55—57.
6. Берг Л. С. 1948—1949. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. I—III. М.-Л., I, 1948: 3—464; II, 1948: 465—934;III, 1949: 935—1381.
7. Богорад В. Б. Рыбы и рыбохозяйственное использование водоемов Хоперского государственного заповедника. Автореферат канд. диссертации. М., 1952.
8. Васильченко О. Н., Карпунина Н. В., Шабанова Д. А. Актуальные проблемы воспроизводства белорыбицы в дельте Волги // В сб. Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской части России, Волгоград, 2000. С. 14—22.
9. Делицын В.В. Новый список ихтиофауны водоемов бассейна реки Дон (Воронежская область). // Сб. Ихтиологические и рыбохозяйственные исследования на реках и водохранилищах. — Воронеж, Воронежский гос. университет, 2001. — С. 19—25.
10. Демченко В. А. Современное состояние и перспективы рыбохозяйственного освоения озера Сарпа // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. № 270, 1987. С. 123—127.
11. Дрягин П. А., Галкин Г. Г., Сорокин С. М. Состав рыб Цимлянского водохранилища и преобразование его. Известия ВНИОРХ, 1954. Т. 34. С. 115—121.
12. Дубинин В. И., Пашкин Л. М., Сухопарова А. Д., Котляревская Т. П. «Волгоградская» субпопуляция нижневолжской стерляди // В сб. Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской части России, Волгоград, 2000. С. 36—55.
13. Дубинин В. И., Сухопарова А. Д., Полетаев В. И., Пашкин Л. М. Современное состояние нерестовых популяций белорыбицы в условиях зарегулированной Волги // В сб. Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской части России. Волгоград, 2000. С. 56—75.
14. Жизнь животных. Т. 4. Рыбы. — М., 1983 — 574 с.
15. Иванов В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря. // КаспНИРХ. Астрахань, 2000. С. 13, 49.
16. Иванов В. П., Кязимов И. Б., Тамарин А. Е. Некоторые аспекты воспроизводства каспийского лосося // Основные направления и перспективы рыбоводства в Каспийском и Азовском бассейнах. — М., 1980.— С. 50—55.
17. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря. — М.: «Легкая и пищ. пром-ть», 1981. — С. 16—18.
18. Лапицкий И. И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций рыб в Цимлянском водохранилище. — Волгоград, Нижне-волжск. книжн. изд-во, 1970. — 280 с.
19. Лапицкий И. И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций рыб в Цимлянском водохранилище. // Тр. Волгоградского отд. ГосНИОРХ. Т. 4. Волгоград, 1970. С. 84—91.
20. Летичевский М. Воспроизводство белорыбицы. — М: Легкая промышленность, 1983. — 111 с.
21. Линдберг Г. У., Герд А. С. Словарь названий пресноводных рыб. — Л.: Наука, 1972. — 367 с.
22. Мовчан Ю. В., Смiрнов А. I. Фауна Украiни. Т. 8. Риби, вип. 2. Короповi, ч. 2. — Киiв: Наук. думка, 1983. — 460 с.
23. Никольский Г. В. Частная ихтиология. — М.: Высшая школа, 1971. — 470 с.
24. Павлов Д. С., Решетников Ю. С., Шатуновский М. И., Шилин Н. И. Редкие и исчезающие виды рыб СССР и принципы их включения в Красную книгу. // Вопр. ихтиологии, 1985. Т. 25, вып. 1. С. 16—25.
25. Павлов Д. С., Савваитова К. А., Соколов Л. И., Алексеев С. С. Редкие и исчезающие животные: Рыбы. — М.: Высш. шк., 1994. — 332 с.
26. Позняк В.Г. Об изменении ихтиофауны внутренних водоемов северо-западного Прикаспия в зоне мелиоративного строительства // Фауна и экология животных в условиях ирригации земель. — Элиста, 1990. — С. 21—27.
27. Полетаев В. И., Сухопарова А. Д., Пашкин Л. М. Биологическая характеристика нерестовой части популяции волжской проходной сельди и её размножение в верхней нерестовой зоне в 1998 году // В сб. Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской части России. — Волгоград, 2000. — С. 155—163.
28. Рубцов Д. В. Материалы к познанию ихтиофауны бассейна Верхнего Дона. Канд. диссертация. Воронеж, 1942.
29. Рузский М. Д. К ихтиологии Дона. Протоколы заседаний Общества естествоиспытателей при Казанском университете, 20-й год, Казань, 1889.
30. Сыроватская Н. И. Вирозуб, Rutilus frisii (Nordmann). Працi Украiн. Фiлii. Озiв.-Чорномор. iнст. морс. рибн. господар. Т. 7, вып. 1. Харьков, 1933. 80 с.
31. Сыроватский И. Я. Речной период жизни Донской сельди (Caspialosa pontica). Работы Доно-Кубанск. рыбохоз. станции, 1940. Т. 4. С. 3—34.
32. Сыроватский И. Я. К познанию ихтиофауны р. Дона. Рыбное хоз-во, 1946. Т. 9.
33. Танасийчук Н. П. Промысловые рыбы Волго-Каспия. — М.: Пищепромиздат, 1951. — с. 22, 88.
34. Троицкий С. К. Влияние шлюзования в системе реки Дона на рыбное хозяйство Азовского бассейна // Труды Азово-Черноморской научной рыбохозяйственной станции, 1930. Вып. 6.
35. Троицкий С. К. Рыбы // В сб. Природа Ростовской области / Ред. К. 3. Яцута. Ростов-на-Дону, 1940.
36. Троицкий С. К., Цуникова Е. П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани. — Ростов на Дону: Ростовское кн. изд-во, 1988. — С. 25.
37. Федоров А. В. Ихтиофауна бассейна Дона в Воронежской области // Рыбы и рыбное хозяйство Воронежской области. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1960. — С. 149—249.

Литература к разделу «Пресмыкающиеся»
1. Bozhansky A.T. and Orlova V. F. Data on the distribution and ecology of Vipera nikolskii. Abstr. of the Third World Congress of Herpetology, 1997.
2. Ананьева Н. Б. и др. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. — М.: АBF, 1998.
3. Ведмедеря В. И., Грубант В. Н., Рудаева А. В. К вопросу о названии черной гадюки лесостепи европейской части СССР. Вестник Харьковского университета, № 288, 1986.
4. Колякин Н. Н. Распределение и численность пресмыкающихся в северных районах Нижнего Поволжья. Тезисы докладов Всес. совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 2. — Уфа, 1989.
5. Красная книга России; правовые акты (официальное издание). — М.: Госкомэкология, 2000.

Литература к разделам «Птицы» и «Млекопитающие»
1. Антончиков А. Н., Беляченко А. В., Пискунов В. В. КОТР «Новоквасниковский лиман» // Ключевые орнитологические территории России. — М.: СОПР, 2000. — С. 491—492.
2. Антончиков А. Н., Пискунов В. В. Мониторинг КОТР-2000. Волгоградская область: «Новоквасниковский лиман» // Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюлл., № 13. — М.: СОПР, 2001. — С. 17.
3. Антончиков А. Н., Пискунов В. В., Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Байбаков А. М., Жакупова Г. А. Мониторинг КОТР Волгоградской области: «Булухта» //Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюлл., № 13. — М.: СОПР, 2001. — С. 16.
4. Барабаш-Никифоров И. И., Шапошников Л. В. Проблема сохранения русской выхухоли //Редкие млекопитающие фауны СССР. М.: 1976. С. 20—27.
5. Белик В. П. Скопа. Орлан-белохвост. Тювик // Берегите: их осталось мало. Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов-на-Дону,1983. С. 74—81.
6. Белик В. П. Европейский тювик на Дону // Актуальные проблемы орнитологии. М., 1986. С. 128—143.
7. Белик В. П. 1986а. Дрофа на юго-востоке европейской части СССР // Дрофы и пути их сохранения. М., 1986. С. 17—19.
8. Белик В. П. 1986б. Распространение, численность, некоторые черты экологии стрепета на юго-востоке европейской части СССР // Дрофы и пути их сохранения. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1986. С. 66—70.
9. Белик В. П. Оценка современного состояния и прогноз численности хищных птиц степной части бассейна р. Дон // Хищные птицы и совы Северного Кавказа. — Ставрополь,1985. С. 116—131.
10. Белик В. П. Инвентаризация гнездовий орла-могильника в 1996 году // Мир птиц. Информ. бюлл., № 3 (6). — М.: СОПР, 1996. — С. 6.
11. Белик В. П. Современное состояние популяций редких и охраняемых видов куликов на юге России // Гнездящиеся кулики Восточной Европы. Том I. М., 1998. С. 75—83.
12. Белик В. П. Современное состояние популяций орла-могильника в бассейне Дона // Королевский орел: распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Вып. 1. М., 1999. С. 13—24.
13. Белик В. П. 1999а. Инвентаризация гнездовий орла-могильника и оценка его общей численности в Заволжье и на Южном Урале (по результатам учетов 1997 г.) // Королевский орел: распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Вып. 1. М., 1999. С. 30—40.
14. Белик В. П. 1999б. Некоторые моменты этиологии и экологии орла-могильника в Восточнй Европе // Королевский орел: распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Вып. 1. М., 1999. С. 105—121.
15. Белик В. П. 1999в. Некоторые итоги полевых исследований 1999 года по программе КОТР на юге Европейской России // Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюлл., № 10, с. 24—26.
16. Белик В. П. КОТР: «Цимлянские пески», «Дударевская степь», «Даниловский бор», «Лево-Добринская долина», «Урочище Рубежное» // Ключевые орнитологические территории России. — М.: СОПР, 2000. — С. 307—308, 310, 487, 492, 493.
17. Белик В. П. 2000а. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2000. — 376 с.
18. Белик В. П. Современное состояние охраны и изучения журавлей в Евразии: на юге европейской части России // Информ. бюлл. РГ по журавлям Евразии. Вып. 2. М., 2001. С. 21.
19. Белик В. П., Ветров В. В., Бабич М. В., Трофименко В. В. 1999б. Змееяд в Волгоградской области // Материалы 3-й конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Часть 2. Ставрополь, 1996. С. 20—23.
20. Белик В. П., Трофименко В. В., Бабич М. В. Ключевые орнитологические территории на Дону // Стрепет: Информ. бюлл., № 3. Ростов-на-Дону, 1998. С. 5—6.
21. Белик В. П., Трофименко В. В., Бабич М. В. 1999а. Состояние популяций особо охраняемых видов птиц на Голубинских песках Среднего Дона // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 1. М., 1999. С. 38—40.
22. Белик В. П., Трофименко В. В., Бабич М. В. 2000а. Арчединский песчаный массив как уникальный ландшафтный объект на юге России // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. Материалы межрегион. научно-практ. конф. Волгоград, 2000. С. 101—104.
23. Белик В. П., Ханин М. В., Утянская С. В. 1999в. Гнездящиеся птицы Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1999. С. 3—103.
24. Белик В. П., Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. КОТР «Калачская излучина Дона» // Ключевые орнитологические территории России. — М.: СОПР, 2000 — С. 488.
25. Близнюк А. И. Миграция стрепета в европейской части России // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 1. М, 1999. С. 119—122.
26. Близнюк А. И., Любаева Л. И., Любаев В. Л. Материалы по численности и биологии редких степных птиц Калмыкии // Бюлл. МОИП. Отд. Биологии. Том 65. Вып. 4. М., 1980. С. 34—41.
27. Богданов М. Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги // Труды общества естествоиспытателей при Казанском университете. Том 1, отд. 1. Казань, 1871. 226 с.
28. Букреев С. А., Чернобай В. Ф. Значение Приэльтонья для охраны птиц // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. Материалы межрегион. научно-практ. конф. Волгоград, 2000. С. 137—141.
29. Букреев С. А., Чернобай В. Ф. 2001а. Современное состояние популяции савки в Нижнем Поволжье // Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии. М., 2001. С. 25—26.
30. Букреев С. А., Чернобай В. Ф. 2001б. Волгоградская Сарпа как рефугиум редких видов птиц // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы международн. конф. Казань, 2001. С. 116—118.
31. Букреев С. А., Чернобай В. Ф. 2001в. Мониторинг КОТР Волгоградской области: «Сарпинские озера» // Ключевые орнитологические территории России / Информ. бюлл., № 13. — М.: СОПР, 2001. — С. 14.
32. Букреев С. А., Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. Мониторинг КОТР-2000. Волгоградская область: «Озеро Эльтон», «Лево-Добринская долина», «Дударевская степь» // Ключевые орнитологические территории России / Информ. бюлл., №13. — М.: СОПР, 2001. — С. 15, 17.
33. Варшавский С. Н. Степной орел. Могильник // Берегите: их осталось мало. Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов-на-Дону, 1983. С. 81—86.
34. Ветров В. В. Гнездование степного луня в Волгоградской и Ростовской областях // Современная орнитология. — М.: Наука, 1992. — С. 262—263.
35. Волчанецкий И. Б., Капралова Н. И., Лисецкий А. С. Об орнитофауне Эльтонского района Заволжья и ее реконструкции в связи с полезащитным насаждением // Зоол. журн. Том 29. Вып.6. М., 1950.
36. Волчанецкий И. Б., Яльцев Н. П. К орнитофауне Приерусланской степи АССР Н. П. // Ученые записки Саратовского ун-та. Том 2. Вып. 1. Саратов, 1934. С. 63—94.
37. Врублевский Е. И. Птицы, гнездующие в Сталинградской области // Рукопись (хранится в зоомузее Волгоградского пед. ун-та).
38. Галушин В. М. Кречет. Сапсан // Красная книга РСФСР. Животные. — М.: Россельхозиздат, 1983. — С. 224—226, 229—230.
39. Галушин В. М. Могильник // Красная книга Российской Федерации (животные). — М.: АСТ-Астрель, 2001. — С. 438—440.
40. Галушин В. М., Коваленко Ю. А., Мосейкин В. Н. Некоторые замечания о гнездованиях орла-могильника и степного орла в зоне контакта их ареалов на юге Приволжской возвышенности //Королевский орел: распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Вып. 1. М., 1999. С. 79—80.
41. Галушин В. М., Костин А. Б., Мосейкин В. Н., Генерозов А. В., Мареев И. Л., Рейф В. Э. Редкие хищные птицы Саратовского Предволжья // Краеведческие исследования в регионах России. Часть I. Зоология. Орел. 1996. С. 93—94.
42. Глазачев С. Н., Брылев В. А., Журкина А. Г., Самборский Ю. П. Ландшафтный заказник «Голубинские пески» // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1984. С. 5—6.
43. Голованова Э. Н. Мир птиц. Л., 1985. С. 94—124.
44. Даниленко Е. А., Кривенко В. Г., Кузякин В. А., Сохина Э. Н., Чернобай В. Ф. Волго-Ахтубинская пойма // Водно-болотные угодья России. М., 2000. С. 139—141.
45. Девишев Р. А. Состав, численность, воспроизводство водоплавающих птиц Саратовской области // Труды комплексной экспедиции Саратовского университета по изучению Волгоградского и Саратовского водохранилищ. Вып. 4. Саратов, 1975. С .113—123.
46. Добрынина И. Н. Курганник // Миграция птиц Восточной Европы и Северной Азии: Хищные — журавлеобразные. — М.: Наука, 1982. — С. 72—73.
47. Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. Теоретическое обоснование внесения в Красную книгу РФ популяций европейского среднего дятла из бассейнов Волги и Дона // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы России. — М.: СОПР, 2000. — С. 170—174.
48. Завьялов Е. В., Табачишин В. Г., Шляхтин Г. В., Капранова Т. А. Современное состояние популяций некоторых гнездящихся куликов Саратовской области // Гнездящиеся кулики Восточной Европы – 2000. Том 1. М., 1998. С. 52—62.
49. Завьялов Е. В., Шляхтин В. Г., Табачишин Г. В., Хрустов А. В. Орнитофауна проектируемого национального парка «Дьяковский лес» (Саратовская область) // Проблемы природопользования в условиях опустынивания. Волгоград, 2000. С. 109—111.
50. Звери. Энциклопедия природы России. М., 1996. 334 с.
51. Зубов В. Г. Искусственные водоемы — резерв охотничьего хозяйства // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1981. С. 80—82.
52. Исаков Ю. А., Флинт В. Е. Семейство Дрофиные // Птицы СССР. Курообразные, журавлеобразные. — Л.: Наука, 1987. — С. 465—502.
53. Казаков Б. А. Савка. Авдотка. Черноголовый хохотун // Берегите: их осталось мало. Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов-на-Дону, 1983. С. 73—74, 101—103, 108—110.
54. Калюжная Н. С., Комаров Е. В., Сагалаев В. А., Чернобай В. Ф. Проблемы и стратегия сохранения биоразнообразия зональных экосистем Нижнего Поволжья на примере Волгоградской области // Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем. М., 2000. С. 123—129.
55. Каудауров Е. К. Всероссийский учет дрофы и стрепета // Дрофы и пути их сохранения. Сб. научных трудов ЦНИЛ главохоты РСФСР. М., 1986. С. 58—61.
56. Козлова Е. В. Птицы зональных степей и пустынь Центральной Азии // Труды ЗИН АН СССР. Т.59. — Л.: Наука, 1975. — 252 с.
57. Коленов В. В. Материалы по размещению околоводных птиц в Волгоградской области // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М., 1981. — С. 98—99.
58. Корелов М. Н. Отряд хищные птицы // Птицы Казахстана. Т. 2. — Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1962. — С. 488—707.
59. Костин Ю. В. Птицы Крыма. — М.: Наука, 1983. — 240 с.
60. Красная книга России: правовые акты. М., 2000. С. 51—52.
61. Красная книга Российской Федерации. Животные. М., 2000.
62. Красная книга СССР. Животные. Том 1. М., 1984.
63. Кривенко В. Г. Кудрявый пеликан. Колпица // Красная книга РСФСР. Животные. М., 1983. С. 156—158. С. 165—167.
64. Кривенко В. Г., Винокуров А. А. Савка // Красная книга СССР. Т. 1. — М.: Лесная промышленность, 1984. С. 118—119.
65. Кривенко В. Г., Кривоносов Г. А. О распространении и биологии куликов на внутренних водоемах Калмыкии //Фауна и экология куликов. Вып. 2. — М., 1973. С. 45—48.
66. Кривенко В. Г., Кривоносов Г. А. Результаты летнего обследования Сарпинских озер // Ресурсы пернатой дичи побережий Каспия и прилежащих районов. Астрахань, 1977. С. 42—44.
67. Кривоносов Г. А., Русанов Г. М., Виноградов В. В., Бондарев Д. В. Орлан-белохвост на Нижней Волге // Тезисы докл. VII Всесоюзной орнитол. конф. Часть 2. Киев.
68. Кубанцев Б. С., Зубов В. Г. Выхухоль // Берегите: их осталось мало. Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов-на-Дону, 1983. С. 110—113.
69. Кубанцев Б. С., Кобышев Н. М. О численности и питании хищных птиц в некоторых районах Волгоградской области // Материалы 3-й конф. зоологов педвузов. Волгоград, 1967. С. 420—424.
70. Кубанцев Б. С., Уварова В. Я., Косарева Н. А. Животный мир Волгоградской области. Волгоград, 1962. 192 с.
71. Кубанцев Б. С., Чернобай В. Ф. Птицы северных районов Нижнего Поволжья. Волгоград, 1982. 72 с.
72. Кубанцев Б. С., Чернобай В. Ф., Маркова Е. К., Колякин Н. Н. Животный мир // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1986. С. 198—223.
73. Кубанцев Б. С., Чернобай В. Ф., Прилипко Н. И. Многолетние изменения в составе, распределении и численности птиц на севере Волго-Ахтубинской поймы как следствие её хозяйственного использования // Поволжский экологический вестник. Волгоград, 1999. С. 52—58.
74. Кукиш А. И. Животный мир Калмыкии. Птицы. Элиста, 1982. 127 с.
75. Кукиш А. И. Влияние обводнения на колониальных птиц Сарпинских озер // Фауна и экология животных в условиях ирригации земель. Элиста, 1990. С. 12—21.
76. Лебедева Л. А. О куликах Саратовского Заволжья // Фауна и экология куликов. М., 1973. С. 52—56.
77. Линдеман Г. В. Птицы искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне Северного Прикаспия // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М., 1971. С. 120—151.
78. Линдеман Г. В. Степной орел в Волжско-Уральском междуречье // Тезисы докл. VII Всесоюзной орнитол. конф. Часть 2. Киев, 1977. С. 226—228.
79. Линдеман Г. В. Курганник (Buteo rufinus Cretzschm.) в междуречье Волги и Урала // Бюлл. МОИП. Отд. Биология. Т. 90. 1985. Вып. 6. С. 27—37.
80. Линьков А. Б. К экологии савки на Восточном Маныче // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М., 1984. С. 85—86.
81. Линьков А. Б. Колпица. Савка // Красная книга Российской Федерации (животные). — М.: АСТ-Астрель, 2001. — С. 381—383, 418—419.
82. Лукьянов А. М. Хищные птицы на юге лесостепи в северной части Нижнего Поволжья // Материалы 3-й конференции по хищным птицам. Часть 2. Ставрополь, 1999. С. 96—97.
83. Львов И. А. Современное состояние численности стрепета в Ростовской и Волгоградской областях //Тезисы докл. VII Всесоюзной орнитол. конф. Часть 2. Киев, 1977.
84. Мосейкин В. Н. Экология и охрана стрепетов Саратовской области // Дрофы и пути их сохранения. Сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1986. С. 71—86.
85. Мосейкин В. Н. Распространение и численность журавля-красавки в Нижнем Поволжье // Журавль-красавка в СССР. Алма-Ата, 1991. С. 12—14.
86. Мосейкин В. Н. Орел-могильник в Нижнем Поволжье // Королевский орел: распространение, состояние популяции и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Вып.1. М., 1999. С. 25—29.
87. Опарин М. Л., Опарина О. С., Кондратьев Г. П., Трофимова Л. С., Трофимов И. А., Х. Вацке, Х. Литцбарски. Динамика природных комплексов подзоны сухих степей степного Заволжья в XX столетии на примере Приерусланской степи // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. Материалы межрегион. научно-практ. конф. Волгоград, 2000. С. 26—30.
88. Петров В. С. Стрепет. Перевязка // Берегите: их осталось мало. Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов-на-Дону, 1983. С. 98—101, 115—116.
89. Пискунов В. В., Беляченко А. В. Современное распространение, численность и особенности популяционной динамики некоторых куликов Саратовской области // Гнездящиеся кулики Восточной Европы-2000. Том 1. М., 1998. С. 63—74.
90. Птицы Европейской России. Полевой определитель. М., 2000.
91. Птицы. Энциклопедия природы России. — М., 1998.
92. Савельева Л. Ф. Создание ландшафтного заказника «Эльтонский» — требование жизни // Вопросы краеведения. Вып. 2. Волгоград, 1993. С. 127—130.
93. Свиридова Т. В., Зубакин В. А., Белик В. П. Программа «Ключевые орнитологические территории России». М., 1996. С. 40.
94. Сохина Э. Н., Чернобай В. Ф., Линьков А. Б. Сарпинские озера и озеро Деед-Хулсун // Водно-болотные угодья России. Том 3. М., 2000. С. 198—204.
95. Спангенберг Е. П. Отряд Голенастые птицы // Птицы Советского Союза. Т. 2. — М.: Советская наука, 1951. — С. 350—475.
96. Сурвилло А. В. Результаты учетов журавля-красавки в Северо-Западном Прикаспии // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Часть 3. Уфа, 1989. С. 223—225.
97. Флинт В. Е. Красавка // Красная книга РСФСР. Животные. — М.: Россельхозиздат, 1983. — С. 241—243.
98. Флинт В. Е. Семейство Журавлиные // Птицы СССР. Курообразные, журавлеобразные. — Л.: Наука, 1987. — С. 266—334.
99. Харченко В. И., Миноранский В. А. О современном распространении степного орла (Aquila rapax Temm.) в европейской части СССР // Зоол. журн. Том 46. Вып. 6. М., 1967. С. 958—960.
100. Хередия Б., Роуз А., Пейнтер (ред.). Птицы Европы под глобальной угрозой исчезновения. План действий. (Перевод с англ.). — М.: СОПР, 1998. — 185 с.
101. Чернобай В. Ф. О роли рыбоводных прудов и озер Волгоградской области в охране и обогащении орнитофауны // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1981. С. 82—84.
102. Чернобай В. Ф. Красавка. Дрофа. Кулик-сорока // Берегите: их осталось мало. Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов-на-Дону, 1983. С. 93—94, 94—98, 104—106.
103. Чернобай В. Ф. Редкие и исчезающие виды животных Волгоградской области и проблемы их охраны // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1984. С. 8—9.
104. Чернобай В. Ф. 1986а. Рыбоводные пруды степной зоны как резерваты орнитофауны региона // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Часть 2. Л., 1986. С. 319—320.
105. Чернобай В. Ф. О некоторых закономерностях формирования орнитофауны и населения птиц рыбоводных прудов в степной зоне // Антропогенные воздействия на популяции животных. Волгоград, 1986. С. 90—107.
106. Чернобай В. Ф. Рыбоводные хозяйства как места обитания птиц в северных районах Нижнего Поволжья // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Часть 3. Уфа, 1989. С. 244—246.
107. Чернобай В. Ф. Редкие и исчезающие позвоночные животные // Красная книга: редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. Волгоград, 1992. С. 90—106.
108. Чернобай В. Ф. Изучение птиц. 1992а // Самостоятельная работа студентов в процессе полевой практики по зоологии позвоночных. Волгоград, 1992. С. 41—97.
109. Чернобай В. Ф. Проблемы охраны редких и исчезающих птиц // Вопросы краеведения. Вып. 2. Волгоград, 1993. С. 130—133.
110. Чернобай В. Ф. 1993а. Редкие и исчезающие птицы Волгоградской области // Особо охраняемые территории бассейна Волги. Вып. 2. Астрахань, 1993. С. 56—62.
111. Чернобай В. Ф. Хохуля // Отчий край, № 1. Волгоград, 1994. С. 161—163.
112. Чернобай В. Ф. 1994а. Животный мир Волгоградской области и проблемы его охраны // Общество и проблемы охраны природы. Волгоград, 1994. С. 70—74.
113. Чернобай В. Ф. Орлиное племя // Отчий край, № 2 (6). Волгоград, 1995. С. 241—245.
114. Чернобай В. Ф. 1995а. Голуби мои вы милые // Отчий край, № 3 (7). Волгоград, 1995. С. 250—252.
115. Чернобай В. Ф. Чайки // Отчий край, № 1 (9). Волгоград, 1996. С. 208—212.
116. Чернобай В. Ф. 1996б. Журавль-красавка // Отчий край, № 4 (12). Волгоград, 1996. С. 230—231.
117. Чернобай В. Ф. 1996в. Озеро Замора — орнитологическая жемчужина Волго-Ахтубинского междуречья // Проблемы экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода. Саратов, 1996. С. 127.
118. Чернобай В. Ф. Дрофа и стрепет // Отчий край, № 1 (13). Волгоград, 1997. С. 192—194.
119. Чернобай В. Ф. 1997а. Региональные проблемы охраны природы Волгоградской области. Волгоград, 1997. 24 с.
120. Чернобай В. Ф. Белый аист в Волгоградской области // Белый аист в России: дальше на восток. Калуга, 2000. С. 183.
121. Чернобай В. Ф. 2000а. Водоплавающие и околоводные птицы Волгоградской области // Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской России. Часть 2. Волгоград, 2000. С. 226—243.
122. Чернобай В. Ф. 2000б. КОТР «Степновский угол» // Ключевые орнитологические территории России. М.: СОПР, 2000. — С. 490.
123. Чернобай В. Ф. Ключевая орнитологическая территория «Сарпинские озера»: значение, состояние, проблемы // Эколого-экономические проблемы Нижней Волги. Волгоград, 2001. С. 66—70.
124. Чернобай В. Ф., Букреев С. А. К распространению орла-могильника в Волгоградском Заволжье // Королевский орел: распространение, состояние популяции и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Вып. 1. М., 1999. С. 81—82.
125. Чернобай В. Ф., Букреев С. А., Белицкая О. Н., Прилипко Н. И. 1999а. К характеристике современных орнитофаунистических тенденций на европейском юго-востоке России // Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюлл., № 9. — М.: СОПР, 1999. — С. 11—12.
126. Чернобай В. Ф., Букреев С. А., Сохина Э. Н. КОТР: «Сарпинские озера», «Дрофиный», «Булухта», «Большой лиман», «Золотаревская», «Нижнеерусланское», «Тажинский лиман» // Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. — М.: СОПР, 2000. — С. 485—486, 491, 493—499.
127. Чернобай В. Ф., Букреев С. А., Сохина Э. Н. 2000а. Новые КОТР Волгоградской области // Ключевые орнитологические территории России / Информ. бюлл., № 12. — М.: СОПР, 2000. — С. 13—15.
128. Чернобай В. Ф., Зубов В. Г. Редкие животные // Памятники природы Волгоградской области. Волгоград, 1987. С. 151—163.
129. Чернобай В. Ф., Никитина Н. В. Птицы Щербаковской излучины // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. Волгоград, 1990. С. 58—74.
130. Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. Ахтубинское поозерье — ключевая орнитологическая территория // Особо охраняемые территории и формирование здорового образа жизни. Волгоград, 1997. С. 54.
131. Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. Ключевые орнитологические территории — ядра экологического каркаса Волгоградской области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 1999. С. 68—74.
132. Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Болкунов И. И., Болкунов И. И.-мл. 2001б. Мониторинг КОТР Волгоградской области: «Золотаревская» // Ключевые орнитологические территории России / Информ. бюлл., № 13. — М.: СОПР, 1999. — С. 16.
133. Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Букреев С. А. 1999б. КОТР Волгоградской области // Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюлл. , № 9. — М.: СОПР, 1999. — С. 4—5.
134. Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Букреев С. А. 2000г. Орнитологическая значимость Волгоградского Заволжья // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. Волгоград, 2000. С. 160—162.
135. Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Калюжная И. Ю. Ключевые орнитологические территории в экологическом каркасе полупустынно-степного Заволжья // Степи северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке. Оренбург, 2000. С. 400—401.
136. Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Килякова Е. А. КОТР Волгоградской области // Ключевые орнитологические территории России. — М.: СОПР, 2000. — С. 478—499, 600—608, 676—688.
137. Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Цабыбин С. А. Мониторинг КОТР Волгоградской области: «Ахтубинское поозерье» // Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюлл., № 13. — М.: СОПР, 2001. — С. 14.
138. Чернобай В. Ф., Шведов В. Г. Многолетняя динамика орнитофауны лесопаркового района Волгограда и адаптации птиц к антропогенным изменениям условий их обитания // Антропогенные воздействия на экосистемы и их компоненты. Волгоград, 1982. С. 120—136.
139. Шубин А. О., Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н. КОТР «Озеро Эльтон» // Ключевые орнитологические территории России. — М.:СОПР, 2000. — С. 486—487.
140. Юдин К. А. Характеристика фауны птиц Валуйской опытно-мелиоративной станции (Сталинградская область) // Труды Зоол. ин-та АН СССР. Т. 11. Л., 1952. С. 235—264.

Алфавитный указатель
А Б В Г Д Е Ж З К Л М О П Р С Т У Ф Х Ч Ш Щ Э

Alphabetical index
A B C D E F G H I L M N O P R S T V X Z

Предисловие

Ландшафтно-типологическое районирование Волгоградской области

ЧАСТЬ I. БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
Кольчатые черви
Щупальцевые
Моллюски
Членистоногие
Ракообразные
Насекомые

ЧАСТЬ II. ПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
Круглоротые
Костные рыбы
Пресмыкающиеся
Птицы
Млекопитающие

ПРИЛОЖЕНИЯ
Положение о порядке ведения Красной книги Волгоградской области
Положение о комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения видам животных, растений и других организмов
Перечень видов животных, занесенных в Красную книгу Волгоградской области
Список литературы

Редкие виды растений Куршской косы | Куршская Коса

Редкие виды растений

В конце 2010 года впервые в Калининградской области вышла в свет Красная книга. Это коллективный труд многих ученых-биологов нашего края. Их многолетние исследования позволили обобщить сведения о распространении и современном состоянии животного и растительного мира области, а также предложить к охране наиболее уязвимые из них. Кроме того, в Красной книге приводятся описания уникальных экосистем, среди которых особое место занимает национальный парк «Куршская коса».

В разделах приложений Красной книги указываются «Списки таксонов, не включенных в Красную книгу Калининградской области, нуждающиеся в особом внимании и контроле», «Cписок редких видов дендрофлоры из числа интродуцентов», «Список видов, исчезнувших с территории Калининградской области за последние 50 лет».

Национальный парк «Куршская коса» представляет собой не только уникальную по структуре экосистему, но и небольшую по площади территорию. Но, несмотря на это, на ней обитает 20 видов охраняемых растений, что составляет почти четверть от всех редких растений, занесенных в Красную книгу Калининградской области. Кроме того, три редких вида культивируются на территории поселков как декоративные (тисс ягодный, первоцвет Юлии и ирис сибирский), а кизильник блестящий (Cotoneaster lucidus) и лещина древовидная (Corylus colurna) являются охраняемыми древесными интродуцентами, хорошо адаптировавшимися в естественных фитоценозах косы.   

 

Они, также как и тисс ягодный (Taxus baccata), и первоцвет Юлии (Primula juliae), имеют федеральный статус охраны (Красная книга России, 2005).

Семь редких видов обитает в лесных ценозах Куршской косы. Среди них такие типичные представители сосняков-зеленомошников, как тайник сердцевидный (Listera cordata) и зимолюбка зонтичная (Chimaphila umbellata). Зимолюбка относится к вечнозеленым полукустарничкам с неопадающими в течение нескольких сезонов кожистыми листьями, остающимися такими даже под снегом. Тайник сердцевидный очень уязвим в связи со своими маленькими размерами, хрупкими стеблем и корневой системой, которая располагается неглубоко в почве под моховым покровом. Даже незначительные повреждения поверхностных слоев лесной подстилки животными или человеком может вызвать гибель этого растения. Не выдерживает аналогичных воздействий на лесную подстилку и линнея северная, небольшой кустарничек с ползучими побегами.

Еще один вид обитает по опушкам сосняков на заросших мелкотравьем дюнах. Это армерия обыкновенная (Armeria vulgaris), небольшое растение с ярко-розовыми цветками, собранными в головчатые соцветия.

Пять редких видов относятся к растениям, обитающим на дюнах. Среди них синеголовник приморский (Eryngium maritimum), занесенный в списки редких растений России с категорией статуса «2» — «Сокращающиеся в численности». На территории национального парка имеются несколько ценопопуляций синеголовника, расположенных в разных по структуре дюнных экосистемах и разных их частях.

Основными причинами уязвимости этого растения на косе являются в основном природные факторы (развевание субстрата или, наоборот, засыпание растения песком). Установлено, что основной способ размножения синеголовника – семенной. К сожалению, в отдельные годы на косе наблюдаются периодические заносы мест обитания растения мощным слоем песка, что приводит к позднему началу вегетации и цветения, а это не способствует вызреванию семян. В такие годы растение не возобновляется.

К видам, обитающим на незакрепленных, развеваемых песках, не терпящим даже малейшего задернения, принадлежит козлобородник разносемянный (Tragopogon heterospermus) и льнянка Лёзеля (Linaria loeselii), названная так в честь известного прусского ботаника Йохана Лёзеля (1607 — 1655), посвятившего множество своих работ исследованиям, связанным с растениями-псаммофитами Куршской косы.

Гипсофила или качим метельчатый (Gypsophila paniculata) – распространена как по авандюне, так и в разреженных сосновых лесах. История появления качима метельчатого на Куршской косе связана с серединой XIX века. Как показывают литературные источники, это весьма декоративное растение впервые было обнаружено около Клайпеды (Memel) в 1858 году, а в 1864 уже указывалось на Куршской косе (Abromeit at all., 1889). В настоящее время самые крупные ценопопуляции отмечаются в центральной части российской территории косы (сосняки и обочины дорог) и севернее пос. Морское, недалеко от границы с Литвой (здесь вид распространен в основном по авандюне). Достаточно мощная корневая система позволяет этому многолетнему растению вместе с другими травами-пескоукрепителями участвовать в удержании подвижных песков. Кроме того, растение весьма декоративно и играет особую эстетическую роль в дюнных ландшафтах побережья Балтийского моря.

Редкие луговые растения представлены тремя видами: двумя орхидными — пальчатокоренником майским (Dactylorhiza majalis) и ятрышником дремликом (Orchis morio), а также одним папоротником — ужовником обыкновенным (Ophioglossum vulgatum). Среди луговых орхидей Куршской косы ятрышник дремлик имеет особое значение, т.к. является охраняемым не только во всех странах балтийского региона, но и в России. Причем, только на территории национального парка «Куршская коса» расположена самая крупная в России популяция этого вида. Здесь также встречаются разнообразные цветовые формы растения – от пурпурной до почти белой.

Из редких охраняемых видов водных фитоценозов Куршской косы хвостовник обыкновенный или водяная сосенка (Hippuris vulgaris) отличается необычным строением и по внешнему виду напоминает некоторые хвощи или молодые сосны. Он обитает в прибрежной зоне небольших прудов в районе пос. Морское и в мелиоративных канавах черноольшаников южнее пос. Рыбачий. Болотоцветник щитолистный (Nymphoides peltata) – типичное водное растение с плавающими на поверхности воды листьями и небольшими желтыми цветками, собранными в щитковидные соцветия. Он встречается вдоль побережья Куршского залива, главным образом в корневой части косы. Лютик распростертый (Ranunculus reptans) – очень редкое для Калининградской области растение, единственным местом обитания которого указывается территория национального парка. Он встречается вдоль побережья Куршского залива в районе пос. Рыбачий.

Крупное верховое болото на Куршской косе располагается в корневой части. Небольшие островные участки выхода торфов на поверхность наблюдаются почти по всей территории парка. Эти условия благоприятны для произрастания некоторых характерных болотных видов. Среди них и эрика крестолистная (Erica tetralix). Согласно информации Красной книги Калининградской области эрика считается утраченной на территории Куршской косы. Ее последние находки фиксировались специалистами – ботаниками в 1970 – 80гг.

Таким образом, практически во всех фитоценозах национального парка встречаются редкие и охраняемые виды растений, что лишний раз подтверждает тот высокий статус, который носит эта территория.


Редкие и охраняемые сосудистые растения Куршской косы 

Редкие и охраняемые растения Куршской косы

 

Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Ямало-Ненецкого автономного округа

              Actinopterygii (Костистые рыбы)
                     Acipenseriformes (Осетрообразные)
                            Acipenseridae (Осетровые)
Acipenser baeriiСибирский осетр2Acipenser baerii
                     Salmoniformes (Лососеобразные)
                            Salmonidae (Лососевые)
Salvelinus alpinusАрктический голецПроходная форма, Байдарацкая губа | озерная форма, оз. Большое Щучье2 | 3Salvelinus alpinus
Coregonus tugunТугунПопуляция р. Собь2Coregonus tugun
Coregonus muksunМуксунПопуляция бассейна р. Морды-Яха, полупроходная, озерная форма2Coregonus muksun
Hucho teimenТаймень1Hucho taimen
                     Scorpaeniformes (Скорпенообразные)
                            Cottidae (Керчаковые, рогатковые)
Coitus gobioОбыкновенный подкаменщик2Cottus gobio
              Amphibia (Амфибии)
                     Anura (Бесхвостые)
                            Bufonidae (Жабы)
Bufo btitfoОбыкновенная или серая жаба3Bufo bufo
                            Ranidae (Лягушки)
Rana amurensisСибирская лягушка3Rana amurensis
Rana temporariaТравяная лягушка1Rana temporaria
                     Caudata
                            Hynobiidae
Salamandrella keyserlingiiСибирский углозуб3Salamandrella keyserlingii
              Aves (Птицы)
                     Anseriformes (Гусеобразные)
                            Anatidae (Утиные)
Anser erythropusПискулька3Anser erythropus
Cygnus bewickiiМалый лебедь2Cygnus columbianus bewickii
Anas formosaКлоктун4Anas formosa
Rufibrenta ruficollisКраснозобая казарка3Branta ruficollis
                     Charadriiformes (Ржанкообразные)
                            Haematopodidae (Кулики-сороки)
Haematopus ostralegusКулик-сорока4Haematopus ostralegus
                            Charadriidae (Ржанковые)
Pluvialis squatarolaТулесПопуляция в верховьях р. Пякупур4Pluvialis squatarola
                            Scolopacidae (Бекасовые)
Limicola falcinellusГрязовикПопуляция в верховьях р. Пякупур4Limicola falcinellus
Calidris alpinaЧернозобикПопуляция в верховьях р. Пякупур4Calidris alpina
                            Stercorariidae (Поморниковые)
Stercorarius parasiticusКороткохвостый поморникПопуляция в верховьях р. Пякупур4Stercorarius parasiticus
                     Falconiformes (Соколообразные)
                            Accipitridae (Ястребиные)
Pandion haliaetusСкопа2Pandion haliaetus
Haliaeetus albicillaОрлан белохвост3Haliaeetus albicilla
Aquila chrysaetosБеркут2Aquila chrysaetos
                            Falconidae (Соколиные)
Falco peregrinus calidusСапсан, тундровый подвид3Falco peregrinus calidus
Falco peregrinus peregrinusСапсан, обыкновенный подвид1Falco peregrinus peregrinus
Falco rusticolusКречет2Falco rusticolus
                     Gaviiformes (Гагарообразные)
                            Gaviidae (Гагаровые)
Gavia adamsiiБелоклювая гагара4Gavia adamsii
                     Gruiformes (Журавлеобразные)
                            Gruidae (Журавлиные)
Grus leucogeranusСтерх1Grus leucogeranus
                     Passeriformes (Воробьинообразные)
                            Laniidae (Сорокопутовые)
Lanius excubitorСерый сорокопут3Lanius excubitor
                     Strigiformes (Совообразные)
                            Strigidae (Настоящие совы)
Bubo buboФилин2Bubo bubo
              Mammalia (Млекопитающие)
                     Artiodactyla (Парнопалые)
                            Cervidae (Оленьи)
Rangifer tarandus tarandusТундровый оленьЯмало-Белоостровская популяция | Гыданская популяция | Полярно-Уральская популяция2 | 2 | 4Rangifer tarandus tarandus
                     Carnivora (Хищные)
                            Odobenidae (Моржовые)
Odobenus rosmarus rosmarusАтлантический морж1Odobenus rosmarus rosmarus
                            Felidae (Кошачьи)
Felis lynxРысь3Lynx lynx
                            Mustelidae (Куньи)
Meles meles sibiricusСибирский барсук4Meles meles sibiricus
                            Ursidae (Медвежьи)
Ursus maritimusБелый медведь3Ursus maritimus
                     Cetacea (Китообразные)
                            Monodontidae (Нарваловые)
Monodon monocerosНарвал3Monodon monoceros
                            Balaenidae (Гладкие киты)
Balaena mysticetusгренландский китСевероатлантическая популяция1Balaena mysticetus
                            Balaenopteridae (Полосатиковые)
Balaenoptera physalus physalusСеверный финвал, или сельдяной кит2Balaenoptera physalus physalus
              Reptilia (Рептилии)
                     Squamata (Чешуйчатые)
                            Lacertidae (Настоящие ящерицы)
Lacerta viviparaЖивородящая ящерица3Zootoca vivipara
                            Viperidae (Гадюковые)
Vipera berusОбыкновенная гадюка2Vipera berus

Вымирающие растения.

Редкие и исчезающие растения

Исчезновение многих видов флоры зачастую зависит от человека и его разрушающей, как оказывается, деятельности. Тысячи экземпляров редких растений уже никогда не увидит человечество. Красная книга является списком растений и животных, либо вымерших, либо находящихся на грани этого. Но даже несмотря на существующий учет, точно узнать, сколько экземпляров тех или иных растений осталось в мире, нельзя.

Исчезнувшие виды

Вымершие виды растений получают этот статус и свое место в «черном списке» после того, как исчезает последний экземпляр, задокументированный официально. Множество исчезнувших видов известно только по своим «останкам» — отпечаткам на камнях, свидетельствам в официальных документах.

Одно из самых древних вымерших растений — это архефруктус. Его останки были обнаружены в 1998 году в нижнемеловых отложениях на территории Китая.

Вымер целый род этих растений, но их вероятным потомком или ближайшим родственником считаются водяные лилии. Архефруктус также рос в водоемах, но не был до конца сформирован (например, отсутствовали лепестки). Ученые считают именно это древнее растение прародителем всех цветковых в современной истории.

Вымершие виды растений обычно относятся к ранним эпохам развития природы. Стоит упомянуть археоптерис — древний папоротник, который произрастал еще в палеозойскую эру. Он считается древнейшим деревом. Также интересно по своему строению древоподобное растение лепидодендрон, которое существовало в каменноугольном периоде. Его листья росли прямо из ствола, не имея черешков, поэтому после листопада ствол оставался иссеченный рубцами, что делало кору схожей с крокодиловой кожей.

К сожалению, древние вымершие растения не одиноки в своей участи. Даже в 20 веке стало возможным исчезновение с лица Земли представителей флоры. Так, например, была безвозвратно потеряна фиалка крийская, которая росла на известняковых почвах на юго-востоке Франции. К ее гибели привело неожиданное разрушение известняков.

По данным на 2011 год, полностью исчезли 799 видов (включая фауну), в дикой природе перестал существовать 61 вид и огромное количество находится на грани исчезновения. С каждым годом эти цифры, к сожалению, только растут.

Исчезнувшие в дикой природе

EW — такой статус получают растения, которые сохранились только в неволе. Обычно они произрастают в ботанических садах или заповедниках, где за их популяцией тщательно следят.

Так, например, энцефаляртос Вуда, росший на лесных склонах ЮАР, был изъят из дикой природы и помещен в ботанические сады в разных уголках мира. Из-за неблагоприятных условий это растение могло навсегда исчезнуть. А все потому, что это вид мужского растения, то есть оно не размножается обычным способом, а распространяется путем деления единственного экземпляра.

Вымирающие растения иногда считаются полностью исчезнувшими из мира, но случается чудо и кто-то находит последний экземпляр. Так случилось с гибралтарской смолевкой, которая долгие годы считалась утерянной для природы. Но в 1994 году один альпинист случайно наткнулся на этот цветок высоко в горах. На сегодняшний день это растение живет в Гибралтарском ботаническом саду и в Королевском саду Лондона.

По причине вымирания своих единственных опылителей — птичек нектарниц — исчез красивейший цветок, носящий название «Клюв попугая». Его соцветия действительно напоминают птичий клюв, хотя и имеют красно-оранжевый окрас. Родиной цветка являются Канарские острова.

Еще один интереснейший цветок, растущий теперь в неволе, — это шоколадный космос. Такое необычное название получил мексиканский цветок, обладающий запахом ванили.

Причиной исчезновения многих растений является деятельность человека, но и природные стихии вносят свой печальный вклад. Так, после пожаров в 1978 году на Гавайях из дикой природы исчез цветок Кокио, который рос только на стволах определенного вида деревьев.

Виды на грани исчезновения

CR — данная категория является критической для всех видов, находящихся под угрозой. Возможно, те растения, которые находятся в этой категории, уже давно погибли, однако ученые не успевают проводить достаточно исследований, чтобы в этом убедиться. В 2011 году под знаком CR находилось 1619 видов растений.

Вымирающие растения России также вошли в эту категорию. Такие растения, как женьшень, адонис весенний, желтая кувшинка, находятся на грани исчезновения в нашей стране из-за своих лекарственных свойств. Многие люди, не подозревая, что это растения из Красной книги, срывают их, тем самым губя всю популяцию.

Одно из самых редких растений в мире — горный цветок Эдельвейс. Его можно встретить в Альпах, на Алтае и Кавказе, но для этого нужно забраться на высоту нескольких тысяч метров. Цветок, окруженный легендами, имеющий соцветия в форме звезд, любит одиночество, хоть и является покровителем влюбленных.

Растения из Красной книги запрещено срывать. Например, в Швейцарии за такой проступок придется заплатить внушительный штраф.

Вымирающие виды

EN — статус, который получают виды, рискующие исчезнуть из-за своей малочисленности или неблагоприятных условий окружающего мира и ареала обитания.

С тех пор, как на планете появился первый человек, вымирание видов животных и растений начало набирать быстрые темпы. Это было связано и с сельским хозяйством, и с охотой.

Какие растения вымирают, а какие нет, бывает трудно определить. Это происходит потому, что некоторые ареалы обитания видов просто неизвестны, установить их точное количество не представляется возможным.

В Красной книге России 652 вида растений, которые считаются вымирающими. Среди них полушник, подснежник плосколистный, рододендрон фори, лотос орехоносный, горный пион и многие другие.

Вымирающие растения в России находятся под защитой, правда, административной. Но в случае полного истребления какого-либо вида растения из Красной книги последует уголовная ответственность.

Уязвимые виды

VU — статус охраны видов растений, которые рискуют стать вымирающими. Но есть растения, которые отлично размножаются в неволе и, по сути, не находятся под угрозой. Однако ученые склонны оставлять этот статус за ними, поскольку существует вероятность снижения популяции в дикой природе. Например, хищное растение венерина мухоловка, которое питается насекомыми и иногда моллюсками, имеет статус VU.

Эта категория растений насчитывает более пяти тысяч растений, в том числе мхов. Например, василек русский, дрок скифский, орех медвежий, тюльпан Геснера, тис ягодный и т.д.

Виды, зависимые от усилий по сохранению

С 1994 года Международный союз охраны природы не вносил новые виды растений в эту категорию. CD является субкатегорией, которая подразделяется на три ветви:

  • зависимы от сохранения;
  • близки к уязвимому положению;
  • небольшая угроза.

В Международную Красную книгу занесено 252 вида, относящихся к этой субкатегории. Например, кунонья круглолистная, несколько видов элеокарпуса, мексиканская калина и т.д.

Вымирающие растения в эту категорию практически никогда не возвращаются, поскольку восстановить популяцию исчезающих растений практически невозможно.

Близкие к уязвимому положению

NT-статус присваивается животным и растениям, которые могут попасть в группу уязвимости в недалеком будущем, но в данный момент не подвержены никакой угрозе. Основными критериями для попадания в эту категорию являются сокращение численности популяции и распространение в мире.

На 2011 год этот статус имели более 1200 растений.

Виды под наименьшей угрозой

Статус LC присвоен всем остальным видам и растений и животных, которые не отнесены ни к одной другой категории. Вымирающие растения никогда не находились в этой категории.

Пересмотр «Красной книги эндемичных растений Эквадора» – Научный музей Флориды

Эквадор, занимающий территорию размером с Аризону, кажется небольшим по сравнению с другими странами Южной Америки, такими как Аргентина или Бразилия. Но то, чего ей не хватает в земле, она компенсирует биоразнообразием.

Исследователи Музея Флориды Лорена Эндара и Марк Уиттен совместно редактировали второе издание «Красной книги эндемичных растений Эквадора», в которой описано около 4500 видов растений.

Музей Флориды, фото Джеффа Гейджа.

Эквадор, признанный организацией Conservation International одной из 17 «мегаразнообразных» стран, имеет самую высокую концентрацию видов среди всех стран, согласно веб-сайту организации. Но расширение сельского хозяйства, добыча нефти и отсутствие экологической осведомленности препятствуют усилиям по сохранению.

В надежде привлечь внимание к растениям, находящимся под угрозой исчезновения, исследователи Музея естественной истории Флориды помогли в соавторстве и пересмотре второго издания «Красной книги эндемичных растений Эквадора», опубликованного в марте 2012 года, создав прецедент для обширных соседних с Эквадором стран. .

«Эквадор был первой страной, в которой появилась Красная книга, посвященная растениям», — сказала соредактор Лорена Эндара, исследователь Музея Флориды и доктор философии.D. кандидат в Университете Флориды, который также помог составить первое издание «Красной книги эндемичных растений Эквадора», опубликованное в 2000 году. «Большинство видов, которые мы оценили, уязвимы, а некоторые находятся под угрозой исчезновения или находятся в критическом состоянии. Это первый шаг к оценке их природоохранного статуса на региональном уровне».

Университет Флориды, доктор философии. Кандидат Эндара изучает Phragmipedium longifolium, орхидею, эндемичную для Эквадора, в гербарии Музея Флориды.

Музей Флориды, фото Джеффа Гейджа.

В последней книге перечислены около 4500 видов растений, включая 500 дополнительных видов, описанных со времени первого издания.Каждая запись включает ее научное название, карты местонахождений по гербарным образцам, данные о населении и отчеты о полевых наблюдениях. Проект предусматривал централизацию информации из различных публикаций и музейных коллекций, в том числе гербарных образцов, хранящихся в Музее естественной истории Флориды.

«Это одна из тех историй, которая показывает, почему коллекции гербариев, содержащие исторические записи, так важны», — сказала Эндара.

Бесплатные экземпляры почти 1000-страничной испанской книги «Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Ecuador» в твердом переплете доступны по всему Эквадору благодаря финансовой поддержке федерального правительства страны и Папского католического университета Эквадора в Кито. Книга опубликована на испанском языке, поэтому она доступна для эквадорских биологов и государственных служащих, но исследователи в Соединенных Штатах и ​​других регионах мира проявили интерес к результатам, особенно к темпам обезлесения и количеству уязвимых видов, о которых сообщается в этой книге. — сказал Эндара.

«Когда было опубликовано первое издание, правительство Эквадора внесло поправку в свою конституцию, чтобы Красная книга была принята в качестве правительственного документа, что стало важным шагом для планирования и политики сохранения», — сказал Эндара.«Эквадорское законодательство не так развито, как Закон об исчезающих видах здесь, в США, но мы работаем над созданием структуры, которая будет соответствовать этому типу документа, а также действиям и стратегиям по сохранению, рекомендованным на основе наших выводов».

Endara специализируется на орхидеи, некоторые из самых разнообразных растений во всем мире. Орхидеи составляют около четверти всех растений в Эквадоре. Они встречаются во всех средах обитания, от прибрежных районов до тропических лесов, большинство происходящего в горных высокогорьях.Грантовые средства и сотрудничество с куратором и хранителем гербария Музея Флориды Норрисом Уильямсом, куратором и хранителем гербария Музея Флориды, консультантом Endara, позволили музейным ученым присоединиться к проекту в качестве соавторов, в том числе аспиранту UF Курту Нойбигу и старшему биологу-гербаристу Марку Уиттену.

По оценкам книги, 85 процентов эндемичных орхидей Эквадора находятся под угрозой исчезновения, из них 2 процента находятся под угрозой исчезновения, 11 процентов находятся под угрозой исчезновения и 87 процентов уязвимы. Около трети эндемичных видов растений Эквадора составляют орхидеи.

— Орхидеи — это основа разнообразия растений тропиков, — сказал Эндара. «Они очень харизматичны и символичны, поэтому очень легко запечатлеть историю орхидей, основываясь на том, что мы знаем об их популяциях и потенциальных угрозах. В этой книге мы попытались написать очень маленькую историю для каждого вида».

Исследователи Музея естественной истории Флориды участвовали в соавторстве и пересмотре второго издания «Красной книги эндемичных растений Эквадора», опубликованного в марте 2012 года. за их красоту во всем мире.Они эволюционировали, чтобы ловить опылителей, подражать насекомым и заманивать их привлекательными запахами, чтобы способствовать размножению. Хотя основной причиной исчезновения их видов является разрушение среды обитания, орхидеи также страдают от незаконного сбора в дикой природе из-за их садоводческой ценности.

За 15 лет изучения цветковых растений в Эквадоре Эндара стала свидетелем исчезновения видов и сказала, что общая картина может быть удручающей.

«Вы можете видеть, как бедные эквадорцы изо всех сил пытаются заработать на жизнь», — сказал Эндара, имея в виду тот факт, что работа многих жителей зависит от сельского хозяйства.«Поэтому у меня очень смешанные чувства — я хотел бы найти решение для этого».

Но коренной эквадорец также стал свидетелем положительных результатов усилий по сохранению.

«Хотя среда обитания сокращается, усилия по сохранению активизировались, и каждый раз, когда я снова посещаю район, люди становятся более образованными и осознают ценность защиты местной флоры», — сказал Эндара. «Весь менталитет меняется за те годы, что я работаю в этой сфере. Эквадорцы становятся более осведомленными, и Красная книга является одним из инструментов, способствовавших этому изменению отношения.

Узнайте больше о гербарии в Музее Флориды.

Красная книга: Исчезающие растения Израиля, том 1 [иврит]

Нажмите, чтобы рассмотреть

Об этой книге Отзывы клиентов Связанные названия

Об этой книге

Язык: иврит

413 видов растений, в том числе эндемичных, находятся под угрозой исчезновения в Израиле, включая 36 видов, исчезнувших с 1960-х годов. В этой книге представлена ​​исчерпывающая информация об этих видах, включая глобальное и местное распространение, биогеографические и систематические аспекты, статус сохранения и рекомендации по управлению. К тексту прилагаются карта распространения и фотография растения. Каждому растению присваивается красный номер, определяемый по шести количественным критериям. Это обеспечивает научную основу для определения политики и установления природоохранных приоритетов.

Отзывы покупателей

Первый список исчезающих видов | Спросите у биолога

Список Красной книги

Взгляните на общеупотребительные и научные названия в списке 1964 года (ниже).Можете ли вы сказать, какое название общепринятое, а какое научное? Одна из первых вещей, которую вы должны заметить в отношении научных названий, это то, что некоторые виды имеют два названия, а другие — три. Те, у кого три названия, — это не просто виды, а небольшая группа внутри видов, называемая «подвидами».

Попробуйте это действие

Полный список исчезающих видов за 1964 год приведен ниже. Список содержит общеупотребительные и научные названия, которые ученые использовали еще при первом составлении списка.В некоторых случаях имена изменились с тех пор, как они были впервые перечислены. В других случаях имя такое же. Например, общепринятое и научное название американского аллигатора не изменилось. В случае с пуэрториканским попугаем в 1964 году он считался подвидом (у него было три названия), а теперь считается полноценным видом (только с двумя названиями). Несколько видов в списке ниже связаны с Энциклопедией жизни ( EOL ), после чего следует объяснение того, как изменилось их название с тех пор до наших дней.Как только вы увидите, как могут меняться имена, попробуйте использовать EOL для поиска других видов, чтобы увидеть, изменились ли они.

Список Красной книги 1964 г.

Млекопитающие

Юта Луговая собачка (изображение — Викимедиа)

Кайбабская белка ( Sciurus kaibabensis ) — вид в 1964 году, преобразованный в подвид на EOL. Откуда вы знаете: пошли от двух имен к трем именам.
Восточная белка Fox ( Sciurus Niger )
UTAH Prairie Dog ( Cynomys Parvidens ) — тот же
Beach Meadow Vole ( Microtus Breweri )
Block Oiver Meadow Vole ( Microtus Pennsylvanicus Provectus )
Медведь ледников ( Ursus americanus emmonsii )
Медведь гризли ( Ursus horribilis ) — название вида изменено.Откуда вы знаете: второе имя изменилось. Посмотрите на панель классификации справа на странице EOL. Можете ли вы найти ужасный подвид медведя гризли? Каково его общее название?
Белый медведь ( Thalarctos Maritimus )
Чернокольный хорька ( Mustela Negripes )
Южное море Оттерси ( Enhydra Lutris Nereis )
Pacific Walrus ( Odobenus Rosmarus Divergens )
Флорида Манати ( Trichechus Manatus latirostristris )
Тульский лось ( Cervus nannodes )
Ключевой олень ( Odocoileus virginianus clavium )
Толсторогий баран ( Ovis canadensis )

Птицы

3

Пуэрториканский попугай (изображение — Викимедиа)

Нене ( Branta sandvicensis ) — под другим общим названием. Прокрутите вниз левую часть страницы EOL и найдите вкладку «имена и таксономия». Нажмите на синонимы (старые научные названия) и распространенные названия и посмотрите, сможете ли вы найти «нене».
Алеутский канадский гусь ( Branta Canadensis Leucopareia )
Tule Walfered Goose ( Anser Albifrons Gambelli )
Northern Mexican Duck ( Anas Dizi Novimexicana )
Maysan Duck ( Anas Wyvilliana Laysanensis )
Hawaiian Duck () Анас wyvilliana wyvilliana )
Калифорния Кондор ( Gymnogyps californianus )
Флорида Everglade Kite ( Rostrhamus sociabilils plumbeus )
Южный белоголовый орлан ( орлан leucocephalus leucocephalus )
Большой Prairie Куриные ( Tympanuchus Купидон pinnatus )
Attwater в Prairie Цыпленок ( Tympanuchus Cupido Attwateri )
Bobwhite
( COLINUS Virginianus Ridgwayi )
CONOPING CRANE ( GRUS Americana )
Флорида Кран Sandhilla )
GRUS Canadensis Pratensis )
Гавайский галлинул ( Gallinula Chloropus Sandvicensis )
Hawaiian Стиль t ( Himantopus himantopus knudseni )
Эскимосский кроншнеп ( Numenius borealis )
Пуэрториканский попугай ( Amazona vittata vittata ) — был подвидом в 1964 году и теперь считается полноценным видом. Откуда вы знаете: см. выше.
ALIORAD ALDPECKER ( CAMPEPILUS EQUISES )
Гавайская ворона ( Corvus Tropicus )
Puaiohi ( Phaeornis Palmeri )
Nihoa Miller-Bird ( Acrocephalus Kingi )
Kauai OO ( Moho Braccatus )
Kauai Akialoa ( гавайские серпоклювки procerus )
Кауаи Nukupuu ( гавайские серпоклювки Lucidus Hanapepe )
крючкоклювый гавайский вьюрок ( Pseudonestor xanthophrys )
Ou ( Psittirosta psittacea )
Палила ( Psittirostra bailleui )
Нихоа Finch ( Psittirostra Cantans Ultima )
Crested Honee-Creeper ( Palmeria Dolei )
Bachman’s Warbler ( Vermivora Bachmanii )
Киртландская камышетка ( Dendroica Kirtlandi )
Golden-stheeked Marbler ( Dendroica Chrysoparia )
DESKERY SEA SWARKES ( Ammospiza Negrescens )
Капский соболиный воробей ( Ammospiza mirabilis )
Ипсви ch Воробей ( Passerculus Princeps )

Американский аллигатор (изображение — Wikimedia)

Рептилии

Зеленая черепаха ( Chelonia mydas mydas )
Американский аллигатор ( Mississippiensis ) — тот же
Американский крокодил ( Crocodylus acutus )

Земноводные

Техасская слепая саламандра (изображение — Wikimedia)

Техасская слепая саламандра ( Typhlomolge rathbundi ) — реклассифицирована в новый род. Откуда вы знаете: изменилось первое из двух имен.
Глубоководная жаба ( Bufo exsul )

Рыбы

Atlantic Salmon ( Salmo Салар )
хариус ( хариус )
Lahontan головорезов Траут ( Salmo clarki henshawi )
новумбра ( Novumbra hubbsi )
Огайо Щука-Маскинонг ( Esox masquinongy ohioensis )
Мэриленд Дартер ( Etheostoma Sellare )

Исчезающие исчезающие растения и растения, вызывающие особую озабоченность

Статус
Общее имя
Научное название
Е Пихта бальзамическая (только местные популяции) Абиес бальзамический
СК Медный лист Вирджиния Акалифа виргинская
Е Агалинис песчаный+ Agalinis острый
Е Желтый гигантский иссоп Агастах непетоидный
Е Фиолетовый гигантский иссоп Agastache scrophulariifolia
Е Маленький белый змеиный корень Агератина ароматическая
Т Лисохвост луговой короткоостый Alopecurus aequalis
СК Морской амарант*^ Амарант пушистый
Т Розмарин болотный Andromeda polifolia var. глаукофилла
СК Остролопастная печень Ветреница остролобая
Т Анемон канадский Анемон канадский
Е Анжелика морского побережья Анжелика светлая
СК Волосатая дягиль* Дудник вененосный
СК Полевые киски* Antennaria howellii ssp.лепестковидная
СК Шпатлевка* Aplectrum hyemale
Е Карликовая омела Arceuthobium pusillum
СК Пасть дракона* Аретуза луковичная
СК Хвоя Aristida longespica var. коленчатые
Е Стрела Перо Аристида пурпурная
Е Пляжная игольчатая трава Aristida tuberculosa
СК Молочай фиолетовый Асклепия пурпурная
СК Молочай белый* Асклепиас пестрый
Е Молочай зеленый Асклепия виридифлора
СК Селезенка горная Асплениум горный
Т Селезенка Валлрю Asplenium ruta-muraria
СК Прицветник Атриплекс гладкий
Т Береза ​​болотная Betula pumila
СК Водяные календулы Бека Байденс Беки
Е Попрошайки Eaton Bidens eatonii
СК Пуховый древесно-мятный* Блефилия цилиата
СК Волосатая мята* Волосатая блефилия
СК Штыковая трава Bolboschoenus maritimus ssp. болотный
СК Камыш солончаковый Bolboschoenus novae-angliae
СК Маленький виноградный папоротник* Ботрихиум простой
Е Зерновые злаки Бутелуа куртипендула
Т Полевица тростниковая Calamagrostis stricta ssp.inexpansa
СК Ложный вьюнок короткостебельный* Калистегия лесная
СК Вьюнок низкий* Calystegia spithamaea
СК Фиолетовый кресс-салат Кардамин Дугласса
СК Осока яровая Осока эстивалис
Е Осока широколистная Осинка крылатая
Т Лисохвост осоковый Carex alopecoidea
СК Осока водяная Carex aquatilis ssp. альтиор
Е Осока задняя Carex backii
Е Осока Барратта Carex barrattii
СК Осока кустарниковая Осока кустовая
Е Осока бурая болотная Carex buxbaumii
Е Осока каштановая Осока кастанея
СК Осока Коллинза* Осок коллинзий
Т Осока зева Осока кравей
СК Осока Кроуфорд* Осока кроуфорда
Т Осока кустовая Оса кучечная
Т Осока Дэвиса Carex davisii
Е Осока скудная Осок exilis
СК Осока бронзовая Осока foenea
СК Осока красивая Осинка формоза
СК Осока Хичкока Осока Хичкокиана
Т Осока грязная Осок лимозный
Е Осока болотная бореальная Осока магелланическая
СК Осока беспокойная Осока молеста
СК Осока обыкновенная* Осока нигромаргината
СК Осока новоанглийская Carex novae-angliae
СК Осока малоплодная восточная Овока малоплодная
СК Осока малосемянная* Осинка малосперма
СК Осока малоцветковая* Осока малоцветковая
Е Осока переменная Осинка полиморфная
СК Осока луговая Осока прерия
Е Осока циперовидная Carex pseudocyperus
Е Осока Резничека Carex reznicekii
Е Осока Швейница Осока швайницкая
СК Осока двудомная Осинка стерильная
СК Осока мохнатая Осинка трехплодная
СК Осока Такермана Carex tuckermanii
СК Рогоз осоковый Осока брюшного тифа
Е Осока зеленая Carex viridula
Е Осока Вильденова Carex willdenowii
Е Индийская кисть Castilleja coccinea
СК Американский горько-сладкий Целаструс сканденс
Е Укус дьявола Хамелириум желтый
Е Волосатый папоротник Хейлантес ланоза
СК Гусиная лапка красная* Chenopodium rubrum
Е Чертополох желтый Цирсиум ужасный
Е Зеленая орхидея с длинными прицветниками Coeloglossum viride
СК Краснолистная длиннолистная* Coleataenia longifolia ssp. удлиненная
СК Ранний коралловый корень Corallorhiza trifida
Т Хохлатка желтая Хохлатка желтая
Е Малый сорняк Крассула водная
СК Мороженое кустистое* Crocanthemum dumosum
СК Мелкий морозник Crocanthemum propinquum
СК Эллиптическая фольга* Crotonopsis elliptica
Е Тонкий скальный тормоз Звездная криптограмма
СК восковица голубая* Cuphea viscosissima
СК Повилика орешника* Cuscuta coryli
СК Окопник дикий* Cynoglossum virginianum
СК Тапочки бараньи головы * Cypripedium arietinum
СК Тапочки женские желтые Cypripedium parviflorum
Е Эффектные женские тапочки Cypripedium reginae
СК Трава хохлатая Deschampsia cespitosa
Е Клещ-трилистник крупноцветковый Desmodium cuspidatum
СК Клещ-трилистник Диллениуса Desmodium glabellum
СК Сидячий клещ-трилистник* Десмодиум сидячелистный
СК Белка кукуруза Дицентра канадская
СК Розетка жестколистная* Dichanthelium ovale ssp. псевдопубесценс
Е Розетка болотная высокая Dichanthelium scabriusculum
СК Розетка круглоплодная* Dichanthelium sphaerocarpon var. изофиллум
СК Розетка бледнолистная* Dichanthelium xanthophysum
Е Папоротник полянный узколистный Пикнокарпон диплазиум
СК Аппалачская белая астра* Doellingeria infirma
СК Белая трава Драба рептаны
СК Росянка нитевидная* Ромашка нитевидная
СК Лапчатка высокая Drymocallis arguta
Е Древесный папоротник горный Dryopteris campyloptera
СК Папоротник Голди Dryopteris goldiana
Е Буровая головка Echinodorus tenellus
Е Хвощ колючий Элеохарис эквидеоидный
СК Осока мелкоплодная* Eleocharis microcarpa var. нитевидный
Е Осока остроконечная с квадратным стеблем Eleocharis quadrangulata var. крассиор
СК Дикая рожь Виганда Элимус виганди
СК Змеиный корень Вирджинии Эндодека змеиная
СК Хвощ болотный* Хвощ болотный
Е Хвощ луговой Хвощ луговой
Е Чистящая лихорадка гномов Equisetum scirpoides
Е Трубочка Паркера Эриокаулон паркери
Т Заячий хвост Eriophorum vaginatum var. списсум
Е Полынь белая Альбом Евпаторий
Е Астра грубая Эврибия радула
Т Астра эффектная Eurybia spectabilis
Е Ложная русалка-сорняк Flöerkea proserpinacoides
Е Подмаренник болотный Galium labradoricum
СК Сухая сушеница* Гамохета пурпурная
СК Снежная ягода ползучая Gaultheria hispidula
Т Черника карликовая Gaylussacia bigeloviana
Е горечавка жесткая Gentianella quinquefolia
СК Северный журавль Бикнелла * Герань бикнеллии
СК Карликовый подорожник гремучей* Goodyera repens var. офиоиды
СК Глинистый подорожник* Heteranthera reniformis
СК песчаник морской Honckenya peploides
СК Перьевая фольга Готтония инфлата
Т Синий длиннолистный Хьюстония длиннолистная
Е Золотой вереск Hudsonia ericoides
Т Шерстистый пляжный вереск Hudsonia tomentosa
СК Пихтовый плаун* Huperzia appressa
СК Зелено-фиолетовый* Гибант одноцветный
Е Золотая печать Гидрастис канадский
Е Водянка водяная Hydrocotyle umbellata
Е Пыльник мутовчатый Hydrocotyle verticillata
СК Водолист Вирджиния Hydrophyllum virginianum
СК Ползучая ул. Изотрия медеолоидная
СК Слабый порыв* Juncus debilis
Т Синтия двуцветковая Кригия бифлора
Е Красный корень Каролины (только коренное население) Lachnanthes caroliniana
СК Овсянка иллинойская* Лехея кистевидная
Е Трава соляного пруда Leptochloa fusca ssp.пучок
СК Клевер ползучий Леспедеза ползучая
СК Пылающая звезда Новой Англии Liatris novae-angliae
Е Любисток шотландский Лигустикум шотландский
СК Лилеопсис Лилеопсис китайский
СК Илистник Limosella australis
Е Твинфлауэр Linnaea borealis ssp. американа
СК Лен песчаный* Линум интеркурсум
Е Желтый лен Linum sulcatum
Е Листовидная лилия Липарис лилилистный
Т Карликовый камыш Lipocarpha micrantha
СК Вербейник многоплодный* Людвигия многоплодная
Е Вербейник шаровидный Людвигия шаровидная
Е Лисохвост косолапый Lycopodiella alopecuroides
СК Водяная гончая с обхватывающими листьями Lycopus amplectens
СК Вьющийся папоротник Lygodium palmatum
СК Ударная втулка* Лиония Мариана
Е Вербейник крылатый Lythrum altum
Т Ложная трехлистная печать Соломона Майантема трехлистная
СК Пасть белой гадюки Баярда* Malaxis bayardii
Е Пасть белой гадюки Malaxis brachypoda
Е Зеленая пасть гадюки Малаксис однолистный
Е Просо высокое Милиум выпотной
Е Песчанка горная Минуартия голая
СК Митровник голый Мителла голая
Е Песчанка крупнолистная Moehringia macrophylla
Е Одноцветковая грушанка Монес одноцветковый
Е Трава длинноостая Muhlenbergia capillaris
Е Тонкий водяной тысячелистник Myriophyllum alterniflorum
Е Cutleaf водяная-тысячелистная Myriophyllum pinnatum
Т Северный водяной тысячелистник Myriophyllum sibiricum
СК Большая желтая прудовая лилия* Нуфар адвена
СК Маленькая желтая прудовая лилия* Кувшинка мелколистная
Е Астра болотная Оклемена неморальная
СК Солнечные капли* Oenothera fruticosa
Е Золотарник прерий Альбом олигонейронов
Е Золотарник жесткий Жесткий олигонейрон
Е Гравий-сорняк Onosmodium virginianum
Е Язык северной гадюки Ophioglossum pusillum
Е Южный язык гадюки Офиоглоссум вульгатум
СК Опунция восточная Opuntia humifusa
СК Золотая клюшка Orontium aquaticum
СК Пирола односторонняя* Ортилия секундная
СК Фиолетовый щавель Кислица фиолетовая
Е Амброзия малая Пакер аноним
Е Бальзам земляной Packera paupercula
СК Американский женьшень Панакс пятилистный
Т Горький мятник Panicum amarum var. амарум
СК Трава бородавчатая* Метель бородавчатая
СК Звездчатка мохнатая вильчатая* Паронихия фастигиата
Т Паспалум полевой Паспалум леве
СК Тонкий паспал* Paspalum setaceum var.псаммофилум
Т Мотыль болотная Педикулярная ланцетная
Е Гладкий скальный тормоз Пеллея глабелла
Т Сладкая мать-и-мачеха Petasites frigidus var. пальматус
СК Дикая фасоль* Phaseolus polystachios var. полистахиос
СК Американская трость Phragmites americanus
Е Сосна красная (только местные популяции) Сосна смолистая
Е Рисовая трава стройная горная Piptatherum pungens
Е Астра серповиднолистная Птиопсис серповидный
СК Подорожник седой Подорожник виргинский
Е Орхидея с белой бахромой Platanthera blephariglottis
Е Желтобахромчатая орхидея Platanthera ciliaris
СК Высокая белая болотная орхидея* Platanthera dilatata
СК Бледно-зеленая орхидея Platanthera flava var. гербиола
СК Орхидея Хукера* Platanthera hookeri
СК Крупная круглолистная орхидея* Платантера шаровидная
СК Сухарь* Поланизия додекандра
СК Молочай альтернативный Полигала двусмысленная
Е Молочай полевой Полигала крестовидная
Т Молочай Наттолла Полигала ореховая
Е Змеиный корень Сенеки Полыгала Сенега
СК Горец морской Polygonum glaucum
Е Листовушка мелкоцветковая Полимния канадская
Т Тополь болотный Тополь разнолистный
Е Рдест Такермана Potamogeton confervoides
Е Рдест Фриса Potamogeton friesii
Т Рдест капиллярный Potamogeton геммипарус
Е Рдест Хиллс Potamogeton hillii
Е Рдест Огдена Potamogeton ogdenii
Е Рдест прямолистный Potamogeton strictifolius
Т Рдест Васи Potamogeton vaseyi
СК Аллегани слива* Prunus alleghaniensis
СК Пляжная слива Graves* Prunus maritima var. грависии
СК Гусиная трава* Puccinellia pumila
Е Горная мята Торри Пикнантемум торрей
СК Бур дубовый Quercus macrocarpa
Е Водяной подорожник Лютик двусторонний
Е Морская ласточка Лютик цимбалария
СК Копеечник ползучий* Ranunculus flammula var.рептаны
СК Лютик колючий Лютик пенсильванский
Т Лабрадорский чай Рододендрон гроенландский
СК Сумах душистый (только местные популяции)* Рус ароматический
Е Игольчатый клюв Rhynchospora capillacea
Т Высокий клювовид Rhynchospora macrostachya
Е Длинноклювая осока Rhynchospora scirpoides
СК Смородина скунс Ребра железистые
СК Черная смородина болотная* Ребра озерные
СК Дикая смородина Ребра круглолистные
Е Красная смородина болотная Ребра сухие
СК Сияющая роза* Роза нитида
Т Зубная чашка Рамосиор Ротала
СК Ежевика песочная Rubus cuneifolius
Е Капля росы Рубус далибарда
СК Морской причал* Румекс персикароидный
СК Большой болотно-розовый* Сабатия додекандра
Е болотно-розовый Сабатия звездчатая
Е Северный наконечник стрелы Стрелец клиновидный
СК Наконечник стрелы шилолистный Стрелец шиловидный
Е Наконечник стрелы с перьями Стрелец круглой формы
Е Ива песчаная Salix exigua
Е Ива болотная Salix pedicellaris
СК Стройная ива Salix petiolaris
Е Хвост ящерицы Заврурус черный
Е Стручковая трава Scheuchzeria palustris ssp. американа
СК Фиолетовый овес Шизахна пурпурная
Т Камыш жесткостебельный Schoenoplectus acutus
Т Тростник Торри Schoenoplectus torreyi
СК Семена плесени*+ Швальбея американская
СК Камыш Джорджия* Сцирпус грузинский
СК Камыш Лонга* Сцирпус длинный
Е Орех малоцветковый Scleria pauciflora var.Каролинана
Е Орех сетчатый Сетчатая склера
Е Взбить орехи Склерия тригломерата
СК Низкий орех* Склерия мутовчатая
Е Тюбетейка из иссопа Scutellaria integrifolia
Е Малая тюбетейка Scutellaria parvula var. Миссуриенсис
Е Душистый индийский подорожник Senecio suaveolens
Т Дикая сенна Сенна многоплодная
Т Лапчатка трехзубая Sibbaldiopsis tridentata
Т Звездный кампион Силена звездчатая
СК Шиповник щетинистый* Смилакс шипида
СК Золотарник морщинистолистный ранний* Солидаго эстивалис
СК Золотарник Эллиотта* Solidago latissimifolia
Е Плавающий тростник Sparganium fluctuans
Е Трость малая Sparganium natans
Т Канада песчано-галечниковая Спергулярия канадская
СК Маленькие дамские косички Spiranthes tuberosa var. серый
Е Грубое зерно Спороболус скрытый
Т Песок спороболус криптандрус
Е Северная падалка Спороболус гетеролепис
Е Маленькая семечка спороболус пренебрежительный
Т Крапива живая Stachys hispida
Е Иссоп-крапива Stachys hyssopifolia
СК Стебель северный Звездчатое небореалис
Т Белый мандарин Streptopus plexifolius
СК Астра кривоствольная* Symphyotrichum prenanthoides
Е Желтый первоцвет Taenidia integerrima
Т Кедр белый северный (только местные популяции) Туя западная
СК Аппалачский гаметофит Trichomanes intricatum
СК Альпийский камыш* Trichophorum alpinum
Е Ложная королевская монета Trichostema brachiatum
Е Горечавка конская узколистная Триостеум узколистный
Е Кивающая погония Triphora trianthophora
Е Овес ложный узкий Trisetum spicatum
Т Раскидистый цветок-глобус Троллиус Слабый
Е Ресупинат пузырчатки Utricularia resupinata
Е Колокольчик крупноцветковый Увулярия крупноцветковая
Е Черника Velvetleaf Вакцина миртиллоидная
СК Клюква горная* Vaccinium vitis-idaea ssp. минус
СК Салат из кукурузы с клювом* Валерианелла лучистая
СК Гибрид букетника* Вератрум широколистный
СК Вербена узколистная* Вербена простая
СК Боярышник опоссума* Калина голая
Т Гладкая черно-белая Калина чернолистная
Е Фиалка с крючковатыми шпорцами Виола адунка
Е Береговая фиалка Виола бриттонская
СК Канада фиолетовая Виола канадская
СК Южная древесная фиалка* Виола волосатая
СК фиалка болотная северная Фиалка нефрофилла
Е Почечный лист бело-фиолетовый Виола почковидная
СК Фиалка шпорцевая Виола селькирская
Е Земляника бесплодная Waldsteinia fragarioides
Т Желтоглазка северная Ксирис Монтана
Е Малый желтоглазый Xyris smalliana
Е Золотые Александры Zizia Aptera

Красные списки — Глобальные деревья

Оценки сохранения видов часто объединяются в так называемые Красные списки. Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения, МСОП широко признан как наиболее авторитетная глобальная оценка статуса сохранения видов.

Красные списки

являются ценным инструментом, помогающим планировать сохранение и принимать решения. Внесение в Красную книгу предполагает использование доступной информации для оценки статуса сохранения рассматриваемого таксона в соответствии с согласованными на международном уровне категориями и критериями Красной книги МСОП, что позволяет выявить наиболее редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды, нуждающиеся в природоохранном внимании.Использование категорий и критериев МСОП обеспечивает стандартизацию и позволяет сравнивать не только деревья, но и другие группы растений и животных.

Составление Красных списков деревьев способствует достижению Цели 2 Глобальной стратегии сохранения растений, разработанной в рамках Конвенции о биологическом разнообразии (КБР). Задача 2 призывает к « оценке статуса сохранения всех известных видов растений, насколько это возможно, для руководства действиями по сохранению » к 2020 году.

Дерево также может находиться под угрозой на национальном или региональном уровне, т. е. его популяции находятся под угрозой в пределах конкретной страны или региона, а не во всем его ареале. Категории и критерии Красного списка МСОП могут быть адаптированы для проведения национальных или региональных оценок, также существуют различные национальные Красные списки. Кампания Global Trees Campaign фокусирует большую часть своей работы на видах деревьев, находящихся под угрозой исчезновения во всем мире, но в некоторых случаях проекты могут быть сосредоточены на видах, находящихся под угрозой исчезновения на местном уровне.

Категории Красного списка МСОП

Полная информация о категориях и критериях Красного списка МСОП доступна на веб-сайте Красного списка МСОП.Ниже приводится краткое введение в категории. Категории, находящиеся под угрозой, выделены жирным шрифтом:

  • Вымершие (EX) – нет разумных сомнений в том, что последняя особь умерла
  • Вымершие в дикой природе (EW) — таксон, который, как известно, выживает только в культуре или в виде натурализованной популяции, выходящей далеко за пределы своего прошлого ареала.
  • Находящиеся на грани исчезновения (CR) — таксон, который соответствует любому из критериев для находящихся на грани исчезновения и, следовательно, сталкивается с чрезвычайно высоким риском исчезновения в дикой природе.
  • Endangered (EN) — таксон, который соответствует любому из критериев для находящихся под угрозой исчезновения и, следовательно, считается, что ему угрожает очень высокий риск исчезновения в дикой природе.
  • Vulnerable (VU) — таксон, отвечающий любому из критериев уязвимости и, следовательно, считающийся сталкивающимся с высоким риском исчезновения в дикой природе.
  • Находящийся под угрозой исчезновения (NT) — таксон, который был оценен, но в настоящее время не соответствует критериям, позволяющим квалифицировать его как находящийся на грани исчезновения, находящийся под угрозой исчезновения или уязвимый, но близок к квалификации или, вероятно, попадет в категорию находящихся под угрозой исчезновения в ближайшем будущем.
  • Вызывающий наименьшие опасения (LC) — таксон был оценен и не соответствует критериям «находящийся в критическом состоянии», «находящийся под угрозой исчезновения», «находящийся под угрозой исчезновения» или «находящийся под угрозой исчезновения». Эта категория охватывает широко распространенные и многочисленные таксоны.
  • Недостаток данных (DD) – таксон считается с недостатком данных, когда имеется недостаточная информация для оценки его риска исчезновения. Таксон может быть хорошо изучен, но отсутствуют соответствующие данные о численности и/или распространении. Это не категория угрозы, но есть вероятность, что будущие исследования приведут к тому, что таксон будет отнесен к категории угрозы.
  • Not Evaluated (NE) – таксон, который еще не оценивался по критериям.
Красная книга дерева – прогресс на данный момент

Всемирный список деревьев, находящихся под угрозой исчезновения (Oldfield, et al., 1998), оценивал состояние сохранности деревьев мира с использованием версии 2. 3 Категорий и критериев Красного списка МСОП, которая действовала в то время. Более 7400 видов, по оценке, классифицируются как находящиеся под угрозой глобального исчезновения. По прагматическим причинам Всемирный список деревьев, находящихся под угрозой исчезновения, не охватывал все виды деревьев мира, и в некоторых таксономических и географических областях были особенно заметные пробелы.

В 2001 г. была опубликована пересмотренная версия Категорий и критериев Красного списка МСОП (версия 3.1). Хотя существующие оценки Красного списка по старым категориям и критериям все еще действительны, необходимо постепенно пересматривать оценки с использованием более новой версии.

Глобальная группа специалистов IUCN/SSC по деревьям работает над Глобальной оценкой деревьев, целью которой является заполнение пробелов во Всемирном списке деревьев, находящихся под угрозой исчезновения, и пересмотр существующих оценок с использованием самых современных категорий и критериев.

Если вы хотите внести свой вклад в красный список деревьев мира, пожалуйста, свяжитесь с нами!

.

Узнайте больше о GTSG и ее членах.

Повторное открытие «вымерших» растений подчеркивает новый красный список Шри-Ланки

  • Последнее издание красного списка местных растений Шри-Ланки показывает, что почти половине оцениваемых видов угрожает исчезновение, что больше, чем в предыдущем издании от 2012.
  • Однако были и хорошие новости: три из пяти растений, признанных вымершими в 2012 году, были обнаружены заново при счастливых обстоятельствах.
  • Количество находящихся под угрозой исчезновения растений, считающихся, возможно, вымершими, потому что их никто не видел уже столетие, сократилось со 170 до 128, во многом благодаря расследованиям ботаников-любителей и социальных сетей.
  • Большая часть работы по составлению красного списка была проделана группой молодых полевых ботаников, которые пользуются энтузиазмом среди гражданских ученых, увлеченных изучением растений.

КОЛОМБО — Химеш Дилруван Джаясингхе охотился на бабочек в горах Наклз в Шри-Ланке, в центральном нагорье острова в Индийском океане. Он выследил редкую бабочку, известную как маленький леопард, названную в честь отметин на ее крыльях, и приближался, чтобы поближе рассмотреть яйца, которые она отложила в растении-хозяине.

Внезапно он остолбенел. Не бабочкой или ее яйцами, а самим растением.

Здесь было растение Rinorea decora , не замеченное с 1888 года и классифицированное как вымершее в последнем красном списке находящихся под угрозой исчезновения растений Шри-Ланки, обновленном в 2012 году.

Открытие

Джаясингхе — одно из многих счастливых открытий, задокументированных в недавно обновленном красном списке.(Хотя он и называется Национальным красным списком 2020 года, он был опубликован в этом году.)

Зарегистрированная как вымершая в 2012 году, Rinorea decora была заново открыта во время погони за редкой бабочкой. Изображение предоставлено Химешем Джаясингхе.

Новый красный список возрождает три из пяти растений, объявленных вымершими в издании 2012 года. Наряду с R. decora , они включают R. bengalensis и Crudia zeylanica , все заново открыты самим Джаясингхе. Последние два завода он обнаружил за пределами охраняемых территорий во время проведения оценки воздействия на окружающую среду до строительства дорог.

Shorea ovalifolia — это растение, которое в последний раз видели в 1911 году и которое, возможно, занесено в список вымерших. Он был заново открыт в 2019 году, когда энтузиаст растений, используя группу в Facebook, предупредил других. Изображение предоставлено Бхатией Гопаллава/Ласита Прагит.

Повторное открытие вымерших растений

Сохранение растений не такое гламурное занятие, как сохранение диких животных. Но для разнообразия: повторное открытие C. zeylanica попало в заголовки шри-ланкийских СМИ.Джаясингхе обнаружил дерево C. zeylanica в районе Даралува на западе Шри-Ланки в 2019 году, стоящее вдоль обозначенного пути запланированной скоростной автомагистрали. Он обнаружил еще C. zeylanica деревьев, растущих недалеко от исходного. Красный список 2020 года теперь классифицирует C. zeylanica как находящийся под угрозой исчезновения.

Jayasinghe обнаружил третье «вымершее» растение, Rinorea bengalensis, при аналогичных обстоятельствах: при проведении изысканий для планируемого строительства еще одной скоростной автомагистрали.Растение росло у ручья в районе Ратнапура на юго-западе Шри-Ланки.

«Обнаружение Crudia zeylanica и Rinorea bengalensis в населенных пунктах недалеко от густонаселенных городов показывает, что большинство ботанических полевых исследований ограничивается охраняемыми территориями. В конечном итоге мы упускаем некоторые важные растения, которые разбросаны по округе и выживают в нарушенных средах обитания», — сказал Джаясингхе Монгабаю.

Титульный лист Национального Красного списка Шри-Ланки 2020.Статус сохранения флоры, находящейся под угрозой исчезновения, был опубликован в 2021 году; предыдущее издание вышло в 2012 году. Изображение предоставлено Секретариатом биоразнообразия Шри-Ланки.

Красный список 2012 года также пометил 170 растений, находящихся под угрозой исчезновения, как «возможно вымершие», потому что их не видели почти столетие. Новый список сокращает это число до 128 благодаря множеству новых наблюдений за последние восемь лет.

«Обнадеживает то, что так много энтузиастов растений, и их присутствие помогает делать важные новые открытия», — сказала Батия Гопаллава, полевой ботаник из Национального отдела гербариев Национального ботанического сада.

Гопаллава — полевой исследователь, который использует социальные сети, чтобы помочь другим идентифицировать растения. По словам Гопаллава, доступность справочников и мгновенная связь через платформы социальных сетей могут обеспечить своевременную экспертную помощь ботаникам-любителям в идентификации растений и поощрении новых энтузиастов.

«Повторное открытие Shorea ovalifolia, , который в последний раз видели в 1911 году и считали «вымершим в дикой природе», является примером важности полевых исследований повсюду», — сказал Гопаллава Монгабаю.

Растение, известное как пини бералия на сингальском языке, вызвало бурную реакцию в социальных сетях. Энтузиаст растений Ласита Прагит прокомментировал в онлайн-группе, что растение с таким названием появилось в его деревне. Совместными усилиями специалисты и любители восстановили статус еще одного «возможно вымершего» вида.

Ряд дополнительных растений C. zeylanica также был обнаружен благодаря сотрудничеству, которое стало возможным благодаря социальным сетям, сказал Гопаллава.Другие виды, либо считающиеся вымершими, либо имеющие только одну или две официальные записи, такие как Strobilanthes gardneriana , Wrightia puberula , Exacum pedunculatum , Henckelia wijesundarae , также были обнаружены благодаря советам, предложенным энтузиастами растений в социальных сетях. — сказал Гопаллава.

Anoectochilus regalis, известный в местном масштабе как wana-raja, представляет собой эндемичный наземный вид орхидей, растущий под тенистыми деревьями среди опавших листьев в единственном тропическом лесу Шри-Ланки. Изображение предоставлено Бхатией Гопаллавой.

Юные энтузиасты-ботаники

«Большая часть работы по составлению Национального Красного списка выполняется группой молодых полевых ботаников, и это служит хорошим предзнаменованием для страны», — сказала Сирил Видесундара, возглавлявшая комитет экспертов по обновленному Красному списку.

Видесундара, бывший директор Департамента ботанических садов, сказал, что также приятно видеть, что средства коммуникации используются для повышения интереса к изучению растений среди рядового гражданина.

Но, несмотря на повторные открытия и новые наблюдения, новый красный список указывает на то, что угрозы для растительной жизни Шри-Ланки в целом ухудшились за последние восемь лет, сказал Видесундара Монгабею.

Кукольная орхидея (Habenaria crinifera) также находится под угрозой из-за обширной коллекции для торговли декоративными растениями. Изображение предоставлено Бхатией Гопаллавой.

Из 3087 известных цветковых или покрытосеменных растений, произрастающих на Шри-Ланке, согласно Красному списку 2020 года, 1496, или почти половина, находятся под угрозой исчезновения. Большая часть папоротников, 207 из 350 оцененных, считались находящимися под угрозой исчезновения.

«Это ставит под угрозу 48,4% цветковых растений и 59,1% папоротников», — сказал Видесундара. «Согласно оценке 2012 года, только 44% цветковых растений оказались под угрозой. Так что это увеличение риска исчезновения и тревожная ситуация».

См. также: Биологи предупреждают, что «отрицание вымирания» является последней антинаучной теорией заговора

Найденный только в одном месте на Шри-Ланке, этот находящийся под угрозой исчезновения Exacum pallidum имеет красивые цветы и был заново открыт энтузиастом растений, который поделился информацией в группе Facebook.Изображение предоставлено Бхатией Гопаллавой.

Красный список, добавил он, — это не просто перечень видов растений и их статуса, но и мощный инструмент информирования о природоохранных мероприятиях и изменении политики. Таким образом, это следует рассматривать как отчет о состоянии флоры Шри-Ланки, и, как и в случае с результатами медицинского осмотра, должно быть назначено решение, которое соответствует оценке сохранения, добавил Видесундара.

В то время как список сосредоточен на цветковых растениях, папоротниках и голосеменных растениях (растения, производящие семена), издание включает жизненно важные контрольные списки для мхов, лишайников, водорослей и цианобактерий, что делает его самым обновленным справочником по флоре Шри-Ланки.

Crudia zeylanica была среди «вымерших» растений, которые были заново открыты, что вызвало бурную дискуссию о развитии, которое не учитывает последствия для окружающей среды. Изображение предоставлено Бхатией Гопаллавой.

Хотя первый международный красный список растений был опубликован в 1964 году МСОП, всемирным органом по охране природы. Шри-Ланка опубликовала свой первый Национальный Красный список в 1999 году, в котором было оценено 809 видов растений. В красный список 2007 г. было включено 1099 растений, а в издание 2012 г. — 3100 цветковых растений.

Национальный красный список первоначально обрабатывался страновым отделением МСОП в Шри-Ланке, которое в этом году передало эту задачу Секретариату по биоразнообразию Министерства окружающей среды.

 

 

 

Баннерное изображение находящегося под угрозой исчезновения Thismia gardneriana , растения, которое не производит хлорофиллы, а вместо этого выживает благодаря симбиотическим отношениям с типом грибов, появляющихся с лесной подстилки.Изображение предоставлено Бхатией Гопаллавой.

Связанное прослушивание через подкаст Монгабая: Биологи предупреждают, что «отрицание вымирания» является последней антинаучной теорией заговора, слушайте здесь:

 

Сосудистые растения, находящиеся под угрозой исчезновения в Японии

Реферат

Краткий обзор истории Красного списка сосудистых растений Японии для редактирования и исследования. В частности, по результатам недавнего мониторинга обсуждается текущее состояние информации и деятельности по сохранению находящихся под угрозой исчезновения растений в Японии и рассматривается динамика японской флоры в связи с фундаментальными исследованиями биоразнообразия растений на Японском архипелаге. Цифры находящихся под угрозой исчезновения растений не очень изменчивы за последнюю четверть века, но мы можем предположить, что сохранению исчезающих видов в Японии в некоторой степени способствовали. По результатам такого исследования вносятся предложения по содействию устойчивому использованию биоразнообразия растений на Японском архипелаге в рамках глобального конспекта.

Ключевые слова: Японское общество систематики растений, Министерство окружающей среды, НПО, непрофессиональные натуралисты, Красный список, устойчивое использование биоразнообразия

Введение

Японский архипелаг в целом был покрыт густыми лесами при условиях, насколько позволяла его сложная топография и теплый и влажный климат.Известно, что флора и фауна здесь весьма разнообразны. Даже после интенсивного развития в 20 веке большая часть архипелага была покрыта зеленью. Освоенная территория составляет лишь немногим более 20% площади всего архипелага, и с воздуха легко заметить, что густая и красивая зелень покрывает архипелаг. Однако у нас сложилось впечатление, что на организмы в Японии более или менее повлияло развитое землепользование, особенно в 1980-х годах, под символическим термином «Реконструкция архипелага», первоначально предназначенным для более эффективного использования архипелага, но на самом деле приносящего на Архипелаг страшные изменения в экологии.

Первое исследование динамики флоры Японии было проведено в рамках Международной биологической программы (IBP), когда профессора Татеми Симидзу и Нобуо Сатоми внесли исчезающие виды в первую Красную книгу японских сосудистых растений в 1976 и 1977 годах. 1) Этот список был составлен в основном на основе имеющейся информации, и он был довольно неполным, хотя предполагал, что на японскую флору сильно повлияла деятельность человека в 20 веке, независимо от зелени страны в целом.

Национальное обследование динамики японской флоры было впервые организовано в течение 3 лет, начиная с 1983 финансового года, а первый всеобъемлющий Красный список был составлен в 1986 г. и опубликован в 1989 г. 2) Это исследование было проведено специальная рабочая группа, организованная Японским обществом систематиков растений (в то время JSPT, ныне реорганизованная в Японское общество систематики растений, или JSPS) и поддерживаемая двумя ведущими экологическими НПО в Японии, Всемирным фондом дикой природы, Японским комитетом (WWF -Япония, теперь Всемирный фонд природы, Япония) и Общество охраны природы Японии (NACS-J).После этого исследование было проведено Агентством по окружающей среде, а затем Министерством окружающей среды. Историческое развитие этого обзора динамики японских сосудистых растений рассмотрено в .

Таблица 1

1

История обследования динамики японских сосудистых растений

9314
Список Compiler (ы) Видов 11869 1
IBP List Satomi & Shimizu 576 Виды 1976, 77 1976, 77
NGO Список Группа по опросе JSPT в WWF-J & NACS-J 895 видов под качеством качества 1986 1986
Первый правительственный красный список JSPT Group Под окружающей средой 1665 видов под качествами качественные категории с модификацией 2000 2000 9314
первого мониторинга JSP-опроса Группа в Министерстве окружающей среды 1666 Видов под количественными категориями МСОК 2007

Наряду с составлением Красной книги японских васк растений, были предприняты различные мероприятия по сохранению. За последнюю четверть века было проведено множество различных важных мероприятий, в том числе: 1) исследование и информирование о современном состоянии японской флоры, особенно в отношении видов растений, находящихся под угрозой исчезновения; 2) природоохранная деятельность, осуществляемая различными заинтересованными сторонами, включая как государственные, так и неправительственные организации; 3) продвижение ботанических исследований видов, находящихся под угрозой исчезновения; и 4) попытка восстановления некоторых видов растений, находящихся под угрозой исчезновения.

При составлении Красного списка сосудистых растений НПО за 1986 г. было высказано предположение, что ряд видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, подвергались разнообразным воздействиям на флору.Наиболее влиятельными среди них были три: 1) освоение земель или разрушение природной среды, в том числе вырубка лесных деревьев, строительство дорог, мощение берегов рек, мелиорация земель; 2) чрезмерный сбор дикорастущих растений, особенно для целей торговли; 3) ухудшается сама природная среда, особенно под влиянием деятельности человека, включая глобальное потепление, загрязнение воздуха, появление чужеродных видов, внедрение искусственных химических веществ. Необходимо контролировать такие разрушительные воздействия на природу, чтобы поддерживать биоразнообразие на земле, и в последнее время в Японии этому контролю способствовали различные действия правительства, местных органов власти, неправительственных организаций, деловых и научных обществ, средств массовой информации.Основываясь на таком разнообразии природоохранной деятельности в последние годы, мы наблюдаем небольшое улучшение природной среды Японии, но, к сожалению, нынешнее состояние дикой природы в Японии остается довольно критическим.

В этой статье мы рассмотрим: 1) способ составления и мониторинга красных книг японских сосудистых растений; 2) каково нынешнее состояние японской флоры с точки зрения устойчивости биоразнообразия; 3) насколько нам удалось и удается защитить исчезающие виды растений в Японии; и 4) как мы можем ожидать устойчивого использования биоразнообразия в Японии в ближайшие дни.

По сравнению с риском изменения климата или глобального потепления риск, с которым сталкивается биоразнообразие, менее осознается населением в целом. Недавний успех Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) высоко ценится в выяснении фактических масштабов глобального потепления на основе научных исследований. Аналогичным образом, лицам, принимающим решения, предпринимателям, школьным учителям лучше иметь гораздо большее представление о риске биоразнообразия, и для этого исследователи биоразнообразия должны предлагать более достаточные данные.В настоящее время вся база данных по биоразнообразию объединена в сеть, например, в результате деятельности Глобального информационного фонда по биоразнообразию (GBIF), но накопление всеобъемлющей базы данных может занять некоторое время для правильной оценки динамики биоразнообразия. Различные вклады в настоящее время выполняются в рамках международного сотрудничества, а Группа по наблюдениям за Землей и сетью наблюдения за биоразнообразием, или GEO BON, работает в рамках КБР. Однако для содействия выпуску информации от специалистов срочно требуется модель, показывающая кризис, с которым столкнулось биоразнообразие.

В качестве примера модели среди таких общих данных о биоразнообразии мы можем более научно обсудить на числовой основе список, представленный видами, находящимися под угрозой исчезновения. Красный список редактируется, чтобы показать существующий риск для биоразнообразия в числовом выражении. Сначала Красный список редактировался на основе качественной оценки рассматриваемых видов, так как исходных данных было недостаточно для их количественной оценки. Ожидая получить более научную основу, был установлен метод, следующий за количественной оценкой, и теперь для Красного списка готовится гораздо более фундаментальные данные, особенно благодаря активным исследованиям в Международном союзе охраны природы и природных ресурсов (МСОП).Категории и критерии Красного списка МСОП были пересмотрены в 2001 г. 3) , и этот пересмотренный документ доступен в Интернете: http://www.iucnredlist.org/info/categories.

Биоразнообразие должно быть точно и подробно понято широкой общественностью, и по этой причине мы должны предлагать гораздо больше научной информации о биоразнообразии, особенно на основе научных данных Красного списка в качестве модели. Для устойчивой Земли для будущих поколений необходимо стремиться к устойчивому использованию биоразнообразия или поддерживать безопасную жизнь сферофилона навсегда, что я подробно обсуждал в 2006 году. 4) Ради этого мы должны ожидать, что у нас будет больше научных красных списков для всех земных организмов. Над экологическими проблемами, как правило, должны работать все люди на земле, и мы все должны рассматривать их глобально и действовать локально для этой цели. В этой статье будет обсуждаться нынешний статус растений Красной книги в Японии как одного из основных источников данных об устойчивости нашей единственной земли.

Результаты

Результаты мониторинга Списка 2000 г.

Правительственное издание Красного списка сосудистых растений Японии впервые было опубликовано в 2000 г., и в настоящее время доступен пересмотренный Список с результатами мониторинга. каждые пять лет, а фактически семь лет после издания прежней Красной книги.Полный список пересмотренных изданий Красного списка доступен на домашней странице Министерства окружающей среды 〈http://www. biodic.go.jp/rdb/rdb_f3.html〉, а количество видов в каждая категория дана в , по сравнению с соответствующими цифрами в Списке 2000 года.

Таблица 3

1

Рисунок на каждое звание угрожаемых видов в последние два красных списка

9314
RINES EW CR EN VU DEBTOTAL TH NT ДД всего
Списки
2000 Список 20 5 564 480 621 1 665 145 52 1 887
2007 Список 33 8 523 491 676 676 1690 1690 255 32 2018

После настоящего мониторинга общее количество видов в пересмотренном красном списке не отличается от этого в списке 2000 г. В пересмотренный список недавно добавлено 211 новых членов. Кроме того, существует довольно много видов, категории которых более важны, чем раньше. Причинами этих различий объясняется то, что более детальное наблюдение проводилось за большим количеством видов, а те, которые ранее не входили в список или сомнительны для его квалификации, теперь правильно отнесены к той или иной категории с большей информацией.

174 вида были включены в Список 2000 г., но были исключены из пересмотренного Списка.Некоторые из них являются видами, популярными у публики. Изменение категории этих видов происходит в основном в результате (1) действий Закона об исчезающих видах, направленных на надлежащее продвижение этих популярных видов, (2) деятельности НПО и/или НКО, которые лучше сохранили эти популярные виды, (3) более тщательное наблюдение широкой публикой на основе динамики этих видов, которые известны более подробно. Разница, обнаруженная в списках между предварительным и пост-мониторингом, представлена ​​на рисунках.

Некоторые заслуживающие внимания примеры, категории которых изменены в новом Списке, приведены на . Среди видов, перечисленных в , дополнительные примечания могут быть добавлены к следующим видам.

Таблица 4

В таблице 4

Некоторые примеры видов, чьи ранги изменяются в Списке 2007 года

Numbers
вновь добавлено 217
Размещенные в высших рангов
CR для EX 11 Щитовник shibipedis, Thelypteris erubescens, лютик гмелина, КиЬиз hatusimae, Aletris makiyatoroi, осока двусеменная, Evrardianthe poilanei
ru к cr 65 65 65 65 65 Polystichum Lachenense, Hypodematium Fordii, Salix Nummularia, Silene Ualrensis, Aconitum Kitadakense, Ranunculus Kitadakeanus, Asarum SatsUmense, Ribles Horridum, Euphorbia Octoradiata, Viola Okinawensis, Myrsine Okabeana, Tricyrtis Perfoliata, Cymbidium Ensifolium
VU к CR 47 Ликоподий Сомея, Ильгера Лузоненнсенс, Vaccinium Sieboldii, Titanotrichum Oldhamii, Anticlea Sibirica, NYPA Fruticans
ВУ на EN 72 Adiantum Edibworthii, Picea Koyamae, Sodum сикокианум, софора войлочная sa, Melastoma pentapetarum, Tricyrtis macrantopsis, Platanthera amabilis
93 973
Размещенные в нижних рядах
CR с EN 148 Acrostichum аигеит, Morus boninensis, остролодочник megalantha, Crepidiastrum linguifolium, Calanthe hattorii
EN в VU 175 Asplenium antiquum, Picea maximowizii, Drosera indica, Arabis tanakana, Menziesia purpurea, Galium tokyoense, Triosteum sinuatum, Sciaphila nana, Lilium speciosum, Cypripedium macranthum var. Speciosum
ВУ на NT 103 103 PSILOTUM NUDUM, ISOETES Japonica, Asplenium Nidus, Salvinia Natans, Betula Davurica, Magnolia Stellata, Clematis Patens, Shibaterantes Pinnatifida, Ranzania Japonica, Paeonia Japonica, Drosera Peltata Var . nipponica, Corylopsis spicata, Pentorum chinense, Primula sieboldii, Swertia pseudochinensis, Nymphoides indica, N. peltata, Lagotis glauca, Utricularia vulgaris var. japonica, Eupatorium japonicum, Fritillaria amabilis, Iris laevigata, Bulbophyllum japonicum, Calanthe discolor, Pecteilis radiata
Удалены из списка 176 176 Adonis Ramosa, Viola orientalis, Zostra Nana, Aspidistrum Elatior, Pandanus Boninensis, Alpinia Bilamellata

  1. Существуют виды, категория которых подозревается на в результате природоохранных мероприятий последних лет. Некоторые волонтерские НПО и/или группы НКО работали над сохранением определенных видов, и естественные популяции этих целевых видов в некоторой степени восстановились в дикой природе. Категория Primula sieboldii, Nymphoides peltata, Triglochin asiaticum, Habenaria radiata была VU, и деятельность по сохранению этих видов была достаточно плодотворной, чтобы привести их особей в гораздо большем количестве в естественную среду обитания соответствующих видов. Они помещены под NT в новый список, ожидая, что за ними будут внимательно следить.

  2. Есть виды, которые попали в Список при более тщательном изучении их динамики. Среди них 3 «вымерших» вида были заново открыты в дикой природе. Два из них, Polygara longifolia и Lycoris sanguinea var. koreana размещены в CR, но Eutrema tenuis var. okinoshimensis был обнаружен в единственном месте более чем 250 особями и помещен под VU.

  3. Есть виды, исключенные из нового Списка. Многие из них были символами исчезающих видов и охранялись. Adonis ramosa и Viola orientalis были VU в Списке 2000 года, но исключены из нового Списка. В случае Gastrodia pubilabiata он был EN в Списке 2000 г., но довольно хорошо восстановился в полевых условиях и был удален из нового Списка.

От Красной книги к природоохранной деятельности

На основе составления Красной книги существует множество действий, предпринимаемых государственными и неправительственными организациями, группами и отдельными лицами.

Публичность информации

Основным принципом является знание фактов в первую очередь, и доступной информацией должны обладать все заинтересованные лица. В случае экологических проблем вклад каждого гражданина неизбежно приводит к наилучшему сохранению. И то, что совершается в настоящее время в нашей среде, должно быть усвоено и понято всеми людьми на земле. Публичность сведений о Красной книге — одно из важнейших действий как ученых, так и государства. Исследования в этой области будут продвигаться учеными при соответствующей помощи правительства, а анализы должны распространяться как самими учеными, так и/или через правительство среди всех граждан.

Применение количественного анализа вымирания, использованного в Красном списке 1997 г. и Красной книге 2000 г. японских сосудистых растений, было успешно применено при разработке плана сохранения леса Кайсё во время проведения Всемирной выставки ЭКСПО 2005 г. Научный вклад Мацуды и др. .(2003) 10) всесторонне объяснил факты, чтобы сделать сохранение области более идеальным.

Японская ассоциация ботанических садов теперь может публиковать информацию о находящихся под угрозой исчезновения растениях для широкой публики. Ботаническим садам легко отображать исчезающие растения, которые там выращиваются. Фундаментальные исследования растений, находящихся под угрозой исчезновения, являются одной из основных целей, которые должны продвигаться в ботанических садах, и они фактически проводятся во многих таких садах в Японии. В последнее время у Ассоциации есть совместная программа нескольких ботанических садов по проведению специальной выставки исчезающих растений, и именно эта тема действительно интересна многим посетителям.

Одной из основных обязанностей правительства является распространение имеющихся фактов о нашей окружающей среде среди всех заинтересованных лиц, и в отношении этого вопроса мы рассчитываем получить информацию от средств массовой информации. Необходимую информацию современные люди получают в основном через телевидение, интернет и газеты, и вклад коллективных СМИ в распространение информации об окружающей среде высоко ценится.На самом деле, в Японии информация о Красном списке была введена различными средствами массовой информации, в дополнение к официальным выпускам правительства и статьям ученых. И за последнюю четверть века осведомленность населения о Красной книге в какой-то мере способствовала гласности такой информации, и это понимание нашло отражение в восстановлении некоторых популярных видов.

Ex situ сохранение

Все местные виды должны быть сохранены в тех местах обитания, в которых они эволюционировали.Однако деятельность человека часто оказывает большое влияние на экосистемы в конкретном месте и вытесняет местные виды из их собственной среды обитания. А в некоторых случаях сохранить отдельные виды в их естественной среде обитания практически невозможно. Обычно развитие в какой-то степени уже произошло, и усилия по сохранению слишком поздно, когда замечается степень разрушения среды обитания. И есть множество видов, которые едва ли могут поддерживать себя в своей среде обитания, по крайней мере, в настоящее время.

Проводятся испытания по переносу таких видов в надлежащие условия, например, в ботанические сады, и их там искусственно культивируют. Это не совсем естественно, но это признается экстренной эвакуацией от опасности вымирания. Виды, охраняемые в конкретных объектах, будут отправлены обратно в их естественные места обитания, когда ожидается, что они смогут там выжить после восстановления окружающей среды. Или, по крайней мере, генетические ресурсы конкретных видов могут искусственно поддерживаться в соответствующих учреждениях.Здесь довольно грустно отметить, что сохранение семян и/или ДНК растений, находящихся под угрозой исчезновения, не поощряется центральным правительством Японии, но необходимо срочно продвигать как исследования, так и фактическое сохранение.

Сохранение видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, ex situ проводилось в ботанических садах и аналогичных учреждениях Японии, и Японская ассоциация ботанических садов (JABG) осуществляет проект по проведению таких испытаний в тесном сотрудничестве с заинтересованными ботаническими садами.Виды, выращенные в ботанических садах, часто демонстрируются, и такое испытание также способствует выпуску информации о Красном списке японских растений. В последнее время JABG сотрудничает с Международной охраной ботанических садов (BGCI) и успешно публикует информацию об исчезающих видах растений.

В начале 1980-х годов Ботанический сад Токийского университета реализовал проект по сохранению ex situ эндемичных и находящихся под угрозой исчезновения видов растений Огасавара (бонин) для выращивания в ботанических садах, при этом отдельные виды отправлялись обратно в свои родные места. местообитаний для восстановления там естественных популяций.О первоначальном успехе этого испытания сообщили в начале 1986 г. 11) , а последующие отчеты были опубликованы в различных изданиях, включая книгу на японском языке. 12) Теперь, после непрерывных экспериментов и наблюдений в течение более чем 20 лет, повторно интродуцированные растения успешно размножаются в своих естественных местах, и их жизненные циклы там завершаются. Мы можем сказать, что это успешный проект, благодаря которому мы можем с большей уверенностью ожидать восстановления окружающей среды, и этот проект по Melastoma tetramerum должен стать символом такого рода исследований и деятельности.

Мы все еще сталкиваемся с кризисом исчезающих растений в Японии, и можно ожидать, что виды, находящиеся под угрозой исчезновения, станут объектами гораздо более активной деятельности по сохранению. Кроме того, Министерство окружающей среды организует исследовательскую группу для содействия сохранению ex situ с участием профессионалов из зоопарков, аквариумов, ботанических садов и подобных организаций.

Охрана среды обитания

Сохранение in situ должно быть успешным в сохранении мест обитания в их естественном состоянии.Однако рост населения и диверсификация образа жизни привели к необходимости потребления гораздо большего количества природных ресурсов, и влияние деятельности человека на природу в настоящее время становится более серьезным. Ни одна примитивная природа не может быть полностью сохранена, и мы должны осознать реальную угрозу биоразнообразию. В такой сложной ситуации мы должны заботиться о сохранении природы, хотя бы ради устойчивости самого человечества.

В случае с Японией мы столкнулись с интенсивной застройкой архипелага, особенно во второй половине 20-го века, в результате чего многие виды растений оказались под угрозой исчезновения.Помимо застройки, мы встретились с уничтожением вторичных лесов Сатояма на окраинах деревень при изменении образа жизни местного населения. Из-за отказа от искусственной вторичной лесной зоны, где в течение многих лет сохраняется более высокое разнообразие организмов, многие виды находятся под серьезной угрозой. Таким образом, японская флора сталкивается с опасной угрозой как освоения природы, так и отказа от искусственно поддерживаемых территорий. Поэтому необходимо сохранить более примитивную природу от дальнейшего развития, и в то же время защитить биоразнообразие в заброшенных вторичных лесах.

Повторная посадка

После успешного сохранения ex situ ожидается повторная посадка культивируемых дикорастущих растений после восстановления среды обитания. Случай с Melastoma tetramerum 11),12) представляет собой символический успех, и на его примере мы можем нарисовать модель процесса выздоровления. Этот особо исчезающий вид был воспроизведен в ботанических садах после тщательного наблюдения за его средой обитания в природных местах и ​​успешно выращен ряд молодых растений.Молодь в ботанических садах привозили на родину и высаживали с помощью жителей села, в том числе учеников начальных классов. Местные жители своей активностью интересуются ценным сокровищем своей родной среды обитания, и параллельно продвигались исследования этого конкретного вида как в родном месте, так и в ботанических садах. Как отмечалось в упомянутых документах, необходимо было решить множество сложных проблем, но после тщательных и непрерывных испытаний этот вид теперь естественным образом растет на своих естественных участках.Необходимо сохранить его среду обитания навсегда, и за жизнью этого вида сейчас наблюдают местные жители, заинтересованные в устойчивости биоразнообразия.

Реплантация часто является предметом рассмотрения природоохранными НПО и/или НКО. Однако следует быть осторожным, чтобы не вносить материалы из других мест, даже если материалы идентифицированы как рассматриваемые виды. Очень часто виды распознаются лишь временно, или в лучшем случае локальная изменчивость носит всеобъемлющий характер.В случае Melastoma tetramerum существует еще один вид, M. pentapetalum , на острове Хахадзима в составе островов Огасавара (Бонин). Когда проект реплантации находился в стадии изучения, форма Хахадзима не была точно распознана и в гербарии была помещена под уникальный покров. Тщательное сравнение показало, что они разные, но была возможность ввести растения Хахадзима в Чичидзиму. Если бы это было сделано, то гены этих двух могли бы быть перепутаны, и мы могли бы изменить эволюцию Melastoma на островах Огасавара.Прежде чем вносить материалы из другого места, следует тщательно проверить, не относятся ли материалы, подлежащие повторной посадке, к тем же видам вымерших или находящихся под угрозой исчезновения видов на рассматриваемом участке. Следует избегать искусственного изменения естественной эволюции, и следует поддерживать природоохранную деятельность, чтобы сохранить природу в соответствии с ее естественной эволюцией.

Дискуссия

1) Красный список НПО в Японии

Первое испытание по подсчету находящихся под угрозой исчезновения растений Японии было проведено Satomi & Shimizu 1) , когда была организована Международная биологическая программа.Они тщательно работали над этим Списком, но в то время они не могли организовать национальную коллаборацию и перечисляли исчезающие растения, основываясь только на собственной информации. Таким образом, список был не очень полным, но он убедительно свидетельствовал об обзоре с национальным конспектом.

Когда в начале 1980-х годов Ботанический сад Токийского университета был реорганизован, меня попросили стать его директором. В то время японцы рассматривали ботанические сады только как игровую площадку или, самое большее, место, где посетители развлекались или снимали стресс с помощью выращиваемых там прекрасных цветов.Для того, чтобы сделать деятельность университетского ботанического сада более заметной, мы рассчитывали продвигать там общенаучную деятельность и действовать в общественном обществе как мозговая организация, работающая на благо общества.

Две ведущие экологические неправительственные организации в Японии, Общество охраны природы Японии (NACS-J) и Японский национальный комитет Всемирного фонда дикой природы (WWF-Япония, ныне Всемирный фонд природы, Япония) договорились провести обследование находящихся под угрозой исчезновения виды в Японии, и мы предложили, чтобы Японское общество систематиков растений (или JSPT в то время, теперь реорганизованное и Японское общество систематики растений или JSPS) организовало рабочую группу для изучения Красного списка японских растений. При финансовой и кадровой помощи этих НПО рабочая группа JSPT провела трехлетнее обследование находящихся под угрозой исчезновения растений в Японии с 1983 по 1985 год. Я был председателем этой рабочей группы, а секретариат находился в университете. Токийского ботанического сада.

В то же время Агентство по охране окружающей среды (теперь Министерство окружающей среды) организовало рабочую группу по составлению Красных списков для всех японских организмов, и меня попросили возглавить подгруппу по сосудистым растениям.Это было сразу после того, как мы начали наш опрос в совместной рабочей группе НПО и JSPT, и я предложил Агентству по охране окружающей среды просто наблюдать за нашей деятельностью; мы считали, что у научных обществ не должно быть дублирующей деятельности, и они должны иметь одинаковый вывод по такому опросу в рамках рабочей группы либо правительственных, либо неправительственных организаций.

После тщательного изучения динамики сосудистых растений по всему Японскому архипелагу нам удалось отредактировать первый всеобъемлющий Красный список японских сосудистых растений в конце 1985 финансового года, хотя этот список фактически не был опубликован двумя НПО. до 1989 года. 2)

2) Красный список и непрофессиональные натуралисты в Японии

Число профессиональных таксономистов растений в Японии ограничено, и большинство из них, помимо научных исследований, выполняют большие обязанности в сфере образования и других областях в университетах и ​​музеях. в ботанике. Тем не менее, мы смогли составить Красный список сосудистых растений Японии всего за 3 года, и до сих пор можем гордиться качеством этого исследования с его высокими стандартами. Это связано с тем, что у нас есть ряд отличных непрофессиональных натуралистов, разбросанных по всей Японии, и мы можем собирать из их рук качественные данные о динамике местных экосистем из любой части Японского архипелага.Они внимательно наблюдают за видами и экосистемами вокруг них в качестве своего хобби и обычно тесно сотрудничают с профессиональными ботаниками в обмене информацией о флоре. Таким образом, основные данные в их руках обычно очень надежны, и мы могли бы собрать основные данные о динамике сосудистых растений на всем Японском архипелаге благодаря их сотрудничеству.

Исследования самой японской флоры в эти годы продвинулись достаточно хорошо. Систематическое изучение сосудистых растений Японии развивалось вместе с развитием различных технологий анализа разнообразия организмов.Фундаментальные сведения о хромосомах, вторичных метаболических веществах и данных о нуклеиновых кислотах накапливались для японских сосудистых растений параллельно с развитием соответственно цитотаксономии, хемотаксономии и молекулярной систематики.

В дополнение к этому расширенному анализу систематических отношений между видами растений в Японии и во всем мире, особенно в Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии, были проведены фундаментальные флористические исследования. С 1960-х годов японские систематики провели множество так называемых зарубежных исследований флор, и ряд образцов был успешно собран в различных местах по всему миру и доставлен в гербарии Японии.Содействуя международному сотрудничеству, японские систематики растений способствовали выяснению флоры различных малоизученных территорий. Положив начало такому глобальному обзору флоры, сама японская флора была пересмотрена, и теперь доступно гораздо больше информации для дальнейшего анализа местных японских растений. Флора постоянно пересматривается, и самые полные последние выпуски выходят на японском языке с цветными иллюстрациями 13) и на английском языке. 14)

Здесь я должен отметить традиционную японскую концепцию любви к окружающей их природе.Традиционное поклонение природе японцев породило широкий дух натуралиста, и по всей Японии было так много хороших непрофессиональных натуралистов. Профессиональные ботаники имеют тесные связи с непрофессиональными натуралистами, и сравнительно меньше ботаников в Японии проводили научные исследования в лучшем сотрудничестве с этими непрофессиональными натуралистами. Этот факт очень хорошо подтвердился при составлении Красной книги японских сосудистых растений, хотя количество профессиональных ботаников было ужасно мало по сравнению с очень большим разнообразием японской флоры. Непрофессиональные натуралисты обычно собирали базовые данные в качестве своего хобби, и благодаря их усилиям была доступна подробная информация о динамике японской флоры. Рабочая группа по изучению исчезающих видов растений в Японии бесплатно собирала такую ​​информацию, поскольку большинство этих натуралистов были очень рады внести свой вклад в охрану природы. Они любили местные организмы, как если бы они были частью их семей. Естественно, что профессиональным ботаникам иногда приходилось тщательно проверять предлагаемые данные, в том числе и полевые исследования рассматриваемых видов.Взаимное сотрудничество непрофессиональных естествоиспытателей и ботаников проходило в очень хорошей атмосфере, и Красная книга была отредактирована на более высоком уровне в очень короткие сроки.

3) Динамика исчезающих растений Японии за последнюю четверть века

Среди трех основных факторов, приводящих к исчезновению растений, первый, или разрушение природы, в том числе вырубка лесов, строительство дорог, укрепление речных -банки и берег моря, проверяется доступ для дополнительного строительства, и проводятся различные мероприятия со стороны правительства. Сразу после успешного составления Красной книги сосудистых растений в 1986 году я провел переговоры с некоторыми высшими должностными лицами Агентства по охране окружающей среды и предложил им составить в Японии Закон об исчезающих видах. Однако во второй половине 1980-х годов было довольно трудно принять такой закон в Японии, поскольку в то время правительство было настолько позитивно настроено в отношении развития архипелага в так называемых условиях бурлящего бизнеса.

В конце 1980-х годов обстоятельства в Японии быстро изменились, когда стали видны контуры рассматриваемой тогда Конвенции о биоразнообразии.Японское правительство было заинтересовано в принятии такой Конвенции и очень внимательно рассмотрело обстоятельства. Это было хорошее время, когда был готов Красный список сосудистых растений, и на основе такого базового ботанического исследования встал вопрос о принятии Закона об исчезающих видах. Я принимал участие в деятельности Руководящего совета по дикой природе при Агентстве по охране окружающей среды, а Закон об исчезающих видах фактически был принят в 1992 году, как раз перед тем, как в Рио-де-Жанейро был организован так называемый Экологический саммит. Япония подписала там Конвенцию о биоразнообразии и ратифицировала ее в 1994 году, став одним из лидеров среди развитых стран по продвижению ее результатов.

Когда обсуждался Закон Японии об исчезающих видах, многие биологи, известные в области охраны природы, сомневались в предлагаемом законе, поскольку он был довольно слабым в своей концепции сохранения, все еще рассматривая возможность развития больше, чем защита природы. Моя мысль в то время заключалась в том, чтобы подчеркнуть важность того факта, что правительство провозгласило право местных видов на тщательную защиту.

После принятия Закона о видах, находящихся под угрозой исчезновения, интерес и понимание японцами вопросов окружающей среды развивались довольно хорошо, хотя и довольно медленно, и защитники природы и их сторонники внесли большой вклад. Японский дух любви к диким организмам частично возродился, и широкая публика теперь внимательно следит за вымирающими видами. Поскольку освоение Японского архипелага все еще продолжается, жизнь некоторых диких видов находится в критическом состоянии. После того, как Конвенция о биоразнообразии вступила в силу, японское правительство в 1995 г. впервые составило Национальную стратегию сохранения биоразнообразия. Первичный выпуск стратегии был составлен довольно поспешно, а документы различных министерств и ведомств просто были объединены в стратегию. Было отмечено, что эта стратегия пересматривается каждые 5 лет, и в 2002 году была выпущена Новая национальная стратегия с тщательным редактированием документов, предложенных заинтересованными министерствами и ведомствами. В Новой Стратегии предлагается проводить мониторинг каждый год, и фактически каждый год подробно обнародовались результаты мониторинга.Третья версия была выпущена в 2007 году, и здесь ожидается устойчивость биоразнообразия в глобальном плане и в рамках долгосрочного видения.

В дополнение к этому вкладу и успеху, ученые опубликовали ряд книг с красивыми иллюстрациями, чтобы привлечь внимание общественности к серьезности проблемы исчезающих растений. 15)–20) И я выпустил книги на эту тему в 1990 г. 21) для обзора вклада в раннюю историю природоохранной деятельности и в 2007 г. 22) для подведения итогов недавних успехов в преодолении кризиса, с которым мы столкнулись к.

Благодаря такому продвижению общего понимания людей проблема исчезающих видов также стала более заметной в средствах массовой информации, и стало трудно вылавливать исчезающие виды для продажи. Когда предлагается широкомасштабное развитие, необходимо иметь доступ к диким видам и тщательно наблюдать за видами, находящимися под угрозой исчезновения. Таким образом, Закон об исчезающих видах оказал некоторое влияние на сохранение исчезающих видов.

4) Мониторинг биоразнообразия по Красной книге как полезный индикатор

Объяснить широкой общественности, почему необходимо поддерживать биоразнообразие, достаточно сложно.Они не понимают, насколько сильно на биоразнообразие повлияла деятельность человека. В случае изменения климата, особенно глобального потепления, широкая общественность признает нашу сложную ситуацию, и многие люди искренне думают, как мы можем внести свой вклад в сохранение естественного процесса изменения климата. Нам удается объяснить это широкой публике, главным образом, применяя статистику и числовую информацию. Кроме того, можно в случае изменения климата оценивать будущее на основе математических показателей.Однако мы должны отметить, что большая часть широкой общественности не понимает, почему мы должны остановить глобальное потепление. И мы должны предупредить, что быстрое глобальное потепление серьезно повредит биоразнообразию, и люди не смогут выжить, если биоразнообразие на Земле будет уничтожено. Биоразнообразие — это концепция, которую нелегко понять с помощью статистической обработки, потому что разнообразие — это концепция, противоположная общему принципу.

Среди различных явлений, связанных с биоразнообразием, проблема исчезающих видов может обсуждаться с использованием статистики.Кроме того, мы можем использовать динамику видов, находящихся под угрозой исчезновения, в качестве индикатора для оценки динамики самого биоразнообразия. Различные ранги видов, находящихся под угрозой исчезновения, были тщательно выделены, насколько это возможно, на научной основе, и ранжирование различных видов в соответствии с их рисками в настоящее время является более или менее научным. И мы можем оценить текущую ситуацию с биоразнообразием, о чем свидетельствует динамика видов, находящихся под угрозой исчезновения. Мы можем судить об устойчивости биоразнообразия по динамике вымирающих видов, и такая статистическая цифра полезна для широкой общественности, чтобы понять, как происходит злоупотребление биоразнообразием, или из-за этого, какая часть земли становится опасной.

В Национальной стратегии сохранения биоразнообразия 2000 г. японское правительство признало кризис биоразнообразия по трем пунктам: 1) развитие и другие виды деятельности человека вызывают утрату и исчезновение видов, а также разрушение и фрагментацию экосистем; 2) биоразнообразие местами изменилось из-за игнорирования необходимой деятельности человека; и 3) чужеродные виды и химические материалы отрицательно сказываются на биоразнообразии. Среди них первый пункт отмечает кризис, на который указывают исчезающие виды.

Динамику биоразнообразия сложно показать в цифрах, так как биоразнообразие состоит из разнообразных фактов и трудно поддается статистической обработке. Мы можем легко перечислить различные факты, связанные с биоразнообразием, и обсудить кризис, с которым столкнулись, но они всегда являются частными примерами, поскольку разнообразие само по себе не является универсальным. Мы можем изучить статистику цифр по исчезающим видам, хотя по объективным меркам она все еще более или менее расплывчата. Причины, по которым виды находятся под угрозой, варьируются в зависимости от рассматриваемых видов, и мы учитываем различные виды по общим критериям.Тем не менее, мы можем сказать, что статистические данные о видах, находящихся под угрозой исчезновения, являются очень хорошим индикатором того, насколько биоразнообразие находится под угрозой и в кризисе. Для объяснения кризиса биоразнообразия полезно иметь больше понимания этой темы широкой общественностью. Иногда темы об исчезающих видах подхватываются для некоторых популярных видов и даже привлекают к ним внимание посредством сентиментальной симпатии. У нас должна быть прочная научная база, чтобы объективно показать кризис биоразнообразия, и с этой целью исследуется оценка исчезающих видов.

При мониторинге видов, находящихся под угрозой исчезновения, важно понимать текущее состояние динамики биоразнообразия или проверять здоровье природы. Часто говорят, что фундаментальные исследования видов, находящихся под угрозой исчезновения, не нужны, поскольку сохранение биоразнообразия должно осуществляться только путем поддержания соответствующей экосистемы. Это правда, что ни один вид не может быть полностью сохранен только в отношении рассматриваемого вида, поскольку вид жив как элемент биоразнообразия или как элемент сферофилона. 3) Кроме того, необходимо иметь статистику по вымирающим видам, чтобы понимать, насколько биоразнообразие находится в кризисе или в какой степени сферофилон страдает от его болезни, и аплодировать широкой общественности в сотрудничестве со всеми людьми по земля для устойчивости биоразнообразия или долголетия сферофилона.

Заключение

Мы рассмотрели недавнюю историю динамики японской сосудистой флоры и заметили, что искусственное давление на растения уменьшается. Среди трех основных факторов — разрушение экосистемы, чрезмерный сбор для торговли и глобальное изменение окружающей среды — первые два теперь более или менее лучше контролируются, особенно благодаря лучшему пониманию большего числа людей проблемы исчезающих видов. Контроль за разрушением экосистемы в результате развития и чрезмерный сбор ради торговли сейчас меньше, потому что многие садоводческие магазины сотрудничают с концепцией сохранения. Широкая общественность гораздо лучше понимает охрану природы, и довольно сурово относится к чрезмерному сбору дикорастущих растений и неограниченному уничтожению природы.Продвижение этой темы осуществлялось правительственными и неправительственными организациями и привело к улучшению условий.

Теперь мы видим, что биоразнообразие сосудистых растений на Японском архипелаге находится под серьезной угрозой, и мы понимаем, что можно предложить некоторые улучшения в недавних процедурах мониторинга. Можно сказать, что чрезмерное разрушение не шло такими быстрыми темпами в последние несколько лет, поскольку мировой экономический спад недавно нарушил модель экономического роста.

РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *