Все о праве кратко: Право – система, форма и группы (обществознание, 10 класс)

Правоведение для чайников – 6. Система права (часть 2)

Продолжаю серию заметок «Правоведение для чайников». Прошу моих читателей — «нечайников» указывать на существенные ошибки, а также дополнять текст своими мыслями или интересными примерами. Заметки рассчитаны на людей без юридического образования, которые хотят больше узнать о правовой сфере, а также на школьников, которые готовятся к сдаче ЕГЭ по обществознанию.

Предыдущие части: «1. Что такое право?», «2. Правоотношения, юридические факты и правосубъектность», «3. Нормативные правовые акты как источники права», «4. Другие источники права», «5. Система права (часть 1)».

В прошлой заметке я начал рассказ о системе права. Напоминаю, что система права – это исторически сложившаяся внутренняя структура права. Она состоит из отраслей права, каждая из которых регулирует какую-то сферу жизни общества (или, выражаясь научным языком, определённые общественные отношения). Отрасли права, в свою очередь, состоят из правовых институтов, каждый из которых регулирует определённую ситуацию или явление.

А правовые институты состоят из норм права – правил поведения, установленных государством.

Ещё раз покажу схему – как это всё выглядит на примере некоторых норм и институтов гражданского права.

Я начал рассказ о системе права, двигаясь от нижних элементов этой схемы к верхним, и уже успел поведать о правовых нормах и правовых институтах. Теперь самое время перейти к отраслям права и самой системе права.

Отрасль права

Итак, правовые нормы складываются в правовые институты, а правовые институты – в отрасли права.

Отрасль права – это совокупность норм права и правовых институтов, регулирующих определённую сферу жизни общества. Или, выражаясь научным языком, 

совокупность правовых норм, регулирующих однородную сферу общественных отношений.

Так же, как институты подразделяются на субинституты, некоторые отрасли права включают подотрасли.

Вот список основных отраслей права.

Конституционное (государственное) право регулирует общественные отношения по поводу устройства государства. В основном, это отношения между гражданами и руководством государства или отношения высших органов власти между собой. Конституционное право определяет основные права и обязанности граждан, способы формирования правительства, парламента и судов, выборы президента, принципы избирательной системы. Важнейшие институты конституционного права – институт выборов (избирательное право), институт президентства, институт законодательной власти, институт исполнительной власти, институт федеративного устройства, институт местного самоуправления. Главный источник конституционного права – Конституция РФ.

Административное право регулирует общественные отношения в сфере государственного управления. Оно устанавливает права и обязанности госорганов и должностных лиц, а также определяет список административных правонарушений и наказаний за них. Можно сказать, что административное право определяет всю деятельность чиновников. А поскольку чиновники занимаются почти всеми сферами жизни общества, то и сфера действия административного права получается очень широкой.

Оборона, государственная безопасность, иностранные дела, миграция, промышленность, торговля, строительство, сельское хозяйство, занятость населения, здравоохранение, образование, транспорт, связь, наука, культура, спорт, туризм – всё это входит в предмет административного права в той мере, в какой там участвуют представители государства. Самые важные источники – ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» и Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Гражданское право регулирует, в основном, общественные отношения между людьми или организациями по поводу имущества. При этом под имуществом понимают вещи, земельные участки, результаты работ, услуг и интеллектуальной деятельности и вообще всё, что можно оценить в деньгах (например, вред, нанесённый чести и достоинству человека), а также сами деньги. Гражданское право исходит из того, что субъекты правоотношений в имущественных вопросах независимы и самостоятельны и один не имеет власти над другим. Эта отрасль регулирует статус граждан и организаций, связь между ними и имуществом, устанавливает правила сделок, регламентируют отношения, связанные с интеллектуальной собственностью и личными правами граждан (честь и достоинство).

Главные подотрасли – корпоративное право (создание и деятельность юридических лиц), вещное право (право собственности и другие права на имущество), обязательственное право (возникновение относительных правоотношений из сделок, причинения вреда и других ситуаций), право интеллектуальной собственности (регулирует права на результаты интеллектуальной деятельности – авторские и патентные права, права на торговые знаки и фирменные наименования и т. д.), наследственное право (вопросы наследования). Самый важный источник – Гражданский кодекс РФ.

Уголовное право

 регулирует отношения между государством и гражданами по поводу того, какое поведение считать преступлением и как за него наказывать. Нормы уголовного права определяют понятие преступления, возможность привлечения к ответственности за соучастие, покушение и приготовление к преступлению, устанавливают виды и размеры наказания за преступление и т. д. Основной источник – Уголовный кодекс РФ.

Трудовое право регулирует отношения между работником и работодателем: организацию труда, рабочее время, прием на работу и увольнение, порядок заключения трудовых договоров, предоставление отпуска и т.

д. Основной источник — Трудовой кодекс РФ.

Семейное право регулирует брачно-семейные отношения, устанавливает условия и порядок вступления в брак, определяют права и обязанности супругов, родителей и детей по отношению друг к другу, регулирует вопросы усыновления и выплаты алиментов. Основной источник – Семейный кодекс РФ.

Финансовое право регулирует финансовую деятельность государства. Две главных подотрасли: налоговое право (основной источник – Налоговый кодекс РФ) и бюджетное право (основной источник – Бюджетный кодекс РФ). Первая подотрасль регулирует то, как государство собирает деньги с граждан и организаций, вторая – то, как государство тратит собранные деньги. Налоговое право – настолько большая и обширная сфера, что её часто рассматривают как отдельную отрасль.

Гражданско-процессуальное право (или гражданский процесс) регулирует отношения между судом и сторонами процесса в гражданских, трудовых и семейных спорах. Эта отрасль права определяет права и обязанности суда, положение участников процесса, регламентирует ход судебного разбирательства, порядок вынесения и обжалования судебного решения. Подотрасль – арбитражно-процессуальное право (или арбитражный процесс), которое регулирует разрешение споров в арбитражных судах. Основной источник – Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Уголовно-процессуальное право (или уголовный процесс) регулирует отношения, возникающие при расследовании преступлений и судебном разбирательстве по уголовным делам. Эта отрасль определяет права и обязанности следователя и прокурора, подсудимого и его адвоката, других представителей защиты и обвинения, порядок проведения заседаний, вынесения приговора и его обжалования в вышестоящих судах. Основной источник – Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Административно-процессуальное право (или административный процесс) регулирует разрешение споров в сфере государственного управления – то есть между разными госорганами либо между этими госорганами и гражданами. Основные источники – Кодекс РФ об административных правонарушениях и Кодекс административного судопроизводства РФ.

Уголовно-исполнительное право регулирует порядок отбытия осужденными уголовного наказания и деятельность по исправлению осужденных. Основной источник – Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Международное право – особая отрасль права, которую иногда даже считают не отраслью, а отдельной правовой системой. Международное право регулирует то, как создаются и действуют нормы международных договоров, единые для всех стран, которые их подписали. Нормы международного права регулируют заключение договоров и разрешение споров между государствами, вопросы войны и мира, международную торговлю, судоходство и воздушные перелёты, процедуру международного преследования преступников и многое другое. Главные источники этой отрасли – международные договоры по разным темам. Они имеют разные названия – протокол, конвенция, декларация, пакт, трактат – но все являются договорами, потому что появляются на основании соглашения двух и более государств.

Международное частное право регулируют имущественные, трудовые и семейные отношения, «осложнённые иностранным элементом».

«Осложнённый иностранным элементом» – это либо когда одна из сторон в правоотношениях является иностранцем или иностранной компанией, либо когда юридические факты, из которых возникло правоотношение (например, сделка или заключение брака) произошли за границей, либо имущество, по поводу которого спорят стороны, находится за границей. В этом случае российский суд может применить правовые нормы иностранного государства. Основной источник – раздел VI Гражданского кодекса РФ.

Право социального обеспечения регулирует вопросы социального обеспечения: пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, пособия по безработице, по беременности и родам и на ребёнка, выплаты пострадавшим на производстве, медицинская помощь, социальное обслуживание и льготы. Источников чрезвычайно много: ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», несколько законов о пенсиях и много что ещё.

Земельное право регулирует земельные отношения – права на земельные участки, охрану земель, правила землепользования и т. д. Подотрасли земельного права – лесное, водное и горное право. Основные источники – Земельный кодекс, Водный кодекс, Лесной кодекс.

Жилищное право регулирует жилищные отношения – права на жилое помещение, вопросы ремонта, содержания жилища, коммунальные услуги, порядок продажи и обмена жилья. Основной источник – Жилищный кодекс РФ.

Экологическое право занимается отношениями по охране природы. Эта отрасль определяет порядок проведения экологических экспертиз, режим особо охраняемых природных территорий, контроль госорганов за экологической безопасностью и ответственность за экологические нарушения. Основной источник – ФЗ «Об охране окружающей среды».

Деление права на отрасли

Как мы видим, каждая отрасль регулирует определённый вид правоотношений. Соответственно, деление системы права на отрасли помогает понять, что за правоотношения мы имеем, как именно они регулируются и какие источники права к ним нужно применить.

Например, если человек оказывает услуги какой-то организации, нам нужно понять – это трудовой договор или гражданско-правовой договор. В первом случае это будут трудовые отношения (регулируются Трудовым кодексом). Во втором – гражданско-правовые отношения (регулируются Гражданским кодексом). При этом название договора, который заключили человек и организация, не всегда является определяющим. Даже если этот документ назван «Договором об оказании услуг» и в нём написано, что регулируется он ГК РФ, суд может переквалифицировать его в трудовой договор, если увидит признаки трудовых отношений. Например, такие: человек посещает организацию и выполняет работу ежедневно по определённому расписанию, подчиняется правилам этой организации и получает фиксированную оплату каждый месяц.

А если налоговая инспекция по ошибке сняла деньги с банковского счёта предпринимателя, а потом вернула, то он не может потребовать с неё неустойку за незаконное использование денежных средств согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. А всё потому, что отношения между налоговой и предпринимателем – это не гражданско-правовые отношения, т.е. не «имущественные отношения, основанные на имущественной самостоятельности, юридическом равноправии и автономии воли сторон». Здесь никакого юридического равенства сторон нет, и это всё отношения, которые регулирует финансовое право (точнее, его подотрасль – налоговое право). Соответственно, Гражданский кодекс мы тут применить не можем, нужно смотреть Налоговый кодекс.

Очень важно различать административное правонарушение и уголовное преступление. Тогда мы поймём – это административное право или уголовное, и будем знать, какие источники права применять при расследовании дела и определении наказания – Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы либо Кодекс об административных правонарушениях.

В общем, важно понимать разницу между основными отраслями права, чтобы понять, какие именно правоотношения у нас есть и какими источниками они регулируются.

Распространённая ошибка – взять понятие или правовую норму из одной отрасли и применить её к правоотношению из другой отрасли. Один такой пример судья Верховного суда РФ Борис Горохов приводит в книге «Трудовые споры. Чему не учат студентов». Он рассказывает о судебном разбирательстве между «Ямалтрансгазом» и бывшим заместителем гендиректора этой компании. Тогда суд на Ямале применил нормы российского Гражданского кодекса и признал трудовой договор недействительным. Дело дошло до Верховного суда, который признал такой подход неправильным. Горохов объясняет, что ямальский суд «нарушил не просто принцип — он нарушил нормы, зафиксированные в ТК РФ (ранее — в КЗоТ, в настоящее время — в ст. 5 ТК РФ). Там указаны правовые акты, которыми регулируются трудовые правоотношения. Упоминание норм гражданского законодательства в ст. 5 ТК РФ отсутствует. А в ст. 3 ГК РФ никаким образом не указано на то, что ГК РФ регулирует трудовые правоотношения. Это нормативная основа того, что гражданское законодательство на трудовую сферу не распространяется».

После этого Горохов высказывает парадоксальную мысль, которая лучше всего отражает важность деления права на отрасли: «При решении трудового спора суду нужно забыть о существовании ГК РФ. Просто забыть. Отложить его в сторону, поскольку есть ТК РФ, по которому и нужно принимать решение».

Классификация отраслей права

Все отрасли права делят двумя способами: либо на материальные и процессуальные, либо на частные и публичные.

Отрасли материального права регулируют то, как в разных сферах жизни возникают правоотношения, что их участникам запрещено и разрешено, у кого какие права и обязанности. А отрасли процессуального права регулируют порядок реализации норм материального права: как происходит расследование и судебное разбирательство, кто и как должен привести в исполнение решение суда и другие подобные вещи.

Говоря упрощённо, отрасли материального права определяют то, какие права и обязанности имеют субъекты правоотношений, а процессуальные – то, как любой из субъектов может защитить свои права и принудить другого субъекта к исполнению его обязанностей при помощи правоохранительных органов и суда. К процессуальному праву относятся отрасли, так или иначе связанные с судебным разбирательством: уголовно-процессуальное, административно-процессуальное и гражданско-процессуальное право. Ну а все остальные отрасли относятся к материальному праву.

Кроме того, общепризнанное деление отраслей права – на частные и публичные. Отрасли частного права – это те отрасли, в которых субъекты права сами вступают в правоотношения и сами определяют большую часть взаимных прав и обязанностей. Это гражданское право, трудовое право, семейное право и международное частное право. Иногда ещё к ним относят предпринимательское право – условную отрасль права, существование которой находится под вопросом.

А отрасли публичного права – это те отрасли, где субъекты права вступают в правоотношения с государством (причём часто не по собственной воле), а большая часть взаимных прав и обязанной прописана в законе. Это, соответственно, все остальные отрасли права, в том числе процессуальные. Подробнее про разделение права на частное и публичное я расскажу в другой раз.

Соответственно, и все правовые нормы, вслед за отраслями права, обычно делят на материальные и процессуальные, а также на частно-правовые и публично-правовые.

Лирическое отступление: а есть ли отрасль?

В правовой науке считают, что отрасль права можно выделить по двум признакам – предмету и методу регулирования. То есть для существования отрасли права нужно, чтобы у неё был либо свой предмет, либо свой метод.

Предмет – это что именно мы хотим урегулировать, а метод – это как именно мы будем что-то регулировать.

С методом всё более или менее понятно. Он бывает либо преимущественно диспозитивный, либо преимущественно императивный. «Преимущественно диспозитивный» метод означает, что в отрасли права преобладают диспозитивные нормы. То есть мы в таких отраслях часто разрешаем участникам правоотношений самим определить свои права и обязанности. А «преимущественно императивный» метод означает, что мы даём людям чёткие указания о том, какие у них права и обязанности. Диспозитивный метод используется в гражданском праве и международном частном праве, в значительной степени – в семейном и трудовом праве и совсем немного – в других отраслях. То есть стороны договора, или работодатель и работник, или двое супругов – все они могут сами договориться о взаимных правах и обязанностях. Большинство же отраслей права используют преимущественно императивный метод – там никто ни с кем не договаривается, все права и обязанности установлены законом.

А вот с предметом отрасли сложнее. Фактически любая сфера нашей жизни может стать таким предметом: оборот имущества, государственное управление, земля, жильё, банковская деятельность, образование, медицина, спорт, наука, собирание марок или ловля бабочек.

Никаких чётких критериев тут нет. Просто если по поводу отношений в какой-то сфере жизни накопилось много правовых норм, мы считаем, что у нас есть отдельная отрасль права.

Скажем, если посмотреть на приведённый мною список отраслей права, можно увидеть, что финансовое право и право социального обеспечения почти целиком входят в административное право. Ведь там такой же предмет (отношения между госорганами и гражданами) и такой же метод (преимущественно императивный) регулирования. Но правовых норм по этим темам очень много, поэтому нам удобнее воспринимать их как отдельные отрасли права. В то же время, если очень хочется, из административного права можно взять любую тему и провозгласить её отдельной отраслью права – и тогда у нас будет миграционное право, военное право, транспортное право.

А, например, земельное право можно разделить на нормы, касающиеся права собственности и сделок с земельными участками (и тогда это станет частью гражданского права), и на нормы, регулирующие отношения между госорганами и владельцами земельных участков (и тогда это будет административное право).

Во многом это вопрос традиций. Скажем, в некоторых странах семейное право не считают отдельной отраслью права, а называют подотраслью или институтом гражданского права. Но у нас принято считать, что это отдельная отрасль права. С другой стороны, во многих странах Европы исторически сложилось «торговое» или «коммерческое» право – то есть отрасли права, касающиеся исключительно предпринимательской деятельности. У нас же всё это входит в предмет гражданского права. Хотя некоторые считают, что нужно создать отдельную отрасль – предпринимательское право.

В последние годы в России, помимо перечисленных мною выше отраслей права, появились и многие другие. Этот процесс, впрочем, пока ограничен стенами учебных заведений. Обычно происходит следующее – группа сотрудников какого-либо юридического факультета объявляет о существовании новой отрасли права и создаёт под это дело свою кафедру. Так появляются кафедры спортивного, медицинского, конкурентного или уже упомянутого предпринимательского права, а в книжных магазинах – пособия «Информационное право», «Банковское право», «Энергетическое право».

Связано это, в основном, с разными карьерными соображениями. «Эти отрасли права – у нас так сложилось в советское время – тянут за собой массу организационно-административных выводов, рассказывает профессор Евгений Суханов, завкафедрой гражданского права юрфака МГУ. – Если ты докажешь, что у тебя своя отрасль права, значит тебе – кафедра или сектор, у тебя специализация ВАКовская [ВАК – Высшая аттестационная комиссия], у тебя ученики, курсы и так далее. А если ты не докажешь, то мыкаешься по другим кафедрам. Вот у нас и пошли – спортивное право, медицинское право, энергетическое право. Каждому приятно иметь свою отрасль».

В итоге дискуссия о существовании каких-либо отраслей права, кроме самых основных, волнуют лишь университетских преподавателей и никак не отражаются на законодательстве и судебной практике. У судьи, чиновника или гражданина может возникнуть необходимость отделить гражданское право от трудового или административное от уголовного, но вряд ли им понадобится как-то выделять предпринимательское или медицинское право.

Тем не менее, размножение отраслей права, скорее всего, будет происходить и в дальнейшем. Так что не удивляйтесь и не пугайтесь, если вдруг увидите учебник по неизвестной вам отрасли права – возможно, дело лишь в том, что какой-то юрист хочет стать заведующим кафедрой в своём университете.

Система права

Итак, нормы, институты и отрасли права складываются в систему права – то есть в исторически сложившуюся в этом государстве внутреннюю структуру права.

Можно было бы представить систему права как большое хвойное дерево, из которого вырастают несколько стволов разной степени могучести (отраслей), которые делятся на ветки (правовые институты), из которых торчит множество иголок (нормы права).

Но это сравнение будет не совсем верным, потому что границы между разными отраслями, институтами и нормами права несколько размыты. Происходит это потому, что одно и то же событие или действие может привести к возникновению сразу нескольких правоотношений. Поэтому здесь нет чёткого разделения, а одна норма права или правовой институт с некоторыми оговорками могут быть использованы в разных отраслях.

Скажем, институт юридического лица создан в гражданском праве, но он необходим в административном праве (когда налоговая инспекция штрафует акционерное общество за неуплату налогов) и в уголовном процессе (когда общественная организация в рамках уголовного дела подаёт гражданский иск против преступника, который нанёс ему ущерб).

Пошлина – институт налогового права, но применяется он и в гражданском процессуальном праве, и в административном праве. Предпринимателей за нарушение прав потребителей привлекают к ответственности как в рамках гражданского права (сам потребитель), так и в рамках административного права (Роспотребнадзор). Брак – это институт семейного права, но он нужен и в конституционном праве (когда иностранец из-за брака с гражданкой России получает право на получение гражданства в упрощённом порядке). И так далее и тому подобное.

Словом, деление правовой системы на отрасли права, правовые институты и нормы права не настолько чёткое и иерархичное. Нельзя сказать, что эти институты относятся только к данной отрасли права, а эти – к другой. Или что эта норма права входит в данный правовой институт, а эта – в другой. То есть в этом «дереве» некоторые стволы, ветки и иголки пересекаются, срастаются и совмещаются.

Но несмотря на взаимное проникновение разных отраслей права, главное для нас, как я уже писал, – понять, какая именно отрасль права регулирует конкретное правоотношение и, соответственно, какие права и обязанности есть у сторон. А это можно сделать почти всегда.

Правовая семья

У каждого государства – своя правовая система. Но ни одна такая система не возникла на пустом месте и полностью самостоятельно. Государства обмениваются опытом, заимствуют законы, отправляют друг к другу юристов на стажировку, издают юридические труды зарубежных авторов. Например, французский Гражданский кодекс и Германское Гражданское уложение легли в основу множества других аналогичных кодексов и законов в странах Европы и Латинской Америки, Японии, Китае, а также в России и других республиках бывшего СССР. Система прецедентного права, созданная в Англии, действует в её бывших колониях, и английские, канадские и австралийские судьи могут ссылаться на решения друг друга. Мусульманские страны, в которых система права основана на религиозных нормах, используют Коран и схожий набор богословских текстов.

Всё это приводит к тому, что правовые системы разных стран имеют общие элементы. При этом некоторые группы стран имеют куда больше сходства в своих правовых системах, чем другие.

В лингвистике есть термин «языковая семья» – это несколько языков с общим происхождением (например, «индоевропейская языковая семья», «тюркская языковая семья» и т. д.). Если вы будете изучать иностранные языки из одной языковой семьи, то обнаружите много схожего в лексике и грамматике.

Примерно такая же идея лежит в основе термина «правовая семья» – это группа правовых систем со схожими чертами.

Сегодня в мире существуют три основных правовых семьи.

Первая – семья континентального права (она же романо-германская правовая семья). «Континентального» – потому что она господствует в континентальной Европе и противопоставлена правовой системе Англии. «Романо-германская» – потому что она основана на римском праве, а главный вклад в её развитие внесли романские и германские народы (прежде всего, Франция и Германия). Основной вид источников права в странах семьи континентального права – нормативные правовые акты (прежде всего, законы).

Вторая – семья общего права (она же англо-американская правовая семья, англосаксонская правовая семья или семья прецедентного права). «Общим правом» в средневековой Англии называли систему правил, основанных на судебных решениях (прецедентах). Позже она распространилась в английских колониях – США, Канаде, Австралии. Основной вид источников права в странах семьи общего права – прецеденты.

Третья – семья мусульманского права. Если христианство редко вмешивалось в правовые вопросы, то ислам позиционирует себя не просто как система морального и духовного развития, но как всестороннее учение о правильном устройстве общества. В исламе есть свой набор правил, который можно использовать как правовую систему. Основной источник права – религиозные нормы, содержащиеся в Коране и ряде религиозных и богословских текстах. При этом следует учитывать, что многие страны с мусульманским населением строят систему права на светских принципах и входят в семью континентального права (таковы, например, Турция, Азербайджан, Казахстан).

Почти все государства попадают в одну из перечисленных семей. Некоторые, правда, сочетают в себе признаки разных семей. Например, большинство мусульманских стран в семейных и некоторых других вопросах придерживаются мусульманского права, а в других – светского законодательства, и входят, таким образом, одновременно и в семью мусульманского, и в семью континентального права. Израиль до обретения независимости находился в составе Британской империи и что-то заимствовал из прецедентного права, а позже многое взял из законодательства континентальной Европы. Одновременно в семейных отношениях там господствует религиозное право: для мусульман – мусульманское, для евреев – иудейское.

Иногда выделяют и другие правовые семьи, но они в том или ином виде тяготеют к одной из перечисленных правовых семей. Более подробно читайте книгу французского правоведа Рене Давида «Основные правовые системы современности». Либо найдите главу с похожим названием в любом учебнике по теории государства и права – обычно она представляет собой краткий пересказ этой книги.

Россия исторически относится к континентальной (романо-германской) правовой семье. С тех пор как в нашей стране стала развиваться юридическая наука, примером для нас были европейские страны, в особенности, Германия.

Поэтому если вы начнёте изучать право любой европейской страны (кроме Англии), то увидите, что оно устроено по схожим принципам. Обычно везде есть деление права на знакомые нам отрасли, есть законы и подзаконные акты, часто с теми же самыми названиями (уголовный кодекс, гражданский кодекс, уголовно-процессуальный кодекс и т. д.). И, хотя сами правовые нормы могут при этом различаться, но принципы их построения будут примерно теми же.

А вот если вы начнёте изучать правовую систему Англии и её бывших колоний, то часто будете натыкаться на понятия, которые в России почти не используются. Это, прежде всего, частое использование прецедента в качестве источника права, непонятное деление на «общее право» и «право справедливости», отсутствие привычных нам правовых институтов (например, следствие в уголовно-процессуальном праве) и наоборот – наличие незнакомых нам институтов (например, траст в гражданском праве). То же самое касается стран мусульманского права.

Резюме

Итак, напомню, что система права – это исторически сложившаяся внутренняя структура права. Она состоит из отраслей права, отрасли права состоят из правовых институтов, а правовые институты состоят из норм права.

Отрасль права – это совокупность норм права и правовых институтов, регулирующих определённую сферу жизни общества. Или, выражаясь научным языком, совокупность правовых норм, регулирующих однородную сферу общественных отношений.

Основные отрасли права: конституционное, административное, гражданское, уголовное, трудовое, семейное, финансовое, гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное, административно-процессуальное, уголовно-исполнительное, международное, международное частное, земельное, жилищное, экологическое и право социального обеспечения.

Отрасли права делят на материальные и процессуальные, а также на частные и публичные. Материальные отрасли говорят о том, какие права и обязанностей есть у субъектов права, а процессуальные – о том, как они могут защитить свои права при помощи правоохранительных органов и суда. Частно-правовые отрасли защищают интересы частных лиц, а публично-правовые – интересы всего общества.

Схожие системы права объединяют в понятие «правовая семья». Три основных правовых семьи: семья континентального права (она же романо-германская), семья общего права (она же англо-американская) и семья мусульманского права. Россия относится к семье континентального права.

УВКПЧ | Что такое права человека?

Что такое права человека?

Права человека – это права, которыми мы обладаем, просто потому что мы являемся человеческими существами. Они не предоставляются ни одним государством. Всеобщие права человека являются неотъемлемыми правами каждого из нас независимо от гражданства, пола, национальной или этнической принадлежности, цвета кожи, религии, языка или любых других признаков. К ним относятся как основные права, включая право на жизнь, так и права, которые делают нашу жизнь достойной, включая право на питание, образование, труд, здоровье и свободу.

Во Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ), принятой Генеральной Ассамблеей в 1948 году, впервые в истории были провозглашены основные права человека, которые должны защищаться повсеместно. В 2018 году ВДПЧ исполнилось 70 лет*, и она по-прежнему является основой международного права в области прав человека. Статья 30 Всемирной декларации прав человека содержит принципы и важнейшие элементы всех действующих и будущих конвенций, договоров и других правовых инструментов в области прав человека.

ВДПЧ вместе с двумя пактами – Международным пактом о гражданских и политических правах и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах – составляют Международный билль о правах*.

Всеобщие и неотъемлемые

Принцип универсальности прав человека является фундаментом международного права в области прав человека. Это значит, что мы все в равной степени обладаем нашими правами человека. Этот принцип, впервые провозглашенный в ВДПЧ, закреплен во многих международных конвенциях, декларациях и резолюциях в области прав человека.

Права человека являются неотъемлемыми. Никто не может быть лишен прав, кроме отдельных случаев и в соответствии с надлежащими правовыми процедурами. Например, право на свободу может быть ограничено, если суд признал человека виновным в преступлении.

Неделимые и взаимозависимые

Все права человека являются неделимыми и взаимозависимыми.  Это значит, что одна категория прав не может быть полностью реализована без другой. Например, прогресс в области гражданских и политических прав позволяет лучше реализовать экономические, социальные и культурные права. При этом нарушение экономических, социальных и культурных прав может отрицательно сказаться на многих других правах.

Равенство и недискриминация

В Статье 1 ВДПЧ говорится: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Свобода от дискриминации, провозглашенная в Статье 2, обеспечивает это равенство.  

Отсутствие дискриминации является неотъемлемой частью международного права в области прав человека. Этот принцип содержится во всех основных договорах в области прав человека. Он также лежит в основе двух ключевых документов: Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.  

Права и обязанности

Все государства ратифицировали не менее 1 из 9 основных договоров в области прав человека и не менее 1 из 9 факультативных протоколов. 80% государств ратифицировали 4 или более договоров. Это значит, что в соответствии с международным правом у государств есть обязательства и обязанности соблюдать, защищать и осуществлять права человека.

• Обязательство соблюдать права человека предполагает, что государства должны воздержаться от посягательств на права человека или от попыток ущемить их.
• Обязательство защищать права человека требует от государств защищать отдельных граждан или группы населения от нарушений прав человека.
• Обязательство осуществлять права человека означает, что государства должны принять позитивные меры для того, чтобы обеспечить осуществление основных прав человека.

При этом каждый из нас, обладая правами человека, должен уважать права человека других людей и бороться* за них.

Присоединяйтесь к нам в Фейсбук, Твиттер и Инстаграм. 

О праве, правах и правилах – Газета Коммерсантъ № 109 (7071) от 28.06.2021

Глава МИД РФ Сергей Лавров написал статью о принципах мирового устройства и недопустимости подмены международного права ситуативными правилами. Она публикуется одновременно в “Ъ” и журнале «Россия в глобальной политике».

Откровенный и в целом конструктивный разговор на саммите президентов Владимира Путина и Джозефа Байдена в Женеве 16 июня завершился договоренностью начать предметный диалог о стратегической стабильности при важнейшей констатации недопустимости ядерной войны, а также достижением пониманий о целесообразности консультаций по вопросам кибербезопасности, деятельности дипмиссий, судьбе отбывающих наказание граждан России и США и по ряду региональных конфликтов.

При этом российский лидер четко обозначил, в том числе публично, что результат на всех направлениях возможен исключительно через нахождение обоюдоприемлемого баланса интересов строго на паритетных началах. На переговорах возражений не прозвучало. Однако практически сразу по их завершении официальные американские лица, включая участников женевской встречи, стали напористо транслировать прежние установки: мол, мы Москве «указали, четко предупредили, выдвинули требования». Причем все эти «предупреждения» стали сопровождаться угрозами: если Москва «в течение нескольких месяцев» не примет изложенные ей в Женеве «правила игры», то будет подвержена новому давлению.

Конечно, предстоит посмотреть, как на деле пойдут упомянутые консультации по конкретизации подходов к достигнутым в Женеве пониманиям. Как отметил Владимир Путин на заключительной пресс-конференции, «есть над чем работать». И все же мгновенно озвученная по итогам переговоров прежняя заскорузлая позиция Вашингтона весьма показательна, тем более что европейские столицы, уловив настроения «большого брата», сразу стали ей активно и с удовольствием подпевать. Суть высказываний: готовы нормализовать отношения с Москвой, но сначала она должна изменить свое поведение.

Ощущение таково, что хор в поддержку солиста готовился заранее и именно этой подготовке была посвящена состоявшаяся непосредственно перед российско-американскими переговорами серия западных мероприятий на высшем уровне: саммиты «группы семи» в британском Корнуолле и Североатлантического альянса в Брюсселе, а также встреча Джозефа Байдена с председателем Евросовета Шарлем Мишелем и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен.

Эти заседания тщательно готовились таким образом, что не остается каких-либо сомнений — Запад хотел, чтобы всем было ясно: он как никогда един и будет делать на международное арене только то, что считает правильным, а других — прежде всего Россию и Китай — заставлять следовать заданному им курсу. В документах Корнуолла и Брюсселя закреплено продвижение концепции «миропорядка, основанного на правилах» в противовес универсальным принципам международного права, закрепленным прежде всего в Уставе ООН.

От расшифровки своих «правил» Запад тщательно уходит, как и от вопросов о том, зачем они нужны, если есть тысячи инструментов международного права, под которыми все подписались и которые содержат четкие обязательства государств и транспарентные механизмы проверки их исполнения.

«Прелесть» западных «правил» именно в отсутствии конкретики: как только кто-то поступает вопреки воле Запада, тот мгновенно голословно заявляет о «нарушении правил» (предъявлять факты не станет) и объявляет о своем «праве «наказывать» нарушителя».

То есть чем меньше конкретики, тем больше развязаны руки для произвола — в интересах сдерживания конкурентов нечистоплотными методами. В России «лихих» 1990-х это называлось «действовать по понятиям».

Серия саммитов «семерки», НАТО и США—ЕС ознаменовала, по оценкам самих их участников, возвращение США в Европу и восстановление консолидации Старого Света под крылом новой администрации в Вашингтоне. Большинством членов НАТО и Евросоюза такой разворот не просто был воспринят с облегчением, но и сопровождался восторженными комментариями. Идейной основой воссоединения «западной семьи» стало декларирование либеральных ценностей в качестве «путеводной звезды» развития человечества. Вашингтон и Брюссель без ложной скромности назвали себя «якорем демократии, мира и безопасности» в противовес «авторитаризму в любых его формах», заявив, в частности, о намерении усилить использование санкций в интересах «поддержки демократии по всему миру». Взят прицел на реализацию в этих целях американской идеи созыва «саммита за демократию». Не скрывается, что участников такого саммита Запад подберет сам и сам определит стоящие перед ними задачи, с которыми мало кто из специально отобранных приглашенных захочет спорить. Упоминается, что «страны—доноры демократии» возьмут на себя «повышенные обязательства» по повсеместному установлению «демократических стандартов» и выработают свои механизмы контроля за этими процессами.

Необходимо также обратить внимание на одобренную «на полях» саммита «семерки» 10 июня Джозефом Байденом и Борисом Джонсоном новую англо-американскую Атлантическую хартию, которая была презентована в качестве актуализированной версии подписанного Франком Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем в 1941 году документа с аналогичным названием, сыгравшим тогда важную роль в поиске контуров послевоенного мироустройства.

Однако ни Вашингтон, ни Лондон и словом не обмолвились о ключевом историческом факте: к «первоначальной» хартии 80 лет назад присоединились СССР и ряд европейских правительств в изгнании, благодаря чему впоследствии она стала одной из программных основ антигитлеровской коалиции и считается одним из правовых «прообразов» Устава ООН.

Новая же Атлантическая хартия тоже задумана как своего рода «отправной пункт» для строительства мирового порядка, но исключительно по западным «правилам». Ее редакция идеологически заряжена на углубление водораздела между «либеральными демократиями» и всеми остальными государствами, призвана легитимизировать «порядок, основанный на правилах». Новая хартия не содержит упоминаний ООН или ОБСЕ, жестко фиксируя приверженность коллективного Запада обязательствам в рамках НАТО в качестве, по сути, «единственно легитимного центра принятия решений» (именно так еще в 2014 году бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен охарактеризовал значение Североатлантического альянса). Ясно, что эта философия закладывается и в основу подготовки упомянутого «саммита за демократию».

В качестве главного препятствия на пути реализации объявленного на июньских саммитах курса обозначены Россия и Китай как «носители авторитаризма». Обобщенно выдвигаются две группы претензий — условно внешних и внутренних. Из внешних — Пекину вменяется слишком напористое продвижение своих экономических интересов (проект «Один пояс — один путь»), наращивание военной и в целом технологической мощи для повышения своего влияния. Россию обвиняют в «агрессивной политике» в ряде регионов, фактически выдавая за таковую линию Москвы на противодействие ультрарадикальным и неонацистским тенденциям в политике соседних стран, которые подавляют права русских, как и других национальных меньшинств, выкорчевывают русский язык, образование, культуру. Не нравится и то, что Москва вступается за страны, которые стали жертвой западных авантюр и подверглись нападению международного терроризма с угрозой утраты государственности, как это происходило в Сирии.

И все же главный пафос анонсированных подходов Запада сконцентрирован на внутреннем устройстве «недемократических» стран и на решимости менять их по своим лекалам, добиваясь таких перемен в организации жизни общества, которые соответствовали бы продвигаемому Вашингтоном и Брюсселем видению демократии. Отсюда требования к Москве и Пекину (да и всем остальным) следовать западным рецептам по вопросам прав человека, гражданского общества, оппозиции, средств массовой информации, функционирования государственных структур, взаимодействия между ветвями власти. Провозглашая свое «право» вмешиваться во внутренние дела других стран в интересах насаждения демократии в его понимании, Запад немедленно теряет интерес к разговору, как только мы предлагаем обсудить задачи демократизации международных отношений, включая отказ от высокомерия и готовность работать на основе общепризнанных принципов международного права, а не «правил».

Наращивая санкции и прочие меры незаконного давления на суверенные правительства, Запад насаждает тоталитаризм в мировых делах, занимает имперскую, неоколониальную позицию по отношению к другим странам: у себя дома внедряйте нужную мне модель демократии, а во внешних делах о демократии не беспокойтесь, мы все решаем сами, ведите себя смирно, а то накажем.

Тупиковость такого бескомпромиссного курса понимают здравомыслящие политики в Европе и Америке. Они — пока непублично — начинают рассуждать прагматично, признавая, что в мире существует не одна цивилизация, что у России, Китая и других крупных держав есть своя тысячелетняя история, свои традиции, свои ценности, свой образ жизни. Бесперспективно ставить во главу угла вопрос о том, чьи ценности лучше или хуже, надо просто признать наличие других — по сравнению с западными — форм организации общества, принять как данность, уважать их. Проблемы с теми же правами человека есть везде, но пора отказаться от позиции собственного превосходства: мол, мы на Западе сами с ними разберемся, потому что мы — демократии, а вы еще не доросли, вам надо помогать, чем мы и будем заниматься.

На фоне глубинных перемен на международной арене, которые затрагивают всех без изъятия и последствия которых пока никто не возьмется предвосхищать, возникает вопрос: какая форма государственного устройства наиболее эффективна не для мессианства, а для купирования и устранения тех угроз, которые не знают границ и затрагивают всех людей, где бы они ни жили. В политологический оборот постепенно вводится тема сравнения инструментария, которым располагают «либеральные демократии» и «автократические режимы» (характерно, что пока робко, но пробрасывается термин «автократические демократии»).

Это полезные размышления, которые, конечно же, должны учитываться и находящимися у власти серьезными политиками. Думать, анализировать происходящее никогда не вредно. Формирование многополярного мира — это реальность. Попытки ее игнорировать, самоутверждаясь в качестве «единственно легитимного центра принятия решений», не приблизят урегулирования не выдуманных, а настоящих проблем, для преодоления которых требуется взаимоуважительный диалог с участием ведущих стран и с учетом интересов всех остальных членов мирового сообщества. Это предполагает безусловную опору на общепризнанные нормы и принципы международного права: уважение суверенного равенства государств, невмешательство в их внутренние дела, мирное урегулирование споров, признание права народов самим определять свою судьбу.

Коллективный исторический Запад, доминировавший в течение пятисот лет над всеми, не может не осознавать, что та эпоха невозвратимо уходит, однако хотел бы удержать ускользающие позиции, искусственно затормозить объективный процесс формирования полицентричного мира. Отсюда и попытка идеологически обосновать новое прочтение многосторонности, как это проявляется во франко-германской инициативе продвижения «эффективного мультилатерализма», который, как подчеркивается, воплощен не в универсальной многосторонности ООН, а в идеалах и действиях Евросоюза и должен служить образцом для всех остальных.

Внедряя свою концепцию «миропорядка, основанного на правилах», Запад преследует цель увести дискуссии по ключевым темам в удобные ему форматы, куда несогласных не приглашают.

Сколачиваются узкогрупповые «платформы» и «призывы», чтобы в своем кругу согласовывать рецепты для последующего навязывания всем остальным. Среди примеров — «призыв к безопасности в киберпространстве», «призыв к уважению международного гуманитарного права», «партнерство в поддержку свободы информации». В каждом из этих форматов — по несколько десятков стран, меньшинство международного сообщества. Причем по всем обозначенным темам существуют универсальные переговорные площадки в системе ООН, но там, естественно, высказываются альтернативные точки зрения, и их надо учитывать, искать консенсус, а Западу важно утверждать свои «правила».

Одновременно под каждый такой «формат единомышленников» Евросоюз создает свой собственный механизм горизонтальных санкций — тоже, естественно, без всякой оглядки на Устав ООН. Схема такая: участники «призывов» и «партнерств» решают в своем тесном кругу, кто нарушает их требования в той или иной области, а Евросоюз уже накладывает на провинившихся санкции. Удобно: сам обвиняешь, сам наказываешь, и в Совбез ООН ходить не надо. И объяснение придумано: у нас ведь «альянс самых эффективных мультилатералистов», вот мы и учим других осваивать передовой опыт. А насчет того, что это не демократично и противоречит принципам подлинной многосторонности, президент Франции Эмманюэль Макрон все объяснил, выступая 11 мая: мультилатерализм не означает необходимости добиваться единогласия, и позиция «отстающих» не должна становиться препятствием для «амбициозного авангарда» мирового сообщества.

Следует подчеркнуть: в правилах как таковых ничего зазорного нет. Напротив: Устав ООН — это именно свод правил, но правил, одобренных всеми странами мира, а не в рамках «междусобойчиков».

Кстати, интересная деталь: в русском языке «право» и «правило» — однокоренные слова. Для нас настоящее, справедливое правило неотделимо от права. В западных языках иначе. В английском, например, право — «law», а правило — «rule». Чувствуете разницу? «Rule» — это больше не про право (в смысле общепризнанных законов), а про то, какие решения принимает тот, кто правит, управляет. Также отметим, что однокоренное слово с «rule» — «ruler», одно из значений которого «линейка». Получается, что своей концепцией «правил» Запад хотел бы всех выстроить по своей линейке, в свою шеренгу.

Размышляя о лингвистических и мировоззренческих традициях и чувствах разных народов, уместно вспомнить, как Запад оправдывает безоглядное расширение НАТО на восток к российским границам. Когда мы напоминаем о дававшихся Советскому Союзу заверениях, что этого не произойдет, нам отвечают: ну, ведь это были просто устные обещания, документов никто не подписывал. Не приживется на Западе древний российский обычай, когда ударили по рукам — без всяких документов — и свято держат свое слово.

В ряду усилий по замене международного права западными «правилами» — опаснейшая линия на пересмотр истории и итогов Второй мировой войны, решений Нюрнбергского трибунала — фундамента современного мироустройства. Запад отказывается поддерживать в ООН российскую резолюцию о недопустимости героизации нацизма, отвергает наши предложения осудить снос памятников освободителям Европы. Забвению хотят предать и судьбоносные события послевоенного периода, такие как принятая в 1960 году в ООН Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам, инициатором которой была наша страна. Память об этом бывшие колониальные державы хотят вытравить, подменив ее наспех изобретенными церемониями — типа преклонения колен перед спортивными состязаниями — в стремлении отвлечь внимание от своей исторической ответственности за преступления колониализма.

«Порядок, основанный на правилах» — воплощение двойных стандартов.

Когда выгодно — абсолютным «правилом» признается право народов на самоопределение. В этом ряду — Мальвины за 12 тыс. км от Великобритании, сохраняющиеся у Парижа и Лондона вопреки многим решениям ООН и Международного суда отдаленные бывшие колониальные владения, которые никто не собирается освобождать, а также «независимое» Косово — в нарушение резолюции СБ ООН. Когда же принцип самоопределения противоречит геополитическим интересам Запада, как в случае свободного волеизъявления жителей Крыма в пользу единой судьбы с Россией, про него забывают и гневно осуждают свободный выбор людей, наказывают их санкциями.

Концепция «правил» проявляется и в покушении не только на международное право, но и на саму природу человека. В школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом. Попытки вменяемых политиков оградить детей от агрессивной пропаганды ЛГБТ наталкиваются на воинственные протесты в «просвещенной Европе». Идет атака на основы всех мировых религий, на генетический код ключевых цивилизаций планеты. США возглавили откровенное государственное вмешательство в дела церкви, в открытую добиваясь раскола мирового православия, в ценностях которого усматривается мощное духовное препятствие на пути либеральной концепции безграничной вседозволенности.

Поражает настойчивость, даже упрямство, с которым Запад внедряет свои «правила». Понятно, что есть внутриполитические соображения, надо показывать избирателям «крутизну» во внешней политике по отношению к «авторитарным противникам» в преддверии очередных электоральных циклов (в США они каждые два года, так что только успевай).

Но все же «свобода, равенство, братство» тоже ведь из западной фразеологии. Не знаю, правда, насколько политкорректно (в «гендерном контексте») употреблять сейчас в Европе термин «братство», но на «равенство» пока никто не покушался. И проповедуя равенство и демократию внутри государств, требуя от других следовать своему примеру, Запад, как упоминалось выше, категорически не хочет обсуждать задачи обеспечения равенства и демократии в международных делах.

Такой подход откровенно чужд идеалам свободы. За ощущением собственного превосходства в нем просматриваются слабость, боязнь выйти на открытый разговор не с теми, кто только поддакивает и держит шеренгу, но и с оппонентами, носителями других убеждений и ценностей — не ультралиберальных, не неоконовских, а впитанных с молоком матери, унаследованных от многих поколений предков, переданных ими традиций и веры.

Принять состязательность идей о развитии мира намного сложнее, чем сочинять рецепты для всего человечества в узком кругу (где нет принципиальных споров, а стало быть, едва ли там родится истина). Но достижение согласия на универсальных площадках делает договоренности неизмеримо надежнее, устойчивее и объективно проверяемыми.

Осознание этого непреложного факта с трудом пробивает себе дорогу в западных элитах, обуреваемых комплексом исключительности. Как уже отмечалось, сразу после переговоров Владимира Путина и Джозефа Байдена в Женеве лидеры ЕС и НАТО поспешили сделать заявления о том, что в их подходах к России ничего не изменилось. Более того, они, мол, готовы к дальнейшему ухудшению отношений с Москвой.

При этом политику Евросоюза все чаще определяет агрессивное русофобское меньшинство, что полностью подтвердилось на саммите ЕС в Брюсселе 24–25 июня, где обсуждались перспективы отношений с Россией. Инициатива Ангелы Меркель и Эмманюэля Макрона о проведении встречи с Владимиром Путиным, не успев родиться, была похоронена. Обозреватели подметили, что США — самим фактом российско-американского саммита в Женеве — как бы дали зеленый свет этой инициативе, но прибалты с поляками пресекли «самодеятельность» Берлина и Парижа (а послов Германии и Франции в Киеве вызвали в МИД Украины объясниться по поводу этой «самодеятельности»). Итогом же дискуссий в Брюсселе стало поручение Еврокомиссии и Европейской внешнеполитической службе разработать новые санкции против Москвы — пока без указания на какие-то «грехи», просто чтоб было про запас. При желании придумают что-нибудь.

Ни НАТО, ни ЕС не намерены менять свою политику на подчинение других регионов мира и провозглашают самоприсвоенную глобальную мессианскую миссию. Североатлантический альянс активно подключается к реализации американской стратегии «индо-тихоокеанского региона» (с открытой целью сдерживания Китая), которая подрывает центральную роль АСЕАН в выстраивавшейся десятилетиями открытой архитектуре азиатско-тихоокеанского сотрудничества. Евросоюз, в свою очередь, разрабатывает программы «освоения» соседних (и не очень) геополитических пространств, особо не консультируясь относительно их содержания с приглашенными странами. Именно такой характер носит «Восточное партнерство» и недавно одобренная программа Брюсселя в отношении Центральной Азии. Подобные подходы в корне расходятся с тем, как ведут дела интеграционные объединения с участием России — СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ШОС, которые развивают отношения с внешними партнерами исключительно на паритетной взаимосогласованной основе.

Высокомерное отношение к другим членам мирового сообщества оставляет Запад на «неправильной стороне истории».

Серьезные, уважающие себя страны никогда не позволят разговаривать с собой на основе ультиматумов и будут добиваться только равноправного диалога для рассмотрения любых вопросов.

Что касается России, то давно пора понять: под надеждами на игру с нами в одни ворота окончательно подведена черта. Все заклинания западных столиц о готовности нормализовать отношения с Москвой, если она покается и изменит свое поведение, утратили какой-либо смысл, и то, что многие продолжают по инерции выдвигать нам односторонние требования, не делает чести их способности адекватно оценивать происходящее.

Курс на самостоятельное, независимое развитие, защиту национальных интересов, но при готовности договариваться с внешними партнерами на равноправных началах, уже давно составляет базис всех доктринальных документов Российской Федерации в сферах внешней политики, национальной безопасности и обороны. Однако, судя по практическим действиям Запада за последние годы (включая истеричную реакцию на защиту Москвой прав русских после поддержанного США, НАТО и ЕС кровавого государственного переворота на Украине в 2014 году), там, видимо, думали, что все это не очень серьезно: дескать, провозгласила Россия свои принципы — и ладно. Надо еще поддавить, поднажать на интересы элит, нарастить персональные, финансовые и прочие секторальные санкции — и Москва образумится, поймет, что без «изменения поведения» (то есть без послушания Западу) будет испытывать все более глубокие трудности в своем развитии. И даже когда мы четко сказали, что воспринимаем эту линию США и Европы как новую данность и поэтому будем выстраивать работу в экономике и других сферах, исходя из недопустимости зависеть от ненадежных партнеров, там все равно продолжали считать, что Москва в конечном счете «одумается» и ради материальных выгод пойдет на требуемые от нее уступки. Подчеркну еще раз то, о чем неоднократно говорил президент Владимир Путин: односторонних уступок конца 1990-х с тех пор не было и никогда не будет. Хотите сотрудничать, вернуть свою упущенную выгоду и деловую репутацию — садитесь договариваться о шагах навстречу друг другу в поиске справедливых решений и компромиссов.

Западу принципиально важно понять, что такое мировоззрение прочно укоренилось в сознании российского народа, отражает взгляды подавляющего большинства граждан России. Те из «непримиримых» оппонентов российской власти, на кого делает ставку Запад и кто видит все проблемы России в «антизападничестве», требуя пойти на односторонние уступки ради снятия санкций и получения неких гипотетических материальных благ, представляют собой абсолютно маргинальный сегмент нашего общества. На пресс-конференции в Женеве 16 июня Владимир Путин доходчиво разъяснил, какие цели преследует поддержка Западом таких маргинальных кругов.

Они идут против исторической преемственности народа, который всегда, особенно в непростые времена, славился зрелостью, чувством самоуважения, собственного достоинства и национальной гордости, способностью мыслить самостоятельно при открытости остальному миру на равноправных взаимовыгодных началах. Именно эти качества россиян после разброда и шатаний 1990-х стали фундаментом внешнеполитической концепции России в XXI веке. Они умеют сами, без подсказок из-за границы оценивать действия своего руководства.

Что до перспектив дальнейшего ведения дел на международной арене, то, безусловно, лидеры всегда были и будут, но они должны подтверждать свой авторитет, предлагать идеи, вести за собой — но силой убеждения, а не ультиматумами. Естественной площадкой для выработки общеприемлемых договоренностей является, в частности, «группа двадцати», объединяющая старые и новые ведущие экономики, включая как «семерку», так и БРИКС и его единомышленников. Мощный консолидирующий потенциал заключен в российской инициативе формирования Большого евразийского партнерства через сопряжение усилий всех стран и организаций континента. Для честного разговора по ключевым проблемам глобальной стабильности президент Владимир Путин предложил созвать саммит лидеров «пятерки» постоянных членов СБ ООН, несущих особую ответственность за поддержание международного мира и стабильности на планете.

В ряду задач по демократизации международных отношений и утверждению реалий полицентричного миропорядка — реформа Совета Безопасности ООН, который необходимо укрепить за счет стран Азии, Африки и Латинской Америки, прекратив аномальную перепредставленность коллективного Запада в этом главном органе объединенных наций.

Вне зависимости от чьих-либо амбиций и угроз наша страна будет и далее проводить суверенный, независимый внешнеполитический курс и одновременно всегда предлагать объединительную повестку дня в международных делах на основе реалий культурно-цивилизационного многообразия современного мира. Конфронтация, чем бы она ни мотивировалась, не наш выбор. Владимир Путин в статье «Быть открытым, несмотря на прошлое» от 22 июня подчеркнул: «Мы просто не можем позволить себе тащить груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок» — и призвал обеспечить безопасность без разделительных линий, единое пространство равноправного сотрудничества и всеобщего развития. Этот подход предопределен тысячелетней историей России и в полной мере отвечает задачам текущего момента в ее развитии. Продолжим содействовать созданию такой культуры межгосударственного общения, которая основывалась бы на высших ценностях справедливости и позволила и большим, и малым странам развиваться мирно и свободно. Всегда остаемся открытыми для честного диалога со всеми, кто проявляет встречную готовность к поиску баланса интересов — на прочной, незыблемой основе международного права. Такие у нас правила.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров

Международное гуманитарное право: основные правовые нормы

• Стороны, участвующие в конфликте, должны при всех обстоятельства проводить различие между гражданским населением и непосредственными участниками военных действий (комбатантами) с целью обеспечения защиты гражданского населения и гражданских объектов. Запрещены нападения как на гражданское население в целом, так и на отдельных мирных граждан.

• Нападения должны быть направлены только против военных объектов. Лица, которые не принимают или прекратили принимать участие в боевых действиях, имеют право на уважение их жизни, а также физической и психической неприкосновенности. Таким людям должна быть обеспечена защита и гуманное обращение при всех обстоятельствах без какой бы то ни было дискриминации.

• Запрещено убивать или наносить ранения противнику, который сдался в плен или не может более принимать участия в боевых действиях.

• Стороны, участвующие в конфликте, и лица из состава вооруженных сил ограничены в своем праве выбора методов и средств ведения боевых действий. Запрещается применять оружие или методы ведения боевых действий, способные вызвать ненужные потери или излишние страдания.

• Раненых и больных необходимо подобрать. Им должна быть оказана медицинская помощь той стороной в конфликте, во власти которой они оказались. Необходимо обеспечить защиту медицинского персонала и медицинских учреждений, а также их транспорта и оборудования.

• Эмблема красного креста или красного полумесяца на белом фоне является знаком этой защиты. Лица и объекты, использующие эмблемы красного креста и красного полумесяца, не могут подвергаться нападению.

• Взятые в плен участники военных действий и гражданские лица, находящиеся во власти про тивника, имеют право на сохранение жизни, уважение их достоинства, личных прав и убеждений (политических, религиозных и иных). Они должны быть защищены от любых насильственных действий и репрессалий. Они имеют право на переписку со своими семьями и на получение помощи. Каждому человеку должны быть предоставлены основные судебные гарантии.

Всемирная конвенция об авторском праве (Женева)

(подписанная в Женеве 6 сентября 1952 г.)   См. также Всемирную конвенцию об авторском праве, пересмотренную в Париже 24 июля 1971 г.   Договаривающиеся Государства, Воодушевленные желанием обеспечить во всех странах охрану авторского права на литературные, научные и художественные произведения, Уверенные в том, что режим охраны авторских прав, пригодный для всех наций и выраженный во Всемирной конвенции, являясь дополнением уже действующих международных систем охраны и не затрагивая их, способен обеспечить уважение прав личности и благоприятствовать развитию литературы, науки и искусства, Убежденные в том, что такой универсальный режим охраны авторских прав облегчит распространение произведений духовного творчества и будет способствовать лучшему международному взаимопониманию, Согласились о нижеследующем: Статья I Каждое Договаривающееся Государство обязуется принять все меры, необходимые для обеспечению достаточной и эффективной охраны прав авторов и всех других обладателей авторских прав на литературные, научные и художественные произведения, как-то: произведения письменные, музыкальные, драматические и кинематографические, произведения живописи, графики и скульптуры. Статья II Выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося Государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого Государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся Государстве охраной, которую такое государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории.  Не выпущенные в свет произведения граждан каждого Договаривающегося Государства пользуются в каждом другом Договаривающемся Государстве охраной, которую это Государство предоставляет не выпущенным в свет произведениям своих граждан.  Для целей настоящей Конвенции любое Договаривающееся Государство может в порядке своего внутреннего законодательства приравнять к своим гражданам любых лиц, домицилированных на территории этого Государства. Статья III Любое Договаривающееся Государство, по внутреннему законодательству которого непременным условием охраны авторского права является соблюдение формальностей, как-то: депонирование экземпляров, регистрация, оговорка о сохранении авторского права, нотариальные удостоверения, уплата сборов, изготовление или выпуск в свет экземпляров произведения на территории данного Государства, должно считать эти требования выполненными в отношении всех охраняемых на основании настоящей Конвенции произведений, которые впервые выпущены в свет вне территории этого Государства и авторы которых не являются его гражданами, если, начиная с первого выпуска в свет этих произведений, все их экземпляры, выпущенные с разрешения автора или любого другого обладателя его прав, будут носить знак (буква С в окружности) с указанием имени обладателя авторского права и года первого выпуска в свет; этот знак, имя и год выпуска должны быть помещены таким способом и на таком месте, которые ясно показывали бы, что авторское право сохраняется.   Постановления пункта 1 настоящей статьи не препятствуют любому Договаривающемуся Государству требовать соблюдения формальностей или других условий для приобретения и осуществления авторских прав на произведения, впервые выпущенные в свет на его территории, или на произведения его граждан, независимо от места выпуска их в свет.  Постановления пункта 1 не препятствуют тому, чтобы Договаривающееся Государство требовало от лица, которое обращается в суд, соблюдения в целях судебного производства процессуальных правил, как-то: представительства истца адвокатом, допущенным к практике в данном Государстве, или депонирования истцом экземпляра произведения в суде или в административном органе или как в том, так и в другом. Однако факт невыполнения указанных требований не влечет недействительности авторского права. Ни одно из упомянутых требований не может быть предъявлено гражданину другого Договаривающегося Государства, если такое требование не предъявляется гражданам Государства, в котором испрашивается охрана.   В каждом Договаривающемся Государстве должны быть установлены без каких-либо формальностей правовые средства, обеспечивающие охрану не выпущенных в свет произведений граждан других Договаривающихся Государств.  Если какое-либо Договаривающееся Государство предоставляет охрану более чем на один период времени и если продолжительность первого такого периода превышает один из минимальных сроков охраны, предусмотренных статьей IV настоящей Конвенции, то это Государство может не применять постановления пункта 1 настоящей, III, статьи как ко второму, так и к последующим периодам охраны. Статья IV Срок охраны произведения определяется законом Договаривающегося Государства, в котором предъявляется требование об охране, в соответствии с постановлениями статьи II и настоящей статьи.  Срок охраны произведений, на которые распространяется действие настоящей Конвенции, не может быть короче периода, охватывающего время жизни автора и двадцать пять лет после его смерти.   Однако Договаривающееся Государство, которое к моменту вступления в силу настоящей Конвенции на его территории ограничивает этот срок для произведений определенных категорий периодом, исчисляемым со времени первого выпуска в свет произведения, вправе сохранить такие отступления или распространить их на произведения других категорий. Для произведений всех этих категорий срок охраны не может быть короче двадцати пяти лет, считая со времени первого выпуска в свет.  В любом из Договаривающихся Государств,в котором к моменту вступления в силу настоящей Конвенции на его территории срок охраны не исчисляется исходя из продолжительности жизни автора, этот срок может исчисляться со времени первого выпуска в свет произведения или в соответствующих случаях — со времени регистрации этого произведения, предшествовавшей выпуску в свет; срок охраны не может быть короче двадцати пяти лет, считая со времени первого выпуска в свет или, в соответствующих случаях, со времени регистрации произведения, предшествовавшей выпуску в свет.   Если законодательством Договаривающегося Государства предусмотрены два или несколько последовательных периодов охраны, то продолжительность первого периода не может быть меньше продолжительности одного из минимальных периодов, указанных выше.  Постановления пункта 2 настоящей статьи не применяются к фотографическим произведениям и произведениям прикладного искусства. Однако в Договаривающихся Государствах, предоставляющих охрану фотографическим произведениям, а также произведениям прикладного искусства, поскольку они являются художественными, срок охраны таких произведений не может быть короче десяти лет.  Ни одно Договаривающееся Государство не обязано обеспечивать охрану произведения в течение срока более продолжительного, чем срок, установленный для произведений данной категории законом Договаривающегося Государства, чьим гражданином является автор, если речь идет о не выпущенном в свет произведении, или, если речь идет о выпущенном в свет произведении, — законом Договаривающегося Государства, в котором произведение впервые выпущено в свет.   Если законодательством какого-либо Договаривающегося Государства предусмотрены два или более последовательных периода охраны, то, в целях применения предшествующего постановления сроком охраны, предоставляемой этим Государством, считается совокупность этих периодов. Однако, если по какой-либо причине данное произведение не охраняется этим Государством в течение второго или одного из последующих периодов, то и другие Договаривающиеся Государства не обязаны охранять это произведение в течение второго или последующих периодов.  Произведение гражданина Договаривающегося Государства, впервые выпущенное в свет в Государстве, не участвующие в настоящей Конвенции, будет считаться в целях применения пункта 4 настоящей статьи, впервые выпущенным в свет в Договаривающемся Государстве, гражданином которого является автор.  В случае одновременного выхода в свет в двух или нескольких Договаривающихся Государствах произведение будет считаться, в целях применения пункта 4 настоящей статьи, впервые выпущенным в свет в Государстве, предоставляющем наименьший срок охраны. Считается выпущенным одновременно в нескольких странах всякое произведение, вышедшее в двух или более странах в течение тридцати дней после первого выпуска в свет. Статья V Авторское право включает исключительное право автора переводить, выпускать в свет переводы и разрешать перевод и выпуск в свет переводов произведений, охраняемых на основании настоящей Конвенции.  Однако каждое Договаривающееся Государство может своим внутренним законодательством ограничить право перевода письменных произведений, но с соблюдением следующих постановлений:  Если по истечении семи лет со времени первого выпуска в свет какого-либо письменного произведения его перевод на национальный язык или в соответствующих случаях, на один из национальных языков Договаривающегося Государства не был выпущен в свет обладателем права перевода или с его разрешения, то любой гражданин этого Договаривающегося Государства может получить от компетентного органа данного Государства неисключительную лицензию на перевод и выпуск в свет переведенного таким образом произведения на национальном языке, на котором оно до этого не было выпущено в свет.   Такая лицензия может быть выдана только при условии, если ходатайствующий о ее выдаче докажет, в соответствии с порядком, действующим в Государстве, где возбуждено ходатайство, что он обращался к обладателю права перевода с просьбой о разрешении перевода и выпуска перевода в свет и что, несмотря на принятые им надлежащие меры, его просьба не была вручена обладателю авторского права или он не мог получить от обладателя авторского права разрешение на перевод. На тех же условиях лицензия может быть выдана также в случаях, когда издания перевода, уже вышедшего на национальном языке, полностью распроданы.  Если ходатайствующий о выдаче лицензии не мог вручить свою просьбу обладателю права перевода, он должен направить ее копии издателю, имя которого обозначено на произведении, и дипломатическому или консульскому представителю Государства, гражданином которого является обладатель права перевода, если известно его гражданство, либо организации, которая может быть указана правительством этого Государства. Лицензия не может быть выдана до истечения двухмесячного срока со времени отправки указанных выше копий.  Внутренним законодательством государств будут приняты соответствующие меры для того, чтобы обеспечить обладателю права перевода справедливое вознаграждение в соответствии с международной практикой, а также выплату и перевод сумм этого вознаграждения за рубеж, равно как меры, гарантирующие правильность перевода произведения. Название и имя автора оригинального произведения должны быть напечатаны на всех экземплярах вышедшего в свет перевода. Лицензия действительна только в отношении выпуска в свет перевода на территории Договаривающегося Государства, в котором она испрашивается. Ввоз экземпляров в другое Договаривающееся Государство и продажа их допускаются, если в этом Государстве национальным языком является тот же язык, на которой сделан перевод, при условии, что законодательством этого Государства допускается такая лицензия и что ввоз и продажа не противоречат каким-либо действующим в этом Государстве постановлениям; ввоз и продажа на территории Договаривающегося Государства, в котором не существует указанных выше условий, подчинены законодательству этого Государства и заключенным им соглашениям. Лицензия не может быть кому-либо передана ее обладателем.  Лицензия не может быть выдана, если автор изъял из обращения все экземпляры своего произведения. Статья VI  Под «выпуском в свет» в смысле настоящей Конвенции следует понимать воспроизведение в какой-либо материальной форме и предоставление неопределенному кругу лиц экземпляров произведения для чтения или ознакомления путем зрительного восприятия. Статья VII Настоящая Конвенция не распространяется на произведения или права на эти произведения, охрана которых к моменту вступления в силу настоящей Конвенции в Договаривающемся Государстве, где предъявляется требование об охране, окончательно прекратилась или никогда не существовала. Статья VIII Настоящая Конвенция, датируемая 6 сентября 1952 г., подлежит депонированию у Генерального Директора Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры и будет открыта для подписания всеми Государствами в течение ста двадцати дней с указанной выше даты. Конвенция подлежит ратификации или принятию подписавшими ее Государствами.  Любое Государство, не подписавшее настоящую Конвенцию, может к ней присоединиться.  Ратификация, принятие или присоединение осуществляются путем депонирования соответствующих документов у Генерального Директора Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.  Документ о присоединении Советского Союза к Всемирной конвенции об авторском праве был сдан на хранение Генеральному Директору ЮНЕСКО 27 февраля 1973 г. Статья IX Настоящая Конвенция вступит в силу через три месяца после депонирования двенадцати ратификационных грамот или документов о принятии либо присоединении, в том числе актов, депонированных четырьмя Государствами, которые не являются членами Международного союза по охране литературных и художественных произведений.  В дальнейшем Конвенция будет вступать в силу для каждого Государства через три месяца после депонирования его документа о ратификации, принятии или присоединении.   Конвенция вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г. Статья X Каждое участвующее в настоящей Конвенции Государство обязуется принять в соответствии со своей конституцией необходимые меры для обеспечения применения настоящей Конвенции.  Вместе с тем подразумевается, что каждое Государство ко времени депонирования его документа о ратификации, принятии или присоединении будет в состоянии, согласно своему внутреннему законодательству, применять постановления настоящей Конвенции. Статья XI Учреждается Межправительственный комитет, имеющий следующие задачи:  изучение вопросов, относящихся к применению и действию настоящей Конвенции;  подготовка периодических пересмотров Конвенции;  изучение любых других вопросов, относящихся к международной охране авторского права, в сотрудничестве с различными заинтересованными международными организациями, в частности с Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, с Международным союзом по охране литературных и художественных произведений и с Организацией американских государств:  осведомление Договаривающихся Государств о деятельности Комитета.   Указанный Комитет состоит из представителей двенадцати Договаривающихся Государств, определяемых с учетом справедливого географического представительства и в соответствии с положениями касающейся настоящей статьи резолюции, приложенной к настоящей Конвенции.  Генеральный Директор Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, Директор Бюро Международного союза по охране литературных и художественных произведений и Генеральный Секретарь Организации американских государств или их представители могут присутствовать на заседаниях Комитета с правом совещательного голоса. О Межправительственном комитете см. резолюцию, относящуюся к статье XI Статья XII Межправительственный комитет будет созывать конференции для пересмотра Конвенции, когда он сочтет это необходимым или по требованию по крайней мере десяти Договаривающихся Государств либо большинства Договаривающихся Государств до тех пор, пока их число не достигнет двадцати. Статья XIII Любое Договаривающееся Государство может при депонировании его документа о ратификации, принятии или присоединении либо впоследствии сделать заявление путем нотификации Генеральному Директору Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры о том, что настоящая Конвенция подлежит применению ко всем или части стран или территорий, за внешние сношения которых это Государство несет ответственность; в таком случае Конвенция будет применяться к указанным в нотификации странам или территориям по истечении предусмотренного в статье IX трехмесячного срока. При отсутствии такой нотификации настоящая Конвенция не будет распространяться на эти страны и территории. Статья XIV Любое Договаривающееся Государство может денонсировать настоящую Конвенцию от своего имени или от имени всех или части стран или территорий, в отношении которых была сделана предусмотренная статьей XIII нотификация. Денонсация производится путем нотификации Генеральному Директору Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.  Указанная денонсация будет действительна лишь в отношении государства, страны или территории, от имени которых она сделана, и лишь через двенадцать месяцев со дня получения нотификации. Статья XV Спор между двумя или несколькими Договаривающимися Государствами, касающийся толкования или применения настоящей Конвенции, передается, если он не разрешен путем переговоров, на разрешение Международного суда, если только заинтересованные государства не согласились об ином порядке его разрешения. Статья XVI Настоящая Конвенция составлена на французском, английском и испанском языках. Все три текста подписываются и будут считаться имеющими равную силу.  Официальные тексты настоящей Конвенции составляются на немецком, итальянском и португальском языках.   Любое Договаривающееся Государство или группа Договаривающихся Государств может при посредстве Генерального директора Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры и по согласованию с ним поручить составление текстов Конвенции на любом языке по их выбору.  Все такие тексты прилагаются к подписанному экземпляру Конвенции. Статья XVII Настоящая Конвенция ни в чем не затрагивает постановлений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и принадлежности к Союзу, образованному этой Конвенцией.  Для применения предшествующего пункта к настоящей статье прилагается Декларация. Эта Декларация является неотъемлемой частью настоящей Конвенции для Государств, которые на 1 января 1951 года были участниками Бернской конвенции или которые присоединились или присоединятся к ней впоследствии. Подписание настоящей Конвенции вышеуказанными Государствами означает также подписание ими Декларации; всякая ратификация или принятие Конвенции, всякое присоединение к ней со стороны этих Государств влечет за собой также ратификацию, принятие Декларации либо присоединение к ней. Статья XVIII Настоящая Конвенция не лишает силы конвенции и многосторонние или двусторонние соглашения по авторскому праву, которые действуют или могут быть введены в действие между двумя или несколькими американскими республиками, но исключительно между ними. В случае расхождения между постановлениями одной из этих действующих конвенций или одного из этих соглашений, с одной стороны, и постановлениями настоящей Конвенции — с другой, или между постановлениями настоящей Конвенции и постановлениями любой новой конвенции либо любого нового соглашения, которые могли бы быть заключены между двумя или несколькими американскими республиками после введения в действие настоящей Конвенции, для сторон будет иметь преимущество последняя по времени заключения конвенция или соглашение. Права, приобретенные на какое-либо произведение на основании конвенций или соглашений, действовавших в том или ином из Договаривающихся Государств до вступления в силу настоящей Конвенции в этом Государстве, не затрагиваются. Статья XIX Настоящая Конвенция не лишает силы конвенции и многосторонние и двусторонние соглашения по авторскому праву, действующие между двумя или несколькими Договаривающимися Государствами. В случае расхождения между постановлениями одной из этих конвенций или одного из этих соглашений и постановлениями настоящей Конвенции преимущество будут иметь постановления настоящей Конвенции. Права, приобретенные на какое-либо произведение на основании конвенций или соглашений, действовавших в том или ином из Договаривающихся Государств до вступления в силу настоящей Конвенции в этом Государстве, не затрагиваются. Настоящая статья ни в чем не затрагивает постановления статей XVII и XVIII настоящей Конвенции. Статья XX Никакие оговорки к настоящей Конвенции не допускаются. Статья XXI Генеральный Директор Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры рассылает надлежаще удостоверенные копии настоящей Конвенции заинтересованным Государствам и Швейцарскому Федеральному Совету, равно как Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций, для регистрации.   Кроме того, Генеральный Директор уведомляет все заинтересованные Государства о депонировании документов о ратификации, принятии и присоединении, о моменте вступления в силу настоящей Конвенции, о предусмотренных статьей XIII нотификациях и о предусмотренных статьей XIV денонсациях.  Декларация, относящаяся к статье XVII Государства — члены Международного союза по охране литературных и художественных произведений, являющиеся участниками Всемирной конвенции по авторскому праву, Желая укрепить свои взаимоотношения на базе указанного Союза и избежать всяких конфликтов, которые могли бы возникнуть в результате одновременного существования Бернской конвенции и Всемирной конвенции, Приняли с общего согласия нижеследующую Декларацию:  Произведения, страной происхождения которых, согласно положениям Бернской конвенции, является страна, вышедшая после 1 января 1951 г. из состава Международного союза, образованного этой Конвенцией, не будут пользоваться в странах Бернского союза охраной, предоставляемой Всемирной конвенцией по авторскому праву.   Всемирная конвенция по авторскому праву не подлежит применению в отношениях между странами, связанными Бернской конвенцией, в том, что касается охраны произведений, страной происхождения которых, согласно положениям Бернской конвенции, является одна из стран Международного союза, образованного этой Конвенцией.  Резолюция, относящаяся к статье XI Межправительственная конференция об авторском праве, рассмотрев вопросы, касающиеся Межправительственного комитета, предусмотренного статьей XI Всемирной конвенции об авторском праве, принимает решение:  Первоначальными членами Комитета будут состоять представители следующих двенадцати государств, каждое из которых назначит одного своего представителя и одного заместителя: Аргентина, Бразилия, Франция, Германия, Индия, Италия, Япония, Мексика, Испания, Швейцария, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты Америки.  Комитет будет создан незамедлительно после вступления Конвенции в силу в соответствии со статьей XI настоящей Конвенции.   Комитет изберет своего председателя и одного заместителя председателя. Он выработает правила процедуры Комитета, имея в виду следующие принципы:  обычный срок полномочий представителей будет составлять шесть лет, при обновлении одной трети состава через каждые два года;  до истечения срока полномочий любых участников Комитет примет решение, какие государства перестанут иметь представителей в нем и какие государства должны будут назначить представителей; представители тех государств, которые не ратифицировали Конвенцию, не приняли или не присоединились к ней, должны первыми выйти из его состава;  разные части мира должны быть представлены в равной степени.   Выражается пожелание, чтобы Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры обеспечила Секретариат Комитета.  В удостоверение чего нижеподписавшиеся, представив свои соответствующие полномочия, подписали настоящую Конвенцию.   Совершено в Женеве сего, шестого сентября 1952 г., в одном экземпляре.  Дополнительный протокол 1 к Всемирной конвенции об авторском праве, касающийся применения настоящей Конвенции к произведениям лиц без гражданства и беженцев (6 сентября 1952 г.) Государства — участники настоящего Протокола, являющиеся также участниками Всемирной конвенции об авторском праве (именуемой далее «Конвенция»), приняли следующие положения:  Лица без гражданства и беженцы, постоянно проживающие в государстве — участнике настоящего Протокола, для целей Конвенции приравниваются к гражданам этого государства.  Подписываемый сторонами настоящий Протокол подлежит ратификации или принятию или к нему могут присоединиться, применительно положениям статьям VIII Конвенции;  Настоящий Протокол вступит в силу для каждого государства с момента передачи им на хранение документов о ратификации, принятии Протокола или присоединении к нему этого государства или с момента вступления в силу Конвенции по отношению к этому государству, в зависимости от того, что будет иметь место позднее.   В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Протокол.  Дополнительный протокол 2 к Всемирной конвенции об авторском праве, касающийся применения указанной Конвенции к произведениям, издаваемым различными международными организациями (6 сентября 1952 г.) Государства — участники настоящего Протокола, являющиеся также участниками Всемирной конвенции об авторском праве (именуемой далее «Конвенция»), согласились о следующих постановлениях:  1. Охрана, предусматриваемая в статье II (1) Конвенции, будет применяться к произведениям, опубликованным впервые Организацией Объединенных Наций, специализированными учреждениями ООН или Организацией американских государств;  Подобным же образом предусмотренная в статье II (2) Конвенции охрана будет распространяться на указанные организации и учреждения;  2. Настоящий Протокол подписывается и подлежит ратификации или принятию или присоединению к нему в соответствии с положениями статьи VIII Конвенции;  Настоящий Протокол вступит в силу для каждого Государства с даты передачи им на хранение документов о ратификации, принятии или присоединении соответствующего государства или с даты вступления в силу Конвенции для этого государства, в зависимости от того, что будет иметь место позднее.  В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Протокол. Дополнительный протокол 3 к Всемирной конвенции об авторском праве, относительно условий ратификации, принятия или присоединения (6 сентября 1952 г.) Государства — участники настоящего Протокола, Признавая, что применение Всемирной конвенции об авторском праве (именуемой в дальнейшем «Конвенция») к государствам, участвующим во всех действующих уже международных системах по авторским правам, в значительной мере будет способствовать значению Конвенции, Согласились о следующем:  Любое государство — участник настоящего Протокола при передаче на хранение своего документа о ратификации или принятии Конвенции или о присоединении к ней может уведомить Генерального директора Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (именуемого в дальнейшем «Генеральный директор») о том, что этот документ не вступит в силу для целей статьи IX Конвенции до тех пор, пока какое-либо другое государство, упомянутое в таком уведомлении, не передаст на хранение своего документа.   Уведомление, упомянутое в параграфе 1, прилагается к тому документу, к которому оно относится.  Генеральный директор информирует все государства, подписавшие Конвенцию или присоединившиеся затем к ней, о любых уведомлениях, полученных в соответствии с настоящим Протоколом.  Настоящий Протокол носит ту же дату и будет оставаться открытым для подписания в течение того же периода времени, как и Конвенция.  Протокол подлежит ратификации или принятию государствами, подписавшими его. Любое государство, не подписавшее настоящего Протокола, может присоединиться к нему.  Ратификация или принятие Протокола или присоединение к нему будет осуществляться путем передачи на хранение соответствующего документа Генеральному директору для этой цели.  Настоящий Протокол вступит в силу с даты передачи на хранение не менее четырех ратификационных грамот или документов о принятии Протокола или присоединении к нему. Генеральный директор информирует все заинтересованные государства об этой дате. Документы, переданные на хранение после такой даты, вступят в силу с даты передачи их на хранение.  В удостоверение чего нижеподписавшиеся, будучи должным образом на то уполномоченными, подписали настоящий Протокол.     Список стран-участников (MS Word — rtf)

Правовой статус и полномочия мэра города

Статья 38.1. Устава Череповца. Мэр города

1. Мэр города назначается городской Думой из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса на замещение должности мэра города на срок полномочий городской Думы, принявшей решение о назначении лица на должность мэра города (до дня начала работы городской Думы нового созыва), но не менее чем на два года.

2. Решение городской Думы о назначении лица на должность мэра города принимается тайным голосованием. Назначенным на должность мэра города считается кандидат, получивший большинство голосов от установленной численности депутатов городской Думы.

3. Условия контракта для мэра города утверждаются городской Думой в части, касающейся осуществления полномочий по решению вопросов местного значения, и законом Вологодской области — в части, касающейся осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Вологодской области.

Контракт с мэром города заключается Главой города.

4. Мэр города:

1) подконтролен и подотчетен городской Думе;

2) представляет городской Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности и деятельности мэрии города, в том числе о решении вопросов, поставленных городской Думой;

3) обеспечивает осуществление мэрией города полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Вологодской области;

4) от имени города Череповца приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности;

5) представляет на утверждение городской Думы положения об органах мэрии города, наделенных правами юридического лица;

6) от имени города Череповца вправе выступать в суде без доверенности;

7) разрабатывает и представляет на утверждение городской Думы структуру мэрии города;

8) представляет в городскую Думу проекты городского бюджета, Стратегии социально-экономического развития города Череповца;

8. 1) представляет в городскую Думу сводный отчет о реализации Стратегии социально-экономического развития города Череповца;

9) ежегодно представляет в городскую Думу отчеты об исполнении городского бюджета;

10) ежеквартально представляет в городскую Думу сведения об исполнении городского бюджета;

11) информирует городскую Думу об исполнении ее решений;

12) вносит на рассмотрение городской Думы проекты решений городской Думы, предусматривающие установление, изменение и отмену местных налогов и сборов, осуществление расходов из средств городского бюджета, а также дает заключения на такие проекты решений городской Думы;

13) осуществляет полномочия по внутриорганизационному управлению и функции руководителя мэрии города как юридического лица;

14) является представителем нанимателя (работодателем) для муниципальных служащих мэрии города;

15) назначает на должности и увольняет с занимаемых должностей руководителей муниципальных предприятий и учреждений, определяет размер и условия оплаты труда руководителей муниципальных предприятий;

16) вносит в городскую Думу предложения об изменении Устава города Череповца;

17) заключает от имени мэрии города договоры и соглашения;

18) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами, законами Вологодской области, настоящим Уставом и нормативными правовыми актами городской Думы.

5. Мэр города не вправе заниматься предпринимательской, а также иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Мэр города не вправе входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

Мэр города должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.

6. Полномочия мэра города прекращаются досрочно в случае:

1) смерти;

2) отставки по собственному желанию;

3) расторжения контракта в соответствии с частью 11 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

4) отрешения от должности в соответствии со статьей 74 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

5) признания судом недееспособным или ограниченно дееспособным;

6) признания судом безвестно отсутствующим или объявления умершим;

7) вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда;

8) выезда за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства;

9) прекращения гражданства Российской Федерации, прекращения гражданства иностранного государства — участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть избранным в органы местного самоуправления, приобретения им гражданства иностранного государства либо получения им вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, не являющегося участником международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства, имеет право быть избранным в органы местного самоуправления;

10) призыва на военную службу или направления на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу;

11) преобразования и упразднения городского округа в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

12) увеличения численности избирателей городского округа более чем на 25 процентов, произошедшего вследствие изменения границ городского округа или объединения поселения с городским округом;

13) вступления в должность Главы города, исполняющего полномочия мэра города.

7. Контракт с мэром города может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке на основании заявления:

1) городской Думы или Главы города — в связи с нарушением условий контракта в части, касающейся решения вопросов местного значения, а также в связи с несоблюдением ограничений, установленных частью 9 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

2) Губернатора Вологодской области — в связи с нарушением условий контракта в части, касающейся осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Вологодской области, а также в связи с несоблюдением ограничений, установленных частью 9 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

3) мэра города — в связи с нарушениями условий контракта органами городского самоуправления городского округа и (или) органами государственной власти Вологодской области.

8. Мэр города имеет заместителей. Распределение обязанностей между ними устанавливается постановлением мэрии города.

9. Мэр города может поручать выполнение отдельных функций, за исключением функций, относящихся к полномочиям, предусмотренным подпунктами 1 — 12, 15, 16 пункта 4 настоящей статьи, заместителям мэра города.

10. В случае досрочного прекращения полномочий мэра города либо применения к нему по решению суда мер процессуального принуждения в виде заключения под стражу или временного отстранения от должности его полномочия временно исполняет первый заместитель мэра города.

В случае временного отсутствия мэра города его обязанности исполняет один из заместителей, определяемых мэром города.

11. Должностное лицо, исполняющее обязанности мэра города в случаях его временного отсутствия, не вправе разрабатывать и представлять в городскую Думу для утверждения структуры мэрии города.

Социальное партнерство в сфере труда

Общие сведения

Социальное партнерство в сфере труда – это система взаимоотношений между работниками (представителями работников), работодателями (представителями работодателей), органами государственной власти, местного самоуправления, направленная на согласование интересов работников и работодателей по вопросам регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений (статья 23 Трудового кодекса Российской Федерации).

Сторонами социального партнерства являются работники и работодатели в лице уполномоченных в установленном порядке представителей.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления являются сторонами социального партнерства в случаях, когда они выступают в качестве работодателей, а также в других случаях, предусмотренных трудовым законодательством.

На федеральном уровне действует Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений, в которой на паритетной основе представлены представители профсоюзов, объединений работодателей и Правительства Российской Федерации.

Во всех субъектах Российской Федерации действуют региональные трехсторонние комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Обязательства сторон социального партнерства на федеральном уровне по ключевым направлениям социально-экономической политики зафиксированы в Генеральном соглашении между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2018-2020 годы.

На федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства также заключаются соглашения, регулирующие социально-трудовые отношения.

Соглашения, заключенные на федеральном уровне, проходят уведомительную регистрацию в Роструде и публикуются на официальных сайтах Минтруда России, Роструда, а также в журнале «Бизнес России», газете «Солидарность».

На уровне организаций социально-трудовые отношения регулируются коллективными договорами, заключаемыми работниками и работодателем в лице их представителей.

Серьезное внимание уделяется анализу причин, профилактике и – в случае возникновения – урегулированию коллективных трудовых споров – неурегулированных разногласий между работниками и работодателями в лице их представителей.

К урегулированию коллективных трудовых споров в установленном порядке привлекаются органы государственной власти.

Нормативные правовые акты

• Трудовой кодекс Российской Федерации, Раздел II «Социальное партнерство в сфере труда».
• Федеральный закон от 1 мая 1999 г. № 92-ФЗ «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений».
• Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».
• Федеральный закон от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ «Об объединениях работодателей».
• Конвенция № 87 Международной организации труда «Относительно свободы ассоциаций и защиты права на организацию», ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР 6 июля 1956 г.
• Конвенция № 98 Международной организации труда «Относительно применения принципов права на организацию и заключение коллективных договоров», ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР 6 июля 1956 г.
• Конвенция № 144 Международной организации труда «О трехсторонних консультациях для содействия применению международных трудовых норм», ратифицирована Федеральным законом от 4 октября 2014 г. № 281-ФЗ.
• Конвенция № 150 Международной организации труда «О регулировании вопросов труда: роль, функции и организация», ратифицирована Федеральным законом от 11 апреля 1998 г. № 58-ФЗ.
• Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1999 г. № 1229 «О Порядке обеспечения деятельности Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений».
• Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня 2004 г. № 297 «О составе представителей Правительства Российской Федерации в Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений».
• Регламент Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, утвержден Правительством Российской Федерации 6 мая 2008 г.
• Приказ Роструда от 22 июля 2019 г. № 193 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по ведению базы данных по учету трудовых арбитров».
• Приказ Роструда от 22 июля 2019 г. № 194 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по уведомительной регистрации отраслевых (межотраслевых) соглашений, заключенных на федеральном уровне социального партнерства, межрегиональных соглашений».
• Приказ Роструда от 22 июля 2019 г. № 195 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по регистрации в уведомительном порядке коллективных трудовых споров по поводу заключения, изменения и выполнения соглашений, заключаемых на федеральном уровне социального партнерства, коллективных трудовых споров в организациях, финансируемых из федерального бюджета, а также коллективных трудовых споров, возникающих в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях разрешения трудового спора забастовка не может быть проведена».
• Приказ Роструда от 22 июля 2019 г. № 196 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по содействию в урегулировании коллективных трудовых споров по поводу заключения, изменения и выполнения соглашений, заключаемых на федеральном уровне социального партнерства, коллективных трудовых споров в организациях, финансируемых из федерального бюджета, а также коллективных трудовых споров, возникающих в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях разрешения коллективного трудового спора забастовка не может быть проведена».
• Приказ Роструда от 22 июля 2019 г. № 197 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по организации подготовки трудовых арбитров».

книг в серии Nutshell Series

Где? Книги » Серии » Серия «В двух словах»

Наличие на складе:	Сортировать по:	просмотров:
	РелевантностьПопулярностьПоследние добавленияЗаголовок: от A до ZЗаголовок: от Z до APДата публикации: от новой до старойДата публикации: от старой до новойЦена: от низкой до высокойЦена: от высокой до низкой

	Рассматривает принципы общего права, лежащие в основе современных правил землепользования, включая соглашения и ограничения, которые работают с государственными постановлениями об ограничении использования частной собственности. В этом кратком изложении четко объясняются юридические аспекты планирования и регулирования земель, процессы рассмотрения проектов, а также инновационные и гибкие механизмы регулирования. Подробнее
	Это актуальное и всеобъемлющее издание охватывает всю область корпоративных финансов, включая изменения, вытекающие из закона Додда-Франка.Помимо обсуждения концепций бухгалтерского учета и оценки, он обеспечивает обширный охват юридических и финансовых основ долговых … ценных бумаг, привилегированных и обыкновенных акций и производных инструментов. Подробнее
	Поиск и эффективное использование юридических ресурсов является важным навыком для юристов. Это исчерпывающее, но краткое руководство описывает исследовательские процедуры с использованием основных онлайн-сервисов, бесплатных интернет-ресурсов и библиотечных материалов.
	Представляет своевременный обзор правовых вопросов, возникающих во Всемирной паутине. Темы включают интернет-технологии, такие как искусственный интеллект, машинное обучение биткойнов, интернет вещей, ответственность за 3D-продукты и беспилотные автомобили.В этом выпуске также подчеркивается … правовые и политические вопросы, возникающие в связи с социальными сетями. Подробнее
	Содержит обзор правил и принципов наследства и будущих интересов, включая одновременные наследства, наследство в браке (включая современную выборную долю) и полномочия по назначению.Он включает в себя новые новшества из Restatement 3d of Property, модернизируя закон о будущих интересах и изменяя Правило против бессрочного владения. Подробнее
	Суть закона Lawbook Co. Nutshells — важный инструмент пересмотра: они дают краткий обзор принципов для каждой из основных предметных областей в рамках бакалавриата по праву. Написано ясным, прямым языком, авторы объясняют принципы и подчеркивают важность…gh ключевые случаи и законодательные положения по каждому предмету. Подробнее
	Написано ясным и прямым языком, авторы объясняют принципы и выделяют ключевые случаи и законодательные положения по каждому предмету.

Индекс по названию серии

Семейное право в двух словах (Кратко)

Доставка 2-3 дня Использовал Доставка 2-3 дня 39 долларов. 00 7,50 долларов США 46,50 долларов США Купить

Наличие: Доставка 2-3 дня

Доставка 2-3 дня Новый Доставка 2-3 дня 48 долларов.50 $0.00 48,50 долларов США Купить

Комментарии продавца: Совершенно новая книга Наличие: Доставка 2-3 дня

Доставка 2-3 дня Новый Доставка 2-3 дня 52 доллара. 00 $52.00 Купить

Наличие: Доставка 2-3 дня

Доставка 2-3 дня Новый Доставка 2-3 дня 52 доллара.00 7,50 долларов США 59,50 долларов США Купить

Наличие: Доставка 2-3 дня

Доставка 2-3 дня Новый Доставка 2-3 дня 60 долларов. 71 4,49 доллара США $65,20 Купить

Комментарии продавца: Brand New! Обычно отгружается в течение одного рабочего дня! Этот пункт: Закон в двух словах: Семейное право, Майерс; 7-е изд., 2019; 53; ISBN: 9781684672448. Для быстрой доставки выберите ускоренную доставку. Мы представляем крупнейший в Интернете независимый магазин юридической литературы! Новый Наличие: Доставка 2-3 дня

Доставка 2-3 дня Новый Доставка 2-3 дня 60 долларов. 71 4,95 доллара США $65,66 Купить

Наличие: Доставка 2-3 дня

Доставка 2-3 дня Использовал Доставка 2-3 дня 74 доллара.40 $0.00 $74,40 Купить

Комментарии продавца: A+ Обслуживание клиентов! Удовлетворение гарантируется! Книга в б/у-хорошем состоянии. Страницы и обложка чистые, целые. Используемые элементы не могут включать дополнительные материалы, такие как компакт-диски или коды доступа. Может иметь признаки незначительного износа при хранении и содержать ограниченное количество примечаний и выделений. Наличие: Доставка 2-3 дня

Доставка 2-3 дня Использовал Доставка 2-3 дня $88,12 $3,99 92 доллара.11 Купить

Наличие: Доставка 2-3 дня

Мы являемся сотрудником Amazon. Когда вы нажимаете ссылку на книгу, мы можем получать комиссию от Amazon или других продавцов. . Стоимость аренды и доставки Amazon зависит от местоположения.Вы можете увидеть точную цену за эту аренду на Amazon.

Присоединяйтесь ко мне, чтобы узнать о трудовом праве в двух словах CLE — Сент-Томас 31 августа!

Секция национального трудового законодательства с гордостью спонсирует свой третий ежегодный семинар
Миннеаполиса «Кратко о трудовом праве». Этот семинар спонсируется Отделом молодых юристов (YLD), Отделом студентов-юристов (LSD) и Миннесотским отделением FBA.Семинар представляет собой прямую трансляцию CLE на полдня и состоится во второй половине дня в среду, 31 августа 2016 г., в Юридической школе Университета Св. Томаса в Миннеаполисе (комната 321), 1000 Lasalle Ave., Minneapolis, MN 55403.

Мероприятие будет посвящено основам трудового права и включает три часовых презентации:

13:00 Приветственное слово
Кори Тарара, Ситон | Питерс | Revnew
Заместитель председателя секции

трудового права FBA

13:15 – 14:15 Борьба с дискриминацией, преследованием и местью
Дуг Мико, Теске Мико, Катц Китцер и Рошель, PLLP

14:20 – 15:20 Заработная плата, рабочее время и право на отпуск
Betsy Chesney, Cornell Smith Mierl & Brutocao, LLP (Остин, Техас)
Казначей Секции трудового и трудового законодательства FBA

15:30 – 16:30 Презентация группы: Основы трудового права штата Миннесота
Барбара Д’Акуила, Нортон Роуз Фулбрайт
Томас Маршалл, Энгельмайер и Уманах, Пенсильвания

16:30 – 18:00 Социальный час (предоставление пиццы и напитков, Cash Bar)
Спонсируется Отделом трудового законодательства FBA

Этот CLE предназначен для всех юристов и студентов юридических факультетов, интересующихся трудовым и трудовым правом; не только специалисты по труду и занятости. Приглашаются к участию юристы и студенты во всех областях практики, а также представители судебных органов. Подана заявка на кредиты 3.0 Minnesota CLE. Стоимость составляет 25 долларов США для членов FBA, 35 долларов США для не членов и БЕСПЛАТНО для студентов юридических факультетов!

Кроме того, секция L&E гордится тем, что спонсирует социальный час с пиццей, напитками и денежным баром после семинара. Всем участникам предлагается посетить мероприятие и остаться, чтобы встретиться и обсудить темы друг с другом. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на это мероприятие, заполнив прилагаемую регистрационную форму и отправив регистрационный взнос (оплачиваемый в Федеральную коллегию адвокатов) по адресу:

.

Corie Tarara
Seaton Peters Revnew
7300 Metro Blvd # 500
Minneapolis, MN 55439

Надеюсь, ты сможешь попасть на это захватывающее событие!

Что такое критическая расовая теория и почему она подвергается нападкам?

Является ли «критическая расовая теория» способом понять, как американский расизм формировал государственную политику, или спорным дискурсом, противопоставляющим цветных людей белым? Либералы и консерваторы резко расходятся во мнениях.

Этой весной эта тема взорвалась на публике, особенно в К-12, где законодательные собрания многих штатов обсуждают законопроекты, направленные на запрет его использования в классе.

По правде говоря, деления не так аккуратны, как может показаться. События последнего десятилетия повысили осведомленность общественности о таких вещах, как сегрегация жилья, влияние политики уголовного правосудия в 1990-х годах и наследие порабощения чернокожих американцев. Но гораздо меньше единого мнения о том, какой должна быть роль правительства в исправлении этих прошлых ошибок.Добавьте к этому детей и школьное образование, и дебаты станут особенно взрывоопасными.

Школьные советы, суперинтенданты, даже директора и учителя уже сталкиваются с вопросами о критической расовой теории, и даже среди экспертов существуют значительные разногласия по поводу ее точного определения, а также того, как ее принципы должны влиять на политику и практику K-12. Это пояснение предназначено только как отправная точка, чтобы помочь преподавателям понять основные аспекты текущих дебатов.

Что такое критическая расовая теория?

Критическая расовая теория — академическая концепция, которой более 40 лет.Основная идея заключается в том, что раса — это социальный конструкт, а расизм — это не просто продукт индивидуальных предубеждений или предубеждений, но и нечто, встроенное в правовые системы и политику.

Основные принципы критической расовой теории, или CRT, возникли в рамках юридического анализа в конце 1970-х и начале 1980-х годов, созданного учеными-юристами Дерриком Беллом, Кимберле Креншоу и Ричардом Дельгадо, среди прочих.

Хорошим примером является случай, когда в 1930-х годах правительственные чиновники буквально очерчивали границы районов, считавшихся малорисковыми с финансовой точки зрения, часто явно из-за расового состава жителей.Впоследствии банки отказались предлагать ипотечные кредиты чернокожим жителям этих районов.

Сегодня те же модели дискриминации продолжают существовать благодаря политике, которая на первый взгляд не учитывает расовую принадлежность, например, зонирование для одной семьи, которое препятствует строительству доступного жилья в благополучных районах с преимущественно белым населением и, таким образом, сводит на нет усилия по расовой десегрегации.

CRT также имеет связи с другими интеллектуальными течениями, в том числе с работами социологов и теоретиков литературы, изучавших связи между политической властью, социальной организацией и языком.И с тех пор его идеи нашли отражение в других областях, таких как гуманитарные науки, социальные науки и педагогическое образование.

Это академическое понимание критической расовой теории отличается от ее представления в недавних популярных книгах и, особенно, от ее изображения критиками — часто, хотя и не исключительно, консервативными республиканцами. Критики утверждают, что эта теория ведет к негативной динамике, такой как сосредоточение внимания на групповой идентичности, а не на универсальных общих чертах; делит людей на «угнетенных» и «угнетающих» группы; и призывает к нетерпимости.

Таким образом, существует большая путаница в отношении того, что означает CRT, а также его связи с другими терминами, такими как «антирасизм» и «социальная справедливость», с которыми его часто смешивают.

В какой-то степени термин «критическая расовая теория» теперь цитируется как основа всех усилий по разнообразию и включению, независимо от того, насколько она на самом деле повлияла на эти программы.

Одна консервативная организация, Heritage Foundation, недавно приписала CRT целый ряд проблем, в том числе протесты Black Lives Matter 2020 года, ЛГБТК-клубы в школах, обучение разнообразию в федеральных агентствах и организациях, недавнюю модельную учебную программу по этническим исследованиям в Калифорнии, бесплатную — речевые дебаты в кампусах колледжей и альтернативы запретительной дисциплине, такие как программа «Обещание» в округе Броуард, штат Флорида., что некоторые родители обвиняют в стрельбе в школе Паркленда. «Если довести до логического завершения, CRT носит деструктивный характер и отвергает фундаментальные идеи, на которых основана наша конституционная республика», — заявила организация.

(Здесь можно провести хорошую параллель с тем, как популярные идеи общих базовых стандартов обучения стали охватывать гораздо больше, чем то, о чем эти стандарты говорили на бумаге. )

Говорит ли критическая расовая теория, что все белые люди расисты? Это тоже не расизм?

Теория утверждает, что расизм является частью повседневной жизни, поэтому люди — белые или небелые — которые не намерены быть расистами, тем не менее могут делать выбор, который подпитывает расизм.

Некоторые критики утверждают, что теория выступает за дискриминацию белых людей для достижения справедливости. Эти обвинения в основном направлены на теоретиков, которые выступают за политику, явно учитывающую расовые особенности. (В этом контексте часто цитируется писатель Ибрам X. Кенди, чья недавняя популярная книга Как быть антирасистом предполагает, что дискриминация, порождающая равенство, может считаться антирасистской.) различные представления о расизме.CRT делает акцент на результатах, а не только на собственных убеждениях людей, и призывает эти результаты изучить и исправить. Среди юристов, учителей, политиков и широкой публики существует много разногласий по поводу того, как именно делать эти вещи и в какой степени следует явно апеллировать к расе или упоминать ее в процессе.

Вот полезная иллюстрация, которую следует иметь в виду, чтобы понять эту сложную идею. В 2007 году в деле Верховного суда США о распределении школ по делу о том, может ли раса быть фактором в поддержании разнообразия в школах K-12, председатель Верховного суда Джон Робертс пришел к известному заключению: «Способ остановить дискриминацию по признаку расы — это прекратить дискриминацию». на основе расы.Но во время устных прений тогдашний судья Рут Бейдер Гинзбург сказала: «Мне очень трудно понять, как у вас может быть расовая цель, но не расовые средства ее достижения».

Все эти разные идеи вырастают из давних упорных интеллектуальных дебатов. Критическая расовая теория возникла из постмодернистской мысли, склонной скептически относиться к идее универсальных ценностей, объективного знания, индивидуальных заслуг, рационализму Просвещения и либерализму — постулатам, которыми консерваторы склонны дорожить.

Какое отношение все это имеет к образованию K-12?

Ученые, изучающие критическую расовую теорию в образовании, изучают, как политика и практика образования K-12 способствуют сохранению расового неравенства в образовании, и выступают за способы их изменения. Среди тем, которые они изучали: школы с сегрегацией по расовому признаку, недостаточное финансирование школьных округов, в которых преобладают чернокожие и латиноамериканцы, непропорциональное дисциплинарное взыскание чернокожих учащихся, барьеры для программ для одаренных и средних школ с выборочным приемом, а также учебные программы, укрепляющие расистские идеи.

Критическая расовая теория не является синонимом культурно значимого учения, появившегося в 1990-х годах. Этот подход к обучению направлен на подтверждение этнического и расового происхождения учащихся и требует строгого интеллектуального подхода. Но это связано с тем, что одной из его целей является помощь учащимся в выявлении и критике причин социального неравенства в их собственной жизни.

Многие преподаватели в той или иной степени поддерживают учитывающее культурные особенности преподавание и другие стратегии, чтобы школы чувствовали себя в безопасности и оказывали поддержку чернокожим учащимся и другим малообеспеченным группам населения. (Цветные учащиеся составляют большинство детей школьного возраста.) Но они не обязательно идентифицируют эти занятия как связанные с ЭЛТ.

Как выразился один педагог-педагог: «Мы обычно видим все это в классе так: «Задумывался ли я о том, что чувствуют мои черные дети? И создал для них пространство, чтобы они могли добиться успеха?» Я думаю, что это уровень, на котором он остается для большинства учителей». Как и другие люди, опрошенные для этого объяснителя, учитель-педагог не хотел называть свое имя из-за страха онлайн-преследований.

Среди некоторых критиков появляется подтекст, который заключается в том, что превосходство в учебной программе не может сосуществовать с учитывающим культурные особенности преподаванием или антирасистской работой. Их аргумент состоит в том, что попытки изменить практику выставления оценок или сделать учебную программу менее евроцентричной в конечном итоге навредят чернокожим учащимся или заставят их придерживаться менее высоких стандартов.

Как и в случае с CRT в целом, его популярное представление в школах было гораздо менее нюансированным. Недавний опрос, проведенный правозащитной группой «Родители в защиту образования», показал, что в некоторых школах учат, что «белые люди по своей природе привилегированы, в то время как черные и другие цветные люди по своей природе угнетены и преследуются»; что «достижение расовой справедливости и равенства между расовыми группами требует дискриминации людей по признаку их белизны»; и что «Соединенные Штаты были основаны на расизме.

Таким образом, большая часть нынешних дебатов, по-видимому, проистекает не из академических текстов, а из-за опасений критиков, что студенты — особенно белые студенты — будут подвергаться воздействию предположительно вредных или самодеморализующих идей.

В то время как некоторые должностные лица округа издавали заявления о миссии, резолюции или говорили об изменениях в своей политике, используя часть дискурса CRT, неясно, в какой степени преподаватели явно обучают концепциям или даже используют учебные материалы или другие методы, которые неявно опираться на них. С одной стороны, говорят ученые, большая часть исследований по ЭЛТ написана академическим языком или опубликована в журналах, которые трудно доступны учителям K-12.

Что происходит с этими предложениями запретить критическую расовую теорию в школах?

По состоянию на середину мая в штатах Айдахо, Айова, Оклахома и Теннесси был принят закон, запрещающий использование ЭЛТ в школах, а также были внесены предложения в различные другие органы власти.

Счета так расплывчато написаны, что неясно, что они утвердительно покроют.

Может ли учитель, который хочет рассказать о фактическом примере спонсируемого государством расизма — например, об установлении Джима Кроу, серии законов, которые не позволяли чернокожим американцам голосовать или занимать должности и отделяли их от белых людей в общественных местах — быть считается нарушением этих законов?

Также неясно, являются ли эти новые законопроекты конституционными или они недопустимо ограничивают свободу слова.

В любом случае было бы крайне сложно следить за тем, что происходит в сотнях тысяч классных комнат.Но преподаватели социальных наук опасаются, что такие законы могут иметь сдерживающий эффект на учителей, которые могут подвергать себя цензуре свои собственные уроки из-за беспокойства по поводу жалоб родителей или администратора.

Учитель английского языка Майк Стейн рассказал Chalkbeat Tennessee о новом законе: «Учителя истории не могут адекватно рассказать о Тропе слез, Гражданской войне и движении за гражданские права. Учителям английского языка придется избегать преподавания почти любого текста афроамериканского автора, потому что многие из них в той или иной степени упоминают расизм.»

Законы могут также стать инструментом для атаки на другие части учебной программы, включая этнографию и «гражданское право в действиях» — подход к гражданскому образованию, который требует от студентов исследования местных гражданских проблем и предложения решений.

Как это связано с другими дебатами о том, чему учат в классе в условиях культурных войн K-12?

Историки отмечают, что обвинение в том, что школы внушают учащимся вредные теории или политические взгляды, существует уже давно. ЭЛТ, кажется, является последним залпом в этих продолжающихся дебатах.

В начале и середине 20-го века внимание было сосредоточено на социализме или марксизме. Консервативный Американский легион, начиная с 1930-х годов, стремился избавить школы от прогрессивно настроенных учебников, которые побуждали учащихся задумываться об экономическом неравенстве; два десятилетия спустя Общество Джона Берча выступило с аналогичной критикой школьных материалов. Как и в случае с критикой ЭЛТ, опасения заключались в том, что учащиеся могут каким-то образом пострадать от ознакомления с этими идеями.

По мере того, как население школьного возраста становилось все более разнообразным, эти дебаты отражались через призму расового и этнического представительства, включая разногласия по поводу мультикультурализма и этнических исследований, непрекращающихся «канонических войн» по поводу того, какие тексты должны составлять учебную программу по английскому языку, и так называемые «эбонические» дебаты о статусе разговорного английского языка чернокожих в школах.

В истории дебаты были сосредоточены на балансе между патриотизмом и американской исключительностью, с одной стороны, и историей страны отчуждения и насилия по отношению к коренным народам и порабощения афроамериканцев, с другой — между ее идеалами и ее практикой.Эта напряженность привела к краху попытки 1994 года установить стандарты национальной истории.

Текущий пример, который подпитывал большую часть недавнего раунда критики CRT, — это проект 1619 New York Times, который стремился поставить в центр историю и последствия порабощения, а также вклад чернокожих американцев в демократические реформы. американской истории.

Культурные войны всегда, на каком-то уровне, ведутся внутри школ, говорят историки.

«Это потому, что они нервничают по поводу широких социальных вещей, но говорят на языке школы и школьной программы», — сказал один историк образования.«Это словарный запас, но настоящая грамматика — это беспокойство по поводу изменения отношений социальной власти».

Конфиденциальность DuckDuckGo

DuckDuckGo не собирает и не передает личную информацию. Вкратце это наша политика конфиденциальности. Остальная часть этой страницы пытается объяснить, почему вас это должно волновать.

• Последнее обновление: 11.04.12. Удалено «, которое отправляется на мою личную электронную почту». в последнем абзаце, так как наши отзывы теперь обрабатываются несколькими членами команды через стол.ком.
• До этого 11.03.12. Удалена мертвая ссылка (Scroogle) и добавлена ​​отсутствующая «кому».
• Перед этим, 16.11.10. Этот абзац был добавлен.
• Перед этим, 25.09.10. Этот абзац был добавлен.
• Перед этим, 16.09.10. Этот абзац был добавлен.

Почему вы должны заботиться

---

Утечка при поиске   [наверх]

В других поисковых системах, когда вы выполняете поиск, а затем нажимаете на ссылку, условия поиска отправляются на тот сайт, на который вы нажали (в заголовке реферера HTTP). Мы называем такой обмен личной информацией «утечкой при поиске».

Например, когда вы ищете что-то личное, вы делитесь этим частным поиском не только со своей поисковой системой, но и со всеми сайтами, на которые вы нажимали (для этого поиска).

Кроме того, когда вы посещаете любой сайт , ваш компьютер автоматически отправляет информацию об этом на этот сайт (включая ваш агент пользователя и IP-адрес). Эта информация часто может быть использована для вашей непосредственной идентификации.

Таким образом, когда вы выполняете частный поиск, эти другие сайты не только могут знать условия вашего поиска, но также могут знать, что вы искали его. Именно эта комбинация доступной информации о вас вызывает озабоченность в отношении конфиденциальности.

DuckDuckGo по умолчанию предотвращает утечку данных при поиске. Вместо этого, когда вы нажимаете на ссылку на нашем сайте, мы направляем (перенаправляем) этот запрос таким образом, чтобы он не отправлял ваши условия поиска на другие сайты. Другие сайты по-прежнему будут знать, что вы их посещали, но они не будут знать, какой поисковый запрос вы ввели заранее.

В некоторых других поисковых системах (включая нашу) вы также можете использовать зашифрованную версию (HTTPS), которая в качестве побочного продукта обычно не отправляет ваши условия поиска на сайты. Однако подключение к этим версиям медленнее, и если вы нажмете на сайт, который также использует HTTPS, ваш поиск будет отправлен. Тем не менее, зашифрованная версия защищает ваш поиск от утечки на компьютеры, на которых он перемещается между вами и нами.

В DuckDuckGo наша зашифрованная версия идет еще дальше и автоматически изменяет ссылки с ряда крупных веб-сайтов на зашифрованные версии этих сайтов.Он создан по образцу (и использует код) надстройки HTTPS Everywhere FireFox. Эти сайты включают Википедию, Facebook, Twitter и Amazon, и это лишь некоторые из них.

Еще один способ предотвратить утечку результатов поиска — использовать то, что называется POST-запросом, который не показывает ваш поиск в вашем браузере и, как следствие, не отправляет его на другие сайты. Вы можете включить POST-запросы на нашей странице настроек, но здесь есть свои проблемы. Запросы POST обычно нарушают работу кнопок возврата браузера, и они не позволяют вам легко поделиться своим поиском, скопировав и вставив его из адресной строки веб-браузера.

Наконец, если вы хотите, чтобы сайты вообще не знали, что вы их посещали, вы можете использовать прокси-сервер, такой как Tor. DuckDuckGo фактически управляет выходным анклавом Tor, что означает, что вы можете получить сквозной анонимный и зашифрованный поиск, используя Tor и DDG вместе.

Вы также можете ввести домен !proxy в DuckDuckGo, и мы направим вас через прокси, например !прокси http://www.breadpig.com. Эта функция является частью нашего синтаксиса !bang. К сожалению, прокси также могут быть медленными, а бесплатные прокси (например, тот, который мы используем) финансируются, возможно, чрезмерной рекламой.

Из-за этих недостатков HTTPS, POST и прокси-серверов мы решили использовать подход перенаправления для борьбы с утечкой поиска. Однако мы оставляем выбор за вами. Вы можете изменить настройки по умолчанию на нашей странице настроек, переключив настройки перенаправления или адресной строки. Вы также можете использовать нашу зашифрованную версию.

История поиска   [наверх]

Другие поисковые системы сохраняют вашу историю поиска. Обычно ваши поиски сохраняются вместе с датой и временем поиска, некоторой информацией о вашем компьютере (например,г. ваш IP-адрес, агент пользователя и часто уникальный идентификатор, хранящийся в файле cookie браузера), и, если вы вошли в систему, информацию о вашей учетной записи (например, имя и адрес электронной почты).

Только по метке времени и информации о компьютере ваши поиски часто можно отследить непосредственно до вас. С дополнительной информацией об учетной записи они связаны непосредственно с вами.

Также обратите внимание, что с помощью этой информации ваши поиски могут быть связаны друг с другом. Это означает, что кто-то может видеть все, что вы искали, а не только один изолированный поиск. Обычно вы можете многое узнать о человеке из его истории поиска.

Это немного жутко, что люди в поисковых системах могут видеть всю эту информацию о вас, но это не главная проблема. Основная проблема возникает, когда они либо а) публикуют его для общественности, либо б) передают его правоохранительным органам.

Зачем им публиковать это? Известно, что AOL выпустила якобы анонимные поисковые термины для исследовательских целей, за исключением того, что им не удалось сделать их полностью анонимными, и в конечном итоге на них подали в суд.На самом деле почти каждая попытка анонимизировать данные также позже оказывалась гораздо менее анонимной, чем предполагалось изначально.

Другой способ опубликовать его — случайно. Поисковые системы могут потерять данные, быть взломанными или случайно раскрыть данные из-за дыр в безопасности или некомпетентности, и все это произошло с личной информацией в Интернете.

Почему поисковые системы передают вашу историю поиска правоохранительным органам? Просто потому, что об этом просили правоохранительные органы, обычно в рамках судебного расследования. Если вы внимательно прочитаете политику конфиденциальности и условия обслуживания, вы заметите, что они говорят, что могут предоставить вашу информацию по решению суда.

Это имеет смысл, поскольку они могут быть обязаны сделать это по закону. Тем не менее, поисковые системы не обязаны по закону собирать личную информацию. Они делают это по собственному желанию.

Суть в том, что если у поисковых систем есть ваша информация, она может быть раскрыта, даже если у них самые лучшие намерения. И эта информация (ваша история поиска) может быть довольно личной.

По этим причинам DuckDuckGo не собирает никакой личной информации. Решения о том, следует ли и как выполнять запросы правоохранительных органов, следует ли и как анонимизировать данные, а также как наилучшим образом защитить вашу информацию от хакеров, не в нашей компетенции. Ваша история поиска в безопасности с нами, потому что она не может быть связана с вами каким-либо образом.

Информация

---

Информация не собирается   [наверх]

Когда вы ищете на DuckDuckGo, мы не знаем, кто вы, и мы не можем связать ваши поиски воедино.

При доступе к DuckDuckGo (или любому веб-сайту) ваш веб-браузер автоматически отправляет информацию о вашем компьютере, например. ваш пользовательский агент и IP-адрес.

Поскольку эта информация может быть использована, чтобы связать вас с вашим поиски, мы его вообще не регистрируем (храним). Это очень необычная практика, но мы считаем, что это важный шаг для защиты вашей конфиденциальности.

Это необычно по нескольким причинам. Во-первых, большинство серверных программ автоматически сохраняет эту информацию, так что вам придется приложить все усилия, чтобы не сохранять ее.Во-вторых, большинство предприятий хотят сохранить как можно больше информации, потому что не знают, когда она пригодится. В-третьих, многие поисковые системы активно используют эту информацию, например, чтобы показывать вам более таргетированную рекламу.

Еще один способ, с помощью которого ваши поисковые запросы часто связаны друг с другом в других поисковых системах, — это файлы cookie браузера, представляющие собой фрагменты информации, которые хранятся на вашем компьютере и отправляются в поисковую систему при каждом запросе. Поисковые системы часто сохраняют уникальный идентификатор в вашем браузере, а затем связывают этот идентификатор с вашими поисковыми запросами.В DuckDuckGo файлы cookie по умолчанию не используются.

В ответ на усилия EFF и других, основные поисковые системы начали «анонимизировать» данные своих журналов поиска через определенные промежутки времени. Конечно, это лучше, чем не делать этого, но вы должны отметить, что это не делает вашу историю поиска анонимной, как в DuckDuckGo.

Что обычно делают поисковые системы, когда они анонимизируют данные, так это избавляются от части вашего IP-адреса или превращают ее во что-то, что не совсем похоже на IP-адрес.И они делают то же самое для уникальной идентификации файлов cookie.

Однако во многих случаях эти так называемые анонимные данные все еще могут связать ваши поиски воедино, что может быть использовано для восстановления того, кто вы и что вы искали. Кроме того, поисковые системы обычно ничего не говорят о том, что они делают с пользовательским агентом, который, как было показано, также имеет достаточно информации, чтобы его часто можно было идентифицировать, особенно если он изолирован от определенного сеанса поиска (дня).

Собрана информация   [наверх]

По умолчанию в DuckDuckGo файлы cookie не используются.Если вы изменили какие-либо настройки, для сохранения этих изменений используются файлы cookie. Однако в этом случае они не хранятся личным образом. Например, параметр большого размера сохраняется как ‘s=l’; там нет уникального идентификатора. Кроме того, если вы предпочитаете не использовать файлы cookie для сохранения настроек, вместо этого вы можете использовать параметры URL.

Кроме того, если вы используете наш синтаксис/раскрывающийся список !bang, используемые вами удары сохраняются в файле cookie, чтобы мы могли перечислить наиболее часто используемые из них в верхней части раскрывающегося списка !bang.Как и другие настройки, эта информация вообще не сохраняется на наших серверах, а находится исключительно на вашем компьютере. Существует также настройка для отключения этого, которую вы также можете установить с помощью параметра URL. Конкретные поиски, конечно, не сохраняются. Пример файла cookie может выглядеть так: php=2&yelp=19&java=4.

Мы также сохраняем поисковые запросы, но опять же, не идентифицирующим образом, поскольку мы не храним IP-адреса или уникальные строки User-agent. Мы используем агрегированные, обезличенные данные поиска, чтобы исправить такие вещи, как орфографические ошибки.

Аналогичным образом, мы можем добавить партнерский код на некоторые сайты электронной коммерции (например, Amazon и eBay), в результате чего DuckDuckGo будет возвращать небольшие комиссионные, когда вы совершаете покупки на этих сайтах. Мы не пользуемся услугами третьих лиц для вставки кода и не работаем с сайтами, которые предоставляют личную информацию (например, имя, адрес и т. д.) через свои партнерские программы. Это означает, что никакая информация не передается от DuckDuckGo на сайты, и единственная информация, которая собирается в ходе этого процесса, — это информация о продукте, которая не привязана к какому-либо конкретному пользователю и которую мы не сохраняем и не храним с нашей стороны. Это полностью аналогично случаю с результатами поиска из предыдущего абзаца — мы можем видеть анонимную информацию о продукте, так что мы не можем связать их с каким-либо конкретным человеком (или даже связать несколько покупок вместе). Весь этот партнерский процесс является попыткой свести рекламу на DuckDuckGo к минимальному уровню.

Наконец, если вы оставите нам отзыв, он может быть сохранен в нашей электронной почте. Однако вы можете оставить анонимный отзыв (не указывая свой адрес электронной почты или другую личную информацию в форме обратной связи).

Общая информация   [наверх]

Если вы отключите перенаправления в настройках и не включите POST или не будете использовать наш зашифрованный сайт, ваш поиск может попасть на сайты, на которые вы нажимаете. Однако, как объяснялось выше, по умолчанию этого не происходит.

Кроме того, как и все остальные, мы будем выполнять судебные требования. Однако в нашем случае мы их не ожидаем, потому что нет ничего полезного для них, поскольку мы не собираем никакой личной информации.

Другое

---

Другие поисковые системы   [наверх]

Если вы заботитесь о конфиденциальности поиска, вы также можете проверить эти другие поисковые системы, которые по умолчанию относятся к этому серьезно.

Каждый делает что-то по-разному с точки зрения конфиденциальности и очень по-разному с точки зрения результатов. И не все идут так далеко, как DuckDuckGo в некоторых аспектах. Однако ни один из них не хранит вашу личную информацию по умолчанию, что, на наш взгляд, делает их довольно безопасными.

Обновления   [наверх]

Если эта политика существенно обновлена, мы обновим текст этой страницы и уведомим вас на https://duckduckgo.com/about написание «(Обновлено)» красным цветом рядом со ссылкой на эту страницу (в нижнем колонтитуле) на период не менее 30 дней.

Обратная связь   [наверх]

я (Габриэль Weinberg) являюсь основателем Duck Duck Go и лично написал это политика конфиденциальности. Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения, пожалуйста, отправьте Обратная связь.

Бихевиоризм | Просто психология

8
1. Перспективы
2. Бихематизм

Кевалист подходит

доктора Саула Маклеода, обновлено 2020

---

бихевизма, также известный как поведенческая психология, является теорией обучения, в которой говорится все поведение взаимодействие с окружающей средой посредством процесса, называемого кондиционированием.Таким образом, поведение — это просто реакция на внешние раздражители.

Бихевиоризм занимается только наблюдаемым поведением стимул-реакция, поскольку его можно изучать систематическим и наблюдаемым образом.

Бихевиористское движение зародилось в 1913 году, когда Джон Уотсон написал статью под названием «Психология с точки зрения бихевиористов», в которой изложил ряд основополагающих допущений относительно методологии и поведенческого анализа:

Основные допущения

environment:

Бихевиоризм подчеркивает роль факторов окружающей среды во влиянии на поведение, практически исключая врожденные или унаследованные факторы. По сути, это сводится к концентрации на обучении.

Мы учимся новому поведению с помощью классического или оперантного обусловливания (в совокупности известного как «теория обучения»).

Таким образом, при рождении наш разум представляет собой «tabula rasa» (чистый лист).

Психологию следует рассматривать как науку:

Теории должны быть подкреплены эмпирическими данными, полученными посредством тщательного и контролируемого наблюдения и измерения поведения. Уотсон (1913) заявил, что:

«Психология с бихевиористской точки зрения является чисто объективной экспериментальной ветвью естествознания.Его теоретическая цель —… предсказание и контроль». (стр. 158).

Компоненты теории должны быть максимально простыми. Бихевиористы предлагают использовать операциональные определения (определение переменных в терминах наблюдаемых, измеримых событий).

Бихевиоризм в первую очередь занимается наблюдаемым поведением, а не внутренними событиями, такими как мышление и эмоции:

Отправной точкой для многих бихевиористов является отказ от самоанализ (попытки «залезть в головы людей») большая часть общепринятой психологии.

Хотя бихевиористы часто признают существование познания и эмоций, они предпочитают не изучать их, поскольку объективно и научно измерить можно только наблюдаемое (то есть внешнее) поведение.

Хотя теоретики этого точки зрения признают, что у людей есть «умы», они утверждают, что это никогда не удается объективно наблюдать за мыслями, мотивами людей и значения, не говоря уже об их бессознательных стремлениях и желаниях.

Следовательно, внутренние события, такие как мышление, следует объяснять с помощью поведенческих терминов (или вообще исключать).

Между обучением, происходящим у людей и у других животных, мало различий:

Нет принципиального (качественного) различия между поведением человека и животных. Следовательно, исследования можно проводить как на животных, так и на людях (т. е. сравнительная психология).

Следовательно, крысы и голуби стали основным источником данных для бихевиористов, поскольку их среду можно было легко контролировать.

Поведение является результатом реакции стимул-реакция:

Любое поведение, каким бы сложным оно ни было, может быть сведено к простой ассоциации стимул-реакция).Уотсон описал цель психологии следующим образом:

«предсказать, какая реакция будет иметь место при заданном стимуле; или, учитывая реакцию, укажите, какая ситуация или стимул вызвали реакцию». (1930, стр. 11).

Типы бихевиоризма

Типы бихевиоризма

Исторически наиболее значительным различием между версиями бихевиоризма является различие между первоначальным «методологическим бихевиоризмом» Уотсона и формами бихевиоризма, позже вдохновленными его работами, известными под общим названием необихевиоризм (например, необихевиоризм).г., радикальный бихевиоризм).

Методологический бихевиоризм

Методологический бихевиоризм

Статья Уотсона «Психология с точки зрения бихевиористов» часто упоминается как «бихевиористский манифест», в котором Уотсон (1913, стр. 158) обрисовывает в общих чертах принципы всех бихевиористов:

«Психология, как ее видят бихевиористы, — это чисто объективная экспериментальная ветвь естествознания. Его теоретическая цель — предсказание поведения и управление им. Интроспекция не составляет существенной части ее методов, и научная ценность ее данных не зависит от готовности, с которой они поддаются интерпретации с точки зрения сознания.

Бихевиорист, стремящийся получить единую схему реакции животного, не признает никакой разделительной линии между человеком и животным. Поведение человека со всей его изощренностью и сложностью составляет лишь часть общей схемы исследования бихевиориста».

Радикальный бихевиоризм.

Радикальный бихевиоризм.

Скиннер, как и Ватсон, также признавал роль внутренних психических событий, и, хотя он соглашался, что такие личные события нельзя использовать для объяснения поведения, он предлагал объяснять их в анализе поведения.

Еще одно важное различие между методологическим и радикальным бихевиоризмом касается степени влияния факторов окружающей среды на поведение. Методологический бихевиоризм Уотсона (1913) утверждает, что разум при рождении является tabula rasa (чистым листом).

Напротив, радикальный бихевиоризм принимает точку зрения, что организмы рождаются с врожденным поведением, и, таким образом, признает роль генов и биологических компонентов в поведении.

---

История бихевиоризма

История бихевиоризма

• Павлов (1897) опубликовал результаты эксперимента по кондиционированию после первоначального изучения пищеварения у собак.
• Уотсон (1913) открывает школу бихевиористской психологии, публикуя статью Психология с точки зрения бихевиористов .
• Уотсон и Рейнер (1920) приучили сироту по имени Альберт Б. (он же Маленький Альберт) бояться белых крыс.
• Торндайк (1905) формализовал Закон Эффекта .
• Скиннер (1938) написал Поведение организмов и ввел концепции оперантного обусловливания и формирования.
• Кларк Халл (1943) Принципы поведения был опубликован.
• Б. Ф. Скиннер (1948) опубликовал Walden Two , в котором описал утопическое общество, основанное на бихевиористских принципах.
• Журнал Experimental Analysis of Behavior , начатый в 1958 году.
• Бандура (1963) публикует книгу под названием «Теория социальной склонности и развитие личности », в которой сочетаются как когнитивные, так и поведенческие модели.
• Б.Ф. свободная воля — это иллюзия

Краткий обзор бихевиоризма

Краткий обзор бихевиоризма

Основные предположения

Психологию следует рассматривать как науку, которую следует изучать научным образом.

Бихевиоризм в первую очередь занимается наблюдаемым поведением, а не внутренними событиями, такими как мышление.

Поведение является результатом стимул-реакции (т. е. любое поведение, каким бы сложным оно ни было, может быть сведено к простым признакам стимул-реакция).

Поведение определяется окружающей средой (например, обусловливание, воспитание).


Сильные стороны

Бихевиористский подход дает четкие прогнозы. Это означает, что объяснения могут быть научно проверены и подтверждены доказательствами.

Применение в реальной жизни (например, терапия)

Акцент на объективных измерениях

Множество экспериментов в поддержку теорий

Выявленные сравнения между животными (Павлов) и людьми (Уотсон и Рейнер — Маленький Альберт)

Ограничения Игнорирование

3 процессы

Игнорирует биологию (например, тестостерон)

Слишком детерминистский (мало свободы воли)

Эксперименты – низкая экологическая обоснованность

Гуманизм – нельзя сравнивать животных с людьми

Редукционизм

Проблемы и споры

29 9 Дебаты

Свобода воли против детерминизма

Сильный детерминизм поведенческого подхода, поскольку любое поведение изучается из окружающей среды посредством классического и оперантного обусловливания.Мы являемся суммой нашей предыдущей обусловленности.

Более мягкий детерминизм теории подхода к социальному обучению, поскольку он признает элемент выбора в отношении того, имитируем ли мы поведение или нет.

Природа против воспитания

Бихевиоризм в значительной степени находится на стороне воспитания в споре, поскольку он утверждает, что нашему поведению мы учимся из окружающей среды.

Теория социального научения также находится на стороне воспитания, потому что она утверждает, что мы учимся нашему поведению на образцах для подражания в нашем окружении.

Бихевиористский подход предполагает, что, кроме нескольких врожденных рефлексов и способности к обучению, все сложное поведение усваивается из окружающей среды.

Холизм против редукционизма

Бихевиористский подход и социальное обучение являются редукционистскими; они изолируют части сложного поведения для изучения.

Бихевиористы считают, что любое поведение, каким бы сложным оно ни было, можно разбить на фундаментальные процессы обусловливания.

Идиографический и номотетический

Это номотетический подход, поскольку он рассматривает все поведение, регулируемое одними и теми же законами обусловленности.

Однако он учитывает индивидуальные различия и объясняет их с точки зрения различий в истории обусловленности.

Используемые методы исследования являются научными?

Бихевиористский подход ввел в психологию научные методы. Использовались лабораторные эксперименты с высоким контролем посторонних переменных.

Эти эксперименты можно было воспроизвести, а полученные данные были объективными (на них не влияли суждения или мнения отдельных лиц) и измеримыми.Это придало психологии больше доверия.

Однако бихевиористы используют эксперименты на животных, поскольку предполагают, что люди учатся так же, как и животные.

Критическая оценка

Критическая оценка

Бихевиоризм имеет экспериментальную поддержку: Павлов показал, что классическое обусловливание приводит к обучению посредством ассоциации. Уотсон и Рейнер показали, что фобиям можно научиться с помощью классического обусловливания в эксперименте «маленький Альберт».

Очевидным преимуществом бихевиоризма является его способность четко определять поведение и измерять изменения в поведении.Согласно закону бережливости, чем меньше допущений делает теория, тем она лучше и достовернее. Таким образом, бихевиоризм ищет простые объяснения человеческого поведения с очень научной точки зрения.

Однако бихевиоризм дает лишь частичное описание человеческого поведения, которое можно объективно рассмотреть. Важные факторы, такие как эмоции, ожидания, мотивация более высокого уровня, не учитываются и не объясняются. Принятие бихевиористского объяснения может помешать дальнейшим исследованиям с другой точки зрения, которые могли бы выявить важные факторы.

Многие проведенные эксперименты проводились на животных; мы разные когнитивно и физиологически, у людей разные социальные нормы и моральные ценности, которые опосредуют воздействие окружающей среды, поэтому мы можем вести себя иначе, чем животные, поэтому законы и принципы, полученные в результате этих экспериментов, могут больше применяться к животным, чем к людям.

Кроме того, гуманизм (например, Карл Роджерс) отвергает научный метод использования экспериментов для измерения и контроля переменных, поскольку он создает искусственную среду и имеет низкую экологическую достоверность.

Гуманистическая психология также предполагает, что люди имеют свободную волю (личную свободу воли) для принятия собственных решений в жизни и не следуют детерминистским законам науки. Гуманизм также отвергает номотетический подход бихевиоризма, поскольку они считают людей уникальными и считают, что людей нельзя сравнивать с животными (которые не восприимчивы к характеристикам спроса). Это известно как идиографический подход.

Психодинамический подход (Фрейд) критикует бихевиоризм за то, что он не принимает во внимание влияние бессознательного на поведение, а вместо этого фокусируется на внешне наблюдаемом поведении.Фрейд также отвергает идею о том, что люди рождаются с чистого листа (tabula rasa), и утверждает, что люди рождаются с инстинктами (например, эрос и танатос).

Биологическая психология утверждает, что любое поведение имеет физическую/органическую причину. Они подчеркивают роль природы над воспитанием. Например, хромосомы и гормоны (тестостерон) также влияют на наше поведение, помимо окружающей среды.

Когнитивная психология утверждает, что между стимулом и реакцией происходят опосредованные процессы, такие как память, мышление, решение проблем и т. д.

Несмотря на эту критику, бихевиоризм внес значительный вклад в психологию. К ним относятся понимание обучения, языкового развития, морального и гендерного развития, которые объясняются с точки зрения обусловленности.

Вклад бихевиоризма можно увидеть в некоторых его практических приложениях. Поведенческая терапия и модификация поведения представляют собой один из основных подходов к лечению аномального поведения и широко используются в клинической психологии.

Как сделать ссылку на эту статью:
Как сделать ссылку на эту статью:

McLeod, SA (2017, 05 февраля). Бихевиористский подход . Просто психология. www.simplypsychology.org/behaviorism.html

Справочные материалы по стилю APA

Бандура А. и Уолтерс Р. Х. (1963). Социальное обучение и развитие личности . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.

Хомский Н.(1959). Обзор вербального поведения Б. Ф. Скиннера. Language, 35(1) , 26-58.

Халл, CL (1943). Принципы поведения: Введение в теорию поведения . Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.

Павлов И. П. (1897). Работа пищеварительных желез . Лондон: Гриффин.

Скиннер, Б.Ф. (1938). Поведение организмов: экспериментальный анализ . Нью-Йорк: Appleton-Century.

Скиннер, Б.Ф. (1948). Уолден два. Нью-Йорк: Макмиллан.

Скиннер, Б.Ф. (1971). За гранью свободы и достоинства . Нью-Йорк: Кнопф.

Торндайк, Э. Л. (1905 г.). Элементы психологии . Нью-Йорк: А. Г. Зайлер.

Уотсон, Дж. Б. (1913). Психология с точки зрения бихевиориста . Психологический обзор, 20 , 158-178.

Уотсон, Дж. Б. (1930). Бихевиоризм (исправленное издание). Издательство Чикагского университета.

Уотсон, Дж. Б., и Рейнер, Р.(1920). Условные эмоциональные реакции. Журнал экспериментальной психологии, 3 , 1, стр. 1–14.

Терминология

Классическое обусловливание

Классическое обусловливание относится к обучению по ассоциации и включает в себя обусловливание врожденных телесных рефлексов новыми стимулами.

Стимул

Любая характеристика окружающей среды, влияющая на поведение. Например. в опытах Павлова пища была раздражителем.

Реакция

Поведение, вызванное стимулом.Например. в опытах Павлова реакцией было слюноотделение.

Оперантное обусловливание

Оперантное обусловливание предполагает обучение через последствия поведения.

Положительное подкрепление

Подарить субъекту то, что ему нравится. например, Скиннер вознаграждал своих крыс пищевыми гранулами.

Отрицательное подкрепление

Поощрение – в смысле устранения или избегания какого-либо аверсивного (болезненного) стимула. например, крысы Скиннера научились нажимать на рычаг, чтобы отключить электрический ток в клетке.

Наказание

Наложение неприятных или болезненных раздражителей. например, крыс Скиннера били током.

Теория социального обучения

Теория социального обучения утверждает, что люди учатся друг у друга посредством наблюдения, имитации и моделирования.

Эту теорию часто называют мостом между бихевиористской и когнитивной теориями обучения, поскольку она охватывает внимание, память и мотивацию.

Редукционизм

Редукционизм — это убеждение, что человеческое поведение можно объяснить, разбив его на более мелкие составные части.

Редукционисты говорят, что лучший способ понять, почему мы ведем себя так, а не иначе, — это внимательно изучить самые простые части, из которых состоят наши системы, и использовать самые простые объяснения, чтобы понять, как они работают.

Бихевиоризм сводит любое поведение (независимо от того, насколько оно сложное) к ассоциациям стимул-реакция.

Как сделать ссылку на эту статью:
Как сделать ссылку на эту статью:

McLeod, SA (2017, 05 февраля). Бихевиористский подход . Просто психология. www.simplypsychology.org/behaviorism.html

сообщить об этом объявлении

BARBRI приобретает West Academic – Nationaljurist

BARBRI Global, материнская компания BARBRI bar review, объявила о приобретении West Academic, ведущего издателя юридических материалов для студентов-юристов. Приобретение объединяет два самых знаковых бренда в области юридического образования.

«Как и BARBRI, West Academic имеет долгую историю в качестве лидера на рынке юридического образования», — сказал Стив Фредетт, генеральный директор BARBRI Global, в пресс-релизе.«West Academic предоставляет лучшие в отрасли материалы для будущих юристов и учебных заведений, которые их обучают. Мы очень рады объединить усилия под эгидой BARBRI Global, чтобы предложить еще более широкий набор лучших в своем классе юридических материалов для учащихся и школ по всему миру».

Компания BARBRI была основана в 1973 году, когда компания Harcourt Brace Jovanovich приобрела две компании, специализирующиеся на обзоре баров: Bay Area Review и Bar Review Institute. Под руководством Ричарда Конвайзера компания стала доминировать на рынке обзоров баров.

West Academic выросла из West Publishing, основанной в 1908 году. Она издает несколько учебных пособий, в том числе серию Nutshell, Foundation Press, которую она приобрела в 1997 году, и Gilberts, приобретенную в 2000 году у BARBRI.

«В West Academic мы всегда сохраняли нашу историю, а также стремились предоставлять рынку инновационные материалы для изучения новых областей права и демонстрации новых методов обучения для юридических факультетов», — сказал Крис Партон, генеральный директор West Academic.«Присоединяясь к BARBRI Global, мы можем использовать объединенную силу наших историй в космосе и работать вместе, чтобы привлечь больше студентов с помощью наших продуктов и опыта».

Партон продолжит руководить West Academic в BARBRI Global, а после приобретения штаб-квартира West Academic останется в Сент-Поле, штат Миннесота.

Две компании ранее конкурировали друг с другом. В 1995 году Стэн Чесс, бывший руководитель BARBRI, присоединился к West Publishing и основал конкурирующую компанию по обзору баров — West Bar Review.Через несколько лет его закрыли.

Thomson Reuters приобрела BARBRI в 2001 году и через десять лет продала его фонду прямых инвестиций Leeds Equity Partners, специализирующемуся на образовании. Рынок Лидса сократился, поскольку количество выпускников юридических факультетов сокращалось в течение большей части следующих десяти лет. Тем не менее, компания вложила значительные средства в технологии и инновации и расширила свою деятельность в новых областях.