Восстановление социальной справедливости: Восстановление социальной справедливости \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Восстановление социальной справедливости \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление социальной справедливости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Восстановление социальной справедливости Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК РФ»Разрешая вопрос о правомерности назначенного ФИО1 вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания суд первой инстанции, верно исходил из положений статьи 43 УК РФ, и пришел к правильному выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, исправления обвиняемого и исключения возможности совершения им иных преступлений при назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Восстановление социальной справедливости Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: От наказания к примирению: наступление на индустрию борьбы с преступностью
(Брылева Е.А.)
(«Мировой судья», 2018, N 1)В данной статье автор указывает, что в действующем Уголовном кодексе РФ законодателем определена такая цель, как восстановление социальной справедливости, что является принципиальным отличием от предыдущих Уголовных кодексов. С точки зрения уголовно-правовой социальная справедливость соотносится с таким понятием, как наказание. Автор констатирует, что, несмотря на исчерпывающий перечень наказаний, все же превалирующими у нас являются наказания, связанные с лишением свободы, что экономически не целесообразно. Зарубежный опыт показывает, что в настоящее время во многих зарубежных странах мира применяются различные альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов.
Автор на основе анализа имеющихся точек зрения приходит к выводу о необходимости более широкого использования института медиации, что, с одной стороны, соответствует политическим и экономическим реалиям современного Российского государства, а с другой стороны, применение данного института вполне логично повлечет за собой наступление на индустрию борьбы с преступностью и может вызвать неприятие определенных социальных кругов.

Нормативные акты: Восстановление социальной справедливости

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ КАК ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ

Аннотация:

В статье анализируются теоретико-прикладные вопросы достижения восстановления социальной справедливости как цели уголовного наказания. Рассматриваются различные подходы по ее реализации.

Образец цитирования:

Бадамшин И.

Д., Поезжалов В.Б., (2013), ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ КАК ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 94-96.

Список литературы:

Бербешкина З. А. Справедливость как социально-философская категория. – М., 1983.
Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 2001.
Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия. – М.: Издательство Эксмо, 2005.
Давидович В. Е. Слагаемые социальной справедливости // Коммунист. – 1983. – № 5.
Комментарий к УК РФ / под ред. В. И. Радченко. – М., 1997.

Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов. Том 1. Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2011.
Максимов С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / отв. ред. А. И. Чучаев. – Ульяновск: УлГУ, 2002.
Никифоров Б. С. Наказание и его цели // Советское государство и право. – 1981. – № 9.
Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. д-ра филол. наук., проф. Н. Ю. Шведовой. – М.: Рус. яз., 1978.
Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. – М., 1990.
Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права. – Саратов, 1995.
Соловьев В. С. Оправдание добра: нравственная философия. – М., 1996.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. Т. 2. – М., 1994.
Ткачевский Ю. М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 1998. – № 2.
Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов, 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. А. И. Зубкова. – М., 1997.
Философский словарь / под ред. Т. Н. Фролова. – М., 2001.
Философский энциклопедический словарь. – М., 2000.

Ключевые слова:

уголовный закон, наказание, цель, справедливость, восстановление социальной справедливости.

Восстановление социальной справедливости — Новости комитетов и комиссий — Верховный Cовет ПМР

На первом в этом году заседании депутаты во втором чтении рассмотрели законодательную инициативу заместителя председателя Комитета Антона Онуфриенко. Основанием  для разработки проекта закона послужило противоречие некоторых норм Жилищного и Гражданского кодексов в части получения согласия нанимателя жилого помещения по договору социального найма для вселения несовершеннолетних членов семьи. На заседании Комитета по государственной региональной политике законопроект рассматривался во втором чтении.

Надо сказать, что у нас есть два вида муниципального найма жилья – социальный и коммерческий. Согласно действующему законодательству, чтобы прописать в жилье несовершеннолетних детей при коммерческом найме согласия родителей не требуется. Родитель выступает как наниматель. Это прописано и в Гражданском, и в Жилищном кодексах. Но эта же норма в случае социального найма жилья отсутствует.

«Получалось двоякое толкование в правоприменительной практике. Нужно согласие или не нужно согласие основного нанимателя квартиры. В целях защиты интересов детей Комитет решил, что нужно сделать исчерпывающую формулировку. И в Гражданском кодексе, и в Жилищном кодексе мы четко прописали, что при вселении в квартиру несовершеннолетних детей согласия нанимателя, равно как и остальных членов семьи нанимателя, не требуется. То есть по факту рождения ребенка он автоматически прописывается», – подчеркнул заместитель председателя Комитета по государственной региональной политике Антон Онуфриенко.

Комитет посчитал целесообразным внести в статьи Гражданского и Жилищного кодексов изменения, которые бы исключали двусмысленное толкование правовых норм. Депутаты будут рекомендовать Верховному Совету принять этот проект закона в окончательном чтении.

Кроме этого, на заседании Комитета депутаты поддержали проект закона с дополнениями закона «Об административно-территориальном устройстве Приднестровской Молдавской Республики», разработанный правительством. Это было сделано для устранения проблем, возникающих у граждан в связи с указанием в ранее выданных документах о рождении различных вариантов наименования места рождения. Так у лиц, рожденных в городе Дубоссары в период с 8 июня 1990 года по 27 февраля 1992 года, наименование места  рождения (города Дубоссары) в актовых записях о рождении и в свидетельствах о рождении указывалось на молдавском языке: «Дубэсарь».

Проектом закона предлагается в Государственном реестре совместимых наименований закрепить, что ранее употребляемое наименование «город Дубэсарь» является совместимым с официальным наименованием «город Дубоссары».

В поисках социальной справедливости – Картина дня – Коммерсантъ

20 февраля по инициативе ООН во всем мире отмечался Всемирный день социальной справедливости. “Ъ” решил изучить, сколько справедливости в жизни простых россиян.

Социальная справедливость возглавляет список ценностей, на которых, по мнению россиян, должно строиться будущее страны, показывает исследование Института социологии РАН. В последние годы запрос на справедливость только растет.

По данным ВЦИОМ и ФОМ, каждый второй россиянин считает, что уровень социальной справедливости в стране за последние годы не изменился. Каждый третий думает, что ситуация стала хуже.

Большинство верит, что достижение социальной справедливости зависит в первую очередь от власти (это мнение разделяют 62% респондентов). Однако ее политика скорее препятствует или никак не влияет на укрепление справедливости в обществе (32% и 30% соответственно).

Чаще всего россияне понимают под социальной справедливостью равенство, равноправие, законность и экономическое благополучие. А сферами, в которых справедливости особенно не хватает, называют медицину, образование и социальную политику.

Одним из главных цифровых измерителей социальной справедливости в мире считается

коэффициент Джини. Этот показатель позволяет оценить степень расслоения общества. Чем его значение ближе к нулю, тем ближе абсолютное равенство, а чем ближе к единице, тем менее справедливо распределены доходы.

С начала 1990-х годов доля самых бедных в стране сократилась, а самых богатых увеличилась. Уровень бедности сократился с 33% до 13%. Для сравнения, в среднем по странам ОЭСР в последние годы он составляет 11%.

Согласно статистике, положение со справедливым распределением доходов в России хуже, чем во многих странах Европы, но лучше, чем в США.

Как показывают данные исследования по программе ESS (многолетнее сравнительное исследование установок, взглядов, ценностей и поведения населения стран Европы), в российском обществе сохраняется установка на более равномерное распределение доходов.

Россияне вместе с литовцами оказались в лидерах среди стран, население которых поддерживает введение безусловного базового дохода — регулярной выплаты определенной суммы каждому гражданину не зависимо от материального, трудового или иного статуса.

Примечательно, что более 50% опрошенных россиян поддерживают и другие предложенные в исследовании ESS социальные меры — адресную поддержку наиболее нуждающихся и снижение трат пособия по безработице с увеличением финансирования профобучения и переподготовки кадров. Эксперты отмечают, что поддержка любых реформ говорит о большой неудовлетворенности общества существующей системой социального обеспечения.

Об этом свидетельствует и тот факт, что в России самая маленькая среди исследованных стран доля респондентов, считающих, что социальные пособия способствуют сокращению неравенства (23%). И (наряду с Болгарией) самая высокая доля тех, кто заявляет, что их семье довольно трудно или очень трудно жить на существующий доход.

Интерес к теме социальной справедливости в СМИ в последние годы растет.

Всплеск середины 2000-х связан с запуском приоритетных национальных проектов. Тогда же на политической арене появились нескольких политических партий, которые вынесли социальную справедливость в свои названия и лозунги. Это «Справедливая Россия» (создана в 2006 году, в 2007-м впервые прошла в Госдуму), Партия социальной справедливости (вошла в СР), Партия пенсионеров за социальную справедливость и Коммунистическая партия социальной справедливости.

Ольга Шкуренко

Зубаревич, Аузан, Глуховский — о том, есть ли в России социальная справедливость

Читать далее

Всемирный день социальной справедливости — РИА Новости, 20.02.2021

https://ria.ru/20210220/spravedlivost-1597965513.html

Всемирный день социальной справедливости

Всемирный день социальной справедливости — РИА Новости, 20.02.2021

Всемирный день социальной справедливости

Ежегодно 20 февраля в мире отмечается Всемирный день социальной справедливости. РИА Новости, 20.02.2021

2021-02-20T04:07

2021-02-20T04:07

2021-02-20T04:07

в мире

справки

всемирный день социальной справедливости

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e5/02/12/1597968985_0:76:2648:1566_1920x0_80_0_0_19987d8f8e5c049e4a936968f0d215e7.jpg

Ежегодно 20 февраля в мире отмечается Всемирный день социальной справедливости. Решение о провозглашении этого дня было принято 26 ноября 2007 года на 57-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи. Впервые этот праздник был отмечен в 2009 году. Социальная справедливость – создание для всех членов общества равных возможностей для реализации своих способностей, удовлетворения жизненных потребностей; соразмерность вознаграждения, получаемого людьми и их различными объединениями со стороны общества и его индивидов, согласно их делам, поступкам, характеру жизнедеятельности. Осуществление принципа социальной справедливости предполагает расширение возможностей развития способностей всех граждан и выбора в соответствии с ними видов трудовой деятельности: совершенствование системы профессиональной ориентации молодежи, всех видов профессиональной подготовки, системы адаптации молодых кадров в трудовых коллективах и т. д.Первая Всемирная встреча на высшем уровне в интересах социального развития прошла в 1995 году в Копенгагене (Дания). Главы 117 государств и правительств приняли Копенгагенскую декларацию о социальном развитии и Программу действий, где закрепили конкретные обязательства по улучшению условий жизни человека.В 2000 году государства-члены ООН провели 24-ю специальную сессию Генеральной Ассамблеи в интересах социального развития. Они проанализировали результаты осуществления копенгагенских решений, определили основные препятствия и пути их ликвидации. Главный вывод встречи заключался в том, что задачи экономического роста государств должны быть подчинены обеспечению человеческого достоинства и повышению качества жизни людей. Для развития человека необходимо создавать благоприятные условия, выделяя необходимые финансовые ресурсы на различные социальные программы.В 2007 году проект резолюции по этому поводу был представлен киргизской делегацией. Его соавторами выступили около 80 государств-членов ООН. В ней подчеркивалось, что экономический рост, мир и безопасность, а также соблюдение прав человека являются необходимыми условиями для обеспечения социального развития и социальной справедливости. В резолюции обращалось внимание на то, что глобализация и взаимозависимость благодаря торговле, инвестициям и потокам капитала, а также достижениям в технологии, включая информационную технологию, открывают новые возможности для роста мировой экономики, подъема и улучшения уровня жизни во всем мире.В этой связи Генеральная Ассамблея заявила о необходимости дальнейшего наращивания усилий международного сообщества в области искоренения нищеты, обеспечения полной занятости и достойной работы, равенства мужчин и женщин, а также доступа к социальному благосостоянию и социальной справедливости для всех. 10 июня 2008 года Международная организация труда единогласно приняла Декларацию о социальной справедливости в целях справедливой глобализации. В этом документе упор сделан на гарантии достижения справедливых результатов для всех посредством обеспечения занятости, социальной защиты и социального диалога. Задачей Всемирного дня социальной справедливости является борьба с неравенством, разработка альтернативных политических мер, создающих возможности для обеспечения стабильности, принятие решений, которые помогут преодолеть конфликты, оздоровить экономику и добиться экономического роста и социального прогресса. Согласно данным ООН, с 2008 года уровень безработицы в мире сокращался лишь на 0,1% в год, в то время как в период с 2000 по 2007 год он сокращался на 0,9%. Более 60% работников не имеют договоров о трудоустройстве и менее 45% работников, получающих зарплату, заключили постоянные договоры о трудоустройстве, однако, их число сокращается. В 2020 году в связи с пандемией COVID-19 рынок труда понес беспрецедентные потери. По данным Международной организации труда, потери рабочего времени в течение 2020 года по сравнению с четвертым кварталом 2019 года составили 8,8% и были эквивалентны потере 255 миллионов рабочих мест – это примерно в четыре раза больше, чем во время глобального финансового кризиса 2009 года. Сюда входят потери, связанные с сокращением рабочих часов у тех, кто все же трудился, и с небывалой по масштабам безработицей: работы лишились 114 миллионов человек. Причем 71% от этого числа составляют люди, которые либо не могли работать – возможно, из-за введенных ограничений, и те, кто отчаялся и даже не искал работу. В результате трудовые доходы сократились на 8,3%, что составляет 3,7 триллиона долларов, или 4,4% глобального ВВП. Уровень безработицы в России не превышал отметки 5% с февраля 2018 года, в августе 2019 года был достигнут исторический минимум – 4,3% (3,3 миллиона человек в возрасте 15 лет и старше классифицировались как безработные). Однако в 2020 году в условиях пандемии отметился небольшой рост. По данным Росстата, безработица в России в декабре 2020 года составила 5,9% (или 4,4 миллиона человек в возрасте 15 лет и старше). Ежегодно Всемирный день социальной справедливости посвящен определенной теме. Тема 2021 года: «Социальная справедливость в условиях цифровой экономики». За последние десять лет распространение широкополосной связи, облачных вычислений и больших данных привело к внедрению в ряде секторов экономики цифровых платформ, которые существенным образом влияют на жизнь общества. В условиях пандемии COVID-19 благодаря электронным средствам была возможность бесперебойно осуществлять многие виды деятельности дистанционно, что свидетельствует о важнейшей роли цифровых технологий.Однако пандемия также обнажила и усугубила растущий цифровой разрыв как в самих развитых и развивающихся странах, так и между ними, особенно в том, что касается наличия, доступности и степени использования информационно-коммуникационных технологий и доступа к Интернету, углубляя существующее неравенство. Государства-члены ООН подчеркивают важность диалога о действиях, необходимых для преодоления «цифрового разрыва», обеспечения возможностей получения достойной работы, а также защиты труда и прав человека в современную эпоху цифровых технологий.Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/02/12/1597968985_17:0:2278:1696_1920x0_80_0_0_2aca434a664be74bbd956f7545fbdb84.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

в мире, справки, всемирный день социальной справедливости

Ежегодно 20 февраля в мире отмечается Всемирный день социальной справедливости. Решение о провозглашении этого дня было принято 26 ноября 2007 года на 57-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи. Впервые этот праздник был отмечен в 2009 году. Социальная справедливость – создание для всех членов общества равных возможностей для реализации своих способностей, удовлетворения жизненных потребностей; соразмерность вознаграждения, получаемого людьми и их различными объединениями со стороны общества и его индивидов, согласно их делам, поступкам, характеру жизнедеятельности. Осуществление принципа социальной справедливости предполагает расширение возможностей развития способностей всех граждан и выбора в соответствии с ними видов трудовой деятельности: совершенствование системы профессиональной ориентации молодежи, всех видов профессиональной подготовки, системы адаптации молодых кадров в трудовых коллективах и т. д.

Первая Всемирная встреча на высшем уровне в интересах социального развития прошла в 1995 году в Копенгагене (Дания). Главы 117 государств и правительств приняли Копенгагенскую декларацию о социальном развитии и Программу действий, где закрепили конкретные обязательства по улучшению условий жизни человека.

В 2000 году государства-члены ООН провели 24-ю специальную сессию Генеральной Ассамблеи в интересах социального развития. Они проанализировали результаты осуществления копенгагенских решений, определили основные препятствия и пути их ликвидации. Главный вывод встречи заключался в том, что задачи экономического роста государств должны быть подчинены обеспечению человеческого достоинства и повышению качества жизни людей. Для развития человека необходимо создавать благоприятные условия, выделяя необходимые финансовые ресурсы на различные социальные программы.

В 2007 году проект резолюции по этому поводу был представлен киргизской делегацией. Его соавторами выступили около 80 государств-членов ООН. В ней подчеркивалось, что экономический рост, мир и безопасность, а также соблюдение прав человека являются необходимыми условиями для обеспечения социального развития и социальной справедливости. В резолюции обращалось внимание на то, что глобализация и взаимозависимость благодаря торговле, инвестициям и потокам капитала, а также достижениям в технологии, включая информационную технологию, открывают новые возможности для роста мировой экономики, подъема и улучшения уровня жизни во всем мире.

В этой связи Генеральная Ассамблея заявила о необходимости дальнейшего наращивания усилий международного сообщества в области искоренения нищеты, обеспечения полной занятости и достойной работы, равенства мужчин и женщин, а также доступа к социальному благосостоянию и социальной справедливости для всех. 10 июня 2008 года Международная организация труда единогласно приняла Декларацию о социальной справедливости в целях справедливой глобализации. В этом документе упор сделан на гарантии достижения справедливых результатов для всех посредством обеспечения занятости, социальной защиты и социального диалога. Задачей Всемирного дня социальной справедливости является борьба с неравенством, разработка альтернативных политических мер, создающих возможности для обеспечения стабильности, принятие решений, которые помогут преодолеть конфликты, оздоровить экономику и добиться экономического роста и социального прогресса. Согласно данным ООН, с 2008 года уровень безработицы в мире сокращался лишь на 0,1% в год, в то время как в период с 2000 по 2007 год он сокращался на 0,9%. Более 60% работников не имеют договоров о трудоустройстве и менее 45% работников, получающих зарплату, заключили постоянные договоры о трудоустройстве, однако, их число сокращается.

В 2020 году в связи с пандемией COVID-19 рынок труда понес беспрецедентные потери. По данным Международной организации труда, потери рабочего времени в течение 2020 года по сравнению с четвертым кварталом 2019 года составили 8,8% и были эквивалентны потере 255 миллионов рабочих мест – это примерно в четыре раза больше, чем во время глобального финансового кризиса 2009 года. Сюда входят потери, связанные с сокращением рабочих часов у тех, кто все же трудился, и с небывалой по масштабам безработицей: работы лишились 114 миллионов человек. Причем 71% от этого числа составляют люди, которые либо не могли работать – возможно, из-за введенных ограничений, и те, кто отчаялся и даже не искал работу. В результате трудовые доходы сократились на 8,3%, что составляет 3,7 триллиона долларов, или 4,4% глобального ВВП.

Уровень безработицы в России не превышал отметки 5% с февраля 2018 года, в августе 2019 года был достигнут исторический минимум – 4,3% (3,3 миллиона человек в возрасте 15 лет и старше классифицировались как безработные). Однако в 2020 году в условиях пандемии отметился небольшой рост. По данным Росстата, безработица в России в декабре 2020 года составила 5,9% (или 4,4 миллиона человек в возрасте 15 лет и старше).

Ежегодно Всемирный день социальной справедливости посвящен определенной теме. Тема 2021 года: «Социальная справедливость в условиях цифровой экономики».

За последние десять лет распространение широкополосной связи, облачных вычислений и больших данных привело к внедрению в ряде секторов экономики цифровых платформ, которые существенным образом влияют на жизнь общества. В условиях пандемии COVID-19 благодаря электронным средствам была возможность бесперебойно осуществлять многие виды деятельности дистанционно, что свидетельствует о важнейшей роли цифровых технологий.

Однако пандемия также обнажила и усугубила растущий цифровой разрыв как в самих развитых и развивающихся странах, так и между ними, особенно в том, что касается наличия, доступности и степени использования информационно-коммуникационных технологий и доступа к Интернету, углубляя существующее неравенство. Государства-члены ООН подчеркивают важность диалога о действиях, необходимых для преодоления «цифрового разрыва», обеспечения возможностей получения достойной работы, а также защиты труда и прав человека в современную эпоху цифровых технологий.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

3.

2 Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия

Похожие главы из других работ:

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания

2. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ

Необходимость определения термина «восстановление социальной справедливости», который использован для формулирования одной из целей уголовного наказания, образует ряд вопросов, без разрешения которых невозможно уяснение тех признаков…

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания

3. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ

Применение наказания включает два этапа: его назначение и исполнение. Следовательно, и цели наказания должны приниматься во внимание, как при назначении, так и при исполнении наказания…

Назначение наказания

1.
Понятие назначения наказания, общие начала назначения наказания по УК РФ: принципы личной ответственности, законности и справедливости при назначении наказания. Индивидуализация наказания

Понятие назначения наказания В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления…

Признаки наказаний

2.5 Применение наказания только за преступление (соответствие наказания совершенному преступлению) как признак уголовного наказания

Признак «государственное принуждение» относится не только к Уголовному наказанию, но и к мерам административного, гражданско-правового и некоторым иным видам воздействия на личность…

Принцип справедливости в уголовном праве

Глава 2. Реализация принципа справедливости в нормах Уголовного Кодекса РФ…………………………………………………………………39

Принцип справедливости в уголовном праве

Соотношение принципа справедливости (ст.
6 УК) и восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК)

Преступление представляет собой выражение явной несправедливости, так как оно ущемляет права личности, наносит ей, а также обществу или государству материальный или моральный ущерб…

Принципы справедливости в уголовном праве

1. Понятие и значение принципа справедливости в системе уголовного права

Принципы справедливости в уголовном праве

2. Реализация принципа справедливости как показатель качества уголовного закона

Психология судебных прений и судебной речи

2.3 Психологические аспекты справедливости и законности уголовно — правового наказания

Когда преступление совершено, но еще даже не раскрыто, большинство преступников начинают испытывать состояние психического дискомфорта, повышенного уровня тревожности — раскрытие преступления высоковероятно…

Социальная справедливость и право

Глава I.
Идеи социальной справедливости в общеправовых принципах

Социальная справедливость и право

§ 1.2 Современное видение идеи социальной справедливости как правовой категории

Идея всеобщей формальной одинаковости сегодня не может быть привлекательной: если в системе юридических норм отсутствует дифференциация по ряду значимых для общества обстоятельств (например…

Социальная справедливость и право

§ 2.2 Проблемы и особенности социальной справедливости и права в современном Российском государстве

Сегодняшнее состояние российского общества позволяет констатировать наличие культуры, которая является переходной, то есть находится между культурами правового и не-правового типа.Четвернин В.А…

Социальные проблемы уголовного наказания

Глава 2. Социальные проблемы уголовного наказания в современном обществе. Эффективность наказания как фактора достижения целей уголовного наказания

уголовный право социальный Чем меньше наказаний, тем меньше и преступлений Оскальд Уайльд Проблемы эффективности уголовного наказания понимаются в тесной взаимосвязи с целями уголовного наказания. ..

Цели наказания

3. Восстановление социальной справедливости как одна из целей наказания

Справедливость — категория морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном, связанное с исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека…

Цели наказания

4. Исправление осужденного как цель наказания

Исправление осужденного — одна из целей уголовного наказания. Законодатель, закрепляя цель исправления, одновременно отказался от цели перевоспитания. По поводу цели исправления уже давно идут жаркие научные дискуссии…

Юрий Бойко: Мир и восстановление социальной справедливости – это вопросы, которые парламент должен рассмотреть в первую очередь — Новости

Власть и парламент многое задолжали украинцам за прошлый год, и главный вопрос, который так и не был решен, – это урегулирование конфликта на Донбассе и восстановление мира в стране. Об этом 25 января на Согласительном совете заявил Сопредседатель фракции «ОППОЗИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИЗНЬ» Юрий Бойко.

«В действиях и подходах Зе-власти по вопросу мирного урегулирования конфликта на Донбассе со времен Порошенко ничего не изменилось. В отношении возвращения Донецка и Луганска Зе-команда полностью копирует подход прошлого режима. При Порошенко ввели блокаду Донбасса и наплодили законов, которые идут вразрез с Минскими соглашениями. Зе-команда придумала законопроект о политике переходного периода, который грозит не просто остановить мирный процесс. Он его «похоронит». Его авторы предлагают закрепить уголовное преследование и поголовную люстрацию, военно-гражданские администрации, перенос выборов на неопределенный период. Это блокирует выполнение Минских соглашений и срывает мирный процесс», – сказал Юрий Бойко.

С такой политикой в Украине не будет ни мира, ни единства, уверен парламентарий.

«Нам нужен диалог внутри страны. Нужны прямые переговоры с Донецком и Луганском. Необходимо, наконец, выполнить Минские соглашения и договоренности лидеров Нормандской четверки. Надо отказаться от ксенофобской политики, всех форм культурной и языковой дискриминации и вернуть гражданам их конституционные права», – подчеркнул Сопредседатель ОП-ЗЖ.

Парламент должен сосредоточиться на принятии законов, предусмотренных Минскими соглашениями, и их имплементацией в украинское законодательство.

«Хрупкое перемирие на Донбассе не может быть для нас целью. Наша цель – политическим путем урегулировать конфликт на Донбассе. И задача Верховной Рады сделать это. Пакет мирных инициатив, разработанный ОП-ЗЖ, зарегистрирован в Верховной Раде, их надо вносить в повестку дня и голосовать. Выбирая новую власть, люди выбрали мир, и власть обязана его установить или уйти в отставку», – резюмировал Юрий Бойко.

Опубликовано: 25 января 2021

Урок 1: Что такое восстановительное правосудие?

Восстановительное правосудие рассматривает преступление как нечто большее, чем нарушение закона — оно также причиняет вред людям, отношениям и сообществу. Таким образом, справедливый ответ должен касаться как вреда, так и проступка. Если стороны желают этого, лучший способ сделать это — помочь им встретиться, чтобы обсудить этот вред и способы урегулирования. Доступны другие подходы, если они не могут или не хотят встречаться. Иногда эти встречи приводят к трансформационным изменениям в их жизни.

Обратите внимание на три большие идеи: (1) исправление: преступление причиняет вред, а справедливость требует исправления этого вреда; (2) встреча: лучший способ определить, как это сделать, — это совместное решение сторон; и (3) трансформация: это может вызвать фундаментальные изменения в людях, отношениях и сообществах.

Более формальное определение таково: восстановительное правосудие — это теория справедливости, которая подчеркивает возмещение вреда, причиненного преступным поведением. Лучше всего это достигается посредством совместных процессов, позволяющих встретиться всем желающим заинтересованным сторонам, хотя, когда это невозможно, доступны другие подходы. Это может привести к трансформации людей, отношений и сообществ.

Основополагающие принципы восстановительного правосудия можно кратко изложить следующим образом:

  1. Преступление причиняет вред, и правосудие должно сосредоточиться на устранении этого вреда.
  2. Люди, наиболее пострадавшие от преступления, должны иметь возможность участвовать в его разрешении.
  3. Обязанность правительства — поддерживать порядок, а общества — строить мир.

Если бы восстановительное правосудие было зданием, у него было бы четыре угловых столба:

  1. Включение всех сторон
  2. Встреча с другой стороной
  3. Возмещение вреда
  4. Реинтеграция партий в их сообщества

На рассмотрение: восстановительное правосудие…

  • — это другой взгляд на преступность и наш ответ на преступление
  • направлена ​​на устранение вреда, причиненного преступностью, и сокращение будущего ущерба посредством предупреждения преступности.
  • требует от правонарушителей нести ответственность за свои действия и за причиненный ими вред
  • требует возмещения ущерба потерпевшим, компенсации правонарушителям и реинтеграции обоих в сообщество
  • требует совместных усилий сообществ и правительства

    О нас | Восстановительное правосудие

    Центр правосудия и примирения является программой Prison Fellowship International.Его миссия — развивать и продвигать восстановительное правосудие в системах уголовного правосудия по всему миру.

    Prison Fellowship International была основана в 1979 году Чарльзом Колсоном для обслуживания заключенных, бывших заключенных и их семей за пределами Соединенных Штатов. Он работает более чем в 125 странах, работая через зарегистрированные филиалы, в которых работают сотни сотрудников и работают с десятками тысяч добровольцев.

    В 1996 году Prison Fellowship International открыла Центр правосудия и примирения, который стал центром знаний по вопросам правосудия и примирения. Центр очень быстро начал помогать членским организациям Prison Fellowship бороться с несправедливостью, с которой они постоянно сталкиваются в своей системе уголовного правосудия и пенитенциарной системе, путем применения восстановительных принципов, политики и программ.

    Наша миссия, видение и ценности

    Это примерно

    Связь,

    Без изоляции

    Под руководством Дэниела В. Ван Несса

    Исполнительный директор

    Дэн Ван Несс работает с Prison Fellowship более 30 лет.В то время он направил усилия на реформирование перегруженных, недофинансируемых и неэффективных систем уголовного правосудия.

    Он позволил команде дизайнеров создать проект Sycamore Tree Project® и возглавить коалицию НПО, которые разработали проект и успешно лоббировали принятие Организацией Объединенных Наций Основных принципов использования программ восстановительного правосудия в уголовных делах.

    Дэн является соавтором книги Восстановление правосудия: Введение в восстановительное правосудие и имеет дипломы Колледжа Уитон, Колледжа права Университета ДеПола и Юридического центра Джорджтаунского университета. В 2013 году он получил премию Пионера Джона У. Берда за общественное и восстановительное правосудие от Национальной ассоциации общинного и восстановительного правосудия.

    Наша команда руководителей

    инновационных программ.

    значительных реформ.

    расширенные знания.

    Видение Центра — будущее, в котором восстановительное правосудие станет нормальным ответом на преступность. Мы преследовали это видение в течение 20 лет, развивая и продвигая методы, политики и теории в области реставрации.

    наше влияние

    Библиотека RJ | Восстановительное правосудие

    5 шагов, чтобы использовать круги восстановительного правосудия для хулиганских действий

    From circle-space • 3 февраля 2016 г.

    В этом посте будут предложены 5 четких шагов, которые можно использовать для борьбы с хулиганским поведением с помощью кругов восстановительного правосудия … 1) Используйте круги как процесс создания сообщества, прежде чем использовать их для устранения вреда . .. 2) Используйте круги с заглавной буквой C …. Чтобы обратиться к … ПОДРОБНЕЕ

    От редакции: Дисциплина — хрупкое равновесие для Fresno Unified

    From Fresno Bee • 21 декабря 2015 г.

    Нет простых ответов или волшебных предписаний для нахождения правильного баланса в дисциплине ученика.Это требует тщательного осмысления, тщательного исследования и искреннего сотрудничества со стороны руководителей школ, учителей и самих учащихся. Но найдя … ПОДРОБНЕЕ

    Восстановительное правосудие набирает обороты в кампусах колледжей

    From Just Means • 15 декабря 2015 г.

    Поскольку практика восстановительного правосудия набирает обороты в сфере высшего образования, 35 представителей колледжей и университетов со всей страны собрались в Скидмор-колледже, чтобы поближе взглянуть на это растущее движение.Группа посетила … ПОДРОБНЕЕ

    В Норт-Энде Виннипега планируется построить новый суд реституционного правосудия

    Из метро Виннипега • 11 декабря 2015 г.

    Нэнси Фазенда — королевский поверенный, которая недавно была назначена на должность королевского прокурора в новом суде — части недавно разработанной стратегии восстановительного правосудия Манитобы. «У North End действительно есть некоторые сложные проблемы с системой уголовного правосудия», — Фаз… ПОДРОБНЕЕ

    Существует ли правильный вид школьной дисциплины?

    От Майкла Годси в The Atlantic • 18 ноября 2015 г.

    В течение последнего десятилетия, особенно в последние несколько лет, в школьной дисциплине наблюдалась тенденция к восстановительному правосудию, которое подчеркивает подлинный диалог, взаимопонимание и ответственность перед обществом, и aw… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

    восстановительное правосудие | закон | Британника

    реституционное правосудие , ответ на преступное поведение, которое сосредоточено на реституции правонарушителей и решении проблем, связанных с преступлением, в котором жертвы, правонарушители и общество объединяются для восстановления гармонии между сторонами. Восстановительное правосудие включает прямое посредничество и разрешение конфликтов между правонарушителем, жертвами, их семьями и обществом.Он возлагает на правонарушителя ответственность перед другими сторонами, а также предоставляет правонарушителю опыт обучения, который предлагает законопослушный образ жизни как реальную альтернативу преступности. Американскому психологу Альберту Эглашу обычно приписывают первое использование термина «восстановительное правосудие» в его статье 1959 года «Творческая реституция: ее корни в психиатрии, религии и праве», которую затем сравнивали и сравнивали в его статье 1977 года «За пределами реституции: творческая реституция». »С перспективами карательного правосудия (правосудие, ориентированное на наказание) и реабилитационного правосудия (правосудие, ориентированное на личную реформу).

    Восстановительное правосудие рассматривает преступление как нечто большее, чем просто нарушение закона — преступление против государственной власти. Он нарушает человеческие отношения и причиняет вред жертвам, сообществам и даже правонарушителям. Каждой группе наносят разный урон, и у каждой есть разные потребности, которые необходимо удовлетворить, чтобы началось исцеление. Преступление подрывает чувство доверия в обществе и часто приводит к чувству подозрительности, разделения и дискриминации. Преступление порождает разлад между друзьями, родственниками, соседями и сообществами. Это часто приводит к враждебным отношениям, которых не было ранее. Результатом преступления часто упускается из виду, что жертва и преступник находятся в отношениях — у них есть общий болезненно негативный опыт. Если не разрешить эти враждебные отношения, это отрицательно сказывается на благополучии обоих. Правосудие требует восстановления жертв, правонарушителей и сообществ, пострадавших от преступности. Чтобы способствовать исцелению, общество должно реагировать на потребности пострадавших сторон, а также на ответственность правонарушителей.

    Восстановительное правосудие также служит альтернативой карательному правосудию (которое рассматривает преступление в первую очередь как действия, нарушающие уголовное законодательство, установленное правительством) и реабилитационному правосудию (которое использует терапевтический подход, удовлетворяющий потребность правонарушителя в лечении). По сути, обе точки зрения сосредоточены на правилах и законах в отношении действий правонарушителей. Государство рассматривается как жертва в обеих системах, и преступник привлекается к ответственности посредством наказания (в системе возмездия) или лечения (в реабилитационной модели).Однако жертвы становятся в лучшем случае второстепенными, выступая в основном в качестве свидетелей для государства.

    Процесс

    Восстановительное правосудие, однако, рассматривает как первичных жертв (тех, кому был причинен прямой вред в результате действий правонарушителя), так и вторичных жертв (тех, кто косвенно пострадал в результате действий правонарушителя [например, семьи первичных жертв и общество в целом]). Основные жертвы часто получают телесные повреждения, финансовые потери и эмоциональные страдания, и последствия таких потерь могут длиться до всей жизни.Все основные жертвы, независимо от уровня их виктимизации, должны вернуть себе чувство контроля над своей жизнью и добиться защиты своих прав. Более того, виктимизация основана на опыте обиды со стороны другого человека, поэтому жертвы чувствуют потребность в авторитетном осуждении причиненного вреда. Вторичные жертвы также могут иметь различные потребности. Например, семье первой жертвы может потребоваться заменить имущество или оплатить медицинские расходы. Сообщество стремится к восстановлению порядка и безопасности.

    Восстановительное правосудие также различает телесные повреждения (полученные в результате самого преступления или его последствий) и способствующие травмы (те, которые существовали до совершения преступления и могли спровоцировать преступление). Полученные в результате травмы могут быть физическими, например, полученная травма, или эмоциональными, например, смущением или стыдом. Внесение травм может включать случаи, когда жертвы жестокого обращения с детьми сами становятся жертвами или когда злоупотребление алкоголем или другими наркотиками приводит к преступному поведению для поддержания зависимости.Эти ситуации не являются оправданием для преступного поведения, но должны быть устранены в попытках исцеления.

    По сравнению с карательным и реабилитационным правосудием, в восстановительном правосудии гораздо больше внимания уделяется участию принципалов. И жертва, и преступник играют активную роль. Жертвам разрешается задавать вопросы и получать на них ответы. Правонарушителям рекомендуется осознавать вредные последствия своего поведения. Они признают свою вину и берут на себя ответственность исправить ситуацию.Поощряются усилия сообщества по восстановлению травм жертвам и правонарушителям.

    Результат

    Наиболее важным отличием восстановительного уголовного правосудия от карательного и реабилитационного правосудия является исход процесса. Карательное правосудие часто освобождает правонарушителя от обязанности признать свою вину или выплатить компенсацию жертве и обществу. Напротив, восстановительное правосудие направлено на исправление совершенной несправедливости и возмещение ущерба, нанесенного жертвам, правонарушителям и сообществам.Однако, когда заключение под стражу необходимо для общественной безопасности, это должно быть частью постановления. Примеры результатов восстановительного правосудия включают реституцию, общественные работы и примирение потерпевшего и правонарушителя.

    Реституция

    Наиболее широко используемым компонентом восстановления является реституция, потому что наиболее очевидный способ привлечь правонарушителей к ответственности за причиненные ими травмы — это возмещение ущерба потерпевшим. Постановление суда о реституции обычно требует, чтобы правонарушители выплатили потерпевшим справедливую рыночную стоимость ущерба.Они производят плановые платежи, которые обычно взимаются учреждением уголовного правосудия, например отделом пробации, для выплаты потерпевшим.

    Хотя реституция дает возможность возмещения убытков, ее реальное значение заключается в признании правонарушения и заявлении об ответственности. Реституция также помогает правонарушителям конструктивно осознать свою вину и помогает сообществу, отправляя за решетку меньшее количество ненасильственных правонарушителей. Сторонники реституции предполагают, что это приводит к снижению уровня рецидивизма (тенденции к хроническому преступному поведению) среди правонарушителей.

    Еще одно уникальное преимущество реституции состоит в том, что она извлекает прибыль из преступления. Реституция основана на полной рыночной стоимости предмета, но преступники редко получают справедливый доход от украденных предметов, поэтому они могут выплатить во много раз больше того, что получили. Поскольку прибыль часто является мотиватором совершения преступления, изъятие прибыли является мощным сдерживающим фактором.

    Что такое восстановительное правосудие?

    Миф в том, что восстановительное правосудие заменяет более суровые последствия.Дело в том, что восстановительное правосудие представляет собой шаги, ведущие к более суровым последствиям, если они будут необходимы.

    Процесс восстановительного правосудия

    Иногда в учебной дисциплине мы сначала вытаскиваем пушки подвески. Но при правильном обучении и поддержке всех заинтересованных сторон восстановительное правосудие может оказаться гораздо более эффективным в построении более сильного школьного сообщества. И, давайте посмотрим правде в глаза, проблема возмещения ущерба — задача, которая для многих детей намного сложнее, чем просто оставаться дома в течение трех дней.

    По словам Ховарда Зера, признанного отца-основателя восстановительного правосудия, концепция основана на трех столпах:

    1. Вред и нужды
    2. Обязательство (поставить)
    3. Взаимодействие (заинтересованных сторон)

    Другими словами:

    1. Сочувствие ко всем и ко всем. Необходимо осознавать, что, хотя жертве — и, возможно, более крупному сообществу — был причинен вред, обвиняемому также мог быть причинен вред в прошлом, и этот вред может быть фактором его или ее поведения.

    2. Недостаточно пробормотать «извините». Должен быть процесс, управляемый, который помогает обвиняемому как-то исправить то, что было совершено.

    3. Все участвуют в исцелении. Там должен быть диалог со всеми сторонами — жертвой, преступником и даже сообществом — чтобы действительно двигаться дальше и оказывать влияние.

    Как насчет срока

    восстановительного правосудия ?

    Хотя я думаю, что многие школы должны использовать стратегию восстановительного правосудия, я считаю, что это не лучший термин.Я не имею ничего против отдельных слов как таковых. В конце концов, слова восстановительный и правосудие звучат прекрасно сами по себе. Когда я слышу слово восстанавливающее , я думаю о том, как восстановить силы после болезни. Я думаю о том, чтобы уважать человеческое достоинство и помогать восстанавливать то, что было отнято. Когда я думаю о справедливости , я думаю о справедливости, равных возможностях и использовании силы системы, чтобы отстаивать то, что правильно.

    Но почему-то, когда вы соединяете два слова вместе, они приобретают другое звучание, что оказывает медвежью услугу значению термина. Зачем использовать такой наглый термин? Я думаю — и я здесь просто размышляю — что это связано с критикой «более мягкой» дисциплины. Я считаю, что восстановительное правосудие — это термин, предназначенный для воспитания стойкости, но на самом деле он означает сочувствие и использование более сострадательных шагов, прежде чем применять более строгие.

    Но дело в том, что восстановительное правосудие — жизненно важный компонент в любом более широком плане дисциплины.Школы должны иметь стратегии, с помощью которых они помогают учащимся разобраться в своих разногласиях и аргументах. Школы должны помочь учащимся понять , почему они делают что-то, и , как мыслить помимо своих эмоциональных импульсов.

    Восстановительное правосудие способствует развитию мозга студентов

    И это не просто пустое мышление. Мы говорим о развитии мозга и признаем, что, когда мы просим учащихся принимать правильные решения, их мозг может еще не быть настроен на то, чтобы делать то, что мы от них просим.Это не значит, что у нас нет правил или ожиданий. Это не значит, что мы не несем ответственности за нарушение этих правил. Но это означает, что мы должны признать, что, как говорится в книге Национального института психического здоровья, детский мозг «все еще находится в стадии разработки».

    Мы знаем, например, что часть мозга, в которой находится контроль над импульсами, является одной из последних частей мозга, которая полностью сформировалась. И на самом деле она не завершает свою нейронную эволюцию до начала 20-х годов.Мы также знаем, что бедность, гормоны, плохое питание и голод могут играть определенную роль в развитии мозга.

    Черт возьми, даже драка с вашим лучшим другом может повлиять на решение, которое может поместить ребенка в список непослушных. Таким образом, по всем этим причинам мы не можем предполагать «преступные» намерения наших учеников, не предоставив шаги, которые помогут им увидеть их сквозь мрак, который можно просто определить как детство и юность.

    Некоторые, вроде меня, могут посчитать термин восстановительное правосудие несколько суровым, но цель использования восстановительного правосудия перед более суровыми методами дисциплины, за неимением лучшего слова, является справедливой.

    Принципы восстановительного правосудия

    Следующий текст взят из статьи, написанной Говардом Зером. и Генри Мика, (1998), «Фундаментальные концепции реставрации Правосудие «, в Contemporary Justice Review, Vol. 1.

    I. Преступление — это, по сути, нарушение человеческих и межличностных отношений.

    Пострадавшие и община пострадали и находятся в нуждаются в реставрации.
    • Первичные жертвы — это те, кто непосредственно пострадал от преступления но другие, такие как члены семей потерпевших и правонарушителей, свидетели и члены пострадавшего сообщества также являются жертвами.
    • Отношения, затронутые (и отраженные) преступлением, должны быть адресованный.
    • Реставрация — это непрерывный отклик на множество потребностей и вред, нанесенный жертвам, правонарушителям и сообществу.

    Жертвы, правонарушители и пострадавшие сообщества являются ключевые заинтересованные стороны в правосудии.
    • Процесс восстановительного правосудия максимизирует вклад и участие этих сторон — но особенно основные жертвы, а также правонарушители — в поисках восстановления, исцеления, ответственности и профилактики.
    • Роли этих сторон будут различаться в зависимости от характера преступление, а также возможности и предпочтения сторон.
    • Государство ограничило роли, такие как расследование фактов, облегчение процессов и обеспечение безопасности, но государство не первичная жертва.

    II. Нарушения создают обязательства и ответственность.

    Обязанности правонарушителя — сделать все правильно насколько возможно.
    • Поскольку основная обязанность возлагается на потерпевших, восстановительный процесс дает жертвам возможность эффективно участвовать в определении обязательств.
    • Правонарушителям предоставляются возможности и поощрение к пониманию вред, который они причинили жертвам и сообществу, и развитие планы по принятию на себя соответствующей ответственности.
    • Добровольное участие правонарушителей максимально; принуждение и исключения сведены к минимуму. Однако от правонарушителей могут потребовать принять свои обязательства, если они не делают этого добровольно.
    • Обязательства, вытекающие из вреда, причиненного преступлением, должны иметь отношение к исправлению положения.
    • Обязательства могут восприниматься как трудные, даже болезненные, но не предназначены для боли, мести или мести.
    • Обязательства перед потерпевшими, такие как реституция, имеют приоритет над другими санкции и обязательства перед государством в виде штрафов.
    • Правонарушители обязаны активно участвовать в решении свои потребности.

    Общество несет ответственность перед потерпевшими и правонарушителями. и для общего блага его членов.
    • Сообщество несет ответственность за поддержку и помощь жертвам преступности для удовлетворения своих потребностей.
    • Сообщество несет ответственность за благополучие своих членов. и социальные условия и отношения, которые способствуют преступности и общественный мир.
    • Сообщество несет ответственность за поддержку усилий по интеграции правонарушители в сообщество, чтобы активно участвовать в определениях обязательств правонарушителя и обеспечить возможности для правонарушителей загладить вину.

    III. Восстановительное правосудие стремится исцелить и исправить ошибки.

    Потребности жертв в информации, подтверждении, оправдании, реституция, свидетельские показания, безопасность и поддержка — вот отправные точки за справедливость.
    • Безопасность пострадавших — первоочередная задача.
    • Процесс отправления правосудия обеспечивает основу, которая способствует работе выздоровления и исцеления, что в конечном итоге является прерогативой человека потерпевший.
    • Жертвы получают возможность за счет максимального их вклада и участия в определении потребностей и результатов.
    • Правонарушители по мере возможности привлекаются к возмещению вреда.

    Процесс правосудия максимизирует возможности обмена информации, участия, диалога и взаимного согласия между жертва и преступник.
    • Личные встречи уместны в некоторых случаях, пока альтернативные формы более уместны в других.
    • Жертвы играют основную роль в определении и применении терминов. и условия обмена.
    • Взаимное соглашение имеет приоритет над наложенными результатами.
    • Возможности для раскаяния, прощения и примирения.

    Удовлетворены потребности и компетенции правонарушителя.
    • Признание того, что сами правонарушители часто получали травмы, исцеление и интеграция правонарушителей в общество.
    • Правонарушители получают поддержку и уважительное отношение к правосудию процесс.
    • Удаление из сообщества и строгое ограничение правонарушителей ограничивается необходимым минимумом.
    • Справедливость ценит личные изменения выше послушного поведения.

    Правосудие принадлежит обществу.
    • Члены сообщества активно участвуют в отправлении правосудия.
    • Процесс отправления правосудия опирается на ресурсы сообщества и, в свою очередь, способствует созданию и укреплению сообщества.
    • Процесс отправления правосудия пытается способствовать изменениям в обществе как для предотвращения подобного вреда другим, так и для поощрения раннее вмешательство для удовлетворения потребностей жертв и ответственности правонарушителей.

    Правосудие принимает во внимание результаты, как преднамеренные, так и непреднамеренные, его ответов на преступность и виктимизацию.
    • Правосудие наблюдает и поощряет последующие действия после исцеления, восстановление, подотчетность и изменение максимизируются, когда соглашения хранятся.
    • Справедливость обеспечивается не единообразием результатов, а обеспечение необходимой поддержки и возможностей для всех сторон и недопущение дискриминации по признаку этнической принадлежности, класса и пола.
    • Результаты, которые преимущественно являются сдерживающими или недееспособными, должны применяться в качестве крайней меры, включая наименее ограничительные вмешательство при поиске восстановления всех вовлеченных сторон.
    • Непредвиденные последствия, такие как кооптация восстановительных процессов для принудительных или карательных целей, ненадлежащей ориентации на правонарушителя или расширение социального контроля, сопротивляются.

    Кроме того, Zehr and Mika (1998) отмечают, что следующие «указатели» являются признаки того, что мы движемся в сторону реставрационных практик:
    • Сосредоточьтесь на вреде проступков больше, чем на правилах, которые были сломанный;
    • Проявлять равную заботу и приверженность к жертвам и правонарушителям, включая как в процессе отправления правосудия;
    • Работа по восстановлению пострадавших; уполномочивая их и отвечая их потребностям, как они их видят;
    • Поддерживать правонарушителей, побуждая их понять, принять и выполнять свои обязательства;
    • Признать, что, хотя обязательства могут быть трудными для правонарушителей, они не должны рассматриваться как причинение вреда, и они должны быть достижимыми;
    • Предоставлять возможности для диалога, прямого или косвенного, между потерпевшие и правонарушители в зависимости от обстоятельств;
    • Вовлекать и расширять возможности пострадавшего сообщества через правосудие процесс, и увеличить его способность распознавать и реагировать на сообщества основы преступления;
    • Поощрять сотрудничество и реинтеграцию, а не принуждение и изоляция;
    • Обратите внимание на непредвиденные последствия наших действий и программы;
    • Проявлять уважение ко всем сторонам, включая потерпевших, правонарушителей и правосудие. коллеги.

    Восстановление и возмездие: как включение карательных компонентов влияет на приемлемость процедур восстановительного правосудия

    Аннотация

    Результаты исследования 1 показали, что участники были готовы назначить чистые восстановительные процедуры для менее серьезных преступлений, но в подавляющем большинстве они включали карательный компонент для более серьезных преступлений. Результаты исследования 2 показали, что участники не снижали сроки тюремного заключения для преступников, чьи конференции не удались, и не наказывали этих преступников более суровыми приговорами.Участники последовательно снижали сроки тюремного заключения для правонарушителей, успешно прошедших восстановительные процедуры. Полученные данные свидетельствуют о том, что граждане могут быть готовы принять восстановительные меры в отношении менее серьезных преступлений, но им потребуются дополнительные меры возмездия по мере возрастания серьезности преступления. Первое исследование было сосредоточено на том, повлияла ли серьезность преступления на восприятие гражданами роли карательных мер в процедурах реституционного правосудия. В нем приняли участие 57 студентов-психологов, которые прошли курс обучения.Участников рассказали о различиях между чистой восстановительной практикой и карательными процедурами, и им было предложено рассмотреть девять судебных дел с точки зрения того, должны ли дела проходить через чистые восстановительные процедуры, смешанную процедуру или традиционный судебный процесс. В исследовании 2 43 студента-психолога, участвовавших в программе для получения кредита, были случайным образом распределены по одному из двух условий: (1) результат конференции без вины, в котором жертва и преступник из смешанной процедуры не смогли прийти к соглашению, и (2) результат конференции по вине нарушителя, в которой совещание со смешанной процедурой не удалось из-за недостаточных усилий со стороны нарушителя.Участникам было предложено ответить на вопросы, связанные с преступником, такие как вероятность рецидива, и высказать свое мнение о приговоре, который должен получить преступник.