Военная реформа петра i ввела в россии: Военные реформы Петра Первого. Справка

Содержание

Военные реформы Петра Первого. Справка

В ходе военных реформ Петра была упразднена прежняя военная организация: дворянское и стрелецкое войско и полки «нового строя» (воинские части, сформированные в XVII веке в России по образцу западноевропейских армий). Эти полки пошли на формирование регулярной армии и составили ее ядро.

Петром I была введена новая система комплектования регулярной армии. В 1699 году вводится рекрутская повинность, узаконенная указом Петра I в 1705 году. Суть ее состояла в том, что государство в принудительном порядке ежегодно набирало в армию и на флот из податных сословий, крестьян и горожан, определенное количество рекрутов. С 20 дворов брали одного человека, холостого в возрасте от 15 до 20 лет (однако в ходе Северной войны эти сроки постоянно изменялись из-за нехватки солдат и матросов).

К концу царствования Петра численность всех регулярных войск, пехоты и конницы, составляла от 196 до 212 тысяч человек.

Наряду с реорганизацией сухопутной армии Петр приступил к созданию военно-морского флота.

К 1700 году Азовский флот насчитывал более 50 кораблей. В ходе Северной войны был создан Балтийский флот, который к концу царствования Петра I насчитывал в своем составе 35 больших линейных наружных кораблей, 10 фрегатов и около 200 галерных (гребных) судов с 28 тысячами матросов.

При Петре I армия и флот получили однотипную и стройную организацию, в армии были образованы полки, бригады и дивизии, на флоте – эскадры, дивизии и отряды, была создана кавалерия единого драгунского типа. Для управления действующей армией была введена должность главнокомандующего (генерал-фельдмаршала), на флоте – генерал-адмирала.

Была проведена реформа военного управления. Вместо Приказов Петр I учредил в 1718 году военную коллегию, в ведении которой находились полевая армия, «гарнизонные войска» и все «воинские дела». Окончательное устройство Военной коллегии было определено указом 1719 года. Первым президентом военной коллегии стал Александр Меншиков. Коллегиальная система отличалась от приказной прежде всего тем, что один орган занимался решением всех вопросов военного характера.

В военное время во главе армии стоял Главнокомандующий. При нем создавались Военный совет (как совещательный орган) и полевой штаб во главе с генерал-квартирмейстером (помощника главнокомандующего).

В ходе реформирования армии была введена единая система воинских званий, окончательно оформившаяся в Табели о рангах 1722 года. Служебная лестница включала 14 классов от фельдмаршала и генерал-адмирала до прапорщика. В основу службы и чинопроизводства Табеля о рангах была положена не родовитость, а личные способности.

Уделяя много внимания техническому перевооружению армии и флота, Петр I наладил разработку и производство новых типов кораблей, новых образцов артиллерийских орудий и боеприпасов. При Петре I пехота стала вооружаться ружьями с ударно-кремневым замком, был введен штык отечественного образца.

Правительство Петра I придавало особое значение воспитанию национального офицерского корпуса. Вначале всех молодых дворян обязывали пройти солдатскую службу в Преображенском и Семеновском гвардейских полках, в течение 10 лет, начиная с 15-летнего возраста.

С получением первого офицерского чина дворянские дети направлялись в армейские части, где служили пожизненно. Однако такая система подготовки офицеров не смогла полностью удовлетворить возрастающие потребности в новых кадрах, и Петр I учредил ряд специальных военных школ. В 1701 году в Москве открылась артиллерийская школа на 300 человек, а в 1712 году в Петербурге – вторая артиллерийская школа. Для подготовки инженерных кадров были созданы две инженерные школы (в 1708 и 1719 годы).

Для подготовки морских кадров Петр I открыл в Москве в 1701 году школу математических и навигацких наук, а в 1715 году в Петербурге – Морскую академию.

Петр I запрещал производить в офицеры лиц, которые не получили соответствующей подготовки в военной школе. Нередки были случаи, когда Петр I лично экзаменовал «недорослей» (детей дворянских). Тех, кто не выдерживал экзамен, отправляли служить на флот рядовыми без права производства в офицеры.

Реформы вводили единую систему обучения и воспитания войск. На основе опыта Северной войны были созданы наставления инструкции и уставы: «Статьи воинские», «Учреждение к бою», «Для полевой битвы правила», «Морской устав», «Устав воинский 1716 года».

Заботясь о моральном духе войск, Петр I награждал отличившихся генералов учрежденным им в 1698 году орденом Святого Андрея Первозванного, солдат и офицеров – медалями и повышением в чинах (солдат также деньгами). В то же время Петр I ввел в армии суровую дисциплину с телесными наказаниями и смертной казнью за тяжкие воинские преступления.

Военная система, созданная правительством Петра I, оказалась настолько устойчивой, что без существенных изменений продержалась до конца ХVIII века. В последующие после Петра I десятилетия ХVIII века русские вооруженные силы развивались под влиянием петровских военных реформ, продолжали совершенствоваться принципы и традиции регулярной армии. Свое продолжение они нашли в боевой деятельности Петра Румянцева и Александра Суворова. Труды Румянцева «Обряд службы» и Суворова «Полковое учреждение» и «Наука побеждать» явились событием в жизни армии и большим вкладом в отечественную военную науку.

Материал подготовлен редакцией РИА Новости на основе открытых источников

Традиции и новации on JSTOR

Abstract

Le règne de Pierre le Grand apparaît comme une période de transformations actives des vieilles structures sociales et la formation d’une nouvelle hiérarchie. Après avoir analysé la composition nominale de l’élite dirigeante de la Russie du premier quart du xviiie siècle et les principes de son recrutement, l’auteur conclut que la formation de l’élite pétrovienne s’inscrivait dans la continuité de la période antérieure, alors que les réformes présentaient quant à elles un caractère novateur. Des stratégies, vérifiées par le temps, d’intégration de l’élite et des valeurs traditionnelles de la société moscovite (lignée, famille, naissance, service) se trouvaient déjà à la base de la politique de Pierre, côtoyant les principes « rationnels » fixés par la Table des rangs. Peter the Great’s reign is notable for active changes in old social structures and for the formation of a new hierarchy.

The author analyzes the composition of the ruling elite of the first quarter of the eighteenth century and the principles underlying its recruitment, then concludes that Peter’s formation of the elite continued the practices of the preceding period while his reforms, however, had an innovative character. Time-tested strategies for integrating the Muscovite elite and the traditional values of Muscovite society (lineage, family, birth, service) were from the start at the root of Peter’s policy and coexisted with the «rational» principles of the Table of Ranks.

Journal Information

An international, interdisciplinary and trilingual (French, Russian and English) journal dedicated to the history of the Russian world, Cahiers du Monde russe endeavors to cover the political, social, economic and cultural history of the Russian Empire, from its origins in 1917 through the USSE and finally to the different States, in its issues.

Publisher Information

Éditions de la ‘EHESS’s mission is to raise awareness and disseminate demanding and innovative research among the scientific community and a curious social science audience.

In keeping with the experimental tradition of the École des Hautes Études en Sciences Sociales, they participate in the exploration of new fields of knowledge and work on the intellectual project of the social sciences, in the plurality of ways, fields and periods who organize these disciplines. Les Éditions de l’EHESS ont pour mission de faire connaître et diffuser, auprès de la communauté scientifique et d’un public curieux des sciences sociales, des recherches exigeantes et novatrices. En accord avec la tradition expérimentale de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, elles participent à l’exploration de nouveaux champs de savoirs et travaillent au projet intellectuel des sciences sociales, dans la pluralité des manières de faire, des terrains et des périodes qui organisent ces disciplines.

какую роль в истории России сыграло введение рекрутского набора — РТ на русском

315 лет назад Пётр I своим указом ввёл воинскую повинность для всех сословий России, включая крестьянство. Историки отмечают, что рекрутский набор в армию был для крестьян тяжелейшим бременем, однако он создавал для них социальные лифты и давал возможность крепостным обрести свободу. Петровская реформа стала решающим шагом на пути к созданию регулярной армии. По мнению экспертов, она полностью изменила вооружённые силы и способствовала обретению Россией статуса великой державы.

20 февраля 1705 года Пётр I издал царский указ о наборе в армию рекрутов из всех сословий русского общества. Это решение существенно повысило боеспособность российской армии, в значительной степени изменило ход Северной войны и оказало позитивное влияние на социально-экономическое развитие страны. В то же время для крестьянства рекрутский набор стал одной из наиболее тяжёлых повинностей. Будущих солдат из родных сёл, по словам историков, в армию провожали почти как в последний путь.

Нехватка кадров

«Нельзя утверждать, что рекрутский набор был исключительно идеей самого Петра. Предпосылки для существования подобной системы комплектования войск возникли ещё во времена его отца Алексея Михайловича и брата Фёдора Алексеевича», — рассказал RT кандидат исторических наук, доцент МГУ имени Ломоносова Олег Айрапетов.

Речь идёт о системе призыва так называемых даточных людей, собираемых преимущественно для тыловых работ в военное время, а также в качестве ополчения и пополнения отдельных полков. Однако такая система не позволяла создать достаточную по численности постоянно действующую профессиональную армию.

Проблемы в вопросе построения вооружённых сил накапливались, поскольку в конце XVII — начале XVIII столетия Россия была потенциальным объектом экспансии для ряда соседних государств.

«Решить проблему создания достаточной по размерам армии, привлекая наёмников, было невозможно, так как это требовало огромных затрат. Оставлять как раньше тоже было нельзя ввиду серьёзных угроз государству», — отметил Олег Айрапетов.

Также по теме

«Лишила Швецию великодержавия»: какую роль Полтавская битва сыграла в истории России и Европы

8 июля 1709 года русские войска под предводительством Петра I разгромили шведскую армию в Полтавской битве. Во время сражения Пётр…

Перед глазами у Петра был пример успешного построения эффективной профессиональной армии на основе рекрутского набора в Швеции, вооружённые силы которой считались одними из сильнейших в Европе. Рекрутскую повинность в Швеции ещё в XVII веке ввёл король Густав Адольф, и она себя полностью оправдала. Таким образом, по словам Олега Айрапетова, в петровские времена рекрутская система комплектования вооружённых сил была совершенно нормальным явлением.

«Существует устаревшая точка зрения, что рекрутская повинность в принципе была введена в России только в 1705 году. Это не так. Наборы проводились начиная с 1699 года, но они затрагивали лишь часть сословий. И не касались самого многочисленного из них — крестьянского», — уточнил в беседе с RT доктор исторических наук, профессор СПбГУ Павел Кротов.

Дворян, которые были обязаны лично нести военную службу, обязали также выставлять от своих поместий рекрутов из числа слуг и ремесленников. Призывали в армию также горожан и ямщиков. Крестьян, занятых на сельскохозяйственных работах, не трогали, чтобы не подрывать экономику страны. Однако через некоторое время стало ясно, что призванных ранее кадров армии не хватает.

Полтавская битва
© П.-Д. Мартен

Первые рекрутские наборы

Как отметил Павел Кротов, изданный 20 февраля 1705 года указ распространил рекрутский набор на наиболее массовую социальную группу — крестьянство.

С этого момента воинская повинность в России стала всесословной. Рекруты стали основным компонентом комплектования вооружённых сил. В регулярные части, по словам историка, изначально старались набирать представителей русского православного населения. Другие народы служили сначала преимущественно во вспомогательных и нерегулярных подразделениях. Однако со временем базу набора стали расширять. Сначала за счёт финнов, а затем и других народов империи.

При Петре I все дворяне должны были служить. Для других сословий были определены квоты, предполагавшие выделение определённого количества рекрутов от каждой общины. Срок службы был пожизненным — до тех пор, пока силы и здоровье позволяли военнослужащему находиться в строю.

«Это и было создание регулярной армии России, отличавшейся от существовавших ранее сословных войск и ополчений», — отметил Кротов.

По его словам, новые вооружённые силы стали залогом победы России в Северной войне и получения доступа к Балтийскому морю. До 1708 года в армию набирали юношей в возрасте 15—20 лет, а после — молодых людей от 20 до 30 лет.

Во время Северной войны рекрутские наборы были массовыми. В армию сначала забирали по одному мужчине с 20 крестьянских домов за призыв. Но после победы в Полтавской битве потребность в таком количестве новобранцев исчезла. Одного солдата стали призывать с 25, 40, а затем и с 75 дворов. Наравне с заимствованным из французского языка словом «рекрут», привлекаемых по призыву на службу достаточно долго по старинке называли «даточными людьми». Сами наборы не были регулярными и производились по мере необходимости.

Сражение при Тарутине
© П. фон Гесс

С 1724 года набор в рекруты производился уже, исходя не из числа дворов, а из определённого количества их населения — душ. А после смерти Петра I в 1725 году и снижения военной активности России рекрутские наборы некоторое время не проводились.

В 1736 году императрица Анна Иоанновна начала менять систему комплектования войск, введённую Петром I. Дворянам разрешили оставлять у себя в поместьях одного из сыновей. А для остальных обязательный срок службы ограничивался 25 годами.

Со временем от воинской повинности стали освобождать и другие категории населения — купцов, почётных граждан, жителей Бессарабии и отдалённых восточных регионов, выходцев из семей духовенства. В 1762 году император Пётр III издал манифест о вольности дворянства, отменивший обязательную военную и государственную службу для дворян в принципе. Правда, для крестьян правила призыва никак не менялись вплоть до 1793 года, когда срок службы был сокращён до 25 лет.

«Чудо-богатыри»

Историк Олег Айрапетов отметил, что всё это время рекрутский набор был для крестьян тяжёлой формой повинности.

«По рекрутам в сёлах плакали, как по покойникам. Это, кстати, было отображено в дошедшем до нас фольклоре. В то же самое время, рекрутская система давала возможность социального лифта. Люди могли дослужиться до офицерского чина. Ну и как минимум получали личную свободу, если только доживали до конца срока службы», — рассказал эксперт.

Также по теме

«В одиночку против союза сильнейших армий и флотов мира»: какие уроки вынесла Россия из Крымской войны

165 лет назад Великобритания и Франция объявили войну России, поддержав Турцию. Чуть позже к ним присоединилась Австрия. С этого…

При этом солдаты, служившие десятилетиями и прошедшие по несколько кампаний, становились профессиональными военными высокого класса. Такие ветераны и были «чудо-богатырями» — костяком армии Александра Суворова, одержавшей целый ряд громких побед.

При Екатерине II, когда Россия активно вела войны на нескольких фронтах, наборы выросли. В период русско-турецких войн призыв в рекруты увеличился с одного до пяти человек на 500 душ населения. Согласно подсчётам историков, всего в XVIII веке в российскую армию были рекрутированы более 2 млн человек.

После смерти Екатерины II наборы рекрутов некоторое время не проводились либо шли по щадящим квотам. Однако войны с Францией и Турцией заставили поднять набор до восьми человек с 500 душ за один призыв. Во время Отечественной войны 1812 года были даже снижены критерии отбора рекрутов по состоянию здоровья. Набирали всех, кто мог стрелять из ружья. Российская армия оказалась достаточно боеспособной для победы над Наполеоном, однако уже в 1812 году ощущалась проблема нехватки подготовленного резерва вооружённых сил.

Новая реформа системы комплектования войск произошла в 1834 году. Император Николай I сократил срок действительной военной службы до 20 лет (ещё пять лет солдаты находились в запасе на случай войны). Вся территория страны была поделена на полосы, в которых наборы проводились поочерёдно. Этот подход сохранялся до Крымской войны.

Проводы новобранца
© И.Е. Репин

Сама система подбора рекрутов на местах за время существования этой повинности изменилась непринципиально. Обычно это доверяли общине. Семьи с одним или двумя кормильцами либо освобождались от призыва, либо попадали в набор последней очереди. Среди остальных мужчин отбор проходил чаще всего при помощи жеребьёвки. В XIX веке у общин появилась возможность выдавать в качестве рекрутов крестьян, имевших определённые провинности. Кроме того, состоятельные призывники или общины могли за деньги привлекать рекрутов со стороны.

«Служба была чрезвычайно тяжёлой и подрывала здоровье. Судьба отслуживших 20—25 лет ветеранов не всегда складывалась лучшим образом. Вернуться к довоенной жизни часто не получалось, и многим приходилось попросту скитаться и попрошайничать», — рассказал Олег Айрапетов.

«Хорошо было тем, кто умудрялся за годы службы скопить денег или находил себе потом работу. В крупных городах среди состоятельных лиц считалось престижным нанимать в качестве привратников бывших военных, особенно унтеров и георгиевских кавалеров. Те, кому позволяло здоровье, становились нижними чинами в полиции», — добавил историк.

Крупные рекрутские наборы произошли в России во время Крымской войны. Однако в ходе боевых действий стало ясно, что страна утратила то преимущество, которое имела перед другими европейскими государствами несколькими десятилетиями ранее.

Оборона Севастополя. Деталь панорамы
© Ф.Рубо

Во времена царствования Александра II произошло сокращение времени действительной службы рекрутов. Она составляла в зависимости от года призыва 15, 12, десять и семь лет.

Опыт Крымской войны, а также боевые действия, развернувшиеся в 1860—1870-е годы в Европе, показали, что рекрутская система комплектования войск стремительно устаревает. Необходимость наличия подготовленных резервов и проведения быстрой мобилизации в особый период, а также возможность быстро перемещать резервистов на поездах и пароходах сделали более актуальной всеобщую воинскую повинность. В 1874 году Александр II полностью отказался от рекрутских наборов.

Тем не менее на момент своего создания система рекрутского призыва была весьма эффективна.

«При Петре I рекрутские наборы позволили России создать массовую боеспособную армию, ставшую важным фактором её превращения в великую державу», — подытожил Павел Кротов.

Губернская реформа 1775 года | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

7 (18) ноября 1775 г. императрицей Екатериной II было издано «Учреждение для управления губерний Российской империи», в соответствии с которым в 1775-1785 гг. была проведена кардинальная реформа административно-территориального деления Российской империи. Задачей губернской реформы 1775 г. было укрепление власти дворянства на местах с целью предотвращения крестьянских восстаний.

До 1775 г. губернии Российской империи делились на провинции, а провинции — на уезды. Согласно новому указу губернии стали делиться только на уезды. Основной целью реформы было приспособление нового административного аппарата к фискальным и полицейским делам.

Деление осуществлялось без учёта географических, национальных и экономических признаков; в его основу был положен исключительно количественный критерий — численность населения. По новому указу на территории каждой губернии проживало от 300 до 400 тыс. душ, на территории уезда — около 30 тыс. душ.

Во главе губернии стоял губернатор, назначаемый и смещаемый монархом. В своей деятельности он опирался на губернское правление, в которое входили губернский прокурор и два сотника. Финансами и хозяйственными делами занималась Казённая палата. Школами и богоугодными заведениями — Приказ общественного призрения, в котором заседали выборные представители сословий под председательством чиновника. Надзор за законностью в губернии осуществлял губернский прокурор и два губернских стряпчих.

Органом исполнительной власти в уездах был нижний земский суд во главе с капитан-исправником, избираемым местным дворянством. В уездных городах власть принадлежала назначаемому городничему.

Руководство несколькими губерниями поручалось генерал-губернатору, состоявшему под непосредственным контролем императрицы и Сената. Генерал-губернатор контролировал деятельность губернаторов подведомственных ему губерний и областей, осуществлял общий надзор за чиновниками, следил за политическими настроениями сословий.

В связи с принятием губернской реформы 1775 г. полностью изменилась судебная система. Она была построена по сословному принципу: для каждого сословия — свой выборный суд. Помещиков судил Верхний земский суд в губерниях и уездный суд в уездах, государственных крестьян судила Верхняя расправа в губернии и Нижняя расправа в уезде, горожан — городовой магистрат в уезде и губернский магистрат в губернии. Все эти суды были выборными, исключая суды нижней расправы, которые назначал губернатор. Высшим судебным органом в стране становился Сенат, а в губерниях — палаты уголовного и гражданского суда. Новым для России был бессословный Совестный суд, призванный прекращать распри и мирить ссорящихся.

Губернская реформа привела к ликвидации коллегий, за исключением Иностранной, Военной и Адмиралтейской. Функции коллегий перешли к местным губернским органам. В 1775 г. была ликвидирована Запорожская Сечь, а большинство казаков переселили на Кубань.

В ходе осуществления реформы 1775 г. были приняты меры по укреплению власти дворянства в центре и на местах. Впервые в российском законодательстве появился документ, определивший деятельность местных органов государственного управления и суда. Созданная этой реформой система сохранилась до 1864 г., а административно-территориальное деление до 1917 г.

Лит.: Исаев И. А. История государства и права России. М., 1996. Гл. 26; То же [Электронный ресурс]. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-prava-rossii/29.htm; История государства и права СССР / под ред. С. А. Покровского. Ч. I. М., 1959. Гл. 7; Тархов С. А. Изменения административно-территориального деления России за последние 300 лет // География. 2001. № 15.

См. также в Президентской библиотеке:

Благочестивейшия самодержавнейшия великия государыни имп. Екатерины Вторыя.. учреждения для управления губерний Всероссийской империи. М., 1775;

Издан Манифест о присоединении Курляндии к Российской империи // День в истории. 26 апреля. 1795 г.;

Манифест императрицы Екатерины II о присоединении к Российской империи Крымского полуострова, острова Тамань и Кубанской области // День в истории. 19 апреля 1783 г.;

Обнародован Манифест о генеральном размежевании земель всей империи // День в истории. 30 сентября 1765 г.;

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 20 (1775-1780). № 14392. С. 434;

Присоединение Грузинского (Картли-Кахетинского) царства к России // День в истории. 30 января 1801 г.;

Сенатом принят именной указ Петра I об устройстве губерний // День в истории. 9 июня 1719 г.

Встреча в Сочи: о чем на самом деле говорили Путин и Лукашенко | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

В Кремле довольны результатами переговоров Владимира Путина и Александра Лукашенко, заявил 24 февраля пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. «В целом встреча была очень полезной, своевременной, конструктивной и откровенной. Президент России весьма позитивно оценивает итоги состоявшейся встречи», — рассказал он, уточнив, что особое место среди обсуждавшихся тем занимала экономика.

На следующий день после поездки Лукашенко в Сочи, его шестичасового общения с Путиным и возвращения в Минск собеседники снова говорили друг с другом — по телефону. А потом у Лукашенко был еще телефонный разговор с зампредом Совета Безопасности РФ Дмитрием Медведевым. Эти звонки породили массу версий о том, чему на самом деле были посвящены переговоры в Сочи, что решили их участники, и как это повлияет на отношения России и Беларуси.

После прежней встречи Путина и Лукашенко многое изменилось

«Я думаю, что после переговоров Путину и Лукашенко потребовались консультации с техническими специалистами, проведя которые и получив нужную информацию, они вновь и созвонились. Если мы посмотрим на повестку дня, станет очевидно, что речь идет, скорее всего, о системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН)», — так в интервью DW объяснил происшедшее минский военный эксперт Александр Алесин.

Александр Алесин

Как поведал 23 февраля близкий к пресс-службе Лукашенко Telegram-канал «Пул первого», руководители России и Беларуси обсуждали, среди прочего, кооперацию в ВПК и усиление совместных оборонных систем. Что касается военно-технического сотрудничества, то, видимо, говорили о продолжении использования Москвой РЛС «Волга» на узле СПРН «Барановичи», считает Александр Алесин.

«С сентября прошлого года случилось очень много событий — и отравление «Новичком» господина Навального, и приход к власти в США Джо Байдена, у которого совсем другие установки относительно сдерживания России и Китая, и трагическое ухудшение отношений между Евросоюзом и РФ. Сейчас у Москвы совсем другие проблемы, которые надо решать немедленно. В их свете роль Беларуси — как передового рубежа, противовоздушного и противоракетного щита — становится очень важной. А такие «мелочи» как демократия и конституционная реформа в Беларуси просто отходят на второй план, особенно после того, как в России прошли акции протеста, аналогичные белорусским», — продолжает эксперт.

Конституционная реформа в Беларуси откладывается?

После сентябрьской встречи и президент Владимир Путин, и глава МИД России Сергей Лавров не раз поднимали тему конституционной реформы в Беларуси, фактически рассматривая ее как начало диалога властей с обществом для разрешения острого политического кризиса, в котором оказалась РБ после президентских выборов 9 августа и последовавших за ними массовых протестов.

Реформа конституции в Беларуси — то, как о ней пишут СМИ России — никоим образом не согласуется с позицией Минска и его интересами, констатирует аналитик провластного объединения «Белая Русь» Петр Петровский. «Белорусский сценарий предусматривает сохранение сильной власти, формирование так называемого «коллективного Лукашенко». А те силы, что лоббируют конституционную реформу, видят ее как инструмент внедрения либеральной модели с парламентской формой правления», — указал он в интервью DW.

Игорь Лещеня

«Лукашенко ехал в Сочи, чтобы убедить Путина — положение в стране под контролем, а значит, транзит власти можно вполне растянуть на 5 лет. Думаю, более или менее успешно он эту задачу выполнил», — заявил в беседе с DW экс-посол Беларуси в Словакии, бывший помощник Лукашенко по вопросам внешней политики Игорь Лещеня, который ушел со своего поста, протестуя против действий властей после выборов президента и поддерживая протестующих. По его словам, Кремль сделал вид, что согласен с такой оценкой, но тема транзита власти в Беларуси не снята им с повестки дня, а лишь отложена. «Цель России не в том чтобы, просто убрать Александра Лукашенко, а в том, чтобы заменить его человеком понятным и устраивающим Москву. И тут идет игра в долгую, на перспективу Лукашенко ищут замену», — не сомневается Лещеня.

«Политика — это всегда тяжелый выбор из того, что есть. Сейчас не видно некоего молодого, энергичного, прозападного и одновременно пророссийского кандидата в президенты Беларуси. Выбор у нас такой — или Лукашенко, или Тихановская. Я не удивлен, что руководство России выбрало Лукашенко и будет работать с ним дальше», — делится с DW Владимир Жарихин, эксперт по Беларуси из московского Института стран СНГ. По его словам, надо взаимодействовать именно с тем, кто является по факту руководителем страны.

Андрей Суздальцев

Между тем политолог из Высшей школы экономики (ВШЭ) Андрей Суздальцев утверждает, что выбор в пользу Лукашенко Москва вовсе не сделала даже на краткосрочную перспективу, и скептически оценивает итоги переговоров в Сочи. «Можно игнорировать общественное мнение в России, которое уже списало Лукашенко, но ведь и в Москве есть понимание того, что даже в формате инвестиций давать денег под Лукашенко бессмысленно. Есть понимание того, что сейчас Лукашенко политический «подранок», даже не «хромая», а «безногая утка», а в этом состоянии он может натворить бед», — написал Суздальцев в своем Telegram-канале.

Какими будут отношения Беларуси и России

По оценке Александра Алесина, однако, отношения Москвы и Минска возвращаются к формату, на сохранении которого всегда настаивал Лукашенко: поскольку Беларусь критически важна для обеспечения безопасности России, Кремль должен щедро дотировать белорусскую экономику, не настаивая на углубленной интеграции ни в политической, ни в хозяйственной сферах.

Порт в Приморске, где будет происходить перевалка белорусских нефтепродуктов

Ведь дотирует же Германия через ЕС Грецию, у которой долгов сильно больше, чем у Беларуси, так почему же Москва не может оказать поддержку Минску, задает риторический вопрос Владимир Жарихин. И признает, что, строя тесные отношения с партнером, всегда приходится чем-то жертвовать: «В нашем Союзном государстве мы рассматривает Беларусь как в определенной степени дотационный регион. В конце концов, в самой России есть дотационные регионы, и мы же на этом основании не говорим: «Ребята, выходите из состава страны, а то нам приходится платить за вас». Сейчас, учитывая конфронтацию с ЕС, задачей является консервативная стабилизация — сохранение того, что существует в отношениях Москвы и Минска. Возможно, оно не всегда нам нравится и удобно, но это лучше, чем, например, то, что есть в отношениях с Украиной, отмечает Жарихин.

Александр Алесин считает, что в долгосрочной перспективе Путин делает ставку на привязку Беларуси к России с помощью экономической кооперации. Последний пример — перенаправление маршрутов экспорта белорусских нефтепродуктов из портов Литвы и Латвии в российские.

Петру Петровскому этот пример не нравится. «Из-за того, что Беларусь сейчас в не очень выгодным положении в связи с событиями лета прошлого года, у некоторых групп влияния в РФ появились возможности удовлетворить свои экономические аппетиты с помощью давления, в том числе политического и административного», — сетует Петровский, указывая на то, что транзитом белорусских нефтепродуктов займется РЖД, а не БЖД. Будущее отношений Москвы и Минска он связывает с проблемой транзита власти в России в 2024 году и борьбой различных, как он выразился, «башен Кремля», которая отразится и на двусторонних связях.

Формально сохранится название «Союзное государство», но на самом деле все превращается в то, что есть сплошь и рядом во всем мире — максимально тесный союз двух государств, постепенное сращивание экономик, подвел итог Владимир Жарихин.

Смотрите также:

Заклятые друзья — Беларусь и Россия
Первый договор после распада СССР
В 1992 году Минск и Москва подписали первый после распада СССР договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. С тех пор счет официальным документам об углублении интеграции идет на сотни. РБ и РФ входят в различные объединения, в том числе, и с другими странами постсоветского пространства — Союзное государство РБ и РФ, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
«Россия — это святое»
«Россия для нас — это святое», — неоднократно заверял белорусский президент Александр Лукашенко. В декабре 1999-го он подписал договор о Союзном государстве Беларуси и России с бывшим в то время президентом РФ Борисом Ельциным. Лукашенко рвался в союз с Москвой, надеясь стать главой этого объединения. Но с приходом во власть Владимира Путина надежды Лукашенко рухнули.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
Союз без гимна
В Союзном государстве РБ и РФ есть общий парламент, кабинет министров, Госсовет и даже СМИ. Но флага, герба и гимна нет, а руководство осуществляется на основе ротации. Этот союз не признан субъектом международного права. К тому же смысл интеграции Минск и Москва понимают по-разному. Кремль рассчитывает на политическую привязку союзника. Беларусь же добивается внутрироссийских цен на газ и нефть.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
Cоциальный пакет в действии
Реальную выгоду от Союзного государства получили граждане Беларуси и России. В 2006 году был подписан пакет международных договоров, подтвердивших равные права белорусов и россиян на свободу передвижения и трудовую деятельность, а также в сфере здравоохранения и образования.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
Торговля как двигатель интеграции
Россия — главный торговый партнер Беларуси, на ее долю уже много лет приходится около 50% экспорта и импорта. Доля Беларуси во внешнеторговом обороте РФ в 2016 году составила 5%. Главные статьи белорусских поставок в Россию — сельхозпродукция, грузовые автомобили, седельные тягачи и сельхозтехника. Из РФ в Беларусь идут в основном нефть, газ и черные металлы.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
Минск подсчитывает прибыль, а Москва убытки
Продажа на запад нефтепродуктов из российского сырья вносит весомый валютный вклад в бюджет Беларуси. За экспорт этой продукции с территории Союзного государства Минск платит РФ пошлины. А в Москве подсчитывают потери — бюджет России только в 2011-2015 годах недополучил 22,3 млрд долларов из-за согласия беспошлинно поставлять союзной Беларуси от 18 до 23 млн тонн нефти ежегодно.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
Жизнь взаймы у России
Большая часть внешнего долга Беларуси приходится на Россию и Евразийский фонд стабилизации и развития, который так же курирует РФ. В 2017 году российским кредиторам Минск вернет более 1,2 млрд долларов, а в 2018-м должен перечислить 1,5 млрд долларов — почти 80% всех расходов по долгам. По данным Forbes, за последние 10 лет Беларусь получила от России также дотаций и скидок на 60 млрд долларов.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
Нефтегазовые войны
Историю интеграции Беларуси и России сопровождали нефтегазовые войны. Серьезные противоречия у союзников возникли в 2006, 2010 и 2016 годах. Минск в ответ на удорожание российских энергоносителей грозил перекрыть газ в Европу, вводил транзитные пошлины, а сам отказывался платить. Москва обещала сократить поставки нефти. Союзники приходили к компромиссам, но конфликты появлялись на другой почве.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
Продуктовые скандалы
Договор о Евразийском союзе, в котором Беларусь и Россия участвуют вместе с Казахстаном, Киргизией и Арменией, с начала действия 1 января 2015 года декларировал свободу рынка и передвижения товаров. На деле же продуктовые скандалы между Минском и Москвой не прекращаются. Россельхознадзор не раз уличал белорусскую сторону в переклейке этикеток и реэкспорте санкционных продуктов из ЕС и Украины.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
На границе союзной дружбы
Хотя Лукашенко и премьер РФ Черномырдин еще в 1995 году торжественно выкопали пограничный столб на сухопутной границе Беларуси и России, в феврале 2017-го ФСБ потребовала восстановить погранзону и пограничный контроль. Это реакция РФ на «безвиз» для иностранцев, введенный Минском. Весной 2018-го на межу вернут и российские погранпосты. Таможенный контроль Россия ввела там еще в 2007 году.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
Атомный кредит
Госкорпорация «Росатом» строит в белорусском Островце атомную станцию. Официальный Минск утверждает, что АЭС снизит зависимость от российского газа. Но противники строительства прогнозируют еще более зависимое положение Беларуси от России. Придется возвращать 10 млрд долларов российского кредита, выделенного на стройку, и платить РФ за закупки ядерного топлива, а затем за его переработку.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
Военное сотрудничество
После распада СССР в Беларуси остались стратегические военные объекты, подчиненные России на основании межправительственных соглашений. Это узел связи ВМФ в Минской области и радиотехнический узел в Брестской области. Оба объекта не наделены статусом военных баз, там нет летального оружия. Но эксперты указывают, что во время военных действий эти подразделения подвергнутся первому удару.
Заклятые друзья — Беларусь и Россия
«Славянский базар» в Беларуси
Фестиваль «Славянский базар» в Витебске затевался в 1992 году как праздник искусств, объединяющий Беларусь, Россию и Украину. В 2001 году здесь собирались президенты Александр Лукашенко, Владимир Путин и Леонид Кучма. На 26-й Международный фестиваль в 2017 году приехали 4 тысячи участников из многих государств. На церемонии открытия Лукашенко нравится выступать в роли радушного хозяина.
Автор: Галина Петровская

Новая страница (1)

Военное дело в Росси XVII в. развивалось в общеевропейском русле. В период реформации и контрреформации (XVI – первая половина XVII в.) сложились крупные военно-политические коалиции европейских государств. Ожесточенные крупномасштабные войны этого периода заставили Европу интенсивно развивать военные структуры и военное искусство. Длительное противостояние и наработанный опыт военачальников различного уровня превратили европейский театр боевых действий в настоящий полигон для апробирования новой военной техники и приспособления античных военных руководств к военно-техническим реалиям рубежа XVI – XVII веков.

1. Тенденции в организации европейских армий первой половины XVII в.

В ходе гугенотских войн 1562 – 1598 гг. во Франции и войн между Испанией и Нидерландами 1572 – 1648 гг. сложились основные рода войск: мушкетеры, копейщики (пикинеры), рейтары и артиллерия.

В Нидерландах в 1590-х гг. принц Мориц Оранский заложил основы единообразного систематизированного обучения армии, где активной административной единицей стал небольшой по численности полк (800 – 1000 человек), который состоял из 10 – 16 рот по 70 – 100 человек в каждой. В полку находилось равное количество пикинеров и мушкетеров. В бою тактической единицей стал полуполк (250 пикинеров и 250 стрелков). Благодаря этому ударная сила и маневренность небольшого воинского отряда заметно возрастала. Защитная экипировка пехоты и кавалерии упрощалась и облегчалась. Полевая артиллерия стала также более легкой и подвижной.

К началу XVII в. главным новшеством и образцом для подражания становится постепенная «регуляризация» вооруженных сил. Войска получили единообразную организацию, типовое вооружение, способ комплектования, порядок прохождения службы, обучения, а также централизованную систему управления и снабжения. На практике новая организация и тактика помимо нидерландской армии были успешно опробованы во время польско-шведской войны 1600 – 1611 гг.

Новшества в военной области европейские государства воспринимали постепенно – например, Франция – в 1610 г., Дания – в 1615 г. и т.д. В значительной мере теорию военного дела развил шведский король Густав II Адольф. В 1619 г. он ввел рекрутские наборы из расчета один человек из 10. В то же время практика набора иностранных наемников сохранялась повсеместно. В ходе Тридцатилетней войны 1618 – 1648 гг. шведы усилили огневую мощь полков, 2/3 которых составили мушкетеры. Появились и чисто мушкетерские полки. Мушкет был усовершенствован – облегчен и теперь не требовал при стрельбе подставки. Появились бумажные патроны. Кавалерия окончательно лишилась тяжелых лат. Для нее и для пехоты были отменены глубокие построения и заменены по образцу герцога Оранского более мелкими и подвижными подразделениями. Пехота стала превалировать над кавалерией. Заметно повысилась роль командиров подразделений, от которых уже требовалось военное образование.

2. Организация вооруженных сил России начала XVII в.

Как и во второй половине XVI в., в начале XVII в. основу русского войска составляли два вида вооруженных формирований: ополчение и постоянное войско. Ополчение делилось на дворянскую поместную конницу и крестьянскую посошную рать. Они собирались в случае войны, являясь к месту службы со своим оружием и снаряжением. «Посоха» поставляла людей в пехоту и во вспомогательные формирования (строительство укреплений, обслуживание осадных орудий, артиллерии и т.п.). Ко второму десятилетию XVII в. выявились слабые стороны ополчений: низкая мобилизационная способность, отсутствие единого образца вооружений и единых методов ведения войны в условиях жесткой организации и дисциплины европейских войск. Ополчения входили в ведение Разрядного приказа.

Во время войн к боевым действиям привлекались формирования ополченческого характера вассалов/союзников московского престола: конные отряды татар, башкир, мордвы, чувашей, калмыков, черкесов, вольных казаков (донских, терских и яицких), казаков-беженцев из Малороссии и т. д.

К постоянному войску относились стрельцы, городовые казаки и артиллерия (пушкари и затинщики). Они несли постоянную потомственную службу. Городовые казаки входили в ведение Казачьего приказа, артиллеристы – Пушкарского.

Стрельцы имели определенный военный строй, где боевой единицей являлся «приказ» (500 человек), и носили особую военную форму. В войнах со Швецией и Польшей в начале XVII в. стрельцы показали высокий уровень боевой подготовки. Они успешно применяли линейную тактику боя, позволявшую вести огонь из максимального числа мушкетов. В Западной Европе линейная тактика была применена десятилетием позднее шведским войском во время Тридцатилетней войны. В ходе боевых действий стрельцы и артиллерия, главной задачей которых было усиление огневой мощи полка в целом, постоянно взаимодействовали с ополчением, оснащенным в основном холодным оружием. Это характеризует тактику русских войск, сопоставимую с тактикой «дореформенных» европейских армий XVI в. Стрельцы управлялись Стрелецким приказом.

3. Организация вооруженных сил России при царе Михаиле I Федоровиче

В России начала 1620-х гг. после неудачного окончания войн со Швецией (1613 – 1617 гг.) и Польшей (1605 – 1618 гг.) правительство царя Михаила I Федоровича отчетливо понимало необходимость совершенствования военной организации.

Попытка выступить против Польши в начале 1620-х гг. совместно с Турцией и Швецией не состоялась не только из-за турецко-польского (1621 г.) и польско-шведского (1622 г.) перемирия – у российских ополченческих формирований были низкие мобилизационные возможности. С 1622 г. в России начали проводиться переписи («большой сыск») различных категорий населения, которые привлекались к военной службе. На 1630 г. Россия располагала 92 555 воинами. Из них около 20 000 были в состоянии находиться в полевой армии, а 72 500 человек нести только гарнизонную службу. Требовались военные реформы.

Попытки перейти на европейские новшества в области военной организации предпринимались в России начала XVII в. не раз. Летом 1609 г. по распоряжению князя Михаила Скопина-Шуйского шведский кондотьер Христиан Сомме обучал полевым упражнениям по образцам Морица Оранского 18-тысячное русское войско, сформированное из ополченцев с Русского Севера. Они учились действовать в едином строю, пользоваться мушкетами и пиками, быстро возводить полевые укрепления. Эта армия, взаимодействуя с разноплеменными наемными частями шведского отряда Якоба Делагарди, смогла разгромить «тушинские» войска и деблокировать Москву. В дальнейшем это войско не сохранилось как отдельное формирование и полученные навыки не были развиты.

В 1607 г. по поручению царя Василия IV Шуйского подьячим Онисимом Михайловым был составлен «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся воинской науки», включавший 663 статьи. В 1621 г. этот устав был развит и дополнен, но так и не был издан.

С 1630 г. в Швеции происходит вербовка для России 5000 пехотинцев, нанимаются военные специалисты, закупается 10 000 мушкетов и 5000 шпаг. В том же году шведский король Густав II Адольф направил в Москву голландского пушечного мастера Юлиса Коета с другими специалистами, знавшими способы отливки легких полевых орудий. Другой посланец шведского короля, Андреас Винниус, начал строить тульские и каширские оружейные заводы. Были приглашены английские, голландские и немецкие инженеры-фортификаторы. Главным организатором подготовки русской армии к войне с Польшей стал шотландский кондотьер на шведской службе Александр Лесли. Вербовка специалистов-католиков была запрещена. Все иностранцы на русской службе управлялись специальным Иноземным приказом.

В 1630 – 1632 гг. были сформированы шесть солдатских полков (9000 человек), куда привлекали иностранцев, мелкопоместных дворян (детей боярских), татар, казаков и другие категории свободного населения («вольных охочих людей»). Состав каждого солдатского полка был установлен в 1600 рядовых и 176 начальных людей. Полки делились на восемь рот во главе с полковником, подполковником, майором и пятью капитанами. В каждой роте было по 120 мушкетеров и по 80 пикинеров. Солдатские полки носили имена своих командиров, у них были свои знамена, барабаны и пушки.

К лету 1632 г. был сформирован рейтарский полк – 2000 всадников. В его состав вскоре включили драгунскую роту – 400 всадников. Личный состав набирался из мелкопоместных дворян. Рейтарский полк состоял из 14 рот во главе с ротмистрами. Затем драгунскую роту развили в драгунский полк – 1600 человек. Полк делился на 12 рот, по 120 рядовых в роте. Вооружение состояло из мушкета и пики, иногда бердышей. Драгунский полк имел свою артиллерию в составе 12 малых пушек. К началу Смоленской войны 1632 – 1634 гг. было сформировано 10 полков нового строя общей численностью до 17 000 человек.

После неудачного для России завершения Смоленской войны большую часть европейцев отпустили со службы, многих выслали. Правительство стало запрещать въезд в страну иностранных наемников. Принимать их на русскую службу разрешалось только в виде исключения. В то же время в России сохранялось довольно большое число европейских солдат и офицеров. Так, в 1639 г. среди офицеров, служивших на южной границе, числилось 316 европейцев и 428 русских.

Появление в 1630-х гг. в русской армии полков европейского образца привело к тому, что весь XVII в. в ней параллельно существовали два уклада: актуальный для своего времени европейский и русский, сложившийся в XVI в. Данная система была характерна в то время для Польши, Австрии, Турции и некоторых других государств.

Накануне и во время Смоленской войны южные границы России подверглись интенсивным набегам войск Крымского ханства, которые были усилены турецкими отрядами. В связи с этим с 1636 г. развернулось строительство пограничных укреплений, куда были переведены полки русской армии европейского образца. К осени 1638 г. на южной границе было собрано 5055 драгун и 8658 солдат. Однако военная служба здесь была «сезонной», так как опасность существовала с апреля по ноябрь. Набеги крымских и ногайских отрядов на южные границы России в течение всего XVII в. повторялись ежегодно, и отражение их являлось постоянной практикой русских войск.

В 1642 г. в драгуны переписали крестьян ряда сел и деревень в Воронежском, Лебедянском, Севском и других южных уездов. Для обучения крестьян были присланы инструкторы и оружие (драгунские карабины и шпаги). По своему материальному положению и роду службы эти драгуны являлись военными поселенцами с тем важнейшим отличием от позднейших поселенных войск, что не ратные люди были посажены на землю и превращены в земледельцев, а, наоборот, земледельцы стали ратными людьми. Для сторожевой пограничной службы поселенные драгуны, заинтересованные в охране и обороне своих родных мест, представляли гораздо более надежную вооруженную силу, чем собранные из разных городов и временно присылаемые в южные города «охочие люди».

Солдатские полки были также расположены на границах. На западных рубежах в 1649 г. в солдаты зачислили крестьян Заонежского и Лопьского погостов (7902 человека), а также крестьян Старорусского уезда (1000 человек). В южных пограничных городах солдаты комплектовались из семей служилых людей. Наборы в солдатскую службу в северо-западных и южных городах были местным мероприятием, связанным прежде всего с обороной границ, хотя в период войны солдаты из этих городов посылались на театр военных действий. Вооружение солдат состояло из мушкетов, шпаг, пик, бердышей. В полках имелось по нескольку гренадеров для метания ручных гранат.

Рейтары (2000 человек) набирались исключительно из дворян и детей боярских – это была дворянская конница европейского образца. Вооружение состояло из карабина, пары пистолетов, шпаг или сабель. Защитным вооружением являлись легкие латы и каска. За службу рейтары получали жалованье деньгами и землей. С 1649 г. они управлялись Рейтарским приказом.

В целом организация и управление Вооруженными силами в России представляли собой сложную систему, которая требовала дальнейшей рационализации.

4. Организация вооруженных сил России при царе Алексее I Михайловиче

Развитие военной организации в России активизировалось в 1645 г. с вступлением на престол нового царя – Алексея I Михайловича.
В 1647 г. в Москве была выпущена книга военного советника принца Морица Оранского Иоганна фон Вальхаузена «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей». В 1650 г. с голландского языка были переведены правила обучения рейтарскому строю. В 1653 г. была составлена «Сказка полковников Александра Краферта с товарищами о количестве пороху, свинцу, фитилей и разных других запасов, необходимых для четырех солдатских полков». До конца XVII в. данные работы стали основным теоретическим источником обучения войск тактике ведения боевых действий.

В Европе после окончания Тридцатилетней войны 1618 – 1648 гг. начали постепенно переходить на сохранение в мирное время постоянной боеспособной армии. Первой была Швеция, за ней последовали Франция и Бранденбург. Солдаты теперь размещались в казармах, была введена интендантская служба, распределявшая питание и единообразное обмундирование. Данная система получила развитие в 1668 – 1691 гг. при французском военном министре маркизе Франсуа-Мишеле де Лувуа.

Однако процесс формирования регулярных постоянных армий в Европе шел не последовательно и занял всю вторую половину XVII в. В Англии, например, постоянная армия была введена только в 1689 г. Франция распустила постоянную армию в 1697 г. В 1680 г. родоначальница рекрутской системы набора солдат Швеция вернулась от постоянной армии к поселенной. Наряду с постоянной армией во всех странах Европы существовали наемные (часто из иностранцев) формирования и различного рода ополчения.

В России также в этот период шло непоследовательное, но поступательное движение к формированию постоянной регулярной армии. Данные процессы стимулировали ожесточенные и крупномасштабные войны.

Во время подготовки к новой войне с Польшей опять был разрешен прием европейских наемников на русскую службу. С офицеров требовались патенты, свидетельства о службе, рекомендации, проводились испытания на «профпригодность». В 1653 г. в Нидерландах было закуплено 20 000 мушкетов и 30 000 пудов пороха, завербовано 20 офицеров. В Швеции в том году приобретено еще 20 000 мушкетов.

К началу 1654 г. Россия развернула армию примерно в 200 000 человек. Из нее полевая армия насчитывала около 100 000 человек. В ведении Пушкарского приказа находилось 2637 орудий. 2/3 из них были бронзовые, остальные – железные. Из общего числа орудий лишь 62 были признаны негодными для боя.

В войнах с Польшей 1654 – 1667 гг. и Швецией 1656 – 1661 гг. реорганизация Вооруженных сил России продолжилась. Солдатская служба стала постоянной повинностью всего тяглого населения. Солдатские полки комплектовались путем принудительных наборов с 25 дворов одного солдата. В 1658 г. было набрано 18 000, в 1659 г. – 15 577, в 1661 г. – 17 423 человек. Всего за 1654 – 1667 гг. было мобилизовано в солдаты до 100 000 человек. В 1663 г. на службе находилось одновременно 55 солдатских полков, в которых имелось не менее 60 000 солдат. Пехота стала основным родом войск русской армии. Помимо солдатских полков дальнейшее развитие получили и стрелецкие формирования – число стрельцов увеличилось почти вдвое, достигнув 55 000 человек. В кавалерии увеличилось число драгун. В 1653 г. в них было набрано 6000, а в 1658 г. – 5000 человек.

Рейтары перестали являться чисто дворянской конницей. В годы же войны в рейтары стали брать казаков, даточных людей, холопов, монастырских слуг и других. По указу 1660 г. рейтарские полки формировались по 1000 человек в полку. Полк делился на 10 рот, а рота – на три капральства. Общая численность рейтар выросла за годы войны с 2000 человек в 1653 г. до 18 000 человек в 1663-м.

Во время войны с Польшей 1654 – 1667 гг. в русской армии появились новые виды кавалерии – пикинеры (копейщики) и гусары. В 1658 г. пикинеров выделили из состава рейтар. Они были вооружены пикой и пистолетом и в боевых порядках выступали впереди рейтаров, к которым они придавались в виде отдельного эскадрона. В 1662 г. появился первый гусарский полк (370 человек). Гусары были вооружены короткими копьями и пистолетами.

Роспись некоторых полков европейского строя в русско-польской войне 1654 – 1667 гг.

Рейтары:
Полк Я. фон Розенбаха (1658 г.) – 1200 человек.
Полк С. Скорнякова-Писарева (1658 г.) – 600 человек.
Полк И. Шепелева (1658 г.) – 600 человек.
Полк А.Г. фон Стробеля (1659 г.) – 1265 человек.
Полк В. Змеева (1659 г.) – 1272 человека.
Полк В. Джонстона (1659 г.) – 1000 человек.
Полк Шквадрона В. фон Галена и полк Шквадрона И. Саса – в этих полках на 1659 г. всего 1091 человек.

Драгуны:
Полк В. фон Зейца (1658 г.) – 1251 человек.
Полк Р. Корсака (1658 г.) – 1329 человек.
Полк Х. Гундермарка (1658 г.) – 1299 человек.
Полк Я. фон Зангера (1658 г.) – 1121 человек.
Полк Х. Юнгмана (1659 г.) – 768 человек.
Полк С. Брыкина (1659 г. ) – 1124 человека.
Полк И. Мевса (1659 г.) – 533 человека.
Полк Я. Гевиша фон Гобена (1659 г.) – 510 человек.
Полк Я. Ивалта (1659 г.) – 390 человек.

Солдаты:
Белгородский полк Ф.А. фон Буковена, Яблонский полк Я. Лесли, Полк Я. Краферта, Карповский полк Я. фон Загера – в 4-х полках на 1659 г. – 4298 человек.
Полк Н. Баумана (1659 г.) – 1500 человек.
Усердский полк Ф. Вормзера (1658) – 1481 человек.
Верхососенский полк Я. Инвалта (1658 г.) – 1400 человек.
Козловский полк Я. Ронарта (1658 г.) – 1575 человек.

После окончания войны с Польшей с 1667 г. правительство сократило число войск. Количество солдатских полков сокращалось до 25, а их численность до 30 000 человек. Рейтары (12 000 человек) вновь превратились в дворянскую конницу. Было увеличено число конных пикинеров – до 2213 человек, которых выделили в отдельные полки. Гусарские и драгунские части не получили дальнейшего развития. К 1680-м гг. драгуны постепенно исчезают из служилых списков, а гусары сохраняют свою небольшую численность – около 500 человек.

Экономический кризис, вызванный затяжной войной с Польшей, привел к обострению внутриполитической обстановки в России. В результате сокращенной в мирное время армии пришлось подавлять казацко-крестьянские выступления 1666 г. под предводительством Василия Уса и 1670 – 1671 гг. во главе со Степаном Разиным. Турецкая экспансия привела к русско-турецкой войне 1676 – 1681 гг., которая вызвала волнения мусульман на востоке России. Новая внешнеполитическая конъюнктура потребовала продолжения реформирования российских Вооруженных сил.

5. Военные реформы в России и военная организация российских вооруженных сил в конце XVII в.

В 1680 г. по решению Земского собора началась реорганизация армии. Наиболее боеспособную часть дворянского ополчения перевели в рейтарские и конно-пикинерские полки, а стрельцов, городовых казаков и пушкарей – в солдатские полки. Сохранялись только московские стрельцы. Полки были распределены на девять разрядов (округов): Московский, Северский (Севский), Владимирский, Новгородский, Казанский, Смоленский, Рязанский, Белгородский и Тамбовский (два последних в 1682 г. были объединены). Появление военно-территориальных округов в России совпало с таким же нововведением в Швеции.

В округах на 1680 г. насчитывалось: солдат в 41 полку – 61 288 (37%), московских стрельцов в 21 полку – 20048 (12%), копейщиков и рейтар в 26 полках – 30 472 (18,5%), слободских казаков в четырех полках – 14865 (9%), дворянского ополчения – 37927 (23,5%). Всего 164 600 человек, в том числе пехоты – 81 336 (49%), конницы – 83 264 (51%). Войск украинского гетмана насчитывалось 50 000 человек. В случае войны Россия могла выставить армию в 214 600 человек. Часть войск была переведена на денежное жалование, но оставалось и значительное число ратных людей, получавших жалование землей и чередовавшее хозяйственную деятельность с военной службой. Указом от 12 ноября 1680 г. «О разделении ведомства ратных людей конных и пеших между разными приказами» было сокращено число приказов, которым подчинялись различные разряды военных. Их число сократилось до трех – Разрядный, Рейтарский и Иноземский, которыми управляло одно должностное лицо. Стрелецкому приказу подчинялись только московские стрельцы.

Постепенно устранялась разветвленная и невнятная система управления как всей армией, так и ее отдельными подразделениями. В 1681 – 1682 гг. завербованные в Европе офицеры составляли 15% командного состава русской армии.

Реформа 1680 г. ввела более четкую структуру российских войск, повысила их управляемость и мобилизационные возможности. В то же время она не упразднила двух систем вооруженных сил. Однако рейтарские, конно-пикинерские и солдатские регулярные полки составляли почти 3/4 армии, что позволяло иметь постоянные войсковые соединения, из которых формировалась полевая армия в военное время.

В 1686 г. началась новая русско-турецкая война, продлившаяся до 1700 г. и ставшая одной из фронтов в общей войне стран Центральной и Восточной Европы против Османской империи (Австро-турецкая война 1683 – 1699 гг., польско-турецкая война 1683 – 1699 гг., венециано-турецкая война 1684 – 1699 гг.).

На востоке начатая в XVI в. русская колонизация Сибири продолжалась весь XVII в., что, естественно, привело к столкновению с интересами Китая в Приамурье, вылившемуся в вооруженный конфликт 1683 – 1689 гг.

В 1699 – 1700 гг. был проведен рекрутский набор в солдаты. Сюда набирали волонтеров – «охочих людей» и собственно рекрутов из «даточных людей». Петру I удалось сформировать таким образом 27 солдатских и два драгунских полка общим числом в 32 000 человек. Полки свели в три дивизии. 25 июня 1700 г. в селе Преображенском состоялась торжественная передача первых 14 полков командирам дивизий. 3 июля 1700 г. царь заключил мир с Турцией и объявил войну Швеции.

Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук под редакцией члена-корреспондента академии Н. А. Попова. СПб., 1890 – 1901 гг. Т. 1 – 3.
Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. Глава 9 «О воинских сборах».
Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся воинской науки. СПб., 1777 – 1781 гг.
Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. СПб., 1904 г.
Голицын Н. С. Русская военная история. СПб., 1878. Ч. II.
Елчинанов А. Г. Очерк истории военного искусства до Петра Великого // История русской армии и флота (в 15 томах). М., 1911. Т. 1. С. 68 – 79.
Свечин А. А. Эволюция военного искусства. М. – Л., 1928. Т. 1. Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV – XVII вв. М., 1954.

75 лет назад нашей армии были возвращены погоны и офицеры — Российская газета

6 января 1943 года в Красной Армии, а 15 февраля и в Военно-Морском Флоте в качестве знаков различия были введены погоны.

Погоны — отмененные большевиками еще в русской армии 15 (28) декабря 1917 года.

Погоны — четверть века считавшиеся у большевиков символом зла.

Погоны — атрибут «буржуазных армий», охраняющих «интересы помещиков и капиталистов»…

Мотивация

Большевизм эволюционировал.

Из нигилистической по отношению ко всему традиционному, ко всему национальному, ко «всему, что красиво и нормально»¹, его идеология превращалась во все более толерантную.

Оказалось, что взять из «проклятого прошлого» в социализм придется гораздо больше, чем представлялось в 1917-м.

Потому что, с точки зрения большинства людей, это «красиво и нормально»!

Потому что в России — в отличие, скажем, от Австрии и Венгрии — привыкли к тому, что военный должен быть в погонах.

Да и не только в России. «В целом, когда мы вошли в Польшу, — вспоминал про июль 1944 года командовавший тогда батареей Ю.Н. Новиков, — отношение поляков было довольно интересным: они увидели новую армию, армию в погонах (а не ту, что зашла было в эти районы между Западным Бугом и Вепшем в конце сентября 1939-го. — Авт.). Офицерские части, у них колыхнулось какое-то чувство». И они «все время допытывались, просили нас спеть Гимн СССР. И когда мы запевали этот гимн, в котором были слова, что Русь сплотила все остальные части, это был величественный гимн, не «Интернационал», это тоже сыграло определенную роль в настроении поляков»².

Разумеется! Ведь и погоны, и «сплотила навеки Великая Русь», и роспуск в мае 1943 года «штаба мировой революции» — Коминтерна — все это указывало на то, что СССР из зародыша «мировой республики Советов» становится нормальным, национальным государством. Государством, отстаивающим интересы своих народов — а не «мирового пролетариата».

Не исключено, что именно желание представить СССР цивилизованной страной и побудило Сталина принять весной 1942 года решение ввести «общепризнанные знаки различия — погоны». Ведь командовавший тогда артиллерией Красной Армии Н.Н. Воронов свидетельствовал, что погоны были призваны помочь также и взаимодействию с союзниками³. А как раз весной 1942-го Сталин усиленно добивался открытия «второго фронта»…

Наследство

Война заставила также чаще вспоминать о славном прошлом России и ее армии.

Оно ободряло, пробуждало желание «не посрамить».

По свидетельству начальника Тыла Красной Армии А.В. Хрулёва, разрабатывая первые образцы погон, интенданты кое-что скопировали у других армий, «кое-что сами смастерили».

Но затем Сталин приказал: «Покажите погоны, что были у царя»⁴.

В итоге по конструктивному типу советские погоны повторили русские.

Пяти- или шестиугольные. У солдат — из цветного сукна.

У сержантов — тоже, с поперечными или продольными нашивками.

У офицеров — из металлического галуна в два или три ряда, с цветными просветами между рядами и со звездочками.

У генералов — из широкого галуна с зигзагообразным рисунком.

Полевые погоны — из сукна защитного цвета.

Вместе с погонами ввели новую форму одежды — покроем и деталями напоминавшую русскую 1910-х гг.

Гимнастерки со стоячим (вместо отложного) воротником, офицерские кителя, парадные мундиры со стоячим воротником и галунными петлицами на обшлагах. Шинельные петлицы в форме параллелограмма (вместо ромбовидных).

(Правда, прежнюю форму разрешили донашивать. До конца 1943-го многие носили погоны на старых гимнастерках с отложным воротником).

Правя 6 января 1943 года передовицу «Красной звезды», Сталин подчеркнул: «Надо сказать, что погоны не нами придуманы. Мы наследники русской воинской славы. От нее не отказываемся. ..»⁶

Дисциплина

Еще один аспект проблемы Сталину раскрыли, по-видимому, те командующие фронтами и армиями, которые поддержали идею ввести погоны. Они отметили, что «это не только украшение, а и порядок и дисциплина»⁷.

Декрет Совнаркома от 15 декабря 1917 года отмену чинов и знаков различия объяснял тем, что нельзя подчеркивать превосходство одного «гражданина Российской республики» над другим.

Но жизнь быстро заставила осознать, что в армии равенства быть не может.

Потому что в армии не просто начальники и подчиненные. В армии подчиненный по приказу начальника должен идти на смерть!

И не всегда он будет достаточно для этого сознателен. Подавлять инстинкт самосохранения многим придется за счет привычки выполнять приказ.

Для выработки такой привычки в армии должна быть железная дисциплина.

А значит, подчиненный не может смотреть на начальника как на равного! Равному можно и не подчиниться — кто он, дескать, такой?

Об этом естественном неравенстве должна напоминать и внешность начальника.

И уже в 1919 году в РККА пришлось ввести знаки различия по должностям. А в 1935-м — по воинским званиям.

Но знаки различия, существовавшие к 42-му — петлицы, — не так выделяли командиров, как погоны. Особенно полевые петлицы, введенные в августе 41-го в действующей армии — защитного цвета, с окрашенными в такой же цвет треугольниками, «кубиками», «шпалами» и генеральскими звездочками. Они просто сливались с воротником гимнастерки в один блеклый тон.

Военная форма выглядела штатской «одежей».

Пауза Сталина

Сложно сказать, у кого зародилась идея ввести погоны — у Сталина или у тех интендантов, что с начала 1942 года проектировали по его распоряжению внешние отличия для гвардейских частей. Но зародилась идея не позже весны 42-го: уже в мае Сталин ознакомил с ней Главное политическое управление Красной Армии. А в конце сентября или начале октября говорил о введении погон как о деле решенном⁸.

Тем не менее соответствующий указ подготовили лишь к 23 ноября.

И это понятно. Что толку вводить погоны в армии, которая отступает? Она лишь зло подумает: «Заняться, что ли, больше нечем?»

Чтобы погоны дали желаемый эффект, надо было, чтобы они ассоциировались с переломом, с очистительной грозой. С новой, победоносной армией!

А конец сентября — начало октября 42-го — это время, когда никто не знал, удастся ли удержать Сталинград…

Когда погибли в окружении войска, пытавшиеся в ходе Синявинской операции деблокировать Ленинград…

Когда немцы в операции «Михаэль» расширили «Рамушевский коридор», что вел к их полуокруженной на Новгородчине демянской группировке…

И лишь 19 ноября грянула очистительная гроза — операция «Уран». 23-го штурмовавшая Сталинград армия немцев оказалась окружена.

Эта дата — 23 ноября 1942 года — и была заделана в проект указа Президиума Верховного Совета СССР о введении погон. Наложив резолюцию «за», Сталин все-таки выждал еще — но к 6 января 1943 года стало ясно, что враг из кольца не вырвется. ..

Реакция армии

Изготовление миллионов пар погон затянулось. Переход на их ношение, начатый 1 февраля 1943 года, не смогли завершить ни к 15 февраля, ни к 15 марта. Воевавший на Северо-Кавказском фронте старший лейтенант А.З. Лебединцев погоны не мог получить до июня, а некоторые летчики и танкисты вступили без них и в Курскую битву⁹…

Какова была реакция Красной Армии? Те, кто был отторгнут от прошлого пропагандой 20-30-х годов, испытали шок. Вот лишь несколько откликов, зафиксированных на Донском фронте.

«У меня еще раньше было отвращение к погонам, а теперь обратно возвращается старое, опять будем носить погоны» (младший воентехник Рождественский).

«25 лет при советской власти мы боролись против старых порядков, а сейчас вводят опять погоны. Наверное, скоро введут и старост, как были раньше, а потом помещиков и капиталистов…» (старший сержант Волков).

«Опять хотят сделать старый строй и фашистскую армию, т.к. погоны носят фашисты» (политрук Балакирев)¹⁰.

Отныне за эту «антисоветскую агитацию» брали на учет в особом отделе…

Была и реакция, о которой вспоминал, например, Н.И. Жуков, тогда гвардии лейтенант: «Как странно нам было с погонами, смеялись друг над другом, что походили на «белых» офицеров»¹¹.

Те же, кто, невзирая на многолетнюю пропаганду, чувствовал, что такое «красиво и нормально», радовались!

«[…] Мы с гордостью носили новую форму с золотыми погонами и пользовались всеобщим уважением», — вспоминал В.М. Иванов, учившийся в 1943 году в Артиллерийской академии¹².

«[…] Мы, мальчишки в звании «юнга», погонами гордились, как орденами», — свидетельствовал окончивший в 43-м школу юнг ВМФ писатель Валентин Пикуль¹³.

А разведчик 142го стрелкового полка А.А. Баранов, отправляясь в ночь на 3 июля 1943 года на Брянском фронте в вылазку к траншеям противника, запротестовал против приказания снять погоны (как полагалось идущим в тыл врага):

«Зачем же снимать погоны? Если уж придется умирать, то умирать офицером»¹⁴!

Офицеры

Последняя цитата — умереть офицером! — чрезвычайно примечательна. Ведь Баранов был только старшим сержантом!

Да и офицеров в СССР к июлю 43-го формально именовали еще «командирами и начальниками» (точнее, средним и старшим командным и начальствующим составом). Слово «офицер» фигурировало лишь в названиях должностей «офицер связи» и «офицер Генерального штаба». Правда, в приказе наркома обороны от 1 мая 1942 года Сталин назвал советские командные кадры «офицерскими» — но последствий это не имело.

Пропаганда 20-30-х неустанно твердила: офицеры — это в буржуазных армиях. Это слуги помещиков и капиталистов, палачи рабочих и крестьян…

Но ведь в СССР погоны исторически ассоциировались с офицерством…

Не зря, завидев в марте 43-го в Сызрани человека в погонах — летчика О.В. Лазарева, — несколько военных, носивших еще петлицы, «все, как один, повернули головы» в его сторону и козырнули¹⁵. В погонах — значит, начальство! А ведь Лазарев был рядовым красноармейцем…

И — редкий случай! — власть стала потакать массовому сознанию.

Не внося пока изменений в уставы, она после 6 января 1943 года дала «добро» на то, чтобы именовать средних и старших командиров также и офицерами.

Достаточно взглянуть на статью в «Красной звезде», центральном органе Наркомата обороны от 31 января 1943 года. Привычное выражение «командиры и бойцы» соседствует с новым — «офицеры и бойцы». Упоминаются «наш офицерский состав», «честь боевого мундира советского офицера»¹⁶…

Неудивительно, что сержант Баранов хотел ощущать себя офицером. Быть им почетно!

Неудивительно, что окончивший в марте 43го в подмосковном Тушино ускоренные пехотные курсы среднего комсостава Западного фронта А.А. Черкашин считал потом, что их выпуск «стал первым офицерским выпуском в Советской Армии»: «Нам объявили, что мы пойдем выпускным курсом в Москве по Красной площади первым парадом советского офицерского корпуса». (И прошли — «с золотыми погонами на плечах, держа карабины «на руку», в «коробочках восемь на восемь»…)¹⁷

А с 24 июля 1943 года средних и старших командиров и начальников — от младшего лейтенанта до полковника включительно — стали и формально именовать офицерами.

Изданный в тот день указ Президиума Верховного Совета СССР разделил военнослужащих не на рядовой, младший командный и начальствующий и командный и начальствующий составы (как раньше), а на рядовой, сержантский, офицерский и генералов.

Честь мундира

Ну, а дальше погоны и слово «офицер» оживили и другие представления. О том, что погоны — это символ воинской чести, а офицер — человек, красиво одетый, умеющий себя держать в обществе, человек чести.

Ведь на нем погоны.

Военную форму, на которой погоны, уже не спутать с гражданской одеждой!Такая форма сразу напомнит о том, что работа военных — особая: «для пользы общей» они «жертвуют своей кровью и жизнью»¹⁸.

Такая форма делает вполне наглядным понятие «честь мундира».

Ее нельзя срамить непотребным поведением.

Ее нельзя опрощать — например, волоча в ней по городской улице мешки или узлы…

Все это и стали теперь, с 43-го, внушать советским военным. «Вчера читал новую памятку для офицеров, — писал 17 января 1944 года гвардии капитан О. Д. Казачковский. — Очевидно, почти все будет, как раньше. Обращается особое внимание на отношение к женщинам. Офицер — это галантный, культурный кавалер в обществе»¹⁹…

И вот демобилизованный гвардии лейтенант И.Г. Кобылянский — вчерашний студент — нанимает, вернувшись 30 декабря 1945 года в Киев, носильщика: офицеру «не к лицу таскать на глазах у прохожих неприглядные ящики». А столкнувшись с недоверием профессора — тот усомнился, что Кобылянский окончил до армии три семестра, — «взволнованно» спрашивает: «Неужели вам недостаточно честного слова офицера?»²⁰

ШТРИХ

Сразу после того, как 22 сентября 1935 года в РККА ввели персональные воинские звания, на улице Витебска командиру роты Клапину повстречались трое рабочих. «Смотри, — сказал один, глядя на квадраты в петлицах Клапина, — он сегодня кубики носит, а через три дня золотые погоны оденет… Мы лейтенантов и капитанов в 18 году на столбах вешали, а теперь их опять вводят»⁵.

P.S. Январский указ обязал красноармейцев носить новые знаки различия. Но никакой циркуляр не мог заставить полюбить погоны. А санинструктор Юлия Друнина и миллионы ее побратимов-фронтовиков полюбили:

Мне близки армейские законы,
Я недаром принесла с войны
Полевые мятые погоны
С буквой «Т» — отличьем старшины.

^{1. Апухтин С. На фронте после революции // Военная быль (Париж). 1968. Июль. N 92. С. 38.
2. Драбкин А.В. На войне как на войне. М., 2012. С. 571.
3. Из воспоминаний Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова // Военно-исторический журнал. 1963. N 1. С. 114.
4. Ортенберг Д.И. Сорок третий. Рассказ-хроника. М., 1991. С. 16.
5. РГВА. Ф. 9. Оп. 39. Д. 8. Л. 396.
6. Ортенберг Д.И. Указ соч. С. 17.
7. Там же. С. 16; По воспоминаниям генерала армии А.В. Хрулева, бывшего начальника Главного управления тыла Красной армии // Военно-исторический журнал. 1963. N 1. С. 115.
8. Ортенберг Д.И. Указ. соч. С. 15; Из воспоминаний Маршала Советского Союза А. М. Василевского // Военно-исторический журнал. 1963. N 1. С. 114.
9. Лебединцев А.З., Мухин Ю.И. Отцы-командиры. М., 2004. С. 150; Липатов П.Б. Униформа Красной армии и вермахта. Знаки различия, обмундирование, снаряжение сухопутных войск Красной армии и вооруженных сил Германии. М., 1995. С. 21.
10. Сталинградская эпопея. Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. С. 391.
11. Жуков Н.И. Боевое крещение на Кировской земле // На Западном фронте: между Москвой и Смоленском. Кировский район Калужской области в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. (Воспоминания, документы, статьи). Калуга, 2005. С. 148.
12. Иванов В.М. Война глазами лейтенанта. 1941 — 1945 годы. СПб., 2001. С. 181.
13. Валентин Пикуль: «Люблю сильную личность» // Правда. 1987. 17 мая. N 137 (25124). С. 3.
14. «Огненная дуга». Курская битва глазами Лубянки. М., 2003. С. 45.
15. Лазарев О.В. «Летающий танк». 100 боевых вылетов на Ил-2. М., 2013. С. 85.
16. Переход на новые знаки различия — погоны // Красная звезда. 1943. 31 января. N 25 (5396). С. 1.
17. Черкашин А. За землю русскую! За Пушкина!.. // Москвичка. 1991. Май. Вып. 6. С. 7.
18. Краткая история кавалергардов и Кавалергардского полка. СПб., 1880. С. 1.
19. Казачковский О.Д. Физик на войне-2. М., 2001. С. 132.
20. Кобылянский И.Г. Прямой наводкой по врагу. М., 2005. С. 278, 285.}

Военные реформы | Encyclopedia.com

Военная реформа была одним из центральных аспектов стремления России модернизироваться и стать ведущей европейской военной, политической и экономической державой. Иван IV (ум. 1584) раздал поместья земли для создания постоянного служилого сословия, а царь Алексей Михайлович (ум. 1676) закрепил русских крестьян, чтобы гарантировать политическую поддержку этих военных служилых людей. В тот же период Алексей, стремясь модернизировать свое царство, приглашал в Россию западников для внедрения передовых технических возможностей. Но на заре восемнадцатого века Россия оказалась окруженной и побежденной враждебными врагами на севере, юге, западе и, в меньшей степени, на востоке. В то же время, пожалуй, самый энергичный царь России, Петр Великий (ум. 1725), принял грандиозную стратегию, основанную на цели победы над противниками во всех направлениях. Такие амбиции требовали полной перестройки русской нации. В результате реформы Петра Великого представляют собой начало современной эпохи российской истории.

Военная реформа, призванная создать мощную постоянно действующую армию и флот, была центральной целью всех монументальных реформ Петра Великого. Его наиболее заметные военные реформы включали создание военно-морского флота, который он с большим успехом использовал против османов на Азовском море и шведов на Балтийском море во время Северной войны; создание гвардейского офицерского корпуса, который стал основой постоянного профессионального офицерского корпуса, пока в девятнадцатом веке его не уволили и не заменили офицерами, прошедшими подготовку Генерального штаба; требование двадцатипятилетней службы крестьян, избранных по жребию в солдаты; и он кодифицировал существование вооруженных сил, лично написав набор инструкций в 1716 году для армии и в 1720 году для флота. В то время как эти реформы изменили оперативные возможности российской армии, Петр Великий также стремился создать социальную и административную основу для поддержания этой вновь созданной мощи. В 1720 году он создал административные коллегии специально для оснащения армии и флота высшим административным аппаратом для надзора за приобретением снаряжения, припасов и рекрутов. Однако последней основополагающей реформой Петра стало создание в 1722 году Табель о рангах, которая связала социальную и политическую мобильность с идеей заслуг не только в армии, но и во всей России.

Ирония кульминационной реформы Петра заключалась в том, что дворянство не приняло Табель о рангах, потому что она заставляла их работать, чтобы сохранить то, что они считали своим унаследованным от рождения правом на власть, привилегии и статус. Хотя до окончания Крымской войны 1853–1856 гг. никаких серьезных военных реформ не проводилось, работа Екатерины II (ум. 1796) «Великих капитанов», Петра Румянцева, Григория Потемкина и Александра Суворова в сочетании с реформаторскими усилиями Павла I (ум. 1796). 1801 г.), создал систему воспитания и обучения офицеров и определил все, начиная от обмундирования и заканчивая оперативной доктриной.Ни одно из этих усилий не могло сравниться по масштабам с предшествовавшими или последующими реформами, но вместе они обеспечили России военный истеблишмент, достаточно мощный, чтобы победить самых разных противников, от могущественных французов до приходящих в упадок османов. Понимая, что армия слишком велика и слишком расточительна, Николай I (ум. 1855) провел остаток 1830-х и 1840-х годов, проводя административные реформы для упорядочения и повышения производительности, но, как показали события в Крыму, безуспешно.

Александра II (ум.1881) Крестьянское освобождение 1861 года положило начало его Великим реформам и подготовило почву для просвещенного военного министра Дмитрия Милютина, чтобы реорганизовать военное ведомство России во всех мыслимых аспектах. Его наиболее прочной реформой было создание в 1862–1864 годах пятнадцати военных округов, которые установили централизованную и управляемую административную и командную систему для всей армии. Затем, чтобы вновь ввести концепцию меритократии в систему подготовки офицеров, он реорганизовал академии кадетских корпусов в юнкерские школы в 1864 году, чтобы дать образование всем квалифицированным кандидатам независимо от социального статуса.Кроме того, в 1868 году он руководил изменением действующих армейских приказов военного времени. В результате этих трех реформ вся власть в армии была сосредоточена в руках военного министра. Но самой важной реформой Милютина был Закон о всеобщей воинской повинности 1874 года, который требовал, чтобы все русские мужчины служили сначала в действующей армии, а затем в резерве. Смоделированная по образцу системы, недавно внедренной пруссаками в их ошеломляюще успешном объединении, Россия теперь имела основу для современной призывной армии, которая использовала превосходство Империи в живой силе без содержания дорогостоящей постоянной армии.

Реформы Милютина полностью перестроили военную систему России. Но трудная победа в русско-турецкой войне 1877–1878 годов и поражение в русско-японской войне продемонстрировали, что военное ведомство России нуждалось в дальнейшем и немедленном реформировании в период после 1905 года. После войны армия и флот были переполнены планами и мероприятиями по реформированию, которые варьировались от создания Высшего совета обороны для унификации всей военной политики до появления автономного Генерального штаба (чего Милютин намеренно избегал) до 1906 г. назначение Высшей аттестационной комиссии, которой было поручено очистить офицерский корпус от мертвого груза.К 1910 году реакция на военное поражение утихла, и военный министр Владимир Сухомлинов попытался решить будущие проблемы с помощью ряда реформ, которые упростили организацию армейских корпусов и стремились рационализировать размещение войск по всей Империи. Эти реформы хорошо продемонстрировали будущие потребности армии, в результате чего в 1914 г. через Думу прошел законопроект («Большая программа»), предназначенный для финансирования укрепления всего военного ведомства.

После распада имперской армии в результате Первой мировой войны и революции 1917 года и победы большевиков в Гражданской войне процесс создания постоянной Красной Армии начался с Фрунзенской реформы 1924–1925 годов. Михаил Фрунзе, в значительной степени используя организационную схему милютинских военных округов, руководил серией реформ, направленных на обеспечение Красной Армии достаточно подготовленными кадрами для содержания ополченческой армии. Помимо подготовки солдат как воинов, одной из центральных целей этих реформ было обеспечение новобранцев коммунистической партийной идеологией, что сделало военную подготовку жизненно важным опытом в обучении советских граждан. Тем временем, несмотря на трагические последствия чисток 1930-х годов, Михаил Тухачевский создал военную доктрину, кульминацией которой стали победоносные комбинированные операции Красной Армии во время Второй мировой войны.

См. также: Фрунзе Михаил Васильевич; великие реформы; военная, имперская эпоха; военный, советский и постсоветский; милютин дмитрий алексеевич; Петр I; табель о рангах; тухачевский михаил николаевич

Иоанн В. Штейнберг

Петр Великий, царь России — Возрождение и Реформация

Введение

Царствование Петра I в России (между 1682 и 1689 годами и продолжавшееся до 1725 года) и его влияние о развитии России являются одними из наиболее изученных и наиболее противоречивых тем в истории России раннего Нового времени. Его правление часто изображается как инструмент, который способствовал втягиванию «отсталой» России в современный европейский мир посредством глубокой культурной и военной реформы. Эти годы также подвергались критике как апофеоз этатизма, годы прогресса через принуждение, сохранившие основные принципы традиционного режима и укрепившие тиски крепостничества (Анисимов 1993 и Каменский 1997, оба цитируются в разделе «Вопрос о реформе»). После семилетнего регентства своей сводной сестры Петр в 1689 году вместе со своим совместным царем и братом претендовал на власть.Реформа русской армии и создание флота были главными заботами Петра. Армия захватила османский черноморский форт Азов со второй попытки в 1696 году с помощью недавно сформированного флота. Поездка Петра в Европу в 1698 году не поддержала продолжение войны против Порты, но привела к созданию антишведской коалиции между Россией, Данией и Польшей-Литвой/Саксонией. Продолжительная Северная война 1700–1721 гг. против Швеции началась катастрофически в 1700 г. , но завершилась военной победой (в первую очередь под Полтавой в 1709 г.) и растущим признанием европейцами важности России.Даже в самый разгар войны Петр и его окружение приступили к реформам, направленным на систематизацию русской национальной административной и военной жизни. До тех пор, пока Россия не проиграла османам в 1711 году, скорость перемен, текучесть кадров и дублирование новых и старых институтов часто подрывали проведение и эффективность реформ. После этого реформы реструктурировали центральное и местное правительство, часто адаптируя шведские модели, ввели печально известный подушный налог, развили финансируемое государством производство и реформировали православную церковь.Между тем, как подчеркивает Romaniello 2019 (цитируется в разделе «Экономика»), русско-евразийская торговля оставалась важной, особенно в международной конкуренции с Соединенным Королевством, на протяжении 18 века; то же самое произошло с расширением и разведкой на восток. Но культурные нормы для элиты изменились, поскольку Петр настаивал на европеизации образования, культурных форм и гендерных ролей. Натиск реформ сверху встретил сопротивление и восстание. Произошло вооруженное восстание башкир во главе с Булавиным.При дворе вопиющее игнорирование устоявшихся представлений о сотрудничестве элиты с короной привело к тому, что многие поддержали сына Петра Алексея как альтернативу его отцу. Политическая полиция и налоговые органы укрепились, даже когда взросление поколения, выросшего на службе реформированному государству, помогло сбалансировать политическую систему. Извне государственного аппарата такие усилия укрепили крепостное право и укрепили развивающийся абсолютизм. Они также преобразовали Россию культурно, социально и политически, не всегда следуя по стопам Европы, но полностью «славно» в смысле XVIII века; Петр стал и остался символом национального достижения и могущества.

Биографии

Сам Петр, его администрация и современники оставили обширные записи; интерес к деятельности Петра как человека и реформатора был немедленным и продолжительным. Одним из первых биографов Петра был Вольтер; с тех пор появилось множество исторических анализов и популярных рассказов как об этом человеке, так и о его правлении. Ранние русскоязычные работы остаются ценными, но в этой статье основное внимание уделяется недавним биографиям. Wittram 1964 представляет Петра как успешного реформатора, рационализирующего и систематизирующего, а также как деятеля Просвещения.Ранние работы Н. И. Павленко соответствуют советскому образцу восхваления военных и модернизационных подвигов Петра, но при этом осуждают тяжелые бремена, как финансовые, так и военные, которые в результате ложатся на население. Его новейшая биография имеет несколько иную направленность (Павленко 1994). В постсоветскую эпоху биографии и обзоры царствования Петра бросили разнообразный вызов этатистскому подходу. Анисимов 1993 и Хьюз 1998 (оба цитируются в разделе «Вопрос о реформах») обсуждают реформы Петра в свете его сложной и противоречивой личности и семейной жизни.Бушкович 2001 связывает рассуждения автора о самом Петре и петровских реформах с пониманием кланового функционирования российских судов до и во время петровской эпохи. Однако популярные биографии Петра, как правило, опираются на анекдотические рассказы, следуя примеру гораздо более ранних рассказов о царствовании Петра.

Бушкович Павел. Петр Великий. Борьба за власть, 1671–1725 гг. . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2001.
. ДОИ: 10.1017/CBO9780511496691
Бушкович предлагает тщательное исследование петровской эпохи, прежде всего через призму политики петровского двора. Осторожные и не всегда успешные усилия Петра по проведению реформ в конечном итоге должны были быть согласованы с политической элитой Российской империи, поскольку он (и они) изо всех сил пытались реализовать свои амбиции и ожидания в рамках развивающейся новой структуры.
Павленко Николай Иванович Петр Великий . М.: Мысль, 1994.
Павленко, пожалуй, декан советских петеровцев.Этот том является постсоветским вкладом Павленко. Автор усматривает неизбежность в петровских реформах. В других работах Павленко особый интерес представляют различные виды деятельности сподвижников Петра и собственное видение Петром политической власти.
Виттрам, Райнхард. Петр I: царь и кайзер; Zur Geschichte Peters des Grossen in seiner Zeit . 2 тт. Геттинген, Германия: Vandenhoeck & Ruprecht, 1964.
Суждение Виттрама о Петере и его влиянии в значительной степени положительное, поскольку он делает упор на рационализирующие и систематизирующие элементы реформ.

Пользователи без подписки не могут видеть весь контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

Царствование Петра Великого

Петр Великий унаследовал множество проблем в управлении своей империей. Конечно, в силу своей известной целеустремленности и честолюбия он пытался решить большинство из них и делал шаги в этом направлении. Однако его действия не всегда имели желаемый эффект. Как показывает его собственное правление, а позднее и царствование Екатерины Великой, наибольший эффект его реформ состоял в том, что русское общество оказалось расколотым на классы, которые с трудом могли вести диалог, и даже внутри одного класса возникали фракции. и споры не прекращались.

Наибольшее влияние на устройство общества оказали реформы: повышение налогов, учреждение Синода, вестернизация страны и народа, привлечение иностранных специалистов, введение государственной службы. Наряду с этим о том же говорит и метод, которым Петр I расправлялся со своими соперниками и врагами. Введение тяжелых налогов легло в большей степени на плечи крестьян и крепостных, что способствовало усугублению их и без того шаткого положения: «Налоговое законодательство Петра Великого таким образом привело к окончательной ликвидации древнего различия между крепостным и холопом», и их принудительный труд на болотах св.Не помогло и Петербург, «цена жизней намного превышающая полтавскую». Обострение положения крепостных кажется не связанным с рассуждениями Раева о «кризисе идентичности российской элиты», но на самом деле является важным вопросом, по которому различные члены этой элиты в конечном итоге занимают очень разные позиции, тем самым способствуя этому кризису идентичности. личность.

Еще одной реформой было создание Синода, а через него системы церковного контроля, вскоре распространившейся и на монастыри, и на церковные владения и земли, с которых Петр старался получить как можно больше денег, всегда нужных из-за постоянных войн, которые он вел.Кроме того, он терпимо относился к другим конфессиям. Но эти реформы в Церкви возмутили не только православных, но и старообрядцев, причем и тех, и других были между элитами. Джон Перри свидетельствует о неприязни даже бояр к реформам Петра Великого, используя религиозные доводы: «[Князь Алексей Голицын] объявляя своим мнением, что Бог сотворил реки, чтобы они текли в одну сторону, и что в человеке есть самонадеянность подумай превратить их в другую» — в ответ на создание Петром каналов и изменение русла рек.

Вместе с изменениями в Церкви произошли изменения в традициях и обществе, которые Петр считал необходимыми. Он пытался вестернизировать Россию всеми средствами, от стрижки бород, вестернизации облачений до изменения календаря, до больших светских вечеринок, которые теперь разрешалось посещать женщинам, до научных и технических школ, таких как Школа математики и навигации и Академии наук. Однако, даже если «к концу царствования Петра служащие, армия и флот, высшие сословия и отчасти даже мещанские […] были бриты и носили иностранное платье […], он не мог принести западную культуру всем своим подданным одновременно», что создало серьезный дисбаланс между элитой и остальной частью российского общества, что, вероятно, привело к дальнейшему кризису идентичности элиты.Вестернизация означала, что то, что считалось «русским», частью культуры московского общества (которое ненавидел Петр), должно было быть отброшено, и вместо этого был принят иностранный образ жизни.

Кроме того, вестернизация включала в себя вызов иностранных специалистов в различных областях в Россию. Но это не обязательно привело к улучшению климата. Бояре чувствовали угрозу царских реформ, переноса столицы из Москвы в Санкт-Петербург и вмешательства иностранцев: рассказ Перри о противодействии князя Алексея Голицына и задержке платежей от князя Апраксина (Перри признается, что «хотя эта работа была выполнена к их полному удовлетворению, однако, когда я потребовал моего жалованья и причитающейся мне недоимки, меня опять еще больше оттолкнул sdaid владыка Апраксин»), а личные интересы последнего, мешающие работе на каналах («были их частная заинтересованность в этом, наличие небольшой деревни на месте, намеченном для упомянутой работы»), достаточно говорят об общей ситуации. Что еще более важно, этот момент связан с тем, как Петр обращался с теми, кто противостоял ему, его врагами и соперниками. Он ввел особые налоги для старообрядцев, вырезал восставших против него стрельцов, отправил свою жену Евдокию в монастырь в монахини и то же самое сделал с сестрой своей Софьей, чтобы закрепить за собой престол. он убил своего собственного сына Алексиса, потому что тот не поддержал его реформы, и казнил или принудил к каторжным работам соратников Алексиса.

Таким образом, до этого момента реформы и поведение Петра по отношению к своим (по сравнению с его поведением по отношению к иностранцам) лишь увеличивали разрыв между различными классами общества и даже создавали большие разрывы между членами одного класса. .Результаты будут видны уже при Екатерине II. Однако была одна реформа, начатая Петром I и которая могла бы сблизить представителей разных классов и сделать возможным диалог, если бы она была продолжительной и воздействие других реформ было более мягким: это обязательная государственная служба. Любой человек из любого класса общества мог занять любую должность и подняться по лестнице званий, если он оказался полезным. Хорошим примером этой меритократии была армия: «каждый призывник, как аристократ, так и крепостной, одинаково прокладывает себе путь снизу вверх, продвигаясь ровно настолько быстро и настолько, насколько этого требуют его заслуги».Более того, «поступление на службу давало личное дворянство, а недворянские по происхождению, достигшие восьмого ранга на гражданской службе или двенадцатого на военной службе, становились потомственными дворянами».

К сожалению, обязательная государственная служба Петра длилась недолго. Ко времени восшествия Екатерины II на престол и казаки, и претенденты на престол, и старообрядцы, и православные будут иметь претензии к новому монарху, который был не только женщиной, но и немецкой принцессой, без русской крови.Однако, несмотря на всех противников, Екатерина удержала свой престол, выучила русский язык и все, что есть в России, приняла православие и начала проводить различные реформы. Реформы, затронувшие структуру общества, касались дворянства и крепостных. Екатерина Великая продолжила и углубила дело Петра I, саботируя его работу в других вопросах: она продолжала процесс вестернизации, но давала шляхтичам новые привилегии, не делая для них обязательной государственной службы, а крепостных привязывали к земле. , на милость своего господина и «запрещались, под угрозой суровой кары, ходатайствовать перед императрицей или правительством о возмещении ущерба помещикам».Этот раскол между этими двумя классами вызвал много проблем между рядами элиты, так как не все представители дворянства смотрели на крепостное право одинаковыми глазами.

Кроме того, эта реформа резко контрастировала с идеями, которые Екатерина выставляла в начале своего царствования, вдохновляясь философами, которых она читала и с которыми переписывалась (Вольтер, Монтескье и др.). В своих «Наставлениях» Екатерина исповедует, что «каждый Отдельный Гражданин в особенности должен желать видеть себя защищенным Законами, которые […] должны ограждать его от всех Покушений других, противных этому основному Правилу». С этой целью она хотела узнать о состоянии своей империи и издать законы, соответствующие «положению и обстоятельствам людей, для которых они установлены». Более того, Екатерина признавала, что «Способ взимания своих доходов, вновь изобретенный сеньорами, умаляет как жителей, так и дух земледелия». Тем не менее, монарх не выступил против закона «о более разумном методе повышения своих доходов», который не облагал бы крестьян такими высокими налогами, а вместо этого объединял дворянство и освобождал его от обязательной государственной службы, которая теперь была только обязательной. для крепостных, через их работу в помещичьих имениях.

Правда, для того, чтобы показать, что она верит в свое заявление «Мы созданы для нашего народа», она сформировала Законодательную комиссию, в которую вошли 28 назначаемых депутатов (представляющих государственные учреждения) и 536 избранных депутатов (представляющих дворян, горожан, государственных крестьян, казаков и национальных меньшинств), с целью оказания помощи Екатерине в составлении новых законов в соответствии с пожеланиями населения. Следует с самого начала отметить, что духовенство и крепостные не имели представителей.Законодательная комиссия показала различия во взглядах между дворянами и крестьянами и купцами, а также различия во мнениях между различными членами дворянства.

Так, горожане через Смирнова просят о продолжении меритократии: «Предлагаю, дабы не давать возможности наследникам пользоваться плодами чужого труда […], дворянское положение и его привилегии не быть наследственными, а всем попытка достигнуть его заслугами», тогда как Нарышкин и Игнатьев, оба дворяне, противились этой идее яростно: «Достоинство дворянина мы считаем чем-то неприкосновенным».Более того, купечество и дворянство борются за экономические привилегии: «дворянство требовало права владеть крестьянами […]; купцы требовали исключительного права на торговлю». И в то время как купечество доказывало, что другие депутаты «предлагают обиды купеческим, прося дозволить родовитым дворянам, да и крестьянам пользоваться купеческими привилегиями», дворянство через Игнатьева доказывало, что «многие из низших приказчиков, горожан […] покупают большие деревни, умножают фабрики и заводы и тем ограничивают возможности древней знати покупать деревни. И наряду с этими разногласиями голос крестьян возражает против совершающихся за их счет несправедливостей: «Мы, как народ немой и невежественный в законах […], нанимаем адвокатов для ведения наших тяжб, но эти обманывают и предают обе стороны», тогда как купцы утверждают, что «крестьяне, привезшие свои продукты в город […], имеют право продавать их в розницу».

Но эти разногласия распространились не только между представителями разных сословий, присутствовавших в Уложенной комиссии: они распространились и между членами дворянства.Князь Михаил Щербатов считал, что «В условиях петровских времен» петровские реформы «были нужны для того, чтобы принудить дворян к поступлению на службу; но теперь, […] когда русское дворянство […] достаточно склонно и к службе, и к наукам, то, казалось бы, закон, приравнивающий это сословие к кому бы то ни было […], должен быть упразднен». Игнатьев и Нарышкин придерживаются той же линии. Однако древняя, но бедная знать «подчеркивала свое превосходное образование и высшую ученость», хотя и сетовала на то, что «средства дать своим детям такое образование не всегда были доступны для всех». Кроме того, Меженинов утверждал, что каждый должен «следить за своим благополучием, и таким образом никто ничего не будет стыдиться, лишь бы одно не мешало другому». И, конечно, были голоса гораздо более либеральных, вроде тех, которых цитировал депутат от купечества Алексей Попов, просивших распространить свободу торговли не только на дворян, но и на крестьян. .

Таким образом, картина империи Екатерины II с общественной точки зрения представляется раздробленной и крайне несбалансированной.В то время как ее царствование «считается золотым веком русского дворянства» из-за «уменьшения и, наконец, отмены их служебных повинностей», положение крепостных ухудшалось, повинности государственных крестьян увеличивались, а духовенства сокращалось. Поскольку Екатерина Великая секуляризировала церковные земли и давала ей взамен очень небольшую ежегодную субсидию, духовенство становилось все беднее и зависело «почти полностью от сборов и пожертвований своих обычно обедневших прихожан».Более того, правительство пыталось стимулировать купеческую инициативу «такими средствами, как создание гильдий и грамота 1785 г. о даровании городского самоуправления», но все эти инициативы не смогли стимулировать купечество так, как предполагалось. Наконец, разногласия внутри русской элиты — за и против екатерининских реформ, за и против вестернизации, за и против свободы крестьян, за и против купеческой исключительности в торговле — подлили масла в огонь споров, бушующих в екатерининском обществе. пусть и шепотом, чтобы не будить цензуру.

В заключение можно сказать, что Петр Великий и Екатерина Великая, похоже, преследовали одну и ту же цель: вывести Россию на передний план европейской политики. И при этом не жалели ничего. Петр начал процесс вестернизации, а Екатерина продолжила его, поднимая против них многочисленные голоса, голоса русских, которые считали, что русское должно предпочитаться всему иностранному. Более того, вестернизация была неравномерной, от нее выиграли только представители дворянства и введение школ и университетов, что привело к дальнейшему расколу между дворянством и остальным населением. Кроме того, даже между представителями дворянства были неравные возможности, так как некоторые были бедны и не могли отдать своих детей в школу, как приводил Сергей Соловьев просьбы древнего, но бедного дворянства в Уложенной комиссии 1767 г. Далее. далее два монарха еще больше огорчили свой народ, когда сильно уменьшили власть церкви и обнищали ее. Кроме того, их постоянное увеличение налогов и, таким образом, обременение крестьян только ухудшало положение последних.

Тем не менее следует отметить, что мнение Раева о том, что «вследствие царствования Петра Великого было разорвать русское общество», лишь в известной мере применимо к Петру и, фактически, в большей степени к царствованию Екатерины Великой. Хотя реформы Петра Великого и имели тот эффект, о котором говорил Раев, его реформа учреждения государственной службы оставила открытой дверь для диалога между различными классами общества. Именно поэтому правление Екатерины II действительно привело к «наследию неуверенности и неуверенности, которое в конечном итоге привело к кризису идентичности среди российской элиты», оказавшейся зажатой между различными мнениями, зачастую совершенно противоположными, и не имевшей путем диалога, так как укрепление крепостничества и тотальная власть Екатерины и дворянства не оставляли места ни для диалога, ни для какого-либо подобия равенства между людьми, в полном противоречии с идеалами и идеологиями эпохи Просвещения, которую сама Екатерина исповедуется в ее «Наставлениях.

Рясановский Николай В. и Штейнберг Марк Д. История России . 7 ^-й-й изд. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005.

Риха, Томас изд. Чтения в Русской Цивилизации . Том. 2, Императорская Россия, 1700-1917 . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1969.

1.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 ^-е изд. (Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005), 217.

2. Там же, 221.

3.) Там же, 215.

4.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 235.

5.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 ^-е изд. (Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005), 204.

6. Там же, 219.

7. Там же, 219.

8.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 235.

9. Там же, 236

10.) Там же, 237.

11.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 ^-е изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2005), 215.

12.) Там же, 204.

13.) Там же, 220.

14.) Там же, 217.

15.) Там же, 212.

16.) Там же, 218.

17.) Там же, 235.

18.) Там же, 244.

19.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 253.

20.) Там же, 235.

21.) Там же, 254.

22.) Там же, 254.

23.) Там же, 255.

24.) Николай Васильевич Рясановский и Марк Д.Штейнберг, История России, 7 ^-е-е изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2005), 240.

25.) Там же, 240.

26.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Императорская Россия, 17:00-19:17 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 258.

27.) Там же, 258.

28.) Там же, 258.

29.) Там же, 259.

30.) Там же, 257.

31.) Там же, 259.

32.) Там же, 259.

33.) Там же, 257.

34.) Там же, 258.

35.) Там же, 259.

36.) Там же, 259.

37.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 ^-е изд. (Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005), 262.

38.) Там же, 261.

39.) Там же, 262.

40.) Там же, 262.

41.) Там же, 263.

42.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том.2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 259.

Примечания

1.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 ^-е-е изд. (Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005), 217.

2. Там же, 221.

3.) Там же, 215.

4.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 235.

5.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 ^-е изд.(Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005), 204.

6. Там же, 219.

7. Там же, 219.

8.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 235.

9. Там же, 236

10.) Там же, 237.

11.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 ^-е изд. (Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005), 215.

12.) Там же, 204.

13.) Там же, 220.

14.) Там же, 217.

15.) Там же, 212.

16.) Там же, 218.

17.) Там же, 235.

18.) Там же, 244.

19.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 253.

20.) Там же, 235.

21.) Там же, 254.

22.) Там же., 254.

23.) Там же, 255.

24.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 ^-е изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2005), 240.

25.) Там же, 240.

27.) Там же, 258.

28.) Там же, 258.

29.) Там же, 259.

30.) Там же, 257.

31.) Там же, 259.

32.) Там же, 259.

33.) Там же, 257.

34.) Там же, 258.

35.) Там же, 259.

36.) Там же, 259.

38.) Там же, 261.

39.) Там же, 262.

40. Там же, 262.

41.) Там же, 263.

42.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Chicago: The University of Chicago Press, 1969), 259.

Петр Великий — достижения, реформы и смерть

Петр Великий был русским царем в конце 17 века, кто наиболее известен своими обширными реформами в попытке сделать Россию великой нацией

Кто был Петр Великий?

Петр Великий был русским царем в конце 17-го века, который наиболее известен своими обширными реформами в попытке сделать Россию великой нацией. Он создал сильный флот, реорганизовал свою армию в соответствии с западными стандартами, секуляризировал школы, усилил контроль над реакционной православной церковью и ввел новое административно-территориальное деление страны.

Раннее правление

Петр Великий родился Петром Алексеевичем 9 июня 1672 года в Москве, Россия. Петр Великий был 14-м ребенком царя Алексея от его второй жены Натальи Кирилловны Нарышкиной. Правивший вместе со своим братом Иваном V с 1682 г., когда Иван умер в 1696 г., Петр был официально объявлен Государем всея Руси.Петру досталась нация, сильно отсталая по сравнению с культурно благополучными европейскими странами. В то время как Ренессанс и Реформация прокатились по Европе, Россия отвергла вестернизацию и осталась изолированной от модернизации.

Во время своего правления Петр провел обширные реформы, пытаясь восстановить Россию как великую нацию. Петр преодолел противодействие средневековой аристократии страны и инициировал ряд изменений, затронувших все сферы русской жизни. Он создал сильный флот, реорганизовал свою армию в соответствии с западными стандартами, секуляризировал школы, усилил контроль над реакционной православной церковью и ввел новое административно-территориальное деление страны.

Радикальные перемены

Питер сосредоточился на развитии науки и нанял нескольких экспертов для обучения своих людей технологическим достижениям. Он сосредоточился на развитии торговли и промышленности и создал джентрифицированное буржуазное население.Отражая западную культуру, он модернизировал русский алфавит, ввел юлианский календарь и учредил первую русскую газету.

Петр был дальновидным и искусным дипломатом, который упразднил архаичную форму правления в России и назначил дееспособный Сенат, регулирующий все ветви власти, а также добился революционных достижений во внешней политике России.

Территориальные приобретения

Петр приобрел территории в Эстонии, Латвии и Финляндии; и через несколько войн с Турцией на юге он обеспечил себе выход к Черному морю. В 1709 году он разбил шведскую армию, нарочно направив ее войска к городу Полтаве, посреди невыносимой русской зимы. В 1712 г. Петр основал на Неве город Санкт-Петербург и перенес туда столицу с ее прежнего места в Москве. Вскоре после этого Санкт-Петербург стал считаться российским «окном в Европу».

Недостатки и смерть

При Петре Россия стала великой европейской державой. В 1721 году он провозгласил Россию империей и получил титул Императора Всероссийского, Великого Отца Отечества и «Великого».Хотя он и показал себя эффективным руководителем, Петр слыл также жестоким и деспотичным. Высокие налоги, часто сопровождавшие его различные реформы, приводили к восстаниям среди горожан, которые тут же подавлялись импозантным правителем. Ростом 6 1/2 фута, был красивым мужчиной, чрезмерно пил и имел склонность к насилию

Петр дважды был женат и имел 11 детей, многие из которых умерли в младенчестве.Старший сын от первого брака, Алексис, был осужден за высокие измене отца и тайно казнен в 1718 году. Петр Великий умер 8 февраля 1725 года, так и не назначив наследника. Он погребен в соборе святых Петра и Павла, расположенном в Санкт-Петербурге.

Петр Великий и вестернизация России: факты и история — видео и стенограмма урока

Ранняя жизнь и восхождение к власти

Родившийся 14-м ребенком царя Алексея I в 1672 году, путь Петра к величию не сразу был очевиден. После смерти отца в 1682 году Петру пришлось разделить власть, потому что он был назначен соправителем вместе со своим старшим сводным братом Иваном.Иван пользовался явной благосклонностью московской элиты, и в результате регентом престола была назначена еще старшая родная сестра Ивана. Таким образом, Петр, хотя и был еще мальчиком, подвергся остракизму при дворе. В результате Петр был вынужден жить под Москвой с матерью в частичной политической ссылке.

Изгнание Питера на самом деле станет скрытым благословением. Ему было позволено учиться и взрослеть вне душной политической атмосферы русской придворной жизни. Он увлекся парусным спортом, военными играми и математикой.Позже сестра Ивана была смещена с регентства, в результате чего Петр получил значительную власть при русском дворе. Когда Иван умер в 1696 году, Петр взошел на престол как царь Петр I.

Вскоре после вступления на престол Петр централизовал власть в монархии, безжалостно сломив власть бояр , традиционных дворян в Москве, которые первоначально препятствовали Петр от власти. Он продолжал изолировать бояр на протяжении всего своего правления, часто поднимая опытных советников и генералов более низкого социального положения на важные должности, обычно предназначенные для бояр.

Европейское турне

Закрепив за собой место на троне, молодой царь Петр отправился в грандиозное европейское турне. Хотя одним из основных оправданий его поездки было приобретение союзников для России в ее борьбе с турками-османами на ее юго-западной границе, Петр сделал гораздо больше, чем просто играл в дипломатические игры. Иногда он даже путешествовал, переодевшись, посещая школы, фабрики, музеи и верфи, знакомясь с европейскими обычаями.

Многие из этих европейских практик Петр планировал внедрить по возвращении в Россию.Возможно, самым важным из них было увлечение Петра — вероятно, проистекающее из его детской любви к парусному спорту — великими европейскими военными флотами Великобритании, Франции и других стран. Многие историки утверждают, что именно в этом путешествии Петр решил построить русский флот — несуществующий в то время — и вести войну против шведов, которые в прошлом веке отрезали русских от Балтийского моря. Он серьезно относился к этому стремлению; позже, во время своего правления, Петр отправил 50 мальчиков благородного происхождения в Италию, Великобританию и Голландию для изучения судостроения и овладения европейской военно-морской техникой.

Военные реформы и война

Петр вернулся в Россию и, помня о важности порта с легким доступом в Европу, начал строить флот. Чтобы заполучить свой порт, Петр вел 21-летнюю войну против Шведской империи , и к 1721 году получил свой балтийский порт. В честь этого он объявил Россию империей, а себя первым русским императором .

Победить шведов было делом нелегким, и для этого Петр провел ряд радикальных реформ русской армии.Как упоминалось ранее, Петр применил более меритократический подход при назначении своих генералов и других высших военных должностей. Хотя это нанесло ущерб гордости и престижу его политических врагов среди знати, которые традиционно занимали эти посты, его наибольшим эффектом было создание более эффективной, лучше обученной и разумно управляемой армии.

Экономические и социальные реформы

Порт, завоеванный Петром на Балтике, предназначался не только для военно-морской базы. Петр также надеялся улучшить торговые отношения России с торговыми центрами Западной Европы. Меркантилизм был европейской экономической политикой раннего Нового времени, когда торговый дефицит вызывал отвращение, а золотые слитки накапливались, чем Питер восхищался. Следуя принципам меркантилизма, Петр поощрял промышленное производство по всей России. Он даже приглашал в Россию иностранных специалистов для руководства промышленным развитием, чтобы создавать товары для европейского рынка.

Петра не устраивала исключительно европейская экономика. Он также провел жесткие социальные и культурные реформы, направленные на вестернизацию российской элиты.Например, русское дворянство было вынуждено стричь свои традиционные длинные бороды и носить одежду в европейском стиле. Петр хотел, чтобы все русские стали жить и выглядеть как европейцы. В ярости он даже будто бы сам отрезал бороды нескольким своим придворным, когда они жаловались на новую политику.

Самодержавие Петра чувствовалось не только дворянством; Русская церковь также отняла у нее большую часть своей власти и передала ее российскому государству Петра, особенно в сфере образования.До царствования Петра большинство учебных заведений в России находились в ведении церкви, но Петр создал светские школы, которые способствовали европейскому обучению, языкам (таким как французский и латынь) и финансируемому государством обучению за границей.

Санкт-Петербург

Петровская модернизация и европеизация России были в самом разгаре, и Петр хотел создать новую столицу, символизирующую новую страну, которую, по его мнению, он строил. Он начал строительство совершенно нового города на берегу Финского залива в 1703 году, где раньше было всего несколько рыбацких хижин.Петр обещал высокую заработную плату талантливым плотникам и каменщикам из-за границы для планировки своего города, и каждая губерния была обязана посылать разнорабочих на северный участок. В результате разросшиеся здания, составляющие современный Санкт-Петербург , были построены в рекордно короткие сроки, несмотря на несколько попыток шведов захватить город в первые годы его существования. Назвав его Санкт-Петербургом в честь своего тезки, Петр официально перенес сюда столицу России в 1712 году. дорогая цена петровских реформ.Большая часть налогов, необходимых для оплаты амбициозных проектов Петра, поступала от работающей бедноты, и любые восстания безжалостно подавлялись. Несогласных или мятежников часто даже казнили.

Итоги урока

Вестернизация России Петром была одним из самых амбициозных начинаний раннего Нового времени. По сути, Петр пытался ввести в действие и обеспечить соблюдение институтов и идеалов, которые развились в Западной Европе за 200–300 лет, всего за время жизни одного поколения. Хотя процесс временами мог быть непростым, его результаты достигли главной цели Петра — превратить Россию в крупного игрока в европейской геополитике.

Результаты обучения

Возможные результаты прохождения этого урока могут включать способность:

Вспомнить ранние годы Петра Великого в ссылке
Вспомните тот факт, что он пришел к власти под влиянием своих лет в Западной Европе
Запишите изменения, которые он сделал, следуя тому, что он узнал в Западной Европе
Подробная информация о некоторых промышленных, политических и экономических влияниях Петра Великого
Опишите модернизацию военных, давшую Петру порт на Балтике
Обсудить строительство столицы Санкт-Петербурга. Петербург

13.25: Внутренние реформы Петра — Химия LibreTexts

В отличие от большинства своих предшественников, Петр Великий не только осознавал слабости Российского государства, находившегося в то время под сильным влиянием сословия бояр (феодальных элит), но и стремился реформировать его по западноевропейским образцам . Видя в боярах препятствий на пути европеизации и реформ, Петр внес изменения в относительно устаревшую систему русского управления.В 1708 г. он учредил восемь губернаторств, а в 1711 г. — Правительственный сенат. Все его члены, первоначально десять человек, назначались царем. Сенат не прерывал своей деятельности и являлся постоянно действующим государственным органом. В 1713 году в каждой из губерний были созданы ландраты (от немецкого слова «народный совет»). Они были укомплектованы профессиональными государственными служащими, которые помогали назначенному царем губернатору. В 1719 году, после учреждения государственных ведомств, известных как коллегии, Петр еще раз переделал административное деление России. Новые провинции были созданы по образцу шведской системы, в которой более крупные и политически важные районы получали большую политическую автономию, в то время как более мелкие и более сельские районы контролировались государством более непосредственно.

Недоверие Петра к элитарным и антиреформистским боярам достигло кульминации в 1722 году с созданием Табель о рангах, официального списка чинов в русской армии, правительстве и царском дворе. Табеля о рангах установила сложную систему титулов и почетных знаков, каждому из которых присвоен номер, обозначающий определенный уровень службы или лояльности царю.Раньше высокие государственные должности передавались по наследству, но с введением Табели о рангах любой, в том числе и простолюдин, мог пробиться вверх по чиновничьей иерархии при достаточном трудолюбии и мастерстве. Хотя все эти административные реформы были направлены на ослабление позиций старого боярского сословия, они также двигали Россию к авторитарному правлению, при котором власть в значительной степени была сосредоточена в руках главы государства.

Церковные реформы

Русские цари традиционно оказывали некоторое влияние на деятельность церкви.Однако до петровских реформ церковь была относительно свободна в своем внутреннем управлении. Петр потерял поддержку русского духовенства из-за своих модернизационных реформ, поскольку местные иерархи стали очень подозрительно относиться к его дружбе с иностранцами и его предполагаемым протестантским наклонностям. Царь не отказался от православия как основного идеологического ядра государства, но попытался начать процесс вестернизации духовенства, опираясь на тех, кто имел западное богословское образование. В то же время Петр остался верен канонам Восточной Православной церкви.Приглашение украинских и белорусских священнослужителей, в основном выпускников прославленной вестернизированной Киево-Могилянской академии, непреднамеренно привело к «украинизации» Русской церкви, и к середине XVIII века большинство Русской православной церкви возглавляли выходцы из Украина.

Традиционным лидером церкви был Патриарх Московский. В 1700 году, когда должность освободилась, Петр отказался назначить замену и создал должность блюстителя патриаршего престола, которую контролировал, назначая своих кандидатов.Он не мог мириться с мыслью, что патриарх может иметь власть выше царя, как это действительно произошло в случае Филарета (1619–1633) и Никона (1652–1666). В 1721 году он учредил Святейший Синод (первоначально Духовную коллегию), полностью заменивший патриаршество. Им руководил мирянин, или обер-прокурор. Со временем состав Синода менялся, но в основном он оставался комитетом церковников во главе с мирянином, назначенным императором. Кроме того, при Петре была начата новая церковная система образования.Он был направлен на улучшение обычно очень плохого образования местных священников и монахов. Однако учебная программа была настолько прозападной (акцент на латинском языке и предметах за счет ограниченного знакомства с греческим языком, отцами восточной церкви, а также русским и славянским церковными языками), что монахи и священники, хотя и получали формальное образование, получали плохую подготовку при подготовке за служение русскоязычному населению, пропитанному традициями восточного православия.

Санкт-Петербург

В 1703 году, во время Северной войны, Петр I заложил Петропавловскую крепость на маленьком Заячьем острове, у северного берега Невы.Крепость была первым кирпичным и каменным зданием новой спроектированной столицы России и первоначальной цитаделью того, что в конечном итоге станет Санкт-Петербургом. Город строили рекрутские крестьяне со всей России, и при его строительстве погибли десятки тысяч крепостных. Петр перенес столицу из Москвы в Санкт-Петербург в 1712 году, но называл Санкт-Петербург столицей (или резиденцией правительства) еще в 1704 году. Западноевропейские архитекторы, в первую очередь швейцарский итальянец Доменико Трезини и француз Жан-Батист Александр Ле Блон, сформировали город на начальных этапах его строительства.Выдающимися памятниками архитектуры стали такие здания, как Меншиковский дворец, Кунсткамера, Петропавловский собор, Двенадцать коллегий. В 1724 году Петр также учредил Академию наук, Университет и Академическую гимназию. Санкт-Петербург по-прежнему остается самым вестернизированным городом и культурной столицей России.

Коллаж из фотографий Санкт-Петербурга. По часовой стрелке сверху слева: Петропавловская крепость на Заячьем острове, Смольный собор, Медный всадник на Сенатской площади, Зимний дворец, Троицкий собор, река Мойка с Главным штабом.

У Петра было две жены, от которых у него было четырнадцать детей, но только трое дожили до совершеннолетия. По возвращении из своего европейского турне в 1698 году он стремился разорвать свой несчастливый брак по договоренности с Евдокией Лопухиной. Он развелся с царицей и заставил ее уйти в монастырь. Только один ребенок от брака, царевич Алексей, пережил свое детство. В 1712 году Петр официально женился на своей давней любовнице Марфе Скавронской, которая после обращения в русскую православную церковь приняла имя Екатерина.

Петр подозревал своего старшего сына и наследника Алексея в причастности к заговору с целью свержения императора. Алексея судили и признали под пытками во время допроса, проведенного светским судом. Он был осужден и приговорен к казни. Приговор мог быть приведен в исполнение только с подписанного Петром разрешения, но Алексей умер в тюрьме, так как Петр колебался перед принятием решения. В 1724 году Петр короновал свою вторую жену, Екатерину, как императрицу, хотя он оставался фактическим правителем России.Он умер через год, не назвав преемника. Поскольку Екатерина представляла интересы «новых людей», простолюдинов, которые были поставлены Петром на руководящие посты на основе компетентности, ее сторонники устроили успешный переворот, чтобы помешать старой элите контролировать законы о престолонаследии.
Екатерина была первой женщиной, правившей имперской Россией (как императрица), открыв юридический путь на столетие, в котором почти полностью доминировали женщины, включая ее дочь Елизавету и внучку Екатерину Великую, которые продолжали политику Петра Великого. в модернизации России.

Екатерина I России работы Жан-Марка Натье (1716 г. ). Екатерина, вторая жена Петра, была первой женщиной, правившей имперской Россией (в качестве императрицы), открыв юридический путь на столетие, в котором почти полностью доминировали женщины.

Влияние Петра Великого на историю России

Петр Великий — один из самых неоднозначных лидеров в мировой истории. Он известен как основатель современной России благодаря своим технологическим достижениям, которые он привнес в Россию во время своего 42-летнего правления.Перед Петром, ставшим царем в 1683 году, стояла задача модернизировать грубую нацию, которая сильно отставала от Западной Европы в образовании, политической организации, технологиях и экономике. Петр в молодости увлекся западным образом жизни и начал общаться с людьми из Западной Европы, живущими в России в основном по делам. Против реформ Петра в России в качестве царя в основном выступали консерваторы и многие русские, в основном крепостные, потому что это противоречило традициям отсталой России.Вступив на престол, Петр лично посетил Вену, Лондон и другие страны Западной Европы, чтобы узнать о техническом прогрессе Западной Европы. Достижения Петра Великого, о которых пойдет речь в этой работе, будут разделены на политические, социальные и экономические достижения.

Во-первых, политические достижения Петра начинаются с превращения России в господствующую державу в Европе. Путем войн и дипломатии Петру удалось завоевать около миллиона квадратных километров новых территорий.Он объединился с западноевропейскими странами, чтобы обеспечить свою безопасность от турок и ее союзников. Новые территории были экономически более развиты, чем основная Россия, и Петр использовал эту возможность для строительства современных городов, таких как Санкт-Петербург, Омск, Петрозаводск и т. д. Петр также смог победить Швецию в 1709 году, которая в то время была доминирующей силой в Европе и имела первоначально победил Россию в 1700 году. Петр смог организовать и создать первую в России постоянную армию и флот.Петр отошел от традиции собирать армию из дворян во время войны и учредил армию, состоящую из выходцев из низших сословий, которой командовали иностранные офицеры и некоторые представители дворянства. Это помогло поднять армию России к 1925 году с 200 000 солдат, 48 линейных кораблей, 800 галер и 28 000 матросов. Это продвижение в армии и флоте в сочетании с поражением Швеции стало началом могущества России в европейской истории и продолжается до сих пор.

Во-вторых, реорганизация структур наместников помогла развитию России.До петровских реформ правительственные чиновники, помогавшие в управлении государством, были в основном из дворянства (боярского), и этот народ был в основном консерваторами, сопротивлявшимися переменам. Петр отменил «боярскую» систему и назначил на государственную службу по заслугам, а не по рождению, и образовал централизованное правительство с государственной службой и назначаемым им сенатом (заменившим старый совет дворян). Эта форма правления заставляла людей, назначенных на государственную службу, работать, отдавая все свои силы, поскольку их назначение основывалось на заслугах и могло быть уволено, если оказанная служба неудовлетворительна.Петр также заставил город избирать своих чиновников в местное управление и подчинялся ему. Помимо всех этих систем, созданных для управления, Питер также добавил «оберфискальный», который был тайно создан для проверки честности и неподкупности государственных чиновников. Хотя существовала абсолютная монархия, системы, созданные Петром для проверки деятельности государственных чиновников, способствуют подотчетности и честности в управлении Россией.

Важнейшим социальным достижением Петра Великого в России является введение западной формы образования.До Петра Великого русское образование было отсталым по сравнению с западноевропейским, с меньшим упором на естественные науки, математику и общественные науки. Поэтому Петр поставил перед собой задачу обеспечить, чтобы в России была правильная форма образования, необходимая для промышленного и культурного развития, и преуспел, введя такие предметы, как математика, естественные науки, инженерия, социальные и гуманитарные науки. Он основал Школу навигации, Школу медицины, Школу инженерии и математики и Школу социальных и гуманитарных наук. Чтобы обеспечить эффективность этих школ, Петр привлек различных академических экспертов из Западной Европы для преподавания предметов, введенных в этих школах. Помимо создания в России школ с современными курсами, русских студентов отправляли на Запад для изучения западного образования, технологий и образа жизни. Он также ввел обязательное образование для детей мужского пола помещиков. Он подарил России первую больницу, музей и первую газету. Эти образовательные реформы заложили основу для будущих российских ученых ХХ века.

Также введение Петром западной культуры в Россию способствовало улучшению условий жизни русских. Раньше русский стиль одежды считался примитивным по сравнению с европейским. Его город, который он построил, Санкт-Петербург, был смоделирован по образцу города Версаля во Франции и вынуждал дворян и их семьи жить в недавно построенном городе. Он запретил русским мужчинам оставлять небритые бороды и ввел западную одежду как для мужчин, так и для женщин. Также были введены западные чаепития, которые служили временем для общения и развлечения. Также введение первой русской газеты при Петре Великом помогло улучшить общение в России. Таким образом, россияне могли узнать о государственной политике еще до того, как она была реализована через газеты. Поскольку Россия социально отставала от Западной Европы, эти социальные реформы способствовали улучшению условий жизни людей и «просвещению» их к западной культуре.

На экономическом уровне Петр провел великие реформы, которые помогли экономическому развитию России.Петр через западное образование и образ жизни, введенный в России, помог обучить крестьян новым методам ведения сельского хозяйства, и это помогло увеличить количество обрабатываемых земель. Таким образом, это помогло в производстве сырья для продовольствия вновь созданных царем отраслей промышленности. Он основал шахты и фабрики, которые помогли индустриализации России, и это можно сказать об основании российской обрабатывающей и горнодобывающей промышленности до сегодняшнего дня. Он смог сбалансировать центральный бюджет России после многих лет дефицита и смог создать прочную финансовую основу для своих преемников. Кроме того, путем создания около 300 шахт, заводов и фабрик были трудоустроены большие группы людей, и это помогло людям получать честный доход, и был создан большой капитал для других инвестиций, поскольку занятые люди должны были платить подоходный налог.

Наконец, различные формы налогообложения, введенные Петром, помогли финансировать его различные проекты развития. Хотя иногда налоги были слишком велики для людей, и были случаи, когда целая деревня бежала, чтобы избежать сбора правительственными чиновниками различных налогов, накопление налогов означало больше капитала для создания заводов.Кроме того, конфискация церковного имущества, вызвавшая напряженность в России, помогает правительству накопить больше капитала для инвестиций. Все это помогло царю Петру сбалансировать центральный бюджет и выплатить давние долги, сделав Россию богатой и свободной от долгов.

В заключение, правление царя Петра Великого считается поворотным моментом в истории России, и он считается основателем современного и величайшим правителем России всех времен. Таким образом, он известен благодаря своим политическим, экономическим и социальным реформам, которые он провел в России во время своего 42-летнего правления.Несмотря на его замечательные достижения, связанные с этим человеческие затраты очень велики, поскольку люди, в основном крепостные, работали на строительстве заводов и городов, а его огромные налоги были слишком велики для большинства крепостных. Он также пытал многих людей, которые не соглашались с его политикой и составляли заговор с целью его свержения, включая его сына, которого он пытал и казнил, и его сестру, которую он замуровал. Несмотря на его недостатки, его достижения нельзя недооценивать, поскольку он помог сделать Россию доминирующей силой в Европе, реорганизовать центральное правительство, внедрить и улучшить образование, принести в Россию западную культуру, основать заводы и сбалансировать центральный бюджет, избавив Россию от долгов. .

НОМЕР:

Флоринки Майкл, История и интерпретация, стр.

РубрикаРазное

Военная реформа петра i ввела в россии: Военные реформы Петра Первого. Справка

Военные реформы Петра Первого. Справка

Традиции и новации on JSTOR

какую роль в истории России сыграло введение рекрутского набора — РТ на русском

Нехватка кадров

Первые рекрутские наборы

«Чудо-богатыри»

Губернская реформа 1775 года | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

Встреча в Сочи: о чем на самом деле говорили Путин и Лукашенко | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

После прежней встречи Путина и Лукашенко многое изменилось

Конституционная реформа в Беларуси откладывается?

Какими будут отношения Беларуси и России

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

Первый договор после распада СССР

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

«Россия — это святое»

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

Союз без гимна

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

Cоциальный пакет в действии

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

Торговля как двигатель интеграции

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

Минск подсчитывает прибыль, а Москва убытки

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

Жизнь взаймы у России

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

Нефтегазовые войны

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

Продуктовые скандалы

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

На границе союзной дружбы

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

Атомный кредит

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

Военное сотрудничество

Заклятые друзья — Беларусь и Россия

«Славянский базар» в Беларуси

Новая страница (1)

75 лет назад нашей армии были возвращены погоны и офицеры — Российская газета

Мотивация

Наследство

Дисциплина

Пауза Сталина

Реакция армии

Офицеры

Честь мундира

Военные реформы | Encyclopedia.com

Петр Великий, царь России — Возрождение и Реформация

Введение

Биографии

Царствование Петра Великого

Примечания

Петр Великий — достижения, реформы и смерть

Кто был Петр Великий?

Раннее правление

Радикальные перемены

Территориальные приобретения

Недостатки и смерть

Петр Великий и вестернизация России: факты и история — видео и стенограмма урока

Ранняя жизнь и восхождение к власти

Европейское турне

Военные реформы и война

Экономические и социальные реформы

Санкт-Петербург

Итоги урока

Результаты обучения

13.25: Внутренние реформы Петра — Химия LibreTexts

Церковные реформы

Санкт-Петербург

Влияние Петра Великого на историю России

НОМЕР:

Добавить комментарий Отменить ответ