Военная диктатура 1917: Корниловское выступление 1917 года: мутная история
Корниловское выступление 1917 года: мутная история
- Артем Кречетников
- Русская служба Би-би-си, Москва
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Генерал Лавр Корнилов
Исполняется 100 лет событию, определившему судьбу России на десятилетия вперед.
Советская историография именовала его «корниловским мятежом», современный официоз уклончиво «корниловским выступлением», а многие — последней попыткой ответственных патриотов спасти страну.
Было очевидно, что долго жить в хаосе и безвластии невозможно. Кто-то должен был ударить кулаком по столу и навести свой порядок. Правые попробовали — не получилось, и настала очередь крайних левых.
Что на самом деле случилось в те дни, каковы были подлинные намерения и мотивы главных действующих лиц, остается во многом загадкой.
Бескровная попытка
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Министр-председатель Александр Керенский (слева)
Фабула событий коротка и незатейлива.
19 июля 1917 года (все даты приводятся по старому стилю) Временное правительство назначило Верховным главнокомандующим российской армией популярного среди офицерства, энергичного и волевого 46-летнего генерала Лавра Корнилова. Он сменил Алексея Брусилова, откровенно шедшего на поводу у солдатских комитетов и впоследствии служившего красным.
Новый главковерх не являлся ярым монархистом, а по мнению близко знавшего его генерала Деникина, вообще был близок по взглядам «к широким кругам либеральной демократии», но при этом выступал за твердый порядок.
По словам видного эсера Виктора Чернова, «искать помощников Корнилову не пришлось; его поведение стало сигналом для всей России».
На Государственном совещании в Москве (временном подобии отсутствовавшего парламента) 13-15 августа Корнилов, якобы обещавший премьеру Александру Керенскому говорить только о военных делах, произнес политическую речь.
Он раскритиковал Временное правительство за нерешительность и бездействие, потребовал обуздания советов и комитетов, введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу, запрета политической агитации в армии и забастовок в военной промышленности и на железных дорогах.
21 августа немцы взяли Ригу, что произвело крайне тягостное впечатление на общество.
27 августа Керенский обвинил Корнилова в подготовке переворота и издал приказ о назначении главковерхом генерала Александра Лукомского.
28 августа Корнилов отказался подчиниться и двинул на Петроград 3-й кавалерийский корпус генерала Александра Крымова.
«Правительство снова подпало под влияние безответственных организаций и, отказываясь от твердого проведения в жизнь программы оздоровления армии, решило устранить главного инициатора указанных мер», — говорилось в обращении Корнилова.
Генерал потребовал от Временного правительства «исключить из своего состава тех министров, которые по имеющимся сведениям были явными предателями Родины» и «перестроиться так, чтобы стране была гарантирована сильная и твердая власть».
Прямых обвинений и угроз в адрес Керенского, равно как конкретной политической программы, в документе не было.
29 августа премьер объявил Корнилова и его старших сподвижников изменниками, издал указ об их аресте и предании суду и призвал всех на защиту революции.
Обязанности главковерха он возложил на себя, а начальником штаба назначил пожилого исполнительного генерала Михаила Алексеева, занимавшего эту должность и при Николае II.
В тот же день эшелоны с корпусом Крымова остановились, поскольку железнодорожники разобрали полотно на участке Вырица-Павловск. Застрявшие в бездействии войска заколебались и были распропагандированы агитаторами Петроградского совета, а входившая в состав корпуса Туземная («Дикая») дивизия — делегатами проходившего в те дни в столице съезда мусульманских народов.
Большевики начали формировать в Петрограде Красную гвардию — отряды добровольцев для борьбы с «корниловщиной».
1 сентября Корнилов без сопротивления сдался прибывшему в могилевскую ставку генералу Алексееву и был заключен в быховскую тюрьму.
По делу о «мятеже» подверглись аресту 30 человек, включая Корнилова, в том числе 14 генералов.
Командиру ударного добровольческого Корниловского полка Митрофану Неженцеву, заявившему о готовности личного состава вступить в бой, генерал приказал «соблюдать полное спокойствие».
Крымов добился встречи с Керенским и высказал все, что о нем думал, после чего застрелился.
Чего хотел Керенский?
Как утверждал в «Очерках русской смуты» Антон Деникин, весь план Корнилова строился на том, что серьезного сопротивления не будет. Того же мнения держались все посвященные.
«Общее мнение склонялось к тому, что мы идем на Петроград. Мы знали, что скоро должен состояться государственный переворот, который покончит с властью Петроградского совета и объявит либо директорию, либо диктатуру с согласия Керенского и при его участии, которое в данных условиях было гарантией полного успеха», — вспоминал командир одного из выдвигавшихся на столицу полков князь Ухтомский.
По мнению Деникина, а вслед за ним большинства историков, неудачу переворота предопределила, прежде всего, позиция Керенского, который сперва вроде бы обещал поддержать Корнилова и поделиться властью, а в последний момент передумал.
21 июля министр иностранных дел Михаил Терещенко заявил британскому послу Джорджу Бьюкенену: «Остается только одно: введение военного положения во всей стране, использование военно-полевых судов против железнодорожников и принуждение крестьян к продаже зерна. Правительство должно признать генерала Корнилова».
На вопрос дипломата, разделяет ли данное мнение Керенский, Терещенко ответил утвердительно, правда, добавив, что «у премьера связаны руки».
11 августа Корнилов заявил своему начальнику штаба Лукомскому, что твердо решил «защитить Временное правительство даже против его воли», и что «пора немецких шпионов во главе с Лениным повесить, а Совет рабочих и солдатских депутатов разогнать, да так, чтобы он нигде и не собрался».
Лукомский спросил, какую позицию займет правительство. Корнилов выразил уверенность, что оно либо поддержит его, либо не станет вмешиваться, «а потом сами скажут мне спасибо».
Больше всех об альянсе между Керенским и Корниловым радел губернатор Петрограда, бывший эсер-бомбист Борис Савинков.
Генерал Деникин утверждал, что 20 августа Керенский по докладу Савинкова согласился установить в столице военное положение и ввести в нее корпус Крымова.
Предусматривалось передать высшую власть директории-триумвирату в составе Керенского, Корнилова и Савинкова и включить в кабинет несколько новых лиц.
24 августа Савинков посетил Ставку и сообщил Корнилову о согласии Керенского.
Таким образом, передвижение войск начиналось легально. До 27 августа Корнилов пребывал в полной уверенности, что действует заодно с правительством. Неожиданное объявление его заговорщиком и приказ сдать командование повергли генерала в шок.
«Испорченный телефон»
Непосредственные участники событий излагали случившееся по-разному.
Известно о сомнительной роли, сыгранной бывшим депутатом Госдумы Владимиром Львовым, который в первом составе Временного правительства был обер-прокурором Святейшего Синода, а в 1922 году вернулся из эмиграции в Советскую Россию и участвовал в движении «обновленной церкви». В политических кругах он имел репутацию человека неуравновешенного и ненадежного.
После того как Керенский стал премьером и места в своем кабинете для Львова не нашел, тот стал заявлять всем желавшим слушать, что Керенский ему теперь смертельный враг.
Тем не менее, по версии Львова, Керенский 24 августа позвал его к себе, сказал, что опасается за собственное будущее и попросил провести с Корниловым переговоры о дополнительных гарантиях.
По словам Керенского, Львов сам явился с предложением побеседовать с какими-то «влиятельными деятелями, способными обеспечить правительству поддержку справа».
27 августа Львов вернулся из Могилева и заявил Керенскому, что Корнилов требует отставки Временного правительства, вручения ему диктаторских полномочий с правом сформировать по своему усмотрению новый кабинет, и прибытия Керенского в Ставку. А от себя добавил, что Керенского там, скорее всего, убьют.
Корнилов, со своей стороны, утверждал, что обсуждал с Львовым, представившимся полномочным представителем Керенского, возможность объединения постов премьера и главковерха, но в порядке дискуссии, а ультиматумов не ставил.
Тогда Керенский в присутствии Львова связался с Корниловым по телефону и спросил, правда ли то, что он говорил Владимиру Николаевичу. Генерал, не почуяв подвоха, ответил утвердительно, а по поводу приезда премьера в Ставку сказал, что это, конечно, было бы желательно.
Тогда премьер отпустил Львова, а затем снова пригласил к себе в кабинет, за это время спрятав за портьерой помощника начальника петроградской милиции Булавинского (требовался свидетель).
Он попросил Львова для большей ясности еще раз повторить якобы услышанное им от Корнилова и изложить содержание «ультиматума» в письменном виде.
Как только Львов закончил писать, Керенский велел Булавинскому арестовать его, и с этого момента не сходил с позиции: Корнилов — преступник!
Кто кого перехитрил?
«Мы никогда не узнаем, был ли демарш Львова следствием помутнения рассудка или коварно задуманной и виртуозно исполненной местью [Керенскому], но последствия его оказались катастрофическими», — пишет современный исследователь Никита Соколов.
Некоторые историки полагают, что между Корниловым и Керенским случилось грандиозное недоразумение из-за того, что с 15 августа они не виделись, а общались через третьих лиц.
Петербургский профессор Андрей Буровский не исключает, что Керенский сам принял решение отказать Корнилову в поддержке, а недалеким Львовым воспользовался, чтобы получить повод.
Если так, то чем руководствовался министр-председатель?
Не смог поступиться принципами и сделаться могильщиком демократии, служению которой посвятил всю сознательную жизнь?
Или испугался за свою власть, а опасность для этой самой власти с противоположного фланга недооценил?
В принципе, основания не доверять Корнилову у Керенского имелись.
Став хозяином положения, генерал вполне мог возжелать единоличной диктатуры. Такую уверенность выражал, в частности, Лев Троцкий в его «Истории русской революции».
У Керенского и Корнилова были, выражаясь по-нынешнему, разные группы крови: один с юности презирал «солдафонов», другой «болтунов-адвокатов».
В интервью Русской службе Би-би-си в 1957 году Керенский вновь утверждал, что «не существует вопроса, имел место заговор, или нет».
Широко известны сказанные им по горячим следам слова: «Корнилов должен быть казнен, но я первым из первых принесу цветы на его могилу и преклоню колена перед русским патриотом».
Корнилов, проживший после августовских событий полгода, мнения о Керенском публично не высказывал, но догадаться о нем нетрудно.
Последствия
Известны слова Лавра Корнилова: «Довести страну до Учредительного собрания, а там пусть делают, что хотят; я устранюсь и ничему препятствовать не буду».
До попытки переворота и после ее неудачи генералу было бы странно говорить иное. Как он повел бы себя, став диктатором, неизвестно.
Фидель Кастро в горах Сьерра-Маэстра тоже уверял, что власть его не интересует. Октавиан Август 43 года твердил, что больше всего на свете любит республику.
Возможно, Россия прошла бы путем, каким прошла в XX веке Испания.
Но этот вариант истории не сбылся.
Провал корниловского выступления сделал захват власти большевиками практически неизбежным.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Оружия у большевиков оказалось в избытке
Армия была обезглавлена. Керенский утратил всякую силовую поддержку, потому что офицерство считало его предателем.
Но самая разительная перемена случилась в положении большевиков.
Неудачная попытка переворота 3 июля и открывшееся сотрудничество с немцами дискредитировали их в глазах общества.
Ленин скрывался в Финляндии, Троцкий сидел в тюрьме.
Теперь они присвоили всю заслугу «победы над корниловщиной». Произошел взрывной рост численности партии, и ее представительства в Советах. Троцкий триумфально вышел на свободу и возглавил главный из них, Петроградский.
Большевики легализовали свои вооруженные формирования и не подумали их распустить, хотя «угроза для революции» вроде отпала. По словам будущего главы петроградской ЧК Моисея Урицкого, в дни корниловского выступления Красная гвардия получила с армейских складов порядка 40 тысяч винтовок.
Генерал Петр Краснов впоследствии писал, что накануне большевицкого выступления военные считали его даже желательным: пусть ленинцы сбросят «краснобая», а мы потом их прихлопнем.
Керенский в это же время заявил видному кадету Владимиру Набокову: «Я был бы готов отслужить молебен, чтобы такое выступление произошло. У меня больше сил, чем нужно. Они будут раздавлены окончательно».
Просчитались все.
Корниловский мятеж, или Как генерал попытался предотвратить новую революцию
https://ria.ru/20141117/1032225988.html
Корниловский мятеж, или Как генерал попытался предотвратить новую революцию
Корниловский мятеж, или Как генерал попытался предотвратить новую революцию — РИА Новости, 17.11.2014
Корниловский мятеж, или Как генерал попытался предотвратить новую революцию
Историк и обозреватель Петр Романов в двадцать пятом выпуске авторского проекта «Первая мировая» проанализировал причины и последствия неудачной попытки мятежа генерала Лавра Корнилова.
2014-11-17T11:00
2014-11-17T11:00
2014-11-17T14:34
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1032225988.jpg?10322209261416224060
великобритания
европа
весь мир
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
2014
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Корниловский мятеж, или Как генерал попытался предотвратить новую революцию
Историк и обозреватель Петр Романов в двадцать пятом выпуске авторского проекта «Первая мировая» проанализировал причины и последствия неудачной попытки мятежа генерала Лавра Корнилова.
2014-11-17T11:00
true
PT7M20S
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
видео, эфир , великобритания
11:00 17.11.2014 (обновлено: 14:34 17.11.2014)Историк и обозреватель Петр Романов в двадцать пятом выпуске авторского проекта «Первая мировая» проанализировал причины и последствия неудачной попытки мятежа генерала Лавра Корнилова.
1917. Провал Корниловского выступления: historical_fact — LiveJournal
Корниловское выступление — неудачная попытка установления военной диктатуры, предпринятая Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом Корниловым в августе 1917 года с целью восстановления в России порядка и жесткой власти, а также предотвращения прихода к власти левых радикалов в лице большевиков.На фоне острого общественно-политического кризиса в России и падения авторитета Временного правительства Корнилов потребовал отставки правительства и предоставления ему чрезвычайных полномочий, выдвинув программу «спасения Родины» (милитаризация страны, ликвидация революционно-демократических организаций, введение смертной казни).
24 июля было создано второе коалиционное правительство, в состав которого вошли 7 представителей социалистических партий (эсеров и меньшевиков) против 4 кадетов, а возглавил правительство эсер Керенский. Керенский назначил Корнилова Верховным Главнокомандующим вместо Брусилова.
Генерал Корнилов был чрезвычайно популярен в войсках, вокруг него начало смыкаться офицерство, казачество и все круги, стоявшие в оппозиции к революционным процессам, которые они рассматривали как развал страны. Уже в апреле 1917 года среди офицеров приобрела популярность идея установления военной диктатуры; образовалось множество военных организаций, среди которых к середине лета наиболее влиятельными были Военная лига, Союз георгиевских кавалеров и созданный при Ставке в Могилеве Союз офицеров армии и флота. Устремления военных поддерживали и некоторые гражданские организации: Общество экономического возрождения России во главе с Гучковым и Путиловым; Республиканский центр, создавший даже собственный военный отдел для координации действий различных офицерских организаций.
На пост военного диктатора весной и летом выдвигались разные кандидатуры, однако после назначения Верховным главнокомандующим Л. Г. Корнилова, он оказался главным и единственным кандидатом в диктаторы.
На Государственном совещании в Москве 12-15 августа, Корнилов ярко проявил свои политические претензии, вступив этим в конфликт с Керенским. Керенский, пытавшийся отстранить Корнилова от политической деятельности, с большой неохотой согласился на его участие в совещании, поставив условием, чтобы Корнилов говорил о чисто военных вопросах; тем не менее Корнилов произнес яркую политическую речь, произведшую большое впечатление; и воспетую в одном из стихотворений Марины Цветаевой («Сын казака, казак… Так начиналась — Речь»). Хотя присутствовавшие на совещании солдаты демонстративно не встали при появлении Корнилова, публика встретила его речь восторженно, а при выходе Корнилова забросали цветами, а юнкера и текинцы несли его на плечах.
Вопреки некоторым утверждениям, генерал Корнилов никогда до своего августовского выступления, ни во время него не ставил определённой политической программы.
Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа», стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. Вот основные тезисы этой программы:
1) Установление правительственной власти, совершенно независимой от всяких безответственных организаций — впредь до Учредительного собрания.
2) Установление на местах органов власти и суда, независимых от самочинных организаций.
3) Война в полном единении с союзниками до заключения скорейшего мира, обеспечивающего достояние и жизненные интересы России.
4) Создание боеспособной армии и организованного тыла — без политики, без вмешательства комитетов и комиссаров и с твердой дисциплиной.
5) Обеспечение жизнедеятельности страны и армии путём упорядочения транспорта и восстановления продуктивности работы фабрик и заводов; упорядочение продовольственного дела привлечением к нему кооперативов и торгового аппарата, регулируемых правительством.
6) Разрешение основных государственных, национальных и социальных вопросов откладывается до Учредительного Собрания.
В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти.
30 июля на совещании с участием министров путей сообщения и продовольствия генерал Корнилов высказывал следующие взгляды: «Для окончания войны миром, достойным великой, свободной России, нам необходимо иметь три армии: армию в окопах, непосредственно ведущую бой, армию в тылу — в мастерких и заводах, изготовляющую для армии фронта всё ей необходимое, и армию железнодорожную, подвозящую это к фронту».
Лавр Георгиевич не был ни социалистом, ни монархистом; как и подавляющее большинство тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям.
В районе Невель – Великие Луки были сконцентрированы наиболее надёжные с точки зрения Корнилова части: 3-й кавкорпус и «Дикая» дивизия под командованием генерал-лейтенанта А.М.Крымова. По воспоминаниям командира одного из полков: «Общее мнение склонялось к тому, что мы идём на Петроград… Мы знали, что скоро должен состояться государственный переворот, который покончит с властью Петроградского совета и объявит либо директорию, либо диктатуру с согласия Керенского и при его участии, которое в данных условиях было гарантией полного успеха переворота».
Когда начальник штаба Корнилова генерал Лукомский, до сих пор не посвящённый в заговор, потребовал объяснений, Корнилов сообщил ему, что имеет целью защитить Временное правительство от нападения большевиков и Советов даже против воли самого правительства. Он «повесит германских агентов и шпионов во главе с Лениным».
25 августа 1917 Корнилов выдвинул 3-й кавкорпус, «Дикую» дивизию, а также кавалерийский корпус Долгорукова на Петроград. Корнилов формально поставил перед Крымовым задачу:1) «В случае получения от меня или непосредственно на месте (сведений) о начале выступления большевиков, немедленно двигаться с корпусом на Петроград, занять город, обезоружить части петроградского гарнизона, которые примкнут к движению большевиков, обезоружить население Петрограда и разогнать советы; 2) По окончании исполнения этой задачи генерал Крымов должен был выделить одну бригаду с артиллерией в Ораниенбаум и по прибытии туда потребовать от Кронштадтского гарнизона разоружения крепости и перехода на материк».
25 августа подали в отставку министры-кадеты — это было частью заранее задуманного корниловцами плана. Депутат Государственной думы и бывший член Временного правительства В.Н.Львов заявил Керенскому, что Советы медленно, но верно переходят в руки большевиков и больше не станут помогать Керенскому; одновременно «озлобление против Советов нарастает… оно уже прорывается наружу и закончится бойней».
Угрожая Керенскому личной гибелью в этой «бойне» в случае, если он не «порвёт с Советами», Львов от имени прокорниловских сил предложил ему сформировать правое правительство и в конце концов, по словам Львова, добился даже слов о согласии сложить власть. После этого Львов направился к Корнилову. 26 августа Львов приехал к Керенскому и передал ему условия Корнилова. При этом он пересказал также настроения в Ставке резко негативные в отношении Керенского. В результате у Керенского, боявшегося Корнилова и находившегося в возбуждённом и нервозном состоянии, возникло впечатление, что Корнилов ультимативно требует от него сложить власть и явиться в Ставку, где готовит его убийство.
Вечером 26 августа на заседании правительства Керенский квалифицировал действия Верховного главнокомандующего как мятеж и потребовал для диктаторских полномочий. В результате была спешно составлена телеграмма, посланная в Ставку за подписью Керенского, в которой Корнилову было предложено сдать должность генералу Лукомскому и немедленно выехать в столицу.
Корнилов пришёл в ярость. Ответом Корнилова стало следующее заявление:
«Телеграмма министра-председателя за № 4163, во всей своей первой части, является сплошной ложью: не я послал члена Государственной думы В. Львова к Временному правительству, а он приехал ко мне, как посланец министра-председателя. Тому свидетель член Государственной Думы Алексей Аладьин. Таким образом, свершилась великая провокация, которая ставит на карту судьбу Отечества. Русские люди! Великая родина наша умирает. Близок час её кончины. Вынужденный выступить открыто — я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и, одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на рижском побережьи, убивает армию и потрясает страну внутри.(…) Я, генерал Корнилов, — сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ — путём победы над врагом — до Учредительного Собрания, на котором он сам решит свои судьбы, и выберет уклад новой государственной жизни.
Предать же Россию в руки её исконного врага, — германскаго племени, — и сделать русский народ рабами немцев, — я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли. Русский народ, в твоих руках жизнь твоей Родины!»
Корнилов категорически отказался сдать должность главнокомандующего, а генерал Лукомский — принять её. На требование остановить движение Крымова последний телеграфировал Керенскому: «остановить начавшееся с Вашего же одобрения дело невозможно». Отказался остановить эшелоны и принять должность главнокомандуюшего и командующий Северным фронтом генерал Клембовский. Из пяти командующих фронтами, он был одним из двух, открыто поддержавших Корнилова; вторым был командующий Юго-Западным фронтом А. И. Деникин, заявившей о своей поддержке Корнилова сразу же при получении телеграммы Керенского об отставке последнего. Керенский принял командование на себя и вызвал в Петроград Алексеева, чтобы назначить его главнокомандующим, но тот также такой приказ выполнять отказался.
28 августа 1917 последовал указ Правительствующему Сенату, формально объявляющий Корнилова мятежником и изменником. Со своей стороны, Корнилов заявил, что принимает на себя всю полноту власти. Выступление генерала Корнилова поддержали Союз офицеров, петроградские офицерские организации; «вторая шашка Империи» генерал Каледин присоединился к восставшим. Командующие четырьмя фронтами объявили о своей солидарности с Верховным главнокомандующим.
Между тем корпус генерала Крымова продолжал движение на Петроград. 28 августа войска Крымова заняли Лугу, разоружив местный гарнизон. У станции Антропошино Дикая дивизия вступила в перестрелку с солдатами Петроградского гарнизона. Временное правительство пошло на союз с большевиками и совместно с ними начало формировать отряды так называемой Красной гвардии. Керенский также издал указ об отчислении от должностей и предании суду «за мятеж» генерала Корнилова и его старших сподвижников.
Продвижение войск корниловцев было остановлено 29 августа на участке Вырица-Павловск, где противники Корнилова разобрали железнодорожное полотно.
Большевистским агитаторам, посланным для контактов с восставшими частями, удалось добиться того, что последние отказались стрелять. Крымов направился в Петроград, оставив корпус в окрестностях Луги, по приглашению Керенского. Уйдя от Керенского, генерал Крымов выстрелил себе в грудь. Через несколько часов в Николаевском военном госпитале, под брань и издевательства революционной демократии в лице госпитальных фельдшеров, Крымов умер.
Генерал Корнилов отказался от предложений покинуть Ставку и бежать. Он также не принял предложение своего верного соратника полковника Неженцева (командира Корниловского ударного полка) оказать сопротивление власти. Генерального штаба генерал от инфантерии М.В.Алексеев согласился произвести арест генерала Корнилова и его сподвижников (генералов Романовского, Лукомского и ряда старших офицеров). Корниловцам, помещённым в здании Быховской тюрьмы, генерал Алексеев постарался обеспечить максимальную безопасность и условия содержания.
Провал Корниловского выступления имел последствием именно то, чего стремились избежать и Корнилов, и Керенский — приход к власти большевиков.
Правый политический фланг был разгромлен организационно и дискредитирован морально. Реальная власть все более переходила в руки большевиков, которые благодаря активной организации сопротивления Корнилову не только полностью оправились от июльского поражения, но и перешли в активное наступление. В этом отношении характерна судьба Троцкого: 4 сентября он, вместе с другими большевиками, арестованными после июльского выступления, освобождён из тюрьмы «Кресты», а уже 20 сентября он стал председателем Петроградского совета. Ещё спустя три недели в этом качестве сформировал Военно-революционный комитет. Правительство Керенского, лишённое поддержки справа, не могло ничего противопоставить большевикам и было способно вести лишь соглашательскую политику.
Историк русской революции С.П.Мельгунов отмечал повсеместное развитие большевистских ячеек после неудачи Корниловского выступления. Большевики в августовские дни выступили в глазах масс как спасители революционной демократии. Они получили возможность совершенно легально вооружаться и создавать боевые структуры, которой они и воспользовались затем для подготовки переворота.
По свидетельству Урицкого, в руки петроградского пролетариата попало до 40 тысяч винтовок. В эти дни в рабочих районах началось также усиленное формирование отрядов Красной гвардии, о разоружении которой после ликвидации Корниловского выступления не могло идти и речи. Это оружие и было использовано большевиками против Временного правительства менее чем через 2 месяца — в октябре 1917г.
Формирование отряда Красной гвардии
Генерал Романовский говорил впоследствии: «Могут расстрелять Корнилова, отправить на каторгу его соучастников, но „корниловщина“ в России не погибнет, так как „корниловщина“ — это любовь к Родине, желание спасти Россию, а эти высокие побуждения не забросать никакой грязью, не втоптать никаким ненавистникам России».
В 1937г. другой участник событий И.Солоневич, находящийся в эмиграции, написал: «Корнилов не делал изысканных жестов и не произносил патетических речей. Он также не бежал в бабьей юбке и не оставлял на произвол судьбы людей, которые ему верили.
Он пошёл до конца. И конец этот он нашёл в бою.»
Через несколько месяцев в России произошла национальная катастрофа невиданного ранее масштаба — Гражданская война с многомиллионными жертвами.
Источники:
Томилин А. «Корниловский мятеж. Исторический контекст.» https://zloch.ru/kornilovskij-mjatezh-istoricheskij-kontekst/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корниловское_выступление
Корниловский мятеж. Исторические расследования РАПСИ | Российское агентство правовой и судебной информации
Контекст
РАПСИ продолжает публикацию цикла исторических расследований кандидата исторических наук, депутата Госдумы первого созыва Александра Минжуренко о событиях, случившихся в России сто лет назад. В двадцать девятой главе рассказывается, откуда в демократической России возник запрос на установление диктатуры. А также объясняется, как личные страхи Керенского привели к вооружению большевиков, что и стало залогом октябрьского переворота.
Летом 1917 года все основные тенденции развития русской революции обозначились довольно четко.
Процесс демократизации, дойдя до известных разумных пределов, пошёл дальше. И от таких количественных приращений это позитивное явление стало менять свое качество на противоположное.
Рабочие сами себе назначали размер зарплаты, продолжительность и графики работы, крестьяне захватывали частновладельческие земли и чужую собственность, солдаты сами решали: идти им в наступление или отдохнуть. Железнодорожные работники и служащие установили себе «щадящие» режимы работы и массово срывали все поставки: подвоз хлеба к городам, а также боеприпасов и продовольствия на фронт.
Дезертирство приняло ужасающие масштабы, преступность зашкаливала. Страна шла вразнос. Однако выступить против этого саморазрушения государства никто не решался: это было бы расценено как контрреволюционные действия.
Тем не менее объективные исторические закономерности должны были реализоваться: все подобные безбрежные революции неизбежно заканчиваются установлением диктатуры. Революция в Англии XVII века закончилась установлением диктатуры ее военного вождя генерала Кромвеля, принявшего звание лорда-протектора.
Грамотные люди в России знали об этих закономерностях, поэтому уже в июне-июле они заговорили о кандидатурах на «должность» диктатора. И это не было заговором узкого круга лиц, об этом свободно писали в прессе. В газетах прямо обсуждались эти вопросы, назывались имена. В диктаторы прочили генерала Алексеева, вице-адмирала Колчака и генерала Брусилова.
Но это были кандидаты государственников, т.е. лагеря правопорядка. Так получилось, что в нём о диктатуре мечтали теперь не только монархисты и крайне правые, но и вчерашние демократы: кадеты и октябристы, выброшенные на обочину общественно-политической жизни теми самыми процессами демократизации, зачинателями которых они и являлись в свое время.
О диктатуре (только своей) мечтали и на другом полюсе политических сил России. Ленин прекрасно знал, чем закончится это перерастание демократии в анархию.
И большевики под его руководством специально способствовали всем этим разрушительным процессам.
Российская демократия таким образом, выйдя за рамки своей качественной определенности, т.е. нарушив меру, была обречена. Вопрос стоял только о том, кто установит диктатуру: правые или левые.
Первыми выступили правые. Причем как раз выступили именно под предлогом недопущения установления власти крайних левых. Возможно, последним толчком к решительным действиям стало падение Риги 21 августа. Корнилову стало совершенно ясно, что с армией, находящейся в таком состоянии, он не сможет защитить столицу и страну.
Нет, это был не просто мятеж военных, пытавшихся произвести государственный переворот. Тут все было сложнее и запутаннее. Дело в том, что о необходимости установления в стране порядка «твердой рукой» говорил и сам Керенский, и почти все его министры.
Английский посол Бьюкенен передал своему правительству слова министра иностранных дел Терещенко: «Остается только одно: введение военного положения во всей стране, использование военно-полевых судов против железнодорожников и принуждение крестьян к продаже зерна… На мой вопрос о том, разделяет ли его взгляды Керенский, Терещенко ответил утвердительно, но сказал, что у премьера связаны руки».
А руки у Керенского были связаны Советами и большевизированными солдатами питерского гарнизона. Следовательно, напрашивалась мысль, помочь развязать ему руки.
Таким образом, цели у Керенского и Корнилова в главном совпадали. Расхождения обнаружились в технологии установления нового, более жесткого режима и в том, кто будет во главе его.
Керенский совсем был не против использовать Корнилова как инструмент наведения порядка, но парадокс состоял в том, что сам-то он держался исключительно благодаря существованию и противоборству двух противоположных сил, т.е. балансируя между правыми и левыми. В этом и состояла суть и особенность его власти. Образно говоря, он одной ногой стоял на правых, другой – на левых. Ликвидация любого из полюсов лишила бы его опоры и привела бы его к падению.
И, кажется, он сам понимал это. Потому и поставил невыполнимую задачу: навести порядок в стране с помощью армии, ослабить левых, но самому удержаться у власти. Однако военные мыслили более логично: если Временное правительство настолько слабо, что само не может установить порядок, то они это сделают сами, но тогда зачем оно – это безвластное правительство?
Эти точки зрения обозначились во время тайных переговоров между Керенскими и Корниловым.
Да-да, в подготовке государственного переворота участвовал сам министр-председатель. Правда, посланцы Корнилова не всё передавали Керенскому, что говорилось в Ставке. А там сторонники переворота планировали передать власть триумвирату: Корнилов-Керенский-Савинков и произвести большие принципиальные замены министров в правительстве.
Министры-социалисты должны были быть изгнаны из правительства, но сразу возникал естественный вопрос: а зачем тогда там Керенский – самый главный социалист?! Если уж меняется суть власти: переход от демократии и демагогии к опоре на силу, то зачем этой новой власти «Главноуговаривающий русской революции»?! Керенский явно был лишним в планировавшейся новой системе управления государством. И он сам, анализируя предложения переговорщиков, начинал понимать это. Диктатура будет – это реально, но диктатором будет не он.
Наконец, в одном из последних посланий корниловцев Керенскому ему предложили в новом правительстве портфель министра юстиции. Вот это да, какая дерзость! Он им «разрешил» устроить переворот, а они его – во второстепенные министры! Это же полный крах карьеры! Вернуться снова к тому, с чего начинал в марте? Да и по контексту переговоров становилось понятно, что те качества, которые возвели Керенского на вершину власти, не будут востребованы в новом правительстве, а значит, он там пробудет недолго.
И тогда Керенский прекращает переговоры с корниловцами. Теперь уже большевики представляются ему меньшим злом. Они ослаблены своим неудачным выступлением в июле, против них – «немецких шпионов» настроена большая часть населения и у них нет столько дивизий, сколько у Корнилова.
Но Главнокомандующий, считавший, что он получил «добро» от первого лица, уже двинул на Петроград войска. В поход выступил 3-ий конный корпус под командованием генерала Крымова и Дикая дивизия. Им был послан приказ Корнилова: «В случае получения от меня или непосредственно на месте (сведений) о начале выступления большевиков, немедленно двигаться с корпусом на Петроград, занять город, обезоружить части петроградского гарнизона, которые примкнут к движению большевиков, обезоружить население Петрограда и разогнать советы».
«А выступления большевиков вовсе и не ожидается», – воскликнул передумавший Керенский и приказал остановить передвижение войск в сторону столицы. Но генерал Крымов ответил Керенскому: «Остановить начавшееся с Вашего же одобрения дело невозможно».
Тогда Керенский на заседании правительства объявляет действия Корнилова «мятежом», однако министры его не поддерживают: ведь мысль о подавлении разрастающейся анархии в столице военной силой была общей идеей. А Корнилов, полагая, что он действует по согласованному плану, присылает телеграмму Керенскому о том, что части Крымова будут в городе уже 28-го и просит в связи с этим объявить в Петрограде военное положение.
Предательство Керенского приводит Корнилова в ярость. Он отказывается выполнить приказ Керенского об освобождении его от должности Главнокомандующего, а ни один из генералов не соглашается заменить Корнилова на его посту. Тогда Керенский принимает на себя командование армией. В ответ Корнилов заявляет о том, что берет всю полноту власти в стране в свои руки. Вот теперь это уже настоящий мятеж.
Керенский буквально мечется в страхе. Ему доподлинно известно, что почти все офицеры столичного гарнизона на стороне любимого и уважаемого генерала. А кто же будет его защищать? Ни на одну часть невозможно положиться.
Ему оставалось только одно: призвать на помощь другую полярную силу – большевиков; уж они-то беззаветно будут сражаться против Корнилова, который и идет на столицу с главной целью – уничтожить их.
И десятки тысяч винтовок раздают большевистской Красной гвардии. Раздают, вроде бы, только на время отражения мятежа, но потом они не вернутся в арсеналы, а будут использованы в октябрьские дни именно против Временного правительства. А в личный караул Керенский просит поставить… отряд матросов с самого большевизированного корабля Балтики – крейсера «Аврора».
Мятеж Корнилова провалился. Нет, кровопролитных сражений противоборствующих сторон не было. Просто граждане демократической России, в т.ч. солдаты, казаки и горцы были в то время еще совсем не готовы к гражданской войне.
Хлебнувшие свободы весной 1917 года, быстро отвыкшие от насилия и привыкшие все вопросы решать на митингах, они решительно не понимали необходимости стрелять «в своих». Они и в этом случае дружно собирались на митинги, на которых выступали и большевики, и анархисты, и другие противники мятежа.
А выслушав все соображения ораторов, казаки выносили резолюции: «В своих стрелять не будем». Части генерала Крымова отказались выполнять приказы командования и остановились на подступах к Питеру. Генерал Крымов застрелился.
Таким образом, установить правую военную диктатуру не удалось. Теперь слово было за левыми. Политический маятник пошел в их сторону. Наступало время их попытки установить свою власть.
Продолжение читайте на сайте РАПСИ 8 сентября.
Корниловский мятеж 1917 года: неудачная попытка правого поворота
В хаотическом калейдоскопе событий в России, последовавших после Февральской революции, особо выделяется мятеж генерала Л. Г. Корнилова. Историки до сих пор ломают копья: какая оценка правомерна тем августовским событиям 1917 года? Как стали бы развиваться события в России, окажись выступление Корнилова успешным?Думается, что размышления вокруг этих событий будут вестись ещё долгое время…
Лавр Корнилов принимает смотр 1917 год
Атмосфера в Петрограде была неспокойной с весны 17-го года.
В обстановке полного тупика, в котором к этому времени оказалась армия (уже практически не воевавшая и стоящая на грани полнейшего разложения), большинство людей в армейских кругах видели единственным выходом из сложившегося положения введение военной диктатуры.
Идея «крепкой руки» витала и в кругах значительной части бывшего царского чиновничества, которое связывала с новой сменой власти надежды на возвращение на государственную службу.
Даже в самом Временном правительстве находились умеренные революционеры (в основном, из числа «кадетов»), разочаровавшиеся в бесконечном потоке лозунгов и увещеваний на митингах, и тоже видевшие спасение в установлении диктатуры.
Очень опасались министры Временного правительства и сам А. Ф. Керенский и порядком преувеличенную на тот момент времени угрозу восстания большевиков. Керенский, после Июльского большевистского выступления, предпринял попытку расформирования и выведения из города заражённых большевистской пропагандой полков (Солдатская секция Петроградского совета, однако, отказала в правомерности этого решения).
Керенский, понимая, что теряет контроль над складывающейся ситуацией, решает тоже опереться на армию и сменяет «социалиста и республиканца» Брусилова Корниловым на посту Верховного Главнокомандующего армией.
Личность Корнилова стала известной в России после событий 1916 года, когда он сумел бежать из австрийского плена. 2 марта 1917 года Корнилов по поручению начальника Главного штаба генерала Михневича быд назначен ещё Николаем II командующим Петроградского военного округа.
Лавр Корнилов был сторонником самых жёстких мер в деле наведения порядка. Среди его требований было: введение смертной казни в тылу и на фронте, полное подчинение транспортной отрасли верховному командованию, привлечение работы промышленности исключительно на фронтовые нужды и абстрагирование политического руководства от военных дел.
Отдельным пунктом программы Лавра Георгиевича стояла «разгрузка» Петрограда от нежелательных и вредных военных элементов. Планировалось с помощью сохранивших боеготовность фронтовых частей произвести разоружение Петроградского гарнизона и вывести революционные войска на фронт.
Кронштадтский гарнизон при этом подлежал полной ликвидации, как главный очаг революционных настроений. Сам Петроград предполагалось перевести на военное положение.
В планах по «разгрузке» Петрограда уже проявляются разногласия в политических целях, которые ставили перед собой её организаторы. А. Ф. Керенский подготавливал почву для избавления от влияния Советов и сосредоточения единоличной власти в собственных руках. Военный генералитет же (в целом оппозиционный Временному правительству) ставку делал на военную диктатуру.
Сам Корнилов, чувствующий словно наэлектризованную атмосферу, подогреваемую уставшими от хаоса и беспорядков простыми людьми, словно поверил в этот момент в свою исключительность и провиденциальность того, что именно он должен стать во главе страны.
Несмотря на то, что Корнилов считался плохим политиком даже в своём ближайшем окружении, Лавр Георгиевич разработал перед мятежом целую политическую программу. Она включала в себя множество пунктов: восстановление дисциплинарного права командиров в армии и на флоте, отстранение комиссаров Временного правительства от вмешательства в действия офицеров, ограничение прав солдатских комитетов, запрет митингов в армии и забастовок на оборонных заводах, Кроме этого, Корнилов предполагал перевести на военное положение всю систему железных дорог, промышленность, работавшую на фронтовые нужды, а действие закона о смеритной казни распространить и на тыловые части.
Политическая часть программы Корнилова включала в себя упразднение Советов в тылу и на фронте, запрещение деятельности профсоюзных комитетов на фабриках, введение цензуры в армейскую печать. Верховная власть должна была перейти к Совету народной обороны, в который бы вошли сам Корнилов, Керенский, А. В. Колчак, Б. В. Савинков и другие.
Всероссийское Учредительное собрание предполагалось созвать либо после окончания войны, либо же – созвать его и распустить в случае несогласия с решениями, принятыми верхушкой военных диктаторов.
Генерал Л. Г. Корнилов и Б. В. Савинков
Задумывая своё выступление в Петроград, Лавр Корнилов рассчитывал на поддержку таких организаций, как Союз офицеров, Военная Лига, и руководством именно этих организаций Корнилову был предложен план наступления на Петроград. Под обоснованием того, что 27 августа, – в честь полугодия с момента свержения царской власти, — левые силы начнут в столице демонстрации, которые затем перерастут в беспорядки с целью захвата власти, Корнилов (легально, по согласованию с Керенским) начал перебрасывать военные части к столице.
Это был 3-й конный корпус дивизия генерала А. М. Крымова и Туземная (неофициально называющаяся «Дикой», состоявшей из кавказских конных воинов) генерал-лейтенанта Д. П. Багратиона. Помимо этого, с севера, со стороны Финляндии на Петроград двигался кавалерийский корпус генерал-майора А. Н. Долгорукова.
25 августа верные Корнилову части выдвигаются на Петроград, рассчитывая ко всему прочему на поддержку ранее отбывших в город верных ему офицеров, сотрудничавших с Союзом офицеров, Военной Лигой и прочими организациями. При этом, Корнилов рассчитывал и на поддержку Правительства, считая мелкие разногласия с премьер-министром Керенским несущественными в общей для них цели: осуществления в России диктаторской власти.
У Александра Керенского, однако, как оказалось была своя точка зрения на развивающиеся события. Почуяв, что намечается что-то серьёзное, он отказывается от требования кадетов «сдать власть» и сам переходит в атаку, подписав 27 августа указ о смещении Л. Г. Корнилова с поста Главнокомандующего, при этом объявив его мятежником.
Керенский распускает кабинет министров, присваивает себе «диктаторские полномочия» и объявляет себя Верховным Главнокомандующим. От каких-либо переговоров с Корниловым Керенский отказался.
Корнилов в этот момент уже оказался в проигрышном положении: действиями белорусских Советов военная Ставка (находившаяся в Могилёве) была отрезана от фронтовых территорий, армейские солдатские комитеты армий Юго-Западного фронта арестовали своих командиров, и был арестован главнокомандующий этого фронта – А. И. Деникин. Также были изолированы и другие сторонники Корнилова на фронте, в других российских городах (генерал Крымов, осознавший бесперспективность мятежных действий застрелился 31 августа). Сам Лавр Корнилов был арестован 2 сентября.
После провала корниловского мятежа Александр Керенский провозгласил Россию республикой, власть перешла Директории, состоящей из пяти человек во главе с ним самим.
Таким образом, можно сказать, что Керенский в своём стремлении балансировки между левыми силами, преобладавшими в Советах, и армейскими кругами, придерживающимися правых жёстких позиций, в определённой момент (реально угрожавшей его властным амбициям) выбрал сторону первых.
В результате этого в стране возросло политическое влияние Советов, и как следствие – большевиков.
Глава 9. Корниловское выступление. «Корниловский мятеж» – Революция 1917 года в России
В день своего назначения Верховным главнокомандующим 19 июля (1 августа по новому стилю — здесь и далее прим. ТАСС) Корнилов направил в адрес правительства телеграмму, в которой излагал условия, на которых он готов принять эту должность. Корнилов потребовал невмешательства в его оперативные распоряжения и назначение высшего командного состава, а также распространения восстановленной на фронте смертной казни на тыл.
«Я заявляю, что если правительство не утвердит предлагаемых мною мер и лишит меня единственного средства спасти армию и использовать ее по действительному ее назначению — защите Родины и свободы, то я, генерал Корнилов, самовольно слагаю с себя полномочия главнокомандующего», — угрожал он.
«Тогда во Временном правительстве я говорил, что нужно немедленно уволить Корнилова, что мы должны, если хотим восстановить дисциплину в армии, показать пример наверху. Это мое предложение не прошло, а Корнилов понял эту снисходительность власти как ясное доказательство ее бессилия. Я признаю себя виновным в том, что не настоял до конца на немедленном тогда же смещении Корнилова. Но тогда было такое страшное время, на фронте так настоятельна была потребность в волевой личности», — говорил позже Александр Керенский следственной комиссии по делу Корнилова.
«Во время наших неудач под Тарнополем генерал Корнилов, несмотря на отмену смертной казни, первый решился применить расстрелы, и тем не менее ему, то есть лицу, фактически введшему казнь, был предложен пост Верховного главнокомандующего.
Это назначение создало и укрепило в нем сознание, что не соблюдение буквы закона, а исполнение своего долга, хотя бы и очень тяжелого, находит оправдание и одобрение», — объяснял и. о. директора дипломатической канцелярии Верховного главнокомандующего князь Григорий Трубецкой.
Корнилов издал ряд приказов, направленных на повышение боеспособности армии, усиление дисциплины, борьбу с братаниями, дезертирством, укрепление военно-революционных судов и ограничение деятельности армейских комитетов. Эти действия обеспечили Корнилову популярность в среде правого офицерства и его крупнейших организациях, среди которых выделялись Союз офицеров армии и флота и Союз Георгиевских кавалеров.
Вместе с начальником своего штаба генералом Александром Лукомским Корнилов составил соответствующую докладную записку. 3 (16) августа он прибыл в Петроград с намерением обсудить ее на заседании Временного правительства. Однако управляющий Военным и морским министерством Борис Савинков попросил Корнилова не выносить записку на обсуждение кабинета, так как он уже работал над аналогичным документом вместе с комиссаром при Верховном главнокомандующем Максимилианом Филоненко.
Корнилов согласился на это. Александр Керенский объяснял просьбу Савинкова тем, что в записке Корнилова «был изложен целый ряд мер в огромном большинстве вполне приемлемых, но в такой редакции и с такой аргументацией, что оглашение ее привело бы к обратным результатам. Во всяком случае был бы взрыв, и при опубликовании ее сохранить Корнилова главнокомандующим было бы невозможным».
Максимилиан Филоненко
Комиссар Временного правительства при Верховном главнокомандующем
Тогда же состоялась и первая встреча Керенского и Корнилова после назначения последнего Главковерхом. «В разговоре со мной А.Ф. Керенский коснулся вопроса, между прочим, о том, что со времени моего назначения Верховным главнокомандующим мои представления правительству носят слишком ультимативный характер. Я заявил, что эти требования диктуются не мной, а обстановкой», — вспоминал Корнилов.
«Личное свидание главы правительства и главы армии в начале августа только разожгло их взаимную антипатию. «Этот легковесный краснобай хочет мною командовать? » — должен был сказать себе Корнилов.
«Этот ограниченный и невежественный казак собирается спасать Россию?» — не мог не подумать Керенский», — писал об их встрече Лев Троцкий.
На заседании Временного правительства 3 (16) августа также произошел инцидент, который произвел на Корнилова чрезвычайно неприятное впечатление. Сам он позже так рассказывал об этом следственной комиссии: «Когда я коснулся вопроса о том, на каком фронте можно было бы перейти в наступление при наличии некоторых условий, министр-председатель, сидевший со мной рядом, наклонившись ко мне, шепотом предупредил, «что в этом вопросе нужно быть осторожным». Предупреждение это было вызвано запиской, которую Керенский получил от Савинкова и от Терещенко (министр иностранных дел Михаил Терещенко — прим. ТАСС). «Уверен ли министр-председатель, — спрашивал первый из них, — что допускаемые генералом Корниловым государственные и союзные тайны не станут известны противнику в товарищеском порядке? » «Я был страшно поражен и возмущен тем, что в Совете министров Российского государства Верховный главнокомандующий не может без опаски касаться таких вопросов, о которых он в интересах обороны страны считает необходимым поставить правительство в известность».
«Я, разумеется, не имел в виду обвинять кого-либо из министров в сношениях с противником, но я знал, что некоторые члены Временного правительства находятся в постоянном и товарищеском общении с членами Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, среди коих, по сведениям контрразведки, имелись лица, заподозренные в сношениях с противником», — объяснялся потом по этому поводу Савинков.
Несмотря на усилия Керенского не разглашать доклад Корнилова «4 (17) августа, то есть на другой день, копия доклада находилась уже в редакционном портфеле советского официоза «Известия», и с 5 (18) августа началось печатание выдержек из него и одновременно широкая травля верховного командования», — вспоминал командующий Юго-Западным фронтом в те дни генерал Антон Деникин. Стали широко распространяться слухи о предстоящей отставке Корнилова. Павел Милюков вспоминал: «Сообщения , что вопрос об отставке Корнилова стоит серьезно, конечно, не могли не дойти до Ставки. В Ставке и в кругах, ей дружественных, эти слухи вызвали чрезвычайное волнение.
Совет Союза казачьих войск «заявлял громко и твердо о полном и всемерном подчинении своему вождю-герою » и «считал нравственным долгом заявить Временному правительству и народу, что он снимает с себя возложенную на него ответственность за поведение казачьих войск на фронте и в тылу при смене генерала Корнилова». Союз офицеров , возлагая «все свои надежды на любимого вождя», изъявлял готовность «всемерно поддерживать его законные требования до последней капли крови». В заседании георгиевских кавалеров совещание постановило «твердо заявить Временному правительству, что, если оно допустит восторжествовать клевете и генерал Корнилов будет смещен, союз немедленно отдаст боевой клич всем георгиевским кавалерам о выступлении совместно с казачеством».
На фоне этого 9 (22) августа Верховный главнокомандующий вновь прибыл в Петроград для представления своего доклада на заседании Временного правительства. Вообще Корнилов не хотел ехать в столицу. «Причинами были опасение подвоха со стороны Керенского и сложившееся убеждение о безнадежности проведения корниловских мероприятий.
Однако Савинков и Филоненко переубедили Корнилова, и он выехал 9-го, не зная, что вслед ему послана телеграмма министра-председателя, указывающая, что его «прибытие не представляется необходимым и Временное правительство снимает с себя ответственность за последствия его отсутствия с фронта», — писал Антон Деникин. «Генерал Корнилов под влиянием штаба и всей совокупности слухов опасался какого-то непредвиденного действия относительно него», — показывал позже Филоненко. «Непредвиденное действие», которого опасались в Ставке, было предполагаемое покушение на жизнь Верховного главнокомандующего. «Решившись ехать, Корнилов все-таки принял меры предосторожности», — пояснял Павел Милюков. Сам Керенский, принимавший Корнилова в Зимнем дворце, жаловался впоследствии комиссии, расследовавшей дело Корнилова: «Прибыл и вошел ко мне с пулеметами — вот насколько было с его стороны отношение дружеское. Впереди ехал автомобиль с пулеметом и сзади автомобиль с пулеметом. Текинцы внесли два мешка с пулеметами и положили в вестибюле».
Уроженцы Средней Азии, текинцы были личной охраной Корнилова. Они были необычайно преданны генералу и называли его Великим Бояром.
Александр Керенский
Министр-председатель Временного правительства
Николай Некрасов
Заместитель министра-председателя
Михаил Терещенко
Министр иностранных дел
Корнилов рассчитывал получить окончательное согласие правительства на предлагаемые им реформы, однако Керенский, без ведома которого генерал был вызван в Петроград, заявил, что он не ознакомлен с новым вариантом записки, в котором были ранее отсутствовавшие разделы о милитаризации заводов и железных дорог. Он отказался рассматривать записку на заседании кабинета и внес ее лишь на обсуждение «триумвирата» Временного правительства, состоявшего из него самого, его заместителя Николая Некрасова и министра иностранных дел Михаила Терещенко. «По рассмотрении доклада мне было заявлено, что правительство соглашается на все предложенные мной меры, вопрос же об их осуществлении является вопросом темпа правительственных мероприятий», — показывал позже генерал Корнилов.
При этом фактический составитель записки — Борис Савинков — на совещание допущен не был, очевидно, из-за обиды Керенского на вызов Корнилова без его санкции. Вообще, отношения Керенского с Савинковым в этот период резко ухудшились. Когда Керенский заявил о записке Корнилова, «что он ни в каком случае и ни при каких обстоятельствах такой докладной записки не подпишет», Савинков ответил, что «в таком случае докладную записку во Временное правительство представит сам генерал Корнилов», и подал в отставку. Дальнейшие события вокруг отставки Савинкова — это отдельная маленькая эпопея. Суть ее субъективно, но весьма лаконично изложена Николаем Сухановым: «Перед отъездом на совещание в Москву он (Савинков — прим. ТАСС) подал в отставку; это произошло на почве колебаний Керенского полностью удовлетворить требования Корнилова. Но это было несерьезно — заведомо для всех. Это было наивное вымогательство у расхлябанного Керенского, причем Савинков исходил из правильной предпосылки, что серьезных и принципиальных разногласий между премьером и Главковерхом нет.
По возвращении из Москвы было сообщено официально, что Савинков остается».
«Члены Временного правительства узнали о приезде Верховного только 10 (23) августа из газет, и на вопрос Федора Кокошкина (Федор Кокошкин — кадет, государственный контролер Временного правительства) министр-председатель обещал, что доклад состоится вечером. Но день прошел, и 11 (24) августа, также из газет, они узнали о предстоящем оставлении своего поста Савинковым ввиду разногласий с военным министром и невозможности провести известные военные реформы, а также с большим изумлением прочли, что Корнилов ночью отбыл в Ставку. В этот же день Кокошкин предъявил министру-председателю ультимативное требование, чтобы правительство немедленно было ознакомлено с запиской Корнилова, угрожая в противном случае выходом в отставку всей кадетской группы . Вечером состоялось заседание, в котором Керенский прочел первую записку Корнилова и дал по ней весьма уклончивые объяснения», — писал Антон Деникин.
Керенский затягивал рассмотрение «корниловской программы» Временным правительством, потому что опасался реакции Советов на проведение подобных реформ, которые были бы восприняты ими как наступление на завоевания революции и могли стоить ему премьерского кресла, так как Советы были по сути единственной опорой Керенского.
В такой обстановке страна подходила к Государственному совещанию, которое должно было пройти в Москве с 12 по 15 (25–28) августа.
Корниловское выступление — это… Что такое Корниловское выступление?
Корни́ловское выступле́ние[1][2][3][4][5] («дело»[1], «путч», «заговор»[1], «мятеж»[1], «восстание»[6]) — неудачная попытка установления военной диктатуры 27—31 августа (9—13 сентября) 1917 года, предпринятая Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом от инфантерии Л. Г. Корниловым для того, чтобы:
…произведя давление на Временное правительство, заставить его:1. исключить из своего состава тех министров, которые по имеющимся [у ген. Корнилова] сведениям были явными предателями Родины;
2. перестроиться так, чтобы стране была гарантирована сильная и твёрдая власть.— [7]
Корниловское выступление явилось реакцией на процесс разложения армии антигосударственными силами[8], одной из его целей было предотвращение с помощью военной силы прихода к власти левых радикалов (большевиков)[9].
Предыстория событий
Летом 1917 года обстановка в Петрограде была неспокойной. В июльские дни в столице проводились подготовленные большевиками демонстрации против Временного правительства с целью захвата власти к моменту начала намеченного на 26 июля VI съезду РСДРП(б). Цель предполагалось реализовать, используя революционные части Петроградского гарнизона и дружины из рабочих, оказывая на Временное правительство в течение всего июля ежедневное давление[10]. 4 (17) июля Временное правительство ввело в городе военное положение[11]. Однако в конце июля[источник не указан 1137 дней] состав правительства резко изменился, его возглавил умеренный социалист А. Ф. Керенский. Верховным главнокомандующим, вместо генерала А. А. Брусилова, он, по рекомендации своего заместителя и губернатора Петрограда Б. В. Савинкова, назначил генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова: министра-председателя подкупала лояльность генерала к правительству, его авторитет среди военных, демократизм убеждений; учитывая же тот факт, что в Петрограде только что было подавлено поддержанное большевиками вооруженное выступление части гарнизона, в тылу также требовалась «твердая власть»[12].
Б. В. Савинков, в связи с новым назначением генерала, писал о Корнилове[12][13]:
Отношение генерала Корнилова к вопросу о смертной казни… его ясное понимание причин Тарнопольского разгрома, его хладнокровие в самые трудные и тяжкие дни, его твердость в борьбе с «большевизмом», наконец, его примерное гражданское мужество, поселили во мне чувство глубокого к нему уважения и укрепили уверенность, что именно генерал Корнилов призван реорганизовать нашу армию… …Я был счастлив этим назначением. Дело возрождения русской армии вручалось человеку, непреклонная воля которого и прямота действий служила залогом успеха… |
Генерал Корнилов был чрезвычайно популярен в войсках, пользовался в военных кругах авторитетом[12], вокруг него начало смыкаться офицерство, казачество, самые широкие круги общественности… Августовское Государственное совещание в Москве, где Керенский пытался лишить Верховного главнокомандующего слова[14], стало, тем не менее, триумфом генерала Корнилова.
Герой войны, талантливый военачальник, решительный противник развала. Его встречали восторженно, носили на руках, забрасывали цветами.
Уже в апреле 1917 года среди недовольных новым порядком офицеров приобрела популярность идея установления военной диктатуры; образовалось множество военных организаций, среди которых к середине лета наиболее влиятельными были Военная лига, Союз георгиевских кавалеров (штаб-квартиры находились в Петрограде) и созданный при Ставке в Могилёве Союз офицеров армии и флота. Устремления военных поддерживали и некоторые гражданские организации, в том числе Общество экономического возрождения России во главе с А. И. Гучковым и А. И. Путиловым и Республиканский центр, создавший даже собственный военный отдел, для координации действий различных офицерских организаций. На пост военного диктатора весной и летом выдвигались разные кандидатуры, в том числе М. В. Алексеев, А. А. Брусилов и А. В. Колчак[15], однако уже в дни Московского государственного совещания фаворитом стал Л.
Г. Корнилов, к тому времени — Верховный главнокомандующий.
Существует мнение, что Керенский назначил именно этого генерала вовсе не потому, что оценил его душевное благородство, таланты командующего или личную его боевую доблесть: это лишь рядовой состав армии можно было с успехом разложить с помощью пропаганды, непротивлению «братанию» на фронте и т. п.; руководящий же состав Русской армии приказами и комитетами заставить забыть долг перед Родиной было уже невозможно. Однако, их из армии можно было удалить. Н. В. Стариков считает, что Керенскому необходимо было… «…заставить армию выступить против разрушения страны, объявить её мятежной силой и тогда уже разгромить её высшие эшелоны. Чтобы военные решились выступить против Временного правительства, у них должен быть вождь. Поэтому Керенский выдвинул Корнилова[16]». Либеральные политики, члены Государственной Думы, промышленники, торговая аристократия обещали генералу свою поддержку. Огромная масса обывателей возлагала на него надежды… Надежды на установление диктатуры и спасение Родины.
И план Корнилова действительно предполагал установление диктатуры. Но не единоличной, а «диктатуры правительства»[17].
Однако между Председателем правительства и Главнокомандующим вскоре появился антагонизм.
А. Ф. Керенский, фактически сосредоточивший в своих руках правительственную власть, во время корниловского выступления очутился в трудном положении. Он понимал, что только суровые меры, предложенные Л. Г. Корниловым, могли еще спасти экономику от развала, армию от анархии, Временное правительство освободить от советской зависимости и установить, в конце концов, внутренний порядок в стране. Но А. Ф. Керенский также понимал, что с установлением военной диктатуры он лишится всей полноты своей власти. Добровольно отдавать ее даже ради блага России он не захотел. К этому присоединилась и личная антипатия между министром-председателем А. Ф. Керенским и главнокомандующим генералом Л. Г. Корниловым, они не стеснялись высказывать свое отношение друг к другу[18] |
Важную роль в будущих событиях августа, связанных с именем генерала Корнилова, сыграло проведенное на квартире у московского городского комиссара, члена ЦК кадетской партии Н.
М. Кишкина по инициативе М. В. Родзянко частное совещание членов партий кадетов и октябристов и бывших членов Комитета Государственной Думы П. Н. Милюкова, В. А. Маклакова, И. Шингарева, С. И. Шидловского, Н. В. Савича. На нем прозвучали доклады представителей «Союза офицеров» полковников Новосильцева и Пронина по «программе Корнилова», докладчики заявляли о необходимости «общественной поддержки» генерала. По воспоминаниям Савича эти доклады производили впечатление «неожиданно-наивных и по-детски необдуманных»[19]. «Нам стало ясно, что все, решительно все в этой авантюре не продумано и не подготовлено, есть только болтовня и добрые намерения». Выступившие от партии кадетов П. Н. Милюков и князь Г. Н. Трубецкой, говорили о важности, и, в то же время, о невозможности военной диктатуры, если она не будет поддержана массами. В результате складывалось впечатление, что кадеты поддерживают Корнилова. Однако, об ошибочности подобной уверенности говорил Новосильцеву Маклаков: «Я боюсь, что мы провоцируем Корнилова».
Накануне Совещания с публичными обращениями поддержки Главковерху выступили также «Союз офицеров», «Союз Георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск», съезд несоциалистических организаций и другие. Историк В. Ж. Цветков констатирует, что все это вселяло в Корнилова уверенность в сочувствии ему не только генералитета и политиков, но также офицерства и солдат[12].
Тем временем положение на фронте ухудшалось; 21 августа (3 сентября) германские войска взяли Ригу; заградительные отряды Корнилова не только не помогали, но усиливали ожесточение солдат против офицеров[20].
Вопрос о составе и командире кавалерийских частей, совместным решением Керенского и Корнилова отправленных к Петрограду в качестве «улики» против «мятежного» Главковерха
По решению Временного правительства[21] и с согласия самого А. Ф. Керенского[22] генерал Корнилов начал совершенно легальные действия по переброске частей к Петрограду[12]. На Петроград отправляется 3-й конный корпус и Туземная («Дикая») дивизия под командованием генерал-лейтенанта А.
М. Крымова, хотя в договоренности Корнилова с Савинковым обсуждалась отправка корпуса регулярной кавалерии во главе с «либеральным» командиром. Одновременно из Финляндии на Петроград двигался кавалерийский корпус генерал-майора А. Н. Долгорукова, но войти в столицу, в случае восстания большевиков, чтобы раз и навсегда окончательно (после подавления июльского мятежа) с ними покончить и взять под контроль ситуацию в столице с ними должны были все-таки казаки 3-го корпуса и горцы Крымова. В реальности, а тем более — контексте общей цели борьбы с большевиками, все эти «нарушения» плана, согласованного с Савинковым и Керенским, были, по сути, преступлениями «голого умысла», ведь даже единственная «улика» Керенского против Корнилова была дезавуирована Верховным главнокомандующим — пусть и с некоторой задержкой, но Корниловым было выполнено и условие об альтернативном Крымову командующем 3-м конным корпуcом — 24 августа распоряжением командующему 1-м кубанской казачьей дивизией П. Н. Краснову принять командование 3-м конным корпусом.
29 августа Краснов уже находился во вверенном ему 3-м конном корпусе, а Крымов находился во главе Особой армии[23].
Корнилов продолжал подчеркивать свою лояльность правительству, хотя и не считал Керенского способным на решительные действия даже для победы в войне. Участник договоренностей Савинков отмечал: «26 августа программа генерала Корнилова была накануне осуществления. Разногласия между генералом Корниловым и Керенским как будто были устранены. Как будто открывалась надежда, что Россия выйдет из кризиса, не только обновленной, но и сильной»[12][24].
Генерал Деникин описывал эти договоренности и планы таким образом:
20 августа Керенский, по докладу Савинкова, соглашается на «объявление Петрограда и его окрестностей на военном положении и на прибытие в Петроград военного корпуса для реального осуществления этого положения, то есть для борьбы с большевиками»[25].
Как профессиональный юрист Керенский прекрасно осознавал отсутствие состава преступления, и слабую доказательную базу приведенных выше претензий, поэтому и строил свое обвинительное заключение на иных аргументах. Это также с очевидностью подтверждала и доказывала сильная позиция военных во время последовавших следственных разбирательств, дававшая им возможность с уверенностью отводить все предъявленные обвинения. По этой причине для мотивации своего приказа об отрешении Корнилова от должности и объявления его изменником всей стране Керенский чрезвычайно нуждался в более веском доводе, особенно учитывая факт самоубийства 31 августа главного свидетеля обвинения — и эту роль недостающего звена в системе обвинений против Корнилова был призван исполнить В. Н. Львов[23].
«Корниловская программа» и политические взгляды генерала Корнилова
Вопреки утверждениям некоторых историков, генерал Корнилов никогда, ни до своего августовского выступления, ни во время него — ни официально, ни в частных беседах и разговорах не ставил определённой «политической программы».
Он её не имел, как не имел (наряду с Керенским) прямых социальных и политических лозунгов. Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. По словам генерала Деникина — соавтора этой программы, она нужна была как исправление «пробела прошлого» — необходимости объявления строго деловой программы по удержанию страны от окончательного развала и падения. Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений, ибо в условиях, в которых пребывали её авторы, было трудно, по словам генерала Деникина, опубликовать «Программу Быхова»[26].
«Корниловская программа»:
- 1) Установление правительственной власти, совершенно независимой от всяких безответственных организаций — впредь до Учредительного собрания.
- 2) Установление на местах органов власти и суда, независимых от самочинных организаций.
- 3) Война в полном единении с союзниками до заключения скорейшего мира, обеспечивающего достояние и жизненные интересы России.
- 4) Создание боеспособной армии и организованного тыла — без политики, без вмешательства комитетов и комиссаров и с твердой дисциплиной.
- 5) Обеспечение жизнедеятельности страны и армии путем упорядочения транспорта и восстановления продуктивности работы фабрик и заводов; упорядочение продовольственного дела привлечением к нему кооперативов и торгового аппарата, регулируемых правительством.
- 6) Разрешение основных государственных, национальных и социальных вопросов откладывается до Учредительного Собрания[27].
Во время своего назначения на пост Верховного главнокомандующего 19 июля 1917 г. генерал Корнилов потребовал от правительства признания за ним ответственности «только перед собственной совестью и всем народом», устанавливая таким образом по словам Деникина некую «оригинальную схему суверенного военного командования».
Заявление в основном касалось военной части, в частности — предоставление Главковерху полной автономии во всех военных вопросах — как то решения оперативных задач, назначения и смещения командного состава. Требовал Корнилов и введения смертной казни на фронте.
В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти.
30 июля на совещании с участием министров путей сообщения и продовольствия генерал Корнилов высказывал следующие взгляды:
Для окончания войны миром, достойным великой, свободной России, нам необходимо иметь три армии: армию в окопах, непосредственно ведущую бой, армию в тылу — в мастерких и заводах, изготовляющую для армии фронта всё ей необходимое, и армию железнодорожную, подвозящую это к фронту
Не вдаваясь в вопрос о том, какие меры необходимы для оздоровления рабочих и железнодорожных составляющих и предоставляя разобраться в этом специалистам, генерал тем не менее полагал, что «для правильной работы этих армий они должны быть подчинены той же железной дисциплине, которая устанавливается для армии фронта».
В записке генерала Корнилова, подготовленной для доклада Временному правительству, говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий:
- введение на всей территории России в отношении тыловых войск и населения юрисдикции военно-революционных судов, с применением смертной казни за ряд тягчайших преступлений, преимущественно военных;
- восстановление дисциплинарной власти военных начальников;
- введение в узкие рамки деятельности комитетов и установления их ответственности перед законом.
3 августа генерал Корнилов представил записку Керенскому в Петрограде, однако последний, выразив предварительно своё принципиальное согласие с мерами, предлагавшимися Корниловым, уговорил генерала не представлять записки правительству непосредственно в этот день, мотивируя это пожелание желательностью завершения аналогичной работы военного министерства для взаимного согласования проектов. Однако уже на следующий день 4 августа копия записки генерала Корнилова оказалась в распоряжении газеты «Известия», начавшей печатание выдержек из корниловской записки, одновременно с чем началась и широкая кампания по травле верховного командования.
В беседе 11 августа со своим начальником штаба генералом Лукомским Корнилов пояснил, что эти акции необходимы ввиду ожидаемого восстания большевиков и что пришла «пора немецких ставленников и шпионов во главе с Лениным повесить, а Совет рабочих и солдатских депутатов разогнать, да разогнать так, чтобы он нигде и не собрался». Обсуждая с Лукомским назначение ультра консервативного генерала Крымова командиром воинских частей, концентрировавшихся вокруг Петрограда, Корнилов выразил удовлетворение тем, что, если понадобится, Крымов не станет задумываться, чтобы «перевешать весь состав рабочих и солдатских депутатов»[28]
По словам генерала Деникина, «политический облик генерала Корнилова для многих оставался неясным» и вокруг этого вопроса строились легенды, имевшие своим источником окружение Лавра Георгиевича, которое, в силу излишней терпимости и доверчивости плохо разбиравшегося в людях генерала, подобралось «мало-государственное или же вовсе беспринципное».
В этом Деникин видел глубочайший трагизм деятельности генерала Корнилова.
Лавр Георгиевич не был ни социалистом, ни монархистом: подобно подавляющему большинству тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям. Деникин считал, что по взглядам и убеждениям генерал Корнилов был близок «широким слоям либеральной демократии»[29]. Как Главнокомандующий, генерал Корнилов имел более других военачальников смелости и мужества выступать против разрушения армии и в защиту офицерства.[30]
Хронология
Корниловское выступление.26 августа депутат Государственной Думы Львов передаёт премьер-министру обсуждавшиеся им накануне с генералом Корниловым различные пожелания в смысле усиления власти.
Керенский во время второго посещения его Львовым спрятал за занавеской в своем кабинете помощника начальника милиции Булавинского. Булавинский свидетельствует, что записка была прочтена Львову и последний подтвердил содержание её, а на вопрос, «каковы были причины и мотивы, которые заставили генерала Корнилова требовать, чтобы Керенский и Савинков приехали в Ставку», он не дал ответа.
Было необходимо доказать немедленно формальную связь между Львовым и Корниловым настолько ясно, чтобы Временное правительство было в состоянии принять решительные меры в тот же вечер… заставив Львова повторить в присутствии третьего лица весь его разговор со мной.
— А. Керенский
Князь Львов категорически отрицал версию Керенского. Он показал:
Никакого ультимативного требования Корнилов мне не предъявлял. У нас была простая беседа, во время которой обсуждались разные пожелания в смысле усиления власти. Эти пожелания я и высказал Керенскому. Никакого ультимативного требования (ему) я не предъявлял и не мог предъявить, а он потребовал, чтобы я изложил свои мысли на бумаге. Я это сделал, а он меня арестовал. Я не успел даже прочесть написанную мною бумагу, как он, Керенский, вырвал её у меня и положил в карман[31].
Вечером 26 августа на заседании правительства Керенский квалифицировал действия Верховного главнокомандующего как «мятеж».
Однако даже и Временное правительство не приняло сторону Керенского. Во время произошедшего бурного совещания Керенский требовал себе «диктаторских полномочий» для подавления «мятежа», однако другие министры выступали против этого и настаивали на мирном урегулировании.
Александр Фёдорович несколько раз хлопал дверью, угрожал, что раз министры его не поддерживают, то он «уйдёт к Советам»
27 августа Керенский распускает кабинет и самочинно присваивает себе «диктаторские полномочия», единолично отстранил генерала Корнилова от должности (‘на что юридически права не имел), требует отмены движения на Петроград ранее им же отправленного конного корпуса и назначает сам себя Верховным главнокомандующим[32]. Генерал Корнилов такой приказ выполнять отказывается…
После этого Керенский 27 августа объявляет генерала Корнилова «мятежником» и всей стране:
27-го августа Керенский поведал стране о восстании Верховного главнокомандующего, причем сообщение министра-председателя начиналось следующей фразой: «26 августа генерал Корнилов прислал ко мне члена Государственной Думы В.Верховный главнокомандующий Русской армией генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов
Н. Львова с требованием передачи Временным правительством всей полноты военной и гражданской власти, с тем, что им по личному усмотрению будет составлено новое правительство для управления страной»[33].
В результате генерал Корнилов приходит к заключению, что правительство вновь оказалось подавленным влиянием безответственных организаций и, отвергая его программу оздоровления армии, решило устранить и его самого — как инициатора этих мер[34], и решает не подчиняться и должности Верховного главнокомандующего не сдавать.
Известна реакция Государя на сообщения газет об «измене Корнилова» в связи с началом «мятежа»: Николай Александрович сильно возмутился и «с горечью сказал: „Это Корнилов-то изменник?“»[35][36]
Корнилов отвечает на заявление Керенского рядом горячих воззваний к армии, народу, казакам, в которых описывает ход событий, называя действия Керенского провокацией.
Корнилов в одном из ответных воззваний (от 27 августа) неосторожно заявляет, что:
Временное правительство, под давлением большевицкого большинства советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба, и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском побережье, убивает армию и потрясает страну внутри
Это неосторожное обобщение всех членов Временного правительства, которых, за исключением быть может одного, можно было обвинять в чём угодно, только не в служении немцам, произвело тягостное впечатление на лиц, знавших действительные взаимоотношения между членами правительства, и особенно на тех, кто в среде его были духовно сообщниками Корнилова[37].
Принимая на себя всю полноту власти, генерал Корнилов обещал «спасти Великую Россию» и «довести народ путем победы до созыва Учредительного Собрания». 29 августа генерал распространил ещё одно обращение, в котором заявлял о сговоре правительства, большевиков и Германии, называл взрывы в Казани их спланированной акцией, призывал не подчиняться распоряжениям правительства[38]
Выступление генерала Корнилова поддержал Союз Офицеров, петроградские офицерские организации, «вторая шашка Империи» генерал Каледин присоединился к восставшим; не было никакого сомнения, что масса офицерства всецело на стороне Корнилова и с замиранием сердца следит за перипетиями борьбы, им кровно близкой; но, не привлечённое к ней заблаговременно в широком масштабе и в солидной организации, в той обстановке, в какой оно жило — офицерство могло дать лишь нравственную поддержку[источник не указан 1185 дней].
Командующие четырьмя фронтами объявили о своей солидарности с Верховным главнокомандующим.
В дальнейшем Керенский, триумвират Савинков, Авксентьев и Скобелев, петроградская дума с А. А. Исаевым и Шрейдером во главе и советы лихорадочно начали принимать меры к приостановке движения войск Крымова…[39]
Телеграммой без номера и за подписью «Керенский» Верховному главнокомандующему было предложено сдать должность генералу Лукомскому и немедленно выехать в столицу. Это распоряжение было незаконным и не подлежало обязательному исполнению — «Верховный главнокомандующий ни военному министру, ни министру-председателю, ни тем более товарищу Керенскому ни в какой мере подчинён не был»[40]. Керенский пытался назначить нового Верховного главнокомандующего, однако оба генерала-«кандидата» — Лукомский и Клембовский — отказались, причем первый из них в ответ на предложение занять должность Верховного главнокомандующего открыто бросил Керенскому обвинение в провокации.
28 августа генерал Корнилов решил отказать Керенскому в выполнении его требовании (от 28 августа) остановить движение на Петроград (отправленного туда ранее по решению Временного Правительства и самого Керенского) корпуса генерала Крымова и принимает решение:
…выступить открыто и, произведя давление на Временное правительство, заставить его:1. исключить из своего состава тех министров, которые по имеющимся [у него] сведениям были явными предателями Родины;
2. перестроиться так, чтобы стране была гарантирована сильная и твердая власть[7]
…воспользовавшись для этого все тем же уже движущимся по указанию Керенского на Петроград конным корпусом и даёт его командиру генералу Крымову соответствующее указание.
28 августа войска Крымова заняли Лугу, разоружив местный гарнизон. У станции Антропшино Корниловская Туземная дивизия вступила в перестрелку с солдатами Петроградского гарнизона[41]. В условиях угрозы власти правительства Керенский ищет возможности для переговоров, но его отговаривают ехать в Ставку из-за опасности расправы — ходят слухи, что Керенскому в войсках вынесен смертный приговор.
Помощь в подавлении выступления правительству предложили Советы. Временное правительство было вынуждено прибегнуть к услугам большевистских агитаторов для контакта с восставшими частями и раздать оружие петроградским рабочим, что способствовало впоследствии Советам в проведении Октябрьской революции.
Керенский издал указ об отчислении от должностей и предании суду «за мятеж» генерала Корнилова и его старших сподвижников.
Продвижение войск корниловцев было остановлено 29 августа (11 сентября) на участке Вырица-Павловск в результате диверсии (разобрано железнодорожное полотно). Благодаря агитаторам, посланным для контактов с восставшими частями, удалось добиться того, что последние сложили оружие.
Приказ Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова с объяснением смысла происходящих событий («Корниловское выступление»). 29 августа 1917 г.Крымов направился в Петроград, оставив корпус в окрестностях Луги, по приглашению Керенского, которое было передано через приятеля генерала — полковника Самарина, занимавшего должность помощника начальника кабинета Керенского (4 сентября полковник Самарин за отличие по службе был произведён в генерал-майоры и назначен командующим войсками Иркутского военного округа…).
Подробности разговора между Крымовым и Керенским до нас не дошли. По свидетельствам очевидцев, из-за дверей кабинета доносился гневный голос генерала Крымова, обличавшего министра-председателя[источник не указан 1070 дней].
Крымов оказался обманутым. Уйдя от Керенского, выстрелом из револьвера он смертельно ранил себя в грудь. Через несколько часов в Николаевском военном госпитале, под площадную брань и издевательства революционной демократии, в лице госпитальных фельдшеров и прислуги, срывавшей с раненого повязки, Крымов, приходивший изредка в сознание, умер[42].
Вдова покойного генерала Крымова получила от Керенского разрешение исключительно на похороны ночью и при условии присутствия не более 9 человек, включая духовенство.
По воспоминаниям ген. А. Лукомского, Крымов через адъютанта передал Корнилову записку. Корнилов записку получил, но с ее содержанием никого не ознакомил[43].
Генерал Корнилов отказался от предложений покинуть Ставку и «бежать».
Не желая кровопролития в ответ на уверения в верности от преданных ему частей из уст Генерального штаба капитана Неженцева «скажите слово одно, и все корниловские офицеры отдадут за вас без колебания свою жизнь…» генерал ответил: «Передайте Корниловскому полку, что я приказываю ему соблюдать полное спокойствие, я не хочу, чтобы пролилась хоть одна капля братской крови[44].»
Генерального штаба генерал от инфантерии М. В. Алексеев… «…ради спасения жизни корниловцев, решился принять на свою седую голову бесчестие — стать начальником штаба у „главковерха“ Керенского[45].» …соглашается произвести арест генерала Корнилова и его сподвижников (генералов Романовского, Лукомского и ряд старших офицеров, взятых под следствие и помещенных в г. Быхове в здании монастыря) в Ставке, что и делает 1 сентября 1917 года. Корниловцам, помещённым в здании Быховской тюрьмы, генерал Алексеев постарался обеспечить максимальную безопасность. Тем не менее, этот эпизод оказался недопонятым генералом Корниловым и впоследствии уже на Дону весьма негативно сказался на отношениях двух генералов-руководителей молодой Добровольческой Армии.
Генерала Корнилова, без сомнения, также должна была ранее огорчать чрезвычайная осторожность генерала Алексеева в плане поддержки Выступления, сочувствовавшего желанию генерала Корнилова навести порядок в армии и стране, однако публично не соглашавшегося ни по одному пункту по причине отсутствия веры в успех рискованного мероприятия.
Тотчас после этого (через неделю) генерал Алексеев уходит в отставку с поста Начальника штаба при Верховном главнокомандующем — Керенском[46]; об этом кратком, всего несколько дней, периоде своей жизни генерал говорил впоследствии всегда с глубоким волнением и скорбью[47]. Своё отношение к корниловцам Михаил Васильевич выразил в письме редактору «Нового времени» Б. А. Суворину таким образом:
Россия не имеет права допустить готовящегося в скором времени преступления по отношению её лучших, доблестных сынов и искусных генералов. Корнилов не покушался на государственный строй; он стремился, при содействии некоторых членов правительства, изменить состав последнего, подобрать людей честных, деятельных и энергичных.
Это не измена родине, не мятеж…[48]28 августа аресту подвергаются также выразившие солидарность Корниловскому выступлению главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал А. И. Деникин, генерал С. Л. Марков, генерал И. Г. Эрдели и ряд других.
(подробнее об этом см. статью Быховское сидение)
Реакция общественности
Описание событий в газетах того времениДвижение, которое олицетворял собой генерал Л. Г. Корнилов, было в России 1917 года единственной силой, способной «предотвратить катастрофу» армии и государства, и поэтому закономерно вызвало воодушевление и подъем духа в среде русского офицерства. Современный историк С. В. Волков отмечает, что заявив в своем манифесте о том, что Временное правительство «идет за большевистским Советом и потому фактически является шайкой германских наймитов», генерал Корнилов как раз выразил то, что «и так чувствовали и в чем успели убедиться на своей участи офицеры»[8].
После августовских дней в обиходе в народе и в армии появилось новое слово — «корниловцы», произносимое, по словам генерала Деникина, либо с гордостью, либо с возмущением, однако в любом случае выражавшее резкий протест против существовавшего режима и его политики — «керенщины».
В октябре 1917 г. прессой была открыта кампания по реабилитации генерала Корнилова и его сподвижников.
Белевский в это время говорил:
…нас называют корниловцами. Мы не шли за Корниловым, ибо мы идём не за людьми, а за принципами. Но поскольку Корнилов искренне желал спасти Россию, — этому желанию мы сочувствовали
Гораздо прямее и смелее высказывался в те дни И. А. Ильин:
Теперь в России есть только две партии: партия развала и партия порядка. У партии развала — вождь Александр Керенский. Вождем же партии порядка должен был быть генерал Корнилов. Не суждено было, чтобы партия порядка получила своего вождя. Партия развала об этом постаралась[49]
9 сентября 1917 года подали в отставку в знак солидарности с генералом Корниловым министры-кадеты.
Итоги
1. Победа Керенского в этом противостоянии стала прелюдией большевизма, ибо она означала победу советов, которые все в большей и большей степени оказывались захваченными большевиками[50], и с которыми правительство Керенского было способно вести лишь соглашательскую политику[51].
Историк русской революции С. П. Мельгунов отмечает повсеместное развитие большевистских ячеек после неудачи августовского выступления и отмечает, что меры, пусть и вынужденные, что были предприняты правительством Керенского для ликвидации Корниловского движения, нанесли смертельный удар идее коалиционного правительства и развязали руки «безответственным демагогам» из лагеря большевиков, призванных Керенским для борьбы против Корнилова[50]. Питер Кенез, современный американский историк-исследователь Гражданской войны в России солидаризируется с выводами Мельгунова о сильном ударе по идее коалиции, отмечая полный разрыв между и так не доверявших друг другу антибольшевистскими социалистами и русским офицерством и идет дальше, отмечая, что главной причиной победы красных в Гражданской войне стала именно недостаточная сплочённость в лагере их оппонентов[52].
Л. Д. Троцкий подтверждает выводы С. П. Мельгунова и А. И. Деникина:
После корниловских дней открылась для советов новая глава.
Хотя у соглашателей все еще оставалось немало гнилых местечек, особенно в гарнизоне, но Петроградский Совет обнаружил столь резкий большевистский крен, что удивил оба лагеря: и правый и левый. В ночь на 1 сентября, под председательством все того же Чхеидзе, Совет проголосовал за власть рабочих и крестьян. Рядовые члены соглашательских фракций почти сплошь поддержали резолюцию большевиков…[53]2. В результате призыва большевиков с Правительственной трибуны для противодействия корниловцам, большевикам была предоставлена возможность совершенно легально вооружаться. По свидетельству Урицкого в руки петроградского пролетариата попало до 40 тыс. винтовок. Также в эти дни в рабочих районах началось усиленное формирование отрядов красной гвардии, о разоружении которой после ликвидации Корниловского выступления не могло идти и речи[54]. Это оружие и было использовано большевиками против Временного правительства менее, чем через 2 месяца — в Октябре 1917 года.
В отношении способности отразить вооруженное восстание ситуация усугублялась проявившимся стремлением Керенского после августа 1917 года иметь на посту командующего войсками личность как можно менее яркую[55].
Генерал Романовский — один из быховских узников — говорил впоследствии: «Могут расстрелять Корнилова, отправить на каторгу его соучастников, но „корниловщина“ в России не погибнет, так как „корниловщина“ — это любовь к Родине, желание спасти Россию, а эти высокие побуждения не забросать никакой грязью, не втоптать никаким ненавистникам России»[56].
В 1937 году, 20 лет спустя описываемых событий, другой участник событий — И. Л. Солоневич писал в «Голосе России», что результатом провала заговора генерала Корнилова стала власть Сталина над Россией, а также следующим образом характеризовал противостояние между Керенским и Корниловым:
Ген. Л. Г. Корнилова можно обвинять только в одном: в том, что заговор его не удался. Но генералу Л.
Он не делал изысканных жестов и не произносил патетических речей. Он также не бежал в бабьей юбке[57] и не оставлял на произвол судьбы людей, которые ему верили. Он пошёл до конца. И конец этот он нашёл в бою.— Иван Солоневич Заговор Корнилова — «Голос России», № 38, 16 марта 1937
Корнилову удалось нечто иное:Версии
Существует версия, что генерал Корнилов незадолго до этого выступивший на Московском государственном совещании с требованием «сильной руки» заранее согласовал вооружённое выступление с главой Временного правительства Керенским, который в ходе продвижения казаков Крымова на Петроград, под давлением Петроградского Совета, сменил свою первоначальную позицию и признал, 27 августа, генерала Корнилова мятежником. По этой версии Корнилов, с ведома А. Ф. Керенского, отправил на Петроград 3-й кавалерийский корпус под командованием генерала Крымова. Таким образом, под предлогом введения «надёжных войск» для нейтрализации большевиков Корнилов получал возможность сместить Временное правительство и стать военным диктатором.
По другой версии — Корнилов неправильно понял Керенского.
Мятеж также мог быть провокацией Савинкова (который дал согласие на введение войск) или Львова, служившего парламентером между главнокомандующим и председателем правительства.
Л. Д. Троцкий в своей «Истории русской революции» пишет, что мятеж Корнилова был согласован с Керенским и имел целью установление диктатуры последнего, но Корнилов изменил договоренностям и попытался добиться диктатуры для себя.
См. также
Ссылки
Литература
- Исторические научные исследования
- Цветков В. Ж. «Лавр Георгиевич Корнилов»
- С. В. Волков. Трагедия русского офицерства
- Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917—1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7
- Мельгунов, С. П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции / С. П. Мельгунов; предисловие Ю. Н. Емельянова. — М.: Айрис-пресс, 2007. — 640 с.+вклейка 16 с. — (Белая Россия). ISBN 978-5-8112-2904-8
- Волкова И. Русская армия в русской истории. — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 640 с., ил. ISBN 5-699-09557-8
- Кенез, Питер Красная атака, белое сопротивление. 1917—1918 / Пер. с англ. К. А. Никифорова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. — 287 с — (Россия в переломный момент истории). ISBN 978-5-9524-2748-8
- Милюков П. Н. Ликвидация выступления Корнилова. (Враги о большевиках и пролетарской революции.) МПКомпания АКВАРЕЛЬ, 1991. По изданию Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. Составил С. А. Алексеев. В 5-ти томах. Госиздат, М. — Л., 1926 год.
- Костин А. Л. Посеяли ветер — пожали бурю. — М.: Гелиос АРВ, 2004. — 224 с., ил. ISBN 5-85438-111-7
П. Мельгунов; предисловие Ю. Н. Емельянова. — М.: Айрис-пресс, 2007. — 640 с.+вклейка 16 с. — (Белая Россия). ISBN 978-5-8112-2904-8- Воспоминания и мемуары
- Из воспоминаний ген. А. Лукомского. Архив русской революции. М., Терра, 1991. Т.5, стр. 101
- Воспоминания П. Н. Краснова. Архив русской революции. М., Терра, 1991. Т.1-2.
- Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль—сентябрь 1917 Репринтное воспроизведение издания. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — Издательство «Наука», 1991. — ISBN 5-02-008582-0
- Генералъ А. И. Деникинъ Очерки Русской Смуты. Борьба Генерала Корнилова. Август 1917 г.—апрель 1918 г.—Репринтное воспроизведение издания. Париж. 1922. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — М.: Наука, 1991. — 376 с. — ISBN 5-02-008583-9
- Корнилов Л. Г. Протокол допроса Л. Г. Корнилова Чрезвычайной Комиссией 2-5 сент. 1917 г.
- Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. 1919.
- Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. [В 3 кн.] Кн.2, т.2. Борьба генерала Корнилова; т.3. Белое движение и борьба Добровольческой армии — М.: Айрис-пресс, 2006. — 736 с.: ил. + вкл. 16 с — (Белая Россия) — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1891-5 (Кн. 2)
- Троцкий Л. Д. История русской революции в 3-х томах. — М.: терра, 1997 г.
- Трушнович А. Р. Воспоминания корниловца: 1914—1934 / Сост. Я. А. Трушнович — Москва-Франкфурт: Посев, 2004. — 336 с, 8 ил. ISBN 5-85824-153-0
Н. Краснова. Архив русской революции. М., Терра, 1991. Т.1-2.
2)- Публицистика
- Шамбаров В. Е. Нашествие чужих: заговор против империи. М.: Алгоритм, 2007. ISBN 978-5-9265-0473-3
- Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. — М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2007. — 640 с — (История России. Современный взгляд). ISBN 978-5-9265-0354-5
- Стариков Н. В. 1917.Не революция, а спецоперация!. М.: Яуза, Эксмо, 2007. ISBN 978-5-699-24363-1
- Иван Солоневич Заговор Корнилова — «Голос России», № 38, 16 марта 1937 г.
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 «Корниловское „дело“, „выступление“, „заговор“, „мятеж“ — вот в каких терминах определялись трагические события конца августа, связанные с именем Корнилова. Обстановка, однако, по природе своей была несравненно сложнее и, захватывая широкие круги русской общественности, не может быть втиснута в узкие рамки таких определений. Гораздо правильнее назвать эти события — корниловским движением, оставляя за актом, имевшим место 27-31 августа название корниловского выступления» — Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. [В 3 кн.] Кн.2, т.2. Борьба генерала Корнилова; т.3. Белое движение и борьба Добровольческой армии — М.: Айрис-пресс, 2006. — 736 с.: ил. + вкл. 16 с — (Белая Россия) — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1891-5 (Кн. 2)
- ↑ В советской историографии нет четкой дефиниции терминов «дело», «выступление», «заговор», «мятеж», «восстание» и т. д. Представляется, что 27—31 августа (10—14 сентября) 1917 г. имело место «корниловское выступление», а до этого — «корниловское движение» — А. Г. Кавтарадзе Примечания // Генерал А. И. Деникин Очерки Русской Смуты. Борьба Генерала Корнилова. Август 1917 г.—апрель 1918 г. —Репринтное воспроизведение издания. Париж. 1922. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — М.: Наука, 1991. — 376 с. — ISBN 5-02-008583-9
- ↑ Милюков П. Н. Ликвидация выступления Корнилова. (Враги о большевиках и пролетарской революции.) МПКомпания АКВАРЕЛЬ, 1991. По изданию Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. Составил С. А. Алексеев. В 5-ти томах. Госиздат, М. — Л., 1926 год.
- ↑ Сталин Собрание сочинений Т.3; Сталин «Троцкизм или ленинизм»: «После июльского поражения между ЦК и Лениным действительно возникло разногласие по вопросу о судьбе Советов. Известно, что Ленин, желая сосредоточить внимание партии на подготовке восстания вне Советов, предостерегал от увлечения Советами, считая, что Советы, опоганенные оборонцами, превратились уже в пустое место. Центральный Комитет и VI съезд партии взяли более осторожную линию, решив, что нет оснований считать исключённым оживление Советов. Корниловское выступление показало, что решение было правильно. Впрочем, это разногласие не имело актуального значения для партии. Впоследствии Ленин признал, что линия VI съезда была правильна. Интересно, что Троцкий не уцепился за это разногласие и не раздул его до „чудовищных“ размеров.»
- ↑ Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917—1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7
- ↑ Троцкий Л. Д. История русской революции в 3-х томах. — М.: терра, 1997
- ↑ 1 2 Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. [В 3 кн.] Кн.2, т.2. Борьба генерала Корнилова; т.3. Белое движение и борьба Добровольческой армии — М.: Айрис-пресс, 2006. — 736 с.: ил. + вкл. 16 с — (Белая Россия) — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1891-5 (Кн. 2), стр. 60
- ↑ 1 2 С. В. Волков. Трагедия русского офицерства
- ↑ Санкт-Петербургская энциклопедия
- ↑ к. и.н. Родионов В. Тихий Дон атамана Каледина / Вячеслав Родионов. — М.: Алгоритм, 2007, с. 106
- ↑ Генералъ А. И. Деникинъ Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль—сентябрь 1917 Репринтное воспроизведение издания. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — Издательство «Наука», 1991. — ISBN 5-02-008582-0
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Цветков В. Ж. Лавр Георгиевич Корнилов.
- ↑ ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 608а. Лл. 30-31; Савинков Б. В. Указ. соч. с. 9.
- ↑ Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. — М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2007. (История России. Современный взгляд). ISBN 978-5-9265-0354-5, стр. 39
- ↑ А. Рабинович. Большевики приходят к власти. М., 1989
- ↑ Стариков Н. В. 1917.Не революция, а спецоперация!. М.: Яуза, Эксмо, 2007. ISBN 978-5-699-24363-1, стр.264
- ↑ Шамбаров В. Е. Нашествие чужих: заговор против империи. М.: Алгоритм, 2007. ISBN 978-5-9265-0473-3, стр. 208
- ↑ www.school.edu.ru :: Корниловский мятеж. 25-31 августа 1917. Радиограмма А. Ф. Керенского с обращением к народу. 27 августа 1917
- ↑ Савич Н. В. Воспоминания, СПб, 1993, с. 249—250.
- ↑ Логинов. В шаге от пропасти
- ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.54
- ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.21-22
- ↑ 1 2 Волкова И. Русская армия в русской истории. — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 640 с., ил. ISBN 5-699-09557-8, стр. 589
- ↑ ГА РФ. Ф. 5881. Оп.2. Д. 608а. Л. 33.
- ↑ Деникин А. И. Савинков. «К делу Корнилова». (ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ) — М. : Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.21-22
- ↑ Генералъ А. И. Деникинъ Очерки Русской Смуты. Борьба Генерала Корнилова. Август 1917 г.—апрель 1918 г.—Репринтное воспроизведение издания. Париж. 1922. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — М.: Наука, 1991. — 376 с — ISBN 5-02-008583-9, стр. 14, 98
- ↑ Генералъ А. И. Деникинъ Очерки Русской Смуты. Борьба Генерала Корнилова. Август 1917 г.—апрель 1918 г.—Репринтное воспроизведение издания. Париж. 1922. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — М.: Наука, 1991. — 376 с — ISBN 5-02-008583-9, стр. 98
- ↑ Возвышение Корнилова // Александр Рабинович
- ↑ Генералъ А. И. Деникинъ Очерки Русской Смуты. Борьба Генерала Корнилова. Август 1917 г.—апрель 1918 г.—Репринтное воспроизведение издания. Париж. 1922. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — М.: Наука, 1991. — 376 с — ISBN 5-02-008583-9, стр. 15
- ↑ Цветков В. Ж. «Лавр Георгиевич Корнилов»
- ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.53
- ↑ Шамбаров В. Е. Нашествие чужих: заговор против империи. М.: Алгоритм, 2007. ISBN 978-5-9265-0473-3, стр. 210
- ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.56-57
- ↑ Из показаний генерала Корнилова следственной комиссии.
- ↑ Российский архив. Т.VIII. М., 1998. С.148
- ↑ С. В. Фомин Золотой клинок Империи // Граф Келлер М.: НП «Посев», 2007 ISBN 5-85824-170-0, стр. 516
- ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.60
- ↑ http://b-i.narod.ru/900.docx.
- ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.57
- ↑ Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль—сентябрь 1917 Репринтное воспроизведение издания. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — Издательство «Наука», 1991. — ISBN 5-02-008582-0, стр. 466
- ↑ Троцкий Л. Д. История русской революции. ВОССТАНИЕ КОРНИЛОВА
- ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.73
- ↑ А. Лукомский, стр.122
- ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.77.
- ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.66
- ↑ Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. — М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2007. (История России. Современный взгляд). ISBN 978-5-9265-0354-5, стр. 42
- ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр. 67
- ↑ Костин А. Л. Посеяли ветер — пожали бурю. — М.: Гелиос АРВ, 2004. — 224 с., ил. ISBN 5-85438-111-7, стр. 40
- ↑ Генералъ А. И. Деникинъ Очерки Русской Смуты. Борьба Генерала Корнилова. Август 1917 г.—апрель 1918 г.—Репринтное воспроизведение издания. Париж. 1922. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — М.: Наука, 1991. — 376 с. — ISBN 5-02-008583-9, стр. 82
- ↑ 1 2 Мельгунов, С. П. Как большевики захватили власть.// Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции / С. П. Мельгунов; предисловие Ю. Н. Емельянова. — М.: Айрис-пресс, 2007. — 640 с.+вклейка 16 с. — (Белая Россия). ISBN 978-5-8112-2904-8, стр. 48
- ↑ Деникин А. И. Очерки русской смуты. — М.: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.85.
- ↑ Кенез Питер Красная атака, белое сопротивление. 1917—1918/Пер. с англ. К. А. Никифорова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. — (Россия в переломный момент истории). ISBN 978-5-9524-2748-8, стр. 39
- ↑ Троцкий Л. Д. История русской революции. ПРИБОЙ
- ↑ Мельгунов, С. П. Как большевики захватили власть.// Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции / С. П. Мельгунов; предисловие Ю. Н. Емельянова. — М.: Айрис-пресс, 2007. — 640 с.+вклейка 16 с. — (Белая Россия). ISBN 978-5-8112-2904-8, стр. 50
- ↑ Мельгунов, С. П. Как большевики захватили власть.// Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции / С. П. Мельгунов; предисловие Ю. Н. Емельянова. — М.: Айрис-пресс, 2007. — 640 с.+вклейка 16 с. — (Белая Россия). ISBN 978-5-8112-2904-8, стр. 121
- ↑ Генерал от инфантерии
- ↑ версия побега Керенского переодетым в женскую одежду придумана большевиками, которым видимо Солоневич доверял больше чем самому Керенскому. В реальности было так: Существует миф о том, что Керенский сбежал из Зимнего дворца, переодевшись медсестрой, другой вариант — горничной, который не соответствует действительности и, предположительно, создан большевистской пропагандой или народом. Сам Керенский утверждает, что уехал из Зимнего в своем обычном френче, на своей машине, в сопровождении автомобиля американского посла с американским же флагом. Встречные солдаты привычно отдавали честь[9]. Переодеться Керенскому — в костюм матроса — пришлось в Гатчине, после неудачного похода на Петроград
Обстановка, однако, по природе своей была несравненно сложнее и, захватывая широкие круги русской общественности, не может быть втиснута в узкие рамки таких определений. Гораздо правильнее назвать эти события — корниловским движением, оставляя за актом, имевшим место 27-31 августа название корниловского выступления» — Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. [В 3 кн.] Кн.2, т.2. Борьба генерала Корнилова; т.3. Белое движение и борьба Добровольческой армии — М.: Айрис-пресс, 2006. — 736 с.: ил. + вкл. 16 с — (Белая Россия) — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1891-5 (Кн. 2)
—Репринтное воспроизведение издания. Париж. 1922. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — М.: Наука, 1991. — 376 с. — ISBN 5-02-008583-9
Впрочем, это разногласие не имело актуального значения для партии. Впоследствии Ленин признал, что линия VI съезда была правильна. Интересно, что Троцкий не уцепился за это разногласие и не раздул его до „чудовищных“ размеров.»
и.н. Родионов В. Тихий Дон атамана Каледина / Вячеслав Родионов. — М.: Алгоритм, 2007, с. 106
: Айрис-пресс, 2006. — Т.2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.21-22
15
И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль—сентябрь 1917 Репринтное воспроизведение издания. J. Povolozky & C, Editeurs. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — Издательство «Наука», 1991. — ISBN 5-02-008582-0, стр. 466
67
с англ. К. А. Никифорова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. — (Россия в переломный момент истории). ISBN 978-5-9524-2748-8, стр. 39
В реальности было так: Существует миф о том, что Керенский сбежал из Зимнего дворца, переодевшись медсестрой, другой вариант — горничной, который не соответствует действительности и, предположительно, создан большевистской пропагандой или народом. Сам Керенский утверждает, что уехал из Зимнего в своем обычном френче, на своей машине, в сопровождении автомобиля американского посла с американским же флагом. Встречные солдаты привычно отдавали честь[9]. Переодеться Керенскому — в костюм матроса — пришлось в Гатчине, после неудачного похода на ПетроградКеренский об истоках дела Корнилова (1927)
Дело Корнилова было попыткой августа 1917 года назначить генерала Лавра Корнилова военным диктатором России. Эта попытка государственного переворота , которая зародилась в военных кругах и была поддержана богатой элитой, была вызвана растущим недовольством Временным правительством Александра Керенского. Особую озабоченность вызвала неспособность правительства обуздать Петроградский Совет и растущее большевистское движение.
Следующий отрывок взят из истории революции Керенского 1927 года под названием Катастрофа . В ней Керенский излагает свои взгляды на Корнилова и истоки Корниловского восстания, которое, по его мнению, началось до Московской конференции 12-15 августа:
«Корнилов всю жизнь оставался человеком простых вкусов, человеком простых вкусов. люди. В нем не было ничего от потомственного бюрократа или аристократической знати. Между прочим, все три лидера Белого движения — Корнилов, Алексиев и Деникин — имели низкое происхождение и своими силами пробились на вершину военной иерархии.Будучи бедными, они полностью испытали на себе бремя офицерской карьеры при старом режиме. Все трое явно враждебно относились к привилегированным элементам в армии … Все трое быстро продвинулись вперед в войне, которая разрушила так много блестящих карьер, подобных тем, которые продвигались в придворных кругах … »
Я до самого последнего момента не видел генерала Корнилова среди заговорщиков [августа 1917 года], несмотря на все признаки готовящегося военного заговора против Временного правительства .
.. В продвижении его на высший пост в армии, в лицо оппозиции со стороны начальства и его непопулярность среди левых политических сил; игнорируя его крайне недисциплинированные высказывания в отношении Временного правительства … Я твердо верил, что этот несравненно храбрый солдат не станет участвовать в политических играх в прятки и не будет стрелять из засады.К большому несчастью России, этого не произошло.
Я до сих пор не знаю, когда и где было принято окончательное решение сделать генерала Корнилова диктатором. Думаю, [это] было сделано до назначения Корнилова командующим Галицким фронтом, то есть в период с 15 по 20 июля [1917 года]… Теперь не может быть никаких сомнений в том, что с самого начала своего прибытия в Могилев генерал Корнилов играл игра двуличия против Временного правительства. Все его внимание было уделено развитию военной стороны заговора, мерам, призванным обеспечить его успех…
Незадолго до Московской конференции [12 августа 1917 года] Корнилов приехал в Петроград.
В своем кабинете я стремился убедить генерала в том, что между Временным правительством, с одной стороны, и им самим, и его окружением, с другой, нет разногласий в вопросах, касающихся армии. Я пытался заставить Корнилова осознать, что любая попытка поспешных и насильственных действий приведет к отрицательному эффекту … Если кто-то попытается установить личную диктатуру в России, то на следующий день он окажется в беспомощном состоянии в космосе, без железных дорог, без телеграфов и других телеграфов. без армии.Я указал на ужасную судьбу, ожидающую офицеров в случае провала государственного переворота…
Аппарат заговорщиков… ко времени Московской конференции уже работал. Заговорщики стремились использовать конференцию для проверки сил, планируя провозгласить генерала Корнилова диктатором, если во время конференции сложатся благоприятные обстоятельства … Казачий совет, Союз рыцарей Святого Георгия, Центральный комитет Союза офицеров, Конференция Военного союза и др.провозгласил Корнилова бессменным и несменяемым главнокомандующим.
Казачий совет даже зашел так далеко, что пригрозил Временному правительству мятежом в случае смещения Корнилова …
Нетрудно представить себе влияние этого на разум наивного генерала, склонного к импульсивным действиям, но мало способного мыслить политически. Каждое слово своих прихожан он истолковывал так, как приличествует солдату: за словами должны следовать дела, а обещания — за исполнением. Однако факт заключался в том, что все громкие разрешения … были просто словами.Слова, слова, слова! Эти люди толкали наивного генерала в пропасть, а сами оставались на грани…
Корнилов приехал на Московскую конференцию с большой помпой. На вокзале его встретила вся элита старой столицы. Состоятельные дамы в белых платьях и с цветами в руках упали перед ним на колени; политики плакали от радости. Офицеры несли на плечах народного героя… Вернувшись в вагон, Корнилов стал принимать делегации и депутации разного толка… На улицах Москвы распространялись брошюры «Народный герой Корнилов»…
Как мы видели, Московская конференция обернулась для заговорщиков полным провалом.
Их план «мирного провозглашения военной диктатуры» был сорван. Именно тогда, по дороге из Москвы обратно в Ставку, они решили свергнуть Временное правительство силой оружия ».
Красная Армия | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)
К регулярной армии ↑
Распад Имперской Армии открыл путь большевистскому захвату власти.Солдаты, отказывающиеся признать авторитет своих офицеров, дезертировали, взбунтовались и сформировали комитеты, чтобы требовать радикальных реформ и прекращения войны. После Февральской революции 1917 года офицеры обвинили Временное правительство в этом крахе и не вмешались, когда партия Владимира Ленина (1870-1924) свергла его в октябре 1917 года. Многие солдаты имели основания полагать, что большевики поддержат их призывы к демобилизации. . Однако вскоре новое правительство столкнулось с внутренними и внешними угрозами, для защиты которых потребовались вооруженные силы.
Большевики не доверяли регулярным регулярным армиям, которые они связывали с социальными привилегиями и репрессиями старого режима. Как социалисты они предпочли гражданское ополчение, состоящее из сознательных пролетариев. Поэтому в январе 1918 года большевики впервые попытались создать добровольную армию, используя в качестве ядра Красную гвардию — политизированные отряды вооруженных рабочих. Набор должен был основываться на политической лояльности и социальном классе. Однако на призыв откликнулись только 20 000 добровольцев вместо ожидаемых 300 000.Когда военные действия с Германией возобновились после срыва Брест-Литовских мирных переговоров, новые силы потерпели поражение в Нарве в феврале 1918 года, вынудив Советское правительство подписать унизительный мирный договор.
После этой неудачи Лев Троцкий (1879-1940), недавно назначенный военным комиссаром, курировал ряд мер по созданию регулярной армии весной 1918 года. Эти усилия продолжались после начала гражданской войны.
Троцкий запретил выборы офицеров, хотя в некоторых частях это продолжалось до 1920 года.Правительство начало формировать командные кадры, используя в качестве военных специалистов бывших царских офицеров ( военспецов, ) и создавая схему обучения рабочих и бедняков, чтобы они стали красными командирами. Возвращены военные трибуналы и обмундирование для повышения воинской дисциплины; восстановлена всеобщая и обязательная военная служба. В июне 1918 года большевики объявили призыв на военную службу во многих районах центральной России. Поначалу они предпочитали мобилизовать рабочих, а не крестьян.Однако правительство пришло к выводу, что для того, чтобы выставить достаточно большую армию, чтобы победить белых, необходимо расширить социальный состав Красной армии. После восьмого съезда партии в марте 1919 года призыв в армию был распространен в основном на крестьянские районы. К концу Гражданской войны 75 процентов Красной Армии были крестьянского происхождения.
Споры и контроль ↑
Это была противоречивая политика.
Многие большевики, все еще предпочитающие классовую милицию, сопротивлялись им на протяжении всей Гражданской войны.На VIII съезде партии военная оппозиция выступила с нападками на массовый призыв в армию за ослабление пролетарского характера Красной Армии. В то время как бушевала Гражданская война, сторонники регулярной армии обычно выигрывали спор, но победа изменила это. В 1921 году Х съезд партии одобрил компромисс, объединяющий крупную территориальную милицию с небольшой регулярной армией. Теоретически последний распустится, когда это позволят международные и внутренние условия.
Споры по поводу регулярной армии также повлияли на меры по обеспечению партийного контроля над армией и повышению революционного сознания ее рядовых.Должность комиссара вводилась для обеспечения политической лояльности командиров, в частности военных специалистов, и усиления их власти над войсками. Приказы командиров требовали подписи комиссара. Большевики мобилизовали членов коммунистической партии в армию, чтобы укрепить ее решимость.
Они создали отряды специального назначения ( чони, ), в основном автономные элитные отряды местных партийных работников, которые часто действовали вместе с войсками тайной полиции ( ЧК ).Политическое управление Красной Армии (ПУР) было создано для надзора за комиссарами и координации партийной работы в армии. Политические деятели и партийные ячейки пропагандировали коммунизм среди красноармейцев, чтобы завоевать их лояльность. С этой целью они также стремились повысить грамотность обычно необразованных солдат-крестьян. На протяжении большей части Гражданской войны политическим институтам приходилось бороться с партизанщиной и — независимыми местными силами в составе Красной Армии, отказавшимися признать центральный контроль, — устраняя или расстреливая командиров партизан и разбивая их части.
Само разнообразие мобилизованных сил, каждая из которых имела противоречивые представления о своей роли и важности, привело к столкновениям между ними. Действительно, появилось ошеломляющее множество гражданских и военных институтов, которые направляли и контролировали Красную армию, отчасти из-за страха большевиков, что российский Бонапарт может бросить вызов их власти, отчасти из-за необходимости найти временные решения в короткие сроки.
уведомление. Одни возлагали свою власть на правительственный аппарат Совета Народных Комиссаров, другие — на ВЦИК Съезда Советов, третьи — на Политбюро Коммунистической партии России.
Переход к массовой армии в 1919 году создал огромные проблемы со снабжением. В порочном круге нехватка припасов привела к массовому дезертирству и необходимости дальнейшего призыва на военную службу, что, в свою очередь, еще больше ухудшило снабжение. Одни карательные меры оказались неэффективными. Большевики применили амнистию и ввели социальную помощь семьям красноармейцев, чтобы решить эту проблему. Особое подозрение было в отношении военспецы . Они дезертировали не чаще, чем другие красные командиры.Однако их нелояльность часто оказывала сильное влияние, поскольку они включали выпускников Академии Генерального штаба на важные должности. Некоторым даже удалось создать в Красной Армии секретные организации для помощи белым.
Красная Армия и Советское государство ↑
Несмотря на эти трудности, большевики превратили Красную Армию в инструмент, способный поддерживать свою власть в России и держать под контролем большую часть территории бывшей Империи.
На пике своего развития в октябре 1920 года на бумаге было 5.5 миллионов человек, хотя только около 700 000 из них были активными бойцами. Несомненно, неудачи его противников, которые действительно сталкивались со многими из тех же проблем, помогли ему победить. Однако создание Красной Армии также продемонстрировало превосходные способности большевиков к государственному строительству. Например, борьба с дезертирством требует установления документального режима для определения того, кто был призван. Поддержка, оказанная семьям красноармейцев, изменила отношения между солдатом и государством, превратив военную службу в контракт между ними.
Таким образом, создание Красной армии в разгар гражданской войны имело далеко идущие последствия для зарождающегося советского государства. Это также имело роковые последствия для правящей партии и самой армии, милитаризировав первую и подчинив вторую широкому партийному контролю. В партии военная служба стала центральным показателем политической лояльности, возник военный дух жертвенности и повиновения, и даже язык политики приобрел отчетливо военный тон.
Со своей стороны, подчинение Красной Армии партии и разноплановый опыт ее командиров лишили ее офицерский корпус автономии, сплоченности и самобытности.Эти слабости повысили его уязвимость во время сталинских чисток в армии и проявились в военных поражениях, понесенных Советским Союзом в начале Второй мировой войны.
Кристофер Гилли, Гамбургский университет
Редакторы секции: Юлия Хмелевская; Катя Бруиш; Ольга Никонова; Оксана Сергеевна Нагорная
Роль большевиков — Причины успеха Октябрьской революции 1917 года — Высшая редакция истории
Большевики были революционной партией, приверженной идеям Карла Маркса.Они считали, что рабочий класс в какой-то момент освободится от экономического и политического контроля правящих классов. Как только они добьются этого, может быть создано настоящее социалистическое общество, основанное на равенстве.
Однако большевики отличались от меньшевиков тем, что считали, что эта революция должна продвигаться быстрее, поскольку рабочие не были готовы управлять собой. Следовательно, большевики сформируют диктатуру пролетариата, чтобы удерживать власть до тех пор, пока Россия не будет модернизирована.Полетариат изначально был сторонником большевиков и имел тенденцию быть промышленными рабочими.
Во время Февральской революции, свергнувшей царя, большевики были еще относительно слабы. Большинство их лидеров, включая Ленина, находились в изгнании в Швейцарии. Шансы на то, что большевики когда-либо придут к власти в России, казались маловероятными.
Но в конце 1917 года лидер большевиков Ленин решил, что условия в России созрели для революции.
Роль Ленина
Владимир Ильич Ульянов, известный как Ленин, возвращается в Петроград
21gehhoz9ym.0.0.0.1:0.1.0.$0.$2.$2″> В апреле 1917 года при содействии немцев Ленин вернулся в Россию из Швейцарии.Он сразу взял под контроль и руководство большевиками. Он подготовился к захвату власти, используя четкий план:- Сначала большевики должны были получить контроль над Петроградским Советом
- Затем они возьмут власть от имени Совета
- Затем процесс будет повторен в других городах
Энергия и напор Ленина убедили большевиков согласиться с таким курсом действий.
Чтобы план сработал, необходимо было увеличить поддержку большевиков в Советах.С этой целью Ленин разрабатывал большевистскую политику. Эта политика была изложена в его Апрельских тезисах.
Апрельские тезисы
Ленин провозгласил «Всю власть Советам». Это показало, что большевики не верили в существование Временного правительства или выборного национального собрания.
Он также пообещал массам «мир, землю и хлеб»
- Мир —
- Ленин видел, что русский народ хочет прекращения войны
- Большевики заявили, что они заключат мир с немцами.
- Земля —
21gehhoz9ym.0.0.0.1:0.1.0.$0.$2.$10.$1.$1.$0″> Поддержка большевиков была сосредоточена в городах - они имели очень небольшую поддержку среди крестьян, составлявших подавляющее большинство населения
- , предлагая им землю, Ленин обеспечил, чтобы крестьяне оставались нейтральными, когда Большевики сделали ставку на власть
- Ленин утверждал, что большевики могут решить проблему нехватки продовольствия в городах
Лев Троцкий
Однако влияние большевиков было ограничено до тех пор, пока Осень 1917 г.В Петроградском Совете доминировали эсеры и меньшевики, в то время как Временное правительство оставалось под контролем России.
Лев Троцкий
Ленина активно поддерживал Лев Троцкий. В сентябре Троцкий стал председателем Петроградского совета и возглавил Военно-революционный комитет. MRC был создан для защиты Петрограда и позволил социалистам проникнуть в армию.
Троцкий обладал превосходными организаторскими способностями и импровизацией.Его положение в Совете позволило ему создать Красную гвардию. Это было большевистское ополчение, сформированное из вооруженных заводских рабочих, солдат и матросов.
Ленин вернулся в Петроград в начале октября, решив быстро захватить власть. Временное правительство объявило, что выборы состоятся в ноябре, и он был уверен, что у большевиков дела обстоят плохо.
1.0.$0.$2.$17″> Троцкий руководил планированием большевистского переворота, запланированного на конец октября.Протеста недостаточно, чтобы свергнуть диктатора: армия также должна обратиться.
Вооруженные солдаты несут знамя с надписью «Коммунизм» на Никольской улице в Москве, октябрь 1917 года. Предоставлено Википедией
Что нужно для свержения диктатора? Размышляя над этим вопросом в изгнании, Лев Троцкий писал в History of the Russian Revolution (1930):
.Нет сомнений в том, что судьба каждой революции в определенный момент решается переломом в расположении армии … Так на улицах и площадях, у мостов, у ворот казарм идет непрекращающаяся борьба — теперь драматическая, теперь незаметная, но всегда отчаянная борьба за сердце солдата.
Какой бы уединенной ни казалась власть авторитарного лидера, диктаторы никогда не правят в одиночку. Когда силовики уклоняются от службы или восстают, режим рушится. Когда они остаются верными, режим остается.
Одних массовых протестов недостаточно.
Во время тунисской революции мятеж, который в конечном итоге привел к бегству президента Зина эль-Абидина Бен Али от власти 14 января 2011 года, начался в элитном полицейском подразделении, созданном исключительно для защиты Министерства внутренних дел от крупнейшей на тот момент демонстрации.Когда протестующие направились к президентскому дворцу, неповиновение перекинулось на другие силы безопасности, и через несколько часов Бен Али был вынужден бежать. Когда обратилась полиция, режим пал.
Но , почему вооруженные силы и полиция решают следовать одному образу действий, а не другому, плохо понимается. Преобладающие объяснения дезертирства военных во время революционных восстаний подчеркивают личные или корпоративные интересы. Согласно этой логике, недовольство побуждает к действиям офицеров повстанцев, которые надеются на лучшее в новой политической системе.Лоялисты, со своей стороны, стремятся сохранить свои материальные преимущества.
За этим упрямым гоббсовским реализмом аргумент основан на простом, здравом смысле: люди делают то, что для них наиболее выгодно. Заявление является привлекательным, если оно сделано на расстоянии и с учетом возможности ретроспективного анализа. Но он изо всех сил пытается объяснить, почему люди, посвятившие свою карьеру служению правительству и сформировавшие свою профессиональную идентичность на основе дисциплины, обращаются к нему и совершают неповиновение.Этот аргумент не дает нам объяснения того, как члены вооруженных сил и сил безопасности приходят к тому, чтобы изменить свое понимание своих интересов, столкнувшись с массовыми беспорядками.
Решение восстать далеко от исполнения очевидных и хорошо понятных материальных интересов. Также легко не заметить, насколько серьезной этической дилеммой могут стать массовые репрессии для профессиональных солдат и полицейских. Представьте страну в разгаре полномасштабного восстания. Десятки или сотни тысяч демонстрантов заполняют улицы его столицы.
Авторитарный правитель больше не может полагаться на свою тайную полицию и подразделения по борьбе с беспорядками. Он должен мобилизовать резервные силы, которые обычно имеют боевые патроны и не имеют подготовки или опыта борьбы с толпой. Перед этими мужчинами стоит серьезный выбор. Защита режима достигается ценой массового кровопролития. Уклонение от исполнения служебных обязанностей или бунт грозят военным трибуналом и смертью.
Даже для тех, кто имел опыт репрессий, быть убитым десятками или сотнями невинных людей часто является крайне неприятной перспективой.Дилемма, в первую очередь, этична и индивидуальна: она выдает суровый выбор между служением своему правительству и служением своей стране. Но быстро становится коллективным. Когда офицер понимает, что он не один в своей головоломке, он начинает задаваться вопросом, будут ли его коллеги выполнять приказы. Из этого сомнения проистекает возможность его собственного непослушания.
Военные и полицейские мятежи редко вспыхивают перед лицом небольших демонстраций, но всегда происходят, когда революционные восстания достигают критической массы, что делает бессовестное крупномасштабное убийство единственным вариантом выживания правительства.
В этом году разрозненные демонстранты в Судане более трех месяцев бросали вызов силам безопасности, не вызывая крупномасштабных дезертирских действий; но когда 6 апреля оппозиция собралась в сидячей забастовке перед штабом вооруженных сил, солдаты дрогнули. На второй день они защищали демонстрантов от лояльных ополченцев. А 12 апреля военные и силовые структуры выступили против президента Омара аль-Башира.
Восстания, которые начинаются во время восстаний, часто распространяются как лесной пожар по военным и службам безопасности.Русская революция 1917 года началась с того, что лейб-гвардии Волынского полка «отказался больше служить палачами», как сказал в 1967 году советский историк Э. Н. Бурджалов; Затем мятеж быстро распространился на соседние полки в Петрограде. Бурджалов пишет, что к вечеру «ни один царский генерал не мог взять на себя ответственность за ситуацию, чтобы спасти самодержавие».
Однако было бы ошибкой рассматривать эту динамику в первую очередь как симптомы широко распространенных, давних недовольств в вооруженных силах и силах безопасности.
Вместо этого они больше обязаны попыткам офицеров объединиться друг с другом. Как только начинается мятеж, угроза братоубийственного насилия между лоялистами и повстанцами сильно превышает расчеты офицеров. Потенциальные лоялисты часто устраивают мятежи, чтобы избежать распрей. В Тунисе глава восстания против Бен Али сплотил еще два отряда, притворившись, что действует по приказу; когда его коллеги поняли, что он солгал, они остались на его стороне, вместо того чтобы повернуть оружие против него.Несколькими минутами позже глава службы безопасности Бен Али, лоялист, убедил президента сесть на самолет в Саудовскую Аравию, заявив, что он опасается «кровавой бойни».
В других случаях потенциальные повстанцы будут воздерживаться от участия в мятеже, который, по их мнению, потерпит неудачу. В Китае солдаты брались с демонстрантами на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, а офицеры публично осудили решение правительства об объявлении военного положения. Несмотря на это колебание, ни один офицер не взял на себя инициативу поднять открытый мятеж.
Правительство подтвердило инициативу и решительно подавило восстание.
На языке теории игр такие мятежи являются координационными играми: ситуациями, в которых люди стремятся следовать одной и той же линии поведения за счет собственных предпочтений, потому что действия, противоречащие целям, представляют собой наихудший из возможных исходов для всех. Каждый должен выяснить, что будут делать другие, поэтому ожидания — взаимные убеждения относительно того, что будет дальше, — определяют поведение. Успех или провал мятежа в революционные моменты в большей степени обусловлен способностью повстанцев создать впечатление неизбежного успеха, чем существовавшим ранее недовольством их коллег.
Эта точка зрения имеет глубокие эпистемологические последствия для нашего понимания революционных результатов. Восстания часто начинаются одинаково, но идут совершенно разными путями: от политических революций до авторитарной реставрации, гражданской войны и социальных революций. Социально-научный анализ революций обычно стремится заглянуть в прошлое, чтобы выявить скрытые причинно-следственные связи, связывающие медленно меняющиеся факторы — состав социальных классов, государственную структуру, экономические условия — с различными результатами.
Но если вооруженные силы совершают или прерывают революции и если их позиция связана с событиями, происходящими во временном масштабе в часы или даже минуты, то объяснительная ценность таких «структурных» оценок революций теряет большую часть своего достоинства. Чтобы объяснить, почему страны расходятся, нам нужно вместо этого разработать более совершенные теории относительно воздействия типичных революционных событий, таких как массовые протесты, дезертирство и мятежи.
Русские революции и гражданская война, 1917–1921 — Международные отношения
Хотя все тома, перечисленные в этом разделе, можно назвать общими обзорами, они значительно различаются по своей структуре и подходу.Карр 1950–1953 представляет собой многотомное и чрезвычайно подробное институциональное повествование об установлении и укреплении большевистского режима, которое автор по существу поддерживает. Чемберлин 1965 — это традиционный, обширный рассказ, который критикует большевистский режим, как и Файджес 1998, который начинает рассказ в 1891 году и переносит его до 1924 года.
Pipes 1996 предлагает широкий рассказ в виде сгущения двух больших томов по этой теме: и дает точку зрения, которая очень критически относится к большевистскому режиму.Точно так же «Шапиро 1984» представляет собой интерпретирующее эссе, хотя и с либеральной точки зрения, критикующей большевиков. «Рид 1996» — это ревизионистское повествование, которое, хотя и является научным, похоже на учебник. (Определение ревизионистского и связанных с ним терминов в контексте советской истории см. Во введении к разделу «Историография».) Шукман 1998 — это краткий обзор с критическим выводом в отношении большевистского режима. Engelstein 2017 охватывает период с 1914 по 1921 год с акцентом на то, как большевики предали преобладающие в России демократические настроения в 1917 году и успешно мобилизовали силу, чтобы сокрушить своих оппонентов в период с 1917 по 1921 год.McMeekin 2017 начинается в 1905 году и охватывает 1922 год, подчеркивая, как грубые ошибки сначала Николая II, а затем Временного правительства под неумелым руководством Керенского открыли ворота для прихода к власти Ленина и большевиков.
Smith 2017 охватывает период с 1890 по 1928 год, уделяя особое внимание экономическим и социальным факторам, которые вызвали революции 1917 года и повлияли на большевистский режим до конца 1920-х годов.
Карр, Эдвард Халлетт. История Советской России: большевистская революция 1917–1923 гг. .3 тт. Лондон: Макмиллан, 1950–1953 гг.
DOI: 10.1007 / 978-1-349-63648-8
Первые три тома серии, которая сначала под руководством Карра, а затем Р. У. Дэвиса, в конечном итоге насчитывала четырнадцать томов и тысячи страниц по достижении своего конца в 1929 году. Некоторые ученые утверждают, что эти тома представляют собой классический труд; другие, в основном потому, что Карр пишет, будто большевистский режим был неизбежным результатом революции, положившей конец царскому режиму, отвергают их как апологию большевизма и, следовательно, в значительной степени бесполезные.
Чемберлин, Уильям Генри. Русская революция 1917–1921 гг. . 2 тт.
New York: Grosset and Dunlap, 1965.
Эта работа, впервые опубликованная в 1935 году, остается чрезвычайно ценным источником. Автор, освещавший Россию для Christian Science Monitor с 1922 по 1933 год, был опытным писателем, объективным наблюдателем и внимательным исследователем. Многие специалисты считают, что это до сих пор не превзойдено в качестве общей истории того периода. Том 1, 1917–1918: От свержения царя до прихода к власти большевиков .Том 2, 1918–1921: От гражданской войны к консолидации власти .
Энгельштейн, Лаура. Россия в огне: война, революция, гражданская война, 1914–1921 гг. . Нью-Йорк: Oxford University Press, 2017.
В этом широком повествовании царский режим обвиняется в разжигании внутренней напряженности в ходе Первой мировой войны, в первую очередь, но не исключительно за счет нападений на евреев, что ослабило его авторитет во время кризиса. Энгельштейн считает Февральскую революцию в целом демократичной.
К сожалению, она была подорвана неспособностью Временного правительства решать насущные проблемы, вызванные Первой мировой войной и беспорядками в стране. Ленин и большевики были в корне недемократичны и использовали беспорядки в России, чтобы захватить власть в результате государственного переворота, после чего им удалось применить жестокую силу, особенно через ЧК и Красную армию, чтобы сокрушить своих политических оппонентов и социальные и этнические группы. сопротивление их правлению во время и сразу после Гражданской войны.
Фигес, Орландо. Народная трагедия: русская революция 1891–1924 гг. . Нью-Йорк: Пингвин, 1998.
Панорамное повествование, основанное на недавно открытых архивах и многочисленных анекдотах с большим эффектом. Файджес утверждает, с одной стороны, что долгая история крепостного права в России и ее автократические традиции обрекали усилия 1917 года на установление демократического режима, а с другой — что большевизм и политика Ленина после захвата власти привели к основные элементы сталинского режима.
МакМикин, Шон. Русская революция: новая история . New York: Basic Books, 2017.
МакМикин утверждает, что невероятный путь Ленина к власти был вымощен ошибками со стороны царя Николая II, либералов, которые поддержали вступление России в Первую мировую войну, а затем оказались несостоятельными в качестве лидеров Временного правительства. Правительство, огромные суммы немецких денег направлялись большевикам в 1917 году в надежде, что Ленин и его товарищи подорвут российское правительство и военные усилия, а также яростную волю Ленина к власти и политическое мастерство.Окончательная победа большевиков была далеко не неизбежной; Для того, чтобы большевики смогли захватить власть в 1917 году, а затем удержать ее в битвах и беспорядках, последовавших за 1922 годом, потребовалось сочетание других грубых ошибок, умения и жестокости Ленина и, нередко, чистой удачи.
Пайпс, Ричард. Краткая история русской революции . New York: Vintage, 1996.
Автор называет этот том «кратким изложением» своих двух огромных новаторских предыдущих томов: The Russian Revolution (Pipes 1990, процитировано под Октябрьской революцией и установлением большевистского режима) и Россия при большевистском режиме (Пайпс 1994, цитируется в разделе «Гражданская война и ее непосредственные последствия»).Пайпс утверждает, что с октябрьским переворотом 1917 года фанатичные интеллектуалы захватили контроль над потрясениями 1917 года, намереваясь создать социалистическую утопию, но, в конце концов, они воссоздали авторитарную традицию России в новом режиме, который заложил основу тоталитаризма. Этот том отлично подходит для продвинутых студентов и охватывает период с 1900 по 1924 год.
Рид, Кристофер. От царя к советам: русский народ и его революция . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1996.
Исчерпывающий, но достаточно сжатый (триста страниц) обзор, написанный с точки зрения ревизионистской социальной истории.
Как следует из подзаголовка, Рид подчеркивает деятельность и усилия рабочих и крестьян по защите своих интересов. Сочувствуя Ленину, Рид также критикует большевиков за подавление народных движений после захвата власти. Включает обширную библиографию, которая увеличивает ее ценность для студентов и аспирантов.
Шапиро, Леонард Бертрам. Русские революции 1917 года: истоки современного коммунизма . New York: Basic Books, 1984.
Шапиро утверждает, что большевики безжалостно саботировали попытки Временного правительства заложить основы демократии в России и, захватив власть в результате государственного переворота, заложили основы тоталитарного режима. Краткий отчет, суммирующий жизненный труд выдающегося историка Советской России. Отлично подходит для студентов.
Шукман, Гарольд. Русская революция . Страуд, Великобритания: Sutton, 1998.
Краткий, но актуальный обзор, сделанный редактором Энциклопедия Блэквелла русской революции (Шукман 1988, цитируется в разделе «Библиографии и справочные работы»).
В этой работе делается вывод, что Ленин подготовил Сталину путь. Подходит для студентов.
Смит, Стивен А. Россия в революции: империя в кризисе . Oxford: Oxford University Press, 2017.
Смит утверждает, что ни крах царизма, ни падение Временного правительства не были предопределены.Основная причина крушения царизма заключалась в том, что он был препятствием для модернизирующих сил в российском обществе, но серьезную дополнительную социальную и экономическую напряженность, наложенную на Россию Первой мировой войной, сыграли жизненно важную роль в этом крахе. Временное правительство могло бы спастись, если бы вышло из войны. Большевистская революция была вызвана эгалитарными и демократическими идеалами, но потерпела неудачу, поскольку породила репрессивное и жестокое общество. Вырождение большевистского режима во время гражданской войны было вызвано авторитаризмом, укоренившимся в ленинской идеологии, и отчаянной борьбой, с которой режим столкнулся в своем стремлении выжить.
Хотя Смит возлагает на Ленина значительную ответственность за приход Сталина к власти, он отвергает мнение о том, что сталинизм был неизбежным результатом большевистской революции.
Корнилов Лавр — Исторический учебный центр
Лавр Корнилов прославился попыткой свергнуть Временное правительство Керенского в 1917 году.Корнилов был генералом Российской Императорской Армии и хотел, чтобы Россией управляла военная диктатура.
Корнилов родился в августе 1870 года в Усть-Каменогорске, Западная Сибирь. Он окончил Михайловский артиллерийский учебный корпус в 1892 году. С этого года у Корнилова была очень разнообразная военная карьера. Служил в Туркестане, Иране и Индии. Он участвовал в русско-японской войне с 1904 по 1905 год, после чего служил военным атташе в Китае.
Корнилов участвовал в Первой мировой войне, но был захвачен австро-венгерскими войсками в марте 1915 года.В то время Корнилов был лишь одним из многих русских офицеров и не имел особой известности. Тем не менее, его побег от похитителей и его возвращение на российские рубежи сделали его знаменитостью. Его наградой за преданность долгу стало командование XXV корпусом на юго-западном фронте.
Когда Керенский пришел к власти с Временным правительством, Корнилов был назначен военным командующим Петрограда (бывшего Санкт-Петербурга). Перед ним была поставлена конкретная задача восстановить закон и порядок в городе.Отсюда Корнилов вернулся на поле боя и начал наступление на немцев у Галиции. Это был провал.
Несмотря на эту очевидную неудачу, Керенский назначил Корнилова главнокомандующим Временным правительством в августе 1917 года.
Однако Корнилов и Керенский поссорились из-за политических и военных вопросов. Корнилов хотел восстановить смертную казнь для солдат, которые не выступили на поле боя. В августе 1917 года Корнилов приказал своим войскам двинуться на Петроград, чтобы свергнуть Керенского.Керенский решил, что единственный выход — уволить Корнилова.
Корнилов проигнорировал это и в сентябре приказал своим войскам выйти на Петроград. Здесь они натолкнулись на рабочих. 25000 железнодорожников, сторонников Ленина, преградили путь в город, и Корнилов обнаружил, что его люди не могут попасть в город. У Корнилова не было другого выхода, кроме как приказать своим людям разойтись подальше от города.
1 сентября 1917 г. Корнилов был арестован и заключен в тюрьму. Во время хаоса ноябрьской революции Корнилов вместе с Деникиным сбежал из тюрьмы и отправился на юг, чтобы быть с другими антибольшевистскими группами.Здесь, на юге, Корнилов возглавил Белые войска, собравшиеся на Дону.
13 апреля 1918 года Корнилов погиб в бою под Екатериндаром в возрасте 47 лет.
Мнение | Февральская революция и упущенная возможность Керенского
Это были только самые крупные группы. Анархисты, синдикалисты и специфически еврейская левая группа, бундовцы, все соревновались, боролись, а иногда и вступали в союз друг с другом.
Когда летом 1914 года в Европе разразилась война, большинство этих группировок, несмотря на свою оппозицию царскому режиму, поддержали то, что они считали оборонительной войной, вызванной агрессией центральных держав, Германии и Австро-Венгрии. . В этом они были похожи на большинство европейских социалистических и социал-демократических партий, которые отказались от своего провозглашения интернационализма и сплотились вокруг флагов своих национальных правительств.
Среди меньшинства политических лидеров, выступавших против войны, наиболее важным был Ленин, наряду с лидерами левого крыла меньшевиков, Юлием Мартовым и Львом Троцким, которые все находились в изгнании.Из далекого Цюриха Ленин мало что мог делать, кроме как писать разоблачения «социал-шовинистов», поддерживавших войну.
Однако по мере того, как война затягивалась, поддержка как среди политического класса, так и среди россиян пошла на убыль. Брусиловское наступление 1916 года, провозглашенное в то время великой победой, закончилось гибелью или ранением целого миллиона русских, при этом в ходе войны ничего не изменилось по существу. Решение царя Николая взять на себя личное командование российскими вооруженными силами привело к еще большим бедствиям, дискредитировав как Николая, так и монархию в целом.
Поэтому быстрый крах режима не был неожиданностью. Но так внезапно пришедшее к власти, временное правительство столкнулось с обычной проблемой революционных режимов: как удовлетворить зачастую противоречивые ожидания людей, которые привели их к власти.
Временное правительство быстро провело реформы, которые в мирное время казались бы радикальными, установив всеобщее избирательное право и свободу слова, собраний, печати и религии, а также удовлетворив требования многих национальных меньшинств, составлявших большую часть населения Российской империи.Но ничто из этого не принесло трех вещей, которых люди больше всего хотели: мира, хлеба и земли для крестьян.