Виды вещей: Классификация и виды вещей в гражданском праве

слов — Типы вещей против типов вещей

Это может быть не строго грамматически, но с точки зрения логики я интерпретирую это так:

«Виды вещей»

Здесь вы говорите о типах , принадлежащих к одной групповой категории. Идея заключается в создании союза.

«Виды вещей»

Здесь вы говорите о , количестве, , формах, , количестве, , разных категориях.Или вы говорите о вещей, , во множественном числе, в первую очередь, и типов. — это дескриптор для обозначения разнообразия.

Вы заметите, что это совершенно разные описания для разных концов.

Примеры:

«Лягушки и коровы — два разных типа животных».

Это подчеркивает принадлежность лягушек и коров к одной категории.

«Он оскорблял меня всякого рода»

Было нанесено много оскорблений, ни одного.Упор на оскорблениях — множественное число — оскорбления бывают самых разных видов. Цель , а не — показать принадлежность всех оскорблений к одному типу, поэтому понятие многих оскорблений сохраняется во множественном числе.

Подробнее

В грубом «лингвистическом языке» это выглядит так:

«Лягушки и коровы — два разных типа животных».

Намерение объединить две вещи в одну категорию. Группируя их, мы показываем принадлежность — принадлежность к единственному животному .При описании той одной группы, к которой принадлежат оба подтипа, нам понадобится только единственное число. Лягушки и коровы сгруппированы для маркировки; один «условный объект», если хотите, под словом набирает . животное — это единственное описание для этой единственной группы: типов .

«Он оскорблял меня всякого рода»

Цель состоит в том, чтобы описать оскорблений во множественном числе. оскорблений — это множественное число от «условного объекта» в предложении; группа всех видов должна квалифицировать множественное число оскорблений .Это должно быть множественное число.

Насколько я понимаю, это наблюдение имеет смысл во всем, что я могу бросить в него своим австралийским ухом. Однако я должен признать, что «уши» широкой публики, вероятно, меняются. «Виды вещей» так часто используются в последнее время вместо того, что, по моему мнению, должно быть «видами вещей» (что согласуется с приведенной выше логикой). Я уверен, что многие люди услышат это иначе. Тем не менее, я должен указать, что есть, по крайней мере, внутренняя логика в рассмотрении истинного объекта, с которым следует согласиться с числами в отношении теории, изложенной выше. .. И эта логика никогда (ну, во всяком случае, для моего уха) не создаст по-настоящему неудобно звучащего предложения … не то, о чем я до сих пор думал …

«Такие вещи» и «такие вещи» | Задайте вопрос редактору

Спросите редактора

Архив

Вопрос

«Такие вещи» и «такие вещи»

Отвечать

Такие вещи или такие вещи образуются во множественном числе с фразами такие вещи или такие вещи, , но версии в единственном числе используются гораздо чаще.

Такие вещи встречаются гораздо чаще, чем Такие вещи:

Их обучили такого рода вещам. [= Их обучили этому.]

Он говорил такие вещи публично раньше. [= Он и раньше говорил такие вещи публично.]

==

Такие вещи встречаются гораздо чаще, чем такие вещи:

Такого рода вещи почти никогда не случаются в реальной жизни.

Мы стараемся избегать подобных вещей. [= Мы стараемся избегать таких вещей.]

Архив

Типы вещей в мире

«Верхняя онтология», предназначенная для помощи в концептуальном моделировании

Саймон Грант, в основном в период с 3 октября 2009 г. по 21 июля 2010 г .; незначительно переработано 17.07.2012; добавлен дополнительный раздел 2018-08-04; пересмотрено 2020-06-05; ссылка на Поппера добавлена ​​09.09.2020.Структура eXpression пересмотрена 27 декабря 2020 г.

Типы вещей

Количество типов предметов, казалось, достаточно точно соответствовало буквам английского алфавита, поэтому я попытался составить поэзию, сопоставив буквы с типами предметов, чтобы получить легко записываемый код («Цитируемый образец» »). Я выделил термины там, где они встречаются в других описаниях, с заглавной буквы.

H: Холон W: Мир как Целое;	M: Материальная реальность состоит из особенности настоящего и прошлого материального мира.Материальная реальность познается только через Узоры, а реализация паттернов в реальности является предметом экспрессии. Воплощенный мир — как мир Поппера 1.	MO: материал Объект обнаружен в определенном месте в пространстве и сохраняется в течение некоторого времени со своей собственной идентичностью.	MOB: одушевленный Существо (или живое существо, или материальный аспект жизнеспособной системы) чувствует и реагирует на Паттерны, имеет предпочтения, может учиться, а некоторые могут общаться с некоторыми выражениями.	MOBR: a Ответственный агент , например конкретное лицо или компания может использовать XAssertions и XNon-assertive выражения.
				MOBU: Непорочное существо не может быть разумно обвинено нами ни в чем, оно просто живет и реагирует в соответствии со своей природой; например бактерия; дерево; змея; собака; город. Он может делать XNon-assertive выражения, но не XAssertions.
			MOI: неодушевленный объект , e.грамм. звезда; кресло; банкнота; национальная граница.
		MS: реальная ситуация или состояние связанный набор Материальных Объектов в конкретное время или в прошлое время.
		ME: эпизод или расширенное событие последовательность из двух или более реальных ситуаций MS за определенный интервал времени, например встреча; каникулы; представление; битва. Нет ограничений по продолжительности.
	P: образец в принципе может применяться более чем к одному предмету.Понимая связь между терминами и именами, а люди и концепции, которые они обозначают, лежат в основе коммуникации. Мир восприятия, воображения и частной мысли — как Мир Поппера 2.	PG: общая концепция интенсионально определенный образец, понятие, тип или класс, включая форма, воспринимаемая в любом MO-объекте или MS-ситуации, в том числе гипотетической, форма, воспринимаемая в любом MEvent, в том числе в будущем, числа, формы, мелодии, тона, цвета и т. Д.
		PK: Kind — это Образец, определенный явно или экстенсивно, неявно Шаблон, общий для определяющего набора ссылок примеров Материалов, и открыта для расширения. Это имеет смысл прежде всего как сокращение, поскольку очевидна общая закономерность.
		PQ: Цитируемый образец — образец выражения, включая термины и имена. Термины и названия — относительно простые шаблоны, подходят для выражения, потому что они четко различимы.Отдельные части материальной реальности можно обозначить по имени, в то время как термины обозначают другие модели и концепции. Эта онтология предназначена для неспециалистов, поэтому не рассматривает явным образом лингвистические концепции.
	X: eXpression может относиться к ничего особенного, Узоры, Материальная реальность, прочие ЭКСПРЕССЫ. Типы выражений справа не обязательно выражаются отдельно.Многие выражения объединяют эти категории. Хотя выражения значений можно рассматривать как подмножество более общих утверждений XAssertions, кажется имеет смысл разделить их. выражения — это, по сути, информация, сформулированная для общения, где информация интерпретируется в самом широком смысле. Мир общения — как Мир Поппера 3.	XA: утверждение передает многоразовое, потенциально публичное значение.	XAC: пункт Заявление утверждает, что шаблон применяется, или не относится к определенной части материальной реальности, и отвлекает роль агента от утверждения своей правды или лжи, независимо от того, насколько легко или сложно это проверить.	XAC & plus ;: факт — это утверждение, которое подтверждено агентом как истинное.
				XAC ÷: неопределенность — неопределенность не рассматривается как истинное или ложное для агента, утверждающего это как неопределенное.
				XAC−: ошибка — это ложная ошибка с точки зрения агента, утверждающего это как ложное.
			XAT: теория , импликация, условное выражение или определение — это Утверждение связь Узора с другим Узором, а не с Материальной реальностью.(Подробнее см. Ниже.)
			XAF: прогноз (т.е. прогноз, но P использовался в другом месте) сочетает в себе черты утверждения и теории. Агент может утверждать, что в настоящее время создается конкретный шаблон, и что в результате в будущем будет создан другой экземпляр Pattern. Однако не может быть явной претензии; и «теория» может быть просто неявной связью, созданной из шаблонов опыта, а не что-либо явное.
			XAV: a Выражение значения выражает ценностный аспект определенных паттернов, связанные с Ответственными агентами, одушевленными Существами или системами. Что-то, что является выражением Ценности, зависит от наличия некоторого чувства ценности, либо врожденное, либо в сравнении, это не образец самих Сущностей, ни образец, упомянутый.	XAVD: Дискриминация в своей основной форме выражает, что одна часть Материальной реальности (возможно, воплощающая выражение) больше соответствует одному критерию общей концепции, чем другому.Это, пожалуй, самая абстрактная форма выражения Ценности. «Это отличается от этого по этому критерию».
				XAVJ: суждение о значении выражает, что, возможно, для некоторых видов анимированного MOBeing один паттерн лучше другого. Образцом может быть поведение или обстоятельства. Это, вероятно, будет иметь неутвердительные аспекты. Личное предпочтение — это когда Существо является просто Ответственным агентом, выражающим суждение. По мнению агента, основное внимание уделяется шаблонам.«Это Существо ценит / предпочитает это».
				XAVL: выражение Liking (или склонение) выражает, что одушевленное Существо или система склонны любить, склоняться, предпочитать, выбирать, или создать определенные шаблоны. Пристрастие иногда является результатом обучения. Основное внимание уделяется анимированному MOBeing: «Этому Существу нравятся такие вещи / ситуации». Он отличается от ценностного суждения как раз тем, что здесь нет конкретного сравнения паттернов, поэтому он относится только к одному шаблону «понравившийся» без явного критерия сравнения.
		XN: a Non-assertive eXpression выполняет другие коммуникативные функции. «Речевые акты», «иллокутивные акты», «перформативные высказывания» — вот некоторые из различных попыток обозначить их. Их использование функционально зависит от их непосредственного контекста, и поэтому они, как правило, записываются, если вообще записываются, просто как высказывания. Возможно, животные так общаются.

В зависимости от выбранного уровня можно выделить 3 категории верхнего уровня (базовый минимум) и 17 категорий нижнего уровня.

Отношения между вещами, свойствами, предикатами

Я мог бы попытаться когда-нибудь поместить это на концептуальную карту.

Какие отношения возможны между разными видами вещей?

Если указан подтип, любой супертип не применяется.

Холоны в некоторой степени пересекают эту таблицу, поскольку отношения холонов обычно охватывают все три области. Вместо того, чтобы рассматривать их взаимодействия как просто взаимодействия между Материальными объектами, очень важно рассматривать вещи как холоны (или жизнеспособные системы), которые они вводить, обрабатывать и выводить информацию как выражения.Идея «порядка» имеет место в теории систем, и хотя порядок неизбежно выражается в терминах Паттернов, это не обязательно выражается в терминах какого-либо заданного набора предопределенных Паттернов. Следовательно, возможно, пожилые люди более склонны рассматривать мир как дегенерирующий — то есть уход от Паттернов, в которых они воспринимают мир — в то время как, возможно, молодые люди с большей вероятностью будут рассматривать мир как развивающийся — создание и соответствие новым паттернам.

Список родовых отношений

Бинарные отношения между однотипными объектами

является частью — имеет часть (включает)

совместно с

перекрытие

отличаться от

взаимодействуют с

Бинарные отношения между вещами разных типов

выражает (произносит) — выражается

MOBeing ↔ eXpression

предсказывает — предсказывает

XAForecast ↔ Паттерн

участвует в — имеет участник

MObject ↔ MState, MEpisode

является примером — представлен

Материальная реальность ↔ Узор

воплощает — воплощает

Материальная реальность ↔ eXpression, Холон

означает — обозначается

PQuotable pattern ↔ PG Общий шаблон, PKind, Материальная реальность

на основе

PKind → Материальная реальность

реализовано в

eXpression → Материальная реальность

Бинарные отношения между одними и теми же или разными типами

примерно; относится к

Выражение → Холон, Мир, Материальная реальность, Узор, Выражение

Выражения могут быть около что угодно.Когда выражение примерно чего-то, оно должно использовать шаблоны, которые применяют к подобного рода. Ни материальная реальность, ни холоны не относительно ничего. Сами по себе шаблоны ни о чем не говорят, их лучше рассматривать как применимые к определенным вещам.

Термин относится к и тесно связан с около .

относится к

Узор → Холон, Мир, Материальная реальность, Узор, выражение

Шаблоны применимы ко всему.Поскольку шаблон по своей природе может применяться более чем к одному экземпляру, закономерности применяются к разным вещам, а не к конкретным вещам. Выражения, использующие шаблоны, которые применимы к определенным видам вещей может быть около целых видов, их подмножеств или отдельных экземпляров такого рода. Ни материальная реальность, ни холоны, ни выражения ни к чему не применимы.

создает экземпляры

Холон, Мир, Материальная реальность, Узор, Выражение → Узор

Что-то создает экземпляр шаблона, который применяется к нему — это инверсия применения к.

Тернарные отношения

авторство

MOBОтветственный агент и MOBeing & XVLiking

восприятие ощущение реакция

MOBeing & Материальная реальность & Pattern

Все это отношения между тремя вещами:

• анимированный MOBeing
• какая-то другая часть материального мира
• выкройка

Отношения

• … воспринимает … как …
• … представляет собой … как …
• … воспринимает … как …
• … отвечает на … как …

у всех много общего.

утверждение

X Утверждение и узор и узор или материальная реальность

вторичные отношения:

заявка

XAC Заявление и узор и реальность материала

определение

XATheory и шаблон PQuotable и шаблон PGeneric или PKind

Холон

Термин взят из Кестлера, как описано в Википедии.По сути, это означает нечто очень похожее на концепцию жизнеспособной системы Пива. Настоящий холон или жизнеспособная система воплощается в Материальной реальности, но чтобы понять его функцию или действие, вам необходимо увидеть Шаблоны и выражения, связанные с Материалом. Фактически, если вы хотите описать или сослаться на реальную систему в целом, явно не только Материальная реальность, Узоры или выражения, вы будете говорить о холоне.

Есть много примеров холонов — жизнеспособных систем — в образовании.Образовательную систему в целом можно рассматривать как холон, как и любое учреждение: поскольку учреждение имеет материальную основу, должно соответствовать определенным шаблонам, чтобы рассматриваться как образовательное учреждение, и имеет множество выражений, которые являются неотъемлемой частью его конституции. .

Материальная реальность

Если есть смысл говорить о реальном, а не о возможном, расположение конкретной или конкретной вещи в пространстве и времени, тогда это воспринимается как часть материальной реальности — часть воплощенного мира.

Некоторые вещи хорошо относятся к физическим или инженерным дисциплинам — скажем кирпич или атом; кое-что из дисциплины политики — скажем, нация или граница; но это не должно отвлекать нас от осознания того, что Какие бы вещи мы ни говорили, существуют во времени и пространстве. Да, государственная граница может соответствовать определенной стене или забору, но это не означает, что один из них является большей частью материальной реальности, чем другой. Обычно одна и та же «вещь» может быть описана разными словами и обозначена разными терминами, в зависимости от типа сообщения о ней.Таким образом, все конкретное, все материальное, каждая конкретная вещь, которая существует или существовала в пространстве и времени, считается частью материальной реальности.

Очень важно осознать, что Материальная реальность: он может быть познан (нами) только через Шаблоны, которые он создает. Не существует «абсолютного» или свободного от шаблонов знания Материальной реальности. Возможно, этот вопрос лежит в основе как историко-философских дебатов. между «реалистами» и «идеалистами», и то, как представления о материальной реальности можно «деконструировать».

Материальные объекты

Материальные объекты или физические вещи, те вещи в материальной реальности, которые имеют определенную пространственную протяженность в любое конкретное время, но не обязательно определенным во времени. (Конечно, конкретный объект может иметь очень четко определенные ограничения во времени, но это вторично по отношению к его сущности.) В него вписываются всевозможные объекты реального мира, независимо от того, являются ли они частью природного, искусственного или социального мира. Краевым случаем были бы короткоживущие субатомные частицы, которые существуют в течение столь короткого времени, что неясно, лучше ли их рассматривать как частицы или «резонансы».Но все обычные физические вещи имеют историю, и эту историю можно проследить по событиям, в которых физическая вещь была участником.

На поверхности волны выглядят иначе, чем частицы. И до некоторой степени волны можно было рассматривать как эпизоды, как альтернативу видению их как объектов. Эти два способа увидеть волну являются альтернативными, но не противоречат друг другу. Если вы рассматриваете, например, взаимодействие световых волн с веществом, представление «Объект» будет более полезным.Если, скорее, вы хотите рассмотреть материальные составляющие, например, звуковая волна, тогда имеет смысл рассматривать ее как эпизод. Подскакивание буя на волне очевидно наиболее полезно рассматривать как эпизод.

В то время как понятие территории — это Узор, определенные географические страны являются частями Материальной реальности. Их естественно определять в терминах социальных концепций, а также, скажем, в терминах составляющих их атомов. Чтобы быть частью Материальной реальности, необязательно использовать язык определенной дисциплины, чтобы что-то называть.Важно прояснить это, чтобы уйти от редукционистских философских подходов, которые во многом чужды здравому смыслу.

Неодушевленные предметы

В мире обучения много неодушевленных объектов:

• копия книги, которую кто-то читает
• кабинет
• корпуса учебного заведения
• конкретный компьютер
• Копия компьютерной программы, напечатанная на листах бумаги
• копия компьютерной программы, хранящаяся в памяти конкретного компьютера
• лист бумаги
• сочинение на бумаге

Анимированные существа

Animate MOBeings, отличные от людей, могут иметь предпочтения в том смысле, что они ищут одни стимулы и избегают других, или преуспевают в одних средах и томятся в других.Они общаются определенным образом: однако всегда стоит внимательно рассмотреть другие варианты, кроме заявления о том, что неагенты делают заявления. Пчелы умеют сообщать, куда должны идти другие пчелы, но значение этого слова нельзя использовать повторно.

Наличие и статус одушевленных MOBeings в образовании — интересная тема. Ясно, что в школе верховой езды обязательно должны быть лошади; требуется класс дрессировки собак. Но должны ли биологические лаборатории иметь живые образцы, вызывает другие вопросы.

Ответственные агенты

MOB Ответственные агенты существуют как Материальные вещи, но поскольку они определены в социальном плане, особенно ясно, что их идентичность не фиксируется в терминах составляющей их физической материи, которая может меняться.Люди обычно считаются ответственными агентами, а компании и юридические лица также давно признаны ответственными агентами MOB в юридическом смысле. имеет смысл говорить о компаниях, а также о людях, как о создании вещей, владении вещами, утилизации вещей и т. д., и, что более важно, здесь, как о выражающих значимые выражения.

В мире образования MOBResponsible агенты особенно важны, поскольку образование — это то, что происходит только с агентами и управляется другими ответственными агентами.

Как указано выше, здание не является агентом MOBResponsible. Ответственного агента в учреждении или другом корпоративном органе можно рассматривать как исполнительную часть учреждения, у которого есть агентство, то есть, предположительно, состоящее из людей, играющих роли.

• Ученик
• Учитель / воспитатель / тренер
• Исполнитель:
  • учебное заведение — школа, техникум, вуз, учебное предприятие;
  • отделение учреждения;
  • орган, который оценивает атрибуты учащегося, например то, что он узнал;
  • орган, присуждающий квалификацию или кредит.

Безупречный

Я пытался найти подходящее слово, начинающееся с «U», поскольку это была буква, которую не нужно было больше нигде вводить. Слово «неразумный» было моим первым выбором в течение нескольких лет. Но проблема здесь в том, что есть много аспектов живой жизни, которые можно рассматривать как разумные, особенно лошади, собаки, врановые животные, осьминоги. В моей голове возникло слово «равнодушный», связанное с идеей, что эти существа не беспокоятся о вещах, как люди.Но мы можем видеть, что любое родительское млекопитающее проявляет заботу о своих детенышах. Пытаясь найти слово, которое передает смысл того, что не является ответственным агентом, я придумываю «невиновный». Молодые люди какое-то время попадают в эту категорию.

Реальные ситуации

Материальная ситуация воспринимается в терминах синхронного паттерна, который реальные вещи реализуются в конкретное настоящее или прошлое время. «Реальная ситуация» относится к элементам Материальной реальности, включенным в Узор.Те же самые элементы или некоторые из них могут также восприниматься как попадающие в разные Паттерны, и поэтому «одна и та же ситуация» может восприниматься разными людьми по-разному, особенно когда некоторые из Паттернов зависят от контекста или интерпретации. Таким образом, в конце концов, согласие о том, что такое «реальная ситуация», неизбежно будет относиться к МО-объектам как существующим в пространственно-временном отношении. Спор может сосредоточиться вокруг того, воспринимает ли конкретный MOBResponse агент вещи определенным образом, поскольку этот аспект реальности особенно трудно воспринимать объективно.Это вполне может иметь значение для ситуации, создающей экземпляр данного Pattern, и, таким образом, для ситуации, которая понимается как экземпляр Pattern.

Таким образом, довольно часто воспринимаются не конкретные материальные ситуации, а расширенные события, поскольку психологические и социальные реалии ситуации могут стать ясными только через последовательность ситуаций. Однако ситуации остаются важными строительными блоками в общем конструировании реальности, даже когда предметом обсуждения являются События, а не Ситуации.

С другой стороны, если конкретная ситуация MS — конкретный синхронный связанный набор материальных MO-объектов, которые являются частями MSituation — сохраняется без изменений с течением времени, мы могли бы быть склонны ссылаться на MO-объект, а не на постоянную ситуацию. Где проходит граница, не ясно.

Эпизоды или расширенные события

В отличие от MObjects и MSituations, MEvents имеют относительно определенную временную протяженность. Все, что происходит со временем, — это Событие.В это дело вовлечены материальные МО-объекты и М-ситуации.

Событие может быть понято как последовательный набор ситуаций MS, которые попадают во временную структуру, которая оправдывает его рассмотрение как связное событие. Однако, как и в случае с ситуациями, событием является не временной паттерн, а событие — материальная реальность, поскольку одни и те же элементы материальной реальности можно рассматривать как разные события.

Событие также можно понимать как взаимодействие между участвующими объектами MObject.Объекты MO (часто включая агентов, конечно) попадают в определенные паттерны взаимодействия через MEvent.

Либо временную модель ситуаций MS, либо модель взаимодействия между объектами MO, возможно, можно было бы описать как «процесс», и, наоборот, MEvent можно рассматривать как реализацию процесса.

ME События, как и физические предметы, не ограничиваются описанием какой-либо конкретной интеллектуальной дисциплиной или дискурсом. Столкновение двух атомов — это МЕ-событие, как и мой сон прошлой ночью, или Вторая мировая война.MEvents не нужно точно и однозначно определять, но нужно создавать их экземпляры, а не только шаблоны или концепции.

Мы можем выделить два вида граничных случаев. Во-первых, коллизия может выглядеть как ситуация MS, но ее интерпретация как коллизия, а не просто сопоставление, зависит от концепции несопоставления предыдущего Паттерна. Таким образом, это действительно MEvent.

Во-вторых, когда мы говорим о «14 веке» или даже «средневековье», не существует конкретного и последовательного MEvent, которое представляет этот термин.То, что у нас осталось, наверное, больше похоже на набор Паттернов, которые мы ассоциируем с этой эпохой или символизируют ее.

Мир обучения снова предлагает множество примеров, в каждом случае, конкретных событий, которые произошли, в отличие от вещей, которые только запланированы, или их моделей:

• конкретный урок или лекция
• курс
• тест или экзамен — письменный или «viva voce»
• присвоение ученой степени
• написание курсовой работы
• оценка курсовой работы
• наблюдаемая практическая деятельность

Выкройки

Общие концепции

Узоры принадлежат миру восприятия, мысли и воображения.Обычно они не связаны с ограничениями по времени и пространству как таковым. (Поскольку выражение относится ко времени или пространству, это может быть комбинация выражения и шаблона.) Будущее можно только планировать, и оно еще не является частью материальной реальности, так что все, что запланировано, — это выкройка. Когда что-то запланировано, это прогноз — выражение того, что этот шаблон будет создан в определенное время в будущем. Но обычно планы не являются неразрывными. привязаны к определенному времени.Они могут быть связаны с другими паттернами как обстоятельства, и, возможно, эти косвенные закономерности могут возникнуть только один раз (или не появиться вовсе). Carpe diem!

В запланированном мире организованного образования Узоров предостаточно. Чтобы перечислить лишь несколько видов вещей, которые связаны с шаблонами, но не обязательно подразумевают определенные материальные реалии:

• планы уроков
• описание курса
• процедуры приема и т. Д.
• процессы и критерии оценки
• возможных или полезных путей развития
• предполагаемые результаты обучения

В каждом случае, конечно, можно рассматривать эти вещи как выражения или как материальное воплощение этих выражений, как в конкретной бумажной копии плана урока.Но Паттерн касается реальных или возможных материальных событий ME или анимированных MOBeing.

Способность — это интересный случай Паттерна в мире обучения, образования и тренировки. Мы думаем о способностях людей, потенциально полезных в мире. Модель способности связана с потенциальными реакциями человека на ситуации в будущем, а также с тем, могут ли они (при разумных условиях) надежно привести к определенным результатам, используя необходимые базовые знания.

Существует очень много способов использования шаблонов в анимированных объектах MOBeing, а также их создания. Но типично человеческое мышление выражает или использует не простые паттерны, а паттерны паттернов.

Однако, хотя Узоры могут восприниматься людьми сами по себе, они передаются только в выражениях. Выражения, просто выражающие Узоры, никогда не могут быть связаны к одному конкретному времени, месту или форме.Есть много выражений, которые могут выражать один и тот же Узор. Поскольку два выражения не означают одно и то же, даже когда речь идет об одних и тех же Материальных реалиях, они должны выражать разные Узоры.

«Правило», как в идее «Правил св. Бенедикта», можно понимать как сложный паттерн организации, общения и поведения, который воплощен (или нет) в холонах определенных монашеских общин. Но в равной степени Правило Святого Бенедикта — это выражение, на словах, своего рода конституция и правила для монашеских общин.Он выражает связи между связанными паттернами. В частности, когда мы имеем дело с паттернами паттернов, мы можем почувствовать некоторую двусмысленность между образец узоров как воспринимаемое понятие, и проявление паттерна паттернов, который передает это. В некоторых ситуациях может быть очень полезно уточнить эти различия.

Если ориентироваться на «букву закона», мы рассматриваем такую ​​вещь как выражение. Если вместо этого сосредоточиться на «духе закона», мы пытаемся говорить о паттерне высшего порядка, независимо от его конкретного проявления.В некоторой степени связаны два противоположных аспекта определения. Тот, который берет термин и определяет его значение, подходит как неопровержимая XATheory, как указано выше. Однако часто, когда люди говорят, что они что-то определяют, они делают какие-то экзистенциальные претензии, возможно, что Образец воплощен в определенной части Материальной реальности, и это его имя «PQuotable».

Добавляя к этой путанице, которая кажется подлинной и неразрешимой, любой Паттерн может быть выражен или утвержден, а также восприниматься, и Образцы могут быть переданы только через выражения.«Этот шаблон верен» — это шаблон для многих возможных утверждений XAssertions. (Но то, что я пишу это предложение, составляет утверждение этого Паттерна.)

Шаблоны, таким образом, можно различать с точки зрения того, что они представляют собой, и кодовые буквы могут использоваться соответствующим образом.

Шаблоны также можно различать по сложности или порядку. Для этого нам нужно различать термины, содержащиеся в шаблоне, и шаблон в целом. Это все довольно условно.

Паттерны первого порядка

Это шаблоны, которые могут быть выражены без ссылки на другие шаблоны. Кажется, здесь уместно много простых концепций. Обратите внимание, что шаблон первого порядка может быть выражен в терминах других шаблонов, хотя на самом деле они не нужны.

Паттерны второго порядка

Это могут быть шаблоны, которые можно выразить, только сославшись на паттерны первого порядка, но не требуют других паттернов второго порядка.Как правило, это будут «образцы шаблонов».

Шаблоны высшего порядка

Образец в любом конкретном порядке может быть выражен с использованием только паттерны низших порядков. Искусство — отличное место для поиска узоров более высокого порядка. Посмотрите на хорошую песню: как звучат слова, поэтические узоры (сами по себе как минимум второго порядка), и музыкальные паттерны, все сочетаются в приятных высших паттернах это то, что мы можем сказать, отличает лучшее искусство. Там, где противоречат различные аспекты, это можно рассматривать как низшее искусство; за исключением, конечно, случая, когда это сотрясение рассматривается как паттерн более высокого порядка.Так возникает материал для бесконечной художественной критики. Понятно, что некоторые люди могут не ценить паттерны более высокого порядка, и для них искусство, использующее эти незамеченные узоры, может показаться плохим. Неужели там такие выкройки ? Обратно к образованию или в пещеру Платона …

Образцы, определенные как вид

Термин «вид» — не очень точный термин, но я использую его, поскольку он соответствует алфавитной схеме терминов. Под «добром» я имею в виду понятие, которое определяется внешне или экстенсионально.Экстенсиональное определение обычно используется для перечисления всех примеров этой концепции, в то время как показательное определение приводит примеры. Я отношусь к ним одинаково, потому что для меня не имеет смысла определять концепцию, которая может применяться только к определенному набору объектов. Пример наций мира, приведенный в Википедии, для меня не имеет смысла, потому что мы можем легко представить, как меняется набор наций без каких-либо изменений в том, что мы подразумеваем под нацией. Итак, я говорю, что для того, чтобы иметь смысл, Kind должен быть сокращением для общей концепции.

Если концепция «Паттерн как универсальный» не ясна, то предполагаемый «набор» лучше рассматривать как простую совокупность.

Дополнительная информация

Выражения

выражения — это вещи из мира общения. Не все сообщения касаются правды или лжи, или XAClaims о мире. Но для многих целей, связанных с информационными системами, включая технологии обучения, XAssertions занимают особое место, потому что они передают информацию, уменьшить неопределенность, уменьшить информационную энтропию, если хотите.

Возьмем, к примеру, поэзию. Поэзия — это не только утверждения XAssertions. и есть длинная цепь академической работы, тянущаяся до и после Дж. Л. Остина, через Джона Р. Сирла и других, пытаясь исследовать и объяснить как люди «поступают со словами».

Поскольку поэзия, литература и т. Д. Могут иметь непреходящую ценность, возможно, благодаря образцам паттернов, которые они выражают, перформативный или иллокутивный язык имеет тенденцию быть привязанным ко времени и месту выражения — контекст высказывания.Маловероятно, что его многоразово будет многоразово, и поэтому менее вероятно, что они будут предметом записей. Вот почему здесь не дается дальнейшего анализа выражений, не являющихся XAssertions.

Выражения могут быть выражены только на основании используемых ими паттернов. Образцы выражения, о которых мы думаем и чаще всего используем в интеллектуальных дискуссиях лингвистические, но есть и невербальные модели выражения это нельзя считать лингвистическим.

Кроме того, мы предполагаем, что выражения передаются только через Материальную реальность. (без учета возможности быть «экстрасенсом», «читателем мыслей» и т. д.) Материальная реальность, воплощающая в себе выражение, создает экземпляры коммуникативные паттерны (цитируется) которые характерны для eXpression.

Утверждения

То, что здесь называется XAssertions, по сути, являются выражениями, которые передают какой-то смысл, который потенциально может быть повторно использован в разных контекстах. Здесь мы различаем три четко различных типа утверждений: утверждения, прогнозы и теории; и один важный сложный тип: утверждения значений.

Претензий

Пункты формулы связывают реальную воплощенную материальную реальность с узорами. «Кот сидел на циновке» было бы совершенно правильным заявлением, если это выражается о конкретной кошке, конкретном коврике и конкретном времени.

Претензии здесь подразделяются в соответствии с убеждениями Ответственного агента, выражающего Претензию. Если агент считает Претензию истинной, она характеризуется как «факт»; если агент считает Претензию ложной, это характеризуется как «заблуждение»; тогда как если агент считает Претензию неопределенной, она характеризуется как «неопределенность».Это позволяет избежать вопросов о том, истинно это или нет в любом абсолютном смысле. Правовая позиция по некоторым искам может быть определена в судебном порядке. Проверка претензий может быть простой или непростой, и их правдивость может быть общепринятой или нет.

Теории

Теории — или выводы — не имеют прямого отношения относятся к материальному миру. В самом деле, иногда трудно понять, каким образом например, математические теоремы вообще относятся к материальному миру.Но теории действительно очень распространены. Любое выражение, которое может быть выражено в форме «если … то …» вероятно, теория или следствие. Подразумевается, что если существует шаблон 1, значит, существует шаблон 2. В определении можно сказать, что Цитируемый шаблон 1 просто означает шаблон 2, где Образец 2 указывает на закономерности в Материальной реальности, а не на слова. Теория часто бывает предсказательной, например, «если Паттерн 1 материально реализуется в определенное время, затем Паттерн 2 будет реализован позже «, поэтому может превратиться в Прогноз, если реализуется Паттерн 1.По крайней мере, в попперовском смысле полезная теория — это та, из которой прогнозы или прогнозы могут быть получены и, таким образом, проверены (в некотором смысле).
В магическом заклинании или, возможно, суеверии, первый образец может быть цитатным образцом: когда произнесены какие-то конкретные слова, произойдет что-то предсказуемое. Граница с психологией здесь неясна.

С одной стороны, правила немного похожи на теории, поскольку они часто имеют смысл: если вы сделаете это, вот последствия (и они могут быть неприятными…) Как родители, мы все стараемся дать своим детям как хорошие образцы, так и образцы. и эффективные правила для установления необходимых границ. В этом смысле правило немного отличается от прогноза. Если ребенку говорят, что если он это сделает, то на следующей неделе у него не будет карманных денег, это будет рассматриваться как правило; если, с другой стороны, им сказали, что если они не пристегивая обувь, они могут споткнуться, это скорее прогноз.

То, что я здесь называю теориями, очень близко к самим закономерностям.Единственное различие, по-видимому, состоит в том, что теории — это утверждение. определенных узоров. Удалите из теории выражение и авторство, и то, что осталось, это всего лишь узор, поскольку он не имеет прямых претензий на материальную реальность. Таким образом, при обсуждении может быть неясно, лечить ли что-либо. как образец или как теория — на самом деле, это может не иметь значения.

Прогнозы

Прогнозы похожи по форме на претензии, но вместо того, чтобы связывать настоящее или прошлое с образцами, предсказание того, что Узор будет применяться к какой-то конкретной Материальной реальности в будущем; что-то, что может в будущем иметь возможность проверить — то, что станет фактом, или ложное утверждение.Или, если это невозможно проверить, это может превратиться в неопределенность. Прогнозы всегда основаны на какой-то теории, явной или неявной, формальный или неформальный, который может быть таким простым, как предположение, основанное на прошлом опыте. Если бы я утверждал, что в настоящее время создается образец 1, и верить в соответствующую теорию, тогда я мог бы поверить, что в будущем будет реализована модель 2. Агенты могут делать свои собственные оценки вероятности или правдоподобия прогноза. или предсказание оказывается верным или нет, и может выступать за или против их собственных или чужих оценки этой вероятности.

Если утверждается, что шаблон, существующий в течение определенного периода времени, начался, это равносильно утверждению, что прежние части шаблона воплощены в материальной реальности, и предполагается, что последние части будут созданы.

Выражения значений

Это, пожалуй, наименее простая категория для различения, хотя и очень важная. Эти утверждения, кажется, имеют аспекты утверждений, прогнозов, теорий и функциональных высказываний, при этом не обязательно быть четко различимыми на эти отдельные части.

• Наверное, можно отнести лайков отдельным лицам, группам или обществам, с точки зрения выбора, который они делают, из тех, которые доступны в определенных контекстах. Здесь, по сути, человек что-то приписывает одушевленному существу или холону. способен распознавать закономерности и реагировать на них, так что это действительно кажется утверждением. Это, безусловно, подразумевает квалифицированные прогнозы, но может быть воспринято как выражающие существование неявной теории, как в «теории склонностей».Причина, по которой мы можем предпочесть это как отдельную категорию выражения, заключается в том, что мы не уверены в концепции лайки. Вместо того, чтобы рассматривать симпатию как реальный образец, приписываемый одушевленному существу, может быть безопаснее рассматривать эту атрибуцию «Нравится» как отдельный вид выражения.
  Возможно, это похоже на выражение предпочтения, утверждение, что кто-то любит или предпочитает определенные ценные модели. Возможно, это утверждение о собственном лайке, выбирать быть в ситуации или быть в компании людей, где эти значения были предпочтительнее (а не склонность выбирать напрямую, что было бы атрибуцией диспозиции).Это также может быть трудно отличить от заявлений о «необходимости». Но когда говорят: «Я хочу это», это могло быть воспринято как своего рода функциональное высказывание. Собака ноет, желая, чтобы ее накормили, можно рассматривать как чисто функциональное высказывание, а не выражение значения, и малыш, желающий чего-то, может быть похожим. Мы можем вывести ценностное выражение об этом существе, но на самом деле это не кажется выраженным. Напротив, когда зрелый человек выражает желание, кажется, это больше, чем просто функциональное высказывание.Это может совпадать, а может и не совпадать с данными других агентов. Нравится атрибуция об агенте, утверждающем. По крайней мере, сложно адекватно проанализировать такого рода выражение в терминах других категорий.
• Вся эта предыдущая категория, похоже, опирается на более простую форму, которая здесь называется Дискриминация . Это абстрагирует или исключает агента, осуществляющего различение, так что любой агент может затем произнести такое выражение. Дискриминация, понимаемая таким образом, кажется, что они лежат в основе многих рассуждений о шаблонах.
• Самый сложный вид ценностно-предписывающего выражения Я называю «значение Суждение ». В них некий агент говорит, что какое-то одушевленное Существо или холон «должен» вести себя согласно некоторому шаблону. Это может быть прогноз, что если одушевленное Существо ведет себя по этому образцу, последствиями будут другие паттерны, которые это существо ценит — что существо имеет склонность выбирать ( Нравится ) эти шаблоны. Это может иметь аспекты теории и прогноза.Но это также сливается с командой, что является своего рода функциональным высказыванием. В применении к себе это, кажется, то, что люди имеют в виду, когда говорят, что им что-то «нужно» или нужно вести себя определенным образом.

Другие способы классификации выражений

Произведения художественной и поэзии

Это большая категория в мире общения, и, поскольку она не появляются непосредственно в онтологии, заслуживают некоторого обсуждения.

Художественная литература и поэзия явно полны узнаваемых узоров, многие из которых созданы авторами, а другие — непреднамеренными.Эти закономерности можно более или менее легко увидеть. Некоторые узоры поэтические или литературные, но о чем другие узоры?

Художественная литература, рассматриваемая как вымысел, не выражает утверждений о материальной реальности. Но используемые шаблоны могут быть очень похожи на утверждения о материальной реальности. По сути, кажется разумным представить художественную литературу как содержащую выражения, которые имеют форму, аналогичную утверждениям, но вместо того, чтобы относиться к материальным объектам, относятся к воображаемым объектам.Однако это даже не объясняет силу, силу или привлекательность художественной литературы.

Сила художественной литературы может проистекать из использования в ней широко популярных шаблонов. Это, возможно, легче всего увидеть в простых жанрах, таких как «ромкома» в кино или «Миллс и благо» в написании. Но, возможно, в детской художественной литературе легче увидеть функциональный аспект. Там очень часто встречаются «хорошие» и «плохие» персонажи, и, конечно же, «хорошие» персонажи побеждают. Это предположительно действует как успокоение для потенциально небезопасного ребенка, предоставляя не точные доказательства, а примеры выражения, которые соответствуют шаблону, который мы хотим закрепить в наших детях.Моральные сказки, сказки вообще делают то же самое. «Вот как обстоят дела, — говорится в художественном произведении, — и если вы будете следовать шаблонам, выраженным в хороших или плохих персонажах, с вами соответственно произойдут хорошие или плохие вещи, как они сделали с персонажами рассказа».

Воображение порождает вымысел. Образный ребенок возьмет выкройки предоставленные нами, другими людьми, любыми средствами массовой информации, такими как телевидение или игры, и придумывать и разыгрывать истории, которые вписываются в эти шаблоны, хотя бы для более простых выкроек.

Из этого анализа довольно легко увидеть, во многих случаях художественная литература может потерпеть неудачу. Хорошие или плохие персонажи могут быть не распознаны в нашем опыте, или описанные последствия могут быть недостоверными, поскольку мы, возможно, никогда не испытали описанные закономерности. А фантастика может потерпеть неудачу на разных уровнях. Хотя история может быть интересной для ребенка, который умеет развлекать идея, что сюжетные паттерны соответствуют действительности, это может быть скучно или раздражать тех, кто постарше и мудрее.

Также интересно то, что жанры художественной литературы легко определить по тому, насколько они соответствуют или нет образцам, которые мы наблюдаем в материальной реальности. Научная фантастика, например, может быть определена как та отрасль художественной литературы, которая предполагает определенные виды теорий или подтекстов, которые систематически отличаются от тех, которые мы обычно испытываем. Утопическая или антиутопическая литература может быть посвящена изменению предположений о том, что людям нравится атрибуция. И так далее.

Наборы

Набор — это хорошо известная математическая концепция, но кажется непоследовательной с точки зрения этой онтологии.Математические множества, определенные по-разному или состоящие из разных вещей, похоже, ведут себя по-разному. Набор материальных объектов, определенных экстенсивно, может рассматриваться как просто другой материальный объект. это совокупность материальных объектов. Напротив, набор может быть определен интенсионально, и в этом случае он эквивалентен образцу вида. Концепции — шаблоны — могут быть определены в терминах того, что является общим для набора вещей. В этом случае точный набор вещей не является сутью определения, скорее может использоваться любой набор вещей, которые все реализуют концепцию в том или ином аспекте.

Трудность соотнесения математической концепции множества означает, что эта онтология может быть использована как одна из оснований для избежания парадокса Рассела. Или, возможно, вместо того, чтобы избегать этого парадокса, мы могли бы вместо этого признать, что некоторые закономерности бессвязны.

Через несколько лет после того, как я написал это, я размышлял (потому что мы пели это в школе!) О

 «Perenni Domino perpes sit gloria,
  ex quo sunt, per quem sunt, in quo sunt omnia;
  ex quo sunt, Pater est, per quem sunt, Филиус,
  in quo sunt, Patris et Filii Spiritus.”