Версия происхождения человека эволюционная: Эволюционная теория познания. Часть C. Эволюция человека – Гуманитарный портал

В карточке книги вы можете узнать, в каком интернет-магазине книга в наличии, сколько она стоит и перейти к покупке. Информацию о том, где еще можно купить наши книги, вы найдете в разделе «Где купить». Если у вас есть вопросы, замечания и пожелания по работе и ценовой политике магазинов, где вы приобрели или хотите приобрести книгу, пожалуйста, направляйте их в соответствующий магазин.

8. Мы уважаем законы РФ

Запрещается публиковать любые материалы, которые нарушают или призывают к нарушению законодательства Российской Федерации.

происхождение человека в свете новых антропологических находок

Еще более неожиданный результат был получен при сравнении «денисовского»

генома с геномами 938 современных людей. Среди них были представители 53 разных

народов мира. Были обнаружены следы гибридизации денисовского человека с Homo

sapiens. Примесь денисовски» ядерных «генов» в количестве 4,8±0,5% нашли у

современного населения Меланезии, заселенной современным человеком около 45 тысяч

лет назад, а также жителей Новой Гвинеи. Отдельные гены найдены в популяциях

Океании, Юго-Восточной Азии, у австралийских аборигенов, полинезийцев, фиджийцев,

восточных индонезийцев с разных островов (включая о. Флорес), филиппинцев. Если в

геноме современного человека обнаруживаются гены денисовцев, то следует

предположить, что была возможность метисации между древними представителями

человеческого рода, поскольку ареалы этих видов перекрывались и в пространстве, и во

времени.

Но в 2010 году был отсеквенирован практически полный ядерный геном

неандертальца на фрагментах костей, обнаруженных в Хорватии, возраст которых,

согласно радиоуглеродному датированию, составляет 38 и 44 тысячи лет [26].

Исследование показало, что геном неандертальцев и современных людей отличается всего

на 0,16%. Разница кажется незначительной, но она весьма существенна, поскольку именно

эти отличия сделали человека Человеком. У Homo sapiens-а было обнаружено 78

однонуклеотидных замен в генах. Это те последовательности, которые имеются у

современных людей, но отсутствуют у неандертальцев. Следовательно, они не

унаследованы от общего предка, а появились уже после расхождения ветвей. Удалось

также определить 5 сугубо «сапиентных» генов, которые есть исключительно в геноме

человека: 1) первые активны в коже и волосах, то есть отвечают за нашу «человеческую»

внешность; 2) ген, влияющий на зрительное восприятие; 3) ген, связанный с

мыслительными особенностями человека; 4) ген, связанный с его энергетическим

обменом; 5) ген, определяющий активность сперматозоидов [20]. Кроме того, обнаружены

мутации, которые были у неандертальцев, но отсутствуют у человека.

Многообразие форм человечности, наблюдаемое нами в клинических и

психологических исследованиях, подтвержденные, с другой стороны, многочисленными и

порой противоречивыми антропологическими и археологическими находками, вольно или

невольно заставляют нас предположить, что у современного человека был не один предок.

Современный человек, биологически представленным одним видом — Homo sapiens,

психологически проявляет себя достаточно различной, порой противоречивой особью.

Следовательно, можно предположить, что он является результатом скрещивания

нескольких «прародителей». Тем более, что имеются достаточные основания

предполагать, что неандертальцы, денисовцы, флоресские люди не вымерли в результате

каких-то катастроф, а их «исчезновение» связано с ассимиляцией с Homo sapiens.

«Цивилизация» древних неандертальцев была достаточно многочисленна и существовала

на территории современной Европы, Западной Азии и Африки по различным данным в

период с 300 до 24 тысяч лет назад. Ученые до сих пор не знают точно, каковы причины

тотального исчезновения этого вида людей, сосуществовавших с человеком разумным на

протяжении десятков тысяч лет. Но есть предположения, что они вымерли в результате

наступивших холодов в Европе, в результате исчезновения основных объектов охоты этих

людей, и конкуренция со стороны кроманьонца. Но оказалось, что холод не играл роли.

Связав климатические флуктуации с датировками наиболее поздних останков

неандертальцев, ученые установили, что эти палеоантропы вымирали в теплых условиях

[14]. Предполагается также, что неандертальцев погубила привычка каннибализма, когда

они поедали мозг своих сородичей, зараженных редким заболеванием, аналогом

коровьего бешенства — одна из форм трансмиссивной губчатой энцефалопатии [37].

Однако основной причиной их исчезновения явилось вытеснение со стороны «древнего

человека современного физического типа», сосуществовавшими с неандертальцами в

10

«Эволюция человека» Александра Маркова: мы не произошли от, мы и есть обезьяны

Прочитать две части книги «Эволюция человека» лауреата премии «Просветитель» нынешнего года – почти как сходить на митинг. И материалом для размышлений напитываешься на год вперед. И себя начинаешь уважать. Стоп, стоп, уместны ли шуточки при разговоре о столь серьезном труде? Вполне. Потому что и сам Александр Марков, палеонтолог и популяризатор науки, не брезгует хорошей шуткой, говоря с читателем доступно и весело.

«Итак, если люди произошли от обезьян… то почему тогда все остальные нечеловеческие обезьяны не превратились в людей? Мне кажется, этот вопрос часто задают просто потому, что думают: ну как же, ведь человеком быть прикольнее, чем скакать по веткам без штанов». И так постоянно. Суть большей части шуток сводится к основным идеям этой книги. Первая: мы – не центр вселенной, чтобы весь животный мир судить по себе. Гепарду не нужен наш большой мозг, а нужны его быстрые ноги, иначе он умрет с голоду. Вторая: очень многое в человеческой природе, отношениях, формах общения – от чувства прекрасного и доброты до моногамии и криков во время секса – обусловлено ходом эволюции и генами. И лишь отчасти «культурно-социальными факторами».

Все остальное – прямо или косвенно связано с первым и вторым. На сегодняшний день, например, в науке накоплено достаточно знаний, чтобы утверждать: указать, где кончается обезьяна и начинается человек, невозможно. Поэтому с биологической точки зрения «мы – обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности». Правда, обезьяны особенные, культурные и умные – «с семью регистрами кратковременной рабочей памяти».

Первый том «Эволюции» как раз и рассказывает о том, как происходила эволюция среди обезьян, как накапливались культурные навыки и почему популяции, умевшие эти навыки передавать из поколения в поколение, оказывались более живучи. Впрочем, если обстоятельства не понуждали человека культурные навыки сохранять, он их утрачивал. Тасманийцы, отрезанные от Австралии, разучились делать костяные орудия, теплую одежду, бумеранги, сети быстро! За 8 тысяч лет. Значит, наличие большого мозга с огромным потенциалом – не гарантия того, что человек избавлен от деградации. Выводы делайте сами.

Вторая книга демонстрирует, что и свойства, которые мы привыкли приписывать исключительно человеку (альтруизм, сострадание, бескорыстие), характерны и для животных и нарабатываются в результате эволюции – все для того же, для обеспечения выживания популяции.

Сам Александр Марков, кажется, уверен, что его изыскания совершенно опровергают веру в акт творения, существование Творца и божественное происхождение человека. На самом деле это просто вопросы, проходящие по другому ведомству. Если богословы XVI века не могли обосновать наблюдений Джордано Бруно, это не значит, что он заблуждался. Нынешним богословам тоже есть теперь над чем поломать голову.

Религиозная теория — Теории происхождения человека

По образу и подобию

Религиозная гипотеза происхождения человека является второй, а в некоторые периоды истории и первой по популярности. Как уже говорилось ранее, базируется она на том, что весь мир был создан неким божественным началом, высшим разумом, Абсолютом.Самым ярким примером такого мнения можно назвать ту же самую христианскую доктрину, которая не допускает иного происхождения рода человеческого. Несмотря на достаточно кардинальные различия между мировыми религиями, практически во всех происхождение мира сводится именно к божественному началу – акту творения.

А доказательства где?

Конечно, у данного предположения есть как свои преимущества, так и существенные минусы, основным из которых можно назвать отсутствие каких-либо доказательств правомерности. Если гипотеза Дарвина о происхождении человека опиралась на факты – археологические находки, естественный процесс развития, наблюдения за природой в целом, то гипотеза божественного происхождения в этом отношении бессильна, поскольку базируется на вере, а она, как известно, довольно относительна. Тем не менее, креационистов это не особенно смущает, поскольку, как ни крути, в современном человеке есть то, что нельзя просто так объяснить с научной точки зрения. Критикуя другие распространенные гипотезы происхождения человека, они чаще всего апеллируют к тому факту, что искусственно невозможно воспроизвести полноценный глаз человека. Даже Чарльз Дарвин, которого принято называть основателем эволюционной теории, говорил о том, что естественным образом столь совершенная система развиться не могла. В некотором роде это, конечно, оспаривает популярную гипотезу эволюционного происхождения, однако где вероятность того, что просто человеческое знание еще не достигло того уровня, чтобы организация данной системы стала понятна? Еще одним аргументом сторонников гипотезы происхождения человека при участии божественного начала является генетика. Дело в том, что все исследования и полученные данные говорят о том, что геном человека направлен на стабилизацию, а не развитие. Основная его задача – сохранение внешнего вида всего организма, а не его изменение, что ставит под сомнение естественный процесс преобразования австралопитека в современного жителя мегаполиса.

ТВОРЕНИЕ БОЖЬЕ ИЛИ ПОТОМОК ОБЕЗЬЯНЫ? ДИСКУССИЯ О ДАРВИНИЗМЕ И ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

МОСКВА, 12 марта 2009 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, кто, по мнению россиян, является самым великим ученым, какому взгляду на происхождение человека отдают предпочтение, и как относятся к идее исключения теории Дарвина из школьных учебников.

Россияне чаще всего считают, что современная наука пока не в состоянии ответить на вопрос о происхождении человека (37%). 23% полагают, что человек создан Богом, высшими силами. С 2006 года снизилась доля поклонников эволюционной теории — с 24% до 19%. По мнению 3%, люди произошли от космических пришельцев. Наконец, 8% сообщают, что их вопросы происхождения человека их не интересуют. Чем выше уровень образования россиян, тем больше среди них сторонников эволюционной теории: 12% среди респондентов с начальным или неполным средним образованием до 22% среди тех, у кого высшее или неполное высшее образование.

За последние три года снизилась доля противников исключения теории Дарвина из школьных учебников — с 65% в 2006 году до 52% в 2009-м.  Как и прежде, только каждый пятый (20%) одобряет идею исключения из учебников теории Дарвина. Почти вдвое возросла доля затруднившихся с ответом на этот вопрос: с 15 до 28%. Чем старше россияне, тем больше среди них сторонников исключения дарвиновской теории из школьной программы: 16% 18-24 летних до  23% среди респондентов возрасте от 60 лет и старше. Поддержка этой идеи также наиболее характерна для последователей различных религий, кроме православия и ислама (33%). Верующие вне конфессий чаще не поддерживают идею исключения дарвиновской теории из школьной программы  (62%).

Снизилась и доля сторонников преподавания в учебных заведениях одновременно дарвинизма и божественной теории происхождения человека (креационизма) — с 63% в 2006 году до 58% в текущем году.

Дарвин занимает шестое место в «народном рейтинге» великих ученых мира, деля его вместе с Леонардо да Винчи, Капицей, Курчатовым, Павловым и Поповым (по 2%). На первом месте — Менделеев (21%, в 2000 году — лишь 9%), на втором — Ломоносов (16%, 18% в 2000 году), на третьем — Эйнштейн (9%). Далее в рейтинге расположились Ньютон (6%), Королев, Сахаров, Циолковский (по 4%). По 1% набрали Архимед, Бехтерев, Галилей, Маркс, Коперник, Кюри, Ленин, Петр Первый, Пирогов, Пифагор, Солженицын, Тесла, Федоров, Энгельс. 38% респондентов затруднились с ответом.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 28 февраля — 1 марта 2009 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.  

Научный проект по истории на тему «История происхождения человека»

«Павлодар қаласы №17 жалпы орта білім беру саралап оқытатын бейіндік мектебі» ММ

ГУ «Средняя образовательная профильная школа с дифференцированным обучением №17 г. Павлодара»

Секция: Философия, әлеуметтану және саясаттану ғылымдырының мәселері

Секция: Проблемы философии, социальных, политических наук

Тақырыбы: «Адамның пайда болуының тарихы»

Тема: «История происхождения человека»

Орындаған: 9 сынып оқушысы

Святогор Борис

Ғылыми жетекшісі: тарих мұғалімі

Александр Фёдорович Дацюк

Выполнил: ученик 9 класса

Святогор Борис

Научный руководитель:

Дацюк Александр Фёдорович

учитель истории

Павлодар, 2013 жыл

Павлодар, 2013 год

Содержание

Введение……………………………………………………………………….

3

Глава I. Человек – это высокоорганизованное существо

1.1 Теории происхождения человека ……………………………….

4

1.2 Стадии развития человечества ……………………………………..

6

Глава II. Человекообразная обезьяна – факт или заблуждение

2.1 Теория Чарльза Дарвина…………………………………………..

11

2.2 Опровержение Дарвинизма……………………………………….

16

Заключение…………………………………………………………………….

20

Список литературы…………………………………………………………….

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Каждого человека, как только он начинал осознавать себя личностью, посещал вопрос «откуда мы взялись». Несмотря на то, что вопрос звучит абсолютно банально, единого ответа на него не существует. Тем не менее, этой проблемой – проблемой возникновения и развития человека – занимается наука антропология, которая выделяет такое понятие, как антропогенез. Антропогенезом называют процесс выделения человека из мира животных.

Проблема происхождения жизни приобрела сейчас неодолимое очарование для всего человечества. Она не только привлекает к себе пристальное внимание ученых разных стран и специальностей, но интересует вообще людей всего мира.

Многие считают, что эта проблема недостойна изучения. Так думают, те, кто верит в божественные или сверхъестественные силы и соответственно в сотворение жизни. Но в течение последних десятилетий многие ученые интенсивно исследовали возможность самопроизвольного возникновения жизни. Так или иначе, любой из нас, будь он сторонником той или иной идеи должен иметь представление о современном состоянии этой области знаний. Вопрос этот интересен не только для богословов, философов и естествоиспытателей, но и для каждого человека.

Цель исследования – дать комплексную оценку теориям происхождения человека, определить, актуальна ли в настоящее время Теория Ч. Дарвина.

В соответствии с указанной целью в научной работе ставятся следующие конкретные задачи:

-охарактеризовать Теории происхождения человека, выделить их особенности;

-выделить стадии развития человечества, указать их особенности;

-проанализировать Теорию Ч. Дарвина, определить её научную значимость;

-определить «колыбель человечества» на географической карте мира;

-доказать, что некоторые исторические факты могут сломать Теорию Ч. Дарвина о Происхождении человека.

-провести социологический опрос «Происхождение человека»; на основе его составить диаграммы.

Объектом исследования являются проблемы истории в решении вопроса о происхождении человека.

Гипотеза. Если теория Чарльза Дарвина о Происхождении человека в настоящее время является, неактуальна, то существует ли другая научно-доказанная теория.

Глава I. Человек – это высокоорганизованное существо

Теории происхождения человека

Теория происхождения жизни ставит вопрос о том, как или почему мы появились в этом мире. До недавнего времени существовала лишь одна теория появления человека – дарвиновская, но, как человек, живущий в реальном времени, мы не можем не указать на появившиеся в последнее время альтернативные теории: эволюционная, Теория творения (креационизм), Теория внешнего вмешательства, Теория пространственных аномалий. [1] Рассмотрим каждую по порядку:

1) Эволюционная теория предполагает, что человек произошел от высших приматов — человекообразных обезьян путем постепенного видоизменения под влиянием внешних факторов и естественного отбора.[2] Эволюционная теория антропогенеза имеет обширный набор разнообразных доказательств — палеонтологических, археологических, биологических, генетических, культурных, психологических и других. Однако многие из этих доказательств могут трактоваться неоднозначно, что позволяет противникам эволюционной теории оспаривать ее.

2) Теория творения (креационизм).

Данная теория утверждает, что человек сотворен Богом, богами или божественной силой из ничего или из какого-либо небиологического материала. [3] Наиболее известна библейская версия, согласно которой первые люди — Адам и Ева — были сотворены из глины. Эта версия имеет более древние египетские корни и ряд аналогов в мифах других народов. Разновидностью теории творения можно считать также мифы о превращении животных в людей и о рождении первых людей богами.

Ортодоксальная теология считает теорию творения не требующей доказательств. Тем не менее, выдвигаются различные доказательства этой теории, важнейшее из которых сходство мифов и легенд разных народов, повествующих о сотворении человека. Некоторые течения современной теологии сближают креационизм с эволюционной теории, полагая, что человек произошел от обезьяны путем постепенного видоизменения, но не в результате естественного отбора, а по воле Бога или в соответствии с божественной программой.

3) Теория внешнего вмешательства.

Согласно этой теории появление людей на Земле, так или иначе, связано с деятельностью иных цивилизаций. В простейшем варианте можно считать людей прямыми потомками инопланетян, высадившихся на Землю в доисторическое время. [4]

Более сложные варианты данной теории предполагают: скрещивание инопланетян с предками людей; порождение человека разумного методами генной инженерии; управление эволюционным развитием земной жизни силами внеземного разума; эволюционное развитие земной жизни и разума по программе, изначально заложенной внеземным разумом.

В большом количестве литературы на эту тему упоминаются, в частности, цивилизации с планетной системы Сириуса, из созвездий Весов, Скорпиона, Девы как прародители или производители землян. Многие сообщения подчеркивают, что земляне – плод неудавшихся экспериментов, причем уже не первый раз этот «подпорченный» плод уничтожали (например, сообщества атлантов), поэтому не исключается, а, скорее, предполагается и на сей раз гибель всего человечества.

4) Теория пространственных аномалий

Последователи данной теории трактуют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии — гуманоидной триады «Материя — Энергия — Аура», характерный для многих планет Земной Вселенной и ее аналогов в параллельных пространствах. [5] Эта теория предполагает, что в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же пути, запрограммированному на уровне Ауры — информационной субстанции. При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. В целом трактовка антропогенеза в Теории пространственных аномалий не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией. Однако она признает существование определенной программы развития жизни и разума, которая наряду со случайными факторами управляет эволюцией.

Таким образом, на данном этапе нами были выделены различные Теории происхождения человека. Склоняться к какой-то версии – это дело любого человека, а вот доказать эту теорию – сложность, посильная не каждому. Чарльз Дарвин справился с этим, доказав эволюционную теорию, а его последователи применили это доказательство на своей практики. Остальные же теории нельзя отбрасывать, так как это будет нарушать мировые правовые нормы, связанные с правом выбора каждого человека: «Во что хочу, в то и верю!»

Стадии развития человечества

Итак, вернемся к первой теории, по которой антропогенез — процесс выделения человека из мира животных — прошел, по мнению большинства исследователей, четыре основные стадии:

1) Австралопитек

Австралопитеков или «южных обезьян» — высокоорганизованных, прямоходящих приматов, принято считать исходными формами в родословной человека. [6] Австралопитеки получили в наследство от своих древесных предков многие свойства, причем наиболее важными из них были способность и стремление к разнообразному обращению с предметами при помощи рук (манипулированию) и высокое развитие стадных отношений. Они были вполне наземными существами, сравнительно небольших размеров – в среднем длина тела 120-130 см, вес 30-40 кг. Их характерной особенностью была двуногая походка и выпрямленное положение тела, о чем свидетельствует строение таза, скелета конечностей и черепа. Свободные верхние конечности давали возможность использовать палки, камни и т.д. Мозговой отдел черепа имел относительно крупные размеры, а лицевая часть была укорочена. Зубы небольшие, располагались плотно. Обитали на открытых равнинах типа саванн.

Кости австралопитека впервые были обнаружены в пустыне Калахари (Южная Африка) в 1924 году, а затем в Восточной и Центральной Африке. Близкие к австралопитекам приматы были распространены в Передней, Южной и Юго-Восточной Азии. Австралопитеки жили примерно с 4 млн. лет назад, до менее миллиона лет назад.

24 ноября 1974 года в долине реки Аваш в Эфиопии был найден скелет женской особи австралопитека афарского, найденный французско-американской экспедицией во главе с Дональдом Джохансоном. [3] После находки в лагере учёных царило всеобщее возбуждение, на магнитофоне играла песня группы The Beatles «Люси на небесах в алмазах», которая и дала имя находке. Пластиковая копия Люси выставлена в Национальном музее Эфиопии в Аддис-Абебе.

2) Питекантроп

Слово «питекантроп» было придумано в XIX в., когда ископаемых находок еще почти не было, но среди научной общественности уже бытовало представление о том, что человек произошел от каких-то вымерших видов животных. Немецкий ученый Эрнст Геккель теоретически описал нашего предка как получеловека-полуживотное, то есть питекантропа (от греческих слов «питек» — «обезьяна» и «антроп» — «человек»), и считал, что искать его останки надо на юго-востоке Азии. [7]

Эту гипотезу удалось блестяще подтвердить голландскому исследователю Эжену Дюбуа, который в 1887 г. отправился в болота Индонезии искать недостающее звено между обезьяной и человеком. Четыре года ему не везло, и только в 1891 г. на острове Ява удача, наконец улыбнулась Дюбуа — он нашел крышку черепа, два коренных зуба и бедренную кость существа, сочетавшего в себе признаки и человека, и обезьяны. Дюбуа дал ему имя — «обезьяночеловек прямоходящий» (Pithecanthropus erectus). Научный мир торжествовал. Раскопки на острове Ева продолжались, и в итоге было найдено еще около двадцати особей подобного вида. Другой важной находкой является мальчик у озера Туркана. Туркана — это озеро в Кении. Раскопки в этом районе проводились с 1968 г. под руководством Ричарда Лики. В 1984 г. на западном берегу озера антропологи обнаружили почти полный скелет мальчика лет 12-ти, который жил примерно 1 миллион 600 тысяч лет назад. Его череп и челюсти были сходны с черепом неандертальца, а все остальные кости почти не отличались от скелета современного человека. Ростом он был 170 см.

А на восточном берегу Туркана были обнаружены кости и австралопитеков, и «человека умелого», и питекантропов (Ното erectus). В 1982 г. в Кении же была выпущена серия почтовых марок с изображением найденных здесь питекантропов.

В Европе тоже был совершен ряд открытий ископаемых гоминид. В Германии близ Гейдельберга была найдена нижняя челюсть, обладатель которой был молодым и физически развитым субъектом и, видимо, также относился к виду Ното erectus. В 1965 г. в Венгрии на стоянке Вертешселлеш была обнаружена затылочная кость, принадлежавшая, по всей видимости, также питекантропу.

В самом начале ХХ века в некоторых китайских аптеках появились в продаже странные лекарства под названием «зубы дракона». Это и на самом деле были зубы, но только, конечно, не дракона. Оказалось, что их находили в пещере Чжоукоудянь неподалеку от Пекина. С 1927 г. там начались раскопки, которые продолжались 10 лет. В результате были обнаружены костные остатки более чем 40 существ — мужчин, женщин и детей, а вместе с ними — большое количество каменных орудий. Эти существа были похожи на питекантропов, но вместе с тем казались более «продвинутыми», то есть более близкими к современному человеку, чем яванские питекантропы. Они, впрочем, и жили позже — около 350 тысяч лет назад, и ученые выделили их в самостоятельный род и вид и назвали Sinanthropus pekines — «китайский человек пекинский». [3] Череп синантропа имел много примитивных признаков: малая высота черепной коробки, резко выраженный надбровный валик, отсутствие подбородочного выступа; зубы по своему строению и величине тоже были больше похожи на зубы человекообразных обезьян.

Орудия, найденные в пещере, были довольно разнообразны: ручные рубила, большие и малые скребки, различные «острые инструменты». Большинство орудий изготовлены из кварца, песчаника, кремня. Кроме того, слой золы в пещере достигал нескольких метров, из чего ученые сделали вывод, что синантропы, видимо, пользовались огнем, хотя вряд ли умели искусственно его разжигать. К сожалению, все эти находки, похоже, безвозвратно утрачены для науки. В начале Второй мировой войны кости синантропов несколько раз перевозили в разные места — в поисках наиболее безопасного, но в результате след их потерялся.

3) Палеоантроп (неандерталец)

Неандерталец, человек неандертальский (в советской литературе также именовался палеоантропом) — ископаемый вид человека, обитавший 140—24 тысячи лет назад, и который, согласно современным научным данным, частично является предком современного человека. Название происходит от находки черепа, выявленной в 1856 году в ущелье Неандерталь возле Дюссельдорфа и Эркрата (Западная Германия). [6] Ущелье получило название в честь Иоахима Неандера, немецкого теолога и композитора. Спустя два года (в 1858) Шаафгаузен ввёл в научный обиход термин «неандерталец». Неандертальцы обладали средним ростом (около 165 см), массивным телосложением и большой головой необычной формы. По объёму черепной коробки (1400—1740 см³) они даже превосходили современных людей. Их отличали мощные надбровные дуги, выступающий широкий нос и очень маленький подбородок. Шея короткая и как будто под тяжестью головы наклонена вперёд, руки короткие и лапообразные. Существуют предположения, что они могли быть рыжими и бледнолицыми.

В 1938—1939 годах в пещере Тешик-Таш в Узбекистане советский археолог А. П. Окладников обнаружил здесь стоянку мустьерской культуры и погребение с остатками скелета (череп и некоторые кости) ребёнка-неандертальца 8—9 лет. [3] Захоронение было окружено рогами горных козлов, вкопанными в землю, что, возможно, свидетельствует о существовании религиозно-ритуальных культов у неандертальцев. Череп из Тешик-Таша довольно велик (1490 кб. см), характерный для неандертальцев надглазничный валик не слишком развит, виден выступающий нос, а подбородок, как обычно у неандертальцев, отсутствует. Согласно более поздним исследованиям, скелет принадлежит девочке.

Дальнейшие раскопки выяснили неожиданную и поистине потрясающую картину, подобной которой не видел еще ни один исследователь: вокруг черепа мустьерского человека когда-то в строгом порядке, явно по определенному плану в виде круга, расставлены были рога горного козла. Это неопровержимо свидетельствовало о том, что здесь был уже разум, логический план действий, целый мир представлений, который стоял за этим действием

4) Неоантроп

Неоантропы — обобщённое название людей современного вида, ископаемых и ныне живущих. Время появления человека современного вида приходится на начало позднего палеолита (70-35 тыс. лет назад). [3] Оно связано с мощным скачком в развитии производительных сил, становлением родового общества и следствием процесса завершения биологической эволюции Homo sapiens. Неоантропы были высокими людьми, пропорционально сложенными. Средний рост мужчин – 180-185 см, женщин – 163-160 см. Они отличались длинноногостью за счет большой длины голени. Мощный торс, широкая грудная клетка, сильно развитый мышечный рельеф.

Ареал расселения неоантропов необычайно обширный – они появились в различных географических районах, расселились по всем континентам и климатическим зонам. Они жили повсюду, где мог обитать человек. К ним можно отнести Кроманьонцев (фр. Homme de Cro-Magnon — кроманьонский человек) — ранние представители современного человека в Европе и отчасти за её пределами, жившие 40–12 тысяч лет назад (период верхнего палеолита). [8] Название происходит от грота Кро-Маньон во Франции (Аквитания), где в 1868 году было обнаружено несколько скелетов людей вместе с орудиями позднего палеолита. Возраст этой популяции оценивается в 30 тыс. лет. Жили общинами по 2—100 человек и впервые в истории создали поселения. У кроманьонцев, как и у неандертальцев, жилищем были пещеры, шатры из шкур, в Восточной Европе ещё встречаются землянки. Обладали развитой членораздельной речью, строили жилища, одевались в одежды из шкур, было развито гончарное дело. Жили родовым обществом, начали приручать животных и заниматься земледелием..

Многочисленные находки свидетельствуют о наличии культа охоты. Фигурки зверей пронзали стрелами, убивая, таким образом зверя. У кроманьонцев существовали погребальные обряды. В могилу клали предметы быта, еду, украшения. Мертвых посыпали кроваво-красной охрой, надевали сетку на волосы, браслеты на руки, на лицо клали плоские камни и хоронили в согнутом положении (колени касались подбородка).

В Дольни-Вестонице в Моравии найдена древнейшая в мире печь для обжига керамики, которая использовалась кроманьонцами

В результате вышеизложенного можно сделать следующие выводы. О культуре палеоантропа мы имеем возможность судить по многочисленным мустьерским стоянкам. Мустьерская культура по отношению к предыдущей была более совершенной как по технике обработки и использовании орудий, так и по разнообразию их формы, тщательности обработки и производственному назначению. Но есть вопросы:

-И что могло послужить причиной внезапного исчезновения палеоантропов?

-Как могло случиться, что древние люди, творцы уже достаточно высокой материальной культуры, в какой-то мере близкие к нам в проявлении своего интеллекта, эмоций – вдруг так быстро и «таинственно» исчезли с лица Земли, уступив место неоантропам?

В практической части нами была составлена обобщающая сравнительная таблица «Стадии развития человека»

Стадия развития человека

Первая находка

Период проживания

Особенности

1. Австралопитек

Пустыня Калахари (Южная Африка) в 1924 году.

24 ноября 1974 года в долине реки Аваш в Эфиопии (Люси).

4 млн.-1 млн. лет назад

Длина тела 120-130 см, вес 30-40 кг. Двуногая походка и выпрямленное положение тела

2. Питекантроп

1891 г. о. Ява, Дюбуа.

1,5 миллионов — 500 тысяч лет назад.

Прямая походка.

Синантроп

1927 г. грот близ Чжоукоудяня близ Пекина, Пэй Вэнь-Чжун.

600—400 тыс. лет назад

Изготавливал орудия труда из кварца, песчаника, кремня.

3. Неандерталец

1856 году в ущелье Неандерталь возле Дюссельдорфа и Эркрата (Западная Германия).

60-30 тысяч лет тому назад.

Рост около 165 см., массивное телосложение и большая голова необычной формы. Шея короткая и как будто под тяжестью головы наклонена вперёд, руки короткие.

4. Кроманьонец

1868 г., грот Кро-Маньон, во Франции (Аквитания).

40–12 тысяч лет назад.

Обладали развитой членораздельной речью, строили жилища, одевались в одежды из шкур, было развито гончарное дело. Жили родовым обществом, начали приручать животных и заниматься земледелием.

Глава II. Человекообразная обезьяна – факт или заблуждение

Теория Чарльза Дарвина

Чарльз Роберт Дарвин (1809-1882) – основоположник эволюционной биологии. Ч.Дарвин является также автором ряда крупных работ по вопросам ботаники, зоологии, геологии и сравнительной психологии. Чарльз Дарвин родился 12 февраля 1809 г. в семье врача. Во время обучения в университетах Эдинбурга и Кембриджа Дарвин получил глубокие знания в области зоологии, ботаники и геологии, навыки и вкус к полевым исследованиям. [3] Большую роль в формировании его научного мировоззрения сыграла книга выдающегося английского геолога Чарльза Лайеля «Принципы геологии». Лайель утверждал, что современный облик Земли складывался постепенно под влиянием тех же естественных сил, что действуют и в настоящее время. [9]

Решающим поворотом в его судьбе стало кругосветное путешествие на корабле «Бигль» (1832—1837). [10] По словам самого Дарвина, в ходе этого путешествия на него произвели самое сильное впечатление:

1) открытие гигантских ископаемых животных, которые были покрыты панцирем, сходным с панцирем современных броненосцев;

2) то обстоятельство, что по мере продвижения по материку Южной Америки близкородственные виды животных замещают одни других;

3) тот факт, что близкородственные виды различных островов Галапагосского архипелага незначительно отличаются друг от друга.

Было очевидно, что такого рода факты, так же как и многие другие, можно было объяснить только на основании предположения, что виды постепенно изменялись, и проблема эта стала преследовать меня».

По возвращении из плавания Дарвин начинает обдумывать проблему происхождения видов. Он рассматривает разные идеи и отвергает их, так как ни одна из них не дает объяснения фактам поразительной приспособленности животных и растений к условиям их обитания. То, что ранним эволюционистам казалось изначально заданным и не требующим объяснений, представляется для Дарвина самым важным вопросом. Он собирает данные об изменчивости животных и растений в природе и в условиях одомашнивания. Через много лет, вспоминая, как возникла его теория, Дарвин напишет: «Вскоре я понял, что краеугольным камнем успехов человека в создании полезных рас животных и растений был отбор. Однако в течение некоторого времени для меня оставалось тайной, каким образом отбор мог быть применен к организмам, живущим в естественных условиях». Как раз в то время в Англии бурно обсуждались идеи английского ученого Т. Мальтуса о возрастании численности популяций в геометрической прогрессии. «В октябре 1838 г. я прочитал книгу Мальтуса «О народонаселении»,— продолжает Дарвин,— и так как, благодаря продолжительным наблюдениям над образом жизни животных и растений, я был хорошо подготовлен к тому, чтобы оценить значение повсеместно происходящей борьбы за существование, меня сразу поразила мысль, что при таких условиях благоприятные изменения должны иметь тенденцию сохраняться, а неблагоприятные — уничтожаться. Результатом этого и должно быть образование новых видов». [2]

Идея о происхождении видов путем естественного отбора возникла у Дарвина в 1838 г. В течение 20 лет он работал над ней. В 1856 по совету Лайеля он начал готовить свою работу к публикации. В 1858 г. молодой английский ученый Альфред Уоллес прислал Дарвину рукопись своей статьи «О тенденции разновидностей к неограниченному отклонению от первоначального типа». Эта статья содержала изложение идеи происхождения видов путем естественного отбора. Дарвин был готов отказаться от публикации своего труда, однако его друзья геолог Ч. Лайель и ботаник Г. Гукер, которые давно знали об идее Дарвина и знакомились с предварительными набросками его книги, убедили ученого, что обе работы должны быть опубликованы одновременно.

Книга Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» вышла в 1859 г., и ее успех превзошел все ожидания. Его идея эволюции встретила страстную поддержку одних ученых и жесткую критику других. Этот и последующие труды Дарвина «Изменения животных и растений при одомашнивании», «Происхождение человека и половой отбор», «Выражение эмоций у человека и животных» немедленно после выхода переводились на многие языки. Примечательно, что русский перевод книги Дарвина «Изменения животных и растений при одомашнивании» был опубликован раньше, чем ее оригинальный текст. Выдающийся русский палеонтолог В. О. Ковалевский переводил эту книгу с издательских гранок, предоставленных ему Дарвином, и публиковал ее отдельными выпусками.

Сущность дарвиновской концепции эволюции сводится к ряду логичных, проверяемых в эксперименте и подтвержденных огромным количеством фактических данных положений: [11] [12]

1. В пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам. Эта изменчивость может иметь непрерывный, количественный, или прерывистый качественный характер, но она существует всегда.

2. Все живые организмы размножаются в геометрической прогрессии.

3. Жизненные ресурсы для любого вида живых организмов ограничены, и поэтому должна возникать борьба за существование либо между особями одного вида, либо между особями разных видов, либо с природными условиями. В понятие «борьба за существование» Дарвин включил не только собственно борьбу особи за жизнь, но и борьбу за успех в размножении. Например, войны, завоевания различных народов, покорение других.

4. В условиях борьбы за существование выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи, имеющие те отклонения, которые случайно оказались адаптивными к данным условиям среды. Это принципиально важный момент в аргументации Дарвина. Отклонения возникают не направленно — в ответ на действие среды, а случайно. Потомки выжившей особи, которые наследуют полезное отклонение, позволившее выжить их предку, оказываются более приспособленными к данной среде, чем другие представители популяции.

5. Выживание и преимущественное размножение приспособленных особей — естественный отбор.

6. Естественный отбор отдельных изолированных разновидностей в разных условиях существования постепенно ведет к расхождению признаков этих разновидностей и, в конечном счете, к видообразованию.

На этих постулатах, безупречных с точки зрения логики и подкрепленных огромным количеством фактов, была создана современная теория эволюции.

Главная заслуга Дарвина в том, что он установил механизм эволюции, объясняющий как многообразие живых существ, так и их изумительную целесообразность, приспособленность к условиям существования. Этот механизм — постепенный естественный отбор случайных ненаправленных наследственных изменений.

Формирование синтетической теории эволюции. Проблема наследования изменений была ключевой для судьбы дарвиновской теории. Во времена Дарвина господствовали представления о слитной наследственности. Наследственность объяснялась слиянием «кровей» предковых форм. «Крови» родителей смешиваются, давая потомство с промежуточными признаками. А в 1871 году публикуется главная работа всей жизни Дарвина – «Происхождение человека и половой отбор», доказывающий животное происхождение человека.

Следует отметить теорию дискретной наследственности, созданную Грегором Менделем (1822—1884). Наследственность дискретна. Каждый родитель передает своему потомку одинаковое количество генов. Гены могут подавлять или модифицировать проявления других генов, но не способны изменять информацию, записанную в них. Иначе говоря, гены не изменяются при слиянии с другими генами и передаются следующему поколению в той же форме, в какой они получены от предыдущего.

В 1920-х годах был осуществлен синтез дарвинизма и генетики. Решающую роль в осуществлении этого синтеза сыграл выдающийся отечественный генетик С.С. Четвериков. На основании своих работ по анализу природных популяций он пришел к пониманию механизмов накопления и поддержания индивидуальной изменчивости. Одновременно с С. С. Четвериковым к синтезу идей корпускулярной генетики с классическим дарвинизмом пришли Р. Фишер, Дж. Холдейн и С. Райт. Крупный вклад в формирование современной синтетической теории эволюции внесли зоолог Э. Майри палеонтолог Дж. Симпсон. Теория естественного отбора была развита в трудах выдающегося отечественного ученого И. И. Шмальгаузена. Основы экологии, биогеографии и этологии (науки о поведении животных), заложенные в трудах Дарвина, развились в самостоятельные науки и, в свою очередь, внесли важнейший вклад в формирование современных представлений о путях, механизмах и закономерностях эволюции. Важнейшие успехи эволюционной биологии в последние годы были достигнуты, благодаря активному применению в эволюционных исследованиях идей и методов молекулярной генетики и биологии развития. [3]

На основании данной теории нами был социологический опрос «Происхождение человека».

1) Знаете ли Вы, что собой представляет теория Дарвина? (да/нет)

2) Считаете ли Вы, что человек произошёл от обезьяны? (да/нет)

3) Как вы считаете, по какой теории происхождения человека развивалась наша жизнь?

А) Эволюционная – теория Дарвина

В) Религиозная

С) Инопланетная

D) затрудняюсь ответить

В результате опроса нами была составлена следующая обобщающая таблица:

Вопросы

6-7 классы

8-9 классы

10-11 классы

да

нет

да

нет

да

нет

1) Знаете ли Вы, что собой представляет теория Дарвина?

52%

48%

83%

17%

95%

5%

2) Считаете ли Вы, что человек произошёл от обезьяны?

84%

16%

92%

8%

75%

25%

Теории происхождения человека

Эволюционная – теория Дарвина

33%

25%

32%

Религиозная

6%

10%

9%

Инопланетная

0%

43%

56%

затрудняюсь ответить

61%

22%

3%

Из таблицы видно, что учащиеся, знают, что из себя представляет теория Дарвина или хотя бы слышали о ней. Но подавляющее большинство считают, что человек произошёл от обезьяны, чем делают грубейшую ошибку. Человек произошёл от человекообразной обезьяны – гоминид, а не от простой обезьяны. Мы с обычными приматами имеем лишь общее предка, от которого и произошло разделение на гоминидов и обычных приматов. Что касается теории происхождения человечества, то здесь наблюдается закономерность: эволюционная и религиозная теории – одинаковый результат у всех возрастов; то инопланетная – в зависимости от возраста наблюдается увеличение, что свидетельствует о росте образованности и самосознания. Далее нами данные были преобразованы в следующие диаграммы.

Опровержение Дарвинизма

В археологии встречаются находки, которые современная наука объяснить не может. Они не укладываются в Дарвинистскую теорию, противоречат временным рамкам. Здесь обычно в научных кругах говорят, что это подделки, фальсификация, спорить по этому поводу отказываются. Приведём несколько примеров.

Существуют неопровержимые доказательства того, что на Земле жили люди-гиганты. Археологические находки разных лет, найденные по всему миру, подтверждают этот факт. В 1821 году в США в штате Теннесси нашли развалины древней каменной стены, а под ней два человеческих скелета ростом 215 сантиметров. [13] В Висконсине во время строительства зернохранилища в 1879 году были найдены огромные позвонки и кости черепа «невероятной толщины и размера», как свидетельствует заметка в газете. В 1883 году в штате Юта было обнаружено несколько могильных холмов, в которых находились захоронения людей очень высокого роста – 195 сантиметров, что по крайней мере на 30 сантиметров выше среднего роста индейцев-аборигенов. Последние не делали этих захоронений и не могли сообщить никакой информации о них. В1885 году в Гастервилле (Пенсильвания) в большом могильном холме был обнаружен каменный склеп, в котором находился скелет высотой 215 сантиметров. [14] На стенах склепа были вырезаны примитивные изображения людей, птиц и животных. В 1930 году вблизи Басарста в Австралии старатели на разработках яшмы часто находили окаменелые отпечатки огромных человеческих ног.

В 1979 году в Мегалонг Вэлли в Голубых горах местные жители нашли огромный торчащий над поверхностью ручья камень, на котором виднелся отпечаток части огромной стопы с пятью пальцами. [13] Поперечный размер пальцев составлял 17 сантиметров. Если бы отпечаток сохранился полностью, то имел бы 60-сантиметровую длину. Отсюда следует, что отпечаток оставил человек шестиметрового роста. В 1877 году недалеко от Евреки в Неваде старатели работали на промывке золота в пустынном холмистом районе. Один из рабочих случайно заметил что-то торчащее над уступом утеса. Люди влезли на скалу и с удивлением обнаружили человеческие кости стопы и голени вместе с коленной чашечкой. Кость была замурована в скалу, и старатели кирками освободили ее от породы. Оценив необычность находки, рабочие доставили ее в Евреку Камень, в который был вмурован остаток ноги, представлял собой кварцит, а сами кости почернели, что выдавало их солидный возраст. Размер ноги – 97 сантиметров от колена до стопы. Владелец этой конечности при жизни имел рост 3 метра 60 сантиметров. В 1936 году немецкий палеонтолог и антрополог Ларсон Коль нашел скелеты гигантских людей на берегу озера Элайзи в Центральной Африке. [15]12 мужчин, захороненных в братской могиле, имели при жизни рост от 350 до 375 сантиметров. Любопытно, что их черепа имели скошенные подбородки и по два ряда верхних и нижних зубов.

На берегах озера Титикака еще и сейчас возвышается фантастический гигантский город замечательно сохранившиеся руины Тиагуана, характеризующегося как «самый старый из известных современному миру городов». [16] Великий археолог и геолог X. С. Беллеми (Н. S. Bellamy) подверг город планомерному изучению. Он обнаружил, что в этом районе Анд, на высоте 4 000 метров, находятся морские отложения, протянувшиеся на расстояние в 700 километров. Следовательно, надо признать, что во времена третичной эры (65 млн. -1,8 млн. лет назад) огромный порт Тиагуана был расположен на уровне морских вод. В таком случае придется рассмотреть лишь две гипотезы: либо уровень Тихого океана к концу третичной эры понизился, либо в тот же период весь андский массив резко поднялся на эту большую высоту. В любом случае то, что в Тиагуанако произошел ужасный геологический катаклизм, не оставляет и тени сомнения. Что же до самих монументов, то их гигантские размеры и совершенство, с каким они выполнены (каменные блоки с изумительной точностью подогнаны друг к другу, хотя каждый из них весит немало тонн), заставляют признать, что допотопные строители располагали неведомой нам техникой. Возможно, им были известны источники энергии, которые до сих пор не открыты.

Найденные таинственные железные трубы в горе Байгонг расположенной в глубинах бассейна Кайдам провинции Кинхай (Китай) пробудили интерес многих ученых. [17] Некоторые эксперты полагают, что они могут быть артефактами оставленными пришельцами, предназначавшимися для закачки свежего воздуха в пещеры, в которых эти пришельцы проводили медитации. Три пещеры были найдены в горе Байгонг: две из них разрушены и недоступны; средняя еще не обрушилась и имеет размеры 2 метра в ширину, 8 метров в высоту и 6 метров глубиной. Лиу Шаолин, один из инженеров проводивших анализы, сказал: «Результат взаимодействия железа с камнем свидетельствует о том, что эти трубы должно быть очень и очень старые».

На границе между Тибетом и Китаем возвышается хребет Баян-Хара-Ула. [18] В пещерах этого хребта еще в 1937 году (по другим данным — в январе 1938) были найдены очень странные таблички с письменами. Люди, о которых китайские ученые имеют самое смутное представление, несколько тысяч лет тому назад с помощью каких-то абсолютно неизвестных орудий вырезали из чрезвычайно твердого гранита диски в форме грампластинок. 716 каменных дисков, найденных к настоящему времени в пещерах Баян-Хара-Ула, как и граммофонные диски, имеют в центре отверстие. От него по спирали к внешнему краю тянется двойная бороздка. Разумеется, это не звуковая дорожка, а письмо — самое необычное из тех, что когда-либо находили в Китае, да, пожалуй, и во всем мире. Более двух десятков лет потребовалось археологам и филологам для того, чтобы расшифровать письменные дорожки.

Их содержание настолько удивительно, что Академия древней истории в Пекине поначалу даже отказывалась публиковать научный отчет профессора Цум Умнуя. Ибо археолог Цум Умнуй вместе с четырьмя своими коллегами пришел к выводу: «Бороздчатое письмо сообщает о летательных аппаратах, существовавших, согласно надписям на дисках, 12000 лет тому назад». В одном месте текста говорится буквально следующее: «Дропа спустились с облаков на своих планерах. Десять раз до восхода солнца мужчины, женщины и дети народа хам прятались в пещерах. Затем они поняли знаки и увидели, что на сей раз дропа прибыли с мирными намерениями». Можно, конечно, предположить, что тысячелетия назад какой-нибудь грамотей из племени хам позволил себе пошутить или что его сообщение основано на мифологии. [19]

В 1912 году двое служащих городской электростанции в г. Томас (штат Оклахома), раскалывая большие куски угля, обнаружили в одном из них небольшой железный котелок. [20] Геолог Роберт О. Фей оценил возраст каменного угля приблизительно в 312 миллионов лет. Ныне котелок находится в Музее креационизма.

В 1945 году Вальдемар Юльсруд — торговец скобяными изделиями и немецкий иммигрант, увлекавшийся мексиканской археологией, проезжал верхом в предместьях Акамбаро. [21] По его утверждению, у подножья горы эль Торо, он случайно нашёл несколько обтесанных камней, фрагментов керамики и небольшую глиняную статуэтку, лежавшую в размытой земле. Ранее, в 1923 году, Юльсруд участвовал в раскопках древней культуры Чупикуаро. Место раскопок находилось всего в пятнадцати километрах от места находки, поэтому он и предположил, что найденное также имеет отношение к культуре Чупикуаро.

Вальдемар Юльсруд заинтересовался подобранной статуэткой. По его словам, дальнейшие поиски и раскопки местных крестьян, у которых он начал скупать фигурки по 1 песо (в то время около 10 центов США), позволили составить небольшую коллекцию из этих предметов. Однако среди фигурок обнаружились вымершие животные, включая динозавров. Поэтому стало ясно — предположение о культуре Чупикуаро крайне сомнительно. В 1964 году Вальдемар Юльсруд скончался, а его дом был продан. Коллекция фигурок, упакованная в ящики, была помещена в здание мэрии Акамбаро. В 1999 году обнаружилась пропажа значительной части артефактов. Следствием скандала явилась организация, в том же году, Музея Вальдемара Юльсруда и выделения для него отдельного небольшого строения. В настоящее время скромная часть коллекции демонстрируется здесь в качестве постоянной экспозиции.

Другим примером являются Камни Ики — коллекция валунов, камней из андезита, обкатанных речной водой, на поверхности которых выгравированы древние обитатели Анд в сюжетах, противоречивших современной хронологии. [3] В настоящее время их известно более 50 тысяч экземпляров. Коллекция камней якобы была собрана в окрестностях перуанского города Ика (в котором сейчас и хранится большая их часть), в связи с которым она и получила своё название. Размеры и вес камней разный. Маленькие — в 15-20 граммов, а самые большие достигают веса до полутонны при высоте в 1,5 метра. Наиболее распространённый размер соответствует арбузу. Цвет камней преимущественно чёрный, но встречаются серые, бежевые и розоватые. Камни Ики сделал по-настоящему известными Хавьер Кабрера (Dr. Javier Cabrera). [22] Профессор медицины, декан медицинского факультета в Университете Лимы, основатель медицинской школы в Национальном университете Ики и основатель Музея камней Ики, доктор Кабрера (1924—2001) был прямым потомком испанского конкистадора дона Херонимо Луиса де Кабрера и Толеда, основавшего в 1563 году город Ика.

По словам Хавьера Кабреры, свой первый камень он получил в качестве подарка на 42-й день рождения, в 1966 году. Он утверждает, что на нём была изображена ископаемая рыба. А начало коллекции положено в 1967 году покупкой за 45 долларов США 341 подобного экземпляра у братьев Сольди. Они утверждают, что обнаружили свои первые камни в 1955 году при раскопках древних захоронений и надеялись заинтересовать археологическое сообщество, но из этого ничего не получилось, и интерес угас. Кабрера выявил закономерность в системе изображений на камнях. По его мнению, изображения группируются в серии от 6 до 200 камней, образующие как бы каменную библиотеку. В каждом сюжете изменяется (увеличивается) размер камней, а также способ нанесения изображения: начиная от гравировки, заканчивая техникой низкого рельефа.

Коллекция Кабреры насчитывает порядка 11 000 экспонатов. Треть изображений содержат эротические сцены, широко распространённые в культуре народов Анд. Также на камни нанесены сюжеты по пересадке органов, наблюдению небесных тел, охоты, жизни животных, включая, динозавров. В 1996 году Кабрера открыл «Музей гравированных камней» (исп. Museo de Piedras Grabadas) расположенный на Арсенальной площади в центре города Ика, в котором хранится его коллекция.

Также немаловажной загадкой является Карта Пири Рейса. [23] Она является первой известной подлинной картой всего мира, созданной в XVI веке в Константинополе (Османская империя) турецким адмиралом и большим любителем картографии Пири Рейсом (полное имя — Хаджи Мухеддин Пири ибн Хаджи Мехмед). Карта показывает части западного побережья Европы и Северной Африки с достаточной точностью, на карте также легко узнаваемо побережье Бразилии и восточная оконечность Южной Америки. Карта содержит различные острова Атлантического океана, включая Азорские острова и Канарские острова (как мифический остров Антилия). Многие считают, что карта содержит элементы южного континента, что считается доказательством осведомлённости древних картографов о существовании Антарктиды. С какого источника Пири Рейс срисовал эту карту, где он взял материалы?

Изучив данный пункт, мы пришли к выводу, что появляются больше вопросов, чем ответов. Существуют учёные, которые доказывают свою точку зрения, но у них есть много противников. Ведь, если взять их доказательства во внимание, то придётся изменять всю историю. А это громадные денежные средства. Переписав историю одной страны, нужно переписывать и другие. В настоящее время ходят много споров по данным находкам, существуют их защитники и противники: первые утверждают, что все артефакты являются подлинниками, а вторые – подделкой. И прийти к единому мнению невозможно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания данной научной работы нам удалось изучить теории и стадии происхождения человека. Нашей целью было — дать комплексную оценку теориям происхождения человека, определить, актуальна ли в настоящее время Теория Ч. Дарвина

В ходе доказательства нами были рассмотрены различные аспекты, характеризующие происхождение человека. Для начала мы рассмотрели теории происхождении человека и определили, что Теория Ч. Дарвина является в полной мере научно-доказанной, так как нашла подтверждение в научных трудах его последователей. Ученые последующих лет смогли применить его теорию в своих научных суждениях и трудах, а также доказать её используя свои знания и умения. Установили, что в стадиях развития человечества, есть определённые недостатки, потому что встречаются такие артефакты, которые ломают историческую науку о происхождении людей, например, люди-великаны. Накопленные в настоящее время научные данные позволяют считать «колыбелью человечества» Северо-Восточную Африку, так как здесь в настоящее время живут антропоморфные обезьяны, из всех приматов наиболее близкие к человеку. В Южной Африке обнаружены останки существ, которые по всей вероятности, были двуногими и по строению передних зубов и всего скелета в целом обладали исключительно большим сходством с человеком. Понятно одно, что для того чтобы достичь современной степени развития, биологическим системам понадобилось очень много времени. Также мы пришли к выводу, что на Теории Ч. Дарвина закручены экономические проблемы. Ведь всем понятно, чтобы изменить представления людей о своём происхождении, мало напечатать десяток статей в прессе. Нужно переиздать школьные, вузовские учебники, поменять мировоззрение людей. А для этого нужны громадные денежные средства. Ведь по-любому, есть люди, которые делают на данных факты деньги и управляют миром.

В итоге нами было установлено, что Теории Ч. Дарвина о происхождении человека постепенно начинать терять свою актуальность, но другой научно-доказанной теории в настоящее время не существует. Данная научная работа предназначена для анализа фактов о происхождении человечества, она затрагивать социальные, политические, экономические проблемы.

Список Литературы

1) Теории происхождения человека. [Электронный ресурс]. Г.П.Зиневич. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://www.km.ru/referats/F65925242CC04EFA967E3A4622D82E68 – Загл. с экрана.

2) Дарвин Ч. О происхождении видов путем естественного отбора. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. — Изд-во АН СССР: Москва, 1939. – 535с. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/darv_proish/index.php – Загл. с экрана.

3) Википедия — свободная энциклопедия. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://ru. wikipedia.org/wiki – Загл. с экрана.

4) Теория внешнего вмешательства. [Электронный ресурс]. Н.Трубиновская. //Интересная газета. Загадки цивилизации. – Электронные текстовые данные. – 2010. – №12. – Режим доступа: http://istinaodna.com/hypothesis.php?f=show&id=37 – Загл. с экрана.

5) Теория пространственных аномалий. [Электронный ресурс]. Планета Земля. – Электронные текстовые данные. – 2012. – 4 января, – Режим доступа: http://planete-zemlya.ru/teoriya-prostranstvennyx-anomalij – Загл. с экрана.

6) Австралопитеки. [Электронный ресурс]. Mystic Chel. История Древнего Мира. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://www.mystic-chel.ru/primeval/provenance/328.html – Загл. с экрана.

7) Питекантроп. [Электронный ресурс]. Всемирная История. Том 1. Происхождение человека. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/hist1-1/3. htm – Загл. с экрана.

8) Кроманьонцы. [Электронный ресурс]. – Биология. Электронный учебник. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://www.ebio.ru/che02.html – Загл. с экрана.

9) Чарльз Лайель. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://www.geolhistory.ru/zemlya-i-ee-istoriya/charlz-layel – Загл. с экрана.

10) Чарльз Дарвин и основные положения его теории. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://ecology-portal.ru/publ/biologiya/301931-19-1-0-1931.html – Загл. с экрана.

11) Основные положения эволюционной теории Ч. Дарвина. [Электронный ресурс]. А.А. Афонин. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://afonin-59-bio.narod.ru/4_evolution/4_evolution_lec/evol_lec_05.htm – Загл. с экрана.

12) Основные положения теории Чарльза Дарвина. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://kriptozoo.narod.ru/l1.html – Загл. с экрана.

13) До потопа люди были гигантами. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. – 2012.- 3 февраля. – Режим доступа:

http://mirfactov.com/do-potopa-lyudi-byili-gigantami — Загл. с экрана.

14) Американские гиганты. [Электронный ресурс]. Лаборатория альтернативной истории. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://lah.ru/fotoarh/oskolki/giant.htm — Загл. с экрана.

15) Древние жители Земли — Люди-гиганты. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://lifeglobe.net/entry/1662 — Загл. с экрана.

16) Археология. Легендарные гиганты: Вымысел или реальность? [Электронный ресурс].- 2009. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://www.perunica.ru/arxeologia/594-legendarnye-giganty-vymysel-ili-realnost. html — Загл. с экрана.

17) Таинственные трубы горы Байгонг. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://repin.info/darkages/mysterious_pipes_baigog — Загл. с экрана.

18) «Пластина Лолланда» и «диски Баян-Хара-Ула». [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://paranormal-news.ru/news/2009-06-21-1849 — Загл. с экрана.

19) История каменных дисков Баян-Хара-Ула. [Электронный ресурс]. -2012. -16 октября. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://sekretmira.ru/2012/10/16/399 — Загл. с экрана.

20) Артефакты в каменном угле. [Электронный ресурс]. -2012. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Story_Earth/21.html — Загл. с экрана.

21) Вольдемар Джульсруд и его 12 комнат Акамбаро. [Электронный ресурс]. Андрей Тарасов. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://familyvalues.ru/kollektsiya/voldemar_dzhulsrud_i_ego_12_komnat_1728.html – Загл. с экрана.

22) Камни Ики. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. –Режим доступа: http://historic.ru/lostcivil/inca/search/st_iki.shtml

– Загл. с экрана.

23) Карта Пири Рейса. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа: http://awakening1.narod.ru/reis.htm

– Загл. с экрана.

Эволюция человека | Наука и креационизм: взгляд Национальной академии наук, второе издание

Введение в эволюцию человека | Программа Смитсоновского института по происхождению человека

Эволюция человека

Эволюция человека — это длительный процесс изменений, в ходе которого люди произошли от обезьяноподобных предков.Научные данные показывают, что физические и поведенческие черты, общие для всех людей, произошли от обезьяноподобных предков и эволюционировали в течение примерно шести миллионов лет.

Одно из самых ранних определяющих человеческих качеств, прямохождение — способность ходить на двух ногах — развилось более 4 миллионов лет назад. Другие важные характеристики человека, такие как большой и сложный мозг, способность изготавливать и использовать инструменты, а также способность к языку, появились совсем недавно. Многие передовые черты, в том числе сложное символическое выражение, искусство и сложное культурное разнообразие, возникли в основном за последние 100 000 лет.

Люди — это приматы. Физические и генетические сходства показывают, что современный человеческий вид, Homo sapiens , имеет очень близкое родство с другой группой видов приматов, человекообразными обезьянами. Люди и человекообразные обезьяны (крупные обезьяны) Африки — шимпанзе (включая бонобо, или так называемых «карликовых шимпанзе») и гориллы — имеют общего предка, который жил между 8 и 6 миллионами лет назад. Люди впервые появились в Африке, и большая часть человеческой эволюции произошла на этом континенте.Окаменелости ранних людей, живших между 6 и 2 миллионами лет назад, полностью происходят из Африки.

Большинство ученых в настоящее время выделяют от 15 до 20 различных видов древних людей. Однако не все ученые согласны с тем, как эти виды связаны между собой или какие из них просто вымерли. Многие ранние человеческие виды — безусловно, большинство из них — не оставили живых потомков. Ученые также спорят о том, как идентифицировать и классифицировать определенные виды ранних людей и о том, какие факторы повлияли на эволюцию и вымирание каждого вида.

Ранние люди впервые мигрировали из Африки в Азию, вероятно, между 2 и 1,8 миллионами лет назад. В Европу они проникли несколько позже, между 1,5 млн и 1 млн лет назад. Виды современного человека заселили многие части мира гораздо позже. Например, люди впервые пришли в Австралию, вероятно, в течение последних 60 000 лет, а в Америку — в течение последних 30 000 лет или около того. Зарождение сельского хозяйства и возникновение первых цивилизаций произошло в течение последних 12 000 лет.

Палеоантропология

Палеоантропология — это научное исследование эволюции человека. Палеоантропология — это раздел антропологии, изучающий человеческую культуру, общество и биологию. Эта область включает в себя понимание сходств и различий между людьми и другими видами в их генах, форме тела, физиологии и поведении. Палеоантропологи ищут корни физических черт и поведения человека. Они стремятся выяснить, как эволюция сформировала потенциал, склонности и ограничения всех людей.Для многих людей палеоантропология является захватывающей научной областью, потому что она исследует происхождение на протяжении миллионов лет универсальных и определяющих черт нашего вида. Тем не менее, некоторые люди находят концепцию эволюции человека тревожной, потому что она может показаться несовместимой с религиозными и другими традиционными представлениями о том, как появились люди, другие живые существа и мир. Тем не менее, многие люди пришли к тому, чтобы примирить свои убеждения с научными данными.

Окаменелости и археологические находки раннего человека дают наиболее важные сведения об этом древнем прошлом.Эти останки включают кости, инструменты и любые другие свидетельства (такие как следы, следы очагов или следы бойни на костях животных), оставленные более ранними людьми. Обычно останки хоронили и сохраняли естественным образом. Затем их находят либо на поверхности (под воздействием дождя, рек и ветровой эрозии), либо в земле. Изучая окаменелые кости, ученые узнают о физическом облике более ранних людей и о том, как он изменился. Размер костей, форма и отметины, оставленные мышцами, говорят нам о том, как эти предшественники передвигались, держали в руках инструменты и как размер их мозга менялся с течением времени.Археологические свидетельства относятся к вещам, сделанным более ранними людьми, и к местам, где ученые их находят. Изучая этот тип свидетельств, археологи могут понять, как ранние люди изготавливали и использовали инструменты и жили в окружающей среде.

Процесс эволюции

Процесс эволюции включает ряд естественных изменений, в результате которых виды (популяции различных организмов) возникают, приспосабливаются к окружающей среде и вымирают. Все виды или организмы возникли в процессе биологической эволюции.У животных, размножающихся половым путем, включая людей, термин «вид» относится к группе, взрослые особи которой регулярно скрещиваются, в результате чего появляется плодовитое потомство, то есть потомство, способное к воспроизведению. Ученые классифицируют каждый вид уникальным научным названием, состоящим из двух частей. В этой системе современные люди классифицируются как Homo sapiens .

Эволюция происходит, когда происходят изменения в генетическом материале — химической молекуле, ДНК — которые унаследованы от родителей, и особенно в пропорциях различных генов в популяции.Гены представляют собой сегменты ДНК, которые обеспечивают химический код для производства белков. Информация, содержащаяся в ДНК, может изменяться в результате процесса, известного как мутация. То, как экспрессируются определенные гены, то есть то, как они влияют на тело или поведение организма, также может меняться. Гены влияют на то, как тело и поведение организма развиваются в течение его жизни, и поэтому генетически унаследованные характеристики могут влиять на вероятность выживания и размножения организма.

Эволюция не меняет ни одного человека.Вместо этого он изменяет унаследованные средства роста и развития, характерные для популяции (группы особей одного и того же вида, живущих в определенной среде обитания). Родители передают адаптивные генетические изменения своим потомкам, и в конечном итоге эти изменения становятся общими для всей популяции. В результате потомство наследует те генетические характеристики, которые повышают их шансы на выживание и способность к деторождению, что может хорошо работать до тех пор, пока не изменится окружающая среда. Со временем генетические изменения могут изменить общий образ жизни вида, например, то, что он ест, как он растет и где он может жить.Эволюция человека происходила по мере того, как новые генетические вариации в популяциях ранних предков благоприятствовали новым способностям адаптироваться к изменениям окружающей среды и, таким образом, изменяли образ жизни человека.

Доктор Рик Поттс представляет короткое видео, в котором рассказывается о некоторых свидетельствах эволюции человека в виде окаменелостей и артефактов.

Является ли «Человек-Дракон» недостающим звеном в эволюции человека? | Грань

Время от времени открытие окаменелостей ранее неизвестного человеческого предка вызывает ажиотаж по всему миру, поскольку антропологи и общественность загипнотизированы новым окном в историю о нас. Узнаем ли мы больше о том, как мы появились и кем являемся сегодня, или какой была жизнь тех, кто жил тысячи или даже сотни тысяч лет назад?

Последней находкой, о которой было объявлено в июне, стал череп, найденный у реки Дракон в Китае, которому более 140 000 лет. Массивный окаменелый череп дает дразнящие подсказки о том, как люди выглядели в то время, период в Восточной Азии, когда в летописи окаменелостей человека был пробел.

Большой длинный череп, принадлежащий взрослому мужчине с сильной линией бровей, был спрятан в колодце китайцем, который нашел его в 1933 году во время строительных работ в условиях японской оккупации.Вместо того, чтобы рассказать японским властям о черепе, рабочий надежно спрятал его и никогда не говорил о нем, пока не раскрыл секрет своей семье незадолго до своей смерти в 2018 году. Исследователи, которые впервые проанализировали и описали новый образец в трех статьях, опубликованных в году Ячейка назвала свой вид Homo longi по прозвищу «Человек-дракон» в честь региона на северо-востоке Китая, где он был обнаружен.

Как открытие Человека-Дракона поможет нам лучше понять историю эволюции человечества? Какой была его жизнь? И почему так мало человеческих окаменелостей того времени и региона мира? Край попросил Кристофера Шмитта, доцента антропологии и биологии колледжа искусств и наук Бостонского университета, а также эксперта в области эволюционной биологии и палеогеномики, рассказать нам о значении Человека-Дракона.

Вопросы и ответы

С Кристофером Шмиттом

Schmitt : Палеоантропология Восточной Азии была отброшена назад во время Второй мировой войны, во время которой многие образцы были потеряны или уничтожены. Летопись окаменелостей Восточной Азии во времена Человека-Дракона долгое время была загадкой для западных ученых, недоступной для остального мира. Так что эти открытия действительно, очень захватывающие.

Исследователи, проанализировавшие череп, считают, что это один из первых людей.

Их анализ интересен — он определенно расширяет наши знания об этом регионе и истории эволюции человечества. Мой опыт больше связан с палеогеномикой или использованием генетического анализа летописи окаменелостей для определения характеристик и происхождения человеческих предков. Для меня одна вещь, которая действительно очаровательна в этом черепе [у которого отсутствует нижняя челюсть], заключается в том, что исследователи также говорили о его сходстве с нижней челюстью, известной как образец Сяхэ, которая, как утверждается, принадлежит денисовцу.

Кем или чем были денисовцы?

Денисовцы — родственная линия неандертальцев, о которой мы действительно знаем только из геномных данных. Самые старые свидетельства существования денисовцев были обнаружены в Испании в геноме образца гоминина в Сима-де-лос-Уэсос («Яма с костями»), датируемого 430 000 лет назад. ДНК из ядер клеток этого образца выглядит неандертальской, но его митохондриальная ДНК выглядит денисовской. Это, наряду с другими геномными анализами, предполагает, что неандертальцы и денисовцы очень рано разделились в Европе.Затем и неандертальцы, и денисовцы скрещивались с людьми, мигрировавшими из Африки.

Все экземпляры из Восточной Азии в среднем плейстоцене [от 770 000 до 126 000 лет назад] — возможно, все они представляют собой межпородное скрещивание. Люди, представленные Человеком-Драконом, скорее всего, не исчезли, а продолжили размножаться с другими ранними людьми. Современные люди в некоторых частях Восточной и Юго-Восточной Азии все еще имеют от 2 до 6 процентов денисовской ДНК.

Если череп денисовского происхождения, что это скажет нам о нашей эволюционной истории?

Хотя исследователи склоняются к тому, что это обычный человек, гораздо интереснее — по крайней мере для меня — думать, что это может быть денисовец.Мы не узнаем этого наверняка, пока — и , если — они не смогут получить геномные данные из черепа. Но до сих пор у денисовцев не было лица, которое можно было бы представить — до сих пор единственные обнаруженные нами скелетные материалы, которые определенно являются денисовскими, — это зуб и кончик мизинца — и, возможно, нижняя челюсть Сяхэ.

Итак, если бы это оказался денисовец, это было бы действительно интересно — это может быть первый образец черепа. Тот факт, что Человек-Дракон похож на множество других восточноазиатских образцов — как на знаменитый череп, известный как череп Дали, — означает, что это может быть еще одной частью головоломки, а также ключом к тому, почему эти восточноазиатские образцы среднего плейстоцена были такими трудно найти место в летописи окаменелостей человека, и это богатый источник понимания того, как могли выглядеть денисовцы.

Теперь, когда череп был обнаружен, первоначальный анализ был выполнен и получен отчет, что бы вы хотели увидеть дальше?

Дальнейшее действительно зависит от того, насколько хорошо сохранился череп. Чтобы получить геномные данные, нам нужно взять небольшой кусочек этого черепа, измельчить его и секвенировать ДНК в очень тщательно контролируемых условиях, чтобы убедиться, что образец не загрязнен ДНК современных людей. В возрасте 146 000 лет из него теоретически возможно получить ДНК.Однако, если бы он находился в относительно теплом и влажном месте, ДНК могло бы сохраниться меньше. Но первоначальное открытие денисовской ДНК было сделано из палеонтологической летописи — зуба и мизинца, о которых я упоминал, — так что я очень оптимистичен в том, что это возможно. Иметь полный череп — это потрясающе, и я очень рад, что они опубликовали так много его изображений, чтобы мы могли увидеть, как он выглядит. На данный момент палеоантропологи только что сделали первый шаг к характеристике того, как этот человек вписывается в историю человечества.

Как Человек-Дракон может вписаться в эту картину, учитывая первоначальную характеристику?

Глядя на летопись окаменелостей предков человека среднего плейстоцена, можно увидеть, что там предстоит проделать большую работу.У нас нет четкого представления о том, что произошло эволюционно между временами Homo erectus и Homo sapiens , и Человек-Дракон попадает прямо в середину этого периода. Это время, когда мы видим много мозаичных вариаций — с различными комбинациями черт Homo sapien и Homo erectus — у гоминидов, остающихся по всей Африке, Европе и Азии, что затрудняет четкий переход от одного вида к другому. к следующему.

Среди них восточноазиатские люди среднего плейстоцена были одними из самых трудных для характеристики, и Человек-Дракон дополняет историю, давая нам больше представления о том, как выглядели ранние люди в этом регионе в то время.Однако мы видим лишь краткие проблески [окаменелости находят разбросанными по огромным промежуткам времени].

Представление о том, что Homo erectus полностью отличается от нас, является артефактом необходимости дать имя этой более старой группе особей, которые выглядят немного иначе, чем современные люди. Но они точно наши непосредственные предки.

Взгляд на этот переходный период людей среднего плейстоцена, в который попадает Человек-Дракон, может дать нам лучшее представление о том, когда у нас развились черепные черты, которые мы связываем с нашим превращением в Homo sapiens , а также о том, насколько большую роль играет региональная вариация. роль в различиях, которые мы видим в летописи окаменелостей.У нас были ранние люди, жившие в очень разных экологических условиях в самых разных частях мира в течение среднего плейстоцена, которые могут производить разные внешние черты, точно так же, как мы наблюдаем сегодня в современных человеческих популяциях.

Вы говорите, что

Это то, чему я учу в своем курсе биологии поведения человека и эволюции: идея классификации видов заключается в том, что это модель для понимания изменчивости организмов, объединяющая вместе отдельных животных, которые в совокупности обладают чрезвычайно схожими чертами.Есть много способов сделать эти группы. Один из способов — конструкция биологического вида — состоит в том, чтобы сказать, что, чтобы быть членом одного и того же вида, вы должны иметь возможность размножаться. С этой точки зрения мы должны были бы сказать, что денисовцы и неандертальцы — тоже люди, потому что мы знаем, что они спаривались друг с другом и с Homo sapiens — например, 4 процента моего собственного генома — это неандертальцы.

Однако представление о виде может показаться несколько туманным, когда вы думаете о долгом и медленном переходе от Homo erectus к людям среднего плейстоцена, к самым ранним современным людям, возникшим около 200 000 лет назад, к современным людям. .Речь идет о небольших градиентах изменений в регионах и о том, можем ли мы поставить границы этих градиентов, которые имеют биологический или эволюционный смысл.

Глядя на людей среднего плейстоцена и их мозаику черт Homo erectus и Homo sapien , наряду с региональными отличительными чертами, мы задаемся вопросом, демонстрируют ли эти популяции достаточно существенные отличия от нашей нынешней формы, чтобы считаться чем-то отличным от нас — в своих рецензируемых статьях эти исследователи говорят, что Человек-Дракон выглядит так, как будто он ближе подходит к категории Homo sapiens , чем к неандертальцам или денисовцам, но что он может представлять уникальную сестринскую линию Homo sapiens , [ который они называют Homo longi ].

Учитывая то, что мы знаем о Человеке-Драконе и других гоминидах того времени, как вы думаете, на что могла быть похожа его жизнь? Глядя на его череп, говорит ли это нам о том, насколько умным он был бы?

Говоря об интеллекте, различия в размере мозга у современных людей ничего не значат — они вообще никак не влияют на интеллект. У неандертальцев, например, мозг в среднем был больше, чем у Homo sapiens , но это не значит, что они были умнее.Один из давних вопросов, на который пытались ответить палеоантропологи, — могли ли неандертальцы использовать язык? Долгое время мы думали, что они не могут. Но затем мы секвенировали их геном и обнаружили, что у них есть версия гена FOXP2, которая облегчает речь современных людей. Так что, возможно, они говорили.

Я бы сказал то же самое о Человеке-Драконе — нет причин сомневаться в том, что люди, которых он представляет, были более или менее разумными, чем современные люди, исходя из размера их черепа.Но без археологических свидетельств культуры мы не можем знать, насколько их жизнь была похожа или отличалась от нашей.

На что могла быть похожа семейная структура Человека-Дракона? Или, как вы думаете, как он мог проводить свое время — мечтал ли он или занимался искусством для личного или культурного самовыражения?

Из среднего плейстоцена у нас есть археологические данные, которые говорят нам, что у людей в то время наверняка были инструменты. Если у них были инструменты, то, вероятно, у них была и культура, потому что для создания инструментов обычно нужно приобретать эти навыки в обществе и передавать эти навыки другим.Маловероятно, что они занимались сельским хозяйством, поскольку мы видим доказательства этого только в археологических записях 10 000–15 000 лет назад, и маловероятно, что они занимались искусством, учитывая, что мы обычно не видим этого примерно до 45 000 лет спустя.

Человек-Дракон, вероятно, жил в небольшой группе охотников-собирателей, с семьей или несколькими семьями, живущими вместе. Трудно сказать, как выглядели эти семейные группы. Были ли связанные пары партнеров или полиамурные группы? Были ли они эгалитарными? Нам действительно нужно получить больше артефактов материальной культуры из этой области, чтобы ответить на некоторые из этих вопросов.

Одна из самых захватывающих вещей в открытии Человека-Дракона заключается в том, что он был найден на дне колодца после того, как был спрятан там почти 80 лет назад.

На самом деле это довольно распространено — вы читали о кэшировании [образца] в ряде случаев. Мы видим, как археологи приходят в район, собирают кучу образцов, а затем уходят в ящик стола, ожидая, пока аспирант или археолог, работающий по контракту, каталогизирует и проанализирует их.Может быть, те, у кого они есть, заинтересованы в чем-то другом, и у них есть много образцов для изучения, поэтому часто эти новаторские находки просто ждут, пока кто-нибудь поймет, что они из себя представляют.

А иногда образец скрывают от публики по воле исследователя. [Более ранний предок человека под названием] Ardipithecus ramidus , например, был обнаружен в середине-конце 1990-х годов, но не был опубликован в научной литературе до 15 или 20 лет спустя.

В этом случае Человек-Дракон был спрятан на дне колодца, чтобы его не [забрали] оккупационные силы, а политическая нестабильность в этом регионе в то время привела к тому, что люди не замечали его присутствия, пока семья первооткрыватель обратил на это внимание исследователей.

Изучите связанные темы:

Прошлое, настоящее и будущее эволюции человека

Череп возрастом 1,8 миллиона лет, обнаруженный в Дманиси, Грузия, является одним из старейших окаменелостей гоминид, найденных за пределами Африки.Предоставлено: Валери Кайперс/Epa/REX/Shutterstock

Близкие контакты с человечеством: палеоантрополог исследует наши эволюционирующие виды Санг-Хи Ли У. В. Нортон: 2018.

Многие считают, что палеоантропология занимается только прошлым. Мысль идет о том, что помимо любопытного, в некотором роде романтического интереса к ранним рассказам наших предков, эта дисциплина мало что может добавить к пониманию современных людей. Южнокорейский палеоантрополог Санг-Хи Ли оспаривает эту точку зрения в книге «Близкие контакты с человечеством ».Она показывает нам себя живым (и, что важно, все еще меняющимся) результатом чудесного взаимодействия между биологией и естественным отбором, продолжавшегося примерно 6 миллионов лет с тех пор, как гоминины отделились от линии шимпанзе.

Избегая обычного повествования, от двуногого обезьяноподобного существа до сложного поведения, Ли предлагает оригинальное путешествие по нашему единственному эволюционному пути. Когда наши предки потеряли мех? Изменил ли вкус мяса нашу судьбу? Фермерство было благословением или проклятием? Является ли альтруизм уникальным для нас? Кратко и увлекательно, Ли пересматривает эти и другие ключевые вопросы об истории нашего эволюционирующего вида и дает несколько нестандартных ответов.

Примечательно, что она поддерживает мультирегионализм. Это теория о том, что современные люди возникли во многих местах одновременно, в отличие от модели «из Африки», которая постулирует единое происхождение нашего вида. Таким образом, она противостоит иногда жестким интерпретациям летописи окаменелостей, предлагаемым в литературе, в которой преобладает английский язык и западное научное сообщество. В ее книге Азия возвращается как место рождения современных людей и их предков. Ли напоминает нам, что окаменелости дманисского гоминина из Республики Джорджия так же стары, как и самые ранние окаменелости Homo , найденные в Африке; и что Homo erectus могли возникнуть в Азии и мигрировать «обратно в Африку», дав начало более поздним видам Homo . Она также обсуждает денисовцев, загадочных гоминидов, которые сосуществовали с современными людьми и оставили после себя обширную ДНК, но мало окаменелостей. Она называет их «азиатскими неандертальцами», чтобы подчеркнуть, что реконструкция эволюционной истории европейских гоминидов не должна быть отделена от истории их азиатских кузенов.

Место недалеко от Пекина, где были обнаружены окаменелости «пекинского человека» Homo erectus возрастом 750 000 лет. Предоставлено: Granger/REX/Shutterstock

Не все в Close Encounters with Humankind о прошлом.Люди все еще развиваются? Принято считать, что наше взаимодействие с миром через культуру и технологии (такие как одежда, инструменты или лекарства) смягчает давление на наши тела, чтобы биологически адаптироваться к окружающей среде. Ли оспаривает эту точку зрения и прослеживает ряд других свидетельств продолжающейся эволюции человека. В качестве доказательства она указывает на исследования цвета кожи.

Считается, что темная кожа развилась у первых бесшерстных гоминидов в Африке для защиты от ультрафиолетового излучения под интенсивным прямым солнечным светом.Гоминины, живущие в более высоких широтах, рассуждали таким образом, будут подвергаться меньшему воздействию УФ-излучения, и поэтому им понадобятся менее активные меланоциты (клетки, вырабатывающие пигмент меланин). Это может в значительной степени объяснить более светлую кожу населения в регионах, удаленных от экватора. Однако исследования генетика Иэна Мэтисона, работающего в настоящее время в Пенсильванском университете в Филадельфии, и его коллег на большом образце древней ДНК западно-евразийских популяций показали, что светлая кожа европейцев обусловлена ​​новым вариантом гена, появившимся не более 4000 лет назад (И.Мэтисон и др. . Природа 528, 499–503; 2015). Они связывают более светлую кожу этих людей с развитием сельского хозяйства и оседлым общинным образом жизни, и эту точку зрения предпочитает Ли.

Как она показывает, переход к сельскому хозяйству привел к диете, основанной на обработанном зерне и крахмале, в которой не хватает многих питательных веществ, включая витамин D. Этот дефицит заставляет организм самостоятельно синтезировать витамин — метаболический процесс, требующий усвоения УФ через кожу.Мутация более бледной кожи у европейцев, обнаруженная Мэтисоном, максимизирует поглощение УФ-излучения в популяциях, столкнувшихся с низким потреблением витамина D. На этом примере Ли подчеркивает, как культура — в данном случае сельское хозяйство и изменение рациона — могла даже ускорить эволюцию.

Земледелие также привело к демографическому взрыву, несмотря на повышенную уязвимость к инфекционным заболеваниям в оседлых общинах. Доступность злаков позволяла раньше отлучать младенцев от груди, а женщины могли рожать через более короткие промежутки времени.В результате увеличение населения привело к большему генетическому разнообразию, «сырью эволюции». Еще одним свидетельством того, что наша биология все еще подвержена изменениям, является мутация лактазы, которая позволила некоторым людям, по крайней мере, за последние 5000 лет переваривать молоко во взрослом возрасте. Эта неординарность, менее распространенная в Восточной Азии (преимущественно в Китае), стала ключевым преимуществом для скотоводов и могла представлять собой дополнительный механизм преодоления дефицита витамина D, поскольку коровье молоко богато этим питательным веществом.

Более того, жизнь в сообществах имеет решающее значение для успеха нашего вида. Как отмечает Ли, большие группы стали необходимы для выживания, потому что они предлагают помощь, чтобы компенсировать трудности, связанные с рождением детей с большим мозгом и уходом за ними в течение долгого младенчества. Современные люди также являются самым долгоживущим видом приматов: три поколения могут перекрываться во времени. Люди остаются «полезными» за пределами своего репродуктивного периода, заботясь о потомстве своих детей и даже о неродственных младенцах.Как утверждает Ли, концепция «фиктивных родственников» (тесные связи с теми, кто не состоит в семье или браке) уникальна для людей. Она отмечает останки пожилого гоминида в Дманиси, датированные 1,8 миллиона лет назад, которые, очевидно, какое-то время жили без зубов, в то время, когда у них не было сложных инструментов или знаний о том, как управлять огнем. Это может указывать на то, что группа относилась к гоминину с состраданием: окаменелость может быть самым ранним свидетельством человеческого альтруистического поведения.

Ли легкомысленный стиль.В главе под названием «Кинг-Конг» обсуждается Gigantopithecus , загадочная гигантская обезьяна, найденная в Китае, которая могла сосуществовать с Homo erectus от 1,2 миллиона до 300 000 лет назад. «Breaking Back» рассматривает боль в спине как компромисс двуногости. Эта доступность иногда чревата чрезмерным упрощением, а иногда и отклонением на территорию, где каждая черта, кажется, имеет функцию или эволюционировала для использования.

Тем не менее, в конечном счете, Ли вдохновит даже экспертов своими усилиями по прояснению области, которую часто считают засушливой и непостижимой. Близкие контакты с человечеством подчеркивает, насколько важно прошлое. Наша 6-миллионная история во многом была сформирована случайностью и изменяющейся средой. Ли показывает, что сейчас больше, чем когда-либо, наши решения могут формировать будущее Земли и ее жителей, включая нас самих.

Вопросы эволюции человека | PNAS

Новые открытия, новые методы и новые теории продолжают углублять понимание эволюции человека. Генетика показала, что вопреки тому, что долгое время предполагала только анатомия, люди и шимпанзе более тесно связаны друг с другом, чем любой из других человекообразных обезьян.Это открытие заставило изменить давнюю таксономическую практику, и теперь специалисты обычно помещают всех человекообразных обезьян, включая людей, в семейство Hominidae, ранее зарезервированное для людей. Люди, живущие и вымершие, затем отделяются от других человекообразных обезьян на племенном уровне как гоминини, англизированные до гомининов (1). В этом специальном материале PNAS представлены некоторые недавние открытия и идеи о том, что делает разум гоминина уникальным, на фоне окружающей среды эволюции гоминина, о том, следует ли характеризовать раннюю эволюцию гоминина как о лестнице или кусте, о том, что древняя ДНК говорит нам о демографическом история живых людей и их ближайших ископаемых родственников — прежде всего неандертальцев — о том, в какой степени неандертальцы поведенчески отличались от современных людей, и, наконец, о том, как доисторические современные люди, после их экспансии из Африки 50–40 тыс. Лет назад, повлияли на другие виды.

Во вступительной статье Маклин (2) утверждает, что гоминины имеют много общих черт познания с другими видами, особенно с человекообразными обезьянами, но, тем не менее, познание гомининов остается уникальным. Таким образом, как и люди, другие человекообразные обезьяны могут улавливать намерения и желания других, но только люди обычно используют эту информацию в общих или совместных целях, начиная с годовалого возраста. Обыкновенные самцы шимпанзе охотятся сообща, но добыча почти полностью достается удачливому похитителю, почти или совсем без совместного участия, которое происходит, когда люди охотятся группами.Эта уникальная человеческая склонность к сотрудничеству на благо социальной единицы в значительной степени объясняет разницу между человеческой культурой и тем, что называют культурой шимпанзе. Остается вопрос, как идентифицировать уникальное человеческое сотрудничество в окаменелостях или археологических записях, а затем проследить его эволюцию. Коллаборация, безусловно, присутствовала 50 тыс. лет назад, когда археологические остатки часто полностью предвосхищают материальную культуру исторически наблюдаемых охотников-собирателей, и кажется вероятным, что она появилась задолго до этого, но специалисты горячо спорят, когда именно.

Uno, Polissar, Jackson и deMenocal (3) представляют новые наблюдения за изменениями растительности в восточной Африке за последние 24 млн лет и заключают, что травы C4, которые в настоящее время доминируют на восточноафриканских пастбищах и саваннах (лесистые луга), впервые появились в регионе около 10 млн лет назад, а затем линейно расширилась. Этот вывод сделан на основе анализа стабильных изотопов биомаркеров воска наземных растений в морских кернах со дна Сомалийского бассейна и Красного моря. Речной сток с восточноафриканского побережья обеспечил образование восковых отложений, которые, таким образом, отражают широкие региональные, а не строго локальные условия.Точка зрения авторов может показаться противоречащей более ранней точке зрения о том, что травы C4 распространились в восточной Африке только после 8–5 млн лет назад, но предыдущая точка зрения была основана в основном на гораздо менее непрерывном учете стабильных изотопов в зубной эмали млекопитающих и карбонатах почвы, и записи, лежащие в основе двух взглядов, могут быть плодотворно объединены. Появление трав C4 около 10 млн лет назад могло бы объяснить примерно одновременный сдвиг в питании некоторых видов C4, выпасаемых у хоботных (в широком понимании, как слоны) и непарнокопытных, тогда как расцвет трав C4 после 8–5 млн лет назад может объяснить примерно одновременное появление гоминины и эволюционный взрыв пастбищных антилоп.В совокупности данные о стабильных изотопах и фауне подтверждают «гипотезу саванн» (4⇓–6) (мое заключение), согласно которой прямохождение и другие уникальные человеческие специализации были адаптивной реакцией на прогрессирующее расширение саванн и сокращение лесных массивов на востоке и юге. Африка после 8 млн лет назад.

Хайле-Селассие, Мелилло и Су (7) рассматривают окаменелости гоминидов, датированные приблизительно между 4 и 3 млн лет назад, и приходят к выводу, что они представляют по крайней мере три современных вида. Окаменелости происходят в основном из участков в Великой рифтовой долине или рядом с ней между северной Танзанией и северо-центральной Эфиопией. Как и другие специалисты, Haile-Selassie et al. считают, что большинство образцов представляют собой Australopithecus afarensis , представленный известным частичным скелетом «Люси» и другими окаменелостями из Хадара, Эфиопия. Тем не менее, авторы считают, что три зубных ряда, обнаруженные их командой в районе исследования Ворансо-Милле примерно в 35 км к северу от Хадара, представляют собой новый вид, который они назвали Australopithecus deyiremeda . Зубные ряды датируются от 3,5 до 3,3 млн лет назад, что точно соответствует известному временному диапазону Au.afarensis , который также встречается в Ворансо-Милле. Отличия челюсти и зубов от Au. afarensis относительно незаметны, и признание нового вида может быть оспорено. Однако частичный скелет стопы, датируемый примерно 3,4 млн лет назад из другого места в Ворансо-Милле, демонстрирует противопоставленный большой палец и другие особенности, которые отличают его от стопы из Au. afarensis , у которого большой палец ноги лежал рядом с остальными, как и у всех известных более поздних гоминидов. Если принять гоминидный статус ступни, это более ясно, чем челюсти или зубы, демонстрирует, что второй вид гоминина существовал наряду с Au.afarensis между 4 и 3 млн лет назад. Бахр-эль-Газаль, Чад, и Вест-Туркана, Кения, предоставили дополнительные окаменелости, которые некоторые специалисты относят к еще другим видам. Присутствие множества видов гоминидов между 4 и 3 млн лет требует, чтобы мы определили естественные силы отбора, вызвавшие их разделение, а также поведенческие и экологические различия, которые затем позволили им сосуществовать, даже географически пересекаясь.

Roebroeks и Soressi (8) обобщают археологические данные о поведении европейских неандертальцев и их африканских современников между 120 и 50–40 тыс. лет назад.Анатомически африканцы были почти современными, а это означает, что они разделяли некоторые, но не все производные анатомические черты, наблюдаемые у полностью современных людей после 50–40 тыс. Лет назад. Окаменелости и генетика предполагают, что субпопуляция почти современных африканцев дала начало полностью современным людям, которые заменили других несовременных африканцев, начиная примерно с 50–40 тыс. Лет назад, и которые рассеялись из Африки, чтобы заменить неандертальцев и других несовременных евразийцев примерно в то же время. Многие авторитеты полагают, что если африканцы были почти современными по своей анатомии между 120 и 40 тыс. лет назад, то они должны были быть почти современными и в своем поведении, и эта точка зрения, по-видимому, подтверждается спорадическими открытиями предполагаемых предметов искусства и украшений в их телах. места.Считается, что эти объекты предвосхищают гораздо менее двусмысленные и более сложные предметы искусства и украшения, которые встречаются в собраниях артефактов, оставленных самыми ранними полностью современными людьми после 50 тыс. Лет назад. Робрукс и Соресси, однако, отмечают, что на стоянках неандертальцев время от времени обнаруживались не менее убедительные «символические» артефакты и другие предполагаемые маркеры преждевременного, полностью современного поведения. Из этого следует, что если бы все, что у нас было, была археология, мы могли бы спорить о том, где современные люди произошли в Африке или в Европе. Более важный вывод (мой) заключается в том, что переход к полностью современному поведению в Африке, вероятно, произошел внезапно около 50 тыс. лет назад, а не постепенно между 120 и 50 тыс. лет назад, и что он вызвал экспансию за пределы Африки.

Слаткин и Расимо (9) изучают быстро растущие свидетельства древней ДНК об истории популяции гоминидов, включая указания на то, что неандертальцы и другая архаичная евразийская группа, известная как денисовцы, обменивались генами друг с другом и с современными людьми. Денисовцы до сих пор почти полностью известны по их ДНК, извлеченной из четырех морфологически неинформативных окаменелостей, найденных в Денисовой пещере на юге центральной Сибири.Генетика предполагает, что предки денисовцев разошлись с предками неандертальцев после того, как предки неандертальцев разошлись с предками современных людей, а археология предполагает, что денисовцы исчезли примерно в то же время, что и неандертальцы, около 50–40 тысяч лет назад. Неандертальцы, денисовцы и современные евразийцы имеют общие аутосомные гены, которых нет у современных африканцев, а также, предположительно, у субпопуляции полностью современных африканцев, колонизировавших Евразию 50–40 тыс. лет назад.Самое экономическое объяснение состоит в том, что общие гены произошли от неандертальцев и денисовцев. Геномный вклад неандертальца в живых евразийцев сейчас оценивается в 1–4%, в зависимости от места. Вклад был наибольшим у жителей Восточной Азии, что было неожиданно, поскольку окаменелости указывают на то, что люди, населявшие восточную Азию в неандертальском временном диапазоне, примерно между 200 и 40 тыс. лет назад, находились на отдельном эволюционном пути (10). Анализ ДНК может когда-нибудь показать, что они были денисовцами, но тогда возникнет вопрос, почему ДНК денисовцев отсутствует или встречается редко у ныне живущих жителей Восточной Азии; он распространен, составляя 4–6% генома, только у австралийских аборигенов и их меланезийских соседей.Этот результат также был неожиданным, поскольку аборигены пришли из Юго-Восточной Азии 50–45 тыс. лет назад (11), а у современных жителей Юго-Восточной Азии практически нет денисовской ДНК. Еще одно удивительное открытие, сделанное Слаткиным и Расимо (9), заключается в том, что геномы коренных американцев содержат небольшое количество австрало-меланезийской ДНК, причем у коренных жителей Южной Америки это количество больше, чем у жителей Северной Америки. Наконец, кажется странным, что скрещивание неандертальца и современного человека оставило следы только в аутосомах. Митохондриальная ДНК неандертальца (унаследованная женщинами) не была обнаружена ни у живых людей, ни у европейцев раннего Нового времени, и (унаследованная мужчинами) неандертальская Y-хромосома также, по-видимому, вымерла (12).Можно представить, как генетический дрейф или естественный отбор могли удалить митохондриальную ДНК неандертальцев и Y-хромосому у современных людей, а также приспособиться постфактум к несоответствиям между популяционной примесью, предполагаемой ДНК, и ожиданиями географии и летописи окаменелостей. Тем не менее, палеоантропологи могут быть обеспокоены повторением неожиданных результатов.

В заключительном документе Boivin et al. (13) документируют существенное влияние, которое люди оказали на другие виды с момента современной экспансии человека из Африки 50–40 тыс. лет назад.Часто цитируемым примером является вымирание крупных позвоночных в конце или ближе к концу последнего оледенения, 14–12 тыс. Лет назад, особенно в Америке, куда люди прибыли совсем недавно. Примерно в это же время Северная Америка потеряла 35 (> 70%) родов крупных млекопитающих, а Южная Америка потеряла еще больше. Часто обвиняют первых американцев, хотя этот вопрос вызывает споры, потому что вымирание в целом совпало с изменением климата от ледникового к межледниковому, и некоторые из потерянных родов могли фактически исчезнуть до прибытия людей.Европейский пещерный медведь ( Ursus spelaeus ) представляет собой менее двусмысленный пример воздействия человека раннего Нового времени на харизматичное крупное млекопитающее. Кости пещерного медведя часто встречаются так же часто, как и каменные артефакты, в пещерах, которые неандертальцы занимали до 40 тыс. лет назад, и обе кости, и самые старые известные европейские настенные росписи показывают, что пещерный медведь пережил современное африканское вторжение 50–40 тыс. лет назад. Однако затем пещерный медведь становился все более редким в Европе, и нет никаких подтвержденных случаев его появления после 25 тыс. лет назад.Объяснение, вероятно, заключается в том, что пещерным медведям нужно было зимовать в пещерах, а рост европейской популяции раннего Нового времени положил конец прежней схеме разделения времени (14, 15). Широкое распространение сельского хозяйства, начавшееся примерно 12 тыс. лет назад, предоставляет особенно многочисленные и надежные доказательства антропогенного воздействия на другие виды, поскольку люди перемещали одомашненные растения и животных из мест их происхождения и непреднамеренно или целенаправленно изменяли региональную среду, чтобы приспособиться к ним. Локальные вымирания аборигенных видов стали обычным явлением, причем темпы ускорились после 6–5 тыс. лет назад, когда местами появились города и государства.Как Boivin и соавт. (13) прослеживают доисторическое воздействие человека на другие виды, они демонстрируют, что деструктивный процесс, которым мы так озабочены сегодня, имеет глубокие корни.

Новости эволюции человека — ScienceDaily

Человек раннего Нового времени из Юго-Восточной Азии, адаптированный к среде тропического леса

14 октября 2021 г. — Хотя есть свидетельства того, что наш вид обитал в районах тропических лесов в Юго-Восточной Азии по крайней мере 70 000 лет назад, плохая сохранность органического материала в этих регионах ограничивает возможности…

Популярная теория происхождения коренных американцев, опровергнутая генетикой и биологией скелета

13 октября 2021 г. — Широко распространенная теория происхождения коренных американцев из Японии подверглась критике в новом научном исследовании, которое показывает, что генетика и биология скелета «просто не …

Как гены, вызывающие болезни человека, препятствуют адаптации для их удаления

12 октября 2021 г. — Ученые выявили новый пагубный эффект генов, вызывающих наследственность…

Позднее сохранение предков человека на окраинах сезона дождей в Индии

5 октября 2021 г. — Новая датировка археологических раскопок в пустыне Тар 177 000 лет назад показывает, что каменные топоры использовались в Индии более 1 миллиона лет и, возможно, сохранялись до прибытия . ..

Самые ранние свидетельства человеческой деятельности, обнаруженные в Америке, отчет исследователей

23 сентября 2021 г. — Следы в национальном парке Уайт-Сэндс в Нью-Мексико подтверждают присутствие человека на протяжении как минимум двух тысячелетий, причем самым старым следам, говорят, 23000 лет…

Ранние группы Homo Sapiens в Европе столкнулись с субарктическим климатом

22 сентября 2021 г. — Используя анализ стабильных изотопов кислорода зубной эмали животных, убитых людьми в пещере Бачо Киро, Болгария, исследователи показывают, что человеческие группы, принадлежащие к ранней волне …

Климатически обусловленная эволюция ландшафта в теплые периоды

16 сентября 2021 г. — Ученые исследовали стабильность и развитие ландшафтов в районе Вендланд в Ганновере во время последнего эемского межледниковья (теплого периода) около 120 000 лет назад.Эмиан — это…

Искусство отпечатков рук и ног датируется серединой ледникового периода

14 сентября 2021 г. — Исследователи идентифицировали то, что может быть самым древним произведением искусства, — последовательность следов рук и ног, обнаруженных на тибетском …

Условия окружающей среды первых людей в Европе

8 сентября 2021 г. — Условия, в которых ранние представители рода Homo расселились за пределами Африки, были проанализированы в более широком масштабе по всей Европе в раннем и среднем плейстоцене.Модель основана на …

Обнаружено рекордное количество древних инструментов из кости слона

30 августа 2021 г. — Люди, жившие около 400 000 лет назад, создали беспрецедентное разнообразие инструментов из кости слона, в том числе заостренные инструменты для разделки мяса и клиновидные инструменты для вскрытия больших бедренных костей и …

Самый старый геном из Уоллеси показывает ранее неизвестные связи древних людей

25 августа 2021 г. — Самый старый геном современного человека из региона Уоллеси — островов между западной Индонезией и Папуа-Новой Гвинеей — указывает на ранее неописанные древние человеческие отношения. …

Укус хоббита проходит стресс-тест

23 августа 2021 г. — Если вы когда-либо страдали от боли в челюсти, которая щелкала или щелкала, когда вы жевали жвачку или хрустели твердой пищей, вы можете винить в этом своих вымерших предков. Это согласно …

137 геномов человека с Ближнего Востока заполняют пробелы в истории человечества

4 августа 2021 г. — Усилия по секвенированию всего генома во всем мире позволили получить важные сведения о человеческом разнообразии, исторических миграциях и отношениях между людьми из разных регионов, но…..

Расшифровка групп крови неандертальцев и денисовцев

28 июля 2021 г. Группа, состоящая из палеоантрополога, популяционных генетиков и гематологов, определила группу крови трех неандертальцев и одного денисовца. Их исследование дает новые данные для …

Исследования «Последний гвоздь в крышку гроба» парантропов как кормушек с твердыми предметами

23 июля 2021 г. — Новое исследование развенчивает давнее мнение о том, что наши предки ели…

Экологический геном человека, обнаруженный в отсутствие скелетных останков

12 июля 2021 г. — Уже доказано, что древние отложения из пещер сохраняют ДНК на тысячи лет. Однако количество извлеченных последовательностей из природных отложений, как правило, невелико, что усложняет …

Яичная скорлупа древнего страуса открывает новые доказательства экстремального изменения климата тысячи лет назад

8 июля 2021 г. — Находки из древней яичной скорлупы раскрыли важную новую информацию об экстремальных изменениях климата, с которыми человечество столкнулось на раннем этапе…

Окаменелость «человека-дракона» может заменить неандертальцев в качестве наших ближайших родственников

25 июня 2021 г. — Почти идеально сохранившаяся древняя окаменелость человека, известная как харбинский череп, находится в Музее наук о Земле в Хэбэйском университете GEO. Ученые теперь говорят, что это самый большой из черепов человека, этот череп представляет собой …

Новый тип человека, неизвестный науке

24 июня 2021 г. — При раскопках на стоянке Нешер Рамла, недалеко от города Рамла, были обнаружены кости неизвестного науке раннего человека, жившего в Леванте как минимум до 130 000 лет назад.Распознавание…

Новый метод может выявить, какие гены мы могли унаследовать от неандертальцев

17 июня 2021 г. — Используя нейронные сети, исследователи разработали новый метод поиска в геноме человека полезных мутаций неандертальцев и других архаичных людей. Известно, что эти люди скрещивались…

Четверг, 14 октября 2021 г.

Среда, 13 октября 2021 г.

вторник, 12 октября 2021 г.

вторник, 5 октября 2021 г.

Четверг, 23 сентября 2021 г.

Среда, 22 сентября 2021 г.

Четверг, 16 сентября 2021 г.

вторник, 14 сентября 2021 г.

Среда, 8 сентября 2021 г.

Понедельник, 30 августа 2021 г.

Среда, 25 августа 2021 г.

Понедельник, 23 августа 2021 г.

Среда, 4 августа 2021 г.

Среда, 28 июля 2021 г.

Пятница, 23 июля 2021 г.

Понедельник, 12 июля 2021 г.

Четверг, 8 июля 2021 г.

Пятница, 25 июня 2021 г.

Четверг, 24 июня 2021 г.

Четверг, 17 июня 2021 г.

Понедельник, 14 июня 2021 г.

Среда, 2 июня 2021 г.

Понедельник, 31 мая 2021 г.

Четверг, 20 мая 2021 г.

Понедельник, 10 мая 2021 г.

Четверг, 6 мая 2021 г.

Среда, 5 мая 2021 г.

Пятница, 30 апреля 2021 г.

Понедельник, 26 апреля 2021 г.

Пятница, 23 апреля 2021 г.

Среда, 21 апреля 2021 г.

вторник, 20 апреля 2021 г.

Четверг, 15 апреля 2021 г.

Среда, 14 апреля 2021 г.

вторник, 13 апреля 2021 г.

Четверг, 8 апреля 2021 г.

Среда, 7 апреля 2021 г.

вторник, 23 марта 2021 г.

Понедельник, 1 марта 2021 г.

Четверг, 25 февраля 2021 г.

вторник, 23 февраля 2021 г.

Понедельник, 15 февраля 2021 г.

Четверг, 11 февраля 2021 г.

Среда, 10 февраля 2021 г.

Четверг, 21 января 2021 г.

Четверг, 7 января 2021 г.

Среда, 9 декабря 2020 г.

вторник, 8 декабря 2020 г.

Понедельник, 16 ноября 2020 г.

Понедельник, 9 ноября 2020 г.

Пятница, 6 ноября 2020 г.

Понедельник, 2 ноября 2020 г.

Четверг, 29 октября 2020 г.

Понедельник, 19 октября 2020 г.

Четверг, 15 октября 2020 г.

Среда, 14 октября 2020 г.

Среда, 7 октября 2020 г.

вторник, 6 октября 2020 г.

Среда, 30 сентября 2020 г.

Четверг, 24 сентября 2020 г.

Пятница, 18 сентября 2020 г.

вторник, 8 сентября 2020 г.

Среда, 26 августа 2020 г.

Среда, 19 августа 2020 г.

Четверг, 6 августа 2020 г.

Четверг, 23 июля 2020 г.

Среда, 22 июля 2020 г.

Понедельник, 20 июля 2020 г.

Четверг, 18 июня 2020 г.

Среда, 17 июня 2020 г.

Пятница, 12 июня 2020 г.

Четверг, 11 июня 2020 г.

Среда, 27 мая 2020 г.

вторник, 26 мая 2020 г.

Среда, 20 мая 2020 г.

Понедельник, 18 мая 2020 г.

Среда, 13 мая 2020 г.

Понедельник, 11 мая 2020 г.

Среда, 29 апреля 2020 г.

Четверг, 23 апреля 2020 г.

Понедельник, 20 апреля 2020 г.

Четверг, 9 апреля 2020 г.

Четверг, 2 апреля 2020 г.

Пятница, 3 апреля 2020 г.

Среда, 1 апреля 2020 г.

Понедельник, 30 марта 2020 г.

Четверг, 26 марта 2020 г.

Человеческое происхождение.

Британский премьер-министр сэр Уинстон Черчилль (1874–1965) сказал: «Чем дальше назад вы можете смотреть, тем дальше вы, вероятно, увидите вперед», что прекрасно резюмирует обычный аргумент в пользу изучения истории человечества. Однако даже сэр Уинстон, вероятно, не думал о миллионах лет назад, на которые мы должны смотреть, чтобы понять происхождение нашего вида. Тем не менее, при рассмотрении будущего нашего вида есть смысл изучить наши истоки и то, как мы стали такими, какие мы есть — такое исследование не только обеспечит более обоснованные предположения о нашей будущей эволюции, но также выявит важные уроки. из истории представлений о нашем происхождении.

Лишь относительно недавно — и только с появлением молекулярной генетики — ученые в основном смогли ответить на два важных вопроса об эволюции человека: кто наши ближайшие родственники и какие обстоятельства привели к появлению современных людей? Здесь я описываю, как молекулярные подходы ответили на эти вопросы, и объясняю, почему ответы оказались такими сложными.

Я утверждаю, что, когда дело доходит до рассмотрения нашего собственного происхождения, мы сознательно или подсознательно обременены идеей, что мы особые существа…

Я утверждаю, что когда дело доходит до рассмотрения нашего собственного происхождения, мы, сознательно или подсознательно, обременены идеей, что мы особые существа, и мы ожидаем увидеть доказательства этого в нашей эволюционной истории. В частности, поскольку нам нравится подчеркивать нашу уникальность, мы склонны отдавать предпочтение идеям о нашем происхождении, которые подчеркивают, насколько мы отделились от «других» — будь то другие виды или даже другие популяции людей. Я не отрицаю, что люди, по крайней мере в некоторых отношениях, особенные: в конце концов, мы единственный известный мне вид, который читает лекции или пишет эссе о его происхождении. Однако неявное или явное ожидание того, что наша эволюционная история требует длительных периодов отделения от других, чтобы мы стали теми особенными существами, которыми, как мы знаем, мы являемся, препятствовало прогрессу в понимании нашего происхождения.

Это препятствие наиболее очевидно в первом вопросе, который я задаю здесь: кто наши ближайшие родственники? Ответ, который доминировал в западном иудео-христианском мышлении на протяжении столетий и сохраняется по сей день, состоит в том, что мы не связаны ни с какими живыми существами; напротив, мы особенные, потому что мы одни были созданы по образу Творца, и трудно найти что-то более особенное. Однако работы шведского ботаника Карла Линнея (1707–1778) и других показали, что в основе организации живых существ лежит структура, которая, в свою очередь, привела Чарльза Дарвина (1809–1882), Альфреда Рассела Уоллеса (1823– 1913), Томас Генри Хаксли (1825–1895) и другие, чтобы понять, что эта структура лучше всего объясняется процессом эволюции.

Согласно этим ранним эволюционистам, мы являемся одной из трех групп человекообразных обезьян: азиатские обезьяны (орангутанги и гиббоны), африканские обезьяны (гориллы и шимпанзе) и человекообразные обезьяны (). Однако мы не особенно тесно связаны с другими обезьянами; наша линия разошлась первой, и поэтому азиатские человекообразные обезьяны более тесно связаны с африканскими обезьянами, и наоборот. Согласно этой точке зрения, наша линия отошла от других человекообразных обезьян по крайней мере 15 миллионов лет назад, а возможно, и 30 миллионов лет назад.Ископаемые свидетельства, подтверждающие эту точку зрения, были останками существа по имени Ramapithecus , которое было реконструировано как прямоходящий, ходячий предок, живший примерно 13 миллионов лет назад. Поэтому, хотя мы и не созданы по высокому образу Творца, мы все же можем утешаться тем, что, согласно этому воззрению, мы не особенно тесно связаны с другими обезьянами; у нас было около 15–30 миллионов лет, чтобы стать особенными существами, какими мы себя знаем.

…биохимик знает, что у его молекул есть предки, а палеонтолог может только надеяться, что его окаменелости оставили потомков…

Два взгляда на наши взаимоотношения с обезьянами. ( A ) Домолекулярная точка зрения, которая утверждает, что человеческая линия первоначально отделилась от других обезьян примерно 15–30 миллионов лет назад, и что Ramapithecus был нашим предком. ( B ) Молекулярная точка зрения, согласно которой азиатские человекообразные обезьяны были первыми, кто отделился от африканских человекообразных обезьян, а затем человек отделился от африканских человекообразных обезьян примерно 5–7 миллионов лет назад.Последующие находки окаменелостей отнесли Ramapithecus к ранее определенному таксону Sivapithecus , который считается предком орангутангов. Myr, миллион лет.

Этот взгляд на наше происхождение господствовал в антропологии примерно со времен Дарвина и до первых молекулярных доказательств, полученных в лаборатории Морриса Гудмана в 1963 году (Goodman, 1963). Гудман использовал иммунологические методы для сравнения белков азиатских, африканских и человека человекообразных обезьян и пришел к поразительному выводу, что именно люди, а не азиатские обезьяны, являются ближайшими родственниками африканских человекообразных обезьян.Однако его методы были качественными и не позволяли ему количественно оценить отношения между людьми и африканскими обезьянами. Это было предоставлено Винсенту Саричу и Аллану Уилсону, которые в 1967 году использовали количественный иммунологический метод для сравнения белков азиатских обезьян, африканских обезьян и людей. Как и Гудман, они пришли к выводу, что африканские обезьяны более тесно связаны с людьми, чем с азиатскими обезьянами; более того, они подсчитали, что разница между нашими белками и белками африканских человекообразных обезьян представляет собой поразительно короткий эволюционный промежуток времени: наша линия отделилась от африканских человекообразных обезьян всего 5 миллионов лет назад, а не 15–30 миллионов лет назад (Sarich & Wilson, 1967). .

Идеализированный взгляд на науку и ученых гласит, что, когда данные противоречат теории, независимо от того, как долго и насколько хорошо эта теория работала, ученые должны отвергнуть старую теорию и придумать новое объяснение для объяснения новых данных. Реальность, как известно любому ученому, такова, что трудно преодолеть идеи, которые долгое время господствовали в какой-либо области; вместо этого существует тенденция отвергать данные — и ученых, — которые не соответствуют теории.

Выводы Сарича и Уилсона не стали исключением — их результаты были отвергнуты как слишком нелепые, чтобы их можно было воспринимать всерьез.Как писал один ученый, «к сожалению, существует растущая тенденция, которую я хотел бы по возможности подавить, рассматривать молекулярный подход к изучению эволюции приматов как своего рода мгновенную филогенез. Никакой тяжелой работы, никаких жестких интеллектуальных аргументов. Без суеты, без хлопот, без рук. Просто бросьте немного белков в лабораторный прибор, взболтайте их, и бинго! У нас есть ответ на вопросы, которые ставили нас в тупик по крайней мере три поколения» (Buettner-Janusch, 1969). Не из тех, кто отказывается от борьбы, Сарич ответил тем же: «Ни у кого больше нет возможности считать ископаемый образец старше ∼8 миллионов лет гоминидом, независимо от того, как он выглядит» (Sarich, 1971). и — мой любимый — «биохимик знает, что у его молекул есть предки, в то время как палеонтолог может только надеяться, что его окаменелости оставили потомков» (Sarich, 1973).

Представление об одинокой женщине как материнском предке всех ныне живущих вызвало большое замешательство не только среди общественности, но и среди некоторых биологов, которым следовало бы знать лучше

Конечно, за счет дополнительных данных и анализов. Полученный в результате взгляд на наше родство с другими обезьянами, широко принятый сегодня, показан на рис. отойдя от них лишь примерно 5-7 миллионов лет назад.Итак, как Ramapithecus , реконструированный как наш двуногий предок и датированный примерно 13 миллионами лет назад, вписывается в эту картину? Примирение произошло благодаря дополнительным находкам окаменелостей, которые привели к пересмотру таксономии: окаменелости, приписываемые Ramapithecus , на самом деле были представителями женского пола ранее описанного рода Sivapithecus , который был реконструирован как предок орангутангов. Следовательно, Ramapithecus больше нет, и исправленная летопись окаменелостей, и молекулярные данные теперь подтверждают филогению, показанную на рис.

Тем не менее, эта филогения поднимает другой вопрос: существуют две сохранившиеся линии африканских человекообразных обезьян, горилл и шимпанзе (включая обыкновенных шимпанзе и бонобо), так что же произошло раньше: люди, гориллы или шимпанзе? На первый взгляд может показаться, что такой вопрос задает только ученый, потому что ответ кажется очевидным: конечно, люди разошлись первыми, а гориллы и шимпанзе более тесно связаны между собой — просто посмотрите на гориллу, шимпанзе, а затем один из нас.Тем не менее, молекулярные данные снова идут вразрез с общепринятым мнением: оказывается, что линия горилл сначала разошлась, примерно 7 миллионов лет назад, а затем наша линия разошлась с шимпанзе около 5 миллионов лет назад. По словам американского биолога-эволюциониста Джареда Даймонда, мы в основном являемся третьим типом шимпанзе. Я бы сказал, что осознание того, что мы имеем поразительно близкое общее происхождение с африканскими человекообразными обезьянами, в частности с шимпанзе, является, возможно, наиболее важным вкладом молекулярной биологии в вопрос о нашем происхождении, потому что без этого доказательства мы, вероятно, до сих пор придерживались бы вид старого раскола между нами и другими обезьянами, как показано на .

Второй вопрос, который я рассматриваю здесь, с молекулярно-генетической точки зрения, заключается в том, какие обстоятельства привели к появлению нашего вида — современного человека? Этот вопрос обманчив. То, как это обычно формулируется, как указано выше, звучит так, как будто нас интересует происхождение единого существа — современных людей, тогда как на самом деле мы видим огромное разнообразие во внешнем виде людей. Итак, что мы обычно хотим знать: как возникло все это разнообразие? Это древнее или недавнее? Имеет ли он одно происхождение или несколько?

Было много идей о происхождении современных людей, но в основном все они подпадают под четыре основные категории, изображенные в . Одной из самых ранних является модель канделябра, преобладавшая на протяжении десятилетий. Согласно этой модели, общий предок человеческих популяций из основных регионов Старого Света — Африки, Европы, Азии и Австралазии — восходит к позднему миоцену, возможно, 2 миллиона лет назад. Поскольку современных людей в то время не существовало, трансформация наших предков в современных людей должна была произойти независимо друг от друга в четырех отдельных регионах мира более или менее в одно и то же время. Модель канделябра была наиболее заметно связана с антропологом Карлтоном Куном (1904–1981) и потеряла популярность, когда он использовал ее для пропаганды расистских взглядов.Согласно Куну, превращение в современных людей произошло сначала у европейцев, и, следовательно, у них было больше всего времени, чтобы эволюционировать от своих «примитивных» предков, тогда как африканцы были последними, кто превратился в современных людей, и поэтому у них было наименьшее количество времени. избавиться от своей примитивной родословной — и, если вам интересно, Карлтон Кун был европейского происхождения. Здесь можно увидеть ту же логику, что и в ранних неверных взглядах на наши отношения с обезьянами: а именно, желание видеть «нас» особенными — где «нас» теперь относится к европейцам — по сравнению с другими группами, потому что это заняло много времени для нас, чтобы стать такими особенными.

Четыре модели происхождения нашего вида. Горизонтальные стрелки в мультирегиональной модели эволюции подчеркивают роль миграции. Отсутствие подобных стрелок в моделях замещения и ассимиляции до миграции из Африки приведено только для ясности и не должно рассматриваться как указание на отсутствие миграции в этот период времени.

Несмотря на расистские последствия модели канделябров, насколько мне известно, сегодня ни один ученый не считает ее достоверным объяснением происхождения человека по той простой причине, что биологические и генетические изменения, связанные с преобразованием в современных людей, были слишком сложными, чтобы их можно было понять. возникли совершенно независимо в четырех отдельных регионах мира. Таким образом, дебаты о происхождении человека вращались вокруг трех других моделей, показанных на рис., или их вариантов, которые основаны на различных интерпретациях одних и тех же ископаемых свидетельств.

Это указывает на то, что вся человеческая эволюция происходила в Африке примерно до 1,5–2 миллионов лет назад, и что между 1,5 миллионами и 50 000 лет назад различные волны миграции распространили наших предков или их родственников из Африки по всему миру. Однако существует множество различных названий различных ископаемых видов и столько же аргументов в пользу того, какие из них заслуживают называться нашими предками.Для простоты я буду использовать термин «архаичный человек» для обозначения чего-либо до появления современного человека, который может быть или не быть нашим предком.

Степень, в которой более ранние миграции способствовали появлению современных людей, является основным источником разногласий между этими моделями. Мультирегиональная эволюция, на первый взгляд, кажется похожей на модель канделябров в том смысле, что основные линии происхождения в каждом географическом регионе происходят из этого географического региона: современные африканцы происходят в основном от древних африканцев, современные европейцы происходят в основном от древних европейцев и так далее. .Основным аргументом в пользу мультирегиональной эволюции является утверждение, что летопись окаменелостей показывает региональную преемственность во времени. Однако важное различие между многорегиональной эволюцией и моделью канделябров заключается в том, что первая включает миграцию между регионами, как показано горизонтальными стрелками на , поэтому любое важное генетическое изменение распространилось бы быстро. Согласно мультирегиональной эволюции, наши предки охватывают всю популяцию архаичных людей Старого Света, которая эволюционировала в течение прошлого 1.5–2 миллиона лет за счет сложного обмена общевидовым отбором на генетические изменения, которые были благоприятными во всех географических регионах, с локальным отбором и / или генетическим дрейфом, влияющим на черты, характерные для определенных географических регионов, и миграцией, чтобы избежать проблемы независимой эволюции. современных людей в разных регионах Старого Света.

Напротив, модель замещения () утверждает, что трансформация в современных людей произошла в одной популяции в Африке примерно 200 000–300 000 лет назад, которая затем распространилась по Африке и за ее пределами между 50 000 и 100 000 лет назад и полностью заменила любое скрещивание, архаичные популяции от более ранних миграций из Африки. Доказательством в пользу этой гипотезы является тот факт, что самые ранние окаменелости анатомически современного человека происходят из Африки, и что окаменелости человека раннего Нового времени из регионов за пределами Африки, как правило, больше похожи на окаменелости из Африки, чем на архаичные окаменелости человека из того же региона. .

Сменная модель представляет собой самую экстремальную версию моделей из Африки; другие признают, что преобразование в современных людей произошло в Африке, но считают, что распространение современных людей не было полной заменой, а скорее сопровождалось некоторым скрещиванием с неафриканскими архаичными людьми.Я называю их моделями ассимиляции (), которые многочисленны и различаются тем, где и в какой степени постулируется примесь. Ископаемые свидетельства, приводимые в пользу конкретной гипотезы ассимиляции, представляют собой комбинацию свидетельств африканского происхождения современных людей вместе с особыми чертами, которые обнаруживаются как у современных, так и у архаичных жителей определенного неафриканского региона.

Следует подчеркнуть, что все эти модели изначально основывались на ископаемых, а не на молекулярных данных.Однако я утверждаю, что все эти модели на самом деле являются утверждениями о генах; в частности, их можно отличить по их предсказаниям о вкладе африканских генов в генофонд неафриканских популяций современного человека (). На одном полюсе находится гипотеза канделябров, предсказывающая, что африканских генов нет за пределами Африки: современные европейцы получили все свои гены от архаичных европейцев, современные азиаты — от архаичных азиатов и так далее. Другой крайностью является модель замещения, предсказывающая, что все мы получили все свои гены от наших африканских предков.Между этими двумя крайностями находится мультирегиональная эволюция, которая предсказывает, что архаичные азиаты, европейцы и австралазийцы внесли свой вклад в гены современных людей. Также между ними, но ближе к стороне замещения, находятся модели ассимиляции, которые предсказывают, что архаичные неафриканцы внесли некоторый небольшой процент в наш геном.

Вполне возможно, что некоторая небольшая часть наших 3 миллиардов нуклеотидов ДНК происходит от неандертальцев и/или какого-либо другого архаичного неафриканского населения

Четыре модели нашего происхождения, отличающиеся схематическим указанием предсказанного вклада африканских генов неафриканским популяциям.

Таким образом, чтобы различить эти модели, нужно взглянуть на наши гены, и первым набором, который необходимо изучить достаточно подробно, чтобы ответить на этот вопрос, был геном митохондриальной ДНК (мтДНК) человека. Эта небольшая, компактная и круглая молекула обладает несколькими полезными свойствами: она имеет большое количество копий и расположена в цитоплазме с несколькими сотнями или тысячами геномов мтДНК на клетку, что делает ее относительно легкой для выделения и анализа; у него высокая скорость эволюции, что приводит к множеству мутаций, которые можно анализировать на предмет их распределения внутри популяций и между ними; и он наследуется по материнской линии без рекомбинации, а это означает, что единственными источниками различий между людьми являются мутации, возникшие с тех пор, как они в последний раз имели общего предка по материнской линии. Это последнее свойство имеет еще одно достоинство: филогенетическое древо, основанное на мтДНК, можно интерпретировать как материнскую генеалогию нашего вида, и что все типы мтДНК во всей популяции людей сегодня должны восходить к одному общему предку-женщине — так называемая «митохондриальная Ева».

Представление об одинокой женщине как материнском предке всех живущих сегодня вызвало большое замешательство не только среди общественности, но и среди некоторых биологов, которым следовало бы знать лучше.Тем не менее, концепция относительно проста: учитывая, что на этой планете существовало единое происхождение жизни, из которого произошли все живые существа сегодня, должно быть так, что все вариации в любой последовательности ДНК, а не только в мтДНК, должны восходят к одному предку в какой-то момент в прошлом. Тот факт, что в случае мтДНК предком была женщина, следует из материнского наследования мтДНК.

Однако митохондриальная Ева отличается от библейской Евы в одном важном аспекте: она была не единственной женщиной на планете в то время, когда жила; вместо этого она была членом населения, в которое входили многие другие женщины, но они не вносили вклад в типы мтДНК для людей, живущих сегодня. Если бы можно было проследить потомков всех женщин, живших в то же время, что и митохондриальная Ева, поколение за поколением, рано или поздно все женские потомки каждой женщины либо не имели бы потомства, либо имели бы только потомство мужского пола, что привело бы к исчезновению этого вида. линия мтДНК.

Есть некоторые дополнительные важные характеристики митохондриальной Евы. Во-первых, она, вероятно, не была родоначальницей каких-либо других наших генов — конечно, все наши гены имеют общих предков, но они, несомненно, были разными людьми, жившими в разное время и в разных местах.Во-вторых, она не обязательно была первым представителем анатомически современных людей, хотя в популярной прессе часто читается, что она была первым современным человеком. В процессе случайного вымирания линий мтДНК нет ничего, что говорило бы о том, что этот процесс должен был начаться с первого представителя нашего вида. Например, некоторые из нас являются носителями аллелей генов главного комплекса гистосовместимости (ГКГС, участвующего в иммунной системе), которые более тесно связаны с аллелями шимпанзе, чем с другими аллелями человека (Gyllensten & Erlich, 1989). .Этот «межвидовой» полиморфизм должен быть старше видов, разделяющих этот полиморфизм, что в данном случае означает возраст более 5 миллионов лет. Хотя естественный отбор, несомненно, сыграл роль в поддержании таких межвидовых полиморфизмов на протяжении миллионов лет, совершенно очевидно, что предком этих генов не мог быть анатомически современный человек.

Таким образом, тот факт, что все вариации наших типов мтДНК восходят к одному общему предку, является прямым следствием эволюционной теории и даже не представляет особого интереса.Вместо этого интересен вопрос о том, когда и где она жила, и что это может рассказать нам о нашем происхождении. Первое углубленное исследование вариаций мтДНК человека, проведенное Ребеккой Канн и мной, когда мы вместе с Уилсоном были аспирантами в 1987 г., убедительно показало, что Африка была источником всего существующего разнообразия мтДНК человека, и что это разнообразие начало увеличиваться. возникли примерно 200 000 лет назад, указывая на недавнее африканское происхождение митохондриальной Евы (Cann et al, 1987).

Как и в случае с предыдущей работой Уилсона, показавшей тесную связь между людьми и африканскими обезьянами, идея недавнего африканского происхождения митохондриальной Евы снова была отвергнута некоторыми как слишком нелепая, чтобы заслуживать серьезного рассмотрения. Тем не менее, существовала и законная критика, и в последующие 20 лет были проведены многочисленные дебаты по таким вопросам, как наилучший выбор человеческих популяций для изучения генетического разнообразия, точность филогенетических методов для определения географического происхождения ДНК-предка и существует ли молекулярные часы — постоянная скорость эволюции — для мтДНК человека и, если да, то как быстро они «тикают».За последние 20 лет мы также стали свидетелями выдающихся успехов в молекулярной генетике, так что теперь стало обычным делом секвенировать весь геном мтДНК из образцов человеческой популяции, а также значительно усовершенствовались методы, используемые для того, чтобы делать выводы об истории популяции на основе данных о последовательности ДНК.

Со всеми этими достижениями, что мы теперь думаем о митохондриальной Еве? Все анализы вариаций мтДНК в современных человеческих популяциях в основном совпадают: она жила в Африке примерно 150 000–200 000 лет назад, а современные люди затем начали расселяться по Африке и за ее пределами между 50 000 и 100 000 лет назад, без каких-либо доказательств того, что какие-либо архаичные, не- Африканское население предоставило нам свою мтДНК — точка зрения, которая удивительно похожа на ту, которую мы опубликовали более 20 лет назад.

В науке есть что-то завораживающее. Такое незначительное вложение фактов дает такой массовый доход от догадок. Эта последовательность вышла за пределы диапазона вариаций, наблюдаемых в мтДНК современного человека, точно так, как предсказывает недавняя гипотеза африканского происхождения. Последовательности мтДНК в настоящее время получены примерно от дюжины разных неандертальцев, и все они группируются вместе и отличаются от наших собственных последовательностей мтДНК (Krause et al, 2007).

Даже если случай недавнего африканского происхождения митохондриальной Евы неопровержим, означает ли это, что модель замещения верна? Не обязательно — у нас есть нечто большее, чем просто мтДНК. Следовательно, нам необходимо изучить другие части нашего генома, и следующей деталью, на которую следует обратить внимание, была Y-хромосома. Это мужской аналог мтДНК, потому что она встречается только у мужчин и передается от отцов к сыновьям, а это означает, что Y-хромосома — или сокращенно Y-ДНК — может использоваться для отслеживания нашей отцовской истории.Исследования Y-ДНК человека сначала отставали от мтДНК из-за трудностей обнаружения каких-либо вариаций. Примерно в 2001 году новые молекулярно-генетические методы привели к открытию множества вариаций Y-хромосомы и открыли возможность детального изучения вариаций Y-ДНК. Эти исследования показали, что общий предок Y-хромосом, которые современные люди несут сегодня, скорее всего, жил в Африке около 60 000–100 000 лет назад (Underhill et al, 2001). Эта более поздняя дата для «Y-ДНК Адама», чем для митохондриальной Евы, может отражать другую демографическую историю.В частности, эта более поздняя дата может отражать печальную правду о том, что в большинстве человеческих обществ меньше мужчин, чем женщин, имеют потомство. Тем не менее, независимо от объяснения, существует сильное совпадение результатов, подтверждающих недавнее африканское происхождение как митохондриальной Евы, так и Y-ДНК Адама.

Также были проведены многочисленные исследования других генов, большинство из которых подтверждают недавнее африканское происхождение и, следовательно, модель замещения; однако некоторые этого не делают. В этих исследованиях обычно утверждается, что, поскольку конкретная мутация встречается только за пределами Африки и старше современных людей, она должна была возникнуть в архаичной популяции за пределами Африки и быть передана современным людям, пришедшим из Африки, тем самым поддерживая модели ассимиляции.Некоторые сообщения о старых, неафриканских мутациях отошли на второй план, поскольку последующая работа обнаружила их в Африке, или потому, что они, в конце концов, не так уж и стары и могли возникнуть у современных людей, пришедших из Африки, или потому, что на изменчивость влияет отбор. рассматриваемых генов. Более того, недавно было показано, что случайные события играют настолько большую роль во влиянии на характер изменчивости от гена к гену, что даже в модели замещения ожидается, что некоторые мутации случайно будут иметь описанный выше характер, а именно: старые, но сегодня не встречаются в африканских популяциях (Fagundes et al, 2007).

В заключение, генетические данные в настоящее время не позволяют нам различать модели замещения и модели ассимиляции. Вполне может быть, что какая-то небольшая часть наших 3 миллиардов нуклеотидов ДНК происходит от неандертальцев и/или какой-то другой архаичной, неафриканской популяции. Тем не менее, дальнейший анализ вариаций ДНК в современных человеческих популяциях, а также захватывающие новые разработки в области анализа древней ДНК, такие как проект «Геном неандертальца», должны дать ответ на этот вопрос.

Что ждёт нас в будущем? Я не настолько смел, чтобы делать предсказания о нашей будущей эволюции. Как писал Марк Твен о ловушках экстраполяции текущих тенденций: «В науке есть что-то завораживающее.