В россии перспективы: Эксперты: перспективы экономики России зависят от доверия к вакцине и роста цен на нефть — Экономика и бизнес
Эксперты: перспективы экономики России зависят от доверия к вакцине и роста цен на нефть — Экономика и бизнес
МОСКВА, 8 апреля. /ТАСС/. Эксперты связывают восстановление экономики России в 2021 году с увеличением доверия к отечественной вакцине, а также ростом цен на энергоресурсы. При этом угрозами остаются возросшие геополитические риски и инфляционное давление, считают опрошенные ТАСС эксперты.
Ранее Международный валютный фонд (МВФ) улучшил прогноз по росту ВВП России в 2021 году с 3% до 3,8%, при этом ухудшил прогноз на 0,1 процентный пункт до 3,8% в 2022 году.
«Улучшение ожиданий по приросту российской экономики связано в первую очередь с подъемом цен на энергоносители в первой половине 2021 года. За период с начала текущего года до начала апреля котировки нефти марки Brent выросли более чем на 20%, превысив отметку в $60 за баррель», — указывает руководитель центра инвестиционного анализа и макроэкономических исследований ЦСР Даниил Наметкин.
Российская экономика пострадала не столь значительно, как сопоставимые экономики, но при этом демонстрирует уверенные темпы восстановления, отмечает начальник аналитического управления банка «Зенит» Владимир Евстифеев.
По словам доцента кафедры экономической теории РЭУ им. Г.В. Плеханова Олега Чередниченко, улучшение прогноза по экономике России связано со снижающимся давлением пандемии (снижение числа новых случаев заболевания в РФ). «Свою лепту внесла массовая вакцинация: на начало апреля ее полный цикл прошли уже более 3% россиян. Причем ключевыми здесь являются не указанные 3%, а рост степени доверия к российской вакцине», — отмечает Чередниченко. Эксперт считает, что в случае если такая динамика продолжится, то компенсация (с незначительным ростом) прошлогоднего отскока ВВП России в 3,1% выглядит вполне реальной.
Экономическая активность в России
«Прогнозы МВФ выглядят довольно оптимистично. Вероятно, они базируются на позитивных перспективах для госфинансов в виду высокой рублевой стоимости нефти, активности в сфере строительства, существенного ценового роста на ряд сырьевых товаров», — отмечают в банке «Зенит».
Слишком оптимистичным прогноз по росту экономики РФ на 3,8% считает начальник аналитического управления ИК «Регион» Валерий Вайсберг. По его оценкам, полностью провал 2020 года компенсировать в нынешнем году не удастся, но к концу года экономика выйдет на сопоставимые с 2019 квартальные показатели.
«На данный момент, несмотря на декларируемый Росстатом и правительством рост выручки российских предприятий в начале 2021 года, бизнесу в этом году не удастся вернуться на доковидный уровень по выручке и прибыли. Вызывает также опасение качество кредитного портфеля малых и средних предприятий и их способность обслуживать свой долг», — отмечает доцент кафедры финансов и цен РЭУ им. Г.В. Плеханова Диана Степанова.
По ее оценке, эффекты от предпринятых ранее правительством России мер почти исчерпаны. В 2021 году невысокие финансовые результаты будут показывать транспортная и обрабатывающая отрасли, туризм и развлечения, оптовая торговля и производство потребительских товаров.
Ситуация с рублем
Тенденция по ослаблению курса рубля к доллару сохраняется с середины марта текущего года во многом ввиду усиления рисков дальнейшего ужесточения антироссийских санкций со стороны западных стран. Также против российской валюты играет рост напряженности вокруг строительства проекта «Северный поток — 2», считают в ЦСР.
Как отмечает Степанова, нефть по-прежнему остается определяющим фактором для валютного курса рубля. «Однако позитивное воздействие на курс рубля динамики рынка нефти нивелируется санкционными рисками и неустойчивой динамикой мировых торговых площадок», — указывает она. Кроме того, инфляционные ожидания в мире на фоне роста мирового госдолга и дефицитов госбюджета продолжат негативно сказываться на курсе российской валюты. Вместе с ухудшением геополитической обстановки усиливаются риски оттока капитала из России, что также способствует девальвации рубля.
Евстифеев из банка «Зенит» согласен, что на динамику курса рубля влияет внешнеполитическая обстановка. По его словам, рубль является жертвой массового выхода иностранного капитала, накопленного в период цикла смягчения денежно-кредитной политики, а также геополитических рисков. При этом слабость рубля поддерживает бюджет, но через инфляционный канал снижает экономическую активность. «Именно предотвращение избыточного ценового роста должно стать приоритетом в текущем году», — подчеркивает эксперт.
МВФ оценил перспективы роста ВВП России выше властей :: Экономика :: РБК
МВФ улучшил прогноз по экономическому росту России.
Фото: Сергей Пятаков / РИА Новости
Международный валютный фонд (МВФ) повысил прогноз по экономическому росту России в 2021–2022 годах. Фонд ожидает, что в этом году ВВП России увеличится на 3% и на 3,9% — в 2022 году, следует из обновленного глобального прогноза МВФ.
Оценка сокращения ВВП России в 2020 году улучшена до минус 3,6%. Таким образом, МВФ исходит из того, что российская экономика отыграет основную часть коронавирусного падения уже в этом году. В своем докладе фонд не приводит отдельных комментариев по экономике России.
В ноябре фонд прогнозировал, что ВВП России снизится примерно на 4% по итогам 2020 года и вырастет на 2,5% в 2021 году.
Таким образом, МВФ теперь оценивает перспективы российской экономики выше, чем Минэкономразвития России, отвечающее за официальный прогноз. В сентябре правительство утвердило базовый прогноз Минэкономразвития: минус 3,9, 3,3 и 3,4% в 2020–2022 годах. По итогам 11 месяцев 2020 года ВВП России снизился на 3,5%, оценивало министерство в декабре, а спад за весь 2020 год составит 3,8%, уточнял министр экономики Максим Решетников 25 декабря.
Исходя из прогноза МВФ, российская экономика к концу 2022 года будет на 3,2% больше, чем в докризисном 2019 году, а исходя из прогноза Минэкономразвития — примерно на 2,7%.
В апреле Минэкономразвития подготовит сценарные условия макропрогноза на очередную трехлетку, сообщили РБК в пресс-службе ведомства.
Греф оценил перспективы российской экономики на 2021 год
2020-12-25T10:43:00+03:00
2020-12-25T18:46:22+03:00
2020-12-25T10:43:00+03:00
2020
https://1prime.ru/macroeconomics/20201225/832676303.html
Греф оценил перспективы российской экономики на 2021 год
Макроэкономика
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html
https://россиясегодня.рф
Сбербанк ждет в 2021 году годовую инфляцию ниже 4%, темпы роста экономики составят 2-3%, а стоимость барреля нефти — более 50 долларов, сообщил глава кредитной организации Герман… ПРАЙМ, 25.12.2020
сбербанк, герман греф, статистика, новости, экономика, финансы, макроэкономика, банки
https://1prime.ru/images/83252/99/832529908.jpg
1920
1440
true
https://1prime.ru/images/83252/99/832529908.
jpg
https://1prime.ru/images/83252/99/832529907.jpg
1920
1080
true
https://1prime.ru/images/83252/99/832529907.jpg
https://1prime.ru/images/83252/99/832529906.jpg
1920
1920
true
https://1prime.ru/images/83252/99/832529906.jpg
https://1prime.ru/macroeconomics/20201218/832623322.html
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.
рф/awards/
МОСКВА, 25 дек — ПРАЙМ. Сбербанк ждет в 2021 году годовую инфляцию ниже 4%, темпы роста экономики составят 2-3%, а стоимость барреля нефти — более 50 долларов, сообщил глава кредитной организации Герман Греф.
Центробанк прогнозирует восстановление экономики России к весне 2021 года
«Прогноз, из которого мы исходим: инфляция ниже 4%, темпы роста ВВП — между 2% и 3%. Нефть, что является ключевым параметром — за 50 долларов, рубль укрепляется», — сказал он в интервью телеканалу «Россия 24».
По прогнозу ЦБ, темпы роста ВВП составят в 2021 году 3-4%, а инфляция на конец года будет находиться в диапазоне 3,5-4%. В то же время регулятор ждет, что среднегодовая стоимость барреля нефти марки Urals составит 45 долларов.
Минэкономразвития прогнозирует, что российская экономика в следующем году вырастет на 3,3%, а инфляция составит 3,7%. Средняя цена на нефть марки Urals ожидается в 45,3 доллара за баррель.
Перспективы развития российской экономики – Информационно-аналитическая система Росконгресс
Использование геополитической и геоэкономической реальности в целях развития российской экономики
Нужно понимать глобальные тренды, глобальные тенденции, которые мы видим сейчас, прежде всего, в глобальной экономике.
Сейчас мы видим, что США – лучший друг, прежде всего, самим себе. Что Россия может сделать в этом отношении? Только то, что мы делаем лучше всего – предлагать лучшие продукты, услуги, технологические решения. И тогда все будут счастливы — Гурьев Андрей, Председатель правления, генеральный директор, ПАО «ФосАгро».
Создалась некая ниша, благодаря ухудшенным отношениям с США […]. Появилась возможность для России, возможность для развития бизнеса в новом направлении — Кхемка Шив Викрам, Вице-председатель, SUN Group.
Россия в очень хорошей позиции, если она сумеет использовать свое положение, она сможет расти на волне роста, который будет присутствовать в [Азиатском] регионе. […] Россия сможет сыграть большую роль не только с точки зрения логистики и транспортного коридора из Азии в Европу и обратно, но и как сырьевая база и многое другое — Кхемка Шив Викрам, Вице-председатель, SUN Group.
Если мы говорим о быстроразвивающихся странах, таких как Бангладеш, Пакистан – это именно те рынки, на которые нужно делать ставку, прежде всего, это касается сельского хозяйства и сейчас отдельные субсидии продолжают выделяться для развития сельского хозяйства на Дальнем Востоке – в Хабаровске, Владивостоке. Китайские компании тоже проявляют интерес, и уже сейчас мы получаем от них большое количество вопросов в отношении законодательства, как российское мясо может экспортироваться в Китай — Гурьев Андрей, Председатель правления, генеральный директор, ПАО «ФосАгро».
Мне кажется, что мы сейчас приходим не к геополитической холодной войне, а к экономической холодной войне. Кто придет на помощь Китаю? […] Конечно, Россия – это один из возможных источников, конечно, мы понимаем, что Россия может стать одним из важных источников технологий, военные технологии, здесь Россия является одним из лидеров, есть технологии двойного применения — Шан Хуан, Заместитель главного редактора, Caixin.
Мы в бизнесе всегда ищем новые возможности и стараемся определить новые зарождающиеся тенденции. Самая длинная граница у России с Китам, большая часть продовольственных товаров из Латинской Америки, США попадает через эту границу. Первое, что можно сделать уже завтра – это поработать над этим — Гурьев Андрей, Председатель правления, генеральный директор, ПАО «ФосАгро».
Перспективы развития и проблемы цифровой экономики в России: особенности перехода к цифровизации
Повестка технологического развития должна объединять страны и людей, а не разобщать их, заявил Президент России Владимир Путин на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
«Повестка технологического развития должна объединять страны и людей, а не разобщать их. И для этого нам нужны справедливые принципы взаимодействия в таких ключевых областях, как высокотехнологичные услуги, образование, трансфер технологий, отрасли цифровой экономики и глобальное информационное пространство.
Да, выстроить подобную гармоничную систему будет непросто, но это лучший рецепт восстановления взаимного доверия, и другого пути у нас нет», – подчеркнул Путин.
По словам Президента России, попытки монополизировать новую технологическую волну выводят на совершенно иной уровень проблемы глобального неравенства как между странами и регионами, так и внутри самих государств.
«По сути, формируется или происходит попытка формировать два мира, и между ними пропасть постоянно растет. Когда у одних есть доступ к самым передовым системам образования, здравоохранения, к современным технологиям, у других же нет перспектив, шансов вырваться даже из нищеты, а кто-то и вовсе балансирует на грани выживания», – отметил Путин.
Российский лидер призвал государства вести работу вместе с пониманием масштаба глобальных вызовов новой эпохи и своей ответственности за завтра. «Для этого необходимо использовать и потенциал Организации Объединенных Наций – уникальной по представительству организации, усилив ее экономические институты, а также эффективнее задействовать формат таких новых объединений, как «Группа двадцати».
Пока же такой свод правил не сформирован, нужно исходить из сложившейся ситуации и реальных проблем, реально смотреть на то, что происходит в мире», – заключил он.
Призывы Президента России активно поддержали иностранные коллеги. В частности, Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин отметил, что в лице России Китай видит стратегического искреннего, доверительного, партнера-единомышленника.
«Китай будет выступать твердым сторонником экономической глобализации. Наша страна готова делиться со всеми партнерами технологическими изобретениями и ноу-хау, в частности, технологиями 5G, формировать дополнительные ключевые преимущества и изменять модель роста экономики», – заявил Си Цзиньпин.
Президент Болгарии Румен Радев отметил, что стремление к технологическому превосходству в целях политического превосходства приводит к замыканию науки в узких географических рамках, научной миграции и разрыву между государствами.
«Новая экономическая парадигма должна компенсировать ограниченность, дефицит ресурсов благодаря способностям, гению человечества.
Она должна сделать ставку на знания, на технологии, на инновации», – считает Радев.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян поддержал «цифровой вектор» коллег, заявив, что будущее Армении непременно связано с развитием инновационной экономики.
«За последние семь лет сектор информационных технологий вырос в Армении в пять раз. Он стал одним из локомотивов экономического роста страны и ее самой перспективной отраслью. Образование и инновации, сотрудничество и интеграции, установленное верховенство закона и эффективное управление – вот где мы видим наше потенциальное преимущество, которое позволит полноценным образом использовать наши ресурсы и добиться условий для устойчивого экономического развития», – отметил Пашинян.
Премьер-министр Словакии Петер Пеллегрини призвал всех присутствующих не просто объединить усилия в развитии высоких технологий, а делать это с опорой на философию цифрового гуманизма. Он напомнил, что в мае 2019 года Словакия председательствовала на заседании министерского совета Организации экономического сотрудничества и развития.
«Цифровой гуманизм означает, что люди, человек должны оставаться в центре внимания в процессе цифровой трансформации. Необходимо рассматривать это во всей совокупности в интересах улучшения жизни людей и сохранения нашей планеты. Цифровой гуманизм направлен на то, чтобы человек смог достичь того, что казалось невозможным, – использовать технологии в интересах всего человечества. И мы как политики должны создать такие возможности при уважении прав этики, фундаментальных свобод, демократических принципов и прав человека», – пояснил Пеллегрини.
В завершении дискуссии генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш сообщил, что 10 июня группа высокого уровня, созданная в прошлом году (ее председателями являются Джек Ма – Alibaba, Мелинда Гейтс из Фонда Билла Гейтса) объявит рекомендации по будущему цифрового сотрудничества. Он также призвал сфокусироваться решении таких глобальных проблем как кибербезопасность, цифровое неравенство.
«Цифровая экономика может дать мощнейший импульс нашему миру в решении целей устойчивого развития.
Но технологии – это и вектор надежды, и источник страха. Мы знаем, например, как пострадает рынок труда, что многие рабочие места будут и создаваться, и ликвидироваться в результате искусственного интеллекта. Поэтому необходимы огромные вложения в образование. Но образование должно стать другим, не просто обучением, а учиться тому, как учиться, и учиться всю жизнь», – подытожил Гутерреш.
Аналитика
Все аналитические проекты
ОБ ИССЛЕДОВАНИИ
Данный отчет представляет собой комплексный обзор российского сегмента сети Интернет и отражает его состояние по итогам прошедшего года. Главная цель отчета — систематизация основных направлений и тенденций развития отрасли, обобщение имеющихся данных об аудитории Рунета, его специфике посегментного развития, видах деятельности отечественных интернет-компаний, законодательстве и регулировании, перспективах развития.
Отчет состоит из нескольких блоков, среди которых Рунет и государство, Инфраструктура Рунета, Экономика Рунета, Аудитория Рунета, Цифровой̆ контент, Образование и кадры.
Отчет выпускается при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Аналитический отчет ИНТЕРНЕТ В РОССИИ в 2018 году: состояние, тенденции и перспективы развития выпущен в июне 2019 года по итогам 23-го Российского Интернет Форума РИФ 2019.
В отчете анализируются такие темы, как:
Интернет в России в 2018 году: состояние, тенденции и перспективы развития, динамика изменения основных показателей развития интернета в России за период 2017-2018 гг.;
Современная аудитория Рунета: количество интернет-пользователей; проникновение интернета в регионах России; социально-демографические показатели пользователей; уровень проникновения мобильных технологий в РФ; уровень интернетизации в сравнении с мировыми лидерами; текущий сценарий роста интернет-аудитории и прогнозируемый рост интернет-аудитории до 2020 года;
Показатели роста отечественной интернет-отрасли, сдерживающие факторы, отраслевые проблемы и пути их решения;
Интернет-экономика: состояние основных интернет-рынков, динамика их развития, вклад в ВВП России;
Цифровая экономика России: состояние и объемы основных цифровых рынков, описание и оценка объемов интернет-зависимых рынков и связанных с интернетом отраслей экономики России: их суммарный вклад в ВВП России;
Вопросы развития инфраструктуры сети Интернет с учетом географических особенностей России;
Вопросы правового регулирования различных сегментов ИКТ и влияние законодательных инициатив на развитие отрасли в т.
ч. законы и инициативы, направленные на защиту пользователей в интернете, антипиратское законодательство, законодательство в области защиты персональных данных регулирования сервисов дистрибуции аудио-визуальных произведений и систем обмена сообщениями;
Социально значимые направления развития интернета:
— позитивный контент и замещающий контент;
— для детей: детские интернет-проекты, сервисы и контент;
— благотворительность в Сети;
— интернет и доступность интернет-ресурсов для людей с ограниченными возможностями здоровья;
— краудсорсинг в Сети;
— сервисы совместного потребления.
Механизмы саморегулирования интернет-сообществ, интернет-сервисов и социальных медиа по борьбе с неэтичным поведением пользователей: инициативы отрасли, пользовательского сообщества и государства;
Цифровая грамотность российских интернет-пользователей: индекс цифровой грамотности, суб-индексы цифровых компетенций, цифрового потребления и информационной безопасности;
Значение и популяризация русского языка как основного языка общения в сети Интернет – для русскочитающей и русскоговорящей аудитории по всему миру;
Вопросы образования и подготовки специалистов для интернет-отрасли и отраслей цифровой экономики;
Вопросы кадрового обеспечения в информационно-коммуникационных технологиях: текущее состояние и тенденции; поддержка высокого профессионального уровня российских специалистов интернет-отрасли и смежных отраслей;
Развитие в России новых сегментов цифровой экономики и их влияние на экономику страны, качество жизни граждан и национальную безопасность;
Вопросы, посвященные различным аспектам цифровой безопасности – кибербезопасность предприятий и бизнеса, кибербезопасность государственных информационных систем и сервисов, безопасность экономических отношений в сети, защита от контентных угроз, цифровая грамотность пользователей и цифровой суверенитет, защита критической инфраструктуры.
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ОТЧЕТА
РАБОТА С ЭКСПЕРТАМИ
Отчет базируется в значительной степени на эксклюзивных материалах, представленных в ходе ежегодного интернет-форума РИФ докладчиками и экспертами Форума, а также на собственных исследованиях аналитиков РАЭК.
ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Очередной выход исследования запланирован на июнь 2020 года.
АРХИВ
2018
2017
2016
2015
2014
2011
Проблемы и перспективы развития рынка ценных бумаг как инструмента инвестирования в России
2018 №3 — перейти к содержанию номера…
Постоянный адрес этой страницы — https://esj.today/52ecvn318.html
Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 229.9 Кбайт)
Ссылка для цитирования этой статьи:
Астахов А.А., Гребеник В.В.
Проблемы и перспективы развития рынка ценных бумаг как инструмента инвестирования в России // Вестник Евразийской науки, 2018 №3, https://esj.today/PDF/52ECVN318.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
Проблемы и перспективы развития рынка ценных бумаг как инструмента инвестирования в России
Астахов Артем Андреевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Студент магистрант
E-mail: [email protected]
Гребеник Виктор Васильевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Преподаватель
Доцент по кафедре «Социальной политики и управления социальными процессами»
Доктор экономических наук
E-mail: [email protected]
Аннотация. В данной статье отражены результаты исследования российского рынка ценных бумаг, его проблем и перспектив развития.
Методы исследования, использованные в данной статье: обзор научных публикаций, использование логики, дедукции, индукции.
Рынок ценных бумаг – критически важный финансовый институт, главная цель которого перераспределение свободных денежных ресурсов между участниками рынка.
В текущих стагнирующих экономических условиях роль развития рынка ценных бумаг трудно переоценить, особенно ввиду того, что российский рынок ценных бумаг неразвит. Это обусловлено многими причинами, во главе которых недоверие население к финансовым институтам, берущие свои корны с кризисов девяностых годов. Недоверие выражается тем, что физические лица не прибегают к услугам рынка ценных бумаг, а предпочитают более консервативные пути инвестирования средств, такие как банковские депозиты и инвестиции в жилую недвижимость.
Ситуация также усугубляется рядом других факторов, главным из которых является негативная геополитическая обстановка, которая продолжает ухудшаться. Не исключается вариант, в котором РФ будет полностью финансово изолирована от остального прогрессивного мира.
Но ситуация не является безвыходной и авторами статьи был предложен ряд методов по выходу из ситуации: законодательное совершенствование законов, касающихся рынка ценных бумаг, оптимизация внешней политики, оптимизация процесса обучения, а также формирование положительного имиджа российского рынка ценных бумаг. Реализация всех вышеназванных мер должна дать новый толчок развития российского рынка ценных бумаг и способствовать росту всей российской экономики.
Ключевые слова: российский рынок ценных бумаг; Центральный Банк; инвестиции; финансы; инсайд; экономика; стагнация; геополитика; санкции; макроэкономика
Скачать
.
Уважаемые читатели! Комментарии к статьям принимаются на русском и английском языках.
Комментарии проходят премодерацию, и появляются на сайте после проверки редактором.
Комментарии, не имеющие отношения к тематике статьи, не публикуются.
Экономические перспективы России — Фонд Карнеги за международный мир
Экономика России выросла почти на 4 процента в 2010 году.
По сравнению с развитыми странами, это было надежным достижением, учитывая неопределенность, с которой сталкивается мировая экономика, и продолжающийся кризис задолженности Европейские экономики. Эти экономики могут по-прежнему угрожать стабильности европейской экономики в более широком масштабе и, таким образом, бросать тень на перспективы основного торгового партнера России.
Тем не менее, рост в России был примерно на 1 процентный пункт ниже, чем обычно ожидалось год назад.Инфляция была немного выше. Эти различия во многом можно объяснить экстремальной летней погодой и многочисленными лесными пожарами, охватившими страну. В результате урожай зерна в России был примерно на 25 процентов ниже среднего за последнее время. Хотя в последние годы Россия стала крупным экспортером зерна, особенно фуражной пшеницы, в августе прошлого года она запретила экспорт зерна; запрет действует до лета.
Положительным моментом является то, что цена на нефть превысила уровень, прогнозируемый рынками и ожидаемый российскими политиками.
Вместо 80-85 долларов за баррель рыночная цена превысила уровень в 100 долларов. Следовательно, годовой дефицит бюджета России оставался ниже 4 процентов ВВП, тогда как ожидалось, что дефицит превысит 5 процентов ВВП. Если цены на нефть продолжат расти, Россия сможет сбалансировать свой бюджет раньше, чем заявлена цель на 2016 год. Однако многое будет зависеть от решений правительства о расходах до выборов в Думу в конце этого года и президента в начале 2012 года.
В отличие от последних двух лет, когда правительство очень сильно увеличило пенсии — сначала на четверть, а затем почти вдвое, в 2011 году было объявлено об увеличении всего на 10 процентов.Это увеличило бы средний размер пенсии после инфляции всего на несколько процентов. Трудно поверить в такую сдержанность, учитывая очень низкий общий уровень пенсий в России и одну треть — и растущую — долю электората пенсионного возраста.
Политическая турбулентность в Москве способствует оттоку капитала
Россия не выиграла от увеличения финансовых потоков в страны с развивающейся экономикой.
В то время как ряд стран принял меры по сдерживанию притока — чтобы сдержать инфляцию и укрепление обменного курса, — в России наблюдался рост оттока в третьем и особенно четвертом квартале 2010 года.Возможно, это не общее явление, но, возможно, отражает изменение политической и экономической власти в Москве после того, как ее давний мэр Юрий Лужков был уволен президентом Дмитрием Медведевым в сентябре прошлого года. У Лужкова, его жены и многих из их соратников теперь есть веская причина хранить свои деньги в зарубежных убежищах.
Признак этих изменений — отток денег из Банка Москвы. Он контролируется Москвой, то есть Лужковым и его окружением, но банку, который годами входит в десятку крупнейших в стране, наступает тот или иной конец.Выработка политики и финансовые потоки Москвы теперь переходят под контроль Кремля, с Сергеем Собяниным, бывшим главой президентской администрации, а теперь новым мэром города.
Импорт снова стремительно растет
Большим сюрпризом для бюджета 2010 года стало неожиданно сильное восстановление импорта.
До кризиса долларовая стоимость импорта росла на 20–30 процентов ежегодно, поскольку российские домохозяйства и компании в равной степени использовали свой возросший доход для более широкого выбора, лучшего качества и хорошо известных брендов, предлагаемых на мировых рынках.Поскольку рост в России обусловлен потреблением, это особенно заметно по импорту потребительских товаров. Китай завоевал большую долю рынка в России, в то время как традиционные производители инвестиционных товаров, такие как Германия и Япония, оказались в относительном проигрыше.
Во время кризиса импорт упал на 40 процентов. Восстановление было ожидаемым, но его сила — около 30 процентов в 2010 году — стала неожиданностью. Многие ожидали умеренной коррекции в 15 процентов. Отчасти это связано с мерами социальной политики, принятыми во время кризиса.В отличие от домохозяйств в других странах, российские домохозяйства не понесли потери доходов из-за кризиса. В первую очередь это произошло из-за повышения пенсий.
Резкое повышение пенсий было оправдано идеей о том, что пенсионеры с низкими доходами обычно направляют свой дополнительный доход на отечественные товары и услуги. Повышение пенсий было бы не только социально оправданным, но и смягчило бы кризис. На самом деле могло случиться так, что поскольку русские пенсионеры, большинство из которых женщины, живут в семьях из трех поколений, более высокая пенсия бабушки фактически давала молодому поколению больше возможностей для покупки импортных товаров и услуг.Социально мотивированные государственные расходы непреднамеренно свелись к поддержке импорта.
Если это правда, это усилит аргумент о том, что прошлогодний всплеск импорта не просто сигнализировал о восстановлении до докризисных уровней импорта, но, скорее, о восстановлении прежних тенденций роста импорта. Таким образом, Россия снова займет свое место в качестве очень быстрорастущего импортного рынка.
Для многих наблюдателей это поднимает вопрос об устойчивости торгового баланса России.
Доля экспорта в ВВП в текущих ценах снижалась годами.Производство немногочисленных экспортных товаров России росло медленно, в то время как импорт рос. Если тенденции сохранятся, что вполне вероятно, торговый баланс России станет отрицательным через несколько лет.
Вопреки некоторым интерпретациям, это не было бы трагедией. В быстрорастущей экономике обычно должен быть отрицательный торговый баланс, финансируемый за счет притока капитала, используемого для необходимых инвестиций. Россия вполне может быть примером этого. Государственный внешний долг очень мал, а кредитоспособность страны приводит к низкой стоимости долга.В среднем российские компании не имеют больших долгов, несмотря на некоторые широко обсуждаемые исключения из правил. В этих условиях импорт капитала был бы естественным здоровьем, если бы он использовался продуктивно. Это условие является основной причиной, по которой страны с развивающейся экономикой могут предпочесть прямые иностранные инвестиции финансовым инвестициям.
Сейчас Россия, похоже, признает, что ей также нужны иностранные инвестиции, не только для приобретения технологий и ноу-хау, но и для того, чтобы внести надежный вклад в финансирование инвестиций, в которых она так остро нуждается.
Посткризисный рост не выйдет на докризисный уровень
По общему мнению, потенциал роста России в посткризисный период несколько ниже, чем он был до кризиса. В то время как потенциал роста до кризиса составлял около 5–5 процентов в год, после кризиса обычно считается, что он составляет 4 процента или меньше. Фактический рост будет отличаться в зависимости от экспортных цен и изменений в экономике.
Различий до и после кризиса много, и самая важная из них не имеет ничего общего с самим кризисом.В начале 1940-х годов у русских женщин было очень мало детей из-за войны. Учитывая регулярность российских моделей воспроизводства, в конце 1960-х годов они снова родили небольшое количество детей. Эти женщины вступили в детородный возраст в начале 1990-х годов.
Экономические и социальные потрясения того времени не способствовали большому числу рождений. Этим детям сейчас около восемнадцати лет, и они выходят на рынок труда, получают высшее образование и потенциальную военную службу. Число восемнадцатилетних скоро приблизится к половине того, что было несколько лет назад.Это создает огромные проблемы для доступности и стоимости рабочей силы, устойчивости существующей системы высшего образования и стоимости пенсий. Это также делает неизбежной военную реформу, направленную на создание более компактных и слабых вооруженных сил.
Большинство наблюдателей полагают, что в 2011-2013 годах Россия вырастет примерно со своей потенциальной скоростью. При высоких ценах на нефть, легкодоступном финансировании и прогрессе в экономической политике и реформах рост превысит 4 процента. Если цены на нефть низкие, финансирование более дорогое и менее доступное, а экономическая политика и реформы ухудшаются, их результаты будут хуже.Тем не менее, следует отметить, что расти наравне с миром в целом и быстрее, чем в Европе, безусловно, достойно.
Общественность сталкивается с многочисленными фискальными дилеммами
В 2000-е годы Россия поддерживала значительный профицит бюджета сверх быстро растущих доходов от экспортных налогов. Это позволило накопить резервные фонды, которые очень понадобились во время кризиса. Режим хотел бы вернуться к излишкам, но если цена на нефть не продолжит расти, это будет невозможно в течение многих лет.
Россия сталкивается с рядом экономических проблем. Его фискальная зависимость от налогов на энергию чрезмерна и составляет почти половину всех доходов. Крупная реформа налоговой системы, включая прогрессивный подоходный налог, политически непопулярна и обременительна с административной точки зрения. Своеобразна и структура федеральных расходов. Повышение пенсий привело к увеличению общих социальных расходов, но образование, жилье, здравоохранение и другие области едва ли от этого выиграли, несмотря на объявленные пять лет назад приоритетные программы.Военные получили скромную прибыль, но трудно понять, откуда могут взяться двадцать миллиардов рублей для военных, недавно обещанные премьер-министром Владимиром Путиным.
Вооруженные силы России нуждаются в обновлении, но вооруженные силы — это слабая группа давления, а получатели пенсий составляют треть электората, и эта доля растет.
Один из выходов, упомянутых президентом Медведевым в его последней речи о положении нации, — это перенести больше социальных расходов из центра страны в регионы.Для этого необходимо укрепить и региональную налоговую базу. Если бы регионы увеличили фискальную ответственность, было бы логично сделать губернаторов вновь избранными, а не назначенными президентом, как сейчас.
Рост должен основываться на инвестициях и конкурентоспособности
Согласно имеющимся прогнозам, потребление в России способствует инвестициям. Так должно быть, иначе Россию ждет туманное будущее. Советский основной капитал практически не увеличивался с середины 1970-х годов, и то, что унаследовала Россия, теперь устарело, изношено, часто находится в неправильном месте и производит товары, которые больше не пользуются спросом.
В 2000-х режим Путина отдавал предпочтение резервным фондам, а не строительству дорог и другой инфраструктуры.
Доля инвестиций в ВВП примерно средняя в мире, но намного ниже, чем в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах в целом. Россия не сможет стать современной и конкурентоспособной без крупных инвестиций — не только в физический, но также в человеческий и социальный капитал.
Однако есть и хорошие новости. Во всем мире остается доступным достаточное финансирование, Россия выразила готовность принимать иностранные инвестиции, и внутренние финансовые показатели могут улучшаться.Но есть и признаки неприятностей. Положение России в оценках конкурентоспособности снова ухудшилось, коррупция, вероятно, хуже, чем когда-либо, а цикл выборов усиливает общую неопределенность. Пострадали такие инвесторы, как IKEA, и такие дела, как дела с Михаилом Ходорковским, бывшим нефтяным олигархом, ошибочно отправленным в тюрьму, и Сергеем Магнитским, адвокатом, который умер во время содержания под стражей в полиции, предложили еще одну реальную проверку деловой среды в России.
Российские и зарубежные исследования показывают, что производительность в России составляет не более одной трети от мирового.
Рабочие места сохранились благодаря низкой заработной плате, часто заниженному рублю, дешевым ценам на внутреннюю энергию и сырье и наличию неиспользованных основных фондов. Однако все эти преимущества временны. Заработная плата обязательно будет расти по мере сокращения рабочей силы. Ни одна валюта не может оставаться постоянно недооцененной, и необходимо повышать цены на ресурсы, не в последнюю очередь для поддержания объемов экспорта энергии за счет повышения внутренней энергоэффективности. Коэффициент использования производственных мощностей был очень высоким непосредственно перед кризисом и вскоре снова вырастет до этого уровня.Таким образом, путь России вперед ясен: либо она инвестирует в физический, социальный и человеческий капитал, либо ей не удается стать более богатым и современным обществом.
Экологический активизм в России: стратегии и перспективы
3 марта 2021 г.
Несмотря на растущее давление на активистов гражданского общества и лидеров оппозиции, массовая экологическая активность в России набирает обороты.
Как эти движения развивались и адаптировались? Какие формы они принимают сейчас? И каково будущее экологического активизма в России?
В последние несколько лет в регионах России наблюдается рост экологической осведомленности, как по опросам, так и по количеству наблюдаемых протестных движений и кампаний.(Хорошее отображение таких протестов можно найти на краудсорсинговой платформе Activatica.) Эти кампании нацелены на решение региональных, местных или гиперлокальных проблем, а также на решение ряда проблем: предприятия, загрязняющие окружающую среду на местном уровне, новые и потенциально опасные предприятия и отходы. мусоросжигательные заводы, расширение угольных шахт, отсутствие доступа к достоверным данным о загрязнении окружающей среды, разрушение зеленых насаждений в городских районах, незаконные рубки и загрязнение воды.
Этому растущему экологическому сознанию и активности способствует ряд факторов.Во-первых, международная «зеленая» повестка дня выдвинула экологические проблемы на первый план во внутриполитических, общественных дискуссиях и обсуждениях в СМИ.
Исследования все в большей степени выявляют связь между высоким уровнем доходов и экологической осведомленностью (даже несмотря на то, что рост потребления высокодоходных людей увеличивает их углеродный след). Хотя реальные располагаемые доходы россиян в основном снизились с 2014 года, ВВП на душу населения почти удвоился с 2000 года. Теперь россияне считают, что заботиться об окружающей среде, требовать доступа к экологическим данным и беспокоиться о своем здоровье стало «нормой». опасность загрязнения окружающей среды.
Действительно, 35 процентов россиян готовы принять участие в экологических протестах, согласно опросу, проведенному рядом социологических центров осенью 2020 года, с особым вниманием к промышленному загрязнению воды, незаконным рубкам, незаконным или неправильно управляемым свалкам отходов. и загрязнение городской воды. Другое исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованное в августе 2020 года, показало, что каждый четвертый россиянин начал больше задумываться об экологических проблемах во время пандемии из-за общего повышенного внимания к здоровью.
Левада-центр, независимый исследовательский центр, обнаружил, что 84% россиян обеспокоены экологическими проблемами; из них 25 процентов выразили наибольшую озабоченность по поводу загрязнения воздуха, 15 процентов — по поводу загрязнения воды и 11 процентов — по поводу удаления отходов.
Этот рост экологической осведомленности в России совпал с растущим беспокойством по поводу того, что местные природные ресурсы — «наша земля» и «наши леса» — эксплуатируются или неправильно используются транснациональными или отечественными компаниями, и что прибыль от этих ресурсов уносится в Москву. или иностранные столицы в ущерб местным общинам.В этом смысле повышенная экологическая осведомленность сочетается с традиционным культурным и политическим разрывом между центром и регионами России и растущим региональным неравенством.
Пейзаж экологической активности в России более подвижен и децентрализован, чем на Западе, но он вырос. Новые экологические группы в России неформальны и часто не регистрируются как неправительственные организации (НПО).
Скорее, они возникают вокруг конкретной проблемы и часто растворяются после того, как она была решена, лишь изредка превращаясь в более крупную и постоянную ассоциацию.Несмотря на их неформальные структуры, многим из этих новых групп гражданского общества удалось привлечь впечатляющий уровень общественного внимания и поддержки, умело используя как традиционные, так и новые средства массовой информации, а также наращивая потенциал и структуры вовлечения с помощью онлайн-инструментов. Одним из примеров является успешная кампания вокруг поселка Шиес в Архангельской области на севере России, где в течение нескольких месяцев местные активисты держали лагерь, чтобы заблокировать строительство свалки для бытовых отходов из Москвы.
Эти массовые движения и группы вызывают ряд реакций со стороны государственных органов. Некоторых терпят и даже вовлекают в политический процесс (например, «официально» приглашают в консультативные советы). Иногда эти кампании также приводят к реальным изменениям.
Так было в Башкирии, где недавние протесты против добычи известняка на склоне холма, который местные жители считали священным, привели к отмене проекта.
Однако чаще кампании сталкиваются с политическими реалиями, что приводит к судебному преследованию активистов и даже физическим угрозам и злоупотреблениям в отношении них со стороны государственных учреждений, часто от имени частной компании.Речь идет о преследовании активистов из Воронежской области за борьбу с планами по разведке меди и никеля на сельскохозяйственных землях, хотя эти планы были приостановлены. В недавнем отчете Российского социально-экологического союза освещается 169 эпизодов давления на 450 экоактивистов в 26 регионах России в 2020 году. Один активист был убит, 15 получили ранения или повреждено их имущество, возбуждено 14 уголовных и 264 административных дела. инициирован против экоактивистов.«Большинство случаев давления на экоактивистов связано с добычей природных ресурсов, утилизацией отходов, производством, загрязняющим окружающую среду, и строительными проектами», — говорится в отчете.
Экологический активизм в России делится на несколько категорий.
Протестные группы
Первая категория, как правило, работает в основном над краткосрочными кампаниями, направленными против местного источника загрязнения (например, фабрика или мусоросжигательный завод) или против планов по возведению новой инфраструктуры на существующих зеленых насаждениях, особенно в городских районах.Участники этой категории, как правило, являются жителями региона или района, которые организуются через социальные сети, а затем растворяются, когда их дело решается. Иногда эти группы образуют сети или ассоциации, основанные на общих интересах и причинах, например, Зеленая коалиция Санкт-Петербурга, которая стремится объединить все массовые группы, борющиеся против сноса парков и зеленых зон, или Ассоциация эко-групп Москвы. и Московская область
Массовые экологические группы
Группа второго типа, как правило, сосредотачивается на вопросах, которые отсутствуют в правительственной повестке дня: переработка отходов, устойчивое или этичное потребление, озеленение городов и т.
Д.Примером может служить движение «Раздельный сбор», создавшее систему пунктов утилизации во многих городах России. Группы такого типа редко участвуют в протестных действиях и, как правило, сосредотачивают свою энергию и ресурсы на лоббировании и привлечении широкой общественности через традиционные и социальные сети.
Наблюдатели за окружающей средой
Третий жанр экологического активизма в России направлен на общественный мониторинг и надзор за экологической и городской политикой на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, включая реализацию проектов и расходование государственных средств.Сторожевые псы могут также предоставлять альтернативные оценки экологических данных (особенно когда данные недоступны или надежны) или инициировать кампании по доступу к экологическим данным, требуя прозрачности и подотчетности. В качестве примеров можно привести массовые инициативы по созданию альтернативного общественного мониторинга загрязнения воздуха в Красноярске, Челябинске и Москве.
Активисты также используют различные тактики для достижения своих целей.
Социальные сети и информационные технологии
Платформы социальных сетей, включая VK, Facebook, WhatsApp и все чаще Telegram, являются источником жизненной силы новых экологических групп.Они используются для сообщения новостей и предоставления обновленной информации о деятельности и достижениях, публикации статистики, мобилизации общественной поддержки и повышения осведомленности о цели кампании. Ряд активистов экологических кампаний также запустили свои собственные личные блоги, которые выступают в качестве автономных источников информации, предлагая личный взгляд на последние изменения в законодательстве и синхронизируя обновления кампании и новости. Анна Гаркуша из «Раздельного сбора», например, ведет популярный блог о вторичной переработке и политике в отношении отходов.
Еще одной отличительной чертой новой волны экологических движений в России является использование информационных технологий и инструментов для работы с данными с открытым исходным кодом, включая картографирование, организованные хакатоны, веб-платформы, приложения и другие удобные интерфейсы, которые облегчают более широкое общение и вовлечение широкой общественности.
Несколько экологических групп тесно сотрудничают с экспертами или активистами технологической индустрии. Интересным примером является «Теплица социальных технологий», ресурсный центр НПО, который помогает группам активистов лучше использовать онлайн-технологии, цифровые инструменты и решения в своей работе и кампаниях.
Взаимодействие с органами власти
Хотя гражданские группы сталкиваются с растущим давлением в России, есть множество примеров, когда экологические НПО и активисты работают по более формальным каналам для достижения своих политических целей. Например, ежегодный Российский гражданский форум в Москве дает возможность представителям существующих экологических НПО и новых экологических групп попытаться скоординировать свои действия и согласовать свои позиции по вопросам экологической политики.Кроме того, ежегодная конференция Российского социально-экологического союза собирает представителей российских групп гражданского общества (как зарегистрированных, так и массовых), работающих по вопросам энергоэффективности и возобновляемых источников энергии, для выработки позиций в поддержку или против международной и российской климатической политики.
Эти позиции позже доводятся до сведения российских лиц, принимающих решения по политике в области изменения климата, а также с международным сообществом на конференциях ООН по климату.
Однако продуктивное взаимодействие с властями не всегда политически целесообразно, особенно когда объект протеста касается инвестиционного проекта или коррупционной схемы с участием как местных властей, так и компаний.Здесь тоже нет установленных правил. Граждане могут организовывать кампании протеста и пытаться привлечь внимание региональных или федеральных властей с помощью средств массовой информации и мобилизации населения; обращаться в суд при поддержке профессиональных юристов, многих из которых также поддерживают такие НПО, как «Беллона» или «Гринпис»; вступать в диалог с местными властями через общественную палату или аналогичные структуры; или комбинируйте эти тактики для усиления давления на нескольких уровнях. В некоторых случаях активистов преследуют региональные власти и вынуждают покинуть регион (и даже страну).
Региональные власти должны балансировать между эффективным решением проблем, связанных с окружающей средой, и недопущением жестокого преследования активистов или подавления общественного мнения, которое потенциально может нанести ущерб их репутации. Действительно, ряд региональных губернаторов потеряли свои должности в результате масштабных экологических акций протеста, которые они не смогли должным образом отреагировать, по крайней мере, с точки зрения Москвы. Имея это в виду, некоторые губернаторы более охотно идут на диалог с местными активистами, чтобы избежать эскалации.
Финансирование
В целом ландшафт экологической активности в России становится более децентрализованным и менее формальным. Все большее число новых групп и движений предпочитают оставаться незарегистрированными организациями — без офиса, без штатного персонала и с небольшим бюджетом или без него — по целому ряду политических и социальных причин. Во-первых, репрессивное законодательство об иностранных агентах повысило ставки для существующих НПО, которые получают часть своего финансирования из-за пределов России; все чаще новые экологические группы в России стараются избегать любого прямого финансирования из-за рубежа.
Во-вторых, новые группы стараются упреждающе избегать давления со стороны властей в виде налоговых проверок и инспекций по охране здоровья и пожарной безопасности, которые могут привести к судебным обвинениям, штрафам и даже закрытию. В-третьих, обходя типичные организационные или основополагающие структуры, эти группы могут также утверждать, что они ближе к земле и больше связаны с непосредственными интересами и проблемами местных сообществ, работая над локальными, а не глобальными проблемами. Все чаще активизм принимает форму краудфандинговых кампаний или частных пожертвований только в попытке оставаться прозрачным для доноров и подотчетным избирателям.
Глобальные перемещения
Несмотря на то, что активистские структуры стали более локальными и децентрализованными, молодежный климатический активизм в России начал набирать обороты за последние два года, отчасти благодаря глобальным движениям «Пятницы для нашего будущего» (FFF) и «Extinction Rebellion».
Первый молодежный климатический протест в России состоялся в марте 2019 года, и FFF существовал в цифровой форме на протяжении всей пандемии, организуя онлайн-протесты и формируя политические позиции.
Хотя эти молодежные группы являются частью глобального движения, они попытались сформулировать специфическую для России повестку дня и применить глобальную климатическую риторику к местным экологическим кампаниям.Эти группы сочетают в себе опыт, знания и технологии российских экологических традиций — отточенных в борьбе с новой угольной и газовой инфраструктурой и для ответственности за разливы нефти и неправильное управление свалками — и язык мировой молодежи, подчеркивая неустойчивое экономическое и социальное развитие и призывая для крупных политических реформ в секторах энергетики, отходов и транспорта. Однако временами эти структурные требования могут показаться слишком радикальными и нереалистичными для некоторых из наиболее устоявшихся «зеленых» групп России.
Принципы успешного активизма Прошлый и текущий опыт массовых движений иллюстрирует основу для последующих кампаний.
Чтобы экологическое движение было успешным в России, необходимо наличие ряда факторов:
- Кампания должна быть действительно местной, с ограниченной иностранной поддержкой (которая будет описана и продвинута как «вмешательство» и приведет к обвинениям в причастности «иностранных агентов», которые могут испортить репутацию кампании или ее лидеров).
- Дело должно иметь широкую общественную поддержку (включая людей, желающих и готовых вкладывать свое время и деньги в дело).
- Причина должна быть поддержана экспертным сообществом. Поддержка российских Гринпис и WWF России, а также других экспертных центров, юристов-экологов, зарегистрированных НПО, аналитических центров и ученых может помочь поднять проблему на федеральный уровень.
- Необходима профессиональная кампания в СМИ и социальных сетях для создания сети надежных сторонников по всей стране.
- Кампании нужны страстные и смелые лидеры, готовые посвятить свое время и энергию в течение значительного количества времени.
Развитие экологической и климатической активности в России постепенно меняет политический и общественный ландшафт. «Зеленые» темы приобретают все большее значение в общей политической повестке дня как на федеральном, так и на региональном уровне. По мере того как в России растет осведомленность общественности об экологических проблемах, компании также начинают уделять им больше внимания.Пока что большинство этих движений сосредоточено вокруг местной экологической повестки дня, но молодежь привносит более международный взгляд в центр внимания и методы российской экологической активности. Во многих отношениях этот активизм закладывает основу для нового и более активного гражданского общества в России, которое сопротивляется простой классификации, но проявляется во многих формах в различных регионах России.
Ангелина Давыдова — приглашенный научный сотрудник программы «Европа, Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.
С.
Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики. Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в этой публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).
© 2021 Центр стратегических и международных исследований.Все права защищены.
Возрождение России: перспективы стабильности в отношениях между США и Россией
Наши участники дискуссии обсуждают растущую напряженность в отношениях между США и Россией, потенциальные области сдерживания и сотрудничества, а также стратегии, позволяющие избежать конфликта между двумя странами.
МОРАН: Всем добрый день.
Я Майк Моран. Я когда-то был сотрудником этого здания. Не многие из присутствующих здесь знают об этом.И я генеральный директор консалтинговой компании по рискам Transformative. И я также являюсь продюсером документального фильма, в котором частично фигурируют оба наших сегодняшних гостя, Том Грэм и Ким Мартен, в котором рассматриваются США и Россия, а также те поиски, которые у нас были для стабилизации этих отношений на долгое время. как любой из нас может помнить. Небольшой анекдот перед тем, как мы собираемся запустить первую главу этой книги, которая длится всего три или четыре минуты — ну, нет, извините, она длится пять или шесть минут. Это как бы подготавливает почву для разговора, который у нас будет.
В конечном счете, вы знаете, мое первое общение с Россией было, когда я был молодым редактором в Мюнхене на Радио Свободная Европа, когда мне посчастливилось написать статью, в которой говорилось, что Советский Союз собирается распасться. Я имею в виду, это был конец холодной войны.
Мне было чуть больше двадцати. Казалось, что мы войдем в лучшее место, мои дети вырастут в лучшем мире. И все же мы здесь. (Смеется.) Потрясающе. Предопределены ли мы? И это отчасти причина того, что я попросил денег у Корпорации Карнеги в Нью-Йорке, чтобы сделать это.
Сегодня здесь несколько человек, задействованных в съемках фильма. Джин Щербаков был жизненно важным помощником в создании этого фильма и в моем руководстве в процессе получения грантов. Так что большое вам спасибо. Но без лишних слов, США-Россия в поисках стабильности , Введение.
(Показана видеопрезентация.)
MR. : Россия сегодня направила на восток Украины больше войск, танков и военной техники для поддержки пророссийских повстанцев.
MR.: После восемнадцати лет пребывания у власти Владимир Путин напомнил россиянам, что их страна снова стала мировой державой, а сила ее обычных вооруженных сил полностью демонстрируется в Сирии. Он сказал, что его ядерный потенциал скоро превзойдет мощь США.
УРИ: Это практически невозможно представить. Мы почти как будто заснули, как Рип Ван Винкль. Вы знаете, просыпайтесь и понимаете, что мы снова в той же ситуации.
ГУТЕРРЕС: Холодная война вернулась с удвоенной силой, но с отличием.Механизмы и гарантии для управления рисками эскалации, существовавшие в прошлом, похоже, больше не существуют.
ГОРБАЧЕВ: (говорит по-русски)
ПЕРРИ: Сегодня мы необъяснимым образом воссоздаем условия холодной войны. Мы должны проснуться.
ГРЭМ: Совершенно очевидно, что мы переживаем период крайних беспорядков в мировых делах. Все меняется. Великие державы растут и падают.
ЛУКЬЯНОВ: Уильям Перри напоминает нам сейчас о стремительно растущем страхе перед тотальной непредсказуемостью и неопределенностью развития.И этот страх подпитывается не только Путиным, не только Ким Чен Ыном или другим Ахмадинежадом, но и администрацией США. Это если подпитывается совершенно неуправляемыми процессами в Европе. Политическая система в Европе рушится.
Это подогревается тем, что происходит на Ближнем Востоке, что никто не может правильно определить.
МАРТЕН: Я думаю, что это очень опасная ситуация, с которой мы сейчас сталкиваемся в Сирии, поскольку вооруженные силы США действительно очень близко, территориально, к месту базирования российских вооруженных сил.
ЛЕГВОЛЬД: Непонятно, каковы правила, когда Россия участвует в военных действиях в Сирии, а мы также участвуем в военных действиях в Сирии. И вы можете расширить этот список.
LONG: Мы сталкиваемся с новым технологическим ландшафтом, как и те, кто впервые столкнулся с ядерной стратегией и поисками стабильности в 1950-х годах. Это настоящая эпоха опасности, которой мы не видели довольно долгое время.
МАРТЕН: Когда мы рассматриваем вопрос о попытках повлиять на общественное мнение в Facebook или Twitter, такие действия часто совершались силами советского КГБ.
ЧЕРНЕНКО: Ситуация с российско-американскими отношениями в киберпространстве крайне неудовлетворительна.
Но также и то, что в глобальном масштабе вся эта область — это дикий запад. Это площадка для политиков всех стран, для военных, для спецслужб. И нет никаких правил дорожного движения.
LONG: Но, конечно, политика должна определяться техническими характеристиками. Я имею в виду, что контроль над вооружениями во время холодной войны в основном основывался на признании обеими сторонами огромной силы ядерного оружия.И я думаю, что теперь мы просто должны в равной степени признать огромную мощь, которую компьютеры добавляют к ядерному оружию.
ЛЕГВОЛЬД: Что было потеряно за последние пять или шесть лет, так это желание или даже способность быть самоанализом, думать о своей собственной роли в том, что пошло не так. Это просто тот, кто почти на 100% обвиняет другую сторону в том, что пошло не так. Когда дело доходит до вопроса об участии и вмешательстве России в выборы в США, а также о риске того, что они будут делать это не только сегодня, но и на будущих выборах, это становится ключевым вопросом.
Это не просто отдельный, несколько бестелесный вопрос, который держит в руках наш Конгресс и наши СМИ. Теперь это основной вопрос в отношениях, который поднялся до уровня Украины или Сирии.
ЛУКЯНОВ: Я очень скептически отношусь к возможности поставить одну нацию на место другой, потому что общественное мнение, общественное сознание создается веками.
ГОРБАЧЕВ: (говорит по-русски)
КЕННЕДИ: Итак, давайте не будем закрывать глаза на наши различия, но давайте также обратим внимание на наши общие интересы и средства, с помощью которых эти разногласия могут быть разрешены.И если мы не можем сейчас положить конец нашим разногласиям, по крайней мере, мы можем помочь сделать мир безопасным для разнообразия. В конечном счете, наша основная общая связь — это то, что все мы живем на этой маленькой планете. Мы все дышим одним воздухом. Мы все дорожим будущим наших детей. И все мы смертны.
ОЛБРАЙТ: Я действительно думаю, что возможны отношения, отношения между США и Россией, где есть множество аспектов, над которыми мы можем работать вместе.
Будь то борьба с терроризмом, борьба с изменением климата или решение множества проблем, которые не противопоставляют нас друг другу, а затем признать тот факт, что есть некоторые вопросы, по которым мы никогда не сможем прийти к согласию.
ГОРБАЧЕВ: (говорит по-русски)
(Видео-презентация окончена.)
МОРАН: Я хочу представить моих участников дискуссии, оба из которых, как вы видели, были очень любезны, чтобы дать мне время на интервью в — а также в производстве документального фильма. Томас Грэм — выдающийся сотрудник Совета по международным отношениям. Он старший, а вы управляющий директор —
.ТОМАС: Управляющий директор.
МОРАН: В Kissinger Associates, бывший специальный помощник президента по делам россиян — в Совете национальной безопасности с 2004 по 2007 год.Ким Мартен — профессор и заведующий кафедрой политологии Барнард-колледжа. Мы надеемся — вероятно, не должны говорить большинству из вас, чтобы они выключили свои мобильные телефоны.
Это было бы прекрасно. Это хороший момент. Если бы здесь был мой старый босс Ричард Хаасс, он бы посоветовал вам дать деньги Совету по международным отношениям, чтобы персоналу не пришлось устраивать распродажу выпечки или мыть машины. И я хотел просто также напомнить вам, что это встреча с протоколом, и что мы будем отвечать на вопросы после начального периода разговора.
Итак, я хотел начать с тебя, Том, если ты не против. Украина и Россия стали, вы знаете, своего рода соломинками для вмешательства в выборы, но за отношениями между этими двумя огромными странами стоит нечто большее, чем одна эта проблема. Таким образом, мы неизменно будем вдаваться в эти вопросы, но можете ли вы подготовить почву для других вещей, которые поставлены на карту в отношениях, и в каком направлении, по вашему мнению, будут развиваться отношения?
ГРЭМ: На карту поставлены отношения между США и Россией? Я так понимаю, не Украина и Россия.
МОРАН: США — нет, нет, нет.
ГРЭМ: Нет, послушайте, я имею в виду, на карту поставлено очень многое.
Мы видели это в том клипе, который только что посмотрели. Очевидно ядерный вопрос. Мы остаемся двумя крупнейшими ядерными державами. Сегодня у нас есть более 90 процентов ядерных боеголовок в мире. Каждый из нас сохраняет способность уничтожить друг друга — друг друга за тридцать минут. Мы имели тенденцию забывать об этом со времен — с момента окончания холодной войны, но это реальность, которую нам нужно — и мы должны помнить.
Я также думаю, что если вы посмотрите на это, я думаю, вы можете возразить, что никакие двусторонние отношения не важнее для Соединенных Штатов, чем Россия, особенно с точки зрения безопасности. Мы уже говорили о ядерной. Подумайте о европейской безопасности. Трудно разработать архитектуру европейской безопасности, которая не учитывала бы интересы России хотя бы в некоторой степени, по крайней мере, если мы хотим стабильной и мирной Европы. Россия сейчас является игроком на Ближнем Востоке, и важным игроком.Имеет хорошие отношения с большинством крупных игроков в этой части мира.
Если мы собираемся добиться нового равновесия на Ближнем Востоке, нам придется каким-то образом иметь дело с Россией. Даже в Восточной Азии, где Китай, очевидно, является нашей главной заботой и вызывает растущую озабоченность, отношения между Россией и Китаем влияют на то, как мы собираемся управлять нашими отношениями с Россией в целом.
И, наконец, есть целый ряд транснациональных проблем, в которых Россия является важным игроком, и где мы не сможем успешно решить эти проблемы, если у нас нет рабочих отношений с Россией.Международный терроризм, нераспространение, изменение климата, мы можем пройти по списку. Итак, у нас есть отношения, или … с Россией, которые на самом высоком уровне являются для нас ядерным экзистенциальным вопросом. У нас есть ряд региональных проблем, в которых Россия и Соединенные Штаты могут быть на разных сторонах, но нам нужно правильно решать, если мы собираемся избежать конфронтации, которая приводит к военному конфликту или ядерному конфликту какого-либо рода.
Кроме того, у нас есть целый ряд транснациональных проблем, для решения которых решающее значение имеет сотрудничество с Россией и другими крупными державами.Так что в отношениях с Россией очень многое поставлено на карту.
МОРАН: Итак, Ким, я хочу пока оставить это на очень высоком геополитическом уровне, а затем мы более подробно остановимся на конкретных вопросах. Но вы знаете, что Россия сейчас привлекает большое внимание и наш политический капитал в США. Его часто называют разрушителем, поскольку их сила на самом деле состоит в том, чтобы отказать Соединенным Штатам в их предпочтении в мире, вмешавшись в последний момент. Я имею в виду, что это — я думаю, не дает им достаточного признания за их стратегическую позицию.Сказав это, разве сейчас не самое подходящее время для Соединенных Штатов, которые действительно растратили много энергии и сокровищ в Ираке за последнее десятилетие, чтобы участвовать в такой дорогостоящей, потенциально, гонке вооружений с Россией, когда реальная потенциальный конкурент здесь не Россия, это не Ирак, это Китай?
МАРТЕН: Это очень сложный вопрос, который вы мне только что задали, и в нем много деталей.
Я бы согласился с описанием России как разрушителя, но я бы не сказал, что они разрушают только У.С. национальные интересы. Я думаю, что во всем мире есть множество мест, где они также подрывают международное сообщество, нарушая международные нормы, включая норму суверенитета, согласно которой, по их словам, они его придерживаются. Я считаю, что речь идет не только о национальных интересах. Думаю, дело в ценностях США. Думаю, в этом замешан западный альянс.
Но я думаю, что вы правы в том, что есть некоторые вопросы, по которым мы, безусловно, могли бы стремиться к более прочному диалогу с Россией.И я думаю, что одним из тех вопросов, которые чрезвычайно важны, является продление нового Договора СНВ, срок действия которого истекает в феврале 2021 года, и, насколько я могу судить, по крайней мере, в открытой прессе, технические эксперты согласны с тем, чтобы Национальный интерес США, отчасти потому, что он увеличивает прозрачность того, чем именно занимается Россия в разработке своего нового оружия.
Я думаю, мы могли бы подумать о возможном диалоге по кибервопросам и о расширении диалога по вопросам борьбы с терроризмом. Но я думаю, что идея найти общие интересы, помимо нескольких вопросов, может быть сейчас чрезвычайно трудной для размышления.
MORAN: Том, чтобы поднять эту тему, я должен сказать, что после того, как мы только что сняли документальный фильм, который мы пытались сделать энциклопедическим, о взаимодействии между нашими странами, это был довольно короткий список взаимных интересов. (Смеется.) То есть потенциал был. Но с точки зрения того, в чем мы на самом деле сотрудничаем в наши дни, всегда появляется пространство. И даже там, знаете, становится проблемой, будет ли это милитаризована или нет. Возможно, это связано с энергетической политикой, хотя на самом деле это не так — я думаю, что нет ничего, что российский министр энергетики хотел бы лучше, чем отравление водоносного горизонта где-нибудь в Соединенных Штатах фрэкерами, верно, потому что гидроразрыв — это кошмар для русские, а они, похоже, не могут этого сделать.
Итак, каковы еще области взаимного интереса, которые действительно могут стабилизировать и создать своего рода основу, на которой отношения могут достичь точки стабильности?
GRAHAM: Позвольте мне — я хочу остановиться на последнем пункте, потому что вы назвали Россию разрушителем. Я думаю, что это действительно так, если вы посмотрите на это с точки зрения американских национальных интересов. Но я думаю, что мы также обязаны осознать, что у России есть свои национальные интересы. Итак, вы сидите в Москве.Вы знаете, Путин не проводит большую часть своего дня в размышлениях о том, как он может подорвать Соединенные Штаты. Может быть, у него есть определенный отрезок времени, но он думает в основном о том, как я продвигаю национальные интересы России. И, конечно же, Украина, Сирия — явные примеры, когда Россия считает, что защищает национальные интересы. Возможно, они подрывали то, что хотят делать Соединенные Штаты, но это не основная причина, по которой Путин обручился.
И мы не сможем правильно управлять отношениями, пока не начнем — или не разовьем способность смотреть на некоторые из них глазами Москвы, видеть, что их мотивирует, что они пытаются делать, и не думать что все, что они делают в отношениях, касается нас.
Прежде всего, речь идет о них, об их положении в мире и защите своих национальных интересов.
Теперь, когда мы думаем о сферах, в которых мы можем сотрудничать, вы упомянули те, о которых мы всегда говорим. Космос. Арктика была областью, где у нас действительно было очень хорошее сотрудничество. Сейчас есть тенденция к милитаризации этого и превращению этого в зону геополитической конкуренции. И кое-что из этого вы видите в Соединенных Штатах. Вы видите это и в России. Но я думаю, что если вы посмотрите на это объективно, это регион, где суровость климата, риск, который он представляет для глобальной окружающей среды, действительно требуют постоянного сотрудничества, и нам нужно усилить работу, которую мы проводим в Арктический совет в этом отношении.
Контртерроризм. Я не думаю, что у нас есть общие интересы для всей террористической структуры или ряда террористических групп. У нас есть разные определения терроризма. Мы смотрим на это несколько иначе. Но есть ряд областей, в которых наши интересы совпадают или совпадают.
Соединенные Штаты и Россия по-прежнему сотрудничают в предотвращении террористических атак против друг друга. Путин сделал публичное заявление об этом в декабре несколько лет назад, поблагодарив Соединенные Штаты за предоставление информации, которая позволила россиянам предотвратить серьезный теракт в Санкт-Петербурге.Петербург. Очевидно, что у нас есть общая заинтересованность в поддержании стратегической стабильности.
И затем, я думаю, последнее, что я хотел бы здесь сказать, — это множество областей по всему миру, в которых мы заинтересованы, так это в сотрудничестве, чтобы мы могли соревноваться более безопасно. Мы понимаем, что наши различия значительны. Когда речь идет о Ближнем Востоке, Украине, у нас разные национальные интересы. Но мы хотим иметь возможность проводить это соревнование в рамках, которые не позволят ему выйти из-под контроля и привести к такому типу военной конфронтации, которого на самом деле не желает ни одна из стран.
МОРАН: Так исторически сложилось, или, по крайней мере, со времен Второй мировой войны, всегда были такие сверх-разговоры о ядерном оружии.
Думаю, я прав, когда говорю, что с той эпохи больше нет действующего договора, кроме договора СНВ.
МАРТЕН: Новый договор СНВ.
MORAN: Новый СТАРТ. Но не могли бы вы помочь присутствующим здесь членам — не каждый из нас станет пропеллером, как я, — что я говорю об этом и знаю, что такое новый СНВ, и что он представляет, и что поставлено на карту в этом году.
MARTEN: Конечно. Так что вы абсолютно правы в том, что новый договор СНВ — единственный оставшийся двусторонний ядерный договор между США и Россией. Есть вопросы, которые новый договор СНВ не охватывает, и по которым в какой-то момент потребуются разговоры и диалог. Таким образом, новый договор СНВ — не последний договор, который мы хотим рассматривать ни с Россией, ни с другими членами международного сообщества. Две новые пугающие вещи, на которые не распространяется новый договор СНВ, — это необычайно точные обычные вооружения, которые могут быть очень разрушительными и могут быть доставлены с помощью механизмов, от которых очень трудно обеспечить защиту.
И еще одна вещь, о которой следует очень беспокоиться, — это кибернетика и все, что с ней связано, включая искусственный интеллект и так далее.
Но, тем не менее, наличие — по крайней мере, ограниченное продление нового СНВ позволило бы нам продолжать иметь средства для ведения стратегического диалога друг с другом на регулярной основе. Это позволило бы нам продолжить обмен информацией с обеих сторон о том, что происходит в связи с новыми ядерными разработками, в том числе о некоторых вещах, которые Путин очень широко рекламировал как очень разрушительное новое оружие.И также будет поддерживать структуру, которую, если она исчезнет, будет очень трудно восстановить. Поэтому я не думаю, что новый договор СНВ — это вообще то, что мы должны рассматривать как панацею, но я думаю, что это недорогая идея. Обе стороны согласны с тем, что в настоящее время они его соблюдают. Пару недель назад Путин дал понять, позволив инспекторам США взглянуть на авангардную систему, гиперзвуковую ракетную ядерную ракетную систему, которую он говорит о развертывании, что он заинтересован в гибкости в отношении того, что содержит новый договор СНВ.
И поэтому я думаю, что мы не хотим упускать возможность хотя бы временного продления договора СНВ на данном этапе.
МОРАН: И это, конечно же, привело к … развернутым боеголовкам до уровня, которого мы не видели с 60-х годов.
МАРТЕН: Да, вся история контроля над стратегическими вооружениями невероятно снизила уровень ядерных ракет и систем стратегической доставки. И одна из вещей, о которой говорит администрация Трампа, заключается в том, что нам нужно, чтобы Китай каким-то образом стал частью нового договора СНВ.И это не имеет смысла, потому что Китай — такой маленький игрок по сравнению с США и Россией. Это не означает, что мы не хотим включать Китай в другие виды соглашений по ракетным ограничениям и ядерным ограничениям. Но нет особой причины, по которой Китай должен быть включен на данном этапе, чтобы продление нового СНВ было успешным.
MORAN: Если вы имеете в виду, если вы посмотрите на цифры, вы можете представить, что Китай подойдет к столу и потребует увеличения.
(Смех.) Я имею в виду, что они действительно таковы — они очень осторожно и осторожно относились к своему ядерному арсеналу. Они этого не сделали — они только недавно поставили свои боеголовки МИРВ. На самом деле они никогда не участвовали в гонке вооружений с Соединенными Штатами, Россией или Советским Союзом. Как вы думаете, где этот разговор? Предположим, мы могли бы получить таблицу с, возможно, Россией, Китаем, Великобританией, Францией вместе, Пакистаном, Индией, которые мы добавим для этого. Какой протокол из этого получается? Это — такая ситуация, которая может привести к принудительной сделке?
ГРЭМ: (Смеется.) Ну не сейчас, не думаю. Ким абсолютно права в том, где мы сейчас стоим по этим вопросам. Вы знаете, что стратегическая среда, с которой мы сталкиваемся, радикально отличается от той, которая породила двусторонние соглашения о контроле над вооружениями между Соединенными Штатами и Россией. И что нам нужно сделать, так это использовать новый договор СНВ как мост от старого к новому, а не разрушать этот мост в процессе. Вы знаете, китайцы — опять же, учитывая размер их арсенала, учитывая их опыт — не собираются участвовать и, возможно, даже не готовы серьезно участвовать в разговоре с русскими и нами о стратегической стабильности в этой ситуации. точка.
Но когда-нибудь в недалеком будущем нам придется вступить в бой с китайцами, особенно если цель со стороны США и России состоит в том, чтобы еще больше сократить наши стратегические арсеналы. Помните, что в соответствии с договором о нераспространении у нас есть обязательство предпринять шаги по сокращению наших ядерных арсеналов — то, о чем мы, как правило, не всегда вспоминаем, но что-то, что нам действительно нужно держать в фокусе, а также поддерживать добрую волю других стран в мир.
Но если вы хотите сократить до тысячи боеголовок, поскольку китайцы наращивают свои силы — и есть некоторые признаки того, что они собираются расширить свой ядерный арсенал — в какой-то момент это действительно станет важным фактором в том, как вы управляете стратегической стабильностью. .Итак, что нам, я думаю, и русским необходимо сделать, так это начать приучать китайцев к такого рода дискуссиям. Может быть, не в трехсторонней обстановке для начала, но, безусловно, в двустороннем разговоре. Дать китайцам понять, что когда-нибудь в недалеком будущем, в качестве обязательства с их стороны, если вы хотите создать стабильную стратегическую среду, они должны будут участвовать в этом разговоре.
Я предлагаю Соединенным Штатам и России подумать о том, как будет выглядеть стратегическая стабильность в новую эпоху в многополярном ядерном мире, а затем начать пытаться продать эту новую концепцию соответствующим игрокам, включая, прежде всего, китайцев. .
МОРАН: Ким, на первом кадре того видео, которое мы смотрели, была потрясающая камера на приборной панели, на которой российский спецназ проезжает по украинскому шоссе на пути в Крым. Примерно с 2014 года было трудно рассматривать то, что произошло в Грузии в 2008 году, как отклонение от нормы. Стало яснее, что русские были готовы делать то, что, как мы, возможно, считали, было тем, что мы оставили в холодной войне. И мы наблюдаем — теперь, опять же, чтобы перейти к точке зрения Тома, с их точки зрения, мы были в Ираке, Афганистане и так далее, и так далее.Кажется, мы готовы вмешаться где угодно и как угодно. Но, сказав это, о том тайном захвате Крыма, затем о переезде в Сирию, о причастности сейчас к Ливии и даже к Центральноафриканской Республике, мы говорили о потенциально Венесуэле. Не могли бы вы дать мне какое-то наложение того, как американец должен обрабатывать всю эту российскую деятельность?
MARTEN: Конечно. Что ж, я думаю, что в последнее время много внимания уделяется так называемой группе Вагнера, которую иногда называют частной военной компанией.Нет. Он очень сильно связан с российской военной разведкой. Поэтому идея, которую Путин иногда выдвигает, что он не контролирует то, что они делают, я считаю ложной. Но мы видели, как повсюду появляются группы сил специальных операций и подобные полугосударственные силы. И я думаю, вы назвали, где они были.
Они были в Крыму. Они были на востоке Украины. Они были в Сирии, а теперь снова вернулись в Сирию, что очень опасно для США.Силы S., которые в настоящее время находятся в Сирии, потому что пару лет назад мы узнали, что силы группы Вагнера были готовы организовать атаку на курдский район, где спецназ США уделял внимание, и, по сути, начать атаку на силы США. И мы увидели, насколько это опасно. Мы знаем, что группа Вагнера и другие российские силы специальных операций находятся в Ливии, где у США и некоторых других западных союзников есть определенные интересы. И, как вы упомянули, мы знаем, что они находятся в Центральноафриканской Республике и других местах в Африке, определенно включая Судан, включая Мали.Есть много других мест, где они тоже есть.
Итак, я думаю, что нам нужно понять, что само присутствие не обязательно угрожает Соединенным Штатам, но что в любом месте, где присутствуют эти силы, у нас есть хорошие признаки того, что они могут начать атаки без предупреждения и без координации, что может быть опасным. силам США и интересам США. А это значит, что мы должны уделять много внимания тому, где находятся эти силы. Единственное, что помогло в Сирии, — это линия деконфликта, которая, несмотря на все ее недостатки, действительно позволяла U.С. и Россия должны общаться друг с другом, чтобы США знали, что Россия не собирается брать на себя ответственность за атаки сил Вагнера в феврале 2018 года. Поэтому я надеюсь, что мы сможем внедрить какой-то подобный механизм связи для Ливия. Надеюсь, что в Сирии он сохранится. И если Вагнер теперь переедет в те места в Африке, где находится американский спецназ, я надеюсь, что мы сможем создать нечто подобное и там, чтобы, по крайней мере, как указывает Том, ограничить возможность эскалации конфликтов. между U.С. и русские интересы.
МОРАН: Знаете, меня поражает одно другое — радикально другое, чем это было во времена холодной войны, когда мы бодались в таких местах, как Ангола или в Центральной Америке, — это то, что это дерево Эскалация сейчас значительно осложняется возможностями кибервойны. Похоже, мы все уже достаточно взрослые, чтобы помнить WarGames из 80-х, фильм. Что оказалось довольно прозорливым. Это могло действительно… это могло действительно случиться.(Смеется.) Они могли — или кто-то мог обмануть кого-то из нас, заставив думать, что это был запуск. Это, наверное, довольно упрощенно. Вероятно, есть гораздо более гнусные способы перегреть систему национальной безопасности. Но как это повлияет на тактический вид ударов головами в таких местах, как Центральноафриканская Республика или Судан? Было ли много внимания уделено тому, как вы — как мы проверяем происходящие инциденты и предотвращаем их превращение в эскалационный процесс?
GRAHAM: Вы знаете, много думали о том, как делать атрибуцию в киберпространстве.Я немного устарел по этому поводу. Думаю, в этой комнате есть люди, которые, вероятно, знают об этом больше. Фактически, вы действительно должны находиться в правительстве США и иметь доступ к секретным материалам, чтобы дать точный ответ на вопрос. Но краткий ответ заключается в том, что атрибуцию по-прежнему сделать очень сложно. Итак, вопрос не в том, чтобы просто подтвердить, что что-то подобное произошло. Это сделали именно русские? Cyber открывает множество возможностей для операций под ложным флагом.Страны, которые могут быть заинтересованы в возникновении инцидента между Соединенными Штатами и Россией, могут использовать кибер-инструменты для создания подобной ситуации. Так что, я думаю, это сделать очень сложно.
Это означает, что нам действительно нужен, я думаю, очень серьезный диалог с русскими о киберпространстве, то, что мы начали, я думаю, в реальной форме на очень поздних этапах правления администрации Обамы. Все это развалилось после украинского кризиса 2014 года.И ясно, что в текущем периоде это не возобновлялось. Но нам нужно поговорить об этом, о том, как мы собираемся с этим справиться, как мы думаем о киберпространстве. И дополнительная часть этого — не только то, о чем мы сейчас говорили в военно-тактической сфере, но, очевидно, это во внутриполитической сфере. Вы знаете, киберпространство — это основной инструмент, который россияне использовали для вмешательства в наши внутренние процессы в 2016 году.
Это продолжается. Это продлится до 2020 года, в рамках нашей предстоящей избирательной кампании.Очевидно, что это очень важный и деликатный внутренний вопрос для Соединенных Штатов. Россияне, очевидно, продолжают отрицать какую-либо причастность к этому. Но нам нужно сесть и поговорить об этом. Думаю, россиянам это тоже известно. Как мы это структурируем и как мы будем двигаться вперед, я думаю, это трудный вопрос на данном этапе. Но это… это разговор, который необходим. И чем раньше мы приступим к этому, тем лучше.
МОРАН: Ким, я знаю, что у вас есть кое-какие мысли по этому поводу.
MARTEN: Конечно. Да, позвольте мне продолжить это. Я думаю, что Том абсолютно прав, и я тоже понимаю, что вы должны быть в правительстве США, чтобы понять, что происходит по кибервопросам. Насколько я понимаю, мы можем видеть, как друг друга решают кибер-вопросы гораздо больше, чем пару лет назад. Так что в этом смысле вопросы технической атрибуции меняются очень быстро. Но вопрос о том, хотите ли вы раскрыть, что знаете, что кто-то совершил кибератаку против вас, все еще очень сложен с политической точки зрения и с точки зрения последствий этого для безопасности, потому что это потребует раскрытия источников и методов, а также, возможно, втягивания вас в конфликт, который, возможно, не стоит обострять из-за того, что произошло.
Но я думаю, вы знаете, одна кибер-проблема, которая нас должна очень беспокоить, заключается не столько в том, чтобы верить в то, что другая сторона запустила ядерное оружие, когда она этого не сделала, а в том, чтобы заставить одну из сторон почувствовать, что это не так. быть уверенными в своей способности запустить ядерное оружие, когда они захотят это сделать, чтобы кибер мог фактически выключить оружие. И я думаю, что диалог о том, как мы можем быть уверены в постоянной работоспособности ядерного оружия с каждой стороны, чтобы мы сохраняли это чувство взаимного гарантированного уничтожения и, следовательно, имели сдерживание от ядерного нападения, действительно чрезвычайно важно.
И последнее, о чем следует помнить, — это то, что Россия определяет киберпроблемы совершенно иначе, чем Соединенные Штаты, потому что Россия рассматривает все это как часть более широкого набора действий, которые они называют информационной войной. Таким образом, для них информационная война также включает в себя то, что они называют интернет-суверенитетом, возможность отрезать свой интернет от внешнего мира вместо того, чтобы иметь свободный поток информации. Сюда входит использование пропаганды и дезинформации, чтобы заставить людей поверить в то, что вы не можете верить всему, что вы видите в прессе.Это часть информационной войны. И поэтому попытка выделить что-то, чтобы на самом деле иметь какое-то ограниченное кибер-соглашение, становится чрезвычайно сложной. И я не думаю, что Россия сделала что-либо за последние пару лет, чтобы показать, что она заинтересована в сдерживании своей деятельности по ведению информационной войны. Так что я думаю, что это пробел, с которым мы сталкиваемся.
МОРАН: Итак, я собираюсь задать еще один вопрос, прежде чем мы перейдем к участникам. Таким образом, похоже, что, по крайней мере, в ближайшее десятилетие Россия и США вместе с Саудовской Аравией войдут в тройку крупнейших производителей и экспортеров нефти в мире.Изменение климата — одна из тех вещей, о которых раньше говорили как о чем-то, над чем россияне и Соединенные Штаты действительно могли бы сотрудничать. На данный момент это кажется довольно мертвым в воде. Но какие разговоры происходят? Есть ли какой-либо диалог по этому поводу? Или это просто полностью снято со стола?
ГРЭМ: Изменение климата?
МОРАН: Да.
GRAHAM: Вы знаете, я не думаю, что с русскими ведется какой-либо серьезный, продолжительный разговор об изменении климата.По моему мнению, эта администрация ни с кем не хочет говорить об изменении климата. И нет никакого дополнительного стимула говорить об этом с русскими. Вы знаете, десять или пятнадцать лет назад каким-то образом было, что Соединенные Штаты и Россия будут строить сотрудничество в области энергетики. Вы знаете, Соединенные Штаты на тот момент являются крупнейшим потребителем. Россия была крупнейшим производителем. Но сланцевая революция радикально изменила это уравнение. Так что здесь нет разговора об энергии — или, по крайней мере, не такого разговора об энергии, который мы могли бы вести в будущем.Еще одна сфера, где США и Россия теперь превратились в конкурентов, а не в возможных партнеров в решении этой проблемы.
МАРТЕН: Итак, Том ранее говорил о важности Арктического совета. И что интересно, я считаю, что совсем недавно Россия наконец ратифицировала Парижские договоренности. Они не обязательно соблюдают то, что они согласились сделать в соответствии с Парижскими соглашениями, но мы должны помнить, что российская вечная мерзлота тает, и это создает огромные проблемы и будет продолжать создавать проблемы для инфраструктуры на Крайнем Севере и в других регионах. в Сибири.А это означает, что когда у нас будут будущие администрации с обеих сторон, которые будут более способны видеть некоторые из своих общих интересов в этих областях, это может фактически открыться как место для, опять же, диалога в будущем с Россией. И Арктический совет — это место, где этот диалог имеет смысл.
МОРАН: Знаете, пару лет назад, я полагаю, это был 2013 год, прямо перед настоящим скачком — реальным обвалом мировых цен на нефть, — я взял интервью у российского — который скоро станет российским министром иностранных дел — министра экономики Силуанова — министра финансов. .И он находился в этом интересном периоде, когда его предшественник ушел, но он еще не был утвержден как постоянный. Так что он действительно ходил на цыпочках. Но одна из вещей, в которых он был очень честен, заключалась в том, что цены на нефть будут продолжать преследовать экономику России как показатель, который может в любой момент остановить прогресс в этом направлении. Просто отложите в сторону коррупцию. В российской энергетике этого очень много. Но был ли вообще какой-либо прогресс, с любой из ваших точек зрения, в диверсификации российской экономики с целью — будь то реакция на санкции или усвоенная боль обвала мировых цен на нефть, — сделать ее более устойчивой экономической силой?
ГРЭМ: Над этим долго думали.По этому поводу не было предпринято особых действий. Я имею в виду, что это все еще экономика, которая в значительной степени зависит от природных ресурсов, нефти и газа. Прежде всего, нефть и газ. Вы знаете, я думаю, что на самом высоком уровне правительства есть общее признание того, что это не хорошо для России в долгосрочной перспективе, что им действительно нужно диверсифицировать, что им нужно делать гораздо больше в области высоких технологий. Но это требует больших вложений. Проблема в политическом вопросе о том, как сделать это изменение из экономики с преобладанием ресурсов, которая имеет своего рода политические структуры, которые — подпитываются этим и укрепляют это.Эти национальные чемпионы, например «Газпром» и «Роснефть», составляют основу политической поддержки Путина. Как вы разнообразите и при этом сохраните структуры, которые вам нужны для продолжения или поддержания политической стабильности?
Думаю, руководству в Кремле не дает покоя опыт 80-х. Горбачев понимал, что советская система умирает, что ее необходимо радикально изменить. Он понимал экономику этого. Он, мягко говоря, не совсем разбирался в политике.Поэтому то, как вы проводите эту реформу, как вы разнообразите и сохраняете целостность российского государства — это — я думаю, — с точки зрения кремлевского руководства парадокс, которого они не осознали — они не справились.
МОРАН: Ким.
МАРТЕН: Пару мыслей по этому поводу. Российский сельскохозяйственный сектор, похоже, чувствует себя неплохо не в результате реакции на западные санкции, а в ответ на контрсанкции Путина против Запада, когда он решил не разрешить импорт основных продуктов питания.В результате российская молочная промышленность и российская мясная промышленность чувствуют себя неплохо. Так что это то место, где диверсификация, похоже, дает определенный эффект.
Но когда мы думаем об основных реформах российской экономики, я думаю, важно иметь в виду, что в настоящее время Россия работает как политическая система, основанная на патронаже. Это означает, что в интересах Владимира Путина и его ближайшего окружения ограничивать количество крупных предприятий, чтобы они могли отслеживать, что происходит и кто лоялен.И если бы у них была децентрализация и если бы они делали то, что поощряло свободное предпринимательство всех, у кого не было политических связей, они не смогли бы контролировать то, что происходит в политическом плане.
Итак, вопрос в том, как вы представляете себе будущее, в котором у вас не будет людей наверху, которым необходимо контролировать систему, основанную на патронаже, для того, чтобы политика работала. Так что я думаю, что это немного отличается от ситуации, в которой оказался Горбачев.Я не думаю, что сегодняшняя российская система очень похожа на советскую. Конечно, в советской системе тоже был патронаж, но бюрократия коммунистической партии оказала на это независимое влияние. Но на самом деле бюрократического аналога сегодня нет. Вопрос в том, как Путин сохраняет контроль. И я думаю, что … я не думаю, что по этой причине что-то изменится.
МОРАН: Спасибо, Ким, Том. Я хотел открыть это для вопросов членов. Я хочу напомнить всем, когда вы поднимаете руку, ждите микрофона, пожалуйста, вы знаете, дайте нам представление о том, кто вы, ваша принадлежность.И, ладно, займись этим. Прямо здесь.
Q: Привет. Меня зовут Нил Сент-Клер. Раньше я работал в Karma Network и занимался инвестициями в жизнь и методами предотвращения сексуального насилия над детьми.
Я хочу спросить — надеюсь, это не будет невежественный вопрос, а вопрос из первых принципов — а именно: как мы сюда попали? Думаю, мы много говорили о последствиях, но не о причинах. Стена рухнула, наступил капитализм, нам не положено быть в такой ситуации. Итак, я предполагаю, почему Россия во многих областях конфликтует с Соединенными Штатами? Это вопрос экономических и национальных интересов? Путин авторитарный? И почему Путину позволили подняться? Потому что я думаю, что когда мы хотим раскрыть решения, я хочу немного больше понять причинно-следственную связь.Кажется, мы должны быть союзниками и друзьями, но это не так. Так что мне бы хотелось узнать немного больше об этом важном моменте 90-х, который привел нас туда, где мы находимся сегодня.
МОРАН: Хорошо. Кто хочет поразить этого? Вот так много ответов на этот вопрос.
МАРТЕН: Я могу начать. Да, это очень сложный вопрос, на который нет простого ответа. Дело не в том, что был один момент времени, который разрушил отношения. Дело в том, что отношения постепенно разрушались.Я бы сказал, что в 1990-е США продвигались очень быстро, и, возможно, имело смысл двигаться медленнее с точки зрения разработки новой архитектуры. Я думаю, что расширение НАТО слишком много рассматривалось как причинная проблема. Я не думаю, что расширение НАТО вызвало ощущение российской угрозы.
Я думаю, что первое, что вызвало ощущение российской угрозы со стороны Запада, было одностороннее вмешательство без поддержки Совета Безопасности ООН, потому что это означало, что Россия оставалась единственным мощным инструментом в мире, ее вето в отношении США.N. Совет Безопасности больше не мог контролировать действия США. Я не думаю, что это означает, что США обязательно должны были действовать иначе, например, в Косово. Но в Ираке мы могли бы поступить иначе. И в то же время я думаю, что внутри страны на российском уровне происходят вещи, которые не имеют ничего общего с тем, что происходит в Соединенных Штатах, или не имеют ничего общего с международной ситуацией.
И я думаю, что мы должны помнить, что Путин не только авторитарен, но и имеет очень сильные связи с криминальным прошлым, и что многие интересы, которые он преследует на международном уровне, являются не только национальными интересами России.Это его личные финансовые интересы. И это то, что способствует негативности ситуации.
МОРАН: Том.
GRAHAM: Я бы хотел — это своего рода более широкая концепция. Знаете, интересно, почему после 1991 года мы думали, что должны быть партнерами по целому ряду вопросов. Если посмотреть на отношения США и России с исторической точки зрения, мы были конкурентами с того времени, когда Соединенные Штаты стали крупной мировой державой в конце девятнадцатого века.Во многом эта разница была геополитической. Различный геополитический интерес к Восточной Азии и Европе, который со временем развился. У нас были разные концепции мирового порядка, того, как мир должен быть упорядочен, как он должен быть структурирован, какова должна быть роль крупных держав, какую роль правила играют в международной системе. И у нас были принципиально разные системы ценностей, которые сформировали нашу политическую систему. Так что я бы добавил идеологический элемент к геополитической конкуренции, которая у нас была.
В 1991 году, я думаю, в Соединенных Штатах была надежда, что все эти вещи исчезли, что, поскольку каким-то образом мы фактически достигли конца истории, не было — не было альтернативы западному либерально-демократическому стилю, если вы хотели процветать как великая — или как любая другая держава в двадцать первом веке. И мы предполагали, что Россия будет двигаться в этом демократическом направлении. И мы во многом основывали наши — по крайней мере, нашу риторику, публичную риторику — на том факте, что Россия совершала этот переход, который подкрепил то, какими будут отношения сотрудничества между Россией и Соединенными Штатами.
Но то, что мы видели за последние тридцать лет, то, что мы видели даже в 1990-е и 2000-е годы, — это возвращение собственных политических преобразований в России в период огромного политического кризиса, социально-экономического коллапса. И они сделали то, что вы от них ожидали. Они заново открыли себя и должны были организовать себя политически. И это противоречило тому, как Соединенные Штаты хотели, чтобы мир был организован. И это противоречило тому, как мы думали, что партнерство будет работать.Как можно быть партнером авторитарной власти? Вы можете быть партнером только с демократической властью. Мы так думали.
Второе, что я считаю важным фактором, — это то, что на протяжении периода до 2014 года мы серьезно недооценивали мощь России. Теперь, в 1990-е годы, это, вероятно, была правильная оценка, но при Путине Россия вновь обрела значительную часть своей мощи, способность проецировать ее за пределы своих границ, вкупе с политической волей отстаивать свои национальные интересы.Так что там, где расширение НАТО могло быть проблемой, но не той, которая привела к конфронтации между Россией и США в 1990-х, в начале 2000-х. Когда мы переехали в Восточную Европу, регионы бывшего Варшавского договора, это действительно стало проблемой, когда мы переехали непосредственно в составные части Советской империи и Российской империи, когда нас интересовали Украина и Грузия.
И что Россия продемонстрировала в 2008 году и снова в 2014 году, так это то, что она была готова применить силу для предотвращения того, что она считала возглавляемыми США усилиями по расширению НАТО, американской сферы влияния, если хотите, на районы, которые русские считались критически важными для их собственной — их собственная национальная безопасность в будущем.Так что я думаю, что в этом есть исторический элемент, геополитическая идеология, а затем неправильное понимание того, чем была Россия в 1990-е годы, что привело к тому, где мы находимся на данный момент. Таким образом, в каком-то смысле то место, где мы находимся сейчас, является естественным местом для американо-российских отношений. Наверное, опаснее, чем нам хотелось бы. Нам нужно поставить некоторые ограждения на эти отношения. Но то, что мы конкуренты, не должно быть большим сюрпризом для тех, кто смотрит на это сквозь призму истории.
МОРАН: И стоит упомянуть, что Горбачев, несмотря на все его добрые намерения и Нобелевскую премию мира, сейчас глубоко непопулярная фигура в своей стране.
Прямо здесь. Да.
Q: (Без микрофона.) Так что я сочувствую твоим — (входит в микрофон) — обухам.
ГРЭМ: Успех во всем.
Q: Верно. Меня зовут Тоби Гати. Сейчас у меня есть консалтинговая фирма, но у меня была та же работа, что и Том в Белом доме: специальный помощник президента.
Мой вопрос к вам: может быть, так и должно быть. Но то, о чем вы говорите, — это повестка дня 80-х годов — контроль над вооружениями, стратегическая безопасность, региональные конфликты — без важных элементов.На самом деле здесь нет экономической составляющей. Я имею в виду, я не должен этого говорить. Я вхожу в правление, которое поддерживает множество экономических отношений, и есть Американо-российский деловой совет. Но на правительственном уровне, если хотите, нет организованных обменов или заинтересованности в этом. Честно говоря, никаких обменов. Никакого взаимодействия со студентами, а это означает, что наше следующее поколение не получит того опыта, который был у нас. Итак, если мы не находимся даже там, где мы были в 1980-х годах, видите ли вы какой-либо способ достичь этого? Есть ли способ расширить повестку дня, чтобы включить более широкую повестку дня? Я знаю, что президент Путин, похоже, не очень заинтересован в некоторых из этих соглашений, но и нас тоже.И я задавался вопросом, заморожены ли мы до 2024 года, даты, которую я выбираю, которая имеет отношение к обеим странам.
МАРТЕН: (Смеется.)
ГРЭМ: Да, позвольте мне — хочу, чтобы я — и тогда я предоставлю это Ким.
Вы знаете, мы должны делать больше в сфере обмена. Я имею в виду, это настоящая трагедия, что мы отрезали многое из этого. Многое из того, что сделали русские (кашляет) — извините, — но, знаете ли, мы прилагаем усилия, чтобы ограничить такие типы контактов прямо сейчас. Многие россияне, поступающие в американские университеты, теперь испытывают проблемы с получением виз.Почему мы отказываем в визах россиянам, которые хотят приехать и изучать гуманитарные науки в Соединенных Штатах, на данный момент для меня остается загадкой. Так что мы должны способствовать развитию такого диалога, такого взаимодействия, в частности, между нашими молодыми людьми. Мы должны поощрять рост туризма в каждой стране. Мы должны поощрять культурный обмен, который у нас был в — в советский период, и вещи, которые сейчас усложнились из-за токсичности России в Соединенных Штатах, особенно в Вашингтоне, и в определенной степени токсичности США и Москва, и в других местах.
С экономической точки зрения, я снова за попытки расширить контакты. Есть еще много американских компаний, которые инвестируют и преуспевают в России. Но я думаю, что со временем мы склонны преувеличивать степень, в которой мы можем развивать экономические отношения между нашими двумя странами. Я думаю, что интерес Америки к инвестированию в Россию намного меньше, чем где-либо в мире. Китай был бы случай. Снижение интереса со стороны России к инвестициям в США.Дело в том, что наши экономики не дополняют друг друга, не так ли? Мы конкуренты на мировой арене. Экспортируем нефть и газ. Российский экспорт нефти и газа. Экспортируем зерно. Россияне экспортируют зерно. Мы экспортируем оружие. Русские экспортируют оружие.
Желание американских компаний выйти на российский рынок в 1990-е годы, когда вы смотрели на этот расширяющийся тип потребительского класса — вы посмотрели на сто пятьдесят миллионов человек в то время и сказали: ну, если они разбогатеют они собираются покупать вещи.Так и было изначально. Но расширение этого сейчас, вы не можете смотреть на эти экспоненциальные скачки в размере этого потребляющего класса. Таким образом, Россия становится менее привлекательной как место для инвестиций в дистрибуцию потребительских товаров.
И последнее, что я хотел бы здесь отметить, что интересно, заключается в том, что даже когда американские компании инвестировали в Россию в 1990-х и 2000-х, единственное, что мы, американские компании, никогда не делали, и русские никогда особо не настаивали на этом, было сделать Россию частью этого — своего рода глобальных изменений.Если вы производите в России, вы производите для продажи в России. Вы никогда не думали производить в России, чтобы продавать вещи за границу. Итак, опять же, я пришел к выводу, что американский бизнес, по большому счету, на самом деле не очень заинтересован в России. Эти отношения не будут поддерживаться экономическими отношениями. По сути, эти отношения являются тем, чем они были исторически, а именно отношениями безопасности. Важный и критически важный для глобальной безопасности, но он не имеет широкого измерения наших отношений с такой страной, как Китай.
MARTEN: Два очень коротких момента по студенческим обменам. Мы должны помнить, что Путин закрыл многие из этих программ, вероятно, потому, что он не хотел, чтобы люди приезжали в Соединенные Штаты на длительные периоды времени. Но во-вторых, Корпорация Карнеги очень хорошо финансирует программы обмена молодыми людьми, в том числе те, которые продолжаются в Институте Гарримана при Колумбийском университете. Так что нам не следует терять надежду.
МОРАН: Давайте возьмем кого-нибудь сзади.Как насчет этого джентльмена в голубом? Ой, простите. Это понятная ошибка. Ты первый.
Q: Да ладно. Спасибо. Это будет интересный вопрос. Я Люси Комисар. Я журналист.
Der Spiegel в Германии только что опубликовал крупное расследование, в котором задокументировано, что инвестор Уильям Браудер, известный продвижением антироссийских актов Магнитского на Западе, является мошенником, налоговым мошенником, и его история Магнитского, по которой США и другие законы Магнитского основаны, является вымыслом, в некоторых случаях на основании его поддельных документов.Что Магнитский был не разоблачителем, а его налоговым бухгалтером, чья смерть в российской тюрьме наступила в результате жестокого обращения без доказательств убийства. Поскольку закон Магнитского является серьезным препятствием на пути к улучшению отношений с США, Том, которого вы отстаиваете, изучите ли вы и, если вы согласитесь, выскажетесь по поводу разоблачений Der Spiegel?
GRAHAM: Думаю, это вопрос ко мне, верно? Знаете, на протяжении многих лет вокруг Магнитского велись большие споры. Вы знаете, я не читал Der Spiegel, поэтому я не знаю, в чем подробности этого.Со временем я видел и другую информацию. Я склонен полагать, что в общих чертах история Браудера верна. И я тоже видел некоторые несовпадающие мнения. Но я думаю, что это правильно. Вы знаете, при этом я не поддерживал закон Магнитского. Не думаю, что для этого имеет смысл вводить санкции против россиян. Я думаю, что это было ошибкой со стороны Америки, когда впервые было объявлено, что она сосредоточила внимание исключительно на России, а не на глобальном — глобальном фокусе.Это, я думаю, исправили.
Но я считаю, что такие санкции мало что делают для улучшения ситуации внутри России. Они очень мало делают, чтобы наказать людей, которые участвуют в действиях, которые мы считаем проблематичными — отчасти потому, что эти люди не имеют банковского счета в Соединенных Штатах, и они обычно не берут отпуск в Соединенных Штатах. И поэтому я просто не хочу — я бы как бы отложил этот вопрос в сторону, если бы мог, в отношениях.
МОРАН: Хорошо, джентльмен с бородой и в синем костюме.(Смех.) Люси, ты нужна «Нью-Йорк Рейнджерс», Люси.
ГРЭМ: Это я.
Q: Большое вам спасибо. Кажется, есть — Питер Кутцен, Morgan Stanley Risk Management. Спасибо.
Итак, когда мы думаем о прагматических отношениях, кажется, что есть фундаментальный разрыв. У вас есть сдвиг идентичности, который происходит внутри России, а затем у вас полное отсутствие доверия. Так что это не совсем соответствует прагматическому повторному вовлечению. И это очень интересный пример, г.Грэхем, о котором вы говорите об Украине, говорит о том, как, возможно, вы бы реинтегрировали Донбасс с Украиной. У России может быть Крым, что-то в этом роде. Но я, кажется, помню, что примерно во время вторжения в 2014 году, когда, как вы знаете, были высокопоставленные российские силовики, проект Новороссии имел такой эмоциональный пыл. Они хотели проехать весь путь до Киева и тому подобное. Поэтому им пришлось довольствоваться другим.
И тогда кажется, что это не столько напряженность, сколько полный военный менталитет внутри истеблишмента.Будь то конфликты через доверенных лиц, будь то в сфере разведки. Так что кажется, что нам придется установить минимальный уровень доверия и примириться, а также каким-то образом бороться с очень эмоциональным сдвигом идентичности в российском истеблишменте. Итак, как мы… как нам это сделать? Как мы подходим к столу, но затем обретаем смысл и также преодолеваем этот разрыв?
GRAHAM: Вы знаете, мы не начинали в советский период с большим доверием, в период холодной войны.И нам удалось найти способ управлять этими отношениями, особенно в 1970-х годах, таким образом, чтобы разрешить ядерную проблему, снизить риск ядерной конфронтации, внести некоторую сдержанность в нашу конкуренцию в других странах мира и позволить нам работать над некоторыми международными проблемами. Например, космос, который тогда расцвел.
Я думаю, с чего вы сейчас начнете, так это с того, что если есть что-то, что вы можете доверить русским делать, а именно защищать их национальные интересы.И поэтому нам действительно нужно очень хорошо понимать, как они смотрят на мир, как они определяют свои интересы, где находятся красные линии, как способ построения отношений, которые не обязательно основаны на широком доверии. , но в этом узком вопросе, который в некотором смысле регулирует конкуренцию, сбивает нас с этой опасной точки, на которой мы сейчас очень опасны, где мы можем перевернуться в конфронтацию в разных местах.
Если вы собираетесь это сделать, вы должны вовлечься.Вы должны вести постоянный разговор с русскими на высоких уровнях правительства, но также и среди бюрократии — то, что мы сопротивлялись делать с 2014 года, что я считаю ошибкой. Помните, что при таком взаимодействии мы не говорим о сотрудничестве. Мы не говорим о том, чтобы относиться к россиянам как к партнерам. Мы делаем это из соображений осторожности. Мы хотим понять их, с какими проблемами они сталкиваются. Мы хотим, чтобы они понимали, где находятся наши красные линии, как способ управления тем, что будет конкурентными отношениями, безопасным для двух стран способом.Вот с чего я бы начал. Доверие может появиться позже, но это не то, что я думаю, вам не нужно это широкое доверие, чтобы начать диалог, о котором я говорю.
МОРАН: Что ж, Ким, в последний раз, когда у нас был такой диалог, когда Рейган и Горбачев действительно сумели изменить, вы знаете, парадигму, у них было много политического капитала, который они могли потратить совместно. Рейган выиграл свой второй срок. Горбачев был перестройкой, и русские еще не стали насмехаться над гласностью.Это были захватывающие новые вещи. Насколько мы близки к той ситуации, когда лидеры этих двух стран имеют либо стимул, либо политический капитал для начала подлинного диалога?
МАРТЕН: Я думаю, что Горбачев был очень уникальным человеком, и мы не должны ожидать, что еще один Горбачев появится в России в ближайшее время, я думаю, по причинам, которые вы указали, многие россияне считают, что он несет ответственность за крах Советский Союз и, следовательно, для продажи из советских национальных интересов.Но я думаю, что Горбачев был очень творческим мыслителем, который умел смотреть дальше близорукого взгляда на свои интересы. И я думаю, мы можем надеяться, что в будущем появится больше творческих лидеров. Но я просто согласен с Томом, что для диалога не нужно доверие. И вам не нужно доверие, чтобы признать некоторые основные интересы общими друг с другом. Не думаю, что мы доверяли друг другу во время холодной войны.
В частности, в отношении Украины, я надеюсь, что она не станет чем-то вроде геополитического футбола между двумя странами, Соединенными Штатами и Россией, пытающимися решить, как должна выглядеть эта «буферная зона», цитирую / не цитирую.Я думаю, мы должны признать, что Украина заслуживает нашей поддержки, потому что это суверенное государство и демократия, которая провела свободные выборы в 2019 году, где избранными были люди, которые считаются лучшими, способными преодолеть коррупцию и обрести мир. И я думаю, что было бы печально, если бы мы решили продать Украину ради какого-то стратегического сотрудничества с Россией, потому что я думаю, что Украина продемонстрировала, что она хочет быть частью Запада. И он движется в этом направлении.И я думаю, что мы в долгу перед ним своей поддержкой.
ГРЭМ: Майк, могу я добавить сюда один комментарий?
МОРАН: Совершенно верно.
ГРАЭМ: Чего сегодня не хватает для диалога с русскими, так это в определенной степени стабильности внутри администрации. Вы знаете, мы пошли в этом направлении только для того, чтобы дело было отрезано кадровыми перестановками. У Джона Болтона действительно была неплохая поездка в Москву в октябре 2018 года. У него был долгий разговор со своим коллегой, человеком по имени Николай Патрушев, секретарем Совета безопасности.Они не во многом согласились, и вы не ожидаете, что они согласятся во многом, но они обсудили весь спектр национальных интересов и озабоченностей обеих сторон. Этому отрезал Керченский инцидент на Украине. Но его возобновили прошлым летом, фактически, в трехстороннем формате в Иерусалиме. Но у двух мужчин тоже была двусторонняя связь.
Мы провели серию, я думаю, очень хороших бесед с нашими специальными представителями по ряду отдельных вопросов, в частности Северной Кореи и Афганистана.Я слышал, что русские проявили умеренно конструктивный подход к этому. Вы знаете, так что у нас была хорошая встреча между двумя президентами в Осаке. По крайней мере, это не было катастрофой, как в Хельсинки. И сейчас это своего рода знак успеха. Но осенью все изменилось. Болтон был уволен или ушел в отставку. Так что этот диалог не продолжается. Люди, которые ежедневно управляли отношениями внутри администрации и в Москве, поменялись местами. Фиона Хилл подала в отставку.Посол Хантсман подал в отставку. Итак, мы находимся в периоде восстановления таких контактов.
А затем секретарь Помпео впервые встретился с Лавровым после года пребывания у власти в мае этого года. У него … у него была серия встреч, последняя из которых на прошлой неделе в Вашингтоне. И это может оказаться… может оказаться хорошим каналом для таких разговоров, за исключением слухов, что секретарь Помпео собирается баллотироваться в Сенат от Канзаса. Так что ему придется уйти в отставку в ближайшее время — в ближайшие несколько недель.Так что, если у нас нет людей, которые могут вести этот диалог в течение длительного периода времени, сделать это будет очень сложно. Так что можно надеяться, что после 2020 года, что бы ни случилось, мы сможем добиться определенной стабильности в кадрах, которая позволит нам серьезно начать этот разговор.
МОРАН: Итак, я воспользуюсь своей прерогативой модерирования и расскажу о слоне и осле в комнате. Каким-то образом нам удалось не получить по этому поводу вопрос. Я не могу в это поверить.Мы сознательно избегали этого, думая, что об этом будут просить все. Но начну с небольшого анекдота. Однажды я обедал с бывшим послом Руанды в Соединенных Штатах. И она сказала мне, что мне делать с этой проблемой? Она взяла свой айфон, набрала «Руанда», и тут возник геноцид. Первый результат. Она сказала, как мне это исправить? Вы знаете кого-нибудь в Google? Я сказал, ну нет. Но есть ли у нас, американских граждан, способ отделить концепции Украины и России от Мюллера и импичмента? Или мы сейчас находимся в ситуации, когда, как в случае с Вьетнамом, который годами был просто войной, и Руандой и ее геноцидом — неужели мы сейчас — это тот багаж, который мы не сможем выгрузить?
МАРТЕН: Я бы сказал, что существует огромная разница между вмешательством России в выборы и делом Руанды, о котором вы упомянули, а именно, что режим в Руанде изменился к тому времени, когда люди хотели избавить Руанду и геноцид от отношений с другими странами. друг с другом.Я думаю, что для нас было бы ужасной ошибкой забыть, что режим Путина действительно вмешался в выборы 2016 года, он снова вмешался в выборы 2018 года, и эксперты по выборам прогнозируют, что он снова попытается вмешаться в выборы 2020 года. Так что я не думаю, что мы готовы отказаться от этой увязки.
МОРАН: Том? Я знаю, что должен спросить. (Смеется.)
ГРАЭМ: Вы должны спросить меня. Послушайте, Путин вмешался. Русские вмешались в 2016 году. Думаю, это ясно. Повлияло ли это на результат выборов? Моего собственного мнения нет.И я думаю, что это — и это та позиция, на которой мы должны действовать. Они и дальше будут мешать. Но многие другие страны собираются таким образом вмешаться в наши выборы в 2020 году. У китайцев, северокорейцев, иранцев есть стимул для этого. Мы должны держать этот вопрос в повестке дня наших разговоров с россиянами. Но что нам действительно нужно сделать в Соединенных Штатах, так это решить эту проблему таким образом, чтобы предотвратить или снизить риск того, что враждебные силы смогут проникнуть в наши компьютерные системы, наши избирательные системы, чтобы сделать — и превратить информацию в оружие. так, как это сделали русские, но не позволяйте им искажать списки избирателей или, возможно, даже искажать итоги голосования в конце.
И мы знаем, что нам это нужно. И мы сделали недостаточно. Мы должны быть в состоянии укрепить наши системы намного лучше, чем сейчас. Это сложная политическая проблема, потому что она касается отношений между государством и государством, государственно-частным. Вы попадаете в вопросы гражданских свобод. Но то, что это сложная политическая проблема в Соединенных Штатах, не означает, что мы должны использовать русских как предлог для того, чтобы делать — а не делать то, что нам нужно делать в одиночку — со своей стороны.
И, наконец, когда дело доходит до … социальных сетей, я думаю, нам действительно нужно подумать, знаете ли, русские — не единственные люди, которые манипулируют нами через социальные сети.Это обычная проблема. И нам нужно разобраться с этим, опять же, как с вопросом национальной и государственной политики, о том, как мы собираемся действовать в этой новой цифровой среде. Как мы научим наше население различать, когда они смотрят на эту информацию, знать, когда ими манипулируют и как ими манипулируют, чтобы они могли быть активными гражданами демократического общества?
Так что меня беспокоит не то, что нам не нужно что-то делать с русскими по этому поводу, а то, что мы используем русских как предлог, чтобы справиться с трудными — не решать жесткие вопросы государственной политики в Соединенных Штатах. .Это реальная опасность для нашей демократии в будущем. Большинство проблем, которые у нас возникают, имеют внутреннее происхождение, и они требуют серьезных обсуждений и серьезных решений в Соединенных Штатах. И мы занимаемся вещами, которые не заостряют внимание на этом. Мы занимаемся обвинениями, трайбализмом и так далее. И это будет для нас настоящей проблемой в будущем. Русские воспользуются этим. Но не только они собираются этим воспользоваться.
МОРАН: Ну, мне нужно закончить это на этом.Я хочу поблагодарить всех, кто вышел сегодня в эту ужасную погоду, и поблагодарить участников дискуссии, Кима Мартена и Тома Грэма. (Аплодисменты.)
МАРТЕН: Спасибо.
(КОНЕЦ)
Перспективы для России и Путина 4.0
Протест разочарования: полиция разгоняет несанкционированную антипутинскую демонстрацию в Москве, а экспорт Газпрома обеспечивает экономику России
ВАРШАВА. Избранный президент России Владимир Путин готовится маршем к кремлевскому собору Санкт-Петербурга.Эндрю Холла и будет приведен к присяге на его четвертый срок полномочий. Путину понадобится эта энергия и многое другое, чтобы противостоять многочисленным политическим, экономическим и социальным вызовам, с которыми неэффективный режим не в состоянии справиться.
За последние два десятилетия Россия превратилась в гибридную систему, в которой авторитарная структура сочетается со свободной рыночной экономикой и нарративом великой державы. Путин добился комфортной победы на мартовских выборах отчасти из-за беспокойства, охватившего общество.Россияне опасаются неопределенности, и для них лидер, находящийся у руля власти в течение почти 20 лет, является для них знакомой точкой отсчета на политическом ландшафте.
Внутри страны Россия продолжит свой текущий курс с несколькими модификациями. Элиты будут по-прежнему относиться к государственным ресурсам как к добыче, а Путин будет играть центральную роль в перераспределении активов и дисциплине непослушных. Учитывая автократический характер режима, Путину будет сложно отказаться от власти в 2024 году. Следовательно, вполне вероятно внесение определенных поправок в форму правления.До того, как следующие парламентские выборы намечены через три года, модель российского режима может сместиться с президентской системы на канцлерскую с сильным премьер-министром и слабым президентом, что позволит Путину преодолеть ограничение президентских сроков и остаться у власти на неопределенный срок.
Можно ожидать, что 65-летний Путин, реализуя эту концепцию, отложит вопрос о своем преемнике. И все же приоритетом для Путина является поиск достойного наследника, который сможет обеспечить его личную безопасность. В конце концов ему понадобится абсолютный лоялист, как Борис Ельцин нашел Путина в конце 1990-х.Действующий президент осознает, что любой вакуум власти в России приведет к хаосу и внутреннему кризису.
По мере истечения срока полномочий, когда несколько решений формируют преемственность политической системы, конкурирующие фракции будут выступать вперед, и позиция Путина как арбитра может быть подорвана. До сих пор Путин был единственным гарантом баланса среди российских элит. Недавнее восхождение Игоря Сечина, самого могущественного олигарха России на пост главы «Роснефти» и друга Путина, предполагает, что хрупкое внутреннее равновесие начало меняться.
Еще одним свидетельством сдвига является появление нового поколения высокопоставленных федеральных и региональных чиновников. С 2016 года молодые технократы занимают должности губернаторов и руководителей администрации. Путин заменяет старых лидеров более молодыми кадрами, еще более лояльными и зависимыми от него. Этот процесс будет продолжаться и, как следствие, может ограничить масштабы коррупции, поскольку будут установлены более строгие правила получения ренты от государства и частного бизнеса. Снижение коррупции является ключевым моментом, поскольку модель российской экономики можно описать на основе трех статистических данных: энергетический сектор формирует 40 процентов национального бюджета, нефть и газ составляют 60 процентов экспорта России, а доля государства в экономике оценивается. на 70 процентов.Когда бывают большие колебания цен на нефть и газ, Россия одной из первых ощутила на себе негативные последствия.
Экономическая стагнация, вероятно, продолжится, поскольку рост ВВП колеблется от 1 до 2 процентов, финансовые резервы сокращаются, а зависимость от экспорта энергоносителей остается высокой. Русские правящие касты, принимающие такую точку зрения и систему, которая им очень выгодна, не имеют склонности нарушать статус-кво.
В апреле Министерство финансов США ввело очередной транш санкций против российских чиновников, государственных корпораций, а также частных компаний, связанных с Кремлем.С 2014 года США наложили санкции на почти 200 российских физических и юридических лиц по различным программам. России пока удается справиться с санкциями без серьезных потрясений для экономики. Однако в долгосрочной перспективе необходимо восстановить технологическое и исследовательское сотрудничество с Западом и, в частности, с Вашингтоном, чтобы Москва могла разработать источники устойчивого роста, помимо энергетики.
Россия, практически не имея инструментов для реагирования на западные санкции, возлагает на Китай определенные экономические надежды.Тем не менее, Пекин занял относительно нейтральную позицию в отношении столкновения между Западом и Россией. У страны нет намерений или возможностей компенсировать своему борющемуся соседу западные рынки, капитал и технологии. Политика Китая в этом отношении вряд ли будет изменена.
Учитывая российскую модель экономики, а также давление санкций, следует ожидать, что российское общество расплачивается за авантюризм Путина в Сирии и на Украине. Существует большая вероятность того, что Путин будет вынужден повысить пенсионный возраст, который сейчас составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, и провести реформы системы социальной защиты, включая дальнейшую отмену налоговых вычетов.
Что касается внешней политики, растущая напористость России в проецировании власти ознаменовала последний президентский срок Путина. Москва направила деятельность на удовлетворение своих глобальных устремлений, консолидацию общества вокруг своего лидера и стимулирование трансформации либерального международного порядка в новую версию концерта держав, где государства яростно соревнуются во имя национальных интересов. Во многих отношениях Кремль достиг своей цели занять видное место на мировой арене, по крайней мере, на Ближнем Востоке.Но недавнее решение западных союзников выслать более 120 российских дипломатов в связи с атакой нервно-паралитического агента в Соединенном Королевстве свидетельствует о единстве Запада.
Четвертый срок Путина, вероятно, может обострить антагонизм между Россией и ее противниками на Западе, и Москва будет придерживаться оппортунистического подхода. С одной стороны, он продолжит политику замораживания войны на Украине и маскируется под защитника мира. С другой стороны, Россия будет рассчитывать на усталость от западного блока, пытаясь обезопасить новые геополитические активы в Сирии или на Балканах без открытой конфронтации.Кремль также нацелится на отдельные страны ЕС и страны, не входящие в ЕС, чтобы разделить как НАТО, так и более широкий западный альянс, например, путем привлечения Венгрии или Японии, при этом последняя надеется урегулировать территориальные споры с Россией.
Чемпионат мира по футболу 2018 года в России, который начнется 14 июня, может послужить временной паузой для споров между Россией и Западом. Однако конфликт на Украине после Олимпиады 2014 года в Сочи показывает, что мир может ожидать возобновления агрессивных действий после деэскалации, связанной со спортом.
Россия — страна с большой историей и потенциалом, но безрадостными перспективами. В своем обращении к нации в марте Путин — с ностальгией в голосе — перечислил географические, военные и экономические потери, которые Россия понесла в результате распада Советского Союза в 1991 году, который он до сих пор называет величайшим. трагедия 20 века. И современная Россия по-прежнему прославляет исторические повествования о советских достижениях во время Второй мировой войны. Опрос Левада-центра в 2017 году показал, что 38% россиян считают, что Иосиф Сталин в большей степени, чем Путин, достоин звания величайшего правителя России.
При следующем шестилетнем сроке и при Путине Россия не может ожидать значительных экономических реформ или политической либерализации. Вместо этого он разработает модель преемственности или сохранения власти в своем узком кругу, и любые дальновидные стратегии уступят место заговорам, направленным на сохранение системы.
Обновление перспектив «Нью-Йорк Рейнджерс»: Россия и Финляндия
Виталий Кравцов № 74 из «Нью-Йорк Рейнджерс» (фото Брюса Беннета / Getty Images)
Перспективы «Нью-Йорк Рейнджерс» уже несколько месяцев играют в России и Финляндии с хорошими результатами.Когда речь заходит о главных перспективах «голубых футболок», это хорошие новости.
КХЛ не застрахована от пандемии COVID-19, но играет регулярно и допускает зрителей на арены. Некоторые команды были закрыты на длительные периоды, но большинство составов КХЛ смогли сыграть более 40 матчей с начала сезона в сентябре.
В России есть два игрока, и в ближайшие месяцы мы должны сыграть хотя бы один, если не оба в Северной Америке.
Виталий Кравцов (RW) — 2018 1-й тур — # 9
Виталий Кравцов восстановил свой рейтинг в качестве главного форварда организации, проведя отличный сезон в КХЛ.Он сыграл в 37 из 44 игр «Трактора», на его счету 13 голов и 18 очков. Три его гола забиты в большинстве, и у него плюс / минус +4.
Он делал 106 бросков по воротам, в среднем 2,7 за игру. Он играет 16:49 за игру, в среднем 20 смен.
После быстрого старта, когда он забил шесть голов в первых семи играх, его результат замедлился, и он пропустил семь игр из-за травмы ноги. Он снова включил его, забив четыре гола и две передачи в последних 10 играх.6 января в матче со «Спартаком» он установил рекорд сезона — шесть бросков по воротам.
«Трактор» тоже неплохо стартовал, но недавно у него возникли проблемы. 26 ноября они боролись за первое место на Западе с рекордом 20-8-2. С тех пор они пошли 6-9-3, опустившись на шестое место. «Трактор» по-прежнему борется за место в плей-офф, поскольку восемь лучших команд каждой конференции проходят в постсезон.
Если «Трактор» продолжит спотыкаться, даже если они выйдут в плей-офф, им может грозить досрочное вытеснение.Это будет означать, что Кравцов получит право вернуться в Северную Америку и присоединиться к «Рейнджерс» уже в середине марта. Нет сомнений, что они его приведут. Он находится на втором году действия своего контракта начального уровня и передан в аренду КХЛ. Вопрос только в том, вернется ли он в Северную Америку и сыграет с «Рейнджерс» или окажется в Хартфорде.
Его возвращение осложнило бы и без того переполненный правый фланг, так как «Рейнджерс» переместили Алексиса Лафреньера на левый фланг в своей последней игре.Конечно, это большая проблема.
Егор Рыков (Д) — 2016 5-й тур (Нью-Джерси) — # 122
Егор Рыков регулярно играл в защите за одну из лучших команд КХЛ, хотя в четырех из последних он не входил в состав. шесть игр. . Он участвовал в 38 матчах за ЦСКА и еще не забил ни одного гола из 34 бросков по воротам, но на его счету девять результативных передач и его результат плюс / минус +10 по итогам сезона. ему приписывают 31 блок-шот и три попадания. Рыков показывает в среднем 15:52 минуты за игру, играя в третьей паре защиты.
ЦСКА открыл пятиочковое преимущество СКА и занял первое место в Западной конференции КХЛ. Они выиграли 29 игр против всего семи поражений по правилам и пяти поражений в дополнительное время или по серии пенальти. В этом сезоне ЦСКА является лидером по размеру забитых мячей (50 голов) в КХЛ.
Рыков останется с ЦСКА до конца плей-офф, который начнется 2 марта. Последний возможный срок присуждения Кубка Гагарина — 30 апреля, и ЦСКА следует считать фаворитом.
Рыков играл в прошлом сезоне в Хартфорде, поэтому он привык к североамериканскому льду.Он также находится на втором году действия своего контракта начального уровня, и в возрасте 23 лет он должен считаться готовым к НХЛ, если он собирается это сделать. Он стреляет левой рукой и может стать серьезным дополнением к «Рейнджерс» в конце сезона.
Наступательная тактика команды России сдерживает перспективы Миннесоты
Миннесота Уайлд хорошо представлена на чемпионате мира по хоккею с шайбой среди юниоров. Всего в четырех разных командах пять перспективных игроков. Выступление Мэтта Болди за Соединенные Штаты вызывает у фанатов Wild слюнки текут, а Марко Росси — персональное шоу в составе сборной Австрии.Однако, если вам не нравится российское представительство Wild, вы не одиноки.
В четырех матчах бильярда Марат Хуснутдинов, выбранный во втором раунде, забил два гола и сделал три результативные передачи. И все это при 17 минутах за игру, времени в большинстве и при этом лучшие игроки, такие как Василий Подколзин и Родион Амиров, в качестве его товарищей по линии.
Не спрашивайте о Владиславе Фирстове. Выбор Wild в 2019 году во 2-м раунде был интересным игроком для участия в турнире этого года.Относительно неизвестный, он провел хороший сезон в Университете Коннектикута, набрав 23 очка в прошлом году. Поэтому, когда он был включен в состав сборной России до 20 лет, было волнение увидеть его, некоторые из этих глаз впервые. Вместо этого он отыграл в общей сложности 14 смен на протяжении всей игры в пул.
Но, как и в случае с большинством выступлений на чемпионате мира среди юниоров, следует принимать как положительные, так и отрицательные стороны. cum grano salis . Размер выборки слишком мал, качество товарищей по команде может сильно различаться, а противники могут значительно колебаться.Затем добавьте использование игроков, как в случае с Фирстовым, или системы обучения, и это приведет к странным результатам от игрока к игроку. Это просто может быть неверным представлением о том, кто они такие.
Тренер сборной России Игорь Ларионов предпочел большую часть силовой игры проводить через своих защитников. Шакир Мухамадуллин, Ян Кузнецов и Даниил Чайка обладают бросками, достойными защитника в большинстве. Но эта стратегия обернулась против них против Чехии.Чехи так плотно забились в защите, что ничего с точки зрения не получилось. Бросок за ударом блокировались, и возможности второго шанса были редки.
Россияне почти не атаковали середину льда с группой нападающих. Подколзин и Хуснутдинов не получили ни качественных шансов, ни количества. Чехи расстроили россиян, и это сказалось. Даже когда Подколзин и Хуснутдинов занимают отличную позицию у складки, Подколзин предпочитает делать низкопроцентный бросок, а не отдавать пас Хуснутдинову, который находится на лучшей огневой позиции.
Вот еще один ракурс: pic.twitter.com/t4VCUm71Cn
— Джо Були (@ JoeBou15) 31 декабря 2020 г.
Ларионов, приняв своеобразное решение, также поставил Хуснутдинова в качестве лидера в игре в большинстве. Странность только в том, каким оказался набор навыков Хуснутдинова. Он не такое большое тело, которое может с легкостью принять физическую форму. Его меньший рост и быстрая работа ног больше подходят для крыла, на котором он может работать в космосе. Если Хуснутдинов добивается успеха благодаря своей скорости, то стоять на месте посреди льда кажется контрпродуктивной стратегией бывшего великого тренера НХЛ.
Возраст также сыграл важную роль. Хуснутдинов — один из двух 18-летних нападающих в составе. Он один из семи 18-летних игроков в общем составе. Особенно в начале турнира не было похоже, что его одноклубники доверяли Хуснутдинову. Когда он был на позиции, они часто смотрели в другую сторону. Добавьте к этому собственное почтение к своим старшим товарищам по команде, и у второстепенного игрока 2020 года просто не будет много шансов продемонстрировать свои способности.
Впрочем, Хуснутдинову отговорки не исчерпываются.В общем, мелочи складываются. Он выиграл несколько важных для России вбрасываний. Он оказался в сетке ворот, в том числе победителем в овертайме в захватывающей игре против Швеции в финальном матче России по бильярду. Двусторонняя игра была заметна повсюду, и москвич не прочь пожертвовать своим телом, чтобы блокировать удары.
В Хуснутдинове есть что любить. Фирстов остается интригующим. Скорее всего, этот турнир WJC — не лучший способ сформировать грандиозное мнение об игре одного игрока.Даже если это то, что все остальные пытаются сделать, потому что это единственный раз в году, когда все ведущие перспективы оказываются на одном месте.
Топ-4 самых захватывающих российских перспектив Вашингтонских столиц | Отчет Bleacher
0 из 4
Вашингтон Кэпиталз, возможно, была самой смелой организацией с точки зрения драфта российских игроков. Скауты традиционно называют российских игроков «дикими картами» из-за их большого потенциала роста, а также потенциальных проблем (таких как дисциплина, соглашения КХЛ об освобождении и т. Д.).
На каждого задрафтованного Алекса Овечкина может быть Михаил Юньков, который был взят во втором раунде драфта 2004 года и может вообще не сыграть в Северной Америке. Однако риск действительно окупается, потому что вы можете иметь преимущество перед другими организациями, которые не захотели пойти на такую игру. Имея это в виду, вот четыре российских проспекта, которые есть в фермерской системе «Кэпиталз».
1 из 4
Кузнецов отличился на WJC в этом году с четырьмя голами и семью передачами в семи играх, что было своего рода его выходным мероприятием с точки зрения того, что большинство североамериканских фанатов узнали его.Он был хорошо известен уже в КХЛ, где был самым молодым игроком, когда-либо выбранным для Матча всех звезд.
Кузнецов проводил сравнения с великими российскими деятелями, такими как Федоров или Малкин, и он постоянно присутствует в большинстве списков потенциальных клиентов, четко обозначая его как проспект №1 в системе Кэпиталз. В прошлом году он забил 17 голов и 15 передач в 44 матчах за «Челябинск» КХЛ и, вероятно, снова сыграет с ними, поскольку у него двухлетний контракт, который он подписал в 2010 году.Кузнецов мог легко попасть в состав «Кэпиталз» в любое время, когда захотел, и сразу бы оказал влияние.
WJC был лишь кратким обзором того типа управления шайбой и навыков, которыми обладает Кузнецов. Он будет высококвалифицированным нападающим, который сможет работать с другими динамичными россиянами в «Кэпиталз», чтобы создавать возможности для забивания благодаря своим превосходным навыкам катания и распределения шайб. Кузнецову действительно нужно набрать вес (6-0, 175), прежде чем он сможет развить физический стиль игры, но он довольно силен и имеет очень хорошую рабочую этику, так что это не должно быть проблемой.
2 из 4
Орлов также был неотъемлемой частью российской команды, победившей в WJC и готовой присоединиться к «Кэпиталз» в будущем. Он забил два гола и семь передач в 19 играх (одна передача в шести играх плей-офф) за «Херши Беарз» в прошлом году после того, как провел первую половину года с Новокузнецком в КХЛ (два гола, 10 передач в 44 играх).
Орлов — атакующий защитник, который атакует ворота так часто, как только может уйти, поэтому единственный недостаток в его игре будет заключаться в том, что он может быть пойман вне позиции при переходе.55-й общий выбор на драфте 2009 года — это точный стрелок и отличный распасовщик, который играет на высоком уровне изящества, но при этом умеет хорошо обороняться и позиционировать себя. У Орлова есть все, что нужно, чтобы стать лучшим защитником в НХЛ, и, надеюсь, ему будет предоставлено значительное время для игры в большинстве.
3 из 4
Галиев был выбран 86-м общим выбором (3-й раунд) на драфте 2010 года от «Кэпиталз». Он очень хороший нападающий, у него отличное зрение, и он ведет физическую игру.Галиев произвел впечатление на организацию Кэпс звездными атакующими числами с морскими волками Святого Иоанна из QMJHL.
В прошлом сезоне у него было 37 голов и 65 очков, в предыдущем сезоне у него было 15 голов и 45 результативных передач. Изначально его считали более комплиментарным игроком, но он поработал над своим упорным и точным броском до такой степени, что стал лучшим бомбардиром уровня НХЛ. У Галиева приличный рост — 6 футов 2 дюйма, 188 фунтов, и его очень трудно переигрывать в углу и вдоль бортов, поэтому он представляет собой очень смекалистый выбор для «Кэпиталз», которым может потребоваться небольшая помощь в защите.