Урбанизация в россии в начале 20 века: Урбанизация России

Содержание

Урбанизация России

Урбанизация — процесс повышения роли городов в развитии общества. Предпосылки урбанизации — рост индустрии, развитие культурных и политических функций городов, углубление территориального разделения труда. Для урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сел и ближайших мелких городов в крупные города.

На территории России около 1100 городов, 2000 поселков городского типа. Почти 3/4 россиян проживают в городах, поэтому совершенно очевидна огромная роль, которую они играют в жизни страны.

Города плюс дорожная сеть — это каркас, формирующий территорию, придающий ей определенную конфигурацию. В России городом считается населенный пункт с числом жителей свыше 12 тыс. человек и с долей занятых вне сельскохозяйственного производства не менее 85% трудоспособного населения.

Темпы и масштабы урбанизации в России в XX в. были огромными. В 1897 г. имелось лишь 16 городов с населением более 50 тыс.

человек, сейчас их около 350. За 100 лет городское население возросло почти в 11 раз (при общем росте населения страны в 2,2 раза). Это привело к возрастанию доли городского населения с 15 до 73%. Рост городов объясняется индустриализацией страны.

В России принято выделять малые города (с населением менее 50 тыс. человек), средние (от 50 до 100 тыс.) и большие (более 100 тыс. человек). В последней группе особо выделяют города-миллионеры.

Несмотря на то что, малые города составляют почти 70% общего числа городов России, доля их в общей численности городского населения всего 16%. Наоборот, в больших городах проживает почти 3/4 городского населения страны. Этот факт ни в коем случае не уменьшает роли, которую играли и продолжают играть малые города в жизни России. Среди этих городов бывшие княжеские резиденции, города-крепости, жемчужины архитектуры, центры современной фундаментальной науки. Можно назвать Звенигород (15 тыс. человек), прикрывавший Москву от врагов с запада и призванный (как следует из его названия) поднимать в случае опасности тревогу; Суздаль (12 тыс.

) — величайшее творение русской архитектуры, первый город нашей страны, получивший в 1983 г. приз «Золотое яблоко» Международной федерации журналистов и занесенный ООН в число крупнейших ценностей мировой цивилизации; Великий Устюг (36 тыс.) — один из древнейших и знаменитейших городов Русского Севера, родина С. Дежнева, Е. Хабарова, А. Атласова — выдающихся мореходов и землепроходцев, центр замечательных народных художественных промыслов, а ныне и «резиденция» русского Деда Мороза; Старица (9 тыс.) — один из любимых городов Ивана Грозного; Касимов (38 тыс. человек) — на протяжении 200 с лишним лет бывший центром татарского Касимовского царства, а также десятки и сотни других.

Безусловно, интересны и средние, и большие города, и города-миллионеры, сосредоточившие значительную часть населения страны.

Классификация городов по времени возникновения показывает, что до татаро-монгольского нашествия возникло, как минимум, 56 городов, причем к числу самых древних, по мнению большинства ученых, можно отнести Великий Новгород, Смоленск, Муром, Ростов и Белозерск.

Еще 111 появились в процессе формирования централизованного Московского государства (XIV-начало XVI в.), 155 городов возникли в период становления и укрепления абсолютной монархии (XVI-XVIII вв.), 47 — в XIX и начале XX в. и, наконец, около 650 — после 1917г.

В 16 крупнейших городах России сконцентрировалась 1/5 населения страны. Темпы роста населения в этих городах значительно различаются, что объясняется в первую очередь историческими и экономическими причинами. Так, 9 городов Европейской России увеличились за 100 лет в 7,1 раза, 4 города Урала и Предуралья — в 28, а три сибирских города — в 56 раз.

Классификация городов по географическому размещению отражает различия в природных, исторических и экономических условиях.

На Севере города разделены огромными расстояниями и образуют редкие очаги в местах добычи полезных ископаемых, а также в транспортных узлах. Сложные условия для строительства городов и в горных районах юга России. Характерной чертой географии российских городов является их континентальность, то есть удаленность от морей. Только 168 городов расположены в 200-километровой приморской полосе.

Сеть городов России гораздо менее густая, чем в странах зарубежной Европы. Один город обслуживает очень большую территорию — в среднем по России 15 тыс. км2. В азиатской части страны этот показатель увеличивается до 25 тыс. км2 и более. Это говорит о незавершенности формирования опорного каркаса городов и их численном недостатке.

В развитии города закономерно приходят к стадии агломерации, которая представляет собой систему территориально сближенных населенных пунктов, объединенных устойчивыми трудовыми, культурно-бытовыми и другими связями, а также обшей инфраструктурой. В настоящее время в России в агломерациях сосредоточено более половины городского населения страны. Важнейший параметр выделения границ агломерации — дальность ежедневных «маятниковых» поездок от мест жительства к местам работы, учебы и т.д. Крупнейшие агломерации России — Московская (14 млн человек), Санкт-Петербургская (5,5 млн), Нижегородская (2 млн), Новосибирская (1,6 млн), Самарская, Екатеринбургская, Волгоградская (по 1,5 млн человек).

Агломерация становится ключевой формой современного расселения. В ней особенно велика концентрация организаций непроизводственной сферы.

Урбанизация — Материалы Всемирного банка для учащихся «А знаешь ли ты… ?»

Урбанизация

Что это такое?

Урбанизация — это рост городов вследствие перемещения населения из сельских районов в поисках лучшей работы и лучших условий для жизни.

Большие и малые города находятся в центре стремительно меняющейся мировой экономики —  они причина и следствие мирового экономического роста.

Во всем мире города растут потому, что люди переезжают из сельских районов в поисках работы, возможностей улучшения условий жизни и ради лучшего будущего для своих детей.

Впервые в истории человечества получилось так, что большая часть мирового народонаселения проживает в городах.

  • Три миллиарда людей — половина мирового народонаселения — живут в городах
  • К 2050 году в городах будут проживать две трети жителей  Земли. (В 1800 году в городах проживали только 2% людей. В 1950 году лишь 30% мирового народонаселения считались горожанами).
  • Ежедневно в города переезжают почти 180 000 человек.
  • В развивающихся странах городское население ежегодно пополняется на 60 миллионов человек. Такой уровень роста городского населения сохранится в течение следующих 30 лет.
  • За следующие 15–20 лет многие города в странах Африки и Азии увеличатся вдвое.

Почему это касается меня?

Городское население растет быстрее, чем развивается инфраструктура.

Многие городские зоны растут за счет упадка сельских регионов, что вынуждает обнищавших жителей сельских районов переезжать в города в поисках работы.

Обычно вновь прибывшим не удается найти то, что было целью переселения, и они становятся городскими бедняками. При переезде в город они зачастую сталкиваются со следующими проблемами:

  • Отсутствие жилья. Вследствие отсутствия домов переселенцы нередко строят укрытия на окраине города, обычно на принадлежащих государству землях. Эти земли, как правило,  непригодны и опасны для проживания, Это поймы и берега рек, крутые склоны и земли после мелиорации.
  • Отсутствие необходимой инфраструктуры.  Нередко жители трущоб живут без электричества, водопровода, канализации, дорог и других коммунальных услуг.
  • Отсутствие имущественных прав. Жители трущоб, будучи нелегальными или незарегистрированными горожанами, не имеют имущественных прав на занимаемую ими землю, что делает невозможным использование земельных участков в качестве залога при получении кредита.

За последние 50 лет число жителей трущоб увеличилось с 35 миллионов до более чем 900 миллионов. В течение следующих 30 лет оно может удвоиться.

Жители трущоб составляют большинство городского населения в Африке и Южной Азии.  Согласно некоторым оценкам, к 2035 году в городах будет проживать более половины бедняков мира.

Жители трущоб подвергаются высокому риску заболеваний. Помимо того, что они страдают от загрязнения, вызываемого сжиганием неочищенного топлива во время приготовления пищи, использования примитивных плит, имеют ограниченный доступ к воде и канализации, им приходится сталкиваться с такими современными экологическими опасностями, как загрязненный городской воздух, выхлопные газы и выбросы промышленных предприятий. 

С ростом городов увеличивается количество экологических проблем:

  • Ухудшение качества воздуха  в городах. Каждый год один миллион людей умирает от загрязнения городского воздуха.
  • Увеличение количества транспорта, которое приводит к перегруженности дорог и увеличению числа аварий. По данным Всемирной организации здравоохранения, каждый год в развивающихся странах в дорожно-транспортных происшествиях  500 тысяч человек погибает, а 15 миллионов получают травмы. В основном жертвами являются пешеходы и велосипедисты из числа бедняков. Люди, которым удается выжить в авариях, зачастую становятся инвалидами. Например, в Бангладеш, согласно сообщениям, около 50% мест в больницах заняты жертвами дорожно-транспортных происшествий.

Только факты

Крупнейшие города мира

Согласно данным ООН-Хабитат, в 2000 году в каждом из этих 19 городов проживало более 10 миллионов жителей

Город Население в млн.
1 Токио 26.4
2 Мехико 18. 1
3 Бомбей 18.1
4 Сан-Паулу 17.8
5 Нью-Йорк 16.6
6 Лагос 13.4
7 Лос-Анджелес 13.1
8 Калькутта 12.9
9 Шанхай 12.9
10 Буэнос-Айрес 12.6
11 Дакка 12.3
12 Карачи 11. 8
13 Дели 11.7
14 Джакарта 11.0
15 Осака 11.0
16 Манила 10.9
17 Пекин 10.8
18 Рио-де-Жанейро 10.6
19 Каир 10.6

В 1950 году Нью-Йорк был единственным городом в мире, население которого превышало 10 миллионов жителей.

Что делает международное сообщество?

По мнению директора Института Земли Колумбийского университета Джеффри Сакса, городам всего мира следует двигаться по трем стратегическим направлениям, обеспечивающим приемлемые условия жизни для всех жителей города:

  • Городское планирование, которое включает хорошо продуманные системы водоснабжения и канализации, а также системы общественного транспорта и здравоохранения.
  • Стратегия развития города, т.е. постановка целей с учетом условий в том или ином региона.
  • Управление городом.

Местные руководители и международные эксперты по вопросам развития пытаются найти ответы на следующие вопросы: «Где будут жить эти новые  горожане? Какие земли они должны использовать? В какие школы пойдут их дети? Где они будут брать воду? Как будет проводиться сбор мусора? Где они должны голосовать? Кто будет защищать их?».

Международные агентства также сотрудничают с бедными странами для достижения следующих целей:

  • Создание адекватной инфраструктуры, включая дороги, жилые дома, сети электроснабжения, водоснабжения и канализации, школы и больницы.
  • Создание законных поселений на месте трущоб.
  • Укрепление городского управления.
  • Улучшение жизни бедняков и поощрение равенства.

Что могу сделать я?

Посетите сайт Idealist или Добровольцы ООН для получения информации о возможностях участия в движении добровольцев во всем мире в целях содействия  устойчивому развитию.

Посетите следующие сайты:

  • ООН-Хабитат — агентство ООН, занимающееся изучением населенных пунктов во всем мире.
  • Союз городов — всемирное объединение городов и их партнеров в сфере развития, цель деятельности которого  заключается в улучшении условий жизни городских бедняков.

Дополнительные ресурсы

 

Дополнительная информация на веб-сайте Всемирного банка

Россия накануне XX столетия

Автор: Олег Кильдюшов, научный сотрудник Центра фундаментальной социологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Социологический портрет страны.

28 января 1897 г. прошла Первая всеобщая перепись населения Российской империи. С ее помощью власти получили объективные данные о собственной стране, которые позволили нарисовать своеобразный «социологический портрет» России в преддверии нового века.

В административном отношении поздняя Российская империя была довольно сложно устроенным государством, включавшим в себя множество территорий с различным статусом: Царство Польское (другое название — Привислинский край), Великое княжество Финляндское, русские губернии, окраинные области и даже отдельные округа. Ключевые – столичные и пограничные — регионы входили в состав генерал-губернаторств, осуществлявших военно-политический контроль за деятельностью местных гражданских администраций.

Многие территории управлялись в соответствии с особыми правовыми актами. В качестве примера можно привести казачьи земли, прежде всего Область Войска Донского, или Финляндию, обладавшую широкой автономией, включая такие признаки суверенного государства, как собственный парламент, денежную систему и т.д. Примечательно, что в великом княжестве переписи подлежало только русское население, а жившие в других губерниях «финляндские уроженцы» учитывались в качестве отдельной группы (около 35,6 тыс. человек). Губернии, входившие в состав Привислинского края и подчинявшиеся Варшавскому генерал-губернатору, также обладали культурной спецификой, обусловленной этноконфессиональным составом населения.

Всеобщая перепись населения выявила в Российской империи (без Финляндии) 125 млн 640 тыс. 21 жителя, что было третьим на тот момент результатом в мире. Большим населением на тот момент обладали только Китай и Британская империя с колониями. В России 16 828 395 человек жили в городах, что составляло 13,4% от общего числа. При этом население было распределено по стране крайне неравномерно: основная часть (82%) проживала в 50 губерниях Европейской России и 10 губерниях Царства Польского, тогда как в 11 кавказских, 9 среднеазиатских и 9 сибирских губерниях и областях проживало лишь 18 % жителей. Соответствующей была плотность населения: чуть больше 22 жителя на квадратную версту в европейских губерниях; 2,47 – в Средней Азии, всего 0,53 – в Сибири. Напротив, в Царстве Польском этот показатель составлял 84,28 человека на версту – примерно как во Франции (83). Для сравнения в Германии плотность населения была еще выше – 118 человек на версту.

Важнейшей задачей переписи было выявить реальную социальную структуру населения. С этой целью в переписной лист был включен вопрос о принадлежности к определенному сословию или состоянию. Самым многочисленным сословием ожидаемо оказалось крестьянство – свыше 77% жителей России. За ним с большим отрывом следовали мещане — 10,7%, инородцы — 6,6%, казаки — 2,3%. На уровне статистической погрешности оказались показатели таких основополагающий для Российской империи сословий, как дворяне (потомственные и личные), духовенство и купечество с их семьями — 1,5, 0,5 и 0,2 % соответственно. Отдельно переписью учитывались почётные граждане (потомственные и личные) — 0,3 %. Интересно, что 353 913 человек не принадлежали ни к одному из этих сословий, а 71 835 не указали свой сословный статус.

Также в Российской империи проживало 605 500 подданных других государств, что составляло около полпроцента населения страны.

Национальный состав определялся в ходе переписи посредством вопроса о родном языке. Ответы на него выявили следующую этнолингвистическую структуру: великорусский язык назвали родным 55,7 млн человек или 44,3 % жителей, малорусский — 22,4 млн (17,8 %), польский — 7,9 млн (6,3 %), белорусский — 5,9 млн (4,7 %), еврейский — чуть более 5 млн (4,0 %). При этом великороссы, малороссы и белорусы официально рассматривались как триединый русский народ, что позволяло считать «большую русскую нацию» доминирующей среди прочих этнических групп, населявших Россию.

Всего переписью было зафиксирована около 150 различных «языков и наречий» на которых говорили в России. Из других лингвистических групп, населявших империю, крупнейшей — 13,6 млн или 10,8 % — были носители тюркских языков: татары, башкиры, узбеки, кара-киргизы (киргизы), киргиз-кайсаки (казахи) и др. Далее следовали народы, говоривших на финно-угорских языках (финны, карелы, эстонцы и др.) — 3,5 млн человек или 2,8 %. Население Кавказа составляло 2,4 млн человек или 1,8 %. Также в Российской империи насчитывалось около 1,8 млн немцев, являвшихся влиятельной этнической группой. Из них 165,6 тыс. составляли остзейцы, проживавшие в прибалтийских губерниях, а остальные были выходцами из различных германских государств или их потомками.

Одним из важнейших результатов переписи, который сразу вызвал внимание общественности, было то, что собственно русские (великороссы) составляли менее половины населения империи. Стоит ли говорить, что этот, казалось бы, чисто статистический вывод имел большие последствия для дальнейшей политической истории России, поскольку все возникшие вскоре политические силы должны были выработать свой ответ на «национальный вопрос». Различные формы его постановки и не менее различные варианты ответов вращались вокруг вызовов модернизации в условиях мультиэтничной империи: как именно интегрировать в ее общественно-политический, экономический и культурный механизм такое количество этнических сообществ, находящихся на разных уровнях социокультурного развития и различным образом связанных с общеимперским развитием?

Примечательно, что в упомянутое выше сословие «инородцев», насчитывавшее 8,3 млн человек, включались далеко не все подданные нерусского происхождения. Таковыми не считались представители этносов, проживавших в Европейской России, например, эстонцы или татары. Напротив, в них включались «туземцы» Средней Азии и Казахстана, горцы Северного Кавказа, а также коренные жители Сибири и Дальнего Востока. Таким образом определяющим была историческая и цивилизационная близость той или иной этнической группы к государствообразующему народу империи, т.е. русским.

Конфессиональный состав населения России в целом соответствовал ее этнолингвистической структуре: православные составляли 69,3%, магометане (мусульмане) — 11,1%, римо-католики — 9,1%, иудеи — 4,2%. Примечательно, что вместе учитывались «старообрядцы и уклоняющиеся от православия», каковых было выявлено 2 204 596 человек (менее 2 %). Помимо них, в России имелись и представители других христианских деноминаций: в Прибалтике это были протестанты-лютеране, в отдельных регионах компактно проживали монофизиты, несториане, баптисты и др. Формально христианизированные народы Сибири и Дальнего Востока фактически придерживались различных версий анимизма (шаманизма). Если учесть еще и буддистов, в Российской империи были представлены основные мировые религии.

Помимо этнического и конфессионального состава, перепись также позволила выявить ряд качественных характеристик населения, в частности их образовательный уровень. Например, выяснилось, что степень грамотности страны сильно дифференцировалась по регионам, сословиям и месту жительству. В целом по России грамотных было чуть больше 21,1 %. Причем среди мужчин этот показатель был еще выше — 29,3 %, тогда как у женщин – чуть более 13,1%.

По подсчетам ведущего исторического демографа Б.Н Миронова, средняя грамотность населения обоего пола старше 9 лет составляла в Европейской России — 30%, в том числе в городе — 58%, в деревне — 26%. У мужчин она достигала 43%, у женщин — 22%. При этом грамотность, понимаемая только как умение читать, у сельского населения страны старше 9 лет составила у мужчин — 35%, у женщин — 13%, у городского населения —64% и 42% соответственно. Ее уровень сильно отличался не только от пола, но и от возраста, этнической принадлежности и ряда других факторов. Например, показатель минимальной грамотности в Псковской губернии составлял 19,5%, а максимальная грамотность в соседней Эстляндской губернии — 95,3%. (Миронов Б.Н. Развитие грамотности в России и СССР за тысячу лет. Х–ХХ вв. // Studia Humanistica 1996. Исследования по истории и филологии. СПб., 1996).

Важнейшим показателем развития страны в эпоху модерна является степень урбанизации. Так, в начале ХХ века в Великобритании в городах проживало 77 % подданных, в Германии – 54 %, а в США – 26 %. В Российской империи доля городских жителей к концу XIX века достигла 13,4 %. При этом горожане разделялись на несколько страт, отличавшихся по объему прав, по роду деятельности и по уровню дохода – почетные граждане, купцы I-III гильдий, мещане и цеховые.

По данным переписи 1897 г., 47 % городских жителей России (без Польши и Финляндии) были неместными уроженцами, т.е. бывшими сельскими жителями. По мнению известного социодемографа А.Г. Вишневского, доля горожан была значительно занижена переписью, поскольку в конце XIX века в центральных промышленных губерниях, на Урале и Донбассе существовало немало индустриальных центров, которые не признавались городами официально. Также следует учитывать специфику урбанизации в сословной монархии: переселение в город не означало автоматического вступления в одно из городских сословий, в результате чего число живущих в городах крестьян увеличился с 1858 по 1897 г. в 4,6 раза, тогда как число лиц иных сословий в городах увеличился лишь на 53 %.

Во время переписи из 16,8 млн горожан по всей империи 6,5 млн относились именно к крестьянскому сословию. Таким образом, переселение крестьян в города на пороге XX века намного превосходило по масштабам их миграцию, связанную с земледельческой колонизацией: если учитывать всех выходцев из деревни, фактически проживавших в городских поселениях, из 102 млн крестьян Российской империи (без Польши и Финляндии) около 10% стали новыми горожанами. (Вишневский А.Г. Серп и рубль. М., 1998).

Список 10 крупнейших городов империи возглавлял Санкт-Петербург с его 1 264 900 жителями. Вторым городом-миллионником являлась Москва, в которой переписчиками было зафиксировано 1 038 600 человек. Далее следовали Варшава (683 700), Одесса (403 800), Лодзь (314 000), Рига (282 200), Киев (247 700), Харьков (174 000). Крупнейшим городом на Кавказе был Тифлис с его 159 600 обитателями, а в Средней Азии — Ташкент (155 700). Всего в империи на 1897 г. было 19 городов с населением свыше 100 тысяч человек. При этом динамика урбанизации еще более показательна, чем абсолютные цифры: в 1863 г. таких городов было всего три. За еще более короткий по историческим меркам срок их число выросло с 13 в 1885 г. до 29 в 1914 г.

На момент переписи население 40 городов превышало 50 000 человек. При этом самым урбанизированным районом империи была Польша, где доля городского населения превышала 20%. В Европейской России этот показатель был около 13 %, на Кавказе – около 11%, а в Сибири – 8,3%. Однако абсолютное большинство населения по-прежнему проживало в сельских поселениях, которых по данным Б.Н. Миронова насчитывалось свыше 590 тысяч.

В целом перепись выявила очень пеструю картину государства, стоящего перед вызовами модернизации во всех сферах жизни. Полученные в ее ходе данные должны были не просто способствовать более адекватному самопониманию русского общества, но и лечь в основу тех задач национального развития в новом веке, которые стремилась, но так и не успела решить государственная власть поздней империи. Многие цели незавершенной имперской модернизации были достигнуты уже при новом политическом режиме в рамках советского проекта.

Динамика изменения населения России с 1897 года — Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ. 23 января 2019 года Росстат опубликовал предварительные данные о численности населения России за 2018 год. Число жителей РФ на 1 января 2019 года составило 146,794 млн человек, снизившись за год на 86 тыс. человек. За последние 10 лет сокращение этого показателя было зафиксировано впервые.

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал о том, как менялось население России.

В царской России

Первая полноценная перепись населения в Российской империи прошла в 1897 году. По данным Росстата, население на территории, соответствующей современным границам РФ, на тот момент составляло 67,5 млн человек, к 1914 году оно достигло 89,9 млн человек. Первая мировая война замедлила, но не остановила естественный прирост, в 1917 году численность населения достигла 91 млн человек.

В советское время

Согласно переписи 1926 года, на территории РСФСР проживали 100 млн 891 тыс. человек (Росстат дает цифру 92,7 млн человек, поскольку на тот момент в состав РСФСР входили области, вскоре после этого переданные в состав других советских республик). До начала Великой Отечественной войны численность населения непрерывно росла и достигла 108 млн 379 тыс. человек (данные переписи населения 1939 года).

Первые серьезные демографические потери СССР понес в ходе Великой Отечественной войны. По подсчетам советской госкомиссии по исследованию числа человеческих потерь в войне, в 1941-1945 годах погибли около 25,3 млн граждан страны, родившихся до 22 июня 1941 года. К этому числу эксперты комиссии добавили потери вследствие более высокой, чем перед войной, смертности детей, родившихся в годы ВОВ, — около 1,3 млн человек. Таким образом, в течение Великой Отечественной войны СССР потерял 26,6 млн человек.

Эти данные были опубликованы в обзорном томе «Всероссийской книги Памяти, 1941-1945» (Воениздат, 1995 и 2005 годы). Существуют и другие оценки. Так, по подсчетам российского историка Виктора Земскова, прямые людские потери СССР в войне составляли около 16 млн человек (журнал «Военно-исторический архив», №9 за 2012 год).

В 1946 году, по оценке Росстата, население РСФСР составляло 97 млн 457 тыс. человек и смогло вернуться к отметке в 100 млн лишь в 1949 году.

Согласно первой общесоюзной послевоенной переписи населения 1959 года, в РСФСР жили 117 млн 534 тыс. человек. В 1970 году — 130 млн 79 тыс., в 1979 году — 137 млн 551 тыс. Несмотря на продолжавшийся естественный прирост населения (600-700 тыс. человек ежегодно), во второй половине 1970-х в СССР произошел демографический кризис: во взрослую жизнь входило поколение детей 1940-х годов.

Если в 1970-1971 годах в РСФСР суммарный коэффициент рождаемости был выше 2,0 (то есть на одну женщину приходилось более двух детей, что позволяло поддерживать естественное воспроизводство населения), то в 1980-1981 годах он снизился до 1,895. На так называемое демографическое эхо Великой Отечественной (малочисленность поколения детей, рожденных в 1940-х) наложились и другие факторы, в том числе ускоренная урбанизация, рост числа разводов и абортов, а также мужской смертности из-за потребления крепкого алкоголя.

Впрочем, в 1980-е годы демография РСФСР показывала хорошую динамику: к 1987 году коэффициент рождаемости достиг 2,23, а население росло на 1-1,2 млн человек ежегодно.

По данным последней общесоюзной переписи 1989 года, население РСФСР составляло 147 млн 401 тыс. человек.

Россия

В 1990-х годах во взрослую жизнь вошло уже поколение детей 1970-х годов. На второе «эхо войны» (малочисленность потенциальных молодых родителей) наложились последствия распада Советского Союза и связанных с этим экономического и социального кризисов. Это привело к новому демографическому провалу. Смертность населения РФ в 1990-х годах в 1,5 раза превышала рождаемость. В 1992 году естественный прирост населения впервые со времен Великой Отечественной войны сменился убылью. На тот момент в России жили 148,3 млн человек.

По данным Росстата, численность населения России с 1991 по 2002 год сократилась на 2,1% (3,1 млн человек — до 145,2 млн). В 1990 году суммарный коэффициент рождаемости опустился до 1,892, а наибольшее падение этого показателя пришлось на 2000 год — 1,195.

Демографический спад продолжался до 2009 года — тогда численность населения составила 142,7 млн человек.

В 2010 году во взрослую жизнь начало входить поколение рожденных в 1980-е годы, после чего население вновь начало расти. В 2010 году, по данным переписи, в России жили 142 млн 857 тыс. человек. В 2014 году население выросло сразу на 400 тыс. человек по сравнению с 2013 годом и составило 143,7 млн. В 2015 году, после воссоединения Крыма с Россией, показатель достиг 146,5 млн человек. Наибольший коэффициент рождаемости также был зафиксирован в 2015 году — 1,78.

Положительная динамика сохранялась до 2018 года, по предварительным данным, в минувшем году постоянное население РФ в среднем составляло 146 млн 837 тыс. человек.

Двадцать ответов на двадцать вопросов о двадцатом веке

Еще в октябре 2018 у нас в Нistorians возникла идея провести опрос среди украинских гуманитариев с двадцатью вопросами о ХХ веке. Прежде всего, опросить философов и историков, постепенно вовлекая в порос специалистов из других отраслей. 

Интервью Владимира Маслийчука, украинского историка, редактора historians.in.ua, с Михаилом Минаковым, философом, старшим научным сотрудником центра им. Вудро Вильсона, впервые было опубликовано на historians.in.ua

С тех пор много и что произошло, главным образом – дискуссии, вызванные книгами Юваля Харари «Двадцать один урок для ХХІ века» и Тимоти Снайдера и Тони Джадта «Размышления о ХХ веке», дебатами Славоя Жижека и Джордана Петерсона, а также еще одной серией террористических актов на религиозной почве, неоднозначности Брексита и необычными президентскими выборами в Украине. Эти тексты и события укоренены в ХХ век, подарены им нашей эпохой. И в силу этого их необходимо осмыслить.

Мы благодарны всем, кто откликнулся и прислал свои ответы, или готовится их прислать. Из числа присланных, первым мы публикуем интервью с философом Михаилом Минаковым.

1. Каковы пять понятий или терминов, с которыми у Вас ассоциируется ХХ век?

Пять понятий, в которых, по моему мнению, следует осмысливать ХХ века это – глобальность, индустриальный модерн, урбанизация, эмансипация и подчинение.

Глобальность – это культурная ситуация, находясь в которой отдельные индивиды, малые группы и большие общества влияют друг на друга и подвержены влиянию в беспрецедентной всемирной, все более сложной коммуникации. Из-за этого местные события могут приобретать общечеловеческое значение, а общие мировые процессы имеют гораздо большее влияние на отдельных людей и общества, чем когда-либо прежде. В ХХ веке долгий процесс глобализации завершается созданием нескольких моделей политического, социально-экономического и правового оформления человечества.

Модерность в ее индустриальных формах, которая возникает сначала как логика производства на Западе, в ХХ веке становится господствующей логикой не только экономического, но и политического и социальной жизни почти всех обществ мира. В рамках этой индустриальной современности появился конфликт между западным капитализмом и восточным социализмом, который определял развитие множественных локальных проектов модернизации прошлого столетия. Завершение ХХ века, таким образом, связано с потерей индустриализмом роли ведущей модели для развития обществ; в этот момент общества Центра (ядра, core) начинают развиваться в рамках пост-индустриальной модели, а общества периферии либо перебирают на себя индустриальные производственные модели и бремя их экологических и социокультурных недостатков, либо же возвращаются к пред-индустриальным формам жизни.

Урбанизация – это социально-демографический процесс концентрации населения в городах, который в ХХ веке привел к тому, что большая часть человечества стала жить городах, что изменило формы сосуществования индивидов, групп и культур. Среди таких последствий – массовость политико-правовых процессов, фрагментация сверхкрупных городов по культурным, расовым или социальным признакам (районы-гетто как отдельные урабанистические миры), изменение состояния природной среды и социокультурного мира в урбанизированных зонах, социокультурное напряжение между горожанами и сельским населением.

Эмансипация в ХХ веке – это преимущественно политико-правовой процесс, связанный с увеличением объема политических прав и гражданских свобод индивидов. Существует достаточная база статистических данных, которые подтверждают распространение применения на практике гражданских свобод, большего участия граждан в принятии решений и функционирования выборов для ротации властных элит на протяжении ХХ века; эти же данные свидетельствуют об обратном развитии демократии с 2008-12 годов [1].

Подчинение – процесс все более эффективных форм управления поведением, воображением и мышлением отдельных индивидов, малых групп и больших обществ. Развитие обезличенных сложных национальных, сверх-, супра- и транс-национальных институтов сбалансировало глобальную эмансипацию и обуславливало превращение обществ во все более массовые. Таким образом возникали различные формы эффективности Системы (тоталитарные, националистические, неолиберальные, массового потребления и т.п.), которая возникает уже в XIX в., но приобретает новую глобальную и локальную эффективность именно в ХХ веке. 

2. Каковы хронологические рамки этого сложного века, если отказаться от собственно календарных показателей? Кто-то начинает век с начала Первой мировой войны (1914), кто-то раньше, с начала второй англо-бурской войны (1899), а кто-то и с революционных событий 1917 г. Спорным является также и окончание ХХ века. Некоторые историки соотносят его с окончанием холодной войны и распадом Советского Союза (1991), другие – с началом распространения Интернета в те же годы, а есть мнение, что ХХ в. Закончился аннексией Крыма Россией (2014). Как бы Вы определили временные рамки ХХ века?

Учитывая те понятия, о которых я говорил как о ключевых для описания прошлого века, я бы начинал эпоху «ХХ век» с (1) процесса перехода мировых империй XIX в. на пути индустриального управления и распространения его по своим колониях, тем самым ускоряя глобализацию; и с (2) распространения идей и практик управляемого прогресса (марксизм, социальная инженерия капитализма и колониализма и т.д.). Таким образом, начало ХХ было бы оправдано начинать с 1880-1910х годов.

Завершение же этого столетия я бы связал с (1) трансформацией индустриальности (которая в некоторых обществах приводит к постиндустриальному состоянию, а в других к пред-индустриальному), (2) ростом демократических форм правления и упадком качества демократии, (3) кризисом неолиберальной глобализации и наднациональных политико-правовых и финансово-экономических организаций, (4) усилением социально-политической роли «информационной модерности» и технологий управления вниманием и тому подобное. Эти процессы связаны с событиями 1990-х / 2010 гг. 

3. ХХ век был очень антигуманным. В то же время благодаря массовости культуры и глобализации понимание ценности человеческой жизни распространилось далеко за пределы одного континента, что привело к отмене смертной кары и к гуманизации образовательного пространства.

Как можно оценить это столетие с позиций гуманизма?

Действительно, ни одна из предыдущих исторических эпох не запятнала себя таким уровнем насилия, если измерять его количеством убитых, а также лишенных свободы и достоинства людей. В то же время, идеи и практики свободы и права стали беспрецедентно влиять на образ жизни наших обществ. Прошлый век – время невероятного напряжения, возникшего между полюсами бесчеловечности и гуманности. 

Люди ХХ века были чрезвычайно креативными как в плане построения машин смерти и усмирения (оружие массового уничтожения, концлагеря, ГУЛАГ, геноциды и демоциды, радикальные и тоталитарные идеологии, эффективные системы пропаганды вроде советской или Голливуда и т.д.), так и в плане развития либерально-демократических политико-правовых систем. Это напряжение между двумя полюсами прошлого столетия удавалось снимать благодаря международной системе сдержек и противовесов, которая появилась после Второй мировой войны и которая была разрушена уже в 1990-х, во времена недолгого «однополярного мира».

4. ХХ век стал временем информационной революции. Владение информацией стало основной ценностью. Однако этот процесс сопровождался виртуализацией пространства жизни, падением нравственности. Кроме того, открытия ХХ века – атомная энергия, интернет – не приводят ли они к росту рисков для человечества, к распространению контроля за людьми и постоянному чувству опасности?

В течение ХХ в. постоянно увеличивалась значимость информации, а средства ее накопления и управления ею становились все более развитыми. В силу этого, культуры глобального Центра достигли момента, когда они перешли к состоянию «информационных обществ», а экономики действительно стали, ориентированными на знания. Именно с этого момента следует говорить о завершении прошлого и начале нового, XXI века.

Виртуализация и визуализация культур, оформление и все большая независимость «мира симулякров», трансформация человечности и нравственности – это наследство ХХ столетия первым поколениям ХХI-го. Эти процессы во многом будут определять жизнь человечества – с его рисками и возможностями – в «заполненном мире» [2] в последующие десятилетия.  

Визуальная информация потребляется почти без критического сопротивления со стороны человека. В начале XXI века критическое мышление, сопротивление новым средствам идеологического контроля за политической воображением и управление вниманием людей требуют от индивидов сверхусилий. Постоянно прилагать эти сверхусилия невозможно, что дает временную фору политической несвободе. В связи с этим следует ожидать все большего влияния авторитарных форм политики по всему миру до тех пор, пока не будут изобретены институты и технологии, способных подрывать или ограничивать эффективность практик коллективного подчинения.

5. Наверное, основной метафорой ХХ века является образ революции. Данное понятие применяют все чаще к процессам коренных изменений. Однако понятие революции весьма спорно. Его применяют как к кровопролитным событиям начала ХХ в., так и гражданским протестам 1968 и «карнавальным» бархатным революциям конца 1980-х — начала 1990-х гг. Является ли революция действительно ключем к пониманию ХХ столетия?

Действительно, человечество прошлого века было участником, жертвой и свидетелем многих революций. Однако следует помнить, что все пятисотлетняя история модерности является апропо временем революций. Модернизация и в XVII, и в XIX, и в ХХ столетиях происходит в значительной степени путем свершения бесконечных революций как актов основания беспрецедентно новых форм в различных сферах человеческой жизни.

Однако особенность революций ХХ в. заключается в том, что в эту эпоху возникает диалектическая противоположность «прогрессивных» и «консервативных революций», а не только «революции» и «реакции», как в прежние времена. Политико-идеологическую сложность революций ХХ в. обуславливал всемирная волна марксистских революций, которые апеллировали к социально-экономической справедливости, общественному прогрессу и эмансипации эксплуатируемых. От Октябрьской революции до прогрессистских революций в Китае, Вьетнаме, Камбодже, африканских колониях и латиноамериканских странах немало народов пытались построить «справедливые общества» по рецептам разных марксистских течений. Идеологическую противоположность им составляли «консервативные революции» вроде итальянского фашизма, немецкого нацизма, разнообразных этнонационализмов, иранского или более поздних радикальных форм исламизма.

По моему мнению, ХХ столетие завершается – а следующее начинается – с распространения новых форм политических революций, которые пока называются «карнавальными», «цветными» или «бархатными». Эти названия – суррогаты научных терминов, скорее свидетельствующих о нашем непонимании, чем именно были революции в Чехословакии 1988-89 года, в республиках СССР 1991 года, в Грузии 2003 и на украинских «майданах». В этих процессах одновременно проявляются как тенденции к демократизации и эмансипации, так и распространение консервативно-революционных практик ХХ века, а также характерная для начала XXI века склонность к дисфункциональности демократии.

Поэтому, метафорой ХХ столетия я бы назвал именно противостояние прогрессистских и консервативных революционных идей и практик. Начало и завершение этого противостояния, по большому счету, совпадают с эпохой «ХХ век». 

6. Одной из движущих идей важнейших социально-политических процессов было понятие социальной эволюции и уверенность в неизбежности общества социального равенства – социализма (или даже «коммунизма»).

Социалистические идеи в разных интерпретациях зачастую были важными не только для политических движений, но и для художественного творчества в прошлом. Однако распространено мнение, что «Эпоха социализмов» началась и закончилась с ХХ веком?

«Эпоха социализмов», действительно, в значительной степени совпадает с началом ХХ века. Однако вряд ли эта эпоха закончилась в 2000 году. Китай представляет новую форму «реального социализма», который связан с марксистской революции в прошлом, но имеет и свою модель современного развития, на которую ориентируется часть народов мира (в частности, в Африке, Латинской Америке и Юго-Восточной Азии). Мощные нереволюционные социал-демократии Скандинавии, социально-ориентированные системы Канады и Германии показывают другие направления в целом социалистического или социал-демократического развития. Социалистическая перспектива также представлена «новыми левыми», «зелеными» и лево-либеральными движениями, которые еще, кажется, сыграют свою важную роль в XXI веке.   

7. Тоталитарные движения Западной Европы как фашизм, национал-социализм, многочисленные право-радикальные направления, кажется, были лишь реакцией на войны, социальную депрессию и экономическое отставание. В силу этого они не имели должного концептуального наполнения. Как Вы думаете, правый радикализм был реакцией на социальные эксперименты и идеологию левых, на «коммунистическую угрозу», либо же черпал свои идеи в консервативной политической мысли? Чем был национализм ХХ века, синтезом идеологий или отдельным, самостоятельным явлением?

Социалистические и национал-консервативные движения были одинаково важными идеологическими полюсами развития человечества в ХХ веке. Консервативные идеологии и практики были не менее влиятельными, чем «левые» и для государственного строительства, и для обустройства международного порядка, и для перераспределения власти и собсвтенности в глобальном и локальных масштабах. Однако, в отличие от все более изысканных теорий, ориентированных на достижение социальной справедливости и общественного прогресса, разные направления консерватизма мало пользовались теоретизированием. Однако и праворадикальный полюс развивал идеи в спектре от ориентированного на практику революционного консерватизма Церера, Шмитта, или Хомейни до радикальных империалистического, этнонационалистического, расового или мистически-религиозного консерватизмов. 

Если левая мысль переживает кризис с конца прошлого века и находится в поиске нового «большого проекта», то консерватизм переживает свой ренессанс и приобретает все больший вес среди политического и интеллектуального классов Запада, посткоммунистических.постсоветских стран, Индии, Бразилии и многих других стран. Увы, это добавляет энергию демодернизационным процессам во многих обществах мира [3].

8. Кто, по Вашему мнению, был тем писателем, кто лучше все выразил ХХ век?

Не думаю, что таким писателем был кто-то один. По моему мнению, важнейшими писателями прошлого века были мастера слова, способные дать голос тем, кого ХХ век сделал жертвами и своего прогресса, и своих войн. Эта способность прослеживается – но отнюдь ими не исчерпывается – в произведениях Стейнбека, де Бовуар, Солженицына, Кизи, Грасса или Найпола. Именно они, и писатели вроде них, препятствовали окончательной потере гуманности и подрывали эффективность тоталитарных попыток своими обществами в прошлом веке.

9. Часто говорят, что ХХ век был безумным временем, когда господство рационализма приводит к конструированию оружия массового уничтожения и упорному уничтожению человеком себе подобных. Открытия в военной сфере вели за собой все остальные, ставшие основой общества потребления (электрочайник, микроволновая печь, интернет и проч.). Может быть, ХХ век был милитарным, а не гражданским? 

Глобальная инфраструктура войны (милитаризма) и мира (гражданственности) достигла в ХХ в. неслыханного уровня эффективности. Смысловые наполнения этой эпохи в политико-онтологическом измерении задавались именно тем, что человечество, благодаря научно-технологическому прогрессу, получило возможность проводить тотальную войну и уничтожить все живое на планете. В то же время, политико-правовой прогресс позволил распространить такие идеи и практики, которые предотвращали войны, распространяли правовой способ разрешения конфликтов и уменьшали неравенство между различными обществами. Оружие массового поражения и Совет безопасности ООН – это, собственно, то, что по-своему символизирует рамки реализации противоречивых тенденций ХХ века.

10. Обратимся к вопросам соотношения государства и экономики. По мнению «австрийской школы» экономистов и философов, минимальное вмешательство государства в экономическую сферу предотвращает возникновение тоталитарных и радикальных движений. Как ответил ХХ век на вопрос о вмешательстве государства в экономические дела, и не угрожало ли такое вмешательство демократии?

В ХХ веке государство как комплекс институтов значительно стандартизировался: сегодня около 200 устойчивых государств планеты имеют приблизительно похожее институциональное устройство и способы легитимации своих режимов. Представление о государстве, выраженные в целом ряде идей и текстов – от Конвенции Монтевидео (1933) до теорий конституционной демократии, социально-ответственного государства и неолиберального правительства в 1990-х –привели к практикованию нескольких моделей существования политических сообществ (конфедерация, федерация, национальное государство, иногда еще классовое государство ), которые, при этом, имеют почти одинаковые общие правила сосуществования (в рамках ООН, с несколькими исключениями вроде непризнанных государств или государств-изгоев).  

Примерно до 1990-х эти государства обустраивались так, чтобы формально усложнить захват власти одной политической группой. Нормой стало разделение на ветви власти, разграничение прав и ответственности центрального и местных правительств, различение частной и публичной сфер. Однако неформальные институты в условиях коррупции подрывают эффективность этого устройства, продвигают «реальную политику» «властной вертикали» и способствуют упадку демократии, о котором уже говорилось выше.

Прошлый век по-своему было эпохой институциализирования не только публично-правового разделения, но и эффективных неопатримониальных сетей, кланов. ХХ век не справился с задачей установления моделей надлежащего госуправления, которые бы не поддавались коррумпирующему влиянию частных интересов. Учитывая это, в XXI веке перед нами чрезвычайно широкое пространство для политической креативности человечества, а достижения прошлого века требуют коррекций или серьезной ревизии.

11. Тони Джадт писал, что забвение, неумение учить уроки истории – образом жизни ХХ века.

Люди прошлого века старались забывать коллаборационизм, геноциды, лишения, репрессии… По этой логике, начало XXI века, когда последние участники прошлого постепенно исчезают, – это постоянное упоминание и напоминание, или же наш век будет временем такого же забвения?

Действительно, XXI века начинается вместе с созданием новых институтов управления коллективной памятью. Однако эксперименты с коллективными памятью и забвением активно проводились уже в ХХ веке. Системы пропаганды и стратегии рекламы и массового искусства направляли свое внимание на групповую память и сто лет назад. В прогрессистских обществах основное внимание направлялось на забвение и замалчивание «неудобных» фактов прошлого. Консервативные общества основное внимание уделяли «правильному припоминанию». Однако и те, и те в политическом управлении прошлым балансировали между стратегиями забывания и памятования. По сравнению с современностью, ХХ столетие – это время еще достаточно наивных форм ко-меморации и ко-обливиации. Кажется, наше время переплюнет токсичность коллективной памяти прошлого века.

12. Можно много спорить вокруг этого тезиса, но среди философов бытует шутка, что ХХ век определили Маркс, Ницше и Фрейд, каждый по-своему. Но говоря о социально-политическом измерении, именно марксизм оказался тем идеологическим учением, которым охотно пользовались как тоталитарные движения, так и сторонники либерализма. Будет ли и наше столетие – веком марксизма или социального детерминизма, стремящегося объяснить социальные явления причинно-следственными связями?

Действительно, социальный детерминизм – в марксистской и национал-консервативной формах, в научном мышлении и популярных верованиях – достиг пика влияния на общественно-политические процессы в ХХ веке. Однако и формы интеллектуального и политико-правового сопротивления ему развивались достаточно активно, как в либеральной мысли, так и в западном марксизме и даже в либерально-консервативном лагере. 

В прошлом столетии совершенствование Системы и научно-технические достижения имели сокрушительный для жизни и свободы человека потенциал, что сделало социальный детерминизм еще более опасным, чем он был до того. Однако, учитывая теоретические дискуссии первых двух десятилетий ХХI века, я скептически настроен в отношении влиятельности марксизма. По моему мнению, в обществах всего мира идет упрощение идейных оснований политического действия. «Спрос» на новые и старые теории, которые направляли развитие национальных сообществ, низкий – и продолжает снижаться. Более заметное идейно-теоретическое развитие, по-моему, происходит в суб и над-национальных контекстах. Я связываю мышление в терминах малых сообществ и человечества с реальными перспективами для эмансипации и противостоянию соцдетерминизму нашей эпохи. Национальные сообщества же стремятся к повторению пройденного, утратив способность к политическому и социальному творчеству. 

13. Историки в ХХ веке переживают неприятную эволюцию своей роли от «искателя истины» и «национального будителя» к «производителю знаний» и «публичному интеллектуалу». Количество профессиональных историков выросло в десятки раз, однако, вопреки этому, политики могли злоупотреблять «исторической аргументацией», ведя к перекройке границ, геноцидам, локальным и мировым войнам.

Это также вело к тому, что росли сомнения в познавательной способности исторической науки: «после Аушвица, историю нельзя рассказывать». Обесценилась ли история в ХХ веке?

Что касается ценности истории, ХХ век был в этом плане неоднозначен. Для европейской континентальной философии и методологии истории это было время прозрений. Вместе с тем, англо-американская философия создала немало сильных аисторичних систем. Во второй половине ХХ века значительное развилась исламская историческая мысль. 

Вместе с тем, это идейное наследство, кажется, не пользуется спросом современных интеллектуалов. В XXI столетии публичность и интеллектуальность расстаются: творчество интеллектуалов возможно скорее в условиях выпадения из публичных дискуссий в «дискурсивные гетто» (или заповедники?).

Эмоции и симулятивная визуальность препятствуют старым дискурсивным средствам интеллектуальной работы. Поэтому и способы деятельности публичных интеллектуалов должны меняться. От жанров работы Ясперса, Бурдье, Фуко или Джадта видимо нужно переходить к тем жанрам, в которых работают Марк Квин, Ай Вэйвэй, Марина Абрамович, или украинские визуальные интеллектуалы, вроде Никиты Кадана или Евгении Белоцерковец. Эти новые жанры создают визуальные поверхности, способны продолжать сопротивление насилию и дегуманизации нашего времени.

Освенцим и ГУЛАГ – вызовы, которые формировали и на которые отвечали прошлые поколения, люди индустриального модерна. Нам же должно делать свое: разбираться с расстрелом на Майдане, пожаром в Одессе, войной на Донбассе, строительством новых стен по всей Европе. И в этом деле ценность и обесценивание истории будут одинаково важны, впрочем, как и в прошлом столетии.

14. Подчинялось ли то время законам или нарушало их? Я веду речь о законах регламентированного общества, производства, основанного на практическом применении и расчетливости, общества потребления, с его излишками накоплений и долгов. Было ли это время, когда не действовали универсальные социально-экономические законы, а б

ольшую роль играли детали и случайности?

Роль научных законов преувеличивалась. Хаос, который мы пытаемся упорядочить в коллективном воображении современности средствами культуры, языка и логики, как упорядоченный и предсказуемый, от этого не теряет своей непредсказуемости и непонятности. В эпоху Просвещения стало нормой и распространилось по миру представление о том, что Разум «просвещает тьму» и «упорядочивает хаос». И в XIX-ХХ вв. это привело к коренному изменению коллективного действия человечества, обществ и отдельных индивидов. Вместе с тем, критика Просвещения справа, слева и изнутри показывает, что хаос не изменился от массового распространения просветительских надежд. Готическое мироощущение, наверное, самое реалистичное. Ницше, Фрейд, Шестов, Хайдеггер, Шрединґер и Батай передавали это мироощущение очень точно.

15. Зачастую ХХ век описывают как время преодоления языка. Борьба за политическое господство перешла в область языка. Языковедение выделилось в отдельную научную дисциплину, национальные языки получили свой особый статус. Но при этом происходило вторжение визуального опыта, все большей влиятельностью пользовалось восприятия мира при помощи зрительных эффектов фотографии, кино, телевидения, сектора развлечений, в котором визуальное сочеталось с аудиальным, а многоязычие становилось неизбежным.

Был ли ХХ век – временем поиска опыта вне языка?

Как и во многих других измерениях, ХХ век – это время, определенное противоречием между языковой и визуальной коммуникации. Взрыв лингвистических исследований, возникновение невероятной по своей мощи аналитической философии языка, беспрецедентное уничтожение малых языков и появление семи глобальных языков – все это события, выражавшие трансформацию природы языковой коммуникации в прошлом столетии. Учитывая это многоязычие касается именно «важных языков», то есть языков, на которых происходит глобальная коммуникация. В языковом измерении, в конце ХХ века мы живем в совершенно новой ситуации, гораздо более бедном многоязычии. Однако во второй половине века возникает и другая сила – визуальная культура, которая создает новую реальность (о которой я уже говорил выше). Поиск баланса между противоречиями языковой и визуальной доминант будет, вероятно, определять наше время. 

Что касается поисков опыта за пределами языка, то этот тренд был характерен для второй половины именно ХХ века [4]. Современная философия тогда была связана как с выходом мышления за пределы опыта, как и с преодолением мышления в бинароности субъект-объект. Этот прорыв открыл новую страницу в жизни философии и человека, которую именно мы призваны заполнить смыслами и образами.

16. Считается, что прошлый век – время расцвета книжной культуры, завершившееся при этом постепенным «умиранием» книги как бумажного носителя информации и массового книгоиздания, а также снижения потребности в чтении. Неужели бумажная книга умирает и остается в ХХ веке?

Да, бумага и книга – слишком консервативные «носители» информации. Вряд ли книга как таковая исчезнет совсем, но она уже начинает терять свое центральное положение в культуре. Вероятно, книжная культура займет место маргинального «уклада» для ценителей и жителей «интеллектуальных гетто». И да, массовая книжность – феномен прошлых веков.

17. Кто был самым выдающимся философом ХХ века?

Самый?… Такого не было. 

По моему мнению, ХХ век в философском измерении будет помниться в связи с тремя фигурами – Витгенштейном, Хайдеггером и Делезом.

Витгенштейн выражает неустойчивость мысли этой эпохи. Его эволюция от поиска абсолютной достоверности значения к признанию многообразия и невыразимости мира задает рамки мышления ХХ века.

Хайдеггер – мыслитель, чья эволюция начинается с выражения опыта бытия в мире и завершается внефилософским общением с единственным бытием как таковым, с Тем, что было до Сотворения Мира. 

Наконец Делез формулирует такой способ мышления, который подрывает абсолютный фундамент Модерна. Признавая различение первичным, а единство производным, французский философ завершил ХХ век и перебросил мостик в новую эпоху мышления. 

18. Вечный вопрос о соотношении власти и интеллекта. ХХ век было временем конформизма, иллюзий и увлечений. Из-за этого образовывались интеллектуальные ниши, запретные темы, сомнительные открытия. Проблема освобождения человека интеллектуального труда стала одной из основных. Был ли ХХ век временем научной эмансипации, или же наоборот – контролируемости и интеллектуального ограничения?

И на этот вопрос я отвечу отрицанием дизъюнкции. ХХ век – это период напряжение между эмансипацией разума и его подчинением. С одной стороны, возникает «расколдованный мир» Вебера и «мир без тайн» Ясперса. А с другой, мир просчитываемых манипуляций массами и индивидами. Это столетие состоялось и в уверенности, что мир прозрачен и понятен (вызывше невероятное развитие наук), и в создании технологий манипуляции разумом, его контроля. 

19. Вопросы, которые формулировал ХХ век перед человеком, по-особому выделяли это столетие: тут и прорыв в научно-техническом прогрессе и человеческом самопознании, и угроза физического и морального уничтожения человека, и искусственный интеллект, и экологические катастрофы. Создается впечатление, что прошлое столетие века – это время симуляций, заменителей и катастроф?

Если уж чем-то прошлый век и выделялся, то тем, что именно тогда возник риск самоуничтожения человечества. Но это время также характеризуется созданием учреждений, которые способны хотя бы отчасти предотвращать катастрофы и уменьшать вред от них. Впрочем, ХХ век завершается разрушением этих механизмов. Новая эпоха – наше время – должна создать более эффективные механизмы. Надеюсь, мы будем умнее наших предшественников.

20. ХХ век закончился, а человечество беспокоят все же те же угрозы: империализм, национализм, социалистические идеи… Великие научные открытия и гуманитарные катастрофы не изменили основные подходы в политике или общественной жизни?

Похоже, что несмотря на большие трансформации обществ и культур, мир в котором живет человек и сам человек не изменились и в ХХ в. Даже «квартирный вопрос» ее не изменило. 

Однако важно указать, что политика и общество изменились за прошедшее столетие очень сильно. Изменились и к лучшему, и к худшему, как я пытался показать выше. XXI в. начинается упадком чистых форм демократии и авторитаризма, вызванных кризисом институтов, изобретенных в ХХ веке. Поэтому начинается эпоха новых экспериментов в политическом строительстве, в правовой реорганизации глобализированного мира, в достижении устойчивой социальной справедливости и в современном искусстве.

Примечания

  1. Lennart Brunkert, Stefan Kruse & Christian Welzel (2018): A tale of culture-bound regime evolution: the centennial democratic trend and its recent reversal, Democratization, DOI: 10.1080/13510347.2018.1542430.
  2. См. о концепции «полного» или «заполненного мира» в: Ernst Ulrich von Weizsäcker, Anders Wijkman (2018). Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. A Report to the Club of Rome: Fr./M.: Springer.
  3. Yakov Rabkin, Mikhail Minakov (eds). (2018). Demodernization: The Future in the Past. Stuttgart: ibidem.
  4. Больше об этом см.: Михайло Мінаков (2007). Історія поняття досвіду. К.: Парапан.

Города набирают ресурсы – Коммерсантъ Санкт-Петербург

Ежедневный прирост городского населения в мире составляет 200 тыс. человек. Сейчас на Земле существует 600 городов миллионников, на Россию приходится пятнадцать. Города генерируют около 60% мирового ВВП, и в будущем эта доля станет еще выше. Но рост плотности населения требует улучшения комфорта проживания. Какими станут города-миллионники через несколько десятилетий, пыталась разобраться корреспондент BG Мария Коряко.

Рост городского населения, числа городов и распространение городского образа жизни — глобальный процесс, затрагивающий все страны мира. Только за конец XX — начало XXI века (с 1990 по 2021 год) в мире доля городского населения выросла с 43 до 56%, а численность горожан — с 2,2 до 4,2 млрд человек; основная доля прироста приходилась на Азию, в первую очередь — на Индию и Китай.

Кеннет Линдгрен, генеральный директор компании «KONE Россия», уверен, что основным трендом мирового развития является урбанизация. «Сегодня более 50% людей в мире (примерно 75% в России) проживают в городах. К 2030 году население городов увеличится еще на миллиард человек, то есть ежедневный прирост городского населения составляет 200 тыс. человек. Урбанизация будет приводить к росту населения больших городов и масштабному строительству жилья, крупные города будут превращаться в агломерации с несколькими городскими центрами, связанными с сетью городов-спутников. Также будет спровоцирован рост второстепенных городов. Подобный тренд предоставляет большое количество возможностей, но также и бросает вызовы. Необходимо уже сейчас задумываться о том, как при увеличивающейся плотности населения обеспечить комфортное проживание людей»,— полагает эксперт.

Вероника Холина, руководитель профиля бакалавриата «Экономика города» экономического факультета Российского университета дружбы народов, говорит, что концентрация населения на ограниченной территории городов дает масштабный агломерационный эффект и снижение издержек производства за счет компактного размещения потребителей и производителей, но заставляет с особым вниманием относиться к вопросам повышения качества городской среды, безопасности, экологии, обеспечения городов электроэнергией, продовольствием.

По ее подсчетам, на начало 2021 года в мире насчитывается 600 городских агломераций с численностью населения более 1 млн человек, из них 15 — российские. «Мировые» (глобальные) города, в которых концентрируются штаб-квартиры транснациональных компаний, принимаются политические решения, занимают приоритетное место в мировых рейтингах, их экономический потенциал сопоставим с крупными странами. «Так, ВВП агломерации Нью-Йорка сопоставим с Канадой, а формирующегося мегалополиса Гуанчжоу — с Италией»,— указывает эксперт.

Новый подход

Президент московской школы управления «Сколково» Андрей Шаронов говорит, что города — двигатели экономического развития, на которые приходится более 60% мирового ВВП. «Концентрация их экономического потенциала сохраняется, что приводит к необходимости менять подходы к городскому развитию. Теперь оно ориентировано на человека. Для обеспечения комфортной и достойной жизни горожан были разработаны цели устойчивого развития, ключевыми задачами которых стали снижение неравенства, повышение социальной интеграции, бережное отношение к среде проживания»,— отмечает он.

По словам господина Шаронова, человекоцентричность лежит в основе современных градостроительных концепций. Концепция «пятнадцатиминутного города» предполагает формирование децентрализованного города, где все жизненно необходимые функции расположены в шаговой доступности. Город превращается в пространство, где приятно находиться. Сохранение и переосмысление исторического наследия также создают связь жителей с прошлым города и формируют его идентичность.

«Новая городская мобильность постковидной эпохи существенно усиливает аспекты человекоцентричности в развитии городских сервисов и инфраструктуры. Люди стали проводить больше времени в районах проживания, что влечет за собой их трансформацию, а как следствие — изменение всей городской среды»,— отмечает господин Шаронов.

С ним согласен господин Линдгрен. Он также считает, что одним из наилучших решений устойчивого развития городов, являются гибридные районы, здания и пространства. На уровне района это может означать развитие многофункциональных зон, например, районов, где в 15-минутной пешей доступности можно найти все необходимое для комфортного проживания, работы, досуга.

Денис Соколов, партнер, руководитель департамента исследований и аналитики Cushman & Wakefield, говорит, что сегодня основной тренд развития городов — локализация жизни. Ответом на эпидемиологическую угрозу в городах с высокой плотностью населения стала концепция 15-минутного города, которая предусматривает доступность всего необходимого в пределах 15 минут от дома. Современные технологии и так называемая «умная плотность» позволяют реализовать эту концепцию. «В Москве и Санкт-Петербурге мы видим, что переход «белых воротничков» на удаленную работу вызвал миграцию современных форматов общепита и развлечений из центра в жилые районы. В России, скорее всего, только усилится сегрегация на рынке труда между теми, кто может работать удаленно, и теми, кто привязан к рабочему столу. Первые как раз и будут теми агентами изменений, которые формируют запрос на трансформацию среды»,— рассуждает эксперт.

Одна столица

Из российских городов в рейтинги глобальных городов входит только Москва, отмечает госпожа Холина. За период 1960–1992 годов городское население Российской Федерации выросло с 64 до 109 млн человек, то есть в 1,6 раза. С 1992 год рост замедливался, и к 2005 году Россия достигла уровня 105 млн человек (столько же было в 1986 году). Это связано, в том числе, с негативными демографическими процессами. По данным Росстата, на 2020 год в России 15 городов-миллионеров, наибольшая численность населения — в Москве (12,7 млн человек) и Санкт-Петербурге (5,4 млн), в этих же городах отмечен наибольший абсолютный прирост за 2000–2020 годы: 2,5 млн человек в Москве и 0,8 млн в Санкт-Петербурге. Только восемь городов-миллионников показали рост более 100 тыс. человек за последние двадцать лет, а численность населения в двух городах — Нижнем Новгороде и Самаре — сократилась. Высокие темпы роста населения отмечены в Краснодаре, который может стать еще одним городом-миллионером.

Ольга Шарыгина, вице-президент Becar Asset Management, считает, что в ближайшие годы рубеж в миллион жителей перешагнут Краснодар и Тюмень, а потом, в течение 5–10 лет, в список также войдут Сочи и Иркутск.

Моисей Фурщик, управляющий партнер компании «Финансовый и организационный консалтинг», говорит: «В ближайшее время миллионником должен стать Краснодар, причем об этом событии уже объявляли в 2018 году, но формально этот рубеж пока не достигнут. Кроме него, в обозримом будущем естественным путем может стать миллионным городом только Тюмень, росту численности которой способствует переселение возрастных жителей Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого округов. Но эта перспектива не совсем близка. Сейчас до миллиона жителей Тюмени не хватает почти 200 тыс. человек, поэтому при текущих тенденциях на такое увеличение потребуется не менее десяти лет. Но в ряде случаев города становились миллионниками не «естественным» путем, а за счет присоединения соседних населенных пунктов. Сейчас в России имеется только один серьезный кандидат на такой вариант — Саратов. По его поводу регулярно выдвигаются предложения о возможном присоединении соседнего Энгельса, но они не пользуются большой популярностью. Остальные крупные города находятся слишком далеко от миллионного порога и не имеют рядом с собой достаточно населенных территорий, которые можно было бы включить в их состав».

Диспропорции растут

«Концентрация людей, экономики, доходов в Москве, в меньшей степени — в Санкт-Петербурге, городах-миллионниках, ведет к фактическому обезлюдению средних и малых городов, регионов в условиях низкой рождаемости и высокой смертности. Анализ динамики численности населения 173 городов с численностью населения более 100 тыс. человек показал, что за 2000–2020 годы в 66 городах численность населения сократилась»,— приводит данные госпожа Холина. Это вызывает и определенные диспропорции в развитии секторов экономики. В городах-миллионниках опережающими темпами работает строительная отрасль. «Дома-«человейники» с относительно доступным (по московским меркам) жильем, гигантские торговые центры окружают Москву и формируют проблемные районы — будущие гетто. Сколько же крупных городов нужно для развития экономики страны? Ответ на этот вопрос дает анализ рейтинга городов по численности населения с помощью кривой Ципфа. Для того чтобы система расселения была устойчивой и крупнейшие агломерации становились драйверами экономического роста в регионах, в России должно быть (согласно правилу Ципфа) несколько городов с численностью населения 2–3 млн человек, а в реальности нет ни одного. Это создает большие проблемы для сбалансированного регионального развития»,— рассуждает госпожа Холина.

Андрей Лушников, председатель совета директоров ГК «Бестъ», в отличие от многих коллег, считает, что в пространственном смысле Петербург, как и другие российские города, развивается в противоречии с западными традициями. «Там высотный центр с понижением застройки к окраинам и пригородам. У нас — низкий исторический центр с деловой, культурной, торговой и туристической функциями, а на окраинах — высотные и функционально плохо спланированные спальные районы, куда жители попадают как в ловушку. И это не лучший вариант развития, потому что огромные жилые комплексы на границах города запирают его с транспортной точки зрения. Они создают маятниковую миграцию работающих жителей с окраин в центр и постоянный транспортный коллапс на въезде и выезде»,— рассуждает эксперт.

В мировой практике выходов существует два. Первый — децентрализация миллионников с переносом культурных, событийных, спортивных площадок и активностей в спальные районы. «В России с этой задачей успешно справляется пока только Москва, где появляется много мест притяжения именно на периферии города. Людям есть чем заняться вместо того, чтобы в праздник стремиться в центр, и они комфортно себя чувствуют»,— замечает господин Лушников.

Второй способ — малоэтажное строительство в пригородах и городах-спутниках. «У нас большой запас земли: надо дать возможность строиться самостоятельно. Нормальные дороги заставят города внутри агломераций работать по принципу сообщающихся сосудов — выровняют ситуацию с занятостью, доходами, ценами на жилье»,— говорит он.

Больше полномочий

Господин Шаронов более оптимистичен в отношении будущего городов России. «Особенно сильно меняется качество решений благоустройства российских городов. По уровню социокультурного и архитектурного проектирования и реализации некоторые кейсы не уступают лучшим европейским проектам»,— уверен он.

Он считает, что Петербург пока находится в начале пути трансформации. «Несмотря на большую работу, включающую в себя реализацию крупных инфраструктурных проектов, новых транспортных решений и работу с преобразованием промышленно-складских зон, все еще велик объем накопленных проблем: слабо регулируемая застройка окраин, которая усиливает рост нагрузки на транспортную инфраструктуру города, низкая экономическая отдача от исторического центра и территорий старых промышленных зон»,— обращает внимание эксперт.

При этом господин Шаронов, в отличие от коллег, не верит в то, что в ближайшее время в России могут появиться новые города-миллионники. «Демографические и социальные тенденции не дают оснований для активного роста крупнейших городов. Ресурс сельских поселений и малых городов во многом исчерпан, естественного прироста населения в ближайшие годы не прогнозируется, что является результатом «эха войны» и «демографической ямы» 1990-х. В существующих условиях еще остается ресурс внешней миграции. Но здесь мы должны сделать для себя выбор, каких мигрантов мы хотим привлекать и что мы ждем от них. Конечно, требуется проведение селективной миграционной политики, в основе которой будут лежать ориентация на потребности экономики и подход к человеку как ресурсу экономического развития»,— резюмирует господин Шаронов.

Господин Соколов считает, что сегодня для России на первый план выходит не количество жителей, а качество человеческого капитала. «Сегодня один квалифицированный высокооплачиваемый работник современной индустрии, приезжающий в город, не только везет с собой семью, но и формирует значительное количество рабочих мест в сервисном секторе. Это важнейший мультипликатор для региональных городов. Десять тысяч новых резидентов для креативного кластера в городе с населением 200–300 тыс. жителей могут оказать сильнейший эффект на долгосрочное развитие города. Поэтому сегодня городам стоит бороться друг другом за каждого нового работающего удаленно человека»,— подчеркивает эксперт.

При рассуждениях о развитии регионов и нестоличных городов чаще всего звучит предложение об изменении в их пользу системы распределения налоговых доходов, которая сейчас избыточно концентрирует средства на федеральном уровне. «Это вполне разумный подход. Но есть и альтернативный вариант. Это увеличение объема федеральных средств, которые на конкурсной основе распределяются между регионами и крупными городами под проекты того или иного типа. Такой подход будет способствовать повышению активности локальных властей, развитию местных инициатив, появлению большего числа качественных проектов. А вот механическое выравнивание бюджетной обеспеченности регионов, как показала многолетняя практика, не приводит к желаемым результатам»,— полагает господин Соколов.

При этом господин Шаронов не считает, что в России нужно какое-то искусственное регулирование для равномерного развития городов страны. «Развитие само по себе имеет неравномерный характер. Каждый город обладает своим потенциалом в существующих условиях. Поэтому искусственное торможение лидеров и подтягивание аутсайдеров может привести к продолжению стагнации, наблюдающейся в последние годы»,— полагает он.

По мнению господина Шаронова, для того чтобы переломить эту динамику, нужны кардинальные изменения, позволяющие выйти на новые траектории развития. «Здесь, скорее всего, стоит говорить о принципиально новых подходах к городской политике. Давать больше полномочий на местах, параллельно повышая компетенции команд»,— рассуждает директор школы «Сколково».

Остановить маятник

Сергей Никешкин, генеральный директор бюро «Крупный план», считает, что главная проблема городов в России, особенно миллионников,— моноцентричность. Все основные функции собраны в центре городов, что провоцирует маятниковую миграцию, неравномерное распределение функций территорий. Люди, живущие на окраине, чтобы получить часть услуг или пойти на работу, едут в центр, тратят время, что понижает качество их жизни.

«Пока окраины крупных городов, особенно это заметно в Москве и Санкт-Петербурге,— безликие панельки, монофункциональные территории с низкой транспортной доступностью. Жители должны не просто жить и работать, но и проводить свободное время в своем районе — ходить в магазин, гулять в парке, заниматься спортом, встречаться с друзьями. Немаловажна возможность перемещения в другие районы: общественный транспорт должен быть разнообразным, доступным и комфортным»,— рассуждает господин Никешкин.

«Развитие современных городов постоянно упирается в вопрос плотности районов. Сейчас дискуссии построены вокруг 25 тыс. кв. м жилья на гектар — это стандартная цифра, принятая, например, в Париже — комфортном и уютном городе для жизни. Повышение плотности за счет строительства многоэтажных зданий приведет к росту запросов населения, а вот снижение плотности — к логичному расширению застраиваемых территорий— развитию окраин и пригородов — субурбанизация»,— уверен эксперт.

Моисей Фурщик также считает, что ключевой тенденцией в обозримом будущем станет сокращение маятниковой миграции в мегаполисах. «Нынешняя ситуация крайне некомфортна для большинства жителей и приводит к избыточной трате ресурсов. В результате места работы будут приближаться к зона проживания за счет создания небольших промышленных парков, технопарков, вынесения многих офисов на периферию городов. Параллельно в мегаполисах будут формироваться культурно-развлекательные субцентры, что позволит качественно проводить значительную часть свободного времени вблизи собственного дома. И эти процессы будут сопровождаться все более пристальным вниманием к вопросам экологии»,— говорит он.

«Для равномерного и устойчивого развития России с нашей огромной территорией необходимо стремиться не к равномерному ее заселению, а к сбалансированному развитию в кластерах, объединяющих региональные города в суперагломерации с населением 10–15 млн человек. Фокусируясь на внутренней транспортной связности внутри таких суперагломераций, чтобы не нужно было строить логистику через Москву. Это позволит повысить и производственную эффективность за счет увеличения локального рынка сбыта, и наладить кооперацию»,— рассуждает господин Соколов.

У ворот

Валерий Трушин, руководитель отдела исследований и консалтинга IPG.Estate, напоминает, что до пандемии урбанистами и специалистами рынка была принята глобальная концепция так называемых gateway cities — «городов-ворот», которая возникла благодаря всемирной борьбе за таланты. Предполагается, что чем место для жизни и работы приятнее и удобнее, тем выше шанс того, что туда переедет одаренный человек. Эту «борьбу за мозги» начали крупные города мира: сейчас gateway cities можно считать Нью-Йорк, Лондон, Париж. Эти города стремятся к созданию комфортной атмосферы для своих жителей и гостей города. Более того, в них есть все условия для научной деятельности.

«Концепция gateway cities сейчас ослабла, так как люди перестали перемещаться. Скорее всего, к этому тренду мы вернемся через несколько лет — но вернемся точно, потому что он имеет очень серьезные основания. Сейчас люди стали более мобильными и стремятся жить там, где им действительно комфортно»,— считает господин Трушин.

Он полагает, что Москва и Санкт-Петербург являются так называемыми gateway cities. «Москва сейчас развивается интенсивно: применяются инновации, которые действительно работают. В Петербурге развитие скорее местечковое: с одной стороны, у нас много талантливых архитекторов и урбанистов, но с другой, не хватает инициативы городской власти. А те инициативы, которые все-таки возникают, на мой взгляд, очень запоздалые. Например, представители бизнеса и горожане самостоятельно дошли до развития креативных пространств.

Наш город должен развивать инфраструктуру. В Петербурге много «серых» пятен — и я говорю не только о территории, пригодной для редевелопмента. Для равномерного развития остальных российских городов требуются сильные региональные власти. Интересно наблюдать за развитием Казани, Екатеринбурга, Новосибирска, Перми. Преобразились и многие города, в которых прошел чемпионат мира»,— рассуждает господин Трушин.

Смычка города и деревни

Ольга Шарыгина говорит, что еще одним трендом развития миллионников стал упор на экологию. «Здесь тоже появляются и городские программы, и различные рейтинги. Например, City Wellbeing Index — рейтинг 100 ведущих городских агломераций по качеству жизни, составленный по четырем показателям: здравоохранение, безопасность, качество воздуха и экологичность. Санкт-Петербург в нем занял 58-е место, а Москва — 55-е. Также в этом году был составлен новый рейтинг — City Trifecta, оценивающий города по совокупности показателей инновационного развития и уровня жизни. Москва и Санкт-Петербург тоже вошли в него: 28-я и 72-я позиции соответственно. Все это говорит о целенаправленной работе по повышению качества и безопасности жизни в городских агломерациях. И Петербург вовлечен в эти тренды уже давно»,— отмечает она.

«Мировые тренды формируются сейчас где-то на границе города и деревни. С приходом более современных технологий в сельское хозяйство на селе требуется меньше рабочей силы. С другой стороны, люди сами хотят жить в городах. С третьей — горожане стремятся к экосреде, к покупке жилья в районах, где есть и городской комфорт, и подходящее комьюнити, и контакт с природой. Пандемия эту тягу усилила, к тому же показала, что можно работать удаленно. Проекты вроде Доброграда сейчас пытаются подхватить все эти тенденции. Пока они единичны, но если окажутся успешными, их вполне можно будет тиражировать. Возможно, нам стоит присмотреться также к американскому опыту, где существуют студенческие города, университетские, креативные, курортные, IT-города, города для пожилых. Россия не такая бедная страна, как принято думать. Надо просто собирать ресурсы, создавая разнообразные возможности»,— резюмирует господин Лушников.

ООН предсказала сокращение населения России до 132 млн к 2050 году — РБК

К середине XXI века в России уменьшится число жителей сельской местности на фоне общего сокращения населения и продолжения урбанизации, считают в глобальной организации

Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

В первой половине XXI века в России продолжится процесс урбанизации при сокращении населения, свидетельствуют данные доклада Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН (ДЭСВ).

По информации ДЭСВ, к 2050 году численность населения российских городов вырастет на 3 млн и достигнет 110,6 млн человек (доля городского населения составит 74,4%). Число жителей сел к тому же году сократится до 22,1 млн с 36,8 млн человек. Из-за урбанизации в России население сельской местности неуклонно снижается, свидетельствуют данные ДЭСВ. Так, в 1950 году, когда департамент ООН начал вести наблюдения, население сельской местности РСФСР составляло 57,5 млн человек.

В целом население России к 2050 году сократится до 132,7 млн человек. Население крупнейших российских городов — Москвы и Санкт-Петербурга — вырастет незначительно, считают в ООН, до 12,8 млн и 5,6 млн человек к 2035 году соответственно.

Сокращение населения России к 2050 году до 132,7 млн «вполне реально», пояснил РБК старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории экономики народонаселения и демографии МГУ Борис Денисов.

«Несмотря на то что смертность незначительно падает — по продолжительности жизни мы отстаем от многих стран, — рождаемость в России по-прежнему невысокая, она не обеспечивает замены поколений. Население уменьшается», — заявил Денисов.

Урбанизация и экономическое развитие в России

Автор

Реферат

В статье исследуются тенденции урбанизации в России и сравниваются их с мировыми. В России высокий уровень урбанизации, городское население достигло 73% в 1990 году, и темпы урбанизации колеблются около этого уровня последние 20 лет. На изменение городского населения в России влияют три фактора: рождаемость, миграция и административные реформы. Последнее включает создание новых городских поселений и преобразование сельских поселений в городские или наоборот.Начиная с 1992 года, низкая рождаемость стала основным фактором сокращения количества городских жителей. Иммиграция из городов наблюдалась в 1991–1992 годах и усугубила убыль городского населения России. Административные реорганизации оказали значительное влияние на официальные статистические данные о городском населении в России, особенно в 1991, 1992, 1999 и 2004 годах. В статье обсуждаются преимущества и недостатки урбанизации для экономического развития и дается эмпирический анализ взаимосвязи между экономический рост и урбанизация в регионах России. Российские регионы существенно различаются по степени урбанизации как на макроэкономическом, так и на субнациональном уровне. Проверенные гипотезы: 1) урбанизация стимулирует рост региональной продуктивности в России; 2) положительное влияние урбанизации на региональную продуктивность в России снижается и на определенном уровне становится сдерживающим фактором; 3) крупные города демонстрируют более высокие показатели и создают положительные внешние эффекты для общего регионального развития. Идея эконометрических оценок заключается в расширении совокупной региональной производственной функции, включая уровень урбанизации и агломерационную способность городов.Мы используем панельные годовые данные для 79 регионов России, охватываемый период — 2000–2008 гг. Инструмент оценки — метод наименьших квадратов с фиксированными эффектами. Оценки показывают, что увеличение доли городского населения в стране на 1% дает рост средней региональной продуктивности на 8%. Однако эффект урбанизации уменьшается. Рост размера города на 1 тыс. Жителей увеличит производительность экономики всего на 0,1%. Делается вывод о том, что, несмотря на высокий уровень урбанизации в России и ряд негативных последствий концентрации экономической активности в городах, ресурсы урбанизации не исчерпаны.Города эффективно развиваются, создавая положительные внешние эффекты и импульсы роста для прилегающих территорий в российских регионах. Потенциал изменения структуры городских поселений в пользу крупных городов есть, но он очень мал.

Рекомендуемое цитирование

  • Евгения Коломак, 2012. « Урбанизация и экономическое развитие в России » Материалы конференции ERSA ersa12p82, Европейская региональная научная ассоциация.
  • Рукоятка: RePEc: wiw: wiwrsa: ersa12p82

    Скачать полный текст от издателя

    Ссылки на IDEAS

    1. Брюльхарт, Мариус и Матис, Николь А., 2008. « Отраслевая агломерация экономик в панели европейских регионов ,» Региональная наука и городская экономика, Elsevier, vol. 38 (4), страницы 348-362, июль.
      • Мариус БРЮЛЬХАРТ и Николь А. МАТИС, 2007. « отраслевых агломерационных экономик в группе европейских регионов ,» Cahiers de Recherches Economiques du Département d’économie 07.04, Университет Лозанны, Факультет HEC, Департамент экономики.
      • Брюльхарт, Мариус и Матис, Николь Андреа, 2007.« отраслевых агломерационных экономик в группе европейских регионов ,» Документы для обсуждения CEPR 6410, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
    2. Накамура, Рёхей, 1985. « Экономика агломерации в городских отраслях обрабатывающей промышленности: пример японских городов », Журнал экономики города, Elsevier, vol. 17 (1), страницы 108-124, январь.
    3. Бекеш, Габор и Харастози, Петер, 2013 г. « Агломерационная премия и торговая деятельность фирмы », Региональная наука и городская экономика, Elsevier, vol.43 (1), страницы 51-64.
    4. Роберт М. Бакли и Юджин Н. Гуренко, 1998. « Спрос на жилье в России: нормирование и реформа1 », Экономика переходного периода, Европейский банк реконструкции и развития, вып. 6 (1), страницы 197-209, май.
    5. Габор Бекеш и Петер Харастози, 2010 г. « Агломерационная премия и торговая деятельность фирм », РАБОЧИЕ ДОКУМЕНТЫ CERS-IE 1001, Институт экономики, Центр экономических и региональных исследований.
    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют позициям в IDEAS)

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


    Цитируется по:

    1. Казухиро Кумо и Елена Шадрина, 2021 г. « Об эволюции иерархических городских систем в Советской России, 1897–1989 гг. », Устойчивое развитие, MDPI, т. 13 (20), страницы 1-17, октябрь.
    2. ШИДА, Йошисада, 2021 г. « Скрывает ли валютный кризис влияние экономических санкций при авторитарном режиме? Исследование России », Серия рабочих документов RRC 91, Российский исследовательский центр, Институт экономических исследований, Университет Хитоцубаши.

    Самые популярные товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.
    1. Александр Шепотило, 2012. « городов с переходной экономикой, ,» Сравнительные экономические исследования, Palgrave Macmillan; Association for Comparative Economic Studies, vol. 54 (3), страницы 661-688, сентябрь.
    2. Евгения Коломак, 2020. « Пространственное развитие постсоветской России: тенденции и факторы », Региональная научная политика и практика, Wiley Blackwell, vol.12 (4), страницы 579-594, август.
    3. Ксения Гончар и Татьяна Ратникова, 2012 г. « Объяснение преимуществ производственных предприятий в российских городских агломерациях с точки зрения производительности », Рабочие документы HSE WP BRP 22 / EC / 2012, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
    4. Коломак Евгения Анатольевна, 2018. « Почему города возникают и растут? Разъяснения теоретических и эмпирических исследований », Пространственная экономика = Пространственная экономика, Институт экономических исследований ДВО РАН (Хабаровск, Россия), выпуск 2, страницы 134-153.
    5. Мартин Андерссон и Ханс Лёф, 2011 г. « Агломерация и продуктивность: данные на уровне компаний », Анналы региональной науки, Springer; Western Regional Science Association, vol. 46 (3), страницы 601-620, июнь.
    6. Грэм, Дэниел Дж. И Гиббонс, Стивен, 2019. « Количественная оценка более широкого экономического воздействия агломерации для оценки транспорта: существующие свидетельства и будущие направления », Экономика транспорта, Elsevier, vol. 19 (C), страницы 1-1.
    7. Грэм, Дэниел Дж. И Гиббонс, Стивен, 2018. « Количественная оценка широкого экономического воздействия агломерации для оценки транспорта: существующие свидетельства и будущие направления », Интернет-документы LSE Research по экономике

      , Лондонская школа экономики и политических наук, Библиотека Лондонской школы экономики.

    8. Азари, Мехди и Ким, Хаккон и Ким, Джун Ёп и Рю, Дуджин, 2016. « Влияние агломерации на производительность городских производственных секторов в ведущей развивающейся экономике », Экономические системы, Elsevier, vol. 40 (3), страницы 422-432.
    9. Антонов Е.В., 2020. « Территориальная концентрация экономики и населения в странах Европейского Союза и России и роль глобальных городов », Региональные исследования России, Springer, т. 10 (3), страницы 360-372, июль.
    10. Стивен Гиббонс и Дэниел Дж. Грэм, 2018. « Количественная оценка более широкого экономического воздействия агломерации для оценки транспорта: существующие свидетельства и будущие направления », Документы для обсуждения КООС dp1561, Центр экономических показателей, Лондонская фондовая биржа.
    11. Agarwalla, Astha, 2011. « Экономика агломерации и рост производительности в Индии », Рабочие документы IIMA WP2011-01-08, Индийский институт управления, Ахмедабад, Департамент исследований и публикаций.
    12. Эмануэла Марроку, Раффаэле Пачи и Стефано Усай, 2013 г. « Рост производительности в старой и новой Европе: роль внешних факторов агломерации », Журнал региональной науки, Wiley Blackwell, vol. 53 (3), страницы 418-442, август.
    13. Питер Харастози и Аттила Линднер, 2019.« Кто платит минимальную заработную плату? » Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 109 (8), страницы 2693-2727, август.
    14. Нил Фостер и Роберт Стерер, 2009 г. « Отраслевая производительность, плотность и агломерация в Большой Европе », Пространственный экономический анализ, Taylor & Francis Journals, vol. 4 (4), страницы 427-446.
    15. Дж. Вернон Хендерсон, Змарак Шализи и Энтони Дж. Венейблс, 2001 г. « География и развитие ,» Журнал экономической географии, Oxford University Press, vol.1 (1), страницы 81-105, январь.
    16. Дэвид К. Маре и Джейсон Тимминс, 2006 г. « Географическая концентрация и продуктивность фирмы ,» Рабочие бумаги 06_08, Исследование экономики и государственной политики Моту.
    17. Эйткен, Брайан и Хэнсон, Гордон Х. и Харрисон, Энн Э., 1997. « Вторичные эффекты, иностранные инвестиции и экспортная динамика », Журнал международной экономики, Elsevier, vol. 43 (1-2), страницы 103-132, август.
      • Aitken, B. & Hanson, G.H.И Харрисон, A.E., 1994. « Вторичные эффекты, иностранные инвестиции и экспортное поведение ,» Статьи 95-06, Колумбия — Высшая школа бизнеса.
      • Брайан Эйткен и Гордон Х. Хэнсон и Энн Э. Харрисон, 1994. « Вторичные эффекты, иностранные инвестиции и экспортное поведение ,» Рабочие документы NBER 4967, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    18. Хисамицу Сайто, 2015. « Неоднородность фирмы, выбор нескольких растений и агломерация », Журнал региональной науки, Wiley Blackwell, vol.55 (4), страницы 540-559, сентябрь.
    19. Стюарт С. Розенталь и Уильям С. Стрэндж, 2003 г. « География, промышленная организация и агломерация ,» Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 85 (2), страницы 377-393, май.
      • Стюарт С. Розенталь и Уильям С. Стрэндж, 1999. « География, промышленная организация и агломерация ,» Рабочие документы Центра политических исследований 14, Центр политических исследований школы Максвелла Сиракузского университета.
      • Стюарт С. Розенталь и Уильям С. Стрэндж, 2003 г. « География, промышленная организация и агломерация ,» Рабочие документы Центра политических исследований 56, Центр политических исследований школы Максвелла Сиракузского университета.
    20. Бердселл, Марк и Хендерсон, Вернон, 1999. « Пространственная эволюция компьютерной индустрии в США », Европейский экономический обзор, Elsevier, т. 43 (2), страницы 431-456, февраль.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите идентификатор этого элемента: RePEc: wiw: wiwrsa: ersa12p82 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: http://www.ersa.org .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет привязать ваш профиль к этому элементу. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Гюнтер Майер (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: http://www.ersa.org .

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

    История урбанизации и функциональных типов городов в России и СССР

    Как и в остальной Европе, многие города европейской части России, Украины, Беларуси и Молдовы являются старыми.Хотя ни один из них не приближается по возрасту к Риму или Марселю (2600+ лет), некоторым из них более 1000 лет, с безошибочно средневековым ядром (укрепленным кремлем) и более поздней периферией. Однако самые старые города находятся в Грузии (Тбилиси, Батуми), Армении (Ереван), Узбекистане (Самарканд, Бухара) и других частях Средней Азии; возраст этих городов составляет 1500–3000 лет. Греки построили укрепленные колонии на побережье Черного моря в Корсуне («Херсонесе») и Керчи в Крыму, а также в Сухуми и Батуми в Грузии.Этим городам более 2000 лет, но от первоначальных поселений остались лишь несколько руин. Некоторые из них были поглощены морем в результате оседания земли или повышения уровня моря (например, части известного археологического памятника Ольвия, к востоку от Одессы). С другой стороны, на большей части территории Сибири, Тихого океана и Казахстана города возникли недавно. Традиционные жители этих земель вели кочевой образ жизни до начала 20 века и не создавали крупных постоянных поселений.Советский Союз переселил миллионы людей и создал сотни новых поселений на этой восточной границе.

    Некоторым из древнейших городов России (Старая Ладога, Новгород, Псков, Муром, Киев и Чернигов) не менее 1200 лет. Они были построены до того, как Русь была обращена в христианство при Владимире Великом в 988 году нашей эры. Второй период строительства многих городов приходился на конец татаро-монгольского ига (1350–1450). Десятки российских городов датируются этим периодом, в том числе части Московского Кремля, который в основном был построен при Иване III в конце 1400-х годов.В этот период выросло несколько известных монастырей, и вокруг них возникли новые города — Сергиев Посад, Боровск и Звенигород под Москвой. Некоторые города древнеазиатских ханств (Бухара, Самарканд, Хивы) были отремонтированы и в этот период.

    Третий пик городского строительства совпал с модернизационными реформами Петра I и Екатерины II в 18 веке. Затем были построены и значительно расширились Санкт-Петербург и окрестные города на северо-западе, а также некоторые города Урала и Сибири (Екатеринбург, Челябинск, Томск, Иркутск, Якутск).Самые ранние сибирские города были построены как крепости в 1600-х годах, но не росли сильно, пока через два столетия не началась индустриализация.

    Четвертый период — индустриализация конца XIX века, когда городские фабрики быстро росли в развивающихся промышленных зонах вокруг Москвы и Тулы, на Средней Волге и на Урале. К 1917 году 17% страны жили в городах. Пятый (советский) период повлек за собой масштабную реконструкцию старых городских центров. Были снесены целые кварталы с десятками церквей, особняков, кладбищ и рынков, уступив место новым памятникам, площадям, правительственным зданиям и засаженным деревьями проспектам, подходящим для общественного транспорта. Пожалуй, самый печально известный инцидент связан с сносом (в 1931 году) крупнейшего храма в России — Храма Христа Спасителя в Москве; первоначальный план состоял в том, чтобы заменить его небоскребом под названием Дворец Советов, который должен был быть выше Эмпайр-стейт-билдинг. Однако вмешалась Вторая мировая война, и в конце концов на ее фундаменте был построен только большой открытый бассейн. В конце 90-х годов прошлого века собор был реконструирован. Во время Великой Отечественной войны целые заводы были демонтированы и перенесены с европейской линии фронта в Поволжье и Урал, где зародились новые города.После войны городское строительство переместилось дальше в Арктику, Восточную Сибирь и Среднюю Азию, поскольку здесь пришлось разрабатывать новые месторождения металлических руд и ископаемого топлива. В таблице 11.2 приведены некоторые примеры различных типов городов в зависимости от их исторической функции и периода строительства (отсортированы от самых старых к новейшим). Для каждого типа предусмотрен аналогичный западный город.

    Советский Союз планировал градостроительство не только на уровне отдельных городов, но и всей страны.Если того требовала экономика, новые города можно было бы создавать в глуши. В то же время потоки населения в самые крупные и наиболее желанные города можно контролировать с помощью системы обязательных видов на жительство (прописка). Эта система имела определенные преимущества по сравнению с рыночной моделью городского развития, управляемой на местном уровне, поскольку ресурсы необходимо было мобилизовать быстро и для достижения определенного единообразия в отношении уровня жизни. В то же время эта система была нечувствительна к местным различиям в культурах и привела к все более однородному городскому дизайну, когда одни и те же базовые многоквартирные дома производились массово для всей страны.Например, санитарные нормы, установленные в 1922 году, диктовали размер минимальной жилой площади в 9 м2 (около 100 кв. Футов) на человека. Это оставалось неизменным на протяжении всего советского периода и без учета местных потребностей (например, в регионах с более суровым климатом). Как показано в работе Батера (1996), фактическая площадь, доступная к концу СССР, варьировалась от 13 м2 в Эстонии до 7 м2 в Туркменистане, при этом 10 м2 были в среднем по стране. На практике не только центральные планировщики или местные органы власти, но в первую очередь различные советские министерства определяли фактическую планировку города, конфигурацию квартир и материалы, используемые при строительстве.Некоторые из наиболее хорошо спроектированных городов были построены более богатыми отраслями (например, горнодобывающей, нефтегазовой и ядерной энергетикой).

    Контекст :: Европейская история

    Индустриализация и урбанизация

    Европа в девятнадцатом веке характеризовалась двумя важными процессами, которые изменили социальную ткань континента:

    • Индустриализация ознаменовала переход производства от сельского хозяйства к таким отраслям, как горнодобывающая промышленность, транспорт, коммерческие товары, химикаты и электричество;

    • Урбанизация описывает миграцию населения из сельской местности и небольших деревень в города и все более крупные города.

    В этом разделе описаны ключевые элементы этих двух процессов, что дает базовые знания, необходимые для интерпретации материалов в разделе «Доказательства».

    Городская миграция

    Индустриализация и урбанизация стали самовоспроизводящимися процессами. По мере того, как все более экономичное производство было сосредоточено в городских районах, все больше людей следовали за ними в поисках работы.По мере роста городского населения экономические ресурсы перетекли в города, где была доступна дешевая рабочая сила и развивалась необходимая инфраструктура. Статистика, показывающая сдвиг производства из сельского хозяйства в промышленность и перемещение населения из сельской местности в городскую, иллюстрирует изменения, вызванные индустриализацией и урбанизацией. К 1850 году в промышленном производстве Англии было занято три четверти взрослого мужского населения. Однако индустриализация шла неравномерно. В большинстве европейских стран на протяжении девятнадцатого века большинство взрослого населения продолжало работать в сельском хозяйстве. Но два процесса индустриализации и урбанизации продолжали менять европейское общество. Между 1805 и 1911 годами доля французского населения, проживающего в городах, увеличилась с 25% до 44%; в Германии за тот же период городское население увеличилось с 30% до 60%.

    Прирост населения

    Города росли, становясь центрами промышленного производства, центрами банковских и других финансовых сетей, пересечениями континентальных торговых путей и точками доступа для глобальных империй.Рост городского населения первоначально был вызван миграцией из окружающей сельской местности в города, поскольку отдельные лица и семьи приезжали в поисках работы. Дальнейший рост городского населения был результатом естественного прироста, так как рождаемость в городах также увеличилась. Население Лондона выросло с менее чем двух миллионов в 1840 году до более чем четырех миллионов к 1890 году, а затем снова увеличилось до семи миллионов к 1914 году. Другие европейские города испытали аналогичные или даже более быстрые периоды роста.Берлин, столица новой Германской империи, вырос с менее чем полумиллиона в 1866 году до двух миллионов к 1914 году. В России, где индустриализация началась позже, чем в Западной Европе, количество городов с населением более 100000 человек увеличилось всего лишь с нуля. от трех в 1863 году до более чем пятнадцати в 1903 году. В сильно индустриальных регионах, таких как угледобывающие районы вдоль французской и немецкой границ, города росли так быстро, что образовывали своего рода протяженный «мегаполис», соединяющий многочисленные центры производства.Как показано на картах в разделе «Свидетельства», количество европейских городов с населением более одного миллиона человек увеличилось вдвое — с четырех в 1870 году до девяти в 1914 году.

    Миграция и рост населения по классам

    Урбанизация изменила условия жизни для всех социальных групп, от самой богатой «элиты» до самых бедных членов «масс». По мере того как центр экономической власти переместился с сельского хозяйства на промышленность, сложившаяся элита перенесла свою основу власти из сельских поместий в растущие города.Растущая элита владельцев фабрик, банкиров и торговцев создавала свои собственные мощные сети в городских центрах, даже подражая стилям и вкусам своих аристократических сверстников. Число менеджеров, профессионалов и торговцев среднего класса расширилось, чтобы управлять новой индустриальной экономикой и городским сообществом. Самый резкий рост населения произошел среди промышленных рабочих, домашней прислуги и других более бедных социальных классов. Миллионы трудящихся покинули деревни, чтобы работать на фабриках, в сфере обслуживания, необходимой для усложняющейся экономики, а также в домах городских жителей из среднего и высшего класса.

    Пригород

    Низшие классы часто жили в так называемых «трущобах», часто характеризуемых плохими санитарными условиями, тесными жилищами и ветхими жилищами. В Париже девятнадцатого века около 30 000 рабочих жили в коммунальных квартирах, часто по восемь или десять человек в одной комнате, поскольку рост населения намного опережал рост жилищного строительства для низших классов. Рабочие районы, которые по всей Европе называли «пригородами», часто отходили от городов вдоль железнодорожных путей, по которым сырье доставлялось на фабрики и уносилась готовая продукция.Для жителей богатых районов и районов со средним достатком дома так называемых «изгоев» стали символами преступности, бедности, отчаяния и опасности. Таким образом, пригороды представляют собой опасную зону между более «цивилизованными» центрами города и идеализированной «сельской местностью», лежащей за пределами города. Рост городов стал четким показателем меняющихся отношений между людьми и природой, поскольку рост населения бросил вызов традиционным границам, разделяющим городской и природный миры.

    Улучшения города

    Со временем правительства многих европейских стран осознали необходимость улучшения условий жизни и труда своего городского населения. Лидеры рабочего класса и, что более важно, реформаторы из среднего класса, чье рвение к улучшению «трущоб» было мотивировано также страхом перед «низшими сословиями», вынудили муниципальные власти осуществить изменения, такие как развитие канализационных систем, жилищные кодексы для обеспечения минимального уровня безопасности жилья, газовое, а затем и электрическое освещение вдоль главных улиц, а также общественный транспорт для облегчения передвижения рабочих на фабрики и обратно. Распространение культурных объектов, включая театры и оперы, а также городские парки, развлекало растущее население городов.Однако даже с этими изменениями сельская местность оставалась желанным местом назначения, а также воображаемой альтернативой городскому миру, в котором проживала все большая часть населения.

    Природа и город: повседневный опыт и общественное восприятие

    Историк и культурный критик Раймонд Уильямс утверждает, что существует «обратная пропорция» между «важностью работающей сельской экономики и культурной важностью сельских идей». Другими словами, чем более заметной и влиятельной была реальность урбанизации и индустриализации, тем сильнее становился идеал сельской жизни и общества. Таким образом, природа приобрела мифическое значение в мировоззрении многих европейцев. Уильям Вордсворт предполагает, что элементам природного мира, таким как горы, луга, океан и небо, приписывалась большая моральная и духовная ценность как символы чистоты и красоты. Но по мере того, как индустриализация и урбанизация формировали условия, в которых все большее число людей Европейцы жили, мир природы стал более удаленным от повседневной жизни большинства людей.Высший класс сохранил элементы природы в своих садах и парках, но им приходилось преодолевать все большие расстояния, чтобы непосредственно испытать природные элементы, описанные Вордсвортом.

    Природа и низшие классы

    Для низших классов в городах оставались следы природы в виде домашнего скота, такого как куры, козы и крупный рогатый скот, которые обеспечивали основные запасы пищи. Тем не менее, животноводство ухудшило условия городских трущоб, поскольку отходы животноводства соединялись с отходами жизнедеятельности человека в выгребных ямах, питаемых отходами всего города.То, как такие европейцы думали о природе, и особенно о животных среди них, оказывается полезным для изучения более широких отношений между людьми и их историей. Хотя взаимосвязь в некоторой степени может быть определена количественно, ее лучше исследовать с помощью символического использования животных в визуальных образах той эпохи. Как показывают последние три мультфильма в разделе «Свидетельства», пересечение природного и городского миров может служить предметом юмора. Городская семья в своем саду, невежественный горожанин в загоне для домашнего скота и мудрый фермер на рынке были обычными символами того, как жители городского мира пытались, часто с ограниченным успехом, управлять миром природы.

    Природа в литературе

    В то время как многие литературные деятели смотрели на мир природы в поисках идеалов красоты и правды, другие использовали природу для критики худших черт городского пейзажа. Чарльз Диккенс и Элизабет Гаскелл, два выдающихся английских писателя, призывали природу критиковать установки и структуры городского общества, включая предположение о том, что мир природы можно контролировать в погоне за прибылью.В других текстах, таких как отчет о путешествиях Алексиса де Токвиля, использовались описания загрязненных земель, воздуха и воды, чтобы подчеркнуть свою критику непреднамеренных и неконтролируемых последствий быстрой индустриализации и урбанизации. Таким образом, образы природы предоставили способ осмыслить опыт, что делает эти материалы полезными источниками для изучения исторического вопроса о том, как индустриализация и урбанизация сформировали восприятие человеческого контроля над миром природы.

    Пришествие автомобиля

    Меняющиеся отношения между людьми и миром природы также иллюстрируются карикатурами, высмеивающими то, как автомобили вытеснили лошадей в качестве основного средства передвижения. На протяжении промышленной революции каждое новое достижение в области транспорта определяло последующие разработки в области технологий, производства и распределения. Например, развитие железных дорог в середине девятнадцатого века не только позволило более быстро перемещать большие количества сырья и готовой продукции, но и стимулировало спрос на новые виды промышленного производства, такие как паровые машины, стальные пути и т. Д. и угольное топливо. Точно так же изобретение двигателя внутреннего сгорания в 1880-х годах и последующее развитие автомобильной промышленности означало, что все более широкое использование легковых и грузовых автомобилей для транспортировки привело к кардинальным изменениям как в крупномасштабных экономических терминах, так и в личном опыте и действиях. .Массовое производство автомобилей привело к развитию нефтяной, резиновой, алюминиевой и стекольной промышленности. Количество дорог с твердым покрытием значительно расширилось, и появились новые возможности как для деловых поездок, так и для отдыха, одновременно с увеличением количества автомобилей на дорогах. Развитие европейской автомобильной промышленности, как и в Соединенных Штатах, повлекло за собой изменения в производственных технологиях, таких как стандартизованные сборочные линии, а также развитие массового рынка.

    Автомобиль и лошадь

    Тем не менее, распространение автомобильного транспорта также внесло изменения во взаимоотношения между людьми и миром природы. Дороги прорывались через поля и леса, бензиновые двигатели оставляли за собой следы смога, а сырье для автомобилей приходилось доставлять в появляющиеся сети заводов и мастерских. Однако на самом непосредственном уровне машина была вызовом для лошади, которая на протяжении веков была предпочтительным средством передвижения (особенно для высших слоев общества).Само название первых автомобилей — безлошадные повозки — символизировало этот сдвиг во взглядах и отношениях. В ответ на давление аристократической элиты, осознавшей угрозу, создаваемую новым видом транспорта, британское правительство приняло законы, ограничивающие скорость автомобилей до двух миль в час и требующие, чтобы каждое транспортное средство сопровождалось тремя людьми с красными флагами в качестве транспортных средств. предупреждение другим. В первые десятилетия двадцатого века, когда автомобильная промышленность только зарождалась, соперничество между автомобилем и лошадью казалось относительно сбалансированным, поскольку давно устоявшиеся методы и инструменты конного транспорта казались более надежными и эффективными, чем непроверенные и несовместимые автомобили.Как проиллюстрировано последним набором карикатур в разделе «Свидетельства», напряженность между автомобилем и лошадью дает другой взгляд на более широкий вопрос: действительно ли урбанизация и индустриализация предоставили людям средства для управления миром природы.

    Переход к урбанизации девятнадцатого века в первом мире

    Скачать

    Авторы: Зинкина Юлия; Ильин, Илья В.; Коротаев Андрей
    Альманах: Глобалистика и исследования глобализации Глобальная эволюция, историческая глобалистика и исследования глобализации

    В статье рассматривается период нарастания и ускорения урбанизации в девятнадцатом веке. Так зародился современный урбанизированный мир. Однако авторы подчеркивают, что в девятнадцатом веке урбанизация первоначально была активной в Европе и США. В других регионах мира быстрая урбанизация началась в основном в двадцатом веке и привела к огромному увеличению мирового городского населения с менее чем 200 миллионов в 1900 году до двух.86 миллиардов в 2000 году.

    Ключевые слова: урбанизация, города, Европа, девятнадцатый век.

    Для начала давайте рассмотрим динамику урбанизации в девятнадцатом веке в более широкой, тысячелетней перспективе (см. Рис. 1).


    Глядя на рис. 1, может сложиться впечатление, что урбанизация произошла в двадцатом, а не в девятнадцатом веке. Действительно, в ХХ веке наблюдался взрывной рост городского населения.Однако более пристальный взгляд на тот же промежуток времени в логарифмической шкале показывает, что предыдущая тенденция динамики городского населения начала меняться уже в восемнадцатом веке. Затем девятнадцатый век привел к невиданным ранее темпам роста урбанизации (см. Рис. 2).


    Значение девятнадцатого века в истории урбанизации становится еще более очевидным, если смотреть не на абсолютное количество городских жителей, а, скорее, на их долю в общей численности населения мира, т.е.е. уровень урбанизации (см. рис. 3).


    Девятнадцатый век стал свидетелем драматических изменений в динамике урбанизации. Несмотря на то, что раннее Новое время привело к многочисленным социальным, политическим и экономическим изменениям, приведшим к появлению государств современного типа, паттерны урбанизации изменились лишь незначительно по сравнению с предыдущими столетиями. Число городских жителей росло, но этот рост шел параллельно с ростом населения в целом, поэтому их доля в общей численности населения оставалась практически стабильной.Так, в Европе доля городского населения (для городов с населением 5 000 и более человек) увеличилась только с 10–11,5% в 1500 г. до 12–13% в 1700 г. (Bairoch 1988: 176). По несколько более низким оценкам, уровень европейской урбанизации в 1800 году составлял всего 10 процентов (de Vries 1984: 45).

    В других регионах мира ситуация была примерно такой же: уровни урбанизации были примерно такими же или даже ниже, чем в Европе. В Китае с его богатой историей городской культуры всего 6–7.В начале девятнадцатого века 5 процентов населения проживало в городах (население превышало 5000 человек) (Bairoch 1988: 358). В Японии в 1700 г. в городах проживало около 11–14% населения (Там же: 360).

    Девятнадцатый век нарушил эту долгосрочную стабильность, поскольку доля городского населения мира удвоилась с 6,6 процента в 1800 году до 12 процентов в 1900 году. Рост городского населения значительно опережал рост мирового населения в целом.Это позволяет утверждать, что именно в девятнадцатом веке начался современный процесс глобальной урбанизации.

    Однако, несмотря на его решающее влияние на различные сферы жизни, темпы роста городского населения в XIX веке не следует преувеличивать. Особенно быстро это было в Западной Европе, но даже здесь только одна страна, Великобритания, была более или менее близка к завершению перехода к городскому переходу к концу девятнадцатого века — более половины ее населения к 1900 году проживало в городах.Между тем другие европейские страны прошли только начальные этапы процесса урбанизации; даже у лидеров, таких как Бельгия и Нидерланды, к 1890 г. в городах жила лишь около трети населения (см. Таблицу 1 и Рис. 4).

    Таблица 1. Доля городского населения в разных странах и регионах Европы в разные моменты времени в течение 19 -х годов век,%

    Страна / регион

    1800

    1850

    1890

    Англия

    20. 3

    40,8

    61,9

    Бельгия

    18,9

    20,5

    34,5

    Германия

    5.5

    10,8

    28,2

    Франция

    8,8

    14,5

    25,9

    Испания

    11.1

    17,3

    26,8

    Италия

    14,6

    20,3

    21,2

    Нидерланды

    28. 8

    29,5

    33,4

    Португалия

    8,7

    13,2

    12,7

    Скандинавия

    4.6

    5,8

    13,2

    Швейцария

    3,7

    7,7

    16.0

    Всего по Европе

    10

    16.7

    29,0

    Источник: de Vries 1984: 45–46.


    После 1890 года урбанизация в Европе значительно ускорилась, и к 1910 году доля городских жителей в европейском населении увеличилась до 41 процента. Это происходило на фоне огромного ускорения общего роста населения в Европе.В результате взаимодействия этих двух процессов общий рост абсолютного числа городских жителей был поистине поразительным — всего за немногим более 100 лет городское население Европы выросло с 19 миллионов до 127 миллионов (Bairoch 1988: 217). .

    Этот рост был сосредоточен в крупных городах и особенно в столицах. «Преимущество размера означало растущие экономические возможности в мегаполисе, особенно если он также был резиденцией правительства, где концентрация труда, предпринимательства, торговли, кредита и интеллекта привлекала беспокойных и амбициозных людей из всех классов общества» (Hamerow 1989: 94–95).Однако нередко столицы опережали центры промышленности и торговли в привлечении новых граждан.

    В девятнадцатом веке по всему миру росли большие города. Однако именно в Европе и США этот рост был особенно заметным (см. Таблицу 2). В результате этого Европа и США значительно опередили другие регионы мира с точки зрения урбанизации, и мы видим серьезную реконфигурацию глобального распределения крупнейших городов мира. Этот феномен хорошо виден при сравнении списка 30 крупнейших городов мира за 1800 год и за 1914 год (см. Таблицу 3).

    Таблица 2 . Абсолютный (тыс.) И относительный (%) прирост населения в 1800–1914 гг. В 30 крупнейших (по состоянию на 1914 г.) городах мира.


    Город

    Абсолютный прирост населения за период
    19 th век, тыс.

    Относительный прирост населения в течение 19 -го века,

    % (население в 1800 году = 100%)

    1.

    Лондон

    6,558

    762

    2.

    Нью-Йорк

    6 637

    10 535

    3.

    Париж

    3 453

    631

    4.

    Берлин

    3 328

    1 935

    5.

    Токио

    2 815

    411

    6.

    Чикаго

    2,420

    Создан после 1800 г.

    7.

    Вена

    1 918

    830

    8.

    Санкт-Петербург

    1 913

    870

    9.

    Москва

    1,557

    628

    10.

    Филадельфия

    1,692

    2,488

    11.

    Буэнос айрес

    1,596

    4 694

    12.

    Манчестер

    1,519

    1875

    13.

    Бирмингем

    1,429

    2,013

    14.

    Осака

    1,097

    286

    15.

    Калькутта

    1,238

    764

    16.

    Бостон

    1,269

    3 626

    17.

    Ливерпуль

    1,224

    1,611

    18.

    Гамбург

    1,183

    1,011

    19.

    Глазго

    1,041

    1,239

    20.

    Константинополь

    555

    97

    21.

    Рио де Жанейро

    1,046

    2,377

    22.

    Бомбей

    940

    671

    23.

    Будапешт

    996

    1844 г.

    24.

    Пекин

    –100

    –9

    25.

    Шанхай

    910

    1011


    Город

    Абсолютный прирост населения за период
    19 th век, тыс.

    Относительный прирост населения в течение 19 -го века,

    % (население в 1800 году = 100%)

    26.

    Варшава

    831

    1108

    27.

    Святой Луи

    804

    2

    28.

    Тяньцзинь

    655

    504

    29.

    Питтсбург

    774

    51567

    30.

    Каир

    649

    295

    Источник: Chandler 1987.

    Таблица 3 . 30 крупнейших городов мира в 1800 и 1914 годах (жирным шрифтом выделены города Европы и США)

    1800

    1914

    Город

    Страна

    Население в 1800,

    тыс.

    Город

    Страна

    Население в 1914 г.,

    тыс.

    Пекин

    Китай

    1,100

    Лондон

    Великобритания

    7 419

    Лондон

    Великобритания

    861

    Нью-Йорк

    Соединенные Штаты Америки

    6700

    Кантон

    Китай

    800

    Париж

    Франция

    4 000

    Эдо

    Япония

    685

    Берлин

    Германия

    3500

    Константинополь

    Османская Империя

    570

    Токио

    Япония

    3500

    Париж

    Франция

    547

    Чикаго

    Соединенные Штаты Америки

    2,420

    Неаполь

    Королевство Неаполя

    430

    Вена

    Австрия

    2 149

    Ханчжоу

    Китай

    387

    Санкт-Петербург

    Россия

    2133

    Осака

    Япония

    383

    Москва

    Россия

    1 805

    Киото

    Япония

    377

    Филадельфия

    Соединенные Штаты Америки

    1,760

    Москва

    Россия

    248

    Буэнос айрес

    Аргентина

    1,630

    Сучжоу

    Китай

    243

    Манчестер

    Великобритания

    1,600

    Лакхнау

    Индия (Великобритания)

    240

    Бирмингем

    Великобритания

    1,500

    Лиссабон

    Португалия

    237

    Осака

    Япония

    1,480

    Вена

    Австрия

    231

    Калькутта

    Индия

    1,400

    Сиань

    Китай

    224

    Бостон

    Соединенные Штаты Америки

    1,304

    Санкт-Петербург

    Россия

    220

    Ливерпуль

    Великобритания

    1,300

    Амстердам

    Нидерланды

    195

    Гамбург

    Германия

    1,300

    Сеул

    Корея

    194

    Глазго

    Великобритания

    1,125

    Муршидабад

    Индия (Великобритания)

    190

    Константинополь

    Османская Империя

    1,125

    Каир

    Египет

    186

    Рио де Жанейро

    Бразилия

    1,090

    Мадрид

    Испания

    182

    Бомбей

    Индия

    1,080

    Бенарес

    Индия (Великобритания)

    179

    Будапешт

    Венгрия

    1,050

    Амарапура

    Бирма

    175

    Пекин

    Китай

    1,000

    Хайдарабад

    Индия (Великобритания)

    175

    Шанхай

    Китай

    1,000

    Берлин

    Германия

    172

    Варшава

    Польша

    906

    Патна

    Индия (Великобритания)

    170

    Санкт-ПетербургЛуи

    Соединенные Штаты Америки

    804

    Дублин

    Ирландия

    165

    Тяньцзинь

    Китай

    785

    Kintechen

    Китай

    164

    Питтсбург

    Соединенные Штаты Америки

    775

    Калькутта

    Индия (Великобритания)

    162

    Каир

    Египет

    735

    Источник: Chandler 1987.

    Если в 1800 году только три из десяти крупнейших городов мира находились в Европе, то в 1914 году девять из десяти крупнейших городов принадлежали европейскому региону или США. Единственное исключение, Токио, поддерживает это общее правило, поскольку Япония была наиболее успешным примером модернизации в европейском стиле за пределами европейского мира.

    Динамика общей численности населения 30 крупнейших городов мира с 1800 по 1914 год была взрывообразной (см.рис.5). Данные о приросте населения семи крупнейших городов мира в 1800–1914 гг. Представлены на рис. 6.



    Возникновение городов современного типа

    Санитарный Инфраструктура . На протяжении большей части XIX века уровень смертности в городских районах оставался чрезвычайно высоким, особенно с учетом младенческой и детской смертности. Например, в британских промышленных городах Ланкашир и Чешир 198 из 1000 детей умерли до своего первого дня рождения — в два раза больше, чем в сельской местности (Bairoch 1988: 67). Во французском городе Лилль четверть детей умерла в возрасте до трех лет (Lees and Lees 2007: 143). Аналогичная ситуация наблюдалась во многих других промышленных городах Европы. Основными причинами высокой смертности были грязные и антисанитарные условия на улицах и в домах (особенно в бедных рабочих кварталах), и даже загрязнение воздуха промышленных городов было невыносимым (Schultz 1989: 112). Постепенно, во второй половине XIX века, были предложены различные решения проблем городской санитарной инфраструктуры.Таким образом, частные колодцы от центрального коммунального водоснабжения. К концу девятнадцатого века более 40 из 50 крупнейших городов США имели обширные системы водоснабжения, созданные и поддерживаемые государством (Schultz 1989: 164). Прежние способы утилизации отходов (часть их отбиралась фермерами для удобрений, но значительная часть утилизировалась совершенно антисанитарным образом — например, сбрасывалась и выливалась на окраинах города) были заменены современными системами канализации. Эти два явления (наряду с мощением улиц, улучшением уличного освещения и т. Д.)) сыграли решающую роль в развитии городов и снижении городской смертности.

    Общественный транспорт. Города с сотнями тысяч жителей столкнулись с проблемой организации транспортной сети. Действительно, в отличие от средневековых мастеров, промышленные рабочие жили и работали в разных местах, поэтому большинству из них приходилось каждый день добираться на работу. По словам Поля Байроха, система общественного транспорта зародилась в 1828 году в Париже (который тогда насчитывал более 800 000 человек), когда город проложил свою первую линию омнибуса.Из Парижа система общественного транспорта распространилась по всему западному миру. Уже в 1829 году, вдохновленный успехом Парижа, Лондон последовал его примеру, а в 1831 году Нью-Йорк сделал то же самое. В следующие два десятилетия система общественного транспорта появилась почти во всех крупных городах Европы и Северной Америки. Общественный транспорт стремительно набирал популярность. К концу 1850-х годов омнибусы в Лондоне и Париже ежегодно перевозили 40 миллионов пассажиров (Bairoch 1988: 281; Clark 2009: 273). В 1850-е годы стал активно развиваться железнодорожный городской транспорт.Первый электрический трамвай был продемонстрирован компанией Siemens в 1879 году и начал работать во Франкфурте в 1881 году. Электрификация способствовала развитию подземного городского транспорта — накануне Первой мировой войны линии метро функционировали в 12 городах мира, в том числе Лондон (с 1863 г.), Нью-Йорк (1868 г.), Стамбул (1875 г.), Будапешт (1897 г.), Глазго (1897 г.), Вена (1898 г.), Париж (1900 г.), Бостон (1901 г.), Берлин (1902 г.), Филадельфия (1907 г.) ) Гамбург (1912 г.), Буэнос-Айрес (1913 г.) (Байрох 1988: 282).

    Городская инфраструктура. Важным нововведением XIX века стала идея планирования городского пейзажа. Инициатива принадлежала Пруссии, где в 1808 году каждый муниципалитет был обязан учредить строительный комитет, отвечающий за асфальтирование улиц и дренажные системы, а также за состояние тротуаров (Lees and Lees 2007: 123).

    Неотъемлемой частью современных городов были многочисленные магазины, особенно крупные универмаги, многие из которых (Le Bon Marché, первый универмаг, открывшийся в Париже в 1852 году, лондонский Selfridge и др.)) продолжаем работать сегодня. Практически каждый крупный западноевропейский город (а также множество небольших городков) за определенный период девятнадцатого века пережил настоящий бум открытия магазинов. Например, в Великобритании их количество выросло на 300 процентов в первой половине XIX века. В Вене количество магазинов утроилось в 1870–1902 годах, а в Париже — в восемь раз (Clark 2009: 266).

    Существенные изменения происходили не только в публичном пространстве городов, но и в частных домах.К середине девятнадцатого века в богатых домах Америки и Европы была проточная вода; позже это нововведение появилось в домах среднего класса. Накануне Первой мировой войны в 93 процентах лондонских домов была проточная вода (Clark 2009: 272). Изменения в планировке дома предполагали наличие отдельной комнаты для гигиенических процедур, что, несомненно, способствовало снижению смертности от инфекционных заболеваний (Schultz 1989: 164).

    Список литературы

    Байрох, П.1988. Города и экономическое развитие. От истоков истории до наших дней. Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Чандлер, Т. 1987. Четыре тысячи лет городского роста: историческая перепись. Льюистон, Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс.

    Кларк, П. 2009. Европейские города и поселки: 400–2000. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Хамеров, Т. Д. 1989. Рождение новой Европы. Государство и общество в девятнадцатом веке.Чапел-Хилл и Лондон: Издательство Университета Северной Каролины.

    Лис А. и Лис Л. Х. 2007. Города и создание современной Европы, 1750–1914 гг. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

    Модельски, Г. 2003. Города мира: от –3000 до 2000. Вашингтон: FAROS 2000.

    Шульц, С. К. 1989. Построение городской культуры: американские города и городское планирование, 1800 — 1920. Филадельфия: Temple University Press.

    Отдел народонаселения ООН. 2016. Организация Объединенных Наций. Департамент по экономическим и социальным вопросам. База данных отдела населения. URL: http://www.un.org/esa/population.

    Vries, J., de. 1984. Европейская урбанизация 1500–1800. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.



    * Работа поддержана Российским научным фондом (проект № 15-18-30063).

    страница не найдена — Williams College

    ’62 Центр театра и танца, 62 Центр
    Касса 597-2425
    Магазин костюмов 597-3373
    Менеджер мероприятий / Помощник менеджера 597-4808 597-4815 факс
    Производство 597-4474 факс
    Магазин сцен 597-2439
    ’68 Центр карьерного роста, Мирс 597-2311 597-4078 факс
    Академические ресурсы, Парески 597-4672 597-4959 факс
    Служба поддержки инвалидов, Парески 597-4672
    Прием, Вестон Холл 597-2211 597-4052 факс
    Affirmative Action, Hopkins Hall 597-4376
    Africana Studies, Hollander 597-2242 597-4222 факс
    Американские исследования, Шапиро 597-2074 597-4620 факс
    Антропология и социология, Холландер 597-2076 597-4305 факс
    Архивы и особые коллекции, Sawyer 597-4200 597-2929 факс
    Читальный зал 597-4200
    Искусство (История, Студия), Spencer Studio Art / Lawrence 597-3578 597-3693 факс
    Архитектурная студия, Spencer Studio Art 597-3134
    Фотография Студия, Spencer Studio Art 597-2030
    Printmaking Studio, Spencer Studio Art 597-2496
    Скульптурная студия, Spencer Studio Art 597-3101
    Senior Studio, Spencer Studio Art 597-3224
    Видео / фотостудия, Spencer Studio Art 597-3193
    Азиатские исследования, Холландер 597-2391 597-3028 факс
    Астрономия / Астрофизика, Thompson Physics 597-2482 597-3200 факс
    Департамент легкой атлетики, Физическое воспитание, отдых, Ласелл 597-2366 597-4272 факс
    Спортивный директор 597-3511
    Лодочный домик, Озеро Онота 443-9851
    Автобусы 597-2366
    Фитнес-центр 597-3182
    Hockey Rink Ice Line, Lansing Chapman 597-2433
    Intramurals, Атлетический центр Чандлера 597-3321
    Физическая культура 597-2141
    Pool Wet Line, Атлетический центр Чандлера 597-2419
    Sports Information, Hopkins Hall 597-4982 597-4158 факс
    Спортивная медицина 597-2493 597-3052 факс
    Площадки для игры в сквош 597-2485
    Поле для гольфа Taconic 458-3997
    Биохимия и молекулярная биология, Thompson Biology 597-2126
    Биоинформатика, геномика и протеомика, Бронфман 597-2124
    Биология, Thompson Biology 597-2126 597-3495 факс
    Охрана и безопасность кампуса, Хопкинс-холл 597-4444 597-3512 факс
    Карты доступа / системы сигнализации 597-4970 / 4033
    Служба сопровождения, Хопкинс-холл 597-4400
    Офицеры и диспетчеры 597-4444
    Секретарь, удостоверения личности 597-4343
    Коммутатор 597-3131
    Центр развития творческого сообщества, 66 Stetson Court 884-0093
    Центр экономики развития, 1065 Main St 597-2148 597-4076 факс
    Компьютерный зал 597-2522
    Вестибюль 597-4383
    Центр экологических исследований, класс 1966 г. Экологический центр 597-2346 597-3489 факс
    Лаборатория экологических наук, Морли 597-2380
    Экологические исследования 597-2346
    Лаборатория ГИС 597-3183
    Центр иностранных языков, литератур и культур, Холландер 597-2391 597-3028 факс
    Арабоведение, Холландер 597-2391 597-3028 факс
    Сравнительная литература, Холландер 597-2391
    Критические языки, Холландер 597-2391 597-3028 факс
    лингафонный кабинет 597-3260
    Россия, Холландер 597-2391
    Центр обучения в действии, Brooks House 597-4588 597-3090 факс
    Библиотека редких книг Чапина, Сойер 597-2462 597-2929 факс
    Читальный зал 597-4200
    Офис капелланов, Парески 597-2483 597-3955 факс
    Еврейский религиозный центр, Стетсон-Корт 24, 597-2483
    Мусульманская молитвенная комната, часовня Томпсона (нижний уровень) 597-2483
    Католическая часовня Ньюмана, часовня Томпсона (нижний уровень) 597-2483
    Химия, Thompson Chemistry 597-2323 597-4150 факс
    Классика (греческий и латинский), Hollander 597-2242 597-4222 факс
    Когнитивная наука, Бронфман 597-4594
    Маршал колледжа, Thompson Physics 597-2008
    Отношения с колледжем 597-4057
    Программа 25-го воссоединения, Фогт 597-4208 597-4039 факс
    Программа 50-го воссоединения, Фогт 597-4284 597-4039 факс
    Advancement Operations, Мирс-Уэст 597-4154 597-4333 факс
    Мероприятия для выпускников, Vogt 597-4146 597-4548 факс
    Фонд выпускников 597-4153 597-4036 факс
    Связи с выпускниками, Мирс-Уэст 597-4151 597-4178 факс
    Почтовые службы для выпускников / разработчиков, Мирс-Уэст 597-4369
    Девелопмент, Vogt 597-4256
    Отношения с донорами, Vogt 597-3234 597-4039 факс
    Офис по планированию подарков, Vogt 597-3538 597-4039 факс
    Grants Office, Мирс-Уэст 597-4025 597-4333 факс
    Программа крупных подарков, Vogt 597-4256 597-4548 факс
    Parents Fund, Vogt 597-4357 597-4036 факс
    Prospect Management & Research, Мирс 597-4119 597-4178 факс
    Начало занятий и академические мероприятия, Jesup 597-2347 597-4435 факс
    Communications, Hopkins Hall 597-4277 597-4158 факс
    Sports Information, Hopkins Hall 597-4982 597-4158 факс
    Web Team, Southworth Schoolhouse
    Williams Magazines (ранее — Alumni Review), Hopkins Hall 597-4278
    Компьютерные науки, Thompson Chemistry 597-3218 597-4250 факс
    Conferences & Events, Парески 597-2591 597-4748 факс
    Запросы Elm Tree House, Mt. Ферма Надежды 597-2591
    Офис контролера, Хопкинс-холл 597-4412 597-4404 факс
    Счета к оплате и ввод данных, Хопкинс-холл 597-4453
    Bursar & Cash Receipts, Hopkins Hall 597-4396
    Финансовые информационные системы, Хопкинс-холл 597-4023
    Purchasing Cards, Hopkins Hall 597-4413
    Студенческие ссуды, Хопкинс Холл 597-4683
    Dance, 62 Центр 597-2410
    Davis Center (ранее Multicultural Center), Jenness 597-3340 597-3456 факс
    Харди Хаус 597-2129
    Jenness House 597-3344
    Райс Хаус 597-2453
    Декан колледжа, Хопкинс-холл 597-4171 597-3507 факс
    Декан факультета Хопкинс Холл 597-4351 597-3553 факс
    Столовая, капельницы 597-2121 597-4618 факс
    ’82 Гриль, Парески 597-4585
    Кондитерская, Парески 597-4511
    Общественное питание, факультет 597-2452
    Driscoll Dining Hall, Дрисколл 597-2238
    Eco Café, Научный центр 597-2383
    Grab ‘n Go, Парески 597-4398
    Lee Snack Bar, Парески 597-3487
    Обеденный зал Mission Park, Mission Park 597-2281
    Whitmans ‘, Парески 597-2889
    Экономика, Шапиро 597-2476 597-4045 факс
    Английский, Холландер 597-2114 597-4032 факс
    Сооружения, служебное здание 597-2301
    College Car Request 597-2302
    Скорая помощь вечером / в выходные дни 597-4444
    Запросы на работу производственных помещений 597-4141 факс
    Особые мероприятия 597-4020
    Кладовая 597-2143 597-4013 факс
    Факультетский клуб, Факультетский дом / Центр выпускников 597-2451 597-4722 факс
    Бронирование 597-3089
    Fellowships Office, Hopkins Hall 597-3044 597-3507 факс
    Financial Aid, Weston Hall 597-4181 597-2999 факс
    Науки о Земле, Кларк Холл 597-2221 597-4116 факс
    Немецко-русский, Hollander 597-2391 597-3028 факс
    Глобальные исследования, Холландер 597-2247
    Аспирантура по истории искусств, Кларк 458-2317 факс
    Службы здравоохранения и хорошего самочувствия, Thompson Ctr Health 597-2206 597-2982 факс
    Санитарное просвещение 597-3013
    Услуги интегративного благополучия (консультирование) 597-2353
    Чрезвычайные ситуации с угрозой жизни Позвоните 911
    Медицинские услуги 597-2206
    История, Холландер 597-2394 597-3673 факс
    История науки, Бронфман 597-4116 факс
    Хопкинс Форест 597-4353
    Розенбург Центр 458-3080
    Отдел кадров, B&L Building 597-2681 597-3516 факс
    Услуги няни, корпус B&L 597-4587
    Льготы 597-4355
    Программа помощи сотрудникам 800-828-6025
    Занятость 597-2681
    Заработная плата 597-4162
    Ресурсы для супруга / партнера 597-4587
    Занятость студентов 597-4568
    Погодная линия (ICEY) 597-4239
    Humanities, Schapiro 597-2076
    Информационные технологии, Jesup 597-2094 597-4103 факс
    Пакеты для чтения курса, Drop Box для офисных услуг 597-4090
    Центр кредитования оборудования, приложение Додда 597-4091
    Служба поддержки преподавателей / сотрудников, [электронная почта] 597-4090
    Медиауслуги и справочная информация в классе 597-2112
    Служба поддержки студентов, [электронная почта] 597-3088
    Телекоммуникации / телефоны 597-4090
    Междисциплинарные исследования, Холландер 597-2552
    Международное образование и учеба, Хопкинс-холл 597-4262 597-3507 факс
    Инвестиционный офис, Хопкинс Холл 597-4447
    Бостонский офис 617-502-2400 617-426-5784 факс
    Еврейские исследования, Мазер 597-3539
    Правосудие и закон, Холландер 597-2102
    Latina / o Studies, Hollander 597-2242 597-4222 факс
    Исследования лидерства, Шапиро 597-2074 597-4620 факс
    Морские исследования, Бронфман 597-2297
    Математика и статистика, Bascom 597-2438 597-4061 факс
    Музыка, Бернхард 597-2127 597-3100 факс
    Concertline (записанная информация) 597-3146
    Неврология, Thompson Biology 597-4107 597-2085 факс
    Окли Центр, Окли 597-2177 597-4126 факс
    Управление институционального разнообразия и справедливости, Хопкинс-холл 597-4376 597-4015 факс
    Управление счетов студентов, Хопкинс-холл 597-4396 597-4404 факс
    Исследования эффективности, Центр 62 597-4366
    Философия, Шапиро 597-2074 597-4620 факс
    Физика, Thompson Physics 597-2482 597-4116 факс
    Планетарий / Обсерватория Хопкинса 597-3030
    Старый театр обсерватории Хопкинса 597-4828
    Бронирование 597-2188
    Политическая экономия, Шапиро 597-2327
    Политология, Шапиро 597-2168 597-4194 факс
    Офис президента, Хопкинс-холл 597-4233 597-4015 факс
    Дом Президента 597-2388 597-4848 факс
    Услуги печати / почты для преподавателей / сотрудников, ’37 House 597-2022
    Программа обучения, Бронфман 597-4522 597-2085 факс
    Офис Провоста, Хопкинс Холл 597-4352 597-3553 факс
    Психология, психологические кабинеты и лаборатории 597-2441 597-2085 факс
    Недвижимость, B&L Building 597-2195 / 4238 597-5031 факс
    Ипотека для преподавателей / сотрудников 597-4238
    Аренда жилья для преподавателей / сотрудников 597-2195
    Офис регистратора, Хопкинс Холл 597-4286 597-4010 факс
    Религия, Холландер 597-2076 597-4222 факс
    Romance Languages, Hollander 597-2391 597-3028 факс
    Планировщик помещений 597-2555
    Соответствие требованиям безопасности и охраны окружающей среды, класс ’37 Дом 597-3003
    Библиотека Сойера, Сойер 597-2501 597-4106 факс
    Службы доступа 597-2501
    Приобретения / Серийные номера 597-2506
    Каталогизация / Службы метаданных 597-2507
    Межбиблиотечный абонемент 597-2005 597-2478 факс
    Исследовательские и справочные службы 597-2515
    Стеллаж 597-4955 597-4948 факс
    Системы 597-2084
    Научная библиотека Шоу, Научный центр 597-4500 597-4600 факс
    Исследования в области науки и технологий, Бронфман 597-2239
    Научный центр, Бронфман 597-4116 факс
    Магазин электроники 597-2205
    Машинно-модельный цех 597-2230
    Безопасность 597-4444
    Специальные академические программы, Харди 597-3747 597-4530 факс
    Sports Information, Hopkins Hall 597-4982 597-4158 факс
    Студенческая жизнь, Парески 597-4747
    Планировщик помещений 597-2555
    Управление студенческими центрами 597-4191
    Организация студенческих мероприятий 597-2546
    Студенческий дом, Парески 597-2555
    Вовлечение студентов 597-4749
    Программы проживания для старших классов 597-4625
    Студенческая почта, Парески, офис 597-2150
    Устойчивое развитие / Центр Зилха, Харпер 597-4462
    Коммутатор, Хопкинс Холл 597-3131
    Книжный магазин Уильямса 458-8071 458-0249 факс
    Театр, 62 Центр 597-2342 597-4170 факс
    Trust & Estate Administration, Sears House 597-4259
    Учебники 597-2580
    вице-президент по кампусной жизни, Хопкинс-холл 597-2044 597-3996 факс
    Вице-президент по связям с колледжем, Мирс 597-4057 597-4178 факс
    Вице-президент по финансам и администрированию, Хопкинс-холл 597-4421 597-4192 факс
    Центр визуальных ресурсов, Лоуренс 597-2015 597-3498 факс
    Детский центр Уильямс-колледжа, Детский центр Уильямс 597-4008 597-4889 факс
    Музей искусств колледжа Уильямс (WCMA), Лоуренс 597-2429 597-5000 факс
    Подготовка музея 597-2426
    Служба безопасности музея 597-2376
    Музейный магазин 597-3233
    Уильямс Интернэшнл 597-2161
    Williams Outing Club, Парески 597-2317
    Оборудование / стол для студентов 597-4784
    Williams Project on Economics of Higher Education, Mears West 597-2192
    Williams Record, Парески 597-2400 597-2450 факс
    Программа Уильямса-Эксетера в Оксфорде, Оксфордский университет 011-44-1865-512345
    Программа Williams-Mystic, Mystic Seaport Museum 860-572-5359 860-572-5329 факс
    Исследования женщин, гендера и сексуальности, Schapiro 597-3143 597-4620 факс
    Написание программ, Hopkins Hall 597-4615
    Центр экологических инициатив «Зилха», Харпер 597-4462

    Два века развития поселений и городов в США

    Данные о поселениях и переписи населения

    Мы используем ZTRAX для получения продуктов данных, которые можно использовать для получения показателей поселений в различные моменты времени. ZTRAX — это геокодированная база данных на уровне жилья и собственности, основанная на существующих источниках кадастровых данных, которая содержит более 374 миллионов записей данных для примерно 200 миллионов земельных участков в более чем 3100 округах США (https://zillow.com/ztrax). Zillow Group — это компания, занимающаяся базой данных онлайн-недвижимости, которая была основана в 2006 году. Мы извлекли такие атрибуты, как класс землепользования, год постройки конструкции на земельном участке и информацию о геолокации (например, приблизительное местоположение адресной точки). для создания временных рядов растровых слоев.Рабочий процесс для создания пространственно-временной модели базы данных, базы данных SQLite с расширением пространственного запроса и продуктов данных, используемых в этом исследовании, подробно описан в Leyk and Uhl ( 20 ). Уровни данных собираются в HISDAC-US, который организован как набор наборов данных в репозитории Harvard Dataverse (https://dataverse.harvard. edu/dataverse/hisdacus). Во-первых, мы создали серию полу-декадных растровых слоев, представляющих BUI, сумму общей внутренней площади всех застроенных объектов в ячейке сетки (250 м на 250 м) за данный год между 1810 и 2010 годами.Во-вторых, за тот же период времени мы также создали серию полу-декадных растровых слоев, представляющих количество созданных записей свойств (BUILD) в ячейке за данный год. В-третьих, мы построили составной растровый слой, который указывает для каждой растровой ячейки первый год создания построенной единицы (FBUY). Наконец, мы вывели BUA как количество ячеек сетки в интересующей пространственной единице (например, округах) с хотя бы одной построенной единицей в заданный год. Пространственное разрешение всех растровых слоев составляет 250 м, а временное разрешение, доступное в HISDAC-US, составляет 5 лет.HISDAC-US также содержит слои неопределенности на уровне пикселей и округа ( 20 ), которые пользователю данных настоятельно рекомендуется использовать для оценки позиционной, временной и тематической неопределенности. Во-первых, в некоторых округах есть доля записей без года строительства. Кроме того, в некоторых случаях год относится к самой последней построенной единице, и остается неизвестным, было ли здание раньше; в других случаях указывается несколько лет постройки с указанием, например, самого первого года и самого последнего года.Во-вторых, атрибуты класса землепользования различаются по округам и штатам, но до некоторой степени обобщены и консолидированы, что делает их более сопоставимыми по стране. В-третьих, записи широты / долготы отсутствуют для части записей, запрещающих мелкомасштабную локализацию записей, но указывающих округ. Записи геолокации представляют собой приблизительные значения для соответствующего адреса, и, таким образом, существует неотъемлемая позиционная неопределенность, которую необходимо учитывать. Данные переписи и файлы границ на уровне округа были собраны из Национальной исторической географической информационной системы [NHGIS; ( 10 )].Мы использовали современные границы округов (перепись 2010 г. ) для извлечения показателей ZTRAX в разные моменты времени. Чтобы построить наши модели населения на уровне округа, мы использовали номинальную статистику населения (подсчет людей) в 1810, 1860, 1910, 1960 и 2010 годах, а также соответствующие временные границы округов с веб-сайта NHGIS (рис. S1). как количество единиц жилья в 2010 году для нашей процедуры корректировки, как описано ниже.

    Коррекция данных и геообработка

    Мы извлекли показатели поселений (BUILD, BUI и BUA) из растровых временных рядов в пределах современных границ округов (перепись 2010 г.), используя функции геообработки зональной статистики, чтобы создать показатели поселений для различных моментов времени в пределах согласованного пространственного единицы.Чтобы смягчить некоторые проблемы с качеством данных, в частности отсутствие встроенных годовых записей, как описано выше, мы применили процедуру пространственно-временной коррекции для улучшения показателей расчетов на уровне округа в разные моменты времени, как показано ниже. Мы выполнили эту процедуру для всех переменных, используя совокупные свойства всех типов землепользования вместе, и для переменной BUILD, основанной на типе жилищного землепользования, только для тестирования обеих версий скорректированных данных в модели населения.

    Мы предположили, что записи в базе данных без года постройки существуют в настоящее время, если они указывают на наличие застроенной собственности (т.е., в 2015 году, который является самым последним годом в доступной в настоящее время базе данных ZTRAX), и вероятность фактического года постройки одинакова для всех лет.

    Для каждого округа мы вычислили долю отсутствующих встроенных записей за год (TMiss) в 2015 TMiss = SumBYMiss / (SumBuilt2015 + SumBYMiss)

    (1)

    , где SumBYMiss — это сумма отсутствующих встроенных записей за год, а SumBuilt2015 — это сумма застроенные объекты в 2015 году с записями за год строительства. В зависимости от величины TMiss (т.е. TMiss 50%, TMiss = 100%; эти пороговые значения могут изменяться по мере необходимости) мы скорректировали современные и более ранние меры расчетов на уровне округа. Из 3108 округов в 2010 г. 1636 округов имели менее 25% TMiss; В 2201 округе TMiss было менее 50%. Пространственное и статистическое распределение TMiss уездного уровня показано на рис. S6. Во-первых, для округов с TMiss < 50% (или другим определяемым пользователем порогом) относительные изменения в BUILD, BUI и BUA считались надежными. Таким образом, предполагая, что записи без встроенной информации за год существовали в 2015 году, скорректированный BUILD 2015, corr на округ был рассчитан какBUILD2015, corr = BUILD2015, uncorr + SumBYMiss

    (2)

    Поправочный коэффициент был рассчитан как cBUILD = BUILD2015, corr / BUILD2015, uncorr

    (3)

    Затем каждое значение временного ряда BUILD на уровне округа было умножено на c BUILD , что привело к скорректированному временному ряду BUILD с сохранением относительных изменений между годами, наблюдаемых в нескорректированных данные.

    Для корректировки BUI для каждого округа среднее значение BUI на один застроенный объект недвижимости в 2015 году было рассчитано какBUIAVG = BUI2015, uncorr / BUILD2015, uncorr

    (4)

    , а затем умножено на скорректированное значение BUILD в 2015 году, что дало скорректированный округ -уровень BUI в 2015BUI2015, corr = BUILD2015, corr × BUIAVG

    (5)

    По аналогии с формулой. 3 был рассчитан поправочный коэффициент c BUI , который затем был применен ко всем временным рядам BUI для каждого округа. Слои временных рядов BUA (со значением 1 для ячеек сетки с одной или несколькими записями, для которых был построен год, и значением 0 для всех остальных ячеек) были скорректированы несколько иначе.Для каждого округа в 2015 году мы создали еще один двоичный слой, BUA 0 , со значением 1 для тех ячеек сетки, которые содержали хотя бы одну запись без построенного года, и значением 0 для всех остальных ячеек. Затем мы вычислили площадь пространственного объединения BUA 2015 и BUA 0 , что дало скорректированный 2015 BUABUA2015, corr = BUA2015, uncorr∨BUA0

    (6)

    Затем более ранние слои BUA были скорректированы с использованием поправочного коэффициента. c BUA , рассчитывается по аналогии с c BUILD и c BUI .Во-вторых, для округов, где TMiss> 50%, изменения в BUILD, BUI и BUA не считались надежными. Как и прежде, BUILD в 2015 году исправил SumBYMiss. Затем мы вывели оценки относительных изменений в BUILD между различными моментами времени на основе пяти ближайших округов, где TMiss 0 . Эти скорректированные значения затем были ретроспективно экстраполированы с сохранением относительного изменения между годами, полученного из градиентов BUA в соседних округах, где TMiss

    . все.Используя скорректированные временные ряды, полученные в результате описанных выше шагов, BUILD, BUI и BUA для каждого года были интерполированы с использованием соответствующих значений из ближайших пяти округов, где TMiss <50%.

    Наконец, мы дополнительно скорректировали скорректированные и экстраполированные расчетные показатели BUILD и BUI, используя количество единиц жилья, опубликованное в ходе переписи населения США в 2010 году, следующим образом. Во-первых, для каждого округа в 2010 году мы использовали разницу между подсчетом единиц жилья переписи и BUILD, чтобы скорректировать BUILD в 2010 году. Затем мы скорректировали BUILD для всего временного ряда, сохранив относительные изменения между годами. Используя эти скорректированные значения BUILD за каждый год, мы пропорционально скорректировали временной ряд BUI. Временные ряды BUA не могли быть скорректированы с использованием данных переписи, потому что нет справочной информации о пространственном распределении подсчетов жилищных единиц переписи в округах и, следовательно, нет меры, совместимой с BUA.

    Статистический анализ

    Созданы карты локальных показателей пространственной ассоциации [LISA; ( 39 )] для определения статистически значимых пространственных кластеров в распределении целевой переменной на уровне округа (например,g., изменение в BUILD; 999 перестановок; P Панельный анализ позволяет нам контролировать неоднородность отдельных единиц и, таким образом, переменные, которые могут объяснять различия между округами (например, культурные или архитектурные различия), не измеряемые, или переменные, которые меняются со временем, но не между округами (неизменяющиеся во времени характеристики, такие как политика , технический прогресс или правила). Таким образом, панельный анализ позволяет обнаруживать и измерять эффекты, которые нельзя наблюдать ни при моделировании перекрестных данных, ни при чисто описательном анализе временных рядов ( 28 ).Чтобы изучить взаимосвязь между количеством записей о застроенной собственности (жилое и все землепользование, исправленное) в качестве предиктора и численностью населения (количество человек) в качестве конечной переменной в пределах объекта (округа), мы использовали двусторонние фиксированные эффекты. панельные модели для учета таких форм неоднородности. Таким образом, мы включаем фиксированные эффекты округа и периода времени, чтобы помочь учесть эту систематическую ошибку, и оценивать чистое влияние предикторов на переменную результата, позволяя пересечению модели изменяться как в пространственных единицах, так и во времени.Уравнение для модели регрессии с фиксированными эффектами (время и сущность): Yit = β0 + β1X1, it +… + βkXk, it + γ2E2 +… + γnEn + δ2T2 +… + δtTt + uit

    (10)

    , где Y it — зависимая переменная с i = entity и t = time, X k , it — независимые переменные с коэффициентами β k , u it — это член ошибки, E n — округ n [ n — 1 сущность, включенная в качестве двоичной (фиктивные) в модель] с коэффициентом γ n для двоичных регрессоров (сущностей), и T t — двоичная переменная (фиктивная) для времени (имеется t — 1 периодов времени) с коэффициентом δ t для двоичных регрессоров времени.

    Мы сравнили сбалансированные панели на основе OLS с моделями фиксированных эффектов LSDV и GLS, чтобы лучше понять влияние фиксированных эффектов на предсказательную силу оценщиков. Мы включили в сбалансированную панель все округа, которые оставались достаточно совместимыми с течением времени, то есть округа, площадь которых не меняется более чем на 10% по сравнению с современными границами округов за весь период времени. Были протестированы все расчетные переменные, но из-за проблем мультиколлинеарности единовременно можно было использовать только отдельные.Извлечение, анализ и статистическое моделирование данных выполнялись на Python и STATA; Этапы геообработки выполнялись с использованием Feature Manipulation Engine (FME) и пакета ArcGIS 10.6 Arcpy Python, а также NumPy, Pandas и Matplotlib.

    18. Жизнь в индустриальной Америке

    Mulberry Street, Нью-Йорк, гр. 1900, Библиотека Конгресса

    * Американский Yawp — это развивающийся совместный текст. Щелкните здесь, чтобы улучшить эту главу. *

    Когда британский писатель Редьярд Киплинг посетил Чикаго в 1889 году, он описал город, очарованный технологиями и ослепленный жадностью.Он описал стремительный и многолюдный город, «огромную пустыню» с «десятками миль этих ужасных улиц» и их «сотнями тысяч этих ужасных людей». «Шоу произвело на меня ужасное впечатление», — написал он. «На улице не было ни цвета, ни красоты — только лабиринт из проволочных канатов над головой и грязный камень под ногами». Он взял такси, «и извозчик сказал, что это доказательство прогресса». Киплинг побывал в «позолоченной и зеркальной» гостинице, «битком набитой людьми, которые говорят о деньгах и всюду плюются.Он посещал экстравагантные церкви и разговаривал с их прихожанами. «Я слушал людей, которые говорили, что сам факт прикрепления полос железа к дереву и бега по ним пара и железа — это прогресс, что телефон прогрессирует, а сеть проводов над головой прогрессирует. Они повторяли свои заявления снова и снова ». Киплинг сказал, что американские газеты сообщают, «что соединение телеграфных проводов, строительство домов и зарабатывание денег — это прогресс.”

    Wabash Avenue, Чикаго, c. 1907. Библиотека Конгресса, LC-D4-70163.

    Чикаго олицетворяет триумф индустриализации Америки. Его мясоперерабатывающая промышленность олицетворяла радикальные изменения, происходящие в американской жизни. Последние десятилетия девятнадцатого века, новая эра для большого бизнеса, ознаменовались образованием крупных корпораций, которыми управляли обученные бюрократы и наемные менеджеры, ведущие национальный и международный бизнес. Например, Чикаго стал мясником Америки.Чикагская мясоперерабатывающая промышленность, картель из пяти фирм, производила четыре пятых мяса, покупаемого американскими потребителями. Киплинг очень подробно описал Union Stock Yards, крупнейшую мясоперерабатывающую зону страны, расположенную в квадратной миле к юго-западу от города, чьи загоны и бойни соединяли обширные сельскохозяйственные районы города с обеденными столами страны. «Однажды увидев их, — заключил он, — вы никогда не забудете это зрелище». Как и другие известные отрасли Чикаго, такие как производство сельскохозяйственного оборудования и стали, мясоперерабатывающая промышленность была тесно связана с урбанизацией и иммиграцией.В 1850 году в Чикаго было около тридцати тысяч жителей. Двадцать лет спустя их было триста тысяч. Ничто не могло остановить рост города. Великий пожар в Чикаго выровнял площадь 3,5 квадратных миль и оставил без крова треть жителей города, но город быстро восстановился и возобновил свой впечатляющий рост. К началу двадцатого века в городе проживало 1,7 миллиона человек.

    Стремительный рост Чикаго отражал национальные тенденции. В 1870 году четверть населения страны жила в городах с населением более 2500 человек.К 1920 году большинство это сделали. Но если многие, кто стекались в Чикаго и другие американские города, прибыли из сельской Америки, многие другие эмигрировали из-за границы. Отражая национальные модели иммиграции, вновь прибывшие из Чикаго сначала прибыли в основном из Германии, Британских островов и Скандинавии, но к 1890 году поляки, итальянцы, чехи, венгры, литовцы и другие жители Южной и Восточной Европы составляли большинство новых жителей. иммигранты. Чикаго, как и многие другие промышленные города Америки, также был городом иммигрантов.В 1900 году почти 80 процентов населения Чикаго были либо родившимися за границей, либо детьми иммигрантов, родившихся за границей.

    Киплинг посетил Чикаго, когда новые промышленные способы производства произвели революцию в Соединенных Штатах. Возникновение городов, эволюция американской иммиграции, трансформация американской рабочей силы, дальнейшее создание массовой культуры, создание огромного концентрированного богатства, рост огромных городских трущоб, завоевание Запада, появление середины класс, проблема бедности, торжество большого бизнеса, рост неравенства, битвы между капиталом и трудом, окончательное разрушение независимого сельского хозяйства, прорывные технологии, разрушение окружающей среды: индустриализация создала новую Америку.

    Железные дороги создали первую крупную концентрацию капитала, породили первые крупные корпорации, сделали первое из огромных состояний, которые определят позолоченный век, высвободили спрос на рабочую силу, который объединил тысячи фермеров и иммигрантов и соединил многие города. Протяженность национальных железных дорог увеличилась втрое за двадцать лет после начала гражданской войны и снова утроилась в последующие четыре десятилетия. Железные дороги стимулировали создание единых часовых поясов по всей стране, предоставили промышленникам доступ к удаленным рынкам и открыли американский Запад.Железнодорожные компании были крупнейшими предприятиями страны. Их обширные национальные операции требовали создания новой инновационной корпоративной организации, передовых методов управления и огромных сумм капитала. Их огромные расходы стимулировали бесчисленные отрасли промышленности и привлекали массы рабочих. И, пересекая нацию, они создали национальный рынок, подлинно национальную экономику и, казалось бы, новую национальную культуру.

    Железные дороги не были творением природы. Их огромные требования к капиталу требовали использования регистрации, юридической инновации, которая защищала акционеров от убытков.За этим последовала колоссальная государственная поддержка. Федеральные правительства, правительства штатов и местные органы власти предложили не имеющую себе равных подачу для создания национальных железнодорожных сетей. Республиканская партия Линкольна, которая доминировала в политике правительства во время гражданской войны и реконструкции, приняла закон о предоставлении огромных субсидий. Сотни миллионов акров земли и государственные облигации на миллионы долларов были безвозмездно переданы на строительство великих трансконтинентальных железных дорог и бесчисленных магистральных линий, которые быстро устранили огромные географические барьеры, которые так долго защищали американские города друг от друга.

    На этом гравюре показаны четыре этапа упаковки свинины в Цинциннати девятнадцатого века. Эта централизация производства сделала мясопереработку инновационной отраслью, вызывающей большой интерес у промышленников всех мастей. Фактически, эта хромолитография была выставлена ​​Ассоциацией упаковщиков свинины Цинциннати на Международной выставке в Вене, Австрия. 1873. Викимедиа.

    По мере того как строительство железных дорог стимулировало экономическое развитие, новые средства производства порождали новые системы труда.Многие наемные работники традиционно рассматривали работу на фабрике как временную ступеньку на пути к созданию собственного малого бизнеса или фермы. Однако после войны новые технологии и большая механизация означали, что все меньше и меньше рабочих могло законно стремиться к экономической независимости. Сформировались более сильные и организованные профсоюзы, чтобы бороться за растущий и более постоянный рабочий класс. В то же время растущие масштабы экономических предприятий все больше отключали владельцев от их сотрудников и повседневных деловых операций.Чтобы управлять своими огромными новыми операциями, владельцы обратились к менеджерам. Образованные бюрократы пополняли ряды формирующегося среднего класса.

    Индустриализация также изменила большую часть американской жизни за пределами рабочего места. Быстрорастущие промышленные города объединяют городских потребителей и сельских производителей в единый интегрированный национальный рынок. Например, производство и потребление продуктов питания были полностью национализированы. Скотные дворы Чикаго, казалось, связали все это воедино. Между 1866 и 1886 годами владельцы ранчо ежегодно перегоняли миллион голов крупного рогатого скота по суше с техасских ранчо на железнодорожные склады в Канзасе для отправки по железной дороге в Чикаго.Пройдя через современные «линии разборки», животные покинули прилегающие бойни в виде кусков мяса, которые были упакованы в железнодорожные рефрижераторы и отправлены в мясные лавки по всему континенту. К 1885 году горстка крупных промышленных мясоперерабатывающих предприятий в Чикаго ежегодно производила почти пятьсот миллионов фунтов «выделанной» говядины. Новые масштабы промышленного производства мяса изменили ландшафт. Стада буйволов, луга и старовозрастные леса уступили место крупному рогатому скоту, кукурузе и пшенице.Чикаго стал Воротным городом, перекрестком, соединяющим американские сельскохозяйственные товары, рынки капитала в Нью-Йорке и Лондоне, а также потребителей со всех уголков Соединенных Штатов.

    Технологические инновации сопровождали экономическое развитие. Ко Дню дурака 1878 года газета New York Daily Graphic опубликовала вымышленное интервью со знаменитым изобретателем Томасом Эдисоном. В произведении описывалось «величайшее изобретение века» — новая машина Эдисона, которая могла создавать сорок различных видов еды и напитков только из воздуха, воды и грязи.«Мясо больше не будут убивать, а овощи больше не выращивать, кроме как дикарями», — пообещал Эдисон. Машина положит конец «голоду и пауперизму». И все по 5-6 долларов за машину! Эта история, конечно, была шуткой, но Эдисон, тем не менее, получал запросы от читателей, которые интересовались, когда пищевой автомат будет готов для продажи на рынке. Американцы, очевидно, стали свидетелями таких поразительных технологических достижений — достижений, которые казались бы неправдоподобными всего за несколько лет до этого, — что пищевая машина Эдисона казалась вполне правдоподобной.

    В сентябре 1878 года Эдисон объявил о новом амбициозном направлении исследований и разработок — электроэнергетике и освещении. Научные принципы, лежащие в основе динамо-машин и электродвигателей — преобразование механической энергии в электрическую и наоборот — были давно известны, но Эдисон применил к этой проблеме бюрократический и коммерческий дух своего времени. Эдисон не был изобретателем-одиночкой, охваченным вдохновением и трудящимся в одиночестве, он продвигал модель коммерческого управления исследованиями и разработками.Эдисон объединил свои личности, бизнес-менеджера и изобретателя. Он назвал свою исследовательскую лабораторию в Менло-Парке «фабрикой изобретений» и пообещал выпускать «небольшое изобретение каждые десять дней, а крупное — каждые шесть месяцев или около того». Он привел свою полностью оборудованную исследовательскую лабораторию в Менло-Парке, а также нанял квалифицированных машинистов и ученых для решения проблемы построения электроэнергетической системы и ее коммерциализации.

    К концу осени 1879 года Эдисон продемонстрировал журналистам и инвесторам свою систему выработки электроэнергии и электрического освещения. Затем он увеличил производство. Он продавал генераторы предприятиям. К середине 1883 года Эдисон руководил строительством 330 заводов, питающих более шестидесяти тысяч ламп на фабриках, в офисах, типографиях, отелях и театрах по всему миру. Он убедил муниципальных чиновников построить центральные электростанции и запустить линии электропередач. Центральная станция Нью-Йорка на Перл-стрит открылась в сентябре 1882 года и обеспечила энергией квадратную милю центра Манхэттена. Электричество произвело революцию в мире. Он не только озарил ночь, но и стал двигателем Второй промышленной революции.Фабрики могли работать где угодно в любой час. Электрельсовые вагоны позволяли строить города, а электрические лифты — строить.

    Экономический прогресс, технологические инновации, социальная и культурная эволюция, демографические изменения: Соединенные Штаты были преобразованной нацией. Промышленность увеличивала производительность, железные дороги связывали нацию, все больше и больше американцев работали за заработную плату, новые бюрократические занятия создали огромный «белый воротничок» среднего класса, а владельцы капитала вознаграждали беспрецедентные состояния. Эти революционные изменения, конечно, не могли бы произойти без конфликта или последствий (см. Главу 16), но они продемонстрировали глубокие преобразования, переделывающие нацию. Изменения не ограничивались только экономикой. Изменения коснулись жизни обычных американцев и коренным образом изменили американскую культуру.

    State Street, к югу от Lake Street, Чикаго, штат Иллинойс, ок. 1900-1910 гг. Библиотека Конгресса, LC-D4-70158.

    Промышленность привлекала все больше американцев в города.Производство нуждалось в кадрах и инфраструктуре. Городское население Америки увеличилось в семь раз за полвека после гражданской войны. Вскоре в Соединенных Штатах было больше крупных городов, чем в любой другой стране мира. Перепись населения США 1920 года показала, что впервые большинство американцев проживало в городских районах. Большая часть этого городского роста пришлась на миллионы иммигрантов, хлынувших в страну. Между 1870 и 1920 годами в Соединенные Штаты прибыло более двадцати пяти миллионов иммигрантов.

    К началу двадцатого века группы новых иммигрантов, такие как итальянцы, поляки и восточноевропейские евреи, составляли больший процент прибывших, чем ирландцы и немцы. Конкретные причины, по которым иммигранты покинули свои страны, и причины, по которым они приехали в Соединенные Штаты (историки называют выталкивающими и притягивающими факторами ), были разными. Например, молодые муж и жена, живущие в Швеции в 1880-х годах и неспособные купить сельхозугодья, могут прочитать объявление о недорогой земле на Среднем Западе Америки и иммигрировать в Соединенные Штаты, чтобы начать новую жизнь.Молодой итальянец может просто надеяться проработать на сталелитейном заводе достаточно долго, чтобы накопить достаточно денег, чтобы вернуться домой и купить землю для семьи. Русская еврейская семья, преследуемая во время европейских погромов, может рассматривать Соединенные Штаты как убежище. Или, возможно, японский мигрант услышал о плодородных сельскохозяйственных угодьях на Западном побережье и решил отправиться в Калифорнию. Но если многие факторы отталкивали людей от их родных стран, безусловно, самым важным фактором, привлекающим иммигрантов, была экономика.Иммигранты приехали в Соединенные Штаты в поисках работы.

    Промышленный капитализм был наиболее важным фактором, который привлек иммигрантов в Соединенные Штаты между 1880 и 1920 годами. Рабочие-иммигранты трудились в крупных промышленных комплексах, производя такие товары, как сталь, текстиль и продукты питания, заменяя более мелкие и более местные мастерские. Приток иммигрантов, наряду с большим перемещением американцев из сельской местности в города, способствовал быстрому росту таких городов, как Нью-Йорк, Питтсбург, Кливленд, Милуоки и Св.Луи. К 1890 году иммигранты и их дети составляли примерно 60 процентов населения в большинстве крупных северных городов (а иногда и 80-90 процентов). Многие иммигранты, особенно из Италии и с Балкан, всегда намеревались вернуться домой с достаточным количеством денег, чтобы купить землю. А как быть с теми, кто остался? Ассимилировались ли вновь прибывшие в американском плавильном котле, становясь такими же, как те, что уже были в Соединенных Штатах, или они сохранили, а иногда даже укрепили свою традиционную этническую идентичность? Ответ лежит где-то посередине. Иммигранты из определенных стран — и часто даже из определенных сообществ — часто собирались вместе в этнических кварталах. Они создали динамичные организации и общества, такие как клубы итальянских рабочих, общества взаимопомощи евреев Восточной Европы и польские католические церкви, чтобы облегчить переезд в свой новый американский дом. Сообщества иммигрантов издают газеты на десятках языков и покупают места, чтобы сохранить свое искусство, языки и традиции. И из этих фондов они способствовали еще большей иммиграции: после того, как заявили о своих правах на какой-то уголок американской жизни, они написали домой и призвали других последовать за ними (историки называют эту цепную миграцию ).

    Политика многих городов адаптирована к иммигрантам. Печально известные городские политические машины часто действовали как своего рода общество взаимопомощи. Аппарат Демократической партии Нью-Йорка, широко известный как Таммани-холл, вызвал величайшее возмущение критиков и, казалось, олицетворял все худшие из городских механизмов, но он также отвечал на потребности иммигрантов. В 1903 году журналист Уильям Риордон опубликовал книгу Plunkitt of Tammany Hall , в которой описывалась деятельность подопечного Джорджа Вашингтона Планкитта.Планкитт подробно объяснил Риордону разницу между «честным взяточничеством» и «нечестным взяточничеством»: «Я сделал свою кучу в политике, но в то же время я служил организации и добился для Нью-Йорка более значительных улучшений, чем любой другой живущий. ‘ человек.» Разоблачая коррупцию, Риордон также рассказал об упорной работе, которую Планкитт проделал от имени своего преимущественно иммигрантского избирательного округа. Риордон писал, что в обычный день Планкитт просыпался в два часа ночи, чтобы выручить хозяина салуна, который оставался открытым слишком поздно, и снова просыпался в шесть утра.м. из-за пожара в районе и потратил время на поиск жилья для семей, перемещенных в результате пожара, и, проведя остаток утра в суде, чтобы добиться освобождения нескольких из его избирателей, нашел работу для четырех безработных мужчин, посетил Итальянские похороны, посещение церковного светского собрания, и заглянул на еврейскую свадьбу. Он вернулся домой в полночь.

    Коррупция Таммани-Холла, особенно во время правления Уильяма «Босса» Твида, была легендарной, но проекты общественных работ, которые финансировали взятку Таммани-Холла, также обеспечивали важную инфраструктуру и общественные услуги для быстро растущего населения города.Водопровод, канализация, газ; школы, больницы, общественные здания и музеи; полиция и пожарные депо; дороги, парки (особенно Центральный парк) и мосты (особенно Бруклинский мост): все, полностью или частично, можно отнести к правлению Таммани. Тем не менее, машинной политики никогда не могло быть достаточно. Когда городское население резко выросло, многие иммигранты оказались в ловушке переполненных преступными трущобами. Американцы в конце концов обратили внимание на этот городской кризис и предложили муниципальные реформы, но также стали обеспокоены снижением качества жизни в сельской местности.

    В то время как города процветали, сельские миры чахли. Некоторые американцы высмеивали сельскую отсталость и упивались распадом сельской местности, но многие романтизировали сельскую местность, прославляли сельскую жизнь и задавались вопросом, что было потеряно в городах. Социолог Кеньон Баттерфилд, обеспокоенный разрастанием промышленных городов и пригородов, выразил сожаление по поводу ухудшения социального положения сельских жителей и фермеров: «Сельское хозяйство не занимает такого же относительного положения среди наших отраслей, как в предыдущие годы.Баттерфилд рассматривал «проблему фермы» как часть «всего вопроса демократической цивилизации». Он и многие другие считали, что рост городов и падение сельской местности угрожают традиционным американским ценностям. Многие предлагали консервацию. Либерти Хайд Бейли, ботаник и ученый, избранный Теодором Рузвельтом на пост председателя федеральной комиссии по сельской жизни в 1907 году, считал, что сельские районы и промышленные города связаны между собой: «Каждый сельскохозяйственный вопрос — это вопрос города».

    Многие мечтали о среднем пути между городами и деревней.Новые пригородные сообщества на окраинах американских городов определили себя в противовес городской тесноте. Американцы задумывались о сложных взаимоотношениях между сельскими местами, загородной жизнью и городскими пространствами. Лос-Анджелес стал образцом пригородной застройки сельской местности. Дана Барлетт, социальный реформатор из Лос-Анджелеса, отметила, что этот город, раскинувшийся на десятки небольших городков, был «лучшим городом» из-за его жилой идентичности как «города домов». Этим языком ухватились многие пригороды, которые надеялись избежать как разрастания городов, так и упадка сельской местности.В Глендоре, одном из этих небольших городков на окраине Лос-Анджелеса, местные лидеры «как никто другой не хотели, чтобы он стал космополитом». Вместо этого, для того, чтобы Глендора «росла в соответствии с принципами, необходимыми для того, чтобы она оставалась приятным городом с домами», им нужно было «напрячься, чтобы направить его рост», поощряя не промышленность или сельское хозяйство, а жилую застройку.

    «Был юг рабства и раскола», — провозгласил редактор Atlanta Construction Генри Грэди в речи 1886 года в Нью-Йорке.«Этот Юг мертв». Грэди уловил чувства многих белых южных бизнесменов и политических лидеров, которые воображали Новый Юг, который может повернуться спиной к прошлому, приняв индустриализацию и диверсифицированное сельское хозяйство. Он продвигал экономические возможности региона и взаимное процветание в будущем через союз северной столицы и южных рабочих. Грэди и другие сторонники Нового Юга надеялись сформировать экономику региона по образу Севера. Им нужна была промышленность и инфраструктура.Но прошлого не избежать. В экономическом и социальном плане «Новый Юг» по-прежнему будет очень похож на старый.

    Амбиции Атланты, проявленные в строительстве таких грандиозных зданий, как Kimball House Hotel, отразили большие региональные устремления так называемого Нового Юга. 1890. Викимедиа.

    «Новый Юг» казался очевидной необходимостью. Неудавшееся восстание Конфедерации нанесло ущерб экономике юга и подорвало престиж юга. Имущество было разрушено. Были потеряны жизни.Политическая власть исчезла. И четыре миллиона порабощенных американцев — олицетворение богатства и могущества довоенного белого Юга — сбросили свои цепи и гордо двинулись вперед к свободе.

    Эмансипация расстроила южный общественный строй. Когда режимы Реконструкции попытались предоставить вольноотпущенникам полные права гражданства, встревоженные белые нанесли ответный удар. Из-за своего страха, гнева и негодования они набросились не только на организованные террористические организации, такие как Ку-клукс-клан, но и на политическую коррупцию, экономическую эксплуатацию и жестокое запугивание.Белые южане вернули себе контроль над правительствами штатов и местными властями и использовали восстановленную власть, чтобы лишить афроамериканцев избирательных прав и принять законы Джима Кроу, разделяющие школы, транспорт, работу и различные общественные и частные объекты. Восстановление превосходства белых после «искупления» Юга из Реконструкции противоречило провозглашению «Нового» Юга. Возможно, ничто так не восходит к варварскому южному прошлому, как волна линчеваний — внелегальных убийств людей линчевателями, — захлестнувшая Юг после Реконструкции.Будь то за настоящие преступления или сфабрикованные преступления, или вообще без преступлений, белые толпы убили примерно пять тысяч афроамериканцев в период с 1880-х по 1950-е годы.

    Линчевание — это не просто убийство, это был ритуал, богатый символикой. Жертв не просто вешали, их калечили, сжигали заживо и расстреливали. Линчевания могли превратиться в карнавалы, публичные представления, на которые собирались тысячи нетерпеливых зрителей. На железнодорожных линиях курсировали специальные вагоны, чтобы учесть наплыв участников. Продавцы продавали товары и сувениры.Преступники позировали для фотографий и собрали сувениры. И это становилось все более и более обычным явлением. Один печально известный пример произошел в Джорджии в 1899 году. Обвиненный в убийстве своего белого нанимателя и изнасиловании его жены, Сэм Хоз был схвачен бандой и доставлен в город Ньюнан. Слухи о надвигающемся линчевании быстро распространились, и специально зафрахтованные пассажирские поезда доставили из Атланты около четырех тысяч посетителей, чтобы стать свидетелями этого ужасного события. Члены мафии пытали Хосе около часа. Они отрезали части его тела, когда он кричал от боли. Затем они облили его тело баллончиком с керосином и сожгли заживо.

    В разгар варварского самосуда на юге, в последние годы девятнадцатого века, южане линчевали двух-трех афроамериканцев каждую неделю. В целом, линчевания были наиболее частыми в хлопковом поясе Нижнего Юга, где южные негры были наиболее многочисленными и где большинство работало фермерами-арендаторами и полевиками на хлопковых фермах белых землевладельцев. В штатах Миссисипи и Джорджия было зарегистрировано наибольшее количество линчеваний: с 1880 по 1930 годы линчеватели в Миссисипи убили более пятисот афроамериканцев; Бандиты Джорджии убили более четырехсот человек.

    На протяжении конца девятнадцатого и начала двадцатого веков ряд видных южан открыто поддерживали линчевание, утверждая, что это необходимое зло для наказания черных насильников и сдерживания других. В конце 1890-х годов обозреватель газеты Джорджии и известный активист за права женщин Ребекка Латимер Фелтон, которая позже станет первой женщиной, работающей в Сенате США, одобрила такие внесудебные казни. Она сказала: «Если требуется линчевание, чтобы защитить самое дорогое женское имущество от пьяных, хищных зверей, тогда я скажу линчевать тысячу в неделю. Когда оппоненты утверждали, что линчевание нарушает конституционные права жертв, губернатор Южной Каролины Коулман Близ гневно ответил: «Всякий раз, когда Конституция встает между мной и добродетелью белых женщин Южной Каролины, я говорю к черту Конституцию».

    На этой фотографии запечатлено линчевание Лоры и Лоуренса Нельсонов, матери и сына, 25 мая 1911 года в Океме, штат Оклахома. В ответ на всеобщее внимание местная газета для белых в Океме просто написала: «Хотя общее мнение противоречит этому методу, обычно считается, что негры получили то, что им причиталось в рамках надлежащей правовой процедуры.Викимедиа.

    Черные активисты и белые союзники боролись за то, чтобы объявить линчевание вне закона. Ида Б. Уэллс, афроамериканка, родившаяся в последние годы рабства и являющаяся новатором в борьбе с линчеванием, потеряла троих друзей из-за толпы линчевателей в Мемфисе, штат Теннесси, в 1892 году. В том же году Уэллс опубликовал Южные ужасы: закон Линча in All Its Phases , новаторская работа, которая задокументировала культуру линчевания Юга и разоблачила миф о Черном насильнике. Институт Таскиги и NAACP составили и опубликовали списки всех случаев линчевания, о которых сообщалось в Соединенных Штатах.В 1918 году представитель штата Миссури Леонидас Дайер ввел федеральное законодательство по борьбе с линчеванием, согласно которому местные округа, в которых проводились линчевания, были привлечены к ответственности за такие убийства. На протяжении начала 1920-х годов законопроект Дайера был предметом горячих политических дебатов, но, несмотря на яростные возражения со стороны южных конгрессменов и неспособный выиграть достаточно северных чемпионов, предложенный закон так и не был принят.

    Линчевание было не только формой расового насилия, пережившей Реконструкцию. Политическое насилие со стороны белых продолжало сопровождать афроамериканское участие в политической жизни и профсоюзную организацию, хотя и строго ограничивалось. Когда восстание популистов создало новые возможности для политической активности чернокожих, белые демократы ответили террором. В Северной Каролине популисты и республиканцы «объединились» и в 1896 году одержали ошеломляющие победы на выборах. Потрясенные белые демократы сформировали группы «красных рубашек», военизированные организации, стремящиеся искоренить участие чернокожих в политической жизни и восстановить демократическое правление посредством насилия и запугивания. Запустив самопровозглашенную «кампанию за превосходство белых», направленную на насилие и запугивание чернокожих избирателей и должностных лиц во время выборов штата в 1898 году, «красные рубашки» фактически вернули себе правительство штата.Но муниципальные выборы не проводились в том году в Уилмингтоне, где фузионисты контролировали городское правительство. После создания вооруженных баррикад, не позволяющих чернокожим избирателям войти в город для голосования на выборах штата, «красные рубашки» разработали «Декларацию независимости белых», в которой провозглашалось, «что нами больше не будут править и никогда больше не будут править люди благородства. Африканское происхождение ». Документ подписали 457 белых демократов. Они также предъявили ультиматум на двенадцать часов, согласно которому редактор городской черной ежедневной газеты покинул город.Редактор ушел, но этого оказалось недостаточно. Двенадцать часов спустя сотни краснорубашечников ворвались в арсенал города и все равно обыскали редакцию газеты. Толпа разрослась и обрушилась на черные кварталы города, разрушая дома и предприятия и открывая огонь по любому найденному чернокожему. Десятки были убиты, еще сотни бежали из города. Затем мафия вынудила мэра, олдерменов города и начальника полиции под дулом пистолета немедленно уйти в отставку. Чтобы обеспечить себе успех, демократы собрали известных сторонников слияния, посадили их в вагоны и под вооруженной охраной выслали из штата.Толпа установила и поклялась в своих заменах. Это был полномасштабный переворот.

    Самосуд и организованные террористические кампании были лишь худшим из насильственных проявлений расового мира Юга. Дискриминация в сфере занятости и жилья, а также юридическое разделение общественной и частной жизни также отразили подъем нового Джима Кроу Юга. Так называемые законы Джима Кроу легализовали то, что давно диктовалось обычаями. Южные штаты и муниципалитеты навязывают расовую сегрегацию в общественных местах и ​​в частной жизни.Отдельные законы о автобусах были одними из первых таких законов, появившихся в Теннесси в 1880-х годах. Вскоре школы, магазины, театры, рестораны, ванные комнаты и почти все другие сферы общественной жизни были изолированы. Так же было и в социальной жизни. Критики утверждали, что от греха расового смешения нужно тщательно оберегать. Законы о браке запрещают межрасовые пары, и белые мужчины, всегда озабоченные отношениями между чернокожими мужчинами и белыми женщинами, приняли законы о смешанных браках и оправдали линчевание как подходящий внелегальный инструмент для сдерживания расового разделения.

    В политике, фактические ограничения голосования чернокожих подавляли темнокожих избирателей со времен Реконструкции. Белые набивали урны для голосования и запугивали чернокожих избирателей физическими и экономическими угрозами. А затем, примерно с 1890 по 1908 год, южные штаты ввели де-юре лишение избирательных прав. Они приняли законы, обязывающие избирателей проходить тесты на грамотность (которые могут быть оценены произвольно) и платить избирательные налоги (которые касаются как бедных белых, так и бедных чернокожих американцев), фактически лишив черных мужчин привилегии, которая должна была быть гарантирована Пятнадцатой поправкой.Лица, ответственные за такие законы, выдавали себя за реформаторов и оправдывали ограничения на голосование ради общественного блага, как способ очистить политику, исключив коррумпированных афроамериканцев из списков для голосования.

    С обеспеченным превосходством белых видные белые южане смотрели вовне в поисках поддержки. Сторонники Нового Юга надеялись противостоять неопределенности, возникшей после Реконструкции, путем восстановления экономики Юга и убеждения нации в том, что Юг может быть чем-то большим, чем экономически отсталый, одержимый расовым миром захолустье. И при этом начали пересказывать историю недавнего прошлого. Разновидность гражданской религии, известная как «Заблудшее дело», прославляла Конфедерацию и романтизировала Старый Юг. Белые южане смотрели вперед, одновременно возвращаясь к мифическому воображаемому прошлому, населенному довольными и преданными рабами, доброжелательными и щедрыми хозяевами, рыцарскими и благородными людьми и чистыми и верными южными красавицами. По их словам, сецессия не имеет ничего общего с институтом рабства, и солдаты сражаются только за дом и честь, а не за сохранение прав собственности на людей.Таким образом, Новый Юг будет построен физически с использованием новых технологий, новых инвестиций и новых отраслей промышленности, но при этом будет поддерживаться политическими и социальными обычаями.

    Генри Грэди мог объявить Конфедерацию Юга мертвой, но его память пронизывала мысли и действия белых южан. Чемпионы Lost Cause обогнали Юг. Женские группы, такие как «Объединенные дочери Конфедерации», объединились с ветеранами Конфедерации, чтобы сохранить проконфедеративное прошлое. Они построили памятники Конфедерации и чествовали ветеранов Конфедерации в День памяти.На юге города воздвигли статуи генералу Роберту Ли и другим деятелям Конфедерации. К началу двадцатого века идеализированное прошлое «Утраченного дела» укоренилось не только на Юге, но и по всей стране. В 1905 году, например, Томас Ф. Диксон из Северной Каролины опубликовал роман Член клана , в котором Ку-клукс-клан изображался как героических защитников Юга от коррупции афроамериканцев и неправомерного правления северных «ковровых мешков» во время Реконструкции. В 1915 году известный кинорежиссер Дэвид У.Гриффит адаптировал роман Диксон в новаторском блокбастере « Рождение нации ». (Фильм почти единолично омолодил Ку-клукс-клан.) Романтизированная версия довоенного Юга и искаженная версия Реконструкции доминировали в воображении людей.

    В то время как защитники «Затерянного дела» мифологизировали свое прошлое, бустеры Нового Юга изо всех сил пытались вырвать Юг в современный мир. В центре их внимания оказались железные дороги. Регион отставал от Севера в период бума строительства железных дорог середины XIX века, а послевоенное расширение облегчило связи между большинством сельских слоев населения и растущими городскими районами региона.Бустеры также выступали за строительство новых дорог с твердым покрытием, утверждая, что улучшение дорог еще больше увеличит поток товаров и людей и побудит северные предприятия переехать в регион. Растущая популярность автомобилей на рубеже веков только усилила необходимость строительства надежных дорог между городами, поселками, округами и обширными сельскохозяйственными угодьями Юга.

    Наряду с новыми транспортными сетями, ускорители Нового Юга продолжали способствовать промышленному росту.В регионе наблюдался рост различных отраслей обрабатывающей промышленности, в основном текстильной, табачной, мебельной и сталелитейной. В то время как сельское хозяйство, в частности хлопок, оставалось основой экономики региона, эти новые отрасли промышленности предоставили новые богатства владельцам, новые инвестиции для региона и новые возможности для стремительно растущего числа безземельных фермеров, чтобы наконец покинуть землю. Промышленность предлагала низкооплачиваемую работу, а также возможности для сельской бедноты, которая больше не могла поддерживать себя за счет натурального сельского хозяйства.Мужчины, женщины и дети перешли на наемную работу. На рубеже двадцатого века почти четверть рабочих южных заводов составляли дети в возрасте от шести до шестнадцати лет.

    В большинстве случаев, как и в большинстве сфер жизни на Новом Юге, рабочие места на новых фабриках были разделены по расовому признаку. Лучше оплачиваемые рабочие места оставались за белыми, в то время как наиболее опасные, трудоемкие, грязные и низкооплачиваемые должности отводились афроамериканцам. Афроамериканские женщины, лишенные доступа к большинству отраслей, чаще всего находили работу в качестве домашней прислуги для белых семей.Какими бы бедными ни были белые южные фабричные рабочие, темнокожие южане были еще беднее. Некоторые рабочие белой фабрики могли даже позволить себе оплачивать домашнюю помощь по уходу за маленькими детьми, уборке домов, стирке и приготовлению еды. Мельничные деревни, которые росли рядом с заводами, были предназначены только для белых, а семьи афроамериканцев были вытеснены на внешний периметр поселений.

    То, что «Новый Юг» возник в десятилетия между Реконструкцией и Первой мировой войной, является спорным. Если измерять объем промышленного производства и строительства железных дорог, Новый Юг был реальностью, но если измерять его по сравнению с остальной частью страны, он был ограниченным.Однако, если измерять с точки зрения расовой дискриминации, Новый Юг очень похож на Старый. Такие сторонники, как Генри Грэди, говорили, что Юг покончил с расовыми вопросами, но линчевание, сегрегация и институционализация Джима Кроу разоблачили сохраняющиеся расовые одержимости Юга. Между тем большинство южан по-прежнему трудились в сельском хозяйстве и по-прежнему жили в бедности. Промышленное развитие и расширение инфраструктуры, а не воссоздание Юга, легко сосуществовали с превосходством белых и обедневшей сельскохозяйственной экономикой. Пришли поезда, были построены фабрики и вложен капитал, но регион по-прежнему пребывал в нищете и расовом апартеиде. Значит, большая часть «Нового Юга» была совсем не новой.

    Посетители Колумбийской выставки 1893 года увидели Дворец Чести с крыши Дома мануфактур. Институт искусств Чикаго, через Викимедиа

    В 1905 году магнат Standard Oil Джон Д. Рокфеллер пожертвовал 100 000 долларов (около 2,5 миллиона долларов на сегодняшний день) Американскому совету уполномоченных по иностранным миссиям.Рокфеллер был самым богатым человеком в Америке, но также одним из самых ненавистных и недоверчивых людей. Даже поклонники признавали, что он достиг своего богатства с помощью зачастую незаконных и обычно аморальных методов ведения бизнеса. Журналистка Ида Тарбелл произвела фурор, описав давнюю безжалостность Standard Oil и склонность к политической коррупции. Священнослужители во главе с реформатором Вашингтоном Глэдденом яростно протестовали против пожертвования. Десятью годами ранее Глэдден спрашивала о таких пожертвованиях: «Это чистые деньги? Может ли любой человек, любое учреждение, зная его происхождение, прикоснуться к нему, не будучи оскверненным? » Глэдден сказал: «В той холодной жестокости, с которой разрушается собственность, разрушаются ценные бумаги и люди сотнями лишают их всего, что нужно для создания состояний мультимиллионеров, мы получаем ужасающее откровение о том чудовище, которое человек может стать.

    Несмотря на широко распространенную критику, совет директоров принял пожертвование Рокфеллера. Президент Совета Сэмюэл Кэпен не защищал Рокфеллера, утверждая, что подарок был благотворительным, и правление не могло оценить происхождение каждого пожертвования, но спор потряс Кэпена. Было ли корпоративное прошлое несовместимо с религиозной организацией? «Споры о испорченных деньгах» отражали вопросы о правильных отношениях между религией и капитализмом. При растущем неравенстве доходов будут ли религиозные группы вынуждены поддерживать либо элиту, либо бесправных? Что было моральным в новых индустриальных Соединенных Штатах? А какие обязательства приносило богатство? Стальной магнат Эндрю Карнеги популяризировал идею «евангелия богатства» в статье 1889 года, заявив, что «истинным противоядием от временного неравного распределения богатства» является моральное обязательство богатых жертвовать на благотворительность. Между тем фермеры и организаторы труда утверждали, что Бог благословил слабых и что состояния нового Золотого века и корпоративное управление по своей сути аморальны. Со временем американские церкви все больше адаптировались к новому индустриальному порядку. Даже Глэдден стала принимать пожертвования от так называемых баронов-разбойников, таких как баптист Джон Д. Рокфеллер, который все чаще пропагандировал мораль в бизнесе. Между тем, поскольку многие церкви задавались вопросом о совместимости больших состояний с христианскими ценностями, другие были обеспокоены судьбой традиционной американской мужественности.

    Экономические и социальные изменения конца девятнадцатого и начала двадцатого веков, включая рост урбанизации, иммиграцию, достижения в области науки и технологий, модели потребления и появление новых товаров, а также осознание экономического, расового и гендерного неравенства, подверглись сомнению. традиционные гендерные нормы. В то же время городские пространства и меняющиеся культурные и социальные ценности открыли новые возможности для того, чтобы бросить вызов традиционным гендерным и сексуальным нормам. Многие женщины, ведя кампанию, которая уходит в далекое прошлое, соперничали за равные права. Они стали активистами: нацелены на муниципальные реформы, развернули кампании за права трудящихся и, прежде всего, поддержали движение за избирательное право.

    Урбанизация и иммиграция вызвали опасения по поводу того, что старые социальные нравы подрываются и что старые формы социального и морального контроля становятся все более неадекватными. Анонимность городских пространств предоставила возможность, в частности, для женской сексуальности и для мужских и женских сексуальных экспериментов по спектру ориентаций и гендерной идентичности.Беспокойство по поводу женской сексуальности отражало межпоколенческие противоречия и различия, а также расовые и классовые различия. Когда молодые женщины выступали против социальных норм посредством добрачного сексуального исследования и самовыражения, эксперты по социальному обеспечению и реформаторы морали называли таких девочек слабоумными, полагая даже, что такое неженское поведение может быть симптомом клинического безумия, а не свободным выражением воли. Различия между поколениями усугубили социальную и семейную напряженность, вызванную изменением гендерных норм.Молодежь бросила вызов нормам поколений своих родителей, надев новую одежду и наслаждаясь красотами города. Женская мода освободилась от физических ограничений: корсеты стали более расслабленными, а нижние кромки платья приподнялись. Вновь обретенная физическая свобода, обеспечиваемая более свободной одеждой, также использовалась в погоне за другими свободами.

    В то время как многие женщины работали, чтобы освободить себя, многие, иногда одновременно, работали, чтобы поднять других. Работа женщин против алкоголя превратила воздержание в одну из важнейших моральных реформ того времени.Женщины из среднего класса, как правило, протестантские, основывают свое нападение на алкоголь на основе своей женской добродетели, христианских чувств и своей защитной роли в семье и доме. Другие, такие как Джейн Аддамс и работницы домов-поселений, стремились привить иммигранткам и женщинам из рабочего класса просвещение среднего класса через создание домов-поселений. Другие реформаторы рекламировали «научное материнство»: новая наука о гигиене использовалась как метод социального подъема и морализаторства, особенно женщин из рабочего класса и иммигрантов.

    Эта портретная фотография, сделанная через несколько лет после публикации «Желтых обоев», демонстрирует женское самообладание и респектабельность активистки Шарлотты Перкинс Гилман, несмотря на то, что она стремилась кардинально изменить положение женщин в обществе. Работы Гилман, открыто выступающие за права женщин, бросают вызов якобы «естественной» неполноценности женщин. Викимедиа.

    Женщины выражали новое недовольство через литературу. Рассказ Шарлотты Перкинс Гилман «Желтые обои» подверг критике «естественность» женской семейной жизни и критику викторианских психологических средств лечения женщин, таких как «лечение отдыхом».В фильме Кейт Шопен « Пробуждение », действие которого происходит на юге Америки, также критикуются домашние и семейные роли, приписываемые женщинам обществом, и выражаются чувства недомогания, отчаяния и желания. Такая литература напрямую бросает вызов статус-кво построений викторианской эпохи о женственности и женской добродетели, а также устоявшимся женским ролям.

    В то время как многие мужчины беспокоились о женской активности, они также беспокоились о своей мужественности. Для встревоженных наблюдателей промышленный капитализм иссушал американское мужество.Вместо того, чтобы работать на фермах и фабриках, где молодые люди формировали физические мускулы и духовную стойкость, новые поколения рабочих трудились за столами, носили белые воротнички и, по словам судьи Верховного суда Оливера Венделла Холмса, выглядели «в черных мундирах». с жесткими суставами, с мягкими мускулами и тусклым цветом лица ». Невролог Джордж Бирд даже придумал медицинский термин неврастения для нового выхолощенного состояния, которое характеризовалось депрессией, несварением желудка, ипохондрией и крайней нервозностью.Философ Уильям Джеймс назвал это «Американис». Ученые все чаще предупреждали, что Америка превратилась в нацию выхолощенных мужчин.

    Церкви слишком озабочены феминизацией. Женщины всегда составляли явное большинство членов церкви в Соединенных Штатах, но теперь теолог Вашингтон Глэдден сказал: «Преобладание женского влияния в церкви или где-либо еще в обществе неестественно и вредно». Многие опасались, что феминизированная церковь феминизировала самого Христа.По словам Вальтера Раушенбуша, Иисус был не грубым плотником, а «мягким» и «нежно-женоподобным». Сторонники так называемого мускулистого христианства стремились укрепить хребет молодых людей, вернув им связь с их первобытной мужественностью. Отталкиваясь от современной теории развития, они считали, что молодые люди должны развиваться по мере развития цивилизации, продвигаясь от примитивных природных обитателей к современному индустриальному просвещению. Чтобы облегчить «примитивное» общение с природой, мускулистые христиане основали летние лагеря и клубы для мальчиков на открытом воздухе, такие как Woodcraft Indians, Sons of Daniel Boone и Boy Brigades — все они были предшественниками бойскаутов. Другие поборники мускулистого христианства, такие как недавно созданная Христианская ассоциация молодых мужчин, построили гимназии, часто при церквях, где молодежь могла укрепить свое тело, а также дух. Лидер Христианской ассоциации молодых мужчин (YMCA) ввел термин бодибилдинг , а другие изобрели такие виды спорта, как баскетбол и волейбол.

    Мускулистое христианство, однако, было даже больше, чем построение сильного тела и разума. Многие защитники также горячо защищали западный империализм, поддерживая попытки цивилизовать незападные народы.Мужчин позолоченного века побуждали принять особое видение мужественности, тесно связанное с нарастающими волнами национализма, милитаризма и империализма. Современные идеалы американской мужественности на рубеже веков развивались вместе с имперскими и милитаристскими усилиями Соединенных Штатов на Западе и за рубежом. Во время испано-американской войны 1898 года Тедди Рузвельт и его «Грубые всадники» воплотили идеализированный образ высокого, сильного, мужественного и подтянутого американца, который одновременно олицетворял идеалы силы, которые лежали в основе имперской программы Соединенных Штатов. Рузвельт и ему подобные считали, что возрождение мужественности сохранит превосходство американской расы над иностранными врагами и женоподобными эффектами сверхцивилизации.

    На рубеже двадцатого века американцы, жаждущие развлечений, устремились к новым развлечениям. На этой фотографии начала двадцатого века посетители наслаждаются Луна-парком, одним из оригинальных парков развлечений на знаменитом Кони-Айленде в Бруклине. Посетители Луна-парка Кони-Айленда, ок. 1910-1915 гг. Библиотека Конгресса (LC-B2- 2240-13).

    Но в то время как многие беспокоились о традиционной американской жизни, другие терялись в новых формах массовой культуры. Водевиль ознаменовал появление новых культурных миров. Уникальное разнообразие популярных развлечений, эти передвижные кольцевые шоу впервые появились во время Гражданской войны и достигли своего пика между 1880 и 1920 годами. В водевильных шоу участвовали комики, музыканты, актеры, жонглеры и другие таланты, которые могли увлечь публику. В отличие от более ранних буйных выступлений, предназначенных для мужской аудитории, которые включали алкоголь, водевиль считался семейным, «вежливым» развлечением, хотя в этих действиях использовались оскорбительные этнические и расовые карикатуры на афроамериканцев и недавних иммигрантов.Выступления водевилей часто были небольшими и необычными, хотя такие места, как знаменитый Палас-театр в Нью-Йорке, были настоящей звездой для многих исполнителей. Популярные артисты, такие как звезда немого кино Чарли Чаплин и фокусник Гарри Гудини, сделали себе имена в кругах водевилей. Но если живые выступления по-прежнему привлекали публику, другие обращались к совершенно новым технологиям.

    На рубеже веков две технологии, пионеры Эдисона — фонограф и кино, — были готовы произвести революцию в сфере досуга и помочь создать культуру массовых развлечений двадцатого века.Фонограф был первым надежным устройством, способным записывать и воспроизводить звук. Но это было больше чем то. Фонограф мог создавать множество копий записей, что привело к значительному расширению рынка популярной музыки. Хотя фонограф имел технический успех, Эдисон сначала испытывал проблемы с разработкой коммерческих приложений для него. Он думал, что его можно использовать для диктовки, записи аудиозаписей, сохранения речей и предсмертных слов великих людей, изготовления говорящих часов или обучения красноречию.Он не ожидал, что его наибольшее применение будет в сфере массовых развлечений, но торговые агенты Эдисона вскоре сообщили, что многие фонографы используются именно для этого, особенно в так называемых фонографических салонах, где клиенты могут заплатить никель, чтобы услышать звук. музыкальная пьеса. На рубеже веков американцы покупали фонографы для домашнего использования. Развлечения стали основным рынком для фонографов.

    Вдохновленный успехом фонографа как развлекательного устройства, Эдисон в 1888 году решил разработать «инструмент, который делает для глаза то же, что фонограф делает для уха.В 1888 году он запатентовал концепцию кино. В 1889 году он ввел новшество в прокат пленки. К 1891 году он выставлял киноаппарат (кинетограф ) и зритель (кинетоскоп ). К 1894 году компания Edison произвела около семидесяти пяти фильмов, пригодных для продажи и просмотра. Их можно было увидеть в небольшой окуляр в галерее или гостиной. Они были короткими, обычно около трех минут. Многие из ранних фильмов изображали спортивные состязания и соревнования.Например, в одном фильме 1894 года был показан боксерский поединок из шести раундов. Описание каталога давало ощущение привлекательности, которую он имел для зрителей-мужчин: «Полный упорных боев, умных ударов, ударов, уводов, уклонений, ударов по корпусу и некоторых ударов». Другие ранние объекты кинетоскопа включали индийские танцы, природу и сцены на открытом воздухе, воссоздание исторических событий и юмористические сценки. К 1896 году Эдисон Витаскоп мог проецировать фильм, отвлекая публику от аркад и перетаскивая ее в кинотеатры. Тем временем каталог фильмов Эдисона становился все более изощренным.Он отправлял кинематографистов в далекие и экзотические места, такие как Япония и Китай. Полнометражные художественные фильмы создали спрос на «кинозвезд», таких как гламурная Мэри Пикфорд, отважный Дуглас Фэрбенкс, акробатический комик Бастер Китон, который начал появляться в массовом воображении примерно с 1910 года. Наряду с профессиональным боксом и бейсболом, Киноиндустрия создавала современную культуру знаменитостей, которая характеризует массовые развлечения двадцатого века.

    Дизайнеры Колумбийской выставки 1893 года в Чикаго построили Белый город в неоклассическом архитектурном стиле.Интегрированный дизайн зданий, пешеходных дорожек и ландшафтов стимулировал расцвет движения City Beautiful. Сама ярмарка имела огромный успех, собрав более двадцати семи миллионов человек в Чикаго и помогла утвердить идеологию американской исключительности. Викимедиа.

    После четырех лет кровопролитных войн и напряженных десятилетних усилий по восстановлению побежденного Юга Соединенные Штаты отказались от промышленного развития. Бизнес расширился в масштабах и размахе. Изменился характер труда. Поднялся средний класс. Сосредоточенное богатство. Иммигранты стекались в города, которые росли как вверх, так и наружу. Южный Джим Кроу лишил остатков Реконструкции, а ракеты-носители Нового Юга скрыли шрамы. Промышленники охотились за прибылью. Евангелисты апеллировали к нравственности людей. Потребители потеряли себя в новых товарах и новых технологиях. Женщины, выходящие в новые городские пространства, открыли для себя новые социальные возможности. На рубеже двадцатого века Соединенные Штаты радикально изменились во всех своих аспектах.И преобразования продолжали распространяться на Запад и за границу, а внутри — в радикальные протесты и прогрессивные реформы. Для американцев на закате девятнадцатого века и на заре двадцатого вырисовывался смелый новый мир.

    1. Эндрю Карнеги о «Триумфе Америки» (1885)

    Стальной магнат Эндрю Карнеги прославил и исследовал американский экономический прогресс в этой статье 1885 года, позже перепечатанной в его книге 1886 года « Triumphant Democracy».

    2. Генри Грэди на Новом Юге (1886)

    Газетчик из Атланты и апостол «Нового Юга» Генри Грэди получил национальное признание за свою речь 21 декабря 1886 года перед Обществом Новой Англии в Нью-Йорке.

    3. Ида Б. Уэллс-Барнетт, «Закон Линча в Америке» (1900)

    Ида Б. Уэллс-Барнетт, родившаяся в рабстве в Миссисипи, была активисткой-новатором и журналисткой. Она много сделала для разоблачения эпидемии линчевания в Соединенных Штатах, и ее статьи и исследования взорвали многие оправдания, особенно изнасилование белых женщин черными мужчинами, которые обычно предлагаются для оправдания этой практики.

    4. Генри Адамс, Воспитание Генри Адамса (1918)

    Генри Адамс, правнук президента Джона Адамса, внук президента Джона Куинси Адамса, сын крупного американского дипломата и опытный историк из Гарварда, пишет от третьего лица, описывает свой опыт на Большой выставке в Париже в 1900 году и пишет о своей встрече с «совершенно новыми силами».

    5. Шарлотта Перкинс Гилман, «Почему я написал Желтые обои » (1913)

    Шарлотта Перкинс Гилман завоевала много внимания в 1892 году за публикацию «Желтых обоев», полуавтобиографического рассказа о психическом здоровье и современных социальных ожиданиях в отношении женщин.В следующей статье Гилман размышляет о написании и публикации произведения.

    6. Джейкоб Риис, Как живет другая половина (1890)

    Джейкоб Риис, датский иммигрант, объединил фотографию и журналистику в убедительное обвинение в бедности в Америке. Его 1890, Как другая половина жизни шокировал американцев сырым изображением городских трущоб. Здесь он описывает бедность в Нью-Йорке.

    7. Роуз Коэн о мире за пределами своего иммигрантского квартала (ок.1897/1918)

    Роза Коэн родилась в России в 1880 году как Рахель Голуб. Она иммигрировала в Соединенные Штаты в 1892 году и жила в российском еврейском районе в Нижнем Ист-Сайде Нью-Йорка. Она пишет о своей встрече с миром за пределами своего этнического района.

    8. Малберри-стрит (около 1900 г.)

    На рубеже веков Нижний Ист-Сайд Нью-Йорка стал самым густонаселенным городским районом в мире. На этом цветном фотомеханическом принте из Detroit Photographic изображена повседневная жизнь на Малберри-стрит, центральной артерии района.

    9. Кони-Айленд (ок. 1910-1915)

    На рубеже двадцатого века американцы, жаждущие развлечений, устремились к новым развлечениям. На этой фотографии начала двадцатого века посетители наслаждаются Луна-парком, одним из оригинальных парков развлечений на знаменитом Кони-Айленде в Бруклине.

    Эта глава была отредактирована Дэвидом Хохфельдером, а ее содержание внесли Джейкоб Бец, Дэвид Хохфельдер, Джерард Кёппель, Скотт Либсон, Кайл Ливи, Пол Мацко, Изабелла Моралес, Эндрю Робишо, Кейт Сохаски, Джозеф Супер, Сьюзен Томас, Кейлинн Вашнок и Кевин Янг.

    Рекомендуемое цитирование: Джейкоб Бец и др. , «Жизнь в индустриальной Америке», изд. Дэвид Хохфельдер, в The American Yawp , ред. Джозеф Локк и Бен Райт (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2018).

    Рекомендуемая литература

    • Эйерс, Эдвард. Обещание Нового Юга. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1992.
    • Beckert, Sven. Monied Metropolis: Нью-Йорк и консолидация американской буржуазии, 1850–1896. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2001.
    • Бедерман, Гейл. Мужественность и цивилизация: культурная история пола и расы в Соединенных Штатах, 1880–1917 гг. Чикаго: University of Chicago Press, 1995.
    • Скверна, Дэвид. Раса и воссоединение: Гражданская война в американской памяти. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2001.
    • Бриггс, Лаура. «Раса истерии:« сверхцивилизация »и« дикая женщина »в акушерстве и гинекологии конца XIX века.” American Quarterly 52 (июнь 2000 г. ). 246–273.
    • Чонси, Джордж. Гей Нью-Йорк: гендер, городская культура и создание мира геев, 1890–1940. New York: Basic Books, 1995.
    • Коул, Стефани и Натали Дж. Ринг, ред. Безумие Джима Кроу: переосмысление сегрегированного Юга. College Station: Texas A&M University Press, 2012.
    • Котт, Нэнси. Основание современного феминизма. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1987.
    • Кронон, Уильям. Метрополия природы: Чикаго и Большой Запад. Нью-Йорк: Нортон, 1991.
    • Эдвардс, Ребекка. Новые духи: американцы в позолоченном веке, 1865–1905. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005.
    • Гилмор, Гленда Элизабет. Гендер и Джим Кроу: женщины и политика превосходства белых в Северной Каролине, 1896–1920. Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 1996.
    • Гутман, Герберт. Работа, культура и общество в индустриализации Америки: очерки американского рабочего класса и социальной истории. Нью-Йорк: Кнопф, 1976.
    • Хейл, Грейс Элизабет. Создание белизны: культура сегрегации на юге, 1890–1940. Нью-Йорк: Книги Пантеона, 1998.
    • Хикс, Шерил. Поговори с тобой как женщина: афроамериканские женщины, справедливость и реформа в Нью-Йорке, 1890–1935. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 2010.
    • Кассон, Джон Ф. Развлечение на миллион: Кони-Айленд на рубеже веков. Нью-Йорк: Хилл и Ван, 1978.
    • Лич, Уильям. Земля желаний: торговцы, власть и рост новой американской культуры. Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1993.
    • Лирс, Т. Дж. Джексон. Нет места благодати: антимодернизм и трансформация американской культуры, 1880–1920. Чикаго: University of Chicago Press, 1981.
    • Одем, Мары. Дочери-правонарушители: защита и контроль над женской сексуальностью в Соединенных Штатах, 1885–1920 гг. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 1995.
    • Пейс, Кэти. Дешевые развлечения. Работающие женщины и досуг в Нью-Йорке на рубеже веков. Philadelphia: Temple University Press, 1986.
    • Пейс, Кэти. Надежда в банке: становление американской культуры красоты. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1999.
    • Путни, Клиффорд. Мужественность и спорт в протестантской Америке, 1880–1920 гг. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2001.
    • Зильбер, Нина. Романтика воссоединения: северяне и юг, 1865–1900. Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 1997.
    • Строус, Жан. Алиса Джеймс: Биография. Нью-Йорк: Хоутон Миффлин, 1980.
    • Трахтенберг, Алан. Присоединение Америки: культура и общество в позолоченный век. Нью-Йорк: Хилл и Ван, 2007.
    • Вудворд, К. Ванн. Истоки Нового Юга, 1877–1913 гг. Батон-Руж: LSU Press, 1951.

    Банкноты

    .