Уголовная ответственность и уголовное правоотношение: Связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений
Связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений
Понятие правоотношений и ответственности
Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения взаимосвязаны. Понятие «правоотношение» проявляется с момента совершения преступного деяния, порождая уголовную ответственность, то есть без его проявления нельзя говорить об ответственности.
Определение 1Уголовная ответственность — это своеобразное следствие уголовного правоотношения, возникающее только на определенной стадии развития подобного вида охранительного правоотношения.
Ее проявление характеризуется началом применения к преступнику мер принуждения со стороны государственных органов (процессуальное пресечение, уголовное наказание).
Правоотношения могут возникать лишь после наступления соответствующего юридического факта, который в отечественном уголовном праве обозначен в качестве фактов, событий, явлений, состава, обстоятельств, имеющих место в реальности при фактических общественных отношениях, регулируемых нормами уголовного права.
Их наступление приводит к возникновению, изменению или прекращению уголовного правоотношения, включая вытекающие из него взаимные юридические обязанности и субъективные права субъектов.
Подходы к определению ответственности и правоотношений
Отдельный вид юридических фактов представлен общественно опасным деянием (преступлением), которое порождает «типичное» уголовно правовое отношение лиц, совершивших преступление, и государства. Уголовное правоотношение может возникнуть и при правомерном осуществлении гражданами собственных прав, которые включены в уголовный закон (право на действие, совершаемое в состоянии необходимой обороны, необходимости, добровольный отказ от доведения начатого преступного деяния до окончания, задержание преступников и др.). Рассматриваемые юридические факты приводят к проявлению «нетипичного» уголовного правоотношения.
Далеко не все исследователи соглашаются с подобной постановкой вопроса, поскольку многие полагают, что возникшие уголовно-правовые отношения тесно связаны с возбуждением уголовных дел (Санталов А.
И.), привлечением лиц как обвиняемых (Брайнин Я. М.), вынесением обвинения в качестве приговора (Смирнов В. Г.).
В этой же ситуации, когда к лицам применялись меры пресечения или наказание, а в дальнейшем выяснили, что они не виновны, то необходимо признать отсутствие реальных уголовных правоотношений и ответственности. Это обусловлено тем, что на самом деле нет в наличии юридического факта (преступления), а были только уголовно-процессуальные отношения, основание которых состоит в ложной уверенности в опасности для общества лица, которое не виновно.
Когда преступное деяние совершено, но правоохранительными органами не обнаружено, уголовно-правовые отношения все равно существуют, поскольку совершение преступления и представляет собой объективную реальность, которую необходимо познать и установить судом и следствием, то есть юридический факт, порождающий обязанность определенных лиц отвечать за совершенные преступления перед государством по санкции нарушаемой уголовно-правовой нормы.
А. Н. Табаргаев связал это с тем, что преступность и наказуемость действия определяется через закон, который действовал на момент совершения преступления, при этом срок давности привлечения к уголовной ответственности может исчисляться с момента совершения преступления.
Особенности уголовно-правовых отношений
Уголовные отношения в области права при их возникновении не всегда реализуются, если преступление не раскрывается или если оно совершено, но правоохранительные органы не знают о нем, то преступник не понесет наказания и не будет иметь соответствующих лишений или ограничений своих прав.
Итог осуществления уголовных правоотношений представлен наступлением для преступника уголовной ответственности, в чем состоит основная идея уголовного правоотношения, его базовая цель реализации. По этой причине уголовное правоотношение важно рассматривать в тесной взаимосвязи с основными последствиями реализации (по отношению к «типичным» уголовным правоотношениям) — уголовной ответственностью.
В настоящее время выделяют несколько позиций в соотношении уголовной ответственности и уголовного правоотношения:
- Отождествление ответственности и охранительных отношений уголовного права (по Базылеву, Загородникову).
- Уголовная ответственность, как часть правоотношений (по Лейкину, Брайнину).
- Определение ответственности в качестве совокупности уголовно-правовых, процессуальных и исполнительных отношений (по Стручкову).
Таким образом, уголовная ответственность может являться неотъемлемым элементом уголовного правового отношения, ни в какой степени не совпадая ни по значению, ни по времени, когда они могут возникать.
По этой причине соотношение уголовной ответственности и правоотношений выражается в том, что второе представляет собой выраженные в уголовном законе определенные отношения государства, включая его «компетентные органы» (органы дознания, следствия, прокуратура и суд), и лиц, которые совершили преступление, по поводу уголовной ответственности преступников.
Решение задач
от 1 дня / от 150 р.
Курсовая работа
от 5 дней / от 1800 р.
2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения
Юридическая ответственность возникает вследствие совершения право-нарушения, т.е. в результате возникновения охранительных правоотношений
Как
известно, преступление
порож-дает три разновидности правоотношений: уголовно-правовые,
уголовно-исполнительные и
уголовно-процессуальные, которые тесно
связаны между собой. Каждое из них
состоит из
элементов:б) субъекты правоотношения;
в) время возникновения и прекращения правоотношения;
г) содержание прав и обязанностей субъектов правоотношения.
Только сопоставив названные компоненты уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений, мы сможем определить предмет именно уголовно-правового регулирования.
Таким
образом, содержанием
охранительных уголовно-правовых
отно-шений являются различные
аспекты реализации уголовной
ответственности и наказания, связанные
как с событием преступления, так и с
назначением наказания, его изменением,
освобождением от уголовной ответственности
и наказания, а также применением
принудительных мер медицинского
характера.
Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах: в философском и юридическом.
Философское понимание оснований уголовной ответственности тесно связано с ответом на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. В этой связи существует
Детерминисты
бывают двух школ:
механистической (человек слепая игрушка
внешних обстоятельств) и диалектической
(внешняя среда доминирует, но признается
и активная роль человеческого сознания).
Юридическое аспект в понимании основания уголовной ответственности связан с тем, что это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность. В ст. 8 УК РФ определяется, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В этой формулировке проявляется тесная связь между понятием преступления и состава преступления. Как уже отмечалось, уголовная противоправность всегда конкретна. Статья 14 УК РФ дает общее определение понятия преступления (его абстракции), которого в природе не существует. Нет преступления вообще, а есть кража, получение взятки, убийство и т. д. Чтобы установить, есть ли в каждом конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления.
Что такое уголовная ответственность?
Уголовная ответственность означает, что лицо может быть привлечено к юридической ответственности за нарушение закона.
Уголовная ответственность включает потенциальную или фактическую ответственность, что означает, что лицо может быть обвинено и осуждено, если оно действительно совершило преступление или если оно подозревается в совершении преступления. Основное допущение, когда речь идет об уголовной ответственности, состоит в том, что предполагаемое преступление имеет как психический, так и физический элемент.
Объяснение преступного намерения
Работа прокурора состоит в том, чтобы выдвинуть обвинения против преступника от имени граждан и доказать, что подсудимый имел преступный умысел требуемого уровня. Например, если лицо обвиняется в краже, перед прокурором ставится задача показать суду, что подсудимый намеревался неправомерно лишить собственника имущества.
Когда речь идет о гражданских делах, преступный умысел не обязателен. В гражданских делах цель обычно состоит в том, чтобы доказать, что ответчик действовал небрежно, что привело к причинению вреда истцу. Причина, по которой уголовный умысел не является требованием в гражданских делах, заключается в том, что такие вопросы связаны со спорами между отдельными лицами, а не с действиями против общества.
Кроме того, потенциальное наказание, которое грозит ответчику по гражданскому делу, ограничивается денежной компенсацией или обеспечением определенных прав, но не тюремным заключением.
Что такое субсидиарная или подразумеваемая ответственность?
Уголовная ответственность обычно зависит от того, непосредственно ли обвиняемый совершил деяние. Однако ответственность за преступление может распространяться не только на лиц, непосредственно причастных к преступному деянию. Примером этого являются законы о «тяжких убийствах». Эти законы возлагают на лиц, причастных к тяжким преступлениям, повлекшим смерть человека, ответственность за смерть, даже если это лицо не «нажало на курок» или иным образом непосредственно не стало причиной смерти жертвы. Водителям, совершающим побег, которые являются соучастниками убийства или неудачного ограбления, обычно предъявляют обвинения и преследуют в судебном порядке посредством косвенной ответственности9.0003
Что такое строгая ответственность?
Чтобы обеспечить осуждение за преступление, штат обычно должен доказать ответственность и то, что действие действительно имело место.
Если перед государством поставлена задача доказать, что подсудимый совершил кражу, то прокуроры должны доказать, что подсудимый забрал имущество другого лица и что подсудимый забрал его с намерением лишить его владельца. Однако, когда речь идет о правонарушении со строгой ответственностью, прокурорам просто нужно доказать, что ответчик совершал конкретное поведение.
Важно отметить, что строгая ответственность является исключением в уголовном праве, а не правилом. Юридическое обоснование судебного преследования за преступления, предусматривающие строгую ответственность, заключается в том, что определенные действия требуют привлечения к уголовной ответственности, независимо от умысла обвиняемого. Строгая ответственность может применяться в случаях, связанных с нарушением правил дорожного движения и изнасилованием по закону.
Может ли человек быть ответственным, но не ответственным?
В соответствии с законодательством об уголовной ответственности существуют ситуации, когда лицо, лично и непосредственно участвовавшее в преступном деянии, не должно нести ответственность за преступление.
Например, лицо может быть признано невиновным в совершении преступления, поскольку у него отсутствует психическая способность нести юридическую ответственность за свои действия. Несовершеннолетние также освобождаются от определенной уголовной ответственности, поскольку они не могут сформировать умысел, необходимый для справедливого привлечения их к ответственности за преступление.
Наша группа защиты по уголовным делам всегда готова помочь вам
В компании Lessem, Newstat & Tooson, LLP мы готовы предоставить высококачественное юридическое представительство, независимо от того, в каком преступлении вас обвиняют. Мы понимаем, насколько стрессовым может быть, когда на карту поставлены ваши права и будущее, поэтому наши уважаемые юристы с радостью воспользуются обширными ресурсами нашей фирмы, чтобы активно защищать вас на каждом этапе судебного процесса. Пожалуйста, зайдите в наш адвокатский офис сегодня, чтобы мы могли рассмотреть обвинения против вас и объяснить все ваши варианты защиты.
Чтобы назначить консультацию по делу с одним из наших адвокатов по уголовным делам, позвоните по телефону (800) 462-7160 или запишитесь на прием онлайн.
Уголовная ответственность | CriminalDefenseLawyer.com
Лицо несет ответственность за преступление, если оно действовало с преступным умыслом, а не действовало случайно или не имело возможности действовать преднамеренно.
Автор Deborah C. England
В правовой системе США люди могут быть наказаны за преступление только в том случае, если они были осуждены за преступление, то есть признаны виновными в совершении преступления. В данной статье рассматривается, что представляет собой уголовная ответственность. Для обсуждения гражданской ответственности см. нашу статью о гражданской ответственности.
Что такое преступление?
Технически законодатели решают, что является преступлением. Ни одно деяние не является преступлением, пока оно не признано таковым обществом и не внесено в уголовные кодексы штатов и федеральные законы.
Мы можем думать, что определенные действия всегда были преступлениями или везде рассматриваются как преступления, но это не так. Например, закон США исторически не признавал изнасилование жены ее мужем до относительно недавнего времени.
Действие является преступлением только в том случае, если государство или федеральное правительство определяет его как таковое. В большинстве штатов преступления классифицируются либо как фелонии (более тяжкие преступления), либо как проступки (менее тяжкие преступления).
Уголовная ответственность
Уголовная ответственность означает ответственность за преступление и наказание, которое общество налагает за это преступление. Поскольку преступления причиняют вред обществу в целом (помимо потерпевших), государственный юрист (прокурор) выдвигает обвинения против правонарушителя от имени своих граждан.
Лицо может быть привлечено к ответственности за преступление, если обвинение докажет, что это лицо совершило преступное деяние (например, кражу) и имело необходимое намерение привлечь это лицо к ответственности (например, намерение лишить владельца имущества).
Mens Rea или преступный умысел
Чтобы привлечь кого-либо к ответственности за преступление, прокурор должен доказать, что он имел преступный умысел требуемого уровня (называемый Mens Rea). В приведенном выше примере прокурор должен доказать, что ответчик намеревался неправомерно лишить законного собственника имущества, когда ответчик завладел им.
В гражданском деле, напротив, наличие преступного умысла не требуется. Многие гражданские иски связаны с утверждениями о том, что ответчик действовал небрежно и в результате причинил вред истцу. Причина различия заключается в том, что гражданские дела касаются споров между отдельными лицами, а не действий против общества в целом. А возможное наказание ответчика по гражданскому делу ограничивается возмещением денежного ущерба или реализацией определенных прав, но не тюремным заключением.
Субсидиарная или подразумеваемая ответственность
Обычно уголовная ответственность возлагается на лицо, непосредственно совершившее деяние.
Но ответственность за преступление может выходить за рамки лиц, непосредственно причастных к преступному деянию. Например, законы об «уголовном убийстве» возлагают на лиц, причастных к уголовному преступлению, повлекшему за собой смерть, ответственность за смерть, даже если они не «нажали на курок» или иным образом не вызвали гибель жертвы (например, водитель-беглец, помогающий сообщникам бежать). неудавшееся вооруженное ограбление).
Строгая ответственность
Чтобы осудить человека за преступление, государство обычно должно доказать ответственность в дополнение к тому факту, что действие имело место. Другими словами, чтобы доказать кражу, государство должно доказать, что ответчик забрал имущество, принадлежащее другому и , что ответчик забрал имущество с намерением лишить его собственника. Но в случае правонарушения, предусматривающего строгую ответственность, обвинению нужно только доказать, что лицо совершило определенное поведение.
Строгая ответственность является исключением в уголовном праве, а не правилом.
Обоснование преступлений со строгой ответственностью заключается в том, что определенные действия оправдывают наложение уголовной ответственности независимо от умысла. Примеры варьируются от нарушений общественной безопасности (например, правил дорожного движения) до правонарушений, наносящих общественный или моральный ущерб (например, изнасилование, предусмотренное законом). Лицо может быть осуждено за изнасилование, предусмотренное законом, даже если жертва дала согласие на половой контакт, а в некоторых штатах даже если ответчик не знал, что жертва была несовершеннолетней.
Ответственность, но не ответственность — неспособность сформировать преступный умысел
Закон об уголовной ответственности также признает ситуации, в которых лицо, лично и непосредственно участвовавшее в преступном деянии, не должно нести ответственности за преступление. По сути, даже если некоторые люди совершили преступное деяние, они не должны нести за это ответственность. Наиболее очевидным примером является лицо, невиновное в совершении преступления по причине психической недееспособности.
Еще одна группа, освобожденная от определенной уголовной ответственности, – это несовершеннолетние. Основанием для освобождения таких лиц от ответственности является то, что эти люди не могут сформировать умысел, необходимый для справедливого привлечения их к ответственности за преступление.
Возможные наказания
Лицо, признанное виновным в совершении преступления, может быть приговорено к тюремному заключению или тюремному заключению, уплате штрафа или к тому и другому. В большинстве штатов уголовные преступления могут быть наказаны лишением свободы на год или более, а проступки — менее чем на год в тюрьме. Кроме того (или в качестве альтернативы), судья, выносящий приговор, может приказать осужденному пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма, справиться с гневом или получить другие консультации и/или соблюдать условия испытательного срока (например, тестирование на наркотики). Лицо, осужденное за определенные преступления на сексуальной почве, может быть обязано зарегистрироваться в качестве сексуального преступника и соблюдать другие условия после освобождения, например, периодически сообщать местным властям и держаться подальше от школ, игровых площадок и других объектов, где присутствуют дети.