Тяжкие последствия в уголовном праве: Тяжкие последствия 201 ук рф \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Тяжкие последствия 201 ук рф \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Тяжкие последствия 201 ук рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Тяжкие последствия 201 ук рф Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 201 «Злоупотребление полномочиями» УК РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 2 ст. 201 УК РФ, понятие тяжких последствий при использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации относится к категории оценочных, выражается в причинении имущественного и экономического вреда, выходящего за рамки существенного, и подлежит установлению в каждом конкретном случае. По смыслу уголовного закона под тяжкими последствиями как квалифицирующего признака преступления следует понимать и последствия совершения преступления в виде причинения значительного материального ущерба.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Тяжкие последствия 201 ук рф Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Размерные признаки в уголовном законе
(Есаков Г.А.)
(«Закон», 2020, N 6)Идея настоящей статьи зародилась в связи с достаточно частным вопросом о том, необходимо ли формализовать признаки существенного вреда и тяжких последствий в ст. 201 Уголовного кодекса (УК) РФ, т.е. привязать их к определенным денежным суммам (например, взяв за отправную точку примечание к ст. 170.2 УК РФ), поскольку сложившаяся судебная практика по квалификации здесь достаточно хаотична . Однако прежде чем принимать такое решение, следует изначально установить, выполняют ли размерные признаки в уголовном законе свою функцию дифференциации уголовной ответственности в зависимости от степени общественной опасности, связанной с таким признаком.

Нормативные акты: Тяжкие последствия 201 ук рф

Тяжкие последствия невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат — МО АЮР РФ

Часть 3 ст. 145.1 УК РФ предусматривает единственный квалифицирующий признак данного состава преступления  в виде наступления тяжких последствий.

Тяжкие последствия являются оценочной категорией, которая используется законодателем при конструировании конкретной правовой нормы при невозможности перечислить все возможные признаки юридически значимого явления.

Содержание понятия «тяжкие последствия» определяется, в конечном счете, судом при постановлении приговора с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжительности пре­ступления, количества потерпевших, размера невыплаченных сумм и др[1].

Определение содержания тяжких последствий в связи с оценочным, относительно-определенным характером данного понятия представляет некоторые сложности как в теории, так и в правоприменительной практике.

Ориентир для определения содержания тяжких последствий в ч.3 ст.145.1 УК РФ имеет правоприменительная практика в виде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по применению уголовно-правовых норм, в диспозиции которых также имеется указание на тяжкие последствия. Так, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» в качестве тяжких обязывает оценивать последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией, в частности, самоубийство потерпевшего[2]. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 05 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении, правил пожарной безопас­ности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» предлагается квалифицировать как тяжкие последствия причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п[3].

В теории также приводятся различные перечни обстоятельств, относимых к тяжким последствиям.

Так, А.В. Кладков относит к тяжким последствиям смерть, болезнь (вследствие голодовки как формы протеста), возникновение забастовок, которые причинно связаны с невыплатой заработной платы и иных средств[4]. Л.Л. Кругликов конкретизирует данный перечень указанием на такие тяжкие последствия, как дистрофия работника, нарушение его психической деятельности, выкидыш, вызванный недоеданием[5]. Д.Л. Кокорин  в качестве тяжких последствий рассматриваемого состава преступления отмечает вред здоровью потерпевшего, причиненный вследствие отсутст­вия средств на медицинскую помощь, необходимые лекарственные средства, а также истощение его организма либо организ­ма лиц, находящихся на его иждивении[6]. А. Беляев в качестве тяжких последствий отмечает выселение работника бюджетного учреждения из жилого помещения в связи с неуплатой комму­нальных платежей[7]. Н.И. Ветров в качестве тяжких последствий указывает тяжелое материальное положение голод, бродяжничество, попрошайничество[8]. По мнению Б.И. Шалыгина преступление, предусмотренное ч. 3 ст.145.1 УК РФ считается оконченным с момента наступления хотя бы одного тяжкого последствия[9].

Для определения содержания используемого в ч.3 ст.145.1 УК РФ понятия «тяжкие последствия» допустимо применение аналогии, определяя содержание данного квалифицирующего признака, используемого при конструировании других уголовно-правовых норм. В ряде случаев законодатель формулирует соответствующий признак, указывая рядом с ним другие альтернативные отягчающие обстоятельства. Так, в п. «в» ч.3 ст.126, в ч.3 ст.127 и в ч.2 ст.128 УК РФ указано причинение смерти по неосторожности потерпевшему или наступление иных тяжких последствий. В п. «а» ч.3 ст.127.1 и в ч.3 ст.127.2 УК РФ данные отягчающие обстоятельства дополняются указанием на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С.В. Землюков считает, что использование в уголовном законодательстве понятия «иные тяжкие последствия» имеет место в тех случаях, когда пре­ступлением может быть причинен различный по характеру тяжкий вред[10]. По его мнению, содержание иных тяжких последствий охватывает причинение тяжкого вреда здоровью одному человеку, либо причинение вреда здоровью средней тяжести двум или более лицам[11]. Однако данный анализ базируется на утратившем силу УК РСФСР.

В настоящее время в ряде статей УК РФ (ч.2 ст.237, ч.2 ст.228.2, ст.246, ч.1 ст.248) наряду с иными тяжкими последствиями указывается причинение вреда здоровью человека безотносительно степени его тяжести. При этом п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» отмечается, что под причинением по неосторожности вреда здоровью человека понимается наступление последствий, связанных, например, с нарушением нормальной деятельности его органов, их физиологических функций, длительным заболеванием, возникновением наркотической зависимости, а под иными тяжкими последствиями понимается наступивший по неосторожности крупный материальный ущерб собственнику, длительное нарушение работы предприятия, учреждения и т. п[12]. В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» прямо указывается, что под причинением вреда здоровью человека при совершении экологических преступлений, предусматривающих данный квалифицирующий признак, следует понимать причинение вреда здоровью любой степени тяжести одному или нескольким лицам[13].

Представляется необходимой конкретизация понятия тяжких последствий путем определения примерного перечня таких обстоятельств именно в отношении ч. 3 ст.145.1 УК РФ, которая возможна как в тексте уголовного закона, так и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, которое должно быть посвящено вопросам применения и квалификации рассматриваемого преступления. Полагаем, что в целях сохранения лаконичности нормативных формулировок второй вариант более предпочтителен.  Считаем возможным рекомендовать высшей судебной инстанции в своем постановлении отразить в качестве тяжких последствий, предусмотренных ч. 3 ст.145.1 УК РФ, обусловленные невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, смерть потерпевшего, его самоубийство, неосторожное причинение вреда здоровью любой степени тяжести, голод, попрошайничество, бродяжничество, лишение права на жилище, отказ от предоставления потерпевшему коммунальных услуг, возникновение забастовок, дезорганизация работы хозяйствующего субъекта. 

 

[1] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. — М.: Юрайт, 2007. – С.217.

[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2004. — 29 июня.

[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 05 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении, правил пожарной безопас­ности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Российская газета. — 2002. — 19 июня.

[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби: изд-во Проспект, 2004. – С.269.

[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Круликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С.226.

[6] Кокорин Д.Л. Уголовно-правая характеристика невыплаты заработной платы: дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2009. – С.113.

[7] Беляев А. Виды ответственности работодателя при задержке заработной платы и иных причитающихся работнику выплат // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2006. — № 9.

[8] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Н.Г. Кадникова. —  2005. —  С.339.

[9] Шалыгин Б.И. Правовая ответственность за нарушение прав граждан на оплату труда // Трудовое право. – 2007. — № 8. – С.28.

[10] Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. — Новоси­бирск, 1991. — С. 127.

[11] Там же. С. 198.

[12] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 8.

[13] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 12.

Компетенция органов Следственного комитета России

Российским законодательством и ведомственными нормативными актами четко определены полномочия должностных лиц органов Следственного комитета России, пределы осуществления ими вмешательства в жизнь и деятельность граждан России, хозяйствующих субъектов, государственных и муниципальных органов, учреждений и предприятий.

Создание Следственного комитета преследует одну цель – расследование преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 151 УПК РФ к подследственности Следственного комитета Российской Федерации, и проведение проверок в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по сообщениям о совершении преступлений указанной категории.

Порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета Российской Федерации регламентирован Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72 (далее – Инструкция).

В соответствии с п. 20 указанной инструкции, с которым связано наибольшее количество вопросов, возникающих при рассмотрении обращений граждан, и в соответствии с которым сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 – 145 УПК РФ.

Включение в Инструкцию данной нормы, регулирующей порядок приема и регистрации сообщений о преступлениях, обусловлено многочисленными заявлениями, в которых граждане просят привлечь то или иное лицо к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, при отсутствии в заявлении описания, в чем конкретно выразилось совершение уголовно-наказуемого деяния, в чем заключаются преступные последствия и причинная связь между ними.

Следует помнить, что законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды ответственности за соответствующие нарушения закона : гражданско-правовую, административную, дисциплинарную. Уголовная ответственность предусмотрена за наиболее тяжкие, представляющие повышенную общественную опасность деяния. В этой связи некоторые действия предусмотрены одновременно уголовным законодательством и законодательством об административных правонарушения, наступление того или иного вида ответственности обусловлено наступившим результатом противоправных действий.

Кроме того, в Главное следственное управление поступают многочисленные заявления с требованием привлечения к уголовной ответственности судей, прокуроров, руководителей следственных органов, следователей в связи с несогласием с действиями и решениями, принятыми в ходе расследования и рассмотрения уголовных и гражданских дел, обращений граждан, в том числе и сообщений о преступлениях.

Согласно п. 21. Инструкции : «Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 – 145 УПК РФ».

В данном случае конкретным фактом, свидетельствующим о совершении преступления, не будет являться мнение заявителя о правомерности либо неправомерности применения судьей, прокурором, работником следствия и дознания той или иной нормы материального и процессуального права.

Подобные обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», талон-уведомление при приеме заявителю не выдается.

Внимание граждан хотелось бы обратить на особый статус, которым наделены, в соответствии с действующим законодательством, судебные органы.

Так, согласно ст. 90 УПК РФ «Преюдиция» — обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Из содержания данной статьи следует, что не подлежат рассмотрению по существу следственными органами жалобы и  иные обращения, в которых заявители просят проверить ранее исследованные судом факты, признать незаконными и необоснованными заключения экспертов, показания участников судопроизводства, дать оценку документам, которым ранее уже дана оценка в судебном заседании.

В заключение хотелось бы напомнить, что органы Следственного комитета не являются универсальным контролирующим органом, наделенным полномочиями по рассмотрению всех спорных правовых вопросов, возникающих между гражданами и различными государственными, муниципальными и хозяйствующими органами, организациями и учреждениями. Следственные органы действуют строго в рамках полномочий, определенных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, не наделены правом разрешения гражданско-правовых и административных споров, а также функциями по надзору и контролю за деятельностью иных правоохранительных органов.

В связи с чем, все обращения, не относящиеся к компетенции органов СК России, подлежат направлению по подведомственности.

На основании вышеизложенного, лицам, обращающимся в Главное следственное управление по вопросам несогласия с действиями (бездействием), процессуальными  решениями  должностных лиц органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических веществ, иных правоохранительных органов следует обращаться либо в вышестоящий орган по отношению к органу и должностному лицу чьи действия (бездействие), процессуальные  решения обжалуются, либо в органы прокуратуры, наделенные надзорными полномочиями. 

Предварительное следствие следователями Следственного комитета  Российской Федерации производится согласно подследственности, установленной частью 2 статьи 151 УПК РФ,по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями:

Статья 105 УК РФ Убийство
Статья 106 УК РФ Убийство матерью новорожденного ребенка
Статья 107 УК РФ Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Статья 108 УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности
Статья 110 УК РФ Доведение до самоубийства
Статья 111 УК РФ частью четвертой — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Статья 120 УК РФ Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
Статья 126 УК РФ Похищение человека
Статья 127 УК РФ часть вторая — незаконное лишение свободы, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц,
и часть третья — те же деяния, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия,

Статья 127.1 УК РФ часть вторая — торговля людьми совершенная:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;
д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с применением насилия или с угрозой его применения;
ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей,

и часть третья — те же деяния:
а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;
в) совершенные организованной группой

Статья 127. 2 УК РФ часть вторая — использование рабского труда, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего
и часть третья — те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.

Статья 128 УК РФ Незаконное помещение в психиатрический стационар
Статья 131 УК РФ Изнасилование
Статья 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера
Статья 133 УК РФ Понуждение к действиям сексуального характера
Статья 134 УК РФ Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Статья 135 УК РФ Развратные действия
Статья 136 УК РФ Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Статья 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни
Статья 138 УК РФ Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Статья 139 УК РФ Нарушение неприкосновенности жилища
Статья 140 УК РФ Отказ в предоставлении гражданину информации
Статья 141 УК РФ Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
Статья 141. 1 УК РФ Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума
Статья 142 УК РФ Фальсификация избирательных документов, документов референдума
Статья 142.1 УК РФ Фальсификация итогов голосования
Статья 143 УК РФ Нарушение правил охраны труда
Статья 144 УК РФ Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Статья 145 УК РФ Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
Статья 145.1 УК РФ Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
Статья 146 УК РФ Нарушение авторских и смежных прав
Статья 147 УК РФ Нарушение изобретательских и патентных прав
Статья 148 УК РФ Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий
Статья 149 УК РФ Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
Статья 170. 1 УК РФ Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета
Статья 171.2 УК РФ Незаконные организация и проведение азартных игр
Статья 185 УК РФ Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг
Статья 185.1 УК РФ Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
Статья 185.2 УК РФ Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги
Статья 185.3 УК РФ Манипулирование ценами на рынке ценных бумаг
Статья 185.4 УК РФ Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг
Статья 185.5 УК РФ Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества
Статья 185.6 УК РФ Неправомерное использование инсайдерской информации (Федеральным законом от 27.07.2010 N 224-ФЗ, вступающим в силу по истечении трех лет после дня официального опубликования (опубликован в «Российской газете» — 30. 07.2010), УК РФ будет дополнен 185.6)
Статья 198 УК РФ Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
Статья 199 УК РФ Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Статья 199.1 УК РФ Неисполнение обязанностей налогового агента
Статья 199.2 УК РФ Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
Статья 205 УК РФ Террористический акт
Статья 205.1 УК РФ Содействие террористической деятельности
Статья 205.2 УК РФ Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
Статья 208 УК РФ Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
Статья 209 УК РФ Бандитизм
Статья 210 УК РФ Организация преступного сообщества (преступной организации)
Статья 211 УК РФ Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава
Статья 212 УК РФ Массовые беспорядки
Статья 215 УК РФ Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики
Статья 215. 1 УК РФ Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения
Статья 216 УК РФ Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ
Статья 217 УК РФ Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах
Статья 227 УК РФ Пиратство
Статья 237 УК РФ Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей
Статья 238 УК РФ Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Статья 239 УК РФ Организация объединения, посягающего на личность и права граждан
Статья 246 УК РФ Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ
Статья 247 УК РФ Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов
Статья 248 УК РФ Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами
Статья 249 УК РФ Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений
Статья 250 УК РФ часть вторая — загрязнение вод, повлекшее причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации,
и часть третья — то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека

Статья 251 УК РФ часть вторая -загрязнение атмосферы, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека,
и часть третья -то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека

Статья 252 УК РФ часть вторая -Загрязнение морской среды, причинившее существенный вред здоровью человека, животному или растительному миру, рыбным запасам, окружающей среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам,
и часть третья -те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека

Статья 254 УК РФ часть вторая — Порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации,
и часть третья — то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека

Статья 255 УК РФ Нарушение правил охраны и использования недр
Статья 263 УК РФ Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта
Статья 263. 1 УК РФ Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах
Статья 269 УК РФ Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов
Статья 270 УК РФ Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие
Статья 271 УК РФ Нарушение правил международных полетов
Статья 279 УК РФ Вооруженный мятеж
Статья 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 282.1 УК РФ Организация экстремистского сообщества
Статья 282.2 УК РФ Организация деятельности экстремистской организации
Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями
Статья 285.1 УК РФ Нецелевое расходование бюджетных средств
Статья 285.2 УК РФ Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов
Статья 286 УК РФ Превышение должностных полномочий
Статья 287 УК РФ Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ
Статья 288 УК РФ Присвоение полномочий должностного лица
Статья 289 УК РФ Незаконное участие в предпринимательской деятельности
Статья 290 УК РФ Получение взятки
Статья 291 УК РФ Дача взятки
Статья 292 УК РФ Служебный подлог
Статья 293 УК РФ Халатность
Статья 294 УК РФ часть вторая — Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования:
Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела
и часть третья — те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,

Статья 295 УК РФ Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
Статья 296 УК РФ Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
Статья 298 УК РФ Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя
Статья 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Статья 300 УК РФ Незаконное освобождение от уголовной ответственности
Статья 301 УК РФ Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
Статья 302 УК РФ Принуждение к даче показаний
Статья 303 УК РФ Фальсификация доказательств
Статья 304 УК РФ Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Статья 305 УК РФ Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Статья 317 УК РФ Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Статья 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти
Статья 320 УК РФ Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа
Статья 321 УК РФ Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
Статья 328 УК РФ Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы
Статья 332 УК РФ Неисполнение приказа
Статья 333 УК РФ Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы
Статья 334 УК РФ Насильственные действия в отношении начальника
Статья 335 УК РФ Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
Статья 336 УК РФ Оскорбление военнослужащего
Статья 337 УК РФ Самовольное оставление части или места службы
Статья 338 УК РФ Дезертирство
Статья 339 УК РФ Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами
Статья 340 УК РФ Нарушение правил несения боевого дежурства
Статья 341 УК РФ Нарушение правил несения пограничной службы
Статья 342 УК РФ Нарушение уставных правил караульной службы
Статья 343 УК РФ Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
Статья 344 УК РФ Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне
Статья 345 УК РФ Оставление погибающего военного корабля
Статья 346 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества
Статья 347 УК РФ Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности
Статья 348 УК РФ Утрата военного имущества
Статья 349 УК РФ Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих
Статья 350 УК РФ Нарушение правил вождения или эксплуатации машин
Статья 351 УК РФ Нарушение правил полетов или подготовки к ним
Статья 352 УК РФ Нарушение правил кораблевождения
Статья 353 УК РФ Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
Статья 354 УК РФ Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
Статья 356 УК РФ Применение запрещенных средств и методов ведения войны
Статья 357 УК РФ Геноцид
Статья 358 УК РФ Экоцид
Статья 359 УК РФ Наемничество
Статья 360 УК РФ Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.
Кроме того, предварительное следствие проводится следователями  Следственного комитета РФ по всем уголовным делам о преступлениях, совершенных:
•    членом Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;
•    судьей Конституционного Суда РФ, судьей федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировым судьей и судьей конституционного (уставного) суда субъекта РФ, присяжным или арбитражным заседателем в период осуществления им правосудия;
•    Председателем Счетной палаты РФ, его заместителем и аудитором Счетной палаты РФ;
•    Уполномоченным по правам человека в РФ;
•    Президентом РФ, прекратившим исполнение своих полномочий, а также кандидатом в Президенты РФ;
•    прокурором;
•    Председателем Следственного комитета РФ;
•    руководителем следственного органа;
•    следователем;
•    адвокатом;
•    членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;
•    зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы, зарегистрированным кандидатом в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ;
должностными лицами:
•    Следственного комитета РФ,
•    органов федеральной службы безопасности,
•    Службы внешней разведки РФ,
•    Федеральной службы охраны РФ,
•    органов внутренних дел РФ,
•    учреждений и органов уголовно-исполнительной системы,
•    органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
•    таможенных органов РФ,
•    военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы,
•    лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ,
•    других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона;
•    а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью.

Конституционный суд признал незаконным преследование судей за заведомо направосудные решения. Эта статья существовала в уголовном кодексе почти 100 лет

Конституционный суд Украины 11 июня признал неконституционной статью 375 Уголовного кодекса Украины  — «Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления». Об этом в пятницу сообщает пресс-служба Конституционного суда (КС).

В тексте самого решения коллегия КС из 14 судей обосновывает свою позицию: определение «заведомо неправосудное решение» нарушает один из ключевых принципов системы уголовного права — правовой определенности.

«КС исходит из того, что в статье не установлено критериев, по которым можно определить, какой именно приговор или решение — «неправосудное», а также не раскрыто содержание сочетание слов «заведомо неправосудное», что делает неоднозначным понимание состава преступления», — отмечают судьи КС.

Суд также ссылается на выводы Веницианской комиссии о важности иммунитета судей от уголовного преследования. Привлекать судью к ответственности, по мнению КС, можно лишь за грубое нарушение служебных обязанностей, взяточничество и другие тяжкие преступления, связанные  с нарушением общественных интересах.

Статья об ответственности судей за неправосудные интересы существует в украинском уголовном праве почти 100 лет: в Уголовный кодекс Украины 2001 года она перешла из УК Украинской ССР 1960 года, туда — из УК УССР 1922 года, а в него в свою очередь — из УК РСФСР.

«Исследование в историческом контексте дает основание считать ее неудачным подражанием юридической практике советского государства. Советская юридическая и политическая системы делали возможным использование такой нормы для контроля над судьями и влияния на них», — говорится в решении КС.

С иском о конституционности статьи 375 в КС в ноябре 2019 года обратились 55 народных депутатов — в основном члены фракции «Оппозиционная платформа — За жизнь» и внефракционные мажоритарщики во главе с членом парламентского комитета по вопросам правоохранительной деятельности Григорием Мамкой. Мамка также зарегистрировал законопроект об исключении статьи из УК.

В своем обращении депутаты отдельно обращают внимание на доклады Высшего совета правосудия за 2017-2018 годы, в которых совет говорит о многочисленных злоупотреблениях со стороны следователе 375 статьей УК с целью давления на суд. По данным статистики Офиса генпрокурора, в 2018 году следственные органы расследовали 295 производств по этой статье, при этом только одному судье сообщили о подозрении и лишь одно дело передали в суд. В 2019 году производств было уже 408, подозрений — 3, а переданных в суд обвинительных актов — 2.

Наиболее известные случаи преследования судей по этой статье связаны с расследованием «дел Майдана» — адвокаты участников протестов вот уже шесть лет добиваются наказания судей за якобы незаконные аресты, лишение водительских прав и другие случаи преследования.

Фальсификации с пробегом. Как из-за поездки Автомайдана в «Межигорье» прогнулась правоохранительная система, и почему она не может выпрямиться спустя шесть лет

За вынесение заведомо неправосудного решения судья может получить наказание до пяти лет лишения свободы. А если решение имело тяжкие последствия и было принято в личных интересах или с целью препятствования журналистской деятельности — до восьми лет.

Хотя КС и признал статью 375 незаконной она продолжит действовать еще полгода — в своем решении судьи отмечают, что за это время Рада должна привести в соответствие с решением Уголовный кодекс — то есть исключить статью из него либо внести альтернативную.

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшие тяжкие последствия

Технический прогресс делает технику, в том числе и автомобильный транспорт, более надежным и в то же время число дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) не сокращается. Количество погибших в ДТП в нашей стране увеличивается.

Интенсивность движения, дорожные условия, ненадлежащая подготовка водителей вместе с другими причинами являются условиями, влекущими автомобильные аварии.

Ответственность лица за управление автомобилем наступает при нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Гражданин (управляющий транспортным средством) несет уголовную или административную ответственность за нарушения правил безопасности движения транспорта, создающих помехи, препятствующих проезду машин при наступлении условий, указанных в нормах закона и неосторожной вины по отношению к последствиям.

Предусмотренные законом уголовная, административная, гражданская и материальная ответственность, жесткие санкции за нарушение правил дорожного движения в зависимости от степени тяжести наступивших последствий, являются серьезным предостережением для лиц, управляющих неисправным автотранспортом и в нетрезвом состоянии.

В статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрена дифференцируемая уголовная ответственность в зависимости от наступивших последствий и нахождении лица в состоянии опьянения. Так, часть первая статьи предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в виде лишения свободы до 2-х лет; за те же деяния, совершенные лицом в состоянии опьянения, предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы (часть вторая ст. 264 УК РФ). При наступлении смерти потерпевшего наказание ужесточается до 5 лет лишения свободы (часть третья ст. 264 УК РФ), а за нахождение в состоянии опьянения (часть четвертая ст. 264 УК РФ) предусмотрено лишение свободы до 7 лет. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, может повлечь назначение наказания до 7 лет лишения свободы (часть пятая ст. 264 УК РФ), а за нахождение в состоянии опьянения до 9 лет лишения свободы (часть шестая ст. 264 УК РФ). Кроме того, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой ст. 264 УК РФ наряду с основным предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет, а по части первой дополнительное наказание может применяться по усмотрению суда.

Следует отметить, что при оставлении места ДТП, при наступлении последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, образуется состав преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние), санкция которой предусматривает до 1 года лишения свободы.

При условии причинения здоровью потерпевшего легкого или средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность (ст.12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).

Также существует гражданская ответственность (ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) за вред, причиненный источником повышенной опасности, чем являются транспортные средства.

Необходимо всем знать, что привлечение к уголовной или административной ответственности не освобождает виновного от возмещения материально ущерба и морального вреда.

Приведем пример из судебной практики рассмотрения уголовного дела о ДТП. Гр-н Х., управляя автомашиной, на пешеходном переходе совершил наезд на потерпевшего Б. и с места ДТП скрылся. Впоследствии в больнице гр-н Б. от полученных телесных повреждений скончался. Через час после ДТП гр-н Х. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Х. вину свою не признал и утверждал, что сам пешеход прыгнул под колеса его автомашины, приводил надуманные причины оставления потерпевшего в беспомощном состоянии.

Суд согласился с государственным обвинителем, признал Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 и ст.125 УК РФ и приговорил по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Кроме того, приговором было постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей стороны материальный ущерб и компенсировать моральный вред в денежном выражении.

Осужденный мог бы избежать уголовной ответственности по ст.125 УК РФ, если бы он остался на месте происшествия, своевременно оказал помощь потерпевшему и эти обстоятельства могли быть учтены как смягчающие при назначении наказания, а также повлиять на размеры возмещения материального ущерба и морального вреда.

Существующее мнение о том, что роль прокурора в качестве государственного обвинителя в судебном заседании сводится, вопреки обстоятельствам дела и данных о личности, только к доказыванию виновности подсудимого и к требованию максимально жесткого наказания, является ошибочным.

Прежде всего, задача прокурора, в том числе и при участии в судебных заседаниях, заключается в защите законных прав, как потерпевшего, так и подсудимого.

Практика прокуратуры СЗАО г. Москвы свидетельствует, что государственным обвинителем приносить представления на приговора как в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания так и с его суровостью.

Гражданин Р. приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года. При этом не было принято во внимание, что в ситуации указанной статьи предусмотрены другие виды наказания, не связанные с лишением свободы. Государственный обвинитель внес кассационное представление на суровость назначенного Р. наказания, и об осуждении его условно, которое было удовлетворено в связи с тем, что при избрании наказания не в полной мере судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера наказания. В частности, Р. исключительно положительно характеризовался по месту работы и жительства, загладил причиненный потерпевшим вред.

Вышестоящим судом было учтено мнение прокурора и гр-ну Р. наказание изменено на несвязанное с лишением свободы, т.е. условно.

В заключении хотелось бы отметить следующее. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатация транспортных средств представляют собой наиболее распространенные неосторожные преступные деяния, в результате которых причиняется вред здоровью и смерть людям.

Достаточно отметить, что статистика свидетельствует о ежегодном увеличении правонарушений на дорогах. Имеющая место тенденция к ужесточению наказаний за правонарушение в сфере дорожного движения, на наш взгляд, не способна решить в полной мере затронутую проблему. Представляется, прежде всего необходимо принять меры к повышению уровня культуры водителей и пешеходов, основа которой может быть заложена при обучении детей в школах и строгом подходе к оценке готовности каждого из нас к управлению транспортным средством в автошколах.

Права приговоренных к смертной казни

Текст в формате PDF

Гарантии защиты прав лиц, приговоренных к смертной казни

Утверждено резолюцией 1984/50 Экономического и Социального Совета от 25 мая 1984 г.

1. В странах, которые не отменили смертную казнь, смертная казнь может применяться только за самые тяжкие преступления, при том понимании, что их сфера действия не должна выходить за рамки умышленных преступлений со смертельным исходом или другими чрезвычайно тяжкими последствиями.

2. Смертная казнь может быть назначена только за преступление, за которое смертная казнь предусмотрена законом во время его совершения, при том понимании, что если после совершения преступления законом предусмотрена возможность вынесения приговора более легкого наказания нарушитель получает от этого пользу.

3. Лица моложе 18 лет на момент совершения преступления не могут быть приговорены к смертной казни, и смертный приговор не может быть приведен в исполнение беременным женщинам, молодым матерям или душевнобольным лицам.

4. Смертная казнь может быть назначена только в том случае, если вина обвиняемого основана на четких и убедительных доказательствах, не оставляющих места для альтернативного объяснения фактов.

5. Смертная казнь может быть приведена в исполнение только на основании окончательного приговора, вынесенного компетентным судом после судебного разбирательства, которое предоставляет все возможные гарантии для обеспечения справедливого судебного разбирательства, по крайней мере, равные тем, которые содержатся в статье 14 Международного пакта о гражданских и гражданских правах. Политические права, включая право любого подозреваемого или обвиняемого в преступлении, за которое может быть назначена смертная казнь, на адекватную юридическую помощь на всех этапах разбирательства.

6. Каждый приговоренный к смертной казни имеет право подать апелляцию в суд высшей инстанции, и должны быть приняты меры для обеспечения того, чтобы такие апелляции стали обязательными.

7. Каждый приговоренный к смертной казни имеет право ходатайствовать о помиловании или о смягчении приговора; помилование или смягчение приговора может быть предоставлено во всех случаях смертной казни.

8. Смертная казнь не может быть приведена в исполнение до рассмотрения апелляции или другой процедуры обращения за помощью или другого производства по помилованию или смягчению приговора.

9. Смертная казнь применяется так, чтобы причинить минимально возможные страдания.

Законы об этике и общественной коррупции: штрафы

Законодатели, государственные служащие и другие государственные служащие могут столкнуться с серьезными последствиями за нарушение общественного доверия. Диапазон наказаний включает в себя порицание, отстранение от должности, безвозвратное лишение права занимать любую государственную должность, реституцию, десятилетия тюремного заключения и штрафы до сотен тысяч долларов.

Не все нарушения этики рассматриваются одинаково. Наказания соответствуют тому, насколько ужасным является проступок в глазах государства, и с учетом ущерба, который нарушение может причинить. Наиболее серьезные последствия обычно применяются в случаях взяточничества, связанного с крупными суммами или аналогичными видами умышленных нарушений этического или антикоррупционного законодательства. Однако, как и большинство вопросов этики, штаты сильно различаются по деталям.

Процесс уголовного правосудия осуществляется отдельно от комиссий и комитетов для наложения наказаний за проступки.Каждый может привлекать к дисциплинарной ответственности нарушителей этических норм, применяя уголовные или административные санкции, соответственно, независимо и одновременно, в зависимости от нарушенного закона.

В следующей таблице подробно описаны различные последствия, которые соответствуют различным типам этических нарушений, с акцентом на законодательные положения. Административные правила и правила палаты, которые также могут быть связаны государственными служащими и служащими, не включены в эту таблицу. Например, статуты штата могут не требовать отстранения законодателя от должности за участие в кумовстве, но правонарушитель все равно может быть отстранен от должности, если это предусмотрено какой-либо другой политикой или процедурой, не описанной здесь.Положения также могут подлежать судебному толкованию и принципам общего права, не включенным сюда.

Эта таблица предназначена для предоставления общей информации и не обязательно затрагивает все аспекты этой темы. Поскольку факты в каждой ситуации могут отличаться, эту информацию, возможно, потребуется дополнить консультациями юрисконсультов. Все материалы актуальны до 15.09.2021.

Приговоры и штрафы за кражу — FindLaw

Наказания и наказания за кражу могут варьироваться от незначительных до серьезных, с учетом ряда факторов. Эти факторы, даже если они могут показаться незначительными, могут означать разницу между небольшим штрафом или несколькими годами тюремного заключения и трудностями с получением работы в будущем.

Читайте дальше, чтобы узнать больше о приговорах и наказаниях за кражу, а также о том, как они могут применяться в различных ситуациях.

Изъятие другого имущества

Кража — это присвоение чужого имущества с целью окончательного изъятия его у другого лица. Преступление в виде кражи подразделяется на широкие категории, которые описывают тяжесть преступления с целью назначения наказания в виде кражи.Эти категории включают:

• Мелкая кража
• Большая кража
• Государственная кража

Дополнительными элементами, которые могут определить срок наказания, являются тип совершенной кражи и тип похищенного имущества. Кража может называться многими именами, включая кражу со взломом, воровство, растрату, грабеж, грабеж или кражу в магазине. Каждый из этих терминов описывает конкретный вид кражи, может иметь особые законы штата, которые часто ужесточают наказание за кражу.

Стоимость имущества и размер штрафа за кражу

Классифицируется ли кража как мелкое, крупное или крупное уголовное преступление, определяется суммой украденного имущества в долларах. Пороговая сумма в долларах обычно определяет, будет ли предъявлено обвинение в незначительном (проступок) или крупном (уголовное преступление).

Мелкая кража

В случае кражи имущества относительно небольшой стоимости может потребоваться мелкое или мелкое воровство. Штаты часто устанавливают конкретную цифру в долларах, например 500 или 1000 долларов, в качестве верхнего предела для мелких краж.Эти обвинения, как правило, представляют собой проступки, влекущие за собой штрафы или относительно короткие сроки тюремного заключения, обычно менее шести месяцев, но, безусловно, менее одного года.

Grand Theft

В случаях, связанных с украденным более ценным имуществом, особенно с имуществом, стоимость которого превышает указанный выше предел, физическому лицу может быть предъявлено обвинение в «крупной краже». Крупная кража может быть мисдиминором или уголовным преступлением в зависимости от обстоятельств кражи. У прокуратуры есть свобода действий при рассмотрении таких вещей, как тип украденного имущества, способ, которым произошла кража, предыдущая криминальная история и сопутствующие обвинения.Разница в том, что за мисдиминор будет максимальное тюремное заключение сроком менее одного года, а за уголовное преступление — минимальное тюремное заключение сроком более одного года в тюрьме штата.

Кража тяжкого преступления

Определение того, что преступление является кражей в крупных размерах, обычно означает, что пороговая сумма в долларах или тип собственности были достигнуты или превышены. Конкретная сумма в долларах, которая должна быть превышена, зависит от штата. Например, в Вирджинии установлен порог в 200 долларов, а в Аризоне — 1000 долларов между проступком и уголовным преступлением.Обвинения в совершении тяжких преступлений более серьезны и обычно приводят к штрафам, реституции и тюремному заключению.

Штрафы за кражу тяжкого преступления: Тип имущества

Независимо от суммы в долларах, если кража определенного типа собственности, например транспортного средства или огнестрельного оружия, считается уголовным преступлением с более суровым наказанием. Помимо транспортных средств и огнестрельного оружия, некоторые штаты рассматривают кражу дополнительных категорий специальных предметов как уголовное преступление. Например, в Кентукки кража безводного аммиака, используемого при производстве метамфетаминов, считается уголовным преступлением.А в Нью-Йорке кража таких предметов, как публичная запись, секретный научный материал, а также кредитная или дебетовая карта, рассматривается как уголовное преступление. В Вашингтоне похищение дежурной поисково-спасательной собаки считается уголовным преступлением. Эти и другие особые категории или собственность часто имеют отдельные законы, которые применяются с определенными сборами и повышенными штрафами.

Штрафы за кражу тяжкого преступления: способ воровства

Если способ кражи включает элемент насилия, такой как вырывание кошелька из рук женщины, это будет уголовным преступлением. Такие штаты, как Миссури и Аляска, прямо заявляют, что физическое изъятие собственности у человека является уголовным преступлением.

Приговор к краже: дополнительные факторы

Даже в случае мелких краж все еще могут применяться серьезные штрафы в штатах с применимыми законами о наказаниях рецидивистов или повторных правонарушителей, также называемыми законами о «трех забастовках». Независимо от типа кражи, история воровства правонарушителя или связанных с ним преступлений оказывает значительное влияние на вынесение приговора, при этом рецидивисты получают меньшую снисходительность, в то время как правонарушители, совершившие впервые, часто получают относительно более мягкие наказания за то же преступление.Криминальное прошлое обвиняемого, не связанное с кражей, также может играть важную роль при вынесении приговора, поскольку судьи обычно обладают значительной свободой усмотрения при вынесении приговора. С другой стороны, судьи также могут учитывать смягчающие (или сочувствующие) обстоятельства при назначении наказания за преступление.

Прочие долгосрочные последствия

Большинство видов воровства классифицируются законом как преступления «морального низвержения». Наличие в вашей учетной записи одного из этих видов правонарушений может иметь серьезные последствия для правонарушителей.Одно из основных воздействий ощущается в способности бывшего осужденного найти работу. Осуждения за преступления, связанные с нравственной низостью, особенно за тяжкие преступления, могут быть обнаружены при проверке анкетных данных или при приеме на работу и могут дисквалифицировать соискателей работы. Кроме того, иностранцы, постоянно проживающие в стране, могут столкнуться с депортацией или другими иммиграционными последствиями в случае осуждения за преступление, связанное с нравственной низостью.

Вопросы о приговорах и наказаниях за кражу? Спросите у адвоката

Приговоры и меры наказания за кражу могут существенно повлиять на вашу жизнь даже за явно незначительные преступления.В зависимости от вашей криминальной истории и вашей юрисдикции, даже кража шоколадного батончика может иметь несоразмерные последствия для вашего будущего. Если вам предъявлено обвинение в краже, вы можете связаться с адвокатом по уголовным делам, который будет там бороться за лучший исход вашего дела, будь то оправдательный приговор или сделка о признании вины.

В чем разница между проступком и уголовным преступлением?

Проступок — менее серьезное преступление, чем уголовное преступление. Уголовные преступления — это самые серьезные преступления, которые вы можете совершить, и за них можно получить длительные сроки тюремного заключения или тюремного заключения, штрафы или безвозвратную утрату свободы.Проступки обычно включают тюремное заключение, небольшие штрафы и временные наказания. Например, вы можете немного превысить лимит во время остановки DUI и получить мисдиминор, но если у вас есть дети в машине или если уровень алкоголя в крови значительно превышает лимит, вам может быть предъявлено обвинение в уголовном преступлении.

Виды или категории преступлений

Большинство уголовных систем штатов США делят свои преступления на несколько различных категорий в зависимости от серьезности преступления. Основные категории: нарушения; проступки; и тяжкие преступления.Однако внутри этих категорий могут быть разные уровни или классы.

Основные категории почти всегда определяются продолжительностью возможного тюремного заключения. Важно знать, как судебная система рассматривает конкретное дело, чтобы понимать различия. Однако, как правило, пытаясь выяснить, в чем разница между проступком и уголовным преступлением, вы можете рассчитывать максимальное возможное тюремное заключение за преступление в качестве ответа.

Что такое нарушение?

В целом правонарушения являются наименее серьезным видом преступлений.Нарушение — это нарушение правила, постановления или закона. В большинстве юрисдикций за нарушение не назначается тюремное заключение, и оно не фигурирует в судимости. Обычно единственным наказанием является выплата штрафа, но федеральный закон квалифицирует нарушение как преступление с лишением свободы на срок не более пяти дней. Транспортные билеты являются примерами правонарушения, но другие правонарушения также могут быть классифицированы как правонарушения, такие как вторжение, разбрасывание мусора, нарушение общественного порядка и другие мелкие правонарушения.

Обычно полицейский видит, что кто-то делает что-то не так, выписывает штраф и передает его человеку. Затем человек должен заплатить штраф. Нарушения обычно не требуют времени в суде (не говоря уже о тюремном заключении). Однако нарушения могут превратиться в более серьезное преступление, если их не устранить или не оплатить.

Нередки случаи, когда нарушение относится к разным классам (например, нарушения движения, нарушения без движения и другие мелкие нарушения). Закон обычно предусматривает увеличивающийся диапазон штрафов и потенциальных наказаний для различных классов в рамках категории нарушений.

Что такое проступок?

Проступки серьезнее правонарушений. Согласно федеральному законодательству и в большинстве штатов, проступок является уголовным преступлением, за которое может быть предусмотрено тюремное заключение сроком менее одного года. В некоторых штатах проступок определяется как преступление, которое не является уголовным преступлением или правонарушением.
Точно так же, как правонарушения классифицируются по классам, к ним относятся и мисдиминоры. Согласно федеральным руководящим принципам вынесения приговоров, классы делятся по максимальному тюремному заключению за преступление.

• Правонарушение класса А — один год и менее, но более шести месяцев;
• Правонарушение класса В — шесть месяцев и менее, но более тридцати дней; или
• Правонарушение класса C — тридцать дней или меньше, но более пяти дней.

Обычно тюремное заключение отбывают в местной окружной тюрьме, а не в тюрьме строгого режима. Прокуроры, как правило, обладают большой степенью гибкости при принятии решения о том, за какие преступления обвинить, как их наказать и о каких сделках о признании вины следует вести переговоры.

Что такое тяжкое преступление?

Уголовное преступление — самый серьезный вид преступления. Термин «уголовное преступление» не является единообразным во всех Соединенных Штатах, в то время как федеральное правительство определяет уголовное преступление как преступление с наказанием более одного года, в штатах это определение менее строго. Мэн и Нью-Джерси вообще не квалифицируют свои уголовные преступления. Некоторые штаты используют термин уголовное преступление, но не дают ему определения.

Однако в большинстве штатов, а в целом 43, этот термин используется и определяется, как правило, со ссылкой либо на срок наказания, либо на место заключения, а иногда и на то, и на другое.Например, Айдахо определяет тяжкое преступление как «преступление, наказуемое смертью или лишением свободы в государственной тюрьме», в то время как Джорджия определяет этот термин как «преступление, наказуемое смертью, пожизненным заключением или лишением свободы на срок более 12 месяцев». Тем не менее, в других штатах уголовное преступление будет определяться сроком наказания и местом отбытия наказания.

Как правило, наказание сроком более одного года, которое будет отбываться в тюрьме штата или федеральной тюрьме, будет считаться уголовным преступлением.Как и в случае с проступками, Федеральный закон разбивает классификацию уголовных преступлений, используя руководящие принципы вынесения приговоров по срокам тюремного заключения.

• Уголовное преступление класса А — пожизненное заключение или смертная казнь;
• Уголовное преступление класса B — двадцать пять и более лет;
• Уголовное преступление класса С — менее двадцати пяти лет, но более десяти лет;
• Уголовное преступление класса D — менее десяти лет, но более пяти лет; или
• Уголовное преступление класса E — менее пяти лет, но более одного года.

Поскольку наказания могут быть очень суровыми, необходимо строго соблюдать уголовное производство, чтобы права обвиняемых оставались защищенными. Фелонии обычно представляют собой преступления, которые серьезно рассматриваются обществом и включают такие преступления, как убийство, изнасилование, кража со взломом, похищение людей или поджог. Однако за тяжкие преступления также можно наказать различными способами, чтобы наказание соответствовало тяжести преступления.

В чем разница между проступком и уголовным преступлением в вашем случае? Поговорите с юристом сегодня

Уголовные обвинения, будь то проступки или тяжкие преступления, могут привести к тюремному заключению, штрафам, потере работы и стрессу. Помощь компетентного юрисконсульта может помочь вам лучше понять свои аргументы защиты и найти решение, сводящее к минимуму ваш риск. Начните сегодня и найдите адвоката по уголовным делам рядом с вами.

Почему федеральные сборы более высокие, чем государственные?

В подавляющем большинстве уголовных процессов возбуждено уголовное дело за нарушение закона штата. Однако наряду с законами штата, запрещающими преступное поведение, Конгресс принимает федеральные уголовные законы.Эти законы существуют для отслеживания федеральных или национальных вопросов, таких как преступления, совершаемые за пределами штата, преступления в Интернете, мошенничество с федеральными налогами или преступления, совершенные в отношении федеральной собственности.

Федеральные правонарушения преследуются государственными органами, такими как Федеральное бюро расследований, и часто могут повлечь за собой гораздо более суровые наказания, чем те, которые налагаются судами штата. Если вы находитесь под следствием федерального агентства или вам уже предъявлено обвинение по федеральным обвинениям, ваше будущее может оказаться под угрозой. Хотя это может показаться несущественным различием, между сборами штата и федеральными сборами существуют значительные различия. Узнайте больше об их различиях и о том, как защитить себя, если вам предъявлены федеральные обвинения.

В чем разница между федеральными преступлениями и преступлениями штата Техас?

Федеральные преступления — это правонарушения, которые описаны в Кодексе США — документе, состоящем из законов, принятых Конгрессом, — в то время как преступления штата — это правонарушения, описанные в уголовных кодексах штатов.В Техасе наиболее распространенным источником кодексов штатов с описанием правонарушений является Уголовный кодекс штата Техас. Раздел 18 Кодекса Соединенных Штатов — это часть федерального закона, которая конкретно касается федерального уголовного права.

Преступления на федеральном уровне и уровне штата также различаются в зависимости от ведомств, которые несут ответственность за их расследование и судебное преследование. Соблюдение всех федеральных законов, в конечном счете, является прерогативой президента Соединенных Штатов. Президент делегирует правоохранительные функции федеральным следственным органам, таким как ФБР, Секретная служба, Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам, Министерство внутренней безопасности и Комиссия по ценным бумагам и биржам.На практике многие из этих агентств ищут и получают сотрудничество от местных и государственных правоохранительных органов.

Еще одно различие между этими преступлениями заключается в том, в каких судах они преследуются. Судебные процессы по федеральным уголовным делам проводятся в федеральных окружных судах, а судебные процессы по уголовным делам штатов — в судах штатов. Некоторые преступные действия являются преступлениями только в соответствии с федеральным законом, но многие преступные действия, такие как ограбление банка, являются преступлениями как в соответствии с федеральным законодательством, так и законодательством штата, и могут преследоваться как в федеральном суде, так и в суде штата.

Что делает федеральные сборы более серьезными, чем сборы штата?

Федеральные сборы по большей части предусматривают более суровые наказания, чем государственные сборы. Причина, по которой эти обвинения часто влекут за собой более серьезные последствия, заключается в том, что на карту поставлены федеральные или национальные интересы. Однако важно отметить, что налагаемые штрафы зависят от конкретного правонарушения, в котором вас обвиняют, и что федеральные обвинения не всегда приводят к более суровому наказанию. Тем не менее, большинство обвинительных приговоров по федеральным обвинениям приводит к более длительным срокам тюремного заключения, более высоким штрафам и другим дополнительным предусмотренным законом штрафам.

В частности, федеральные преступления, связанные с наркотиками, предусматривают суровые обязательные минимальные сроки наказания. Лица, признанные виновными в федеральных преступлениях и приговоренные к тюремному заключению, попадут в федеральную тюрьму, а не в тюрьму штата.

Кроме того, поскольку федеральное правительство обычно имеет больше сотрудников и ресурсов для рассмотрения дела, защищать федеральное судебное преследование может быть очень сложно. Прокуратура штата нередко упускает из виду доказательства, которых федеральный прокурор обычно не делает.

Какие федеральные сборы наиболее распространены?

Есть сотни федеральных уголовных обвинений, все из которых перечислены в Разделе 18 Кодекса Соединенных Штатов.Вот некоторые из наиболее распространенных федеральных преступлений:

● Отмывание денег
● Обвинения в отношении оружия
● Торговля наркотиками и их распространение
● Преступления с использованием служебных обязанностей
● Преступления в Интернете
● Детская порнография
● Мошенничество с кредитными картами
● Кража личных данных
● Уклонение от уплаты налогов
● Поджог
● Сексуальное насилие
● Несанкционированное проникновение

При рассмотрении профессионального происхождения обвинения и судей в рамках федеральной системы крайне важно, чтобы обвиняемые сохраняли столь же агрессивную защиту, чтобы максимизировать свои шансы на достижение желаемого результата . После ареста важно как можно скорее связаться с опытным федеральным адвокатом Далласа по уголовным делам.

Обратитесь в юридическую фирму Сапуто, чтобы избежать ваших федеральных обвинений.

Для правильного рассмотрения вашего дела вам понадобится помощь опытного федерального адвоката по уголовным делам. В юридической фирме Сапуто мы делаем все возможное, чтобы защитить ваши права и оспорить доказательства против вас. Наша команда юристов рассмотрит все аспекты вашего дела, используя передовые технологии судебной экспертизы и инновационные стратегии защиты.Вы можете быть уверены в нашей способности защитить ваши законные права.

После вашего ареста наша фирма обсудит с вами факты и обстоятельства, связанные с вашим делом, и вместе мы будем работать над возможным уменьшением или полной отменой любых наказаний, связанных с преступлением. Наша высококвалифицированная и хорошо осведомленная команда юристов понимает все тонкости федерального закона об обороне и будет с вами на каждом этапе вашего пути. Чтобы назначить консультацию с опытным федеральным прокурором по уголовным делам, позвоните по телефону (888) 239-9305 или заполните контактную форму сегодня.

Адвокат по уголовным делам Пол Сапуто 10 декабря 2020 Уголовное право Техаса

Судья: «Серьезные последствия» осуждения за уголовное преступление

23-летний бывший житель Аспена был выведен из зала суда в наручниках в понедельник после того, как он был приговорен к 90 дням тюремного заключения за нападение на свою девушку и нанесение ей травм в апреле.

Келби Стром признал себя виновным в уголовном преступлении по делу о похищении человека второй степени и проведет следующие четыре года на испытательном сроке под надзором, согласно приговору окружного судьи округа Питкин Криса Селдина.

Он также должен выполнять 96 часов общественных работ, воздерживаться от алкоголя, марихуаны и наркотиков, написать письмо с извинениями жертве и пройти курсы управления гневом, оценку психического здоровья, оценку злоупотребления психоактивными веществами и насилие в семье. оценка.

---

---

«Это заставляет меня задуматься о том, что вы слышите в детстве на детской площадке: почему бы вам не выбрать кого-нибудь своего роста?» — сказал Селдин. «Физическому насилию нет оправдания, и мы осуждаем его во всех его формах.”

Стром, который будет отбывать наказание в тюрьме округа Питкин, покинул Аспен после инцидента со своей девушкой и вернулся в дом своих родителей в штате Вашингтон, сообщила его адвокат, общественный защитник Молли Оуэнс.

---

---

Штром сказал, что инцидент и его последствия — «худшее, что мне пришлось пережить», и извинился перед потерпевшей, которая присутствовала в зале суда вместе со своей матерью и сторонниками.

«В тот день, когда я был вынужден бороться за свою жизнь… Я потерял очень много себя», — сказала женщина Селдину.

Это включает ее самооценку, уверенность в себе и способность чувствовать себя в безопасности в своем доме, сказала она.

По сообщениям полиции, женщина и Стром пили в Аспене в ночь инцидента. Сначала Стром якобы схватил ее за затылок и повалил на землю, когда она попыталась покинуть его дом.

Он затащил ее обратно внутрь и не позволил ей уйти. В какой-то момент она побежала к двери, чтобы уйти, но Стром поймал ее и ударил ее лицом в зеркало у входной двери, сообщает полиция.После этого он ее отпустил.

Когда в апреле женщина появилась в зале суда, у нее был синяк под глазом и швы на губе.

И женщина, и прокурор Дон Ноттингем заявили, что это был не первый раз, когда Стром вел себя подобным образом по отношению к женщинам. Оуэнс, однако, сказал, что в его криминальной истории нет ничего, что указывало бы на такие действия.

Селдин указал, что обвинительный приговор по его делу будет проблематичным для Штрома.

«Как молодой человек 23 лет, это, вероятно, окажет большее влияние на ваше будущее, чем все, что я делаю», — сказал судья.«У вас уже есть серьезные последствия для вашего будущего».

Кроме того, осуждение за уголовное преступление не оставляет места для ошибки, сказал Селдин. Если Стром совершит другое подобное преступление: «Вы просидите в государственной тюрьме какое-то время, и я знаю, что вам это не понравится.

«Если это какой-то шаблон, вам лучше его сломать».

Оуэнс сказал, что Штром серьезно отнесся к инциденту и оставался трезвым с тех пор, как он произошел.

В сделке о признании вины Строма требовалось, чтобы прокуратура не просила тюремного заключения по его делу, хотя за вынесение приговора ему могло грозить от двух до шести лет тюрьмы.

В других новостях суда Понедельник:

• Банковская ошибка, которая первоначально помогла бывшему сотруднику временного агентства Roaring Fork Valley украсть у предприятия более 16 000 долларов, была слишком сложной, чтобы сопротивляться этому человеку, испытывающему трудности, сказал в понедельник его адвокат.

36-летний Джордж Вуд был в «отчаянии» в то время из-за финансовых неудач и производственной травмы, когда он вошел в филиал Wells Fargo в Калифорнии в марте 2017 года без номера своего счета, сказала Тина Фанг, общественный защитник Вуда. .По ее словам, хотя он больше не работал в временном агентстве, в то время он все еще имел право снимать средства.

Затем

Wells Fargo совершил ошибку — «как они делали в течение многих лет» — и дал ему деньги, которые, как он знал, не принадлежали ему, сказал Фанг.

«Он воспользовался ситуацией», — сказала она. «Он был ослеплен отчаянием».

Он сделал два вывода средств на сумму более 8000 долларов из этого калифорнийского банка и еще один вывод средств на сумму 8000 долларов из другого калифорнийского банка.

Вуд признал себя виновным в мелкой краже на сумму от 750 до 2000 долларов и ему могло грозить до 18 месяцев в тюрьме округа Питкин. Вместо этого судья Селдин приговорил его к двум годам испытательного срока под надзором и 20 часам общественных работ.

Вуд, который живет в округе Игл, сказал, что планирует вернуть все 16 287 долларов в качестве возмещения.

• Мужчина из Джорджии проведет следующий год на испытательном сроке без надзора после того, как признал себя виновным в воровстве.

41-летний Малик Мур сам стал жертвой мошенничества, в ходе которого он купил подарочные карты со скидкой у кого-то из Craigslist, сказала Джорджина Мелби, его адвокат.

«Это было слишком хорошо, чтобы быть правдой», — сказала она.

Согласно протоколам суда, Мур якобы заработал более 7000 долларов на кредитной карте местной женщины. Мелби сказал, что Мур вернет все деньги, которые он потратил. Он также должен отработать 40 часов общественных работ.

• 19-летний мужчина из Аспена признал себя виновным в понедельник по двум пунктам обвинения в воровстве за кражу денег у родителей друга и кражу товаров из местного магазина, где он работал.

Каден Густин в понедельник признался, что взял деньги, которые ему не принадлежали, и вещи из магазина, которые ему не принадлежали.

Ему грозит от одного до трех лет тюрьмы по каждому пункту обвинения. Приговор ему назначен на сентябрь.

[email protected]

Последствия совершения преступления — Видео и стенограмма урока

Правовые последствия

Давайте начнем с рассмотрения наиболее очевидных последствий вашего преступления, юридических. Согласно нашей системе правосудия, правительство имеет право наказать вас за нарушение закона. Это наказание обычно бывает двух форм.Менее серьезным является лишение свободы или лишение личных прав. По сути, нарушив закон, вы лишились некоторых прав американского гражданина.

Самый распространенный способ увидеть это — постановлений об испытательном сроке , требование вести себя и выполнять постановления суда. Людям, находящимся на испытательном сроке, можно приказать не употреблять алкоголь, не пересекать государственные границы, не играть в азартные игры, держаться подальше от определенных людей, и могут быть отменены привилегии, такие как управление автомобилем.Люди получают условный срок вместо тюремного заключения или после отбытия части срока тюремного заключения и досрочно освобождаются. Но это серьезное юридическое обвинение. Если вы не будете подчиняться правилам суда о испытательном сроке, то вам в значительной степени гарантирована поездка в тюрьму.

И это подводит нас к другой основной форме уголовного наказания, потеря свободы , при которой человек удаляется из общей массы. Согласно нашей конституции и почти всем современным конституциям, правительство имеет право лишить вас свободы, если вы совершили достаточно серьезное преступление.Преступления с максимальным сроком наказания менее одного года называются проступками , в то время как преступления с максимальным сроком наказания не менее одного года называются уголовными преступлениями , и к ним относятся очень серьезно.

При осуждении за тяжкое преступление вы не только теряете свою свободу, но также теряете некоторые основные права гражданства, такие как право голоса, которое называется лишение избирательных прав . Чем чаще вы совершаете преступления или если преступления очень серьезные, то некоторые из этих прав, включая вашу основную свободу, могут быть лишены на всю оставшуюся жизнь.И не забывайте, что, хотя многие штаты США отказываются от смертной казни, это все еще возможна с юридической точки зрения.

Экономические последствия

Помимо юридических последствий, совершение преступления может иметь серьезные экономические последствия. Во-первых, это очевидные затраты на оплату услуг адвоката, судебные издержки и т. Д. Однако суд также может потребовать от вас уплаты штрафов или возврата стоимости украденных ресурсов их первоначальному владельцу, что называется реституцией .Жертвы преступления также могут подать иск о возмещении убытков , что по сути означает финансовую компенсацию за экономический или психологический ущерб. Если вы не можете их заплатить, суды могут изъять ваш дом, машину и почти все, что у вас есть.

Но есть и другие экономические последствия. В большинстве штатов людям, осужденным за тяжкое преступление, может быть отказано в государственных субсидиях, начиная от продуктовых талонов и заканчивая студенческими ссудами и федеральным жильем. Не забывайте, что бывшие уголовники также обязаны раскрывать свои обвинения в заявлении о приеме на работу, и многие штаты предоставляют владельцам бизнеса право отказать в приеме на работу заявителю на основании этого факта.Я не говорю, что это обязательно справедливо, но это общепринятая практика в нашем обществе.

Социальные последствия

И последнее, но не менее важное: мы должны рассмотреть социальные последствия совершения преступления. Да, все мы знаем, что в обществе существует сильная стигма против преступников. Даже бывшие преступники, которые отбыли срок и по закону считаются исправившими свое преступление, могут по-прежнему сталкиваться с множеством социальных предрассудков. Опять же, я не говорю, что это правильно, но это реальность.

Однако социальные последствия могут выходить за рамки этого, особенно если у вас есть ребенок. Как правило, при совершении преступления лишаются по крайней мере некоторых родительских прав. Современные суды очень редко отменяют абсолютно все родительские права, потому что все согласны с тем, что наличие некоторых родительских контактов в интересах ребенка, но количество посещений может быть ограничено в зависимости от тяжести преступления. Итак, лучше всего просто избежать совершения преступления, не так ли?

Краткое содержание урока

Совершение преступления может иметь серьезные последствия. Что касается юридических наказаний, вы можете столкнуться с лишением свободы , при котором правительство отменяет определенные права и привилегии. Примером этого может быть постановление об испытательном сроке , требование суда воздерживаться от определенных действий и продолжать вести себя наилучшим образом. Более серьезные преступления часто наказываются лишением свободы или лишением свободы. Кто-то в тюрьме может также потерять некоторые права гражданства, например право голоса, что называется лишение избирательных прав .

С экономической точки зрения, осуждение за преступление могло привести к большим штрафам в суде и убыткам или реституции , формам финансовой компенсации, потерпевшему. Бывшим уголовникам также может быть отказано в государственных субсидиях, от жилищных до студенческих ссуд. Однако социальные последствия потенциально могут быть самыми долгосрочными, поскольку социальные стигмы могут быть очень суровыми по отношению к людям, осужденным за преступления. Итак, у совершения преступления есть множество последствий.В конце концов, преступление не окупается. Вы делаете.

Последствия совершения преступления Словарь и определения

Утрата свободы : лишение личных прав, связанных с гражданством

Приказ об испытательном сроке : Постановление суда, требующее определенного свода правил

Утрата свободы : Изъятие человека из общей массы

Проступки : Преступления, наказуемые менее чем на 1 год в тюрьме

Уголовные преступления : Серьезные преступления, наказуемые более чем на 1 год

Лишение избирательных прав : Утрата права, например, голосования, после осуждения за совершение уголовного преступления

Ущерб : Финансовые средства правовой защиты для потерпевший за нанесенный экономический или психологический ущерб

Реституция : средства правовой защиты, выплаченные потерпевшему в случае физического ущерба

Результаты обучения

После просмотра этого урока вы должны уметь:

• Определить последствия совершения преступления
• Определите различные виды правовых, экономических и социальных последствий преступлений

.