Теория сельскохозяйственного штандорта й тюнена: Помогите, пожалуйста, кратко, но информативно, описать теорию сельскохозяйственного штандорта Й. Тюнена, теорию рационального штандорта промышленных предприятий В. Лаунхардта, теорию промышленного штандорта А. Вебера. Заранее спасибо.

Теория сельскохозяйственного штандорта й. Тюнена

Лекция 2¹

История (генезис) теорий региональной экономики

Теории размещения производства

Проблемы экономического пространства привлекали внимание еще античных философов (Аристотель, Платон), создателей социальных утопий (Т. Мор, Т. Компанелла, Ш. Фурье, Р. Оуэн), а в XVII — XVIII столетиях постоянно входили в структуру создававшихся экономических теорий. Можно упомянуть в первую очередь Р. Кантильона, Дж. Стюарта, А. Смита и особенно Д. Рикардо с его принципом сравнительных преимуществ в межрегиональной торговле и теорией ренты по местоположению.

Однако после этого периода и вплоть до конца XIX в. фактор пространства выпал из поля зрения общих экономических теорий. В экономической науке укоренялась привычка к абстрагированию от пространства.

Можно сказать, что основное течение экономической мысли продолжало развиваться как теория «точечной » экономики или «замкнутой страны без размеров «. По-видимому, это один из самых странных парадоксов истории экономической науки.

Игнорирование экономического пространства лишало экономические теории должной общности и гармоничности, приводило к искажающим упрощениям. Например, в исследованиях механизмов конкуренции, торговли, взаимодействия производственных факторов не учитывались «монополистическая защита» расстояний и транспортных издержек, конкурентные преимущества раз­личных мест размещения производства, немобильность природных ресурсов и т.д.

В то же время проблемы экономического пространства более сильно разрабатывались в смежных науках, особенно в географии и демографии. Так, в экономической географии соперничали парадигмы географического детерминизма и географического поссибилизма (от слова possibility — возможность). Первая утверждала жесткую обусловленность развития экономики и общества природными условиями; вторая признавала наряду с природной обуслов­ленностью также и активную роль социально-экономической деятельности.

В XIX в., особенно в конце, появляются глубокие исследования факторов экономического пространства (И. Тюнен, В. Лаунхардт, А. Вебер и др.). Они оказали значительное влияние на последующее формирование теорий пространственной и региональной экономики, но практически не влияли на наиболее популярные направления экономической теории — как «классики», так и «неоклассики». Перелом во взаимодействии «точечной» и «пространственной» экономики произойдет значительно позже.

Становление теории размещения (локализации) принято связывать с выходом в 1826 г. книги немецкого экономиста Й. Тюнена (J. Thtinen) «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии». Главным содержанием этого фундаментального труда было выявление закономерностей размещения сельскохозяйственного производства.

Исследование Й. Тюнена отличали высокий уровень абстракции, точные формулировки поставленных задач. Он предполагает наличие экономически изолированного от остального мира государства, в пределах которого имеется центральный город, являющийся единственным рынком сбыта сельскохозяйственной продукции и источником обеспечения промышленными товарами. Цена каждого продукта в любой точке пространства отличается от его цены в городе на величину транспортных затрат, которые принимаются прямо пропорциональными весу груза и дальности перевозки.

Й. Тюнен ставит вопрос: какие формы примет при установленных предпосылках сельское хозяйство и какое влияние на его размещение будет оказывать расстояние от города. Он находит ответ на поставленный вопрос методом сопоставления транспортных затрат на перевозку продукции от места производства до рынка, в результате чего выявляются зоны, наиболее благоприятные (с точки зрения минимизации транспортных затрат) для размещения в их пределах тех или иных видов сельскохозяйственного производства.

Й .Тюнен доказывает, что в рамках сделанных допущений оптимальная схема размещения сельскохозяйственного производства — это система концентрических кругов (поясов) разного диаметра вокруг центрального города, разделяющих зоны размещения различных видов сельскохозяйственной деятельности. Чем выше урожайность (продуктивность), тем ближе к городу должно размещаться соответствующее производство. С другой стороны, чем дороже тот или иной продукт на единицу веса, тем дальше от города целесообразно его размещение. В результате интенсивность ведения хозяйства снижается по мере уда­ления от города.

Й. Тюнен выделял шесть поясов (колец) размещения сельскохозяйственной деятельности, основываясь на условиях ве­дения хозяйства в своем имении в Мекленбурге. Ясно, что при других условиях конкретный состав поясов будет другим, но принцип их чередования сохранится. Нахождение расстояния, отделяющего зоны размещения тех или иных видов сельскохозяйственной деятельности от центра сбыта, осуществляется по простым формулам.

Графическая схема размещения сельского хозяйства по и. Тюнену

Пусть имеются две сельскохозяйственные культуры, доходности которых на единицу продукции составляют т₁ и т₂. Объемы их производства: и Транспортный тариф (на 1 т) равен Тогда расстояние от центра, разграни­чивающее посевы двух культур, находится из уравнения безразличия (равенства разностей между доходом и транспортными затратами):

откуда

Одновременно Й. Тюнен обосновал основные положения теории земельной ренты по местоположению.

Определенный продукт продается по одной и той же цене независимо от места своего производства. Земельная рента равна величине экономии на транспортных издержках в хозяйствах, расположенных относительно ближе к центру. Она максимальна в первом кольце и падает по мере удаления земельного участка от центра. А в наиболее удаленном кольце, где еще ведется сельское хозяйство, величина ренты равна нулю.

Минимум транспортных затрат на доставку сельскохозяйственных продуктов соответствует максимуму земельной ренты.

По-видимому, Й. Тюнен не знал теории ренты по местоположению Д. Рикардо. Тем не менее, начиная свой анализ с принципиально иных посылок, он приходит к тем же выводам, что и Д. Рикардо.

Работа Й.Тюнена была первым и весьма показательным примером использования абстрактных математических моделей в теории пространственной экономики. Ее важное методологическое значение признано в мировой экономической науке.

Модель Тюнена

Модель Тюнена (модель изолированного государства, теория сельскохозяйственного штандорта) — схема размещения сельскохозяйственного производства в зависимости от места сбыта продукции, предложенная немецким экономистом Иоганном фон Тюненом в работе «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике» (1826).

По Марку Блаугу модель Тюнена — абстрактная географическая модель, описывающая «теорию выбора сельхозкультур» и «теорию интенсивности обработки земли».

Допущения

В модели Тюнена принимаются следующие допущения:

• Государство представляет собой изолированную хозяйственную область в виде круга с почвой одинакового плодородия, с единым климатом.
• Земля совершенно плоская и не имеет ни рек, ни гор.
• В центре круга находится город, являющийся единственным рынком сбыта для продукции.
• Есть положительные затраты транспортировки, связанные с доставкой продуктов сельского хозяйства к городу, которые отличаются для различных сельскохозяйственных культур и влияют на конечную цену.
• Каждый фермер хочет быть поближе к городу, чтобы минимизировать транспортные расходы и максимизировать прибыль, что приводит к более высокой арендной плате за землю вблизи города и к её уменьшению по мере удаления от города, и фермер стоит перед выбором между арендной платой и транспортными затратами.
• Для каждого типа культур есть своя кривая спроса на землю, которая показывает, сколько фермеры готовы платить за землю в зависимости от расстояния до города так как для разных культур эти кривые отличаются, из-за различия цен в городе и разной величине транспортных расходов
• Фермеры, выращивающие определенную культуру, способны победить конкурентов (т. е. готовы заплатить больше) на определенном расстоянии от города.
• По мере удаления от центра города сначала побеждают производители цветов, затем фермеры, выращивающие овощи, затем уже производители зерна. Это приводит к концентрическому распределению земли, используемой вокруг города, каждое кольцо состоит из ферм, которые выращивают одну и ту же культуру.

Кольца Тюнена

Хозяйства будут опоясывать город (центр) со всех сторон и удаляться от него на равные расстояния, находясь в равновесии производства со спросом.

• Первый пояс — фермерское хозяйство, в котором развито огородничество и растениеводство. Основной вид продукции садовые ягоды, травы, овощи, сено, солома, молоко. Базис — пригородные участки.
• Второй пояс — лесное хозяйство. Основная продукция — строевой и поделочный лес, уголь, дрова и пр. Базис — пригородный лес.
• Третий пояс — шестипольное плодосменное хозяйство с высоким уровнем интенсивности. Продукт — картофель, ячмень, клевер, вика, овес, рожь. Базис — пахотная земля и чернозем.
• Четвёртый пояс — выгонное семипольное хозяйство, где земля используется менее интенсивно, совместно со скотоводством. Продукт — рожь, ячмень, овес, пастбище (3 периода), пар, молочные продукты. Базис — пашни и пастбища.
• Пятый пояс — трехпольное зерновое хозяйство, специализированное на производстве зерна. Продукт — пшеница, ячмень, пар. Базис — поля и пашни.
• Шестой пояс — скотоводство и овцеводство. Продукт — мясо, шерсть и др. Базис — естественные пастбища.
• Седьмой пояс — охота на зверей и собирательство. Продукт — шкуры зверей, рыба, дичь, лесные орехи, грибы и др. Базис — дикий лес, тайга, степи.

Принципы

В основе модели Тюнена лежат принципы:

При движении от центра к окраине происходит смена интенсивности использования земель, отсюда происходит специализация хозяйств.

По мере удаления от центра снижается интенсивность землепользования, снижается стоимость единицы производимой продукции за счет снижения ренты на единицу площади земли.

Транспортные издержки на перевозку продукции возрастают по мере удаления от центра сбыта, в итоге рыночная стоимость оказывается примерно равной во всех системах использования земель, т.е. эффективность производства продукции во всех зонах (кольцах) одинакова.

Применение

А. Г. Гранберг описывает «кольца Тюнена» в 1980-х годах на Кубе в качестве схем размещения новых плантаций на равнине вокруг населенных пунктов — мест проживания аграриев. При разных условиях конкретный состав поясов будет иным, но принцип их чередования сохранится.

Во времена СССР анализ совхозов Московской и Ленинградской областей показал, что пригородные земли использовались более интенсивно, где рентный механизм заменялся аппаратными преимуществами, позволяющие совхозам повышать фондовооруженность, благодаря чему совхозы оставались рентабельными в условиях более дорогой рабочей силы. По мере удаления от города затраты земли, труда и основных фондов на рубль валовой продукции быстро росли, хозяйства становились более экстенсивными.

По мере удаления от города затраты труда, основных фондов и фондовооруженность на 1 га быстро снижались.

В рамках новой экономической географии сельскохозяйственная модель Тюнена распространяется на промышленный сектор, используя современные инструменты анализа.

Теория сельскохозяйственного штандорта Й. Тюнена — Студопедия

Становление теории размещения (локализации) принято связывать с выходом в 1826 г. книги немецкого экономиста Й. Тюнена (J. Thtinen) «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии». Главным содержание-закономерностей размещения сельскохозяйственного производства. Он предполагает наличие экономически изолированного от остального мира государства, в пределах которого имеется центральный город, являющийся единственным рынком сбыта сельскохозяйственной продукции и источником обеспечения промышленными товарами. Цена каждого продукта в любой точке пространства отличается от его цены в городе на величину транспортных затрат, которые принимаются прямо пропорциональными весу груза и дальности перевозки.

Й. Тюнен ставит вопрос: какие формы примет при установленных предпосылках сельское хозяйство и какое влияние на его размещение будет оказывать расстояние от города. Он находит ответ на поставленный вопрос методом сопоставления транспортных затрат на перевозку продукции от места производства до рынка, в результате чего выявляются зоны, наиболее благоприятные (с точки зрения минимизации транспортных затрат) для размещения в их пределах тех или иных видов сельскохозяйственного производства.

Й.Тюнен доказывает, что в рамках сделанных допущений оптимальная схема размещения сельскохозяйственного производства — это система концентрических кругов (поясов) разного диаметра вокруг центрального города, разделяющих зоны размещения различных видов сельскохозяйственной деятельности. Чем выше урожайность (продуктивность), тем ближе к городу должно размещаться соответствующее производство. С другой стороны, чем дороже тот или иной продукт на единицу веса, тем дальше от города целесообразно его размещение. В результате интенсивность ведения хозяйства снижается по мере уда­ления от города. Теории размещения производства, капитала, населения и других факторов базируются на соответствующих предметных разделах экономической науки. В частности, современная теория размещения производства тесно сопри­касается с теорией отраслевых рынков. В свою очередь, региональная экономика дополняет экономические теории благодаря включению пространственных факторов экономического развития (географического положения, лока­лизации ресурсов и т.п.) и форм пространственной организации экономики.

Теория размещения промышленности.

Следующим шагом в развитии теорий размещения стало появление теории размещения промышленности. Ее основоположниками стали немецкие ученые В. Лаундхарт и А.Вебер.

В. Лаундхарт разработал теорию рационального штандорта промышленного предприятия. Его главное открытие — метод нахождения пункта оптимального размещения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынков сбыта продукции. В отличие от размещения сельскохозяйственного производства, при размещении промышленности место производства и место добычи сырья рассматриваются как разные пространственные пункты.

Решающим фактором размещения производстваявляются транспортные издержки. Производственные затраты принимаются равными для всех точек исследуемой территории. Точка оптимального размещения предприятия находится в зависимости от соотношений перевозимых грузов и расстояний.

Взгляды Лаундхарта получили дальнейшее развитие в работах А. Вебера.

Основополагающей работой немецкого экономиста и социолога А.Вебера является: «О размещении промышленности: чистая теория штандорта» (1909 г.). Принципиальное отличие подхода А.Вебера от подхода Лаундхарта состоит в том, что Вебер более комплексно сформулировал задачу размещения. Задача размещения, по мнению Вебера, является минимизация общих издержек производства изолированного предприятия, а не только транспортных издержек.Для решения этой задачи была создана классификация факторов размещения производства. Вебер оставил в результате три фактора — издержки на рабочую силу, транспортные издержки, включая издержки на сырые материалы, и все остальные условия, влияющие на размещение предприятия, которые представляют объединенную агломерационную силу. Соответственно выделяются и три основные ориентации в размещении — транспортная, рабочая и агломерационная:

Транспортная ориентация. Согласно А.Веберу, величина транспортных издержек зависит от веса перевозимого груза и расстояния перевозки. Под влиянием транспортных издержек промышленное предприятие будет притягиваться к тому пункту, в котором с учетом местоположения центра потребления и источников сырья имеются минимальные транспортные издержки. Этот пункт — транспортный штандорт. Производства с высокой материалоемкостью тяготеют к пунктам производства сырья и материалов, а производства с низкой материалоемкостью — к центру потребления.

Рабочая ориентация. Рабочий пункт определяется с учетом различий в издержках на рабочую силу. Перемещение производства из транспортного пункта в рабочий пункт может произойти тогда, когда экономия на рабочих издержках в данном пункте перекрывает перерасход в транспортных затратах из-за перемещения производства.

Агломерационная ориентация. Анализ влияния агломерационных факторов заключается в оценке эффекта экономии за счет укрупнения производства. Слияние мелкого производства с крупным происходит, если величина экономии от слияния предприятий больше перерасхода транспортных затрат из-за переноса мелкого производства.

Теория размещения населенных пунктов.

Первую теорию о функциях и размещении системы населенных пунктов (центральных мест) в рыночном пространстве выдвинул В.Кристаллер. Его теория центральных мест раскрывается в вышедшей в 1913 г. Работе «Центральные места в Южной Германии». Центральными местами Кристаллер называет экономические центры, которые обслуживают товарами и услугами не только себя, но и население своей округи (зоны сбыта). Зоны обслуживания и сбыта имеют тенденцию оформляться в соты (правильные шестиугольники), а все заселенная территория покрывается шестиугольниками без просвета (кристаллеровская решетка). Благодаря этому минимизируется среднее расстояние для сбыта продукции или поездок в центры для покупок и обслуживания.

Одни товары и услуги (товары первой необходимости) должны предоставляться в каждом населенном пункте, другие — в средних поселениях (обычная одежда, основные бытовые услуги), третьи — только в крупных городах (театры, музеи, предметы роскоши). Каждое центральное место имеет тем большую зону сбыта, чем выше уровень иерархии, к которому оно принадлежит. Кроме продукции, необходимой для зоны своего ранга, центр производит товары и услуги, типичные для всех центров более низших рангов. Тип иерархии определяется числом центральных мест следующего, более низкого уровня иерархии, подчиненных одному центральному месту.

Таким образом, теория центральных мест позволяет создать эталон системы расселения.

Общая теория размещения.

Общая теория размещения получила развитие в XX веке. Ее автором стал польский экономист А. Леш, взгляды которого изложены в работе «Пространственная организация хозяйства», вышедшей в 1940 г. Общая теория размещения связывает частные теории Тюнена, Вебера, Кристаллера. Она расширяет предмет теории размещения, переходя от уровня предприятий и поселений к проблемам формирования экономических регионов.Наиболее важным вкладом А. Леша считается разработка принципиальных основ теории пространственного экономического равновесия. Состояние равновесия по А. Лешу характеризуется следующими условиями:местоположение каждой фирмы характеризуется максимально возможными преимуществами для потребителей и производителей;фирмы размещаются так, что территория используется полностью;существует равенство цен и издержек;все рыночные зоны имеют минимальный размер (в виде шестиугольников).

Современные теории размещения производства.Новыми объектами теории становятся размещение инноваций, телекоммуникационных и компьютерных систем, развитие реструктурируемых и конвертируемых промышленно-технологических комплексов. В новых теориях внимание перемещается традиционных факторов размещения (транспортные, материальные, трудовые издержки) сначала на проблемы инфраструктурного обеспечения, структурированного рынка труда, экологические ограничения, а в последние два десятилетия — на нематериальные факторы размещения. К ним относятся: интенсивность, разнообразие и качественный уровень культурной деятельности и рекреационных услуг; творческий климат; привязанное людей к своей местности и т.п. Поскольку нематериальные факторы труднее, нежели материальные, поддаются количественной оценке, это потребовало создания нового информационно-аналитического инструментария. Прежние теории ориентировались или на частные интересы производителей, продавцов и потребителей (западная школа) или на интересы государства (советская школа). Более современные теории объясняют закономерности размещения в условиях противоречивости индивидуальных, групповых (корпоративных, региональных) и государственных интересов. новые теории анализируют и прогнозируют поведение участников процесса размещения в условиях риска и неопределенности.Важным этапом в развитии теории размещения стало исследование процесса создания и распространения инноваций (нововведений). Т. Хегерстранд выдвинул теорию диффузии инноваций (его основополагающий труд “Диффузия инноваций как пространственный процесс” вышел в свет в 1953 г. ).

Диффузия, т.е. распространение, рассеивание по территории различных экономических инноваций (новых видов продукции, технологий, организационного опыта и т.п.), согласно Т. Хегерстранду, может быть трех типов: диффузия расширения (когда инновация равномерно распространяется по всем направлениям от точки возникновения), диффузия перемещения (распространение в определенном направлении) и смешанный тип. Одна генерация (поколение) инноваций имеет четыре стадии: возникновение, диффузию, накопление и насыщение. Теория Т. Хегерстранда отражает волнообразный характер диффузии генераций нововведений.

    С теорией диффузии инноваций тесно связана теория жизненного регионального цикла. Она рассматривает процесс производства товаров как процесс с несколькими стадиями: появление нового продукта, рост его производства, зрелость (насыщение), сокращение. На стадии инноваций требуются большие персональные контакты, поэтому наиболее благоприятным местом для размещения инноваций являются большие города. Активное производство может быть размещено в периферийных регионах, но это создает риск для небольших городов, поскольку вслед за стадией насыщения начинается снижение или прекращение производства, пока не появятся другие инновации в больших городах. В соответствии с этой теорией региональная экономическая политика должна концентрироваться на создании благоприятных условий для инновационной стадии в менее развитых регионах.

Реферат реферат на 📝 тему «Теория сельскохозяйственного штандорта Тюнена

1. Сколько стоит помощь?

Цена, как известно, зависит от объёма, сложности и срочности. Особенностью «Всё сдал!» является то, что все заказчики работают со экспертами напрямую (без посредников). Поэтому цены в 2-3 раза ниже.

2. Каковы сроки?

Специалистам под силу выполнить как срочный заказ, так и сложный, требующий существенных временных затрат. Для каждой работы определяются оптимальные сроки. Например, помощь с курсовой работой – 5-7 дней. Сообщите нам ваши сроки, и мы выполним работу не позднее указанной даты. P.S.: наши эксперты всегда стараются выполнить работу раньше срока.

3. Выполняете ли вы срочные заказы?

Да, у нас большой опыт выполнения срочных заказов.

4. Если потребуется доработка или дополнительная консультация, это бесплатно?

Да, доработки и консультации в рамках заказа бесплатны, и выполняются в максимально короткие сроки.

5. Я разместил заказ. Могу ли я не платить, если меня не устроит стоимость?

Да, конечно — оценка стоимости бесплатна и ни к чему вас не обязывает.

6. Каким способом можно произвести оплату?

Работу можно оплатить множеством способом: картой Visa / MasterCard, с баланса мобильного, в терминале, в салонах Евросеть / Связной, через Сбербанк и т.д.

7. Предоставляете ли вы гарантии на услуги?

На все виды услуг мы даем гарантию. Если эксперт не справится — мы вернём 100% суммы.

8. Какой у вас режим работы?

Мы принимаем заявки 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

Теоретическое исследование концептуального содержания двух фундаментальных подходов к интерпретации динамики территориального экономического неравенства (Фенин К.

В.11 Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского) / Экономические отношения / № 1, 2019

 Скачать PDF | Загрузок: 11 | Цитирований: 1

Статья в журнале

Экономические отношения
Том 9, Номер 1 (Январь-Март 2019)

Цитировать:
Фенин К.В. Теоретическое исследование концептуального содержания двух фундаментальных подходов к интерпретации динамики территориального экономического неравенства // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – С. 339-352. – doi: 10.18334/eo.9.1.39924.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=38228727
Цитирований: 1 по состоянию на 20.05.2020

Аннотация:
В статье осуществлён анализ основных парадигм, теорий, концепций и моделей, формирующих содержание двух фундаментальных авторских подходов к проблеме описания, объяснения и прогнозирования динамики территориального: мирового, межстранового, национального и локального, – экономического неравенства. Исследование первого подхода, – подхода «плоского мира», – базирующегося на классических политэкономических теориях А. Смита, Д. Рикардо, теории К. Маркса, концепции развития сельскохозяйственных районов А.Н. Челинцева, неоклассических моделях международного обмена, моделях диффузии инноваций Т. Хегерстранда и Х. Гирша, дало возможность редуцировать его содержание к положению о постепенной конвергенции – движению от экономически неоднородного к экономически гомогенному миру. Изучение второго подхода, – подхода «объёмного мира», – объединяющего в себе меркантилистскую концепцию А. Серра, теорию сельскохозяйственного штандорта И. Тюнена, теорию промышленного штандорта А. Вебера, научные взгляды Г. Мюрдаля, агрегированную формально-математическую модель П. Кругмана, позволило свести его к идее о периодическом воспроизводстве: обострении или снижении, – территориально-экономического неравенства между государствами и их отдельными регионами. Проанализированные в рамках двух подходов парадигмы, теории, концепции и модели являются ценным достоянием экономической истории и истории развития экономической мысли. Однако сохранение в течение длительных исторических промежутков и периодический рост масштабов территориального экономического неравенства свидетельствуют о большей релевантности теорий, формирующий подход «объёмного мира».

Ключевые слова: динамика, территориальное экономическое неравенство, подход «плоского мира», подход «объёмного мира»

JEL-классификация: D63, R13, F69

Источники:

Хайлбронер Р.Л. Философы от мира сего. — М.: Издательство АСТ: CORPUS, 2016. – 432 с.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. / XV–XVIII вв.: в 3 т. Т. 3: Время мира. — М.: Прогресс, 1992. – 678 с.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. / в 3 т. Т.1: Структуры повседневности: возможное и невозможное. — М.: Прогресс, 1986. – 624 с.
Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. / в 2 т. Т. 1: 1700–1870. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. – 464 с.
Кондратьев Н.Д. Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности. — М.: Моск. ред. изд.-ва «Учитель», 2017. – 384 с.
Friedman T. The World is Flat. A Brief History of the Twenty-First Century. — New York: Farrar, Status and Giroux, 2005. – 488 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962. – 684 с.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. / Сочинения: в 4 т. Т.1. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – 360 с.
9. Фенин К.В. Интерпретация классических теорий территориально-отраслевого разделения труда и международной торговли // Известия саратовского университета. новая серия. серия: экономика. управление. право. – 2017. – № 2. – С. 148-156. – doi: 10.18500/1994-2540-2017-17-2-148-156.
Райнерт. Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. / Монография. — М.: Изд. Дом. Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2011. – 384 с.
Маркс К. Капитал. / Т.1. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. – 565 с.
Гершенкрон А. Экономическая отсталость в исторической перспективе. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. – 536 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. — М.: Политиздат, 1974. – 63 с.
Арриги Дж. Адам Смит в Пекине: что получил в наследство XXI век. — М.: Институт общественного проектирования, 2009. – 456 с.
Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед Революцией. / второе переработанное и дополнено издание. — М.: Кооперативное издательство студентов Сельско-хозяйственной академии им. Тимирязева «Новый агроном», 1928. – 239 с.
16. Гаджиев Ю.А. Неоклассические и кумулятивные теории регионального экономического роста // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики севера: вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования сыктывкарского государственного университета. – 2008. – № 1. – С. 6-23.
Хекшер Э.Ф. Влияние внешней торговли на распределение дохода. / Вехи экономической мысли. Т.6. Международная экономика. — М.: ТЕИС, 2006. – 154–173 с.
Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. / Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика. — М.: ТЕИС, 2006. – 174-187 с.
19. Hägerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information // Papers and Proceedings of the Regional Science Association. – 1966. – № 16. – С. 27-42.
20. Giersch H. Aspects of Growth, Structural Change, and Employment: A Schumpeterian Perspective // Weltwirtschaftliches Archiv. – 1979. – № 115. – С. 629-652.
21. Гаджиев Ю.А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития // Экономика региона. – 2009. – № 2. – С. 45-62.
Фенин К.В. Теории распространения инноваций и проблема неравномерного социально-экономического развития // Дыльновские чтения: Материалы V Международной научно-практической конференции. Саратов, 2018. – С. 263-265.
Серра А. Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишённые рудников драгоценных металлов. — Л.: ОГИЗ, СОЦЭКГИЗ, Ленинградское отделение, 1953. – 89-108 с.
Тюнен И.-Г. Изолированное государство. — М.: Издательство «Экономическая жизнь», 1926. – 326 с.
Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине XX в. — М.: Московский Лицей, 2002. – 368 с.
26. Гольденберг Э. Теория промышленного районирования Альфреда Вебера // Плановое хозяйство. – 1925. – № 3. – С. 223-233.
Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». — М.: Прогресс, 1972. – 768 с.
28. Krugman P. The role of geography in development // International Regional Science Review. – 1999. – № 22(2). – С. 142-161.
29. Кругман П. Пространство: последний рубеж // Пространственная экономика. – 2005. – С. 121-136.
Кругман П. Возрастающая отдача, монополистическая конкуренция и международная торговля. / Вехи экономической мысли: Т.6. Международная экономика. — М.: ТЕИС, 2006. – 523-532 с.
31. Пилясов А.Н. Новая экономическая география (НЭГ) и её потенциал для изучения размещения производительных сил России // Региональные исследования. – 2011. – № 1(31). – С. 3-31.

Страница обновлена: 15.04.2021 в 06:39:27

Модель Тюнена — это… Что такое Модель Тюнена?

Модель Тюнена

Модель Тюнена

Модель Тюнена — модель зависимости размещения зон разной активности сельскохозяйственного производства вокруг единственного рыночного центра (изолированного государства). Согласно модели Тюнена:
— пространство изолированного государства есть однородная плоская равнина с одинаково плодородной землей;
— в центре находится город, являющийся единственным рынком сбыта всего государства;
— различия в размещении различных видов деятельности фермеров определяются расстоянием от центрального города.

Синонимы:  Модель «Изолированного государства»

Финансовый словарь Финам.

.

• Модель Совокупный спрос — Совокупное предложение
• Модель управления запасами

Смотреть что такое «Модель Тюнена» в других словарях:

• Модель Тюнена — «Модель Тюнена» («модель изолированного государства») схема размещения сельскохозяйственного производства в зависимости от места сбыта продукции, предложенная немецким экономистом Иоганн фон Тюненом в работе «Изолированное государство в его… …   Википедия

• Вебер, Альфред — Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование. Добавьте ссылки на источники, в противном случае она может быть выставлена на удаление. Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения. (25 мая 2011) …   Википедия

• Вебер Альфред — Альфред Вебер Alfred Weber Портрет в Гейдельбергском университете Дата рождения: 30 июля 1868 Место рождения: Эрфурт Дата смерти: 2 мая …   Википедия

• Вебер А. — Альфред Вебер Alfred Weber Портрет в Гейдельбергском университете Дата рождения: 30 июля 1868 Место рождения: Эрфурт Дата смерти: 2 мая …   Википедия

• Менделеев Дмитрий Иванович — (Dmitry Ivanovich Mendeleyev) Биография Менделеева, научная деятельность Менделеева Информаци о биографии Менделеева, научная деятельность Менделеева Содержание Содержание 1. Биография 2. Член русского народа 3. Научная деятельность Периодическая …   Энциклопедия инвестора

• Новая экономическая география — (НЭГ)  вид экономического анализа, целью которого является объяснение пространственной структуры хозяйства путём создания моделей, где в условиях несовершенного рынка имеет место возрастающая отдача[1]. Развитие НЭГ было результатом вспышки… …   Википедия

• Тюнен (Thunen) Иоганн Генрих (1783-1850) — немецкий экономист; исследовал экономику сельского хозяйства, теорию ренты. Обосновал один из вариантов теории производительности. Тюнен предположил существование изолированной хозяйственной области в виде круга с почвой абсолютно одинакового… …   Словарь бизнес-терминов

• ТЮНЕН (THUNEN), Иоганн Генрих (1783-1850) — немецкий экономист; исследовал экономику сельского хозяйства, теорию ренты. Обосновал один из вариантов теории производительности. Тюнен предположил существование изолированной хозяйственной области в виде круга с почвой абсолютно одинакового… …   Большой экономический словарь

• Лаунхардт, Вильгельм — Carl Wilhelm Friedrich Launhardt Дата рождения: 1832 год(1832) Дата смерти …   Википедия

• Вильгельм Лаунхардт — (нем. Carl Wilhelm Friedrich Launhardt; 1832 1918) немецкий экономист, внесший большой вклад в развитие теории штандорта Теория штандорта Иоганна Тюнена была развита им введением в модель помимо центра потребления также источников сырья и… …   Википедия

На правах рукописи

%PDF-1. 5 % 1 0 obj > /Metadata 3 0 R /StructTreeRoot 4 0 R >> endobj 5 0 obj /Author /Creator /ModDate (D:20141229105333+03’00’) /Producer /CreationDate (D:20141211085714+03’00’) /PXCViewerInfo (PDF-XChange Viewer;2.5.197.0;Jul 8 2011;20:50:13;D:20141229105333+03’00’) >> endobj 2 0 obj > endobj 3 0 obj > stream 2014-12-11T08:57:14+03:002014-12-29T10:53:33+03:00Microsoft® Word 2010Microsoft® Word 2010application/pdf

На правах рукописи

endstream endobj 4 0 obj > endobj 6 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents [34 0 R 35 0 R 36 0 R] /MediaBox [0 0 595. 32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 0 /Annots [44 0 R] >> endobj 7 0 obj > /Annots [45 0 R 46 0 R] /Parent 2 0 R /Contents 47 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 1 >> endobj 8 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 51 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 4 >> endobj 9 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 53 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 5 >> endobj 10 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 54 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /ExtGState > >> /StructParents 6 >> endobj 11 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 56 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 7 >> endobj 12 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 57 0 R /MediaBox [0 0 595. 32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 8 >> endobj 13 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 58 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 9 >> endobj 14 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 59 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 10 >> endobj 15 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 60 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 11 >> endobj 16 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 61 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 12 >> endobj 17 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 63 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 13 >> endobj 18 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 64 0 R /MediaBox [0 0 595. 32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 14 >> endobj 19 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 65 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 15 >> endobj 20 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 66 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 16 >> endobj 21 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 67 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 17 >> endobj 22 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 68 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 18 >> endobj 23 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 69 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 19 >> endobj 24 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 70 0 R /MediaBox [0 0 595. 32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 20 >> endobj 25 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 71 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 21 >> endobj 26 0 obj > /Annots [72 0 R] /Parent 2 0 R /Contents 73 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 22 >> endobj 27 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 74 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 24 >> endobj 28 0 obj > /Parent 2 0 R /Contents 75 0 R /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 25 >> endobj 29 0 obj > /Annots [76 0 R 77 0 R 78 0 R 79 0 R 80 0 R 81 0 R 82 0 R 83 0 R 84 0 R 85 0 R 86 0 R 87 0 R 88 0 R] /Parent 2 0 R /Contents 89 0 R /MediaBox [0 0 595. IBQйTf+IѷFTE*V4xd Si-Ltt)[THϕٻXc)ݥIIsY\)H͘zVcL_z\[_ۄZ6/o|Xa`ve̗K 7Ԅ񭈨h2V(U4p-HTSvϣN,i94YJmy+@cDP镀k*ir7ݞIJv»DW»݄+*Zd:)hqr_p~{Š%v9$pR ,hJR2CGJa؞G&2*0@K 3>0Q`=4\$V xHSL`O0Ș\ uWr Y(wUJGrl6RƇh+5xXg+OMF*P%F%k - Z5\K ꕿI{6&A(L`+Yy[Wm_|»_»P_& endstream endobj 35 0 obj > stream x]N0~ ABi%mr]742u’i}jS%j ђuCh,AaPRtjKVh&P= W#ChТߖX(K D]B]YߣähEYBjis71sϙ09CsҞ’_mw#F{6`t

Модель фон Тунена — обзор

Теория

При таком подходе первоначальные разработки в 1950-1960-х годах можно рассматривать двумя способами: либо как введение географии в пространственную экономическую теорию, либо как использование экономической теории для обеспечения дедуктивная структура для доселе атеоретической, по сути индуктивной, экономической географии. Значительное количество энергии было потрачено на обсуждение соответствующей характеристики этого процесса. Однако результат не вызывает сомнений.Получившаяся пространственная теория была и остается прочно связанной с формальными математическими моделями. Этот подход к рассмотрению пространственной экономики восходит к модели изолированного государства фон Тунена. Фон Тунен интересовался той ролью, которую урожайность и транспортные расходы играли в определении моделей использования сельскохозяйственных земель вокруг городов. Его подход к моделированию детерминант этого землепользования состоял в том, чтобы начать с ряда упрощающих допущений. Город в изолированном состоянии, окруженный дикой природой, избавляет от необходимости думать о связях с другими местами.Плоская безликая равнина означает, что фермеры, занятые одним и тем же видом деятельности, будут одинаково продуктивны, где бы они ни находились, что исключает любую роль географии природы (т.е. различия в физической среде). Фермеры отправляют свою продукцию прямо на рынок (буквально — здесь нет транспортной сети), но несут для этого транспортные расходы. Наконец, фермеры размещают так, чтобы максимизировать свою прибыль. Эта простая и очень стилизованная модель ведет к хорошо известным кольцам фон Тунена с различными видами деятельности, занимающими четко определенные кольца по всему городу. Точные детали того, что и где производится, менее интересны, чем тот факт, что этот упорядоченный образец согласуется с наблюдаемыми моделями землепользования. С теоретической точки зрения ключевым моментом является то, что эта упорядоченная модель возникает в результате функционирования конкурентных земельных рынков без какой-либо координации со стороны фермеров. Более чем 100 лет спустя, в 1960-х, модель Алонсо-Миллса-Мута (пере) формализовала эти идеи, чтобы объяснить, почему внутри города стоимость земли и плотность населения снижаются по мере удаления от центрального делового района.

Конечно, как и любая стилизованная модель, эти теории землепользования могут подвергаться критике. В частности, три вопроса оказываются ключевыми для понимания дальнейшего развития событий. Во-первых, это проблематичное предположение о существовании единого центра. Во-вторых, доступность этого центра является единственным фактором, объясняющим городскую структуру, не оставляя никакой роли для пространственного взаимодействия между людьми и фирмами. В-третьих, эмпирическое наблюдение, что теории могут работать достаточно хорошо как модели землепользования, но не так хорошо, как объяснения изменений в землепользовании.Реакция на эту критику со стороны различных групп, начиная с 1970-х годов, носит информативный характер. Географы все больше обращались к другим общественным наукам и отходили от количественной географии, которая до сих пор во многом пересекалась с региональной наукой. В ответ региональные ученые также обратились к другим дисциплинам, но в естественных, а не социальных науках. Опираясь на социальную физику, взаимодействие между людьми было смоделировано математически с использованием поведенческих предположений, построенных на основе аналогий с законами, регулирующими поведение частиц в физике.В качестве альтернативы индивидуальные взаимодействия моделировались с использованием теорий математической экологии с животными и растениями, заменяющими частицы, в качестве основы человеческого поведения. Третья группа городских и региональных экономистов пошла по золотому пути, продолжая разрабатывать формальные математические модели, которые включали взаимодействие между людьми, но опирались на экономические и социальные теории индивидуального поведения. Похожая история разыгралась в другой ключевой области: теории местоположения.

Альфред Вебер (формализация и популяризация идей Ландхарта) предложил раннюю модель промышленного размещения.В духе фон Тунена ряд упрощающих допущений делают проблему разрешимой. В простейшем случае фирмы объединяют два ресурса в фиксированных пропорциях, чтобы произвести конечный товар. Два исходных материала доступны в точках A и B, в то время как последний товар должен быть продан на рынке в C. Транспортировка ресурсов или продуктов между местоположениями является дорогостоящей. Предположение о том, что фирмы сталкиваются с совершенной конкуренцией (так что цены не зависят от решений фирмы) в сочетании с другими предположениями о постоянных затратах и ​​транспортных расходах, сводит проблему максимизации прибыли фирмы к поиску места, где общие транспортные расходы сведены к минимуму.Модель может быть сложной, чтобы учесть затраты на перевалку, новый источник поставок и т. Д., И (в зависимости от степени сложности) алгебра или алгоритмы решают решение о местонахождении фирмы, позволяя понять влияние факторов цен, изменений в транспортировке. расходы и т. д. на месте. Расширения, согласно Моисею, опровергают предположение о фиксированных пропорциях технологий, позволяя фирмам отказаться от дорогостоящих ресурсов. Такой подход к решению о размещении промышленного предприятия имел некоторый успех в качестве эмпирической модели для объяснения решения о размещении конкретных фирм, но он менее удовлетворителен в качестве общей теории размещения по двум ключевым причинам.Во-первых, упрощающее допущение о совершенной конкуренции игнорирует вопросы увеличения отдачи от масштаба и несовершенной конкуренции, которые дают фирмам пространственную монопольную власть. Во-вторых, теория лишь частичная. Он может объяснить расположение конкретных отраслей с учетом расположения рынка, но, как и теория землепользования, он не может объяснить расположение и существование этого рынка. Параллельные разработки моделей пространственной конкуренции, особенно работа Хотеллинга, обратились к первой критике.Во втором были попытки предоставить общую равновесную теорию местоположения. Этот поиск теории общего равновесия был ключевой задачей региональной науки с момента ее основания.

Ранние модели, основанные на идее центральных мест, пытались объяснить пространственное распределение экономической деятельности в городской иерархии. Кристаллер представил первую формулировку, задав вопрос, как можно распределить иерархию видов деятельности (с точки зрения размера их рыночной площади), чтобы обеспечить равномерно распределенное сельское население доступ ко всем товарам.Ответ включал серию иерархических городов с вложенными рыночными зонами, так что место, где доступен конкретный товар, также поставляет все товары с меньшими рыночными площадями. В то время как теория центрального места Кристаллера в значительной степени опиралась на эмпирические наблюдения и индуктивные рассуждения, Лош предоставил микроэкономические основы с рыночными областями, полученными из рассмотрения поведения отдельных фирм. Лош понимал, что пространство означает, что эти фирмы будут обладать некоторой монопольной властью (в отличие от Вебера) и что эта монопольная власть будет ограничена выходом на рынок других конкурирующих фирм.Однако из-за отсутствия необходимой математической модели несовершенной конкуренции для закрытия модели в случае общего равновесия потребовалось специальных предположений о распределении населения и предположения, что все фирмы предпочли расположиться в одном мегаполисе. Одна из проблем заключается в том, что результирующее пространственное распределение порождает множество несоответствий с лежащими в основе поведенческими предположениями и поэтому не является истинным общим равновесием модели. Что еще более важно, Лош выводит эффективную модель, а не модель, возникающую в результате децентрализованного процесса принятия решений.Айсард в своей основополагающей книге представил работы этих немецких ученых англоязычной аудитории, а также формализовал микроэкономические основы этих подходов к местоположению.

Эта книга и последующие тома, один из которых посвящен поиску общей теории, а другой — методам исследования, по сути, создали область региональной науки. Однако довольно быстро эта новая область достигла уже описанного выше перекрестка теории землепользования. Экономические географы реагировали на абстракцию, уделяя все больше внимания контексту, случайности и ситуации.Экономисты сосредоточились на вопросах пространственной конкуренции и важности пространственного взаимодействия в определении моделей расположения, но ограничились проблемами, которые можно было проанализировать на основе поведенческих предположений, взятых из основной экономической теории (в конечном итоге, с помощью новой экономической географии Кругмана — NEG — привести к первой экономической теории местоположения общего равновесия). Региональные ученые либо обращались к все более усложняющимся теориям частичного равновесия для размещения фирм, либо работали над разработкой смеси абстрактных, математических и общих моделей равновесия.Последние все чаще прибегали к аналогиям из точных наук. Эта история о первоначальном взаимодействии с другими социологами (конкретными географами и экономистами), за которым последовал период растущей абстракции и постепенного отстранения, повторяется в других теоретических областях, таких как моделирование транспорта или анализ миграции. Кто-то может возразить, что в настоящее время происходит нарождающееся возвращение к экономике (в области теории местоположения) и географии (в области географических информационных систем — ГИС — и анализа пространственных данных).Прежде чем рассматривать это, мы обратим внимание на другой ключевой элемент региональной науки — разработку методологического инструментария для регионального и городского анализа.

Модель и землепользование фон Тунена: определение и применение — видео и стенограмма урока

Модель фон Тюнена

Модель фон Тюнена основана на книге, опубликованной фон Тюненом в 1826 году под названием Изолированное государство . В нем он представляет гипотетическую страну, полностью изолированную от внешних факторов.Он утверждал, что в государстве были полностью однородные почвенно-климатические условия и только один город. Существует ли такой город на самом деле? Нет. По сути, фон Тюнен создал контролируемые лабораторные условия, в которых он мог проводить эксперимент по землепользованию человеком. Его модель была пространством для гипотез о землепользовании без влияния других факторов, которые затем можно было применить и сравнить с реальным миром.

Итак, что именно предсказывала модель фон Тюнена? Основываясь на своем собственном исследовании землепользования, фон Тюнен предсказал, что использование сельскохозяйственных земель определяется соотношением между стоимостью земли и стоимостью транспортировки сельскохозяйственной продукции на рынок.Подумайте об этом так: за чертой города есть свободная земля. Как люди должны использовать эту землю? С большей вероятностью они будут использовать его для выращивания фруктов, скотоводства, выращивания пшеницы или они будут использовать его для древесины? Модель фон Тюнена позволяет предсказать это.

Четыре зоны

В модели землепользования фон Тюнена он предсказывает, что люди организуют свои системы землепользования в четыре концентрических круга, расходящихся наружу от города (где расположены рынки и фактически продается сельскохозяйственная продукция).Каждая зона имеет свой характер в зависимости от стоимости земли и стоимости доставки продуктов в город.

Первая зона , по словам фон Тюнена, будет использоваться для производства продуктов, которые быстро портятся, таких как свежие фрукты, овощи и молочные продукты. Они должны быть близко к рынку, потому что их нельзя транспортировать очень далеко. Земля, ближайшая к городу, самая дорогая, но и эти продукты приносят больше всего денег. Таким образом, земля во всей этой зоне, скорее всего, будет использоваться для производства продуктов и молочных продуктов, потому что дорогая земля требует высокопродуктивного продукта, но низкая стоимость транспортировки на рынок позволяет выращивать дорогие, портящиеся урожаи.

Вторая зона чуть дальше от города, за той точкой, где доходят испорченные продукты. Во второй зоне фон Тюнен предсказал, что большая часть земли будет использоваться как лес и использоваться для пиломатериалов и топлива. Важно помнить, что это было время, когда дома людей еще отапливались каминами, а любое новое строительство требовало доступной древесины.

Помимо этого, фон Тюнен предсказал третью зону , которая используется для зерна и клубней, таких как пшеница или картофель.Такие полевые культуры нельзя было продавать за столько же денег, сколько свежие продукты, поэтому фермеры не могли позволить себе землю рядом с городом. Однако, поскольку они находились дальше, им требовался урожай, который можно было хранить в течение длительного времени, что сокращало количество поездок фермеров на рынок. Вместо того, чтобы ездить в город каждый день для продажи своей продукции, им приходилось путешествовать только изредка.

И, наконец, за ней находится четвертая зона , с самой дешевой землей, но с самыми высокими транспортными расходами.Фон Тюнен предсказал, что эта земля будет использоваться для разведения скота и выпаса скота, потому что из-за удаленности от города было много свободного места. Использование земли в качестве пастбищ для выпаса требовало минимальных затрат, но животных приходилось вывозить на рынок живыми. Их нельзя было зарезать так далеко от города; мясо испортится. Из-за высоких транспортных расходов люди из этой зоны только время от времени привозили свои продукты на рынок и продавали партии только тогда, когда приходили.Любое пространство за пределами этой четвертой зоны было бы просто оставлено как дикая природа, поскольку стоимость транспортировки была слишком высока, чтобы сделать любой продукт экономически жизнеспособным.

Модель фон Тюнена сегодня

Модель фон Тюнена представляет собой интригующий прогноз относительно того, как люди предпочитают использовать землю, с учетом связанных с этим затрат. Однако его модель была разработана для прогнозирования поведения в доиндустриальном аграрном обществе, в котором не было холодильников, поездов, автомобилей или промышленных масштабов производства.Итак, это все еще полезно сегодня?

Модель Фон Тюнена по-прежнему используется в качестве основы для многих новых моделей, специально разработанных для прогнозирования поведения в промышленно развитых странах. Хотя в современном мире эти новые модели считаются более предсказуемыми, фон Тюнен помог создать средства, с помощью которых мы могли бы проверять теории землепользования в лабораторных условиях, и выдвинул на первый план некоторые из основных проблем, которые определяют, как люди предпочитают использовать и взаимодействовать с ними. их физическая среда.

Краткое изложение урока

Давайте на мгновение вспомним, что мы узнали.Модель Фон Тюнена — это теория прогнозирования в географии человека, которая предсказывает, что люди будут использовать землю в зависимости от стоимости земли и стоимости транспортировки продуктов на рынок. География человека , довольно новый предмет по отношению к модели фон Тюнена, исследует, как люди взаимодействуют в реальном, физическом пространстве. Модель, разработанная в начале 19 века немецким экономистом и фермером Иоганном Генрихом фон Тюненом , предсказывает четыре концентрические зоны, исходящие от города.

Как сказал фон Тюнен, первая зона будет использоваться для производства продуктов, которые быстро портятся, например, свежие фрукты, овощи и молочные продукты; вторая зона будет использоваться как лес и использоваться для заготовки пиломатериалов и топлива; третья зона будет использоваться для зерна и клубней, таких как пшеница или картофель; и четвертая зона будет использоваться для разведения скота и выпаса скота, потому что там было много свободного места из-за удаленности от города.

Модель фон Тюнена может показаться менее актуальной в индустриальную эпоху, но она все еще используется для описания того, как люди предпочитают использовать землю.Это описание человеческого поведения, но оно объясняет тот факт, что человеческое поведение происходит в реальном, физическом пространстве.

Агентная проверка теории местоположения фон Тюнена

ANTONA M, Bommel P, Fran c B. и Le Page C (2002) Взаимодействие и организация в управлении экосистемами: использование многоагентных систем для моделирования стимулирующей экологической политики. Конспект лекций по агентному моделированию , 3. Пассау, Германия, 7-9 апреля 2002 г.

АРТУР Б. В. (1987) Зависимые от пути процессы и появление макроструктуры. Европейский журнал операционных исследований , 30. стр. 294-303.

АРТУР Б. В. (1990) Положительные отзывы в экономике. Scientific American , февраль 1990 г., стр. 92–99.

AXELROD R (1997) «Развитие искусства моделирования в социальных науках». В Р. Конте, Р. Хегсельманн и П. Терна (ред.) Моделирование социальных явлений . Springer

AXELROD R M (1984) Эволюция сотрудничества . Основные книги, Нью-Йорк.

BLOCK D и DuPuis M.E. (2001) Как заставить страну работать на город: идеи фон Тюнена в области географии. Американский журнал экономики и социологии , 60 (1). С. 79-99.

BOUSQUET F и Gautier D (1998) Comparasion de deux приближается к моделированию пространственной динамики при мультиагентном моделировании: подходы к пространственному и другому действию. CyberGéo , 89.

ВСТАВКА PW (2002), «Пространственные единицы как агенты: сделать ландшафт равноправным игроком в агентном моделировании». В Гимблетте Х. Р. (ред.), Интеграция географических информационных систем и методов агентного моделирования для понимания социальных и экологических процессов , Науки о жизни, Оксфорд.Издательство Оксфордского университета. С. 59-82.

ЧИСХОЛМ М. (1981) Сельские поселения и землепользование: очерк местности . Нетуэн Драма.

КЛАРК К. К., Хоппен С. и Гайдос Л. (1997). Самомодифицирующаяся модель клеточного автомата исторической урбанизации в районе залива Сан-Франциско. Environment and Planning B: Planning and Design , 24. pp. 247-261.

DEADMAN P J (1999) Моделирование индивидуального поведения и групповой деятельности в интеллектуальном агентном моделировании трагедии общества. Журнал экологического менеджмента , 56. стр. 159-172.

ДИН Дж. С., Гаммерман Дж. Дж., Эпштейн Дж. М., Акстелл Р. Л., Сведланд А. С., Паркер М. Т. и МакКэрролл С. (2000), «Понимание изменений культуры анасази с помощью агент-ориентированного моделирования». В Колер Т. А. и Гумерман Дж. Дж. (Ред.), Динамика в обществах людей и приматов: агентно-ориентированное моделирование социальных и пространственных процессов, , Исследования в области наук о сложности. Институт Санта-Фе, издательство Оксфордского университета. С. 179-206.

HOLLAND JH (1995) Скрытый порядок: как адаптация увеличивает сложность .Книги Персея, Кембридж, Массачусетс.

KOHLER T, Kresl J, Van West C, Carr E, and Wishusen RH (2000), «Будьте там; подход к моделированию детерминант поселения и пространственной эффективности среди поздних предковых популяций пуэбло в регионе Меса Верде, юго-запад США» В Колер Т. А. и Гумерман Дж. Дж. (Ред.), Динамика в обществах людей и приматов: агентно-ориентированное моделирование социальных и пространственных процессов, , Исследования в области наук о сложности. Институт Санта-Фе, издательство Оксфордского университета.С. 145-178.

KOHLER T и Van West C (1996) «Расчет собственной заинтересованности в развитии сотрудничества: социально-политическое развитие и риск среди северных анасази». В Tainter J A и Tainter B B (ред.), Evolving Complexity and Environment: Risk in the Prehistoric Southwest , volume XXVI of Институт Санта-Фе Исследования в области наук о сложности , Рединг, Массачусетс. Эддисон-Уэсли. С. 171-198.

LANGTON C G (1991), «Вычисления на грани хаоса: фазовые переходы и возникающие вычисления».У С. Форреста. Эмерджентные вычисления: самоорганизующееся, коллективное и кооперативное поведение в естественных и искусственных вычислительных сетях . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, стр. 12 — 37.

LIM K, Deadman P, Moran E, Brondizio E, and McCracken E (2002), «Агентное моделирование принятия решений домашним хозяйством и изменения землепользования вблизи Альтамиры, Бразилия». В Гимблетте Х. Р. (ред.), Интеграция географических информационных систем и методов агентного моделирования для понимания социальных и экологических процессов , Науки о жизни, Оксфорд.Издательство Оксфордского университета. С. 277-310.

МАНСОН С. М. (2000), «Агентное динамическое пространственное моделирование изменений землепользования / растительного покрова на полуострове Юкатан, Мексика». В 4-я Международная конференция по интеграции ГИС и моделирования окружающей среды (GIS / EM4): проблемы, перспективы и потребности в исследованиях , Банф, Альберта, Канада. NCGIA. 2-8 сентября 2000 г.

MINAR N, Burkhart R, Langton C и Askenazi M (1996) Система моделирования Swarm: набор инструментов для создания многоагентных симуляций.Рабочий документ Института Санта-Фе 96-06-042.

НАГЕЛЬ Э. (1961) Структура науки: проблемы логики научных объяснений . Харкорт, Брейс и мир, штат Нью-Йорк.

ОТТЕР Х.С., ван дер Вин А. и де Вринд Х. Дж. (2001) ABLOoM: поведение местоположения, пространственные закономерности и моделирование на основе агентов. Журнал искусственных обществ и социального моделирования , 4 (4). .

ПАРКЕР Д. К. (2000) Внешние эффекты краевого эффекта: теоретические и эмпирические последствия пространственной неоднородности .Докторская диссертация, Калифорнийский университет, Дэвис, Калифорния.

PEET J R (1969) Пространственное расширение коммерческого сельского хозяйства в девятнадцатом веке: интерпретация фон Тюнена. Экономическая география , 45. С. 283-301.

Торренс П. М. и О’Салливан Д. (2001) Клеточные автоматы и городское моделирование: куда мы идем отсюда? Окружающая среда и планирование: B , 28. pp.163-168.

VON THÜNEN J H (1826) Die isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtshaft und Nationalökonomie .Pergamon Press, Нью-Йорк. Английский перевод Wartenberg C.M. в 1966 году, P.G. Холл, редактор.

WARTENBERG C. M (1966) Изолированное государство: английское издание Der isolierte Staat . Pergamon Press.

Фон Тунен и разрастание городов на JSTOR

Abstract

При объяснении моделей ведения сельского хозяйства вблизи городских районов теория фон Тунена обычно применима там, где основной силой, определяющей структуру, являются транспортные расходы на рынок.В этом случае интенсивность использования сельскохозяйственных земель снижается по мере удаления от города. Теория фон Тунена по-прежнему применима в слаборазвитых частях мира, но его основная предпосылка устарела в более развитых регионах. Во многих развитых индустриальных частях мира основные силы, определяющие использование сельскохозяйственных земель вблизи городских районов, связаны с расширением городов. Там, где действуют эти силы, сельскохозяйственная модель довольно часто становится все более интенсивной по мере удаления от города, что совершенно противоположно модели, обобщенной теорией фон Тунена.Разработана теория, объясняющая структуру сельского хозяйства вблизи таких современных городских территорий, и изучаются эмпирические данные, относящиеся к этой теории.

Journal Information

The Annals of the American Association of Geographers — один из ведущих мировых географических журналов. Он издается с 1911 года и в настоящее время имеет импакт-фактор 2,799, занимая 8-е место из 79 географических журналов во всем мире. Анналы содержат оригинальные, своевременные и новаторские статьи, которые расширяют знания во всех аспектах дисциплины.Статьи делятся на четыре основных направления: географические методы; Человеческая география; Природа и общество; и физическая география, науки о Земле и окружающей среде. За каждую из этих тем отвечают редакторы. Летопись издается шесть раз в год (январь, март, май, июль, сентябрь и ноябрь). Один выпуск в год представляет собой специальный специальный выпуск, в котором под одной темой публикуются самые разные статьи из разных дисциплин. По традиции ежегодное Послание Президента публикуется в Летописи; Также публикуются мемориалы бывшим президентам ААГ и выдающимся географам.

Информация об издателе

Основываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis быстро выросла за последние два десятилетия и стала ведущим международным академическим издателем. Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывая широкий спектр предметных областей и включая отпечатки журналов Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz, Taylor & Francis. Taylor & Francis полностью привержены публикации и распространению научной информации высочайшего качества, и сегодня это остается основной целью.

5.2 Типы сельского хозяйства — люди, места и культуры

Сегодня существует два подразделения сельского хозяйства: натуральное и коммерческое, что примерно соответствует менее развитым и более развитым регионам. Одним из наиболее значительных различий между более и менее развитыми регионами является способ получения людьми продуктов питания, необходимых для выживания. Большинство людей в менее развитых странах — фермеры, производящие продукты питания, необходимые им и их семьям для выживания.Напротив, фермеры в Северной Америке составляют менее 5 процентов населения. Эти фермеры могут производить достаточно, чтобы прокормить оставшихся жителей Северной Америки и произвести значительный излишек.

Натуральное хозяйство сельское хозяйство — это производство продуктов питания в основном для потребления фермерами и в основном в менее развитых странах. В натуральном сельском хозяйстве мелкие фермерские хозяйства в основном выращиваются для потребления фермером и его семьей. Иногда, если есть избыток еды, ее можно продать, но это не обычное дело.В товарном сельском хозяйстве основная цель — получение прибыли.

Самый распространенный вид сельского хозяйства, практикуемый во всем мире, — это интенсивное натуральное хозяйство сельское хозяйство , которое сильно зависит от животной силы и обычно практикуется во влажных тропических регионах мира. Об этом типе сельского хозяйства свидетельствуют значительные усилия по адаптации ландшафта для увеличения производства продуктов питания. Как следует из этого слова, эта форма натурального сельского хозяйства является очень трудоемкой для фермера, использующей ограниченное пространство и ограниченное количество отходов.Это широко распространенная практика в Восточной Азии, Южной Азии и Юго-Восточной Азии, где плотность населения высока, а землепользование ограничено. Наиболее распространенная форма — влажные рисовые поля, но также могут включать и не влажные рисовые поля, такие как пшеница и ячмень. В солнечных местах и ​​в течение длительного вегетационного периода фермеры могут эффективно получать два урожая в год с одного поля. Этот метод называется двойной урожай .

Другая форма натурального сельского хозяйства называется смещение возделывания , потому что фермеры переезжают на новые места каждые несколько лет, чтобы обрабатывать новые земли.Возделывание участка земли имеет тенденцию истощать его плодородие, и земля, которая является высокопродуктивной после первой расчистки, теряет свою продуктивность в течение нескольких урожаев. В первой сельскохозяйственной революции , вахтовое земледелие было обычным методом ведения сельского хозяйства.

Существует два процесса сменной обработки почвы: 1) фермеры должны удалять и сжигать землю способом, называемым подсечно-огневым земледелием, когда рубка земли очищает пространство, а сжигание естественной растительности удобряет почву, и 2) фермеры могут только выращивать свои культуры на очищенной земле в течение 2-3 лет, пока почва не истощится от питательных веществ, после чего они должны двигаться дальше и удалять новый участок земли; они могут вернуться на прежнее место через 5-20 лет после отрастания естественной растительности.Наиболее распространенные культуры, выращиваемые при сменной культивации, — это кукуруза, просо и сахарный тростник. Еще одна культурная черта НРС заключается в том, что фермеры, ведущие натуральное хозяйство, не владеют землей; вместо этого глава деревни или совет контролируют землю. Подсечно-огневое земледелие внесло значительный вклад в обезлесение во всем мире. Для решения проблемы обезлесения и защиты биологических видов людям необходимо решить коренные проблемы, такие как бедность и голод.

Скотоводство кочевничество похоже на натуральное сельское хозяйство, за исключением того, что основное внимание уделяется домашним животным, а не сельскохозяйственным культурам.Большинство кочевников-скотоводов живут в засушливых регионах, таких как Ближний Восток и Северная Африка, из-за слишком засушливого климата для натурального сельского хозяйства. Основная цель разведения животных — давать молоко, одежду и палатки. Что интересно со скотоводческими кочевниками, так это то, что большинство из них не забивают свои стада на мясо; большинство едят зерно, обменивая молоко и одежду на зерно с местными фермерами.

Тип животных, выбранных кочевниками, сильно зависит от культуры региона, престижа животных и климата.Верблюды могут перевозить тяжелые грузы и преодолевать большие расстояния с очень небольшим количеством воды; существенное преимущество в засушливых регионах. Козам требуется больше воды, но они могут есть более разнообразную пищу, чем верблюды.

Скорее всего, полагают, что кочевники беспорядочно бродят по местности в поисках воды, но это далеко от истины. Вместо этого кочевники-скотоводы очень хорошо осведомлены о своей территории. Каждая группа контролирует определенную область и редко вторгается в другую область. Каждая область имеет тенденцию быть достаточно большой, чтобы в ней было достаточно воды и листвы для выживания.Некоторые группы кочевников сезонно мигрируют между горными и низменными регионами; процесс под названием отгонное животноводство .

Вторая сельскохозяйственная революция совпала с промышленной революцией; это была революция, которая вывела сельское хозяйство за рамки натурального хозяйства и создала излишки, необходимые для того, чтобы прокормить тысячи людей, работающих на заводах, а не на сельскохозяйственных полях. Инновации в сельскохозяйственной технике и технике, которые произошли в конце 1800-х — начале 1900-х годов, привели к улучшению рациона питания, увеличению продолжительности жизни и помогли выдержать вторую сельскохозяйственную революцию.Железная дорога помогла переместить сельское хозяйство в новые регионы, такие как Великие равнины Соединенных Штатов. Географ Джон Хадсон проследил важную роль железных дорог и сельского хозяйства в изменении ландшафта этого региона от открытых прерий до индивидуальных хозяйств. Позже двигатель внутреннего сгорания сделал возможным механизацию машин и изобретение тракторов, комбайнов и множества крупной сельскохозяйственной техники. Новые методы банковского обслуживания и кредитования помогли фермерам приобрести новое оборудование. В 1800-х годах Иоганн Генрих фон Тюнен (1983-1850) на собственном опыте испытал вторую сельскохозяйственную революцию, благодаря которой он разработал свою модель (модель фон Тюнена), которую часто называют первой попыткой проанализировать пространственный характер экономической деятельности. .Так зародилось торговое сельское хозяйство.

Более развитые страны, как правило, имеют товарное сельское хозяйство с целью производить продукты питания для продажи на мировом рынке, который называется агробизнес . Продовольствие в товарном сельском хозяйстве также редко продается напрямую потребителю; скорее, он продается компании по переработке пищевых продуктов, где он перерабатывается в продукт. Сюда входят продукты и продукты питания.

Интересное различие между развивающимися странами и наиболее развитыми странами (MDC) в области сельского хозяйства заключается в процентном соотношении рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве.В развивающихся странах нередко более половины рабочей силы составляют фермеры, ведущие натуральное хозяйство. В таких многонациональных центрах, как Соединенные Штаты, фермеров гораздо меньше половины рабочей силы. В одних только Соединенных Штатах менее 2 процентов рабочей силы составляют фермеры, но при этом обладают знаниями, навыками и технологиями, чтобы накормить всю страну.

Одна из причин, по которой только 2 процента рабочей силы США могут прокормить всю страну, связана с техникой, которая может собирать урожай в больших масштабах и очень быстро.MDC также имеют доступ к транспортным сетям для доставки скоропортящихся продуктов, таких как молочные продукты, на большие расстояния в короткие сроки. Коммерческие фермеры полагаются на последние научные достижения для получения более высоких урожаев, включая севооборот, гербициды и удобрения, а также гибридные растения и породы животных.

Другой формой коммерческого земледелия в теплом тропическом климате являются плантации. Плантация — это крупная ферма, которая обычно занимается выращиванием одной культуры, такой как табак, кофе, чай, сахарный тростник, каучук и хлопок, и это лишь некоторые из них.Эти формы ведения сельского хозяйства обычно встречаются в НРС, но часто принадлежат корпорациям в СМР. Плантации также, как правило, привлекают рабочих и обеспечивают их продуктами питания, водой и жильем, чтобы они могли жить там круглый год.

Географов интересует понимание того, почему что-то происходит в географических пространствах. Иоганн Генрих фон Тюнен (1783-1850) был фермером на северогерманской равнине и разработал основы теории землепользования в сельской местности. Поскольку он внимательно наблюдал за ландшафтом вокруг себя, он заметил, что похожие участки земли в разных местах часто использовались для самых разных целей.Он пришел к выводу, что эти различия в землепользовании между участками со схожими физическими характеристиками могут быть результатом различий в местоположении относительно рынка. Таким образом, он попытался определить роль, которую расстояние от рынков играет в формировании структуры землепользования в сельской местности. Он был заинтересован в поиске законов, регулирующих взаимосвязь между ценами на сельскохозяйственную продукцию, расстоянием и землепользованием, поскольку фермеры стремились получить максимально возможную прибыль.

Модель von Thünen ориентирована на то, как сельское хозяйство распределяется по городу концентрическими кругами.Точка представляет город, а первое кольцо (белое) посвящено огородничеству и производству свежего молока. Это из-за того, что молочные продукты и огородные культуры, например салат-латук, быстро портятся. Помните, что в то время, когда фон Тюнен разработал эту модель, не было охлаждения, поэтому необходимо было немедленно доставить скоропортящиеся продукты на рынок. Из-за этого производители скоропортящихся культур были готовы перебить цены производителей менее скоропортящихся культур, чтобы получить доступ к земле, ближайшей к рынку.Это означает, что земля, близкая к общине, создавала более высокий уровень экономической ренты.

Модель распределения сельскохозяйственных угодий вокруг города концентрическими кругами Иоганна Генриха фон Тюнена (Викимедиа, общественное достояние)

Второе кольцо, как полагал фон Тюнен, будет посвящено производству и заготовке лесных продуктов. Это произошло потому, что в начале 19 века люди использовали древесину для строительства, приготовления пищи и отопления. Древесина громоздкая и тяжелая, поэтому ее трудно транспортировать. Тем не менее, оно не так быстро портится, как молоко или свежие овощи.По этим причинам фон Тюнен рассуждал, что производители древесины будут предлагать больше за второе кольцо земли вокруг рыночного центра, чем все другие производители продуктов питания и волокна, за исключением тех, которые занимаются производством молока и свежих овощей.

Третье кольцо, полагал фон Тюнен, будет посвящено системам севооборота. В его время рожь была важнейшей товарной зерновой культурой. Однако фон Тюнен полагал, что внутри третьего кольца будут различия в интенсивности выращивания.Поскольку стоимость доступа к земле (арендная плата) падает с удалением от города, те, кто занимается сельским хозяйством на других краях кольца, обнаружат, что более низкая арендная плата компенсирует возросшие транспортные расходы. Более того, поскольку те, кто занимается сельским хозяйством на внешних границах, будут платить меньше ренты, уровень вводимых ресурсов, которые они могут инвестировать до достижения точки уменьшения предельной прибыли (термин «предельная доходность» относится к изменениям в производстве по сравнению с изменениями в вводимых ресурсах), будет на более низком уровне, чем в случае тех, кто платит более высокую ренту, чтобы быть ближе к рынку.Следовательно, они не будут заниматься сельским хозяйством так интенсивно, как те, кто обрабатывает землю ближе к центру города.

Четвертое кольцо будет посвящено животноводству. Фон Тюнен рассуждал, что, в отличие от скоропортящихся или громоздких вещей, животных можно выгуливать на рынок. Кроме того, такие продукты, как шерсть, кожа, рога и т. Д., Можно легко транспортировать, не опасаясь порчи.

В модели фон Тюнена дикая природа ограничивала внешние границы изолированного государства фон Тюнена. Он утверждал, что эти земли в конечном итоге будут повышать арендную плату по мере увеличения населения штата.Таким образом, в этой фундаментальной теории единственной переменной было расстояние от рынка.

Фон Тюнен был фермером, и поэтому он понимал, что его модель не существует во всем реальном мире. Он разработал его как аналитический инструмент, которым можно было бы манипулировать для объяснения моделей землепользования в сельской местности в мире множества переменных. Для этого фон Тюнен поочередно ослаблял свои первоначальные предположения, чтобы понять роль каждой переменной.

Одним из наиболее строгих предположений в модели фон Тюнена было его предположение, что все части государства будут иметь равный доступ ко всем остальным частям нации (при этом расстояние является единственной допустимой переменной).Он знал, что это не соответствует действительности, потому что уже в его время одни дороги были лучше других, существовали железные дороги, а судоходные водные пути значительно уменьшили трение расстояния между местами, которые они обслуживали. Поэтому он ввел в свою модель судоходный водный путь и обнаружил, что, поскольку продукты будут доставляться в доки на ручье для транспортировки, каждая производственная зона будет вытягиваться вдоль потока.

Модель фон Тюнена, слева — видоизмененная рекой, справа — Джордж Ван Оттен и Деннис Беллафиоре (https: // www.e- education.psu.edu/geog597i_02/node/744)

Фон Тюнен также подумал, что произойдет, если он ослабит свое предположение о том, что производственные затраты равны во всех отношениях, за исключением затрат, связанных с удаленностью от рынка. В конце концов, работая со своей моделью, он начал учитывать влияние различий в климате, топографии, почвах и рабочей силе. Каждый из них может принести пользу или ограничить производство в данном месте. Например, более низкая заработная плата может нивелировать преимущества, полученные от близости к рынку.Разница в почве может также компенсировать приближение к рынку. Таким образом, фермер, расположенный на некотором расстоянии от рынка с доступом к хорошо дренированной, хорошо орошаемой земле с отличной почвой и недорогой рабочей силой поблизости, может быть готов платить более высокую арендную плату за рассматриваемую собственность, даже если она немного дальше от рынка, чем другой участок земли, на котором не было таких удобств.

Концентрические круги фон Тюнена были результатом ограничений, которые он наложил на свою модель, чтобы устранить все влияния, кроме расстояния.Как только реальным влияниям позволено вторгнуться в модель, концентрическая модель землепользования не останется на месте. Современные технологии, такие как достижения в области транспортных систем, все больше усложняют базовую модель концентрического круга. Недавние изменения, такие как спрос на сельскохозяйственную продукцию, также влияют на модели землепользования.

Изменения спроса на сельскохозяйственную продукцию часто оказывают драматическое воздействие на землепользование. Например, когда компании по производству топлива потребовали резко увеличить количество кукурузы для производства этанола, и цена на кукурузу соответственно выросла, фермеры отреагировали на это переключением с других продовольственных культур на кукурузу, производящую этанол.В результате земля, хорошо подходящая для выращивания кукурузы, теперь продается по повышенным ценам (в Айове и других штатах, производящих кукурузу, акр сельскохозяйственных угодий может принести 12 000 долларов или больше). В настоящее время доступно мало дополнительных сельскохозяйственных угодий, на которых могло бы произойти расширение. Таким образом, изменение спроса обычно приводит к тому, что фермеры переходят на те культуры, которые принесут наибольшую отдачу.

Долина Уилламетт в центре штата Орегон является еще одним примером того, как изменения спроса влияют на использование сельскохозяйственных земель.В течение многих лет в долине Уилламетт располагалось множество средних зерновых хозяйств. Основные зерновые культуры включали пшеницу, ячмень, овес, австрийский горох и клевер. Кроме того, фермеры региона выращивали пропашные культуры, садовые культуры, сено и семена трав. В 1970-х годах в ответ на растущий спрос цены на семена трав резко выросли. В результате фермеры из Уилламетт-Вэлли быстро переориентировались с производства зерна на семена трав. Вскоре после этого было закрыто несколько предприятий по переработке зерна, открылись предприятия по очистке, хранению и продаже семян трав.Были и другие неожиданные удары. Например, зерновые фермы Уилламетт-Вэлли когда-то были прекрасной средой обитания китайских фазанов. Фазаны едят зерно, но не едят семена трав. Когда зерновые поля исчезли, исчезли и фазаны.

Как и фазаны, люди не едят семена трав. С другой стороны, овес, пшеница и ячмень являются продовольственными культурами. Как только страна сможет удовлетворить свои основные потребности в продуктах питания, сельское хозяйство сможет удовлетворить другие потребности, такие как спрос на мятлик Кентукки для использования на полях для гольфа, лужайках и других ландшафтах.По мере роста доходов спрос на продовольственные культуры будет расти пропорционально. Однако в конце концов, когда спрос на продукты питания будет удовлетворен, последующее увеличение доходов больше не приведет к соответствующему увеличению спроса на продукты питания. Это результат эластичности спроса по отношению к изменениям дохода. Мера эластичности спроса рассчитывается путем учета увеличения спроса на товар, который генерирует единица увеличения дохода. Например, предметы роскоши, такие как дорогие вина, имеют высокую эластичность спроса, тогда как более распространенные предметы, такие как рис, имеют низкую эластичность спроса.Если у семьи есть весь рис, который она обычно может съесть, она не станет покупать больше в результате увеличения дохода. Однако больший доход, вероятно, приведет к увеличению потребления первоклассной говядины или других подобных роскошных продуктов.

Новые технологии в транспорте, сельскохозяйственном производстве и переработке пищевых продуктов и волокна часто оказывают существенное влияние на использование сельских земель. Технологические изменения в основном влияют на транспорт. Например, строительство железнодорожных линий, соединяющих Средний Запад Соединенных Штатов с рыночными центрами Востока, позволило фермерам в Айове, Иллинойсе и других штатах прерий увеличить свою прибыль, скармливая выращиваемую ими кукурузу свиньям. затем отправили на восточные рынки.Это потому, что стоимость фунта свинины всегда была намного выше, чем стоимость фунта кукурузы. Таким образом, скармливая кукурузу свиньям, а затем отправляя свиней, фермеры могли получать большую прибыль, потому что стоимость доставки их продукции была ниже. В некотором смысле фермеры продавали кукурузу на копытах. Эта прибыльная сельскохозяйственная схема была бы невозможна без легкого доступа к железнодорожным станциям.

Конечно, некоторые люди специализируются на продаже кукурузы после того, как она перегоняется в жидкую форму.Когда продажа алкоголя в США была незаконной, транспортировка «жидкой кукурузы» упростилась, когда в 1932 году Генри Форд представил Ford V8, тем самым позволив «самогонщикам» перемещать свой продукт со скрытых ликероводочных заводов на ожидающие рынки, не подвергаясь при этом опасности. пойман полицией. Вдобавок «самогонщики» стали опытными механиками, которые могли превратить стандартный 60-сильный V8 в мощную, быструю и маневренную машину. Люди, которые специализировались на модификации этих серийных автомобилей, стали первопроходцами в гонках NASCAR.

За прошедшие годы усовершенствования технологий привели к снижению относительных затрат, связанных с транспортировкой сельскохозяйственной продукции.Кроме того, такие изобретения, как железнодорожные и грузовые рефрижераторы, устранили некоторые ограничения землепользования, которые когда-то ограничивали выбор места для фермеров, производящих скоропортящиеся товары. Менее дорогие расходы на транспортировку, сокращение времени в пути и более совершенные методы обработки и обработки — все это помогло сделать транспортные системы более эффективными и, следовательно, менее дорогими.

Теоретически это должно способствовать снижению важности расстояния по сравнению с другими факторами, не связанными с расстоянием.Подумайте, как далеко от рынка мог расположиться производитель свежих овощей в начале 19 века. Отсутствие всепогодных дорог и зависимость от транспортных средств того времени (сила человека и животных) диктовали место производства в пределах нескольких миль от рынка. Однако создание всепогодных дорог, по которым можно было пересечь лошадь и повозку, изменило ситуацию. Без дорог производители свежих овощей были бы вынуждены платить высокую цену за землю в непосредственной близости от рынка.Благодаря дорогам они могли использовать менее дорогую землю и при этом доставлять урожай на рынок до того, как его порча сделала невозможным его продажу.

Если создание всепогодной дороги привело к таким изменениям в землепользовании, представьте себе влияние самолета-рефрижератора, который сейчас используется для доставки множества свежих цветов. В настоящее время многие из свежих цветов, продаваемых в супермаркетах США, доставляются в Соединенные Штаты из Нидерландов на гигантских реактивных транспортных самолетах. Эта технология значительно изменила важность расстояния для выращивания свежих цветов.

(PDF) Упущенные аспекты системы фон Тюнена

Биссет, Лос-Анджелес (2010) Местоположение и пространственное распределение экономической деятельности: нелинейная переформулировка парадигмы фон

Тюнен, доклад, представленный на 57-м ежегодном Североамериканском совещании региональных властей. Science

Association International, Денвер, Колорадо, 13 ноября.

Биссетт, Л. А. (2013) фон Тюнен арендует, доклад, представленный на 60-м ежегодном североамериканском совещании, региональный

Международная научная ассоциация, Атланта, Джорджия, 15 ноября.

Кристаллер, В. (1933/1966) Die zentralen Orte in Süddeutschland, Йена, Густав Фишер, Перевод Баскина, К. (1966)

Центральные места Южной Германии, Энглвуд-Клиффс, Нью-Джерси, Прентис-Холл.

Данн, Э. С. (1954) Равновесие моделей землепользования в сельском хозяйстве, Южный экономический журнал, 21, 173–187.

Финглтон, Б. и Макканн, П. (2007) Тонущий айсберг? О трактовке транспортных расходов в новой экономической географии

, в: Б.Финглтон (ред.) Новые направления в экономической географии, стр. 168–203, Челтенхэм, Эдвард Элгар.

Фудзита, М. (2011) Тюнен и новая экономическая география, Серия дискуссионных документов, 11-E-74, Исследование

Институт экономики, торговли и промышленности, Токио.

Хаггетт П. (1965) Анализ местоположения в географии человека, Лондон, Эдвард Арнольд.

Гувер, Э. М. (1971) Введение в региональную экономику, Нью-Йорк, Нью-Йорк, Альфред А. Кнопф.

Hsu, W.-T. (2012) Теория центрального места и распределение городов по размерам, Экономический журнал, 122, 903–932.

Кругман П. (1991) География и торговля, Кембридж, Массачусетс, MIT Press.

Lösch, A. (1944/1954) Die räumliche Ordnung der Wirtschaft (2-е изд.), Йена, Густав Фишер, Перевод Woglom,

WH & Stolper, WF (ред.) (1954) The Economics of Location, New Хейвен, Коннектикут, издательство Йельского университета.

Макканн П. (2005) Транспортные расходы и новая экономическая география, Журнал экономической географии, 5, 305–318.

Парр, Дж. Б. (2015) Изучение городской системы изолированного государства фон Тюнена, Papers in Regional Science, 94, 161–176.

Самуэльсон П. (1952) Проблема передачи и транспортные расходы: условия торговли при отсутствии препятствий, Экономический журнал

, 62, 278–304.

von Thünen, J. H. (1842) Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie, Part One (2nd edn),

Rostock, Leopold (оригинальное написание работы сохранено).

von Thünen, J. H. (1863) Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie, Part 2

и 3, Росток, Леопольд (оригинальное написание работы сохранено).

Вартенберг, К. М. и Холл, П. (1966) изолированное государство фон Тюнена, Оксфорд, Pergamon Press.

Аспекты системы фон Тюнена 487

Матричный урок

Американский фермер — самый продуктивный фермер в истории мира. Интересно, что «Всемирный справочник ЦРУ» сообщает, что сельское хозяйство, рыболовство и лесное хозяйство составляют лишь 0,7% рабочей силы США. Еда в Соединенных Штатах более доступна, в изобилии и безопаснее, чем в любой другой развитой стране мира.Хотя в этой стране наблюдается тенденция к сокращению количества ферм, производящих все большую долю сельскохозяйственной продукции, сельское хозяйство США может обеспечить потребности в продовольствии и волокне в глобальном масштабе.

По данным сельскохозяйственной переписи 2012 года, — полный учет USDA американских ферм и ранчо и людей, которые ими управляют — из 2,1 миллиона ферм в Соединенных Штатах в 2012 году 97 процентов были семейными предприятиями. Только 3 процента ферм были несемейными корпорациями, но на них приходилось 16 процентов стоимости всей проданной сельскохозяйственной продукции в США.Обратите внимание, что Министерство сельского хозяйства США определяет ферму как любое место, из которого в течение года производились и продавались сельскохозяйственные продукты на сумму 1000 долларов или более. Семейная ферма принадлежит и контролируется семьей связанных лиц.

В Соединенных Штатах больше пахотных земель (земель, пригодных для выращивания сельскохозяйственных культур), чем в любой другой стране мира. Примерно 40 процентов всей земли в США — в общей сложности 915 миллионов акров — составляли сельскохозяйственные угодья. Из этих сельскохозяйственных угодий 45,4 процента (415,4 миллиона акров) составляли постоянные пастбища, 42.6 процентов (389,8 миллиона акров) приходилось на пахотные земли, а 8,4 процента — 76,9 миллиона акров) — на лесные угодья. Фермы, постройки и животноводческие помещения покрыли оставшиеся 3,6 процента (32,9 миллиона акров) сельскохозяйственных угодий.

Сельскохозяйственные угодья наиболее сконцентрированы в центре Соединенных Штатов. Служба экономических исследований (ERS) Министерства сельского хозяйства США сообщает, что сельскохозяйственное производство происходит в каждом из 50 штатов. Однако это производство столь же разнообразно, как и сами штаты. Калифорния лидирует в стране как крупнейший производитель сельскохозяйственных культур и домашнего скота, на долю которого приходится примерно 11 процентов от общего объема продаж в стране.Растениеводство сосредоточено в Калифорнии и Среднем Западе (Айова, Иллинойс, Миннесота и Небраска), в то время как животноводство рассредоточено по всей стране, где лидируют Техас, Айова, Калифорния, Небраска и Канзас.

Несмотря на рост населения, количество ферм в США в 2012 году сократилось по сравнению с сельскохозяйственной переписью 2007 года с 2,2 миллиона до 2,1 миллиона. Уменьшение количества ферм особенно заметно на Юго-Востоке и Среднем Западе. За тот же пятилетний период количество земель в хозяйствах изменилось очень мало, но с минимальным сокращением, что привело к появлению немного более крупных хозяйств (средний размер фермерских хозяйств был 4.34 сотки в 2012 году). Этот скромный спад довольно равномерно распространился по стране. Однако даже эта небольшая потеря сельхозугодий — важный вопрос. Оценки различаются по источникам, но Информационный центр сельскохозяйственных угодий — партнерство между American Farmland Trust и Службой охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США — оценивает, что 50 акров сельскохозяйственных угодий теряются каждый час из-за застройки.

В 2000 году ERS Министерства сельского хозяйства США построило карту регионов, отражающую географическую специализацию производства сельскохозяйственных товаров США.Границы этих регионов ресурсов фермы не ограничены границами штатов; они привязаны к территориям со схожими физико-географическими, почвенными и климатическими особенностями, как это отражено в «Регионах земельных ресурсов » Министерства сельского хозяйства США. Регионы земельных ресурсов — это географически связанные группы основных территорий земельных ресурсов, которые имеют широко связанные модели почв, климата, водных ресурсов и землепользования.

Товары, производимые в этих ресурсных регионах, составляют основу бесчисленных потребительских товаров.Товар — это сырье (например, яйца, сахар, кукуруза, говядина, молоко) или первичный сельскохозяйственный продукт, который покупается и продается в качестве сырья для производства товаров. Товарная цепочка сельскохозяйственного продукта — это сложная система производства, продажи и распределения конечного продукта.

На протяжении веков адекватное питание растущего населения породило ряд теорий относительно использования земли в сельских районах и обеспечения продуктами питания. Ниже кратко излагаются три из этих теорий:

• Карл Зауэр (1889-1975) был американским географом, который разработал теорию под названием «история культуры», которая включала сбор фактов о влиянии человека на окружающую среду с течением времени.Он считал, что сельское хозяйство влияет на физический ландшафт. Зауэр изучал создание «культурного ландшафта», который включал в себя общую географию, региональную географию и историческую географию, а также влияние человека на окружающую среду, то есть отношения человека и окружающей среды. Большая часть исследований Зауэра проводилась в Латинской Америке и менее индустриальных районах Соединенных Штатов.

• Эстер Бозеруп (1910–1999) был датским экономистом в области сельского хозяйства, наблюдавшим за взаимоотношениями человека и окружающей среды.Она оспорила теорию Томаса Мальтуса о том, что экспоненциальный рост населения преодолеет геометрический рост сельского хозяйства, что приведет к голодающему населению. Бозеруп считал, что люди, решающие эту проблему за счет технологических изменений и развития сельскохозяйственных методов, прокормят растущее население. Другими словами, хотя уровень снабжения продовольствием может варьироваться, население никогда не превышает того, что может выдержать окружающая среда, потому что каждый раз, когда запасы продовольствия приближаются к своему пределу, появляется изобретение или разработка, которые заставляют его увеличиваться.Босеруп развивала свои идеи в связи с традиционными системами земледелия в Юго-Восточной Азии, но ее идеи были применены к глобальным моделям сельского хозяйства.