Техногенные революции: Лекция «Общество и природа. Техногенные революции»

Содержание

Лекция «Общество и природа. Техногенные революции»

Тема «Общество и природа. Техногенные революции»

Общество и природа – показать фильм

Человек, общество — это часть материального мира. Как часть единого целого, природа и общество имеют некоторые общие особенности, но в то же время и отличаются друг от друга. Давайте в этом и попробуем разобраться: что общего и в чём различия природы и общества.

Природа в широком смысле – это вся Вселенная. Конечно, в курсе обществознания мы изучаем особенности не этой Вселенной, а той её части, где живёт человек.

Природа в узком смысле — окружающая человека среда, в которой он живёт, биосфера.

В узком смысле слова природа понимается как совокупность естественных условий существования человеческого общества, Т.е. это не вся материальная действительность, а только та ее часть, которая соотносится с обществом и выступает предпосылкой его развития.

Выделяют:

Естественную среду — то есть естественные условия жизнедеятельности человека.

Искусственную среду — то есть созданную людьми, его культуру

( материальную и духовную), эту среду ещё называют второй природой.

Давайте вспомним, что такое общество.

Сходство:

являются системами

являются динамическими системами

Различия

Может развиваться независимо от человека. Природа существовала, когда человека вообще ещё не было на Земле.

Тесно связано с природой, не может без неё существовать.

Развивается по независящим от воли и желания людей законам.

Развивается по законам, созданным самим обществом, под влиянием деятельности людей.

Не способно творить культуру.

Творит культуру.

Природа и общество взаимодействуют друг на друга, причём в двух аспектах: положительном и отрицательном. Следовательно, данное взаимодействие очень противоречиво.

Взаимодействие общества и природы.

1.Является средой, где живёт человек.

2. Природа — это источник средств жизни (тепло, продукты, одежда и т.д.)

3.Источник средств производства

( металл, уголь, нефть и т.д.)

4.Природа стимулирует развитие общества: осваивая природу, общество совершенствуется, развивается

( теория «вызова-ответа» Тойнби).

1.Охрана окружающей природной среды – сохранение от загрязнения, истощения, разрушения природы.

2.Обеспечение экологической безопасности – защищённость личности, предприятий, территории, региона и т.п. от угроз, возникающих вследствие антропогенной деятельности человека и стихийных бедствий экологического характера.

3.Создание

энергосберегающих технологий, очистных сооружений и т.д.

4. Охрана животного и растительного мира (« Красная книга»)

Отрицательное влияние

1.Способность природно-географических условий ускорять или замедлять темпы общественного развития.

2.Способность оказывать негативное влияние на здоровье людей (метезависимость и т.д.)

3.Разрушающее действие катаклизмов (землетрясения, наводнения, засуха)

1.Истощение недр

2.Загрязнение Земли, особенно водоемов, атмосферы промышленными отходами

3.Уничтожение растительного и животного мира ,вырубка лесов

4.Применение атомной энергии как в военных, так и в мирных целях, наземные и подземные ядерные взрывы

Влияние человека на природу можно назвать единством созидания и разрушения.

Правовая защита природы – доклады.

Значение техногенных революций: аграрной, индустриальной, информационной.

Одной из характерных особенностей научно-технического прогресса заключается в неравномерности процесса развития технологий. Это развитие содержит в себе как эволюционные этапы развития технологий, когда в течение длительного периода времени техника развивается на основе уже существующих технологических решений, так и революционные этапы, когда за относительно малый отрезок времени происходят бурные преобразования в технологиях производства. Такие этапы называются технологическими революциями.

Технологические революции – качественные изменения технологических способов производства, сущность которых состоит в коренном перераспределении основных технологических форм между человеческими и техническими компонентами производительных сил общества.

Конечно же, все технологические изменения происходят последовательно и непрерывно. Но в то же время можно выделить периоды технологических изменений, которые выводят производство на новый качественный уровень. Толчком для технологической революции обычно становится накопление определенного критического количества знаний об окружающем мире, которое в совокупности с растущими потребностями людей способствует поиску новых, более эффективных методов производства. Характерной чертой технологических революций в истории человечества является увеличение скорости развития технологий. С каждым разом цикл от революции до революции становится короче. Если между аграрной революцией и первой промышленной революцией прошло более 10 тыс. лет, то между промышленной и информационной революциями прошло менее 200 лет.

Виды революций:

аграрная;

индустриальная;

информационная.

Аграрная революция

Согласно археологическим исследованиям аграрная революция началась независимо в 7-8 регионах, один из ранних центров возник около 10 тыс. лет до н.э. на Ближнем Востоке. Именно в этот период отдельные племена начинают переходить от охоты и собирательства к новой в то время форме производства – земледелию и скотоводству. Человек начинает активно изменять окружающую природу, приспосабливая ее под свои нужды. С ростом производительности труда растет количество пищи, добываемой одним человеком, что способствует росту численности населения. Возле обрабатываемых полей образуются крупные поселения. Приручены первые домашние животные – тягловая сила одних использовалась для обработки полей, других животных начали разводить для добычи мяса, молока и кожи. Появляются и совершенствуются орудия труда, созданием и ремонтом которых занимаются ремесленники, а впоследствии ремесленные мастерские, в которых мелкое производство было основано на индивидуальном мастерстве работника.

Таким образом, переход к оседлому образу жизни заложил основу для дальнейшего роста и развития поселений, земледелие со скотоводством позволили значительно увеличить запасы пищи, тем самым создав почву для роста населения. Разделение труда усилило социальные отношения в племенах. Появляется понятие собственности, усиливается товарообмен, происходит централизация власти. Ремесленное производство долгое время остается основным способом производства орудий труда, со временем преобразовываясь в цеховое производство и мануфактуры.

Промышленная революция

Промышленную революцию можно разделить на два этапа.

В середине XVIII века в Европе преобладало мануфактурное производство. Мануфактуры представляли собой эволюцию ремесленных мастерских и цехов, в которых использовался ручной труд наемных рабочих, однако уже практиковалось производственное разделение труда – каждый рабочий непрерывно выполнял одну и ту же операцию, создавая производственную цепочку. В ходе первой промышленной революции мануфактурное производство сменяется фабричным, где основную работу выполняют не люди, а машины. Такой переход стал возможен после изобретения Джеймсом Уаттом эффективного парового двигателя. По сравнению с предыдущими разработками, паровой двигатель Джеймса Уатта имел в 5 раз большую мощность в сочетании с более стабильной работой, позволял преобразовывать поступательное движение поршня во вращательное, что было удобно для использования во многих видах производства, например текстильной промышленности и на мельницах. В дальнейшем сфера применения паровых двигателей расширялась – они нашли свое применение в транспорте. Создание пароходов и паровозов позволило увеличить товарооборот, повысить скорость сырьевых и пассажирских перевозок, что дало возможность сделать производство еще более эффективным.

Первая промышленная революция имела большое значение в истории человечества. Удешевление промышленных товаров в период производственной революции приводит к разорению мелких мастерских, и многие бывшие ремесленники становятся наемными рабочими на фабриках. Значительный рост промышленного производства, ставший возможным благодаря внедрению в производство машин, привел к притоку рабочей силы в города. Для обслуживания все более усложняющегося промышленного производства требовалось много специалистов, что привело к увеличению количества технических учебных заведений. Большая часть достижений того времени – удачные технические решения изобретателей и инженеров, полученные скорее в результате применения метода проб и ошибок, чем теоретического обоснования эффективности применения тех или иных технологий на производстве.

Вторая промышленная революция связана с началом использования новых источников энергии, развитием химической промышленности и металлургии. Благодаря изобретению недорогого промышленного производства высококачественной стали развивается тяжелое машиностроение. На смену углю приходит газ и нефть. Появляются эффективные двигатели внутреннего сгорания, которые со временем начинают вытеснять паровые двигатели. Изучается явление электричества, исследуются способы выработки электричества и его передачи на большие расстояния. Изобретается телеграф и телефон, радио и телевидение.

Важные изменения произошли также и в организации производства. Вместе с разделением труда на предприятиях начинает развиваться научная система управления производством – менеджмент. Широкое распространение получает идея стандартизации, которая изначально предполагала утверждение стандартов производства деталей механизмов для возможности их взаимозаменяемости и повторного использования. В 1875 году была принята Международная метрическая конвенция и учреждено Международное бюро мер и весов.

Если первая промышленная революция стала возможна благодаря изобретательской деятельности инженеров-практиков, то в ходе второй промышленной революции промышленные технологии становятся более наукоемкими. Благодаря деятельности ученых в области химии и физики был совершен ряд открытий, которые впоследствии нашли применение в промышленности и широком потреблении. Государство и частные предприниматели начинают активно финансировать научные разработки, таким образом, формируя стимул для более активного развития науки и технологий. Особенно важными с точки зрения дальнейшего технического прогресса стали научные разработки в военной промышленности, которые впоследствии нашли свое применение и мирных целях.

Однако у промышленной революции можно наблюдать негативные последствия. Деятельность человека оказывает разрушительное влияние на окружающую среду – прокладывая дороги, человек изменят ландшафт местности, выхлопные газы загрязняют атмосферу, отходы химической промышленности отравляют водоемы. Неумеренное производство товаров приводит к истощению невозобновимых ресурсов. Как и производство товаров, разрушение биосферы происходит в промышленных масштабах.

Информационная революция

Информационная революция середины XX века является наиболее значащим событием последнего столетия. Создание первого транзистора, процессора, компьютера, сети ARPANET, которая впоследствии переросла в глобальную сеть Интернет – эти события изменили жизнь миллиардов людей. В этот переломный период времени началось активной внедрение вычислительной техники и информационных технологий в жизнь человека.

Созданию компьютеров предшествовал этап исследования и совершенствования полупроводниковых транзисторных технологий. Однако первые транзисторные процессоры занимали несколько стоек в помещении, отличались высоким тепловыделением и низким быстродействием. Только благодаря революционному прорыву в технологиях создания интегральных схем и микропроцессоров, в которых на одном полупроводниковом кристалле располагаются все блоки процессора, появилась возможность построения недорогих, компактных и эффективных вычислительных машин. Миниатюризация и удешевление вычислительных машин способствовали их широкому распространению и использованию.

Именно с момента создания компьютеров начинается период истории человечества, когда наибольшую ценность как ресурс начинает представлять информация. Одним из свойств информации является то, что ее ценность со временем уменьшается. Таким образом, отсутствие методов эффективного хранения и передачи информации на ранних этапах развития человечества нивелировало ценность информации либо делало ее очень дорогостоящей, хотя она и не рассматривалась как ресурс. С развитием компьютеров и телекоммуникационных сетей появилась возможность передавать, обрабатывать и хранить огромные массивы данных со скоростями, близкими к скорости света. Рост ценности информации как ресурса привел к появлению целой отрасли предоставления услуг – IT-индустрии, где основным продуктом является информация, средства для ее представления, передачи, обработки и хранения.

Отдельное место среди всей информации занимает научная и техническая информация, поскольку именно эти формы информации являются основой научно-технического прогресса. Такая информация обладает наибольшей ценностью. Информационная революция позволила еще больше ускорить темпы развития науки и техники, поскольку появилась возможность проводить исследования, которые ранее совершить было невозможно, из-за того огромного количества данных, которые необходимо было обработать. В качестве примера можно привести коллайдеры, которые после каждого эксперимента производят петабайты данных. Обработку такого количества информации еще 20 лет назад трудно было представить.

Появление быстрого и доступного транспорта, сетей связи и Интернета способствует ускорению процесса культурной, политической и экономической глобализации. Это выражается в упрощении хозяйственных взаимоотношений между государствами, обеспечивает экономию ресурсов, ускоряет мировой прогресс. Но процесс глобализации имеет как своих приверженцев, так и критиков. По их мнению, глобализация может использоваться более развитыми странами для достижения собственных экономических и политических целей, навязывания собственных правил ведения международной деятельности менее развитым государствам.

Технологические революций и экология

К сожалению, вместе с улучшением качества жизни человека, технологические революции приносят и негативные последствия. Если в эпоху аграрного общества человек только теснил природу, вырубая леса под поля и пастбища, то с развитием технологий это влияние стало приобретать угнетающий характер.

«Промышленное и сельскохозяйственное производство приводит к изменению химического состава почв, воздуха, рек, озер и даже морей. Так, содержание нитратов в дождевой воде в Европе в настоящее время удвоилось по сравнению с 50-ми годами. Около 50% находящейся в атмосфере серы имеет антропогенное происхождение. Тысячи озер индустриального Севера биологически мертвы. Деятельность людей вызывает в атмосфере повышение концентрации углекислого газа, что проявляется в отмеченном учеными потеплении климата планеты. Фреоны, используемые в промышленности, разрушают озонный слой атмосферы, предохраняющий все живое на Земле от губительного ультрафиолетового излучения». С выходом человека в космос появилось понятие космического мусора, который представляет собой все искусственные объекты и их фрагменты в космосе, которые уже не функционируют, но представляют опасность для функционирующих космических аппаратов, а также могут нанести серьезный вред окружающей среде при попадании в атмосферу или на поверхность Земли.

Если производственные технологии в ближайшее время не претерпят качественных изменений, позволяющих уменьшить воздействие на окружающую среду, то деятельность человека приведет к исчерпанию ресурсов планеты. С учетом сложной демографической ситуации в мире это может привести к обострению социального неравенства, политических и экономических отношений между странами.

Социальное влияние технологических революций

Каждая из технологических революций несла за собой социальные изменения. Аграрная революция способствовала укреплению социальных отношений в племенах, возникновению торговых отношений между племенами и поселениями. Были заложены основы разделения труда – земледельцы обрабатывали землю, скотоводы выращивали животных, ремесленники изготавливали орудия труда и т.д. Однако в то же время было заложено социальное расслоение общества на богатых и бедных – человек, имевший большие наделы земли получал больше урожая, который он мог обменивать или продавать, чем человек с меньшим наделом или менее плодородной почвой. В дальнейшем это способствовало разделению общества на социальные группы, которое, в несколько измененной форме, сохранилось и до наших дней.

Промышленная революция принесла еще одну череду изменений в жизни людей. Характерной чертой того периода является массовая урбанизация – впервые в городах стало жить больше людей, чем в деревнях. Поскольку машины на фабриках заменяют человеческий труд, возникает явление массовой безработицы, которое обостряет социальное расслоение в обществе. В то же время возникает спрос на технических специалистов, способных обслуживать машины, работающие на производстве – таким образом, постепенно формируется средний класс квалифицированных инженеров. Это способствует также улучшение качества образования, сближение науки и техники, ускорению технического прогресса. Еще одной отличительной чертой промышленной революции стало массовое использование труда женщин для выполнения работы, не требующей квалификации. Отсюда берет свое начало борьба женщин за равные права с мужчинами, и разрыв шаблонных социальных ролей.

Информационная революция еще больше сгладила социальные различия в обществе. Женщины могут работать наравне с мужчинами, люди, которых раньше могли признать нетрудоспособными могут найти себе работу. Увеличивается доступность и свобода распространения информации. Происходят структурные изменения в общественном разделении труда. Уменьшается доля работников, занятых тяжелым физическим трудом, растет доля работников умственного труда. Повышается ценность творческой деятельности, увеличивается соотношение свободного и рабочего времени для работников производства.

Вместе с развитием технологий производства растет общий уровень жизни, снижается стоимость товаров массового потребления. Повышается уровень образованности населения, происходит взаимное проникновение различных культур благодаря возможности информационного обмена. Однако в то же время можно заметить, что в ходе технологических революций все более усугубляется социальное разделение общества. В развитых странах это разделение не так заметно благодаря наличию сформированного среднего класса, в то время как в развивающихся странах разница между уровнями жизни различных слоев общества значительна, и пока не известны способы устранения этой социальной несправедливости.

Общество и природа — ОБЩЕСТВО

С глубокой древности важным вопросом в жизни общества было его взаимодействие с природой.

Природа — среда обитания общества во всем бесконечном разнообразии своих проявлений, обладающая своими, не зависящими от воли и желаний человека, законами. Первоначально человек и человеческие сообщества были неотъемлемой частью природного мира. В процессе развития общество обособилось от природы, но сохранило тесную связь с ней. В древности люди полностью зависели от окружающего мира и не претендовали на господствующую роль на земле. В самых ранних религиях провозглашалось единство человека, животных, растений, явлений природы — люди верили, что все в природе обладает душой и связано родственными отношениями. Так, например, от погоды зависела удача на охоте, собранный урожай, успех рыбной ловли, а в конечном счете — жизнь и смерть человека, благосостояние его племени.

Постепенно люди стали изменять окружающий мир для своих хозяйственных нужд — вырубать леса, орошать пустыни, разводить домашних животных, строить города. Была создана как бы еще одна природа — особый мир, в котором живет человечество и который имеет свои правила и законы. Если одни люди старались, максимально используя окружающие условия, приспосабливаться к ним, то другие преобразовывали, приспосабливали природу к своим потребностям.

В современной науке прочно утвердилось понятие окружающая среда. Ученые выделяют в ней два вида среды — естественную и искусственную. Собственно природа составляет первую, естественную среду обитания, от которой человек зависел всегда. В процессе развития человеческого общества возрастает роль и значение так называемой искусственной среды, «второй природы», которую составляют объекты, созданные с участием человека. Это растения и животные, выведенные благодаря современным научным возможностям, природа, преобразованная усилиями людей. Сегодня на земле практически не осталось мест, где человек не оставил бы своего следа, не изменил бы что-либо своим вмешательством.

Природа всегда влияла на жизнь человека. Климат и географические условия — все это существенные факторы, определяющие пути развития того или иного региона. Люди, живущие в разных природных условиях, будут различаться и своим характером, и образом жизни.

Взаимодействие человеческого общества и природы прошло несколько этапов в своем развитии. Менялось место человека в окружающем мире, менялась степень зависимости людей от природных явлений. В глубокой древности, на заре человеческой цивилизации, люди были полностью зависимы от природы и выступали только как потребители ее даров. Первыми занятиями людей, как мы помним из уроков истории, были охота и собирательство. Тогда люди ничего не производили сами, а только потребляли то, что рождала природа.

Качественные изменения во взаимодействии человеческого общества с природой получили название техногенных революций. Каждая такая революция, порожденная развитием человеческой деятельности, приводила к изменению роли человека в природе. Первой из подобных революций стала революция неолитическая, или аграрная. Ее результатом стало зарождение производящего хозяйства, формирование новых видов хозяйственной деятельности людей — скотоводства и земледелия. С переходом от присваивающего хозяйства к производящему человек смог сам обеспечивать себя продуктами питания. Следом за земледелием и скотоводством возникают ремесла, развивается торговля.

Следующей техногенной революцией была промышленная (индустриальная) революция. Ее начало приходится на век Просвещения. Суть промышленной революции заключается в переходе от ручного труда к машинному, в развитии крупной фабричной промышленности, когда машины и оборудование постепенно заменяют на производстве ряд функций человека. Индустриальная революция способствовала росту и развитию крупных городов — мегаполисов, развитию новых видов транспорта и связи, упрощению контактов между жителями разных стран и континентов.

Свидетелями третьей техногенной революции стали люди, жившие в XX веке. Это постиндустриальная, или информационная, революция, связанная с появлением «умных машин» — компьютеров, развитием микропроцессорных технологий, электронных средств связи. В обиход прочно вошло понятие «компьютеризация» — массовое применение компьютеров на производстве и в быту. Появилась всемирная сеть Интернет, открывшая огромные возможности для поиска и получения любой информации. Новые технологии существенно облегчили труд миллионов людей, привели к росту производительности труда. Для природы последствия этой революции сложны и противоречивы.

Первые очаги цивилизации возникли в бассейнах великих рек — Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, Янцзы и Хуанхэ. Освоение плодородных земель, создание систем орошаемого земледелия ит. п. — это опыты взаимодействия человеческого общества с природой. Изрезанная береговая линия и гористый рельеф Греции обусловили развитие торговли, ремесел, возделывание оливковых деревьев и виноградников, а в гораздо меньшей степени — производство зерновых. Издревле природа влияла на занятия и общественный строй людей. Так, например, организация ирригационных работ в масштабах всей страны способствовала формированию деспотических режимов, могущественных монархий; ремесла и торговля, развитие частной инициативы индивидуальных производителей привели к установлению в Греции республиканского правления.

С каждым новым этапом развития человечество все больше и всеобъемлюще эксплуатирует природные ресурсы. Многие исследователи отмечают угрозу гибели земной цивилизации. Французский ученый Ф. Сан-Марк в своей работе «Социализация природы» пишет: «Четырехмоторный «Боинг», летающий по маршруту Париж-Нью-Йорк, потребляет 36 тонн кислорода. Сверхзвуковой «Конкорд» использует при взлете свыше 700 килограммов воздуха в секунду. Мировая коммерческая авиация сжигает ежегодно столько же кислорода, сколько его потребляют два миллиарда человек. Для 250 миллионов автомобилей в мире требуется столько же кислорода, сколько его необходимо всему населению Земли».

Открывая новые законы природы, все активнее вмешиваясь в природную среду, человек не всегда может четко определить последствия своего вмешательства. Под влиянием человека меняются ландшафты Земли, появляются новые зоны пустынь, тундр, вырубаются леса — «легкие» планеты, многие виды растений и животных исчезают или находятся на грани исчезновения. К примеру, стремясь превратить степные просторы в плодородные нивы, люди создали угрозу опустынивания степи, разрушения уникальных степных зон. Все меньше и меньше остается уникальных экологически чистых уголков природы, которые теперь стали объектом пристального внимания туристических компаний.

Появление атмосферных озоновых дыр может привести к изменению самой атмосферы. Значительный ущерб природе наносит испытание новых видов оружия, прежде всего ядерного. Чернобыльская катастрофа 1986 года уже показала нам, к каким разрушительным последствиям может привести распространение радиации. Жизнь практически полностью погибает там, где появляются радиоактивные отходы.

Российский философ И. А. Гобозов подчеркивает: «Мы требуем от природы столько, сколько она, по существу, не может дать, не нарушая своей целостности. Современные машины позволяют нам проникнуть в самые далекие уголки природы, изъять любые полезные ископаемые. Мы даже готовы вообразить себе, что нам все дозволено в отношении природы, поскольку она не может оказать нам серьезного сопротивления. Поэтому мы, не задумываясь, вторгаемся в природные процессы, нарушаем их естественный ход и тем самым выводим их из состояния равновесия. Удовлетворяя свои эгоистические интересы, мы мало заботимся о будущих генерациях, которым из-за нас придется столкнуться с огромными трудностями».

Изучая последствия неразумного использования природных богатств, люди стали осмысливать всю пагубность потребительского отношения к природе. Человечеству предстоит создать оптимальные стратегии природопользования, а также позаботиться об условиях своего дальнейшего существования на планете.

Техногенная рациональность и ее функции в модернизации современного социума Текст научной статьи по специальности «История и археология»

СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ

ТЕХНОГЕННАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ЕЕ ФУНКЦИИ В МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО СОЦИУМА

Е.А.ДЕРГАЧЁВА

Кафедра философии Факультет экономики и информатики Брянский государственный технический университет 241035 Брянск, Россия бульвар 50-летия Октября, д. 7

В статье рассматривается проблематика техногенного (индустриального и постиндустриального) общества и анализируется его содержательная характеристика -техногенная рациональность. Исследуются этапы формирования техногенной рациональности и ее противоречивое воздействие на трансформацию современной социогіри-родной системы.

На протяжении всей социальной истории эволюция человеческого общества шла по пути усложнения своего развития. Вначале жизнедеятельность человека всецело определялась природно-биосферными условиями, затем социо-природными, а в эпоху техногенного общественного развития — преимущественно техносоциальными, когда коллективный онаученый разум человечества стал играть решающую цивилизационную роль. Но во все времена человек стремился рационализировать свое бытие, то есть организовать его по законам своего социально развивающегося разума. Человечество постепенно расширяло свою экологическую нишу, вытесняло биосферные процессы и системы мощью социотехники, а затем соционаукотехники, усложняя как общественные, так и социоприродные взаимосвязи. Социоэволюционная рационализация периодически приводила к качественным изменениям в социуме и природе, сопровождалась соответственно местными и крупнорегиональными экологическими кризисами и дальнейшим социальным восхождением человечества, все более и более преодолевая биогенетические ограничители его жизнедеятельности.

Стремительный прорыв к постаграрному, техногенному (индустриальному и постиндустриальному, а по сути — сверхиндустриальному) развитию стал реальностью благодаря промышленной революции конца XVIII века и научно-технической революции (НТР) середины XX века. Общественный прогресс под их воздействием можно охарактеризовать как опрометчивый шаг к неосознанному, а потому и к стихийному формированию и неограниченному возрастанию техносферы (орудийного и предметного искусственного мира), что привело в итоге к нарастающей трансформации традиционного общества и становлению техно-ноосферной направленности эволюции человечества. Именно с конца XVIII века в результате коренного изменения производительных сил (резкого сокращения доли естественных и увеличения доли научно-

технологических) в общественном производстве стало развиваться техногенное общество (индустриальное, а впоследствии и постиндустриальное), основывающееся на ускоренном разрастании и усилении влияния техносферы на весь ход социоприродной жизни.

Рассмотрение истоков происхождения и смысла термина «рациональность» и его производных позволило автору статьи сделать следующие выводы: данная категория отражает разные аспекты планирования деятельности людей, руководствующихся принципами разума и полетом воображения, с целью наилучшего практического результата и наилучшего приспособления к новым, социоприродным и техносферным, условиям существования. Техногенная рациональность является неотъемлемой содержательной характеристикой техногенного общества. В современной обществоведческой литературе не существует единой трактовки понятий «техногенный», «техногенное общество». В большинстве работ понятие «техногенный» приравнивается по значению к понятиям «технический», «технологический», «технико-технологический», «техносферный», «индустриальный», хотя эти понятия несут разную смысловую нагрузку. В трактовке понятия «техногенное общество (цивилизация)» наиболее последовательные и обоснованные точки зрения высказаны B.C. Степиным и

Э.С. Демиденко.

Развитие техногенной цивилизации B.C. Степин связывает с периодом промышленной революции в Западной Европе, утверждением научной рациональности, возникшей в Европе в XVII-XVIII веках, новым системным взглядом на природу как на предмет и неограниченный источник для преобразований, индустриализацией, быстрым изменением техники и технологий благодаря систематическому применению в производстве научных знаний, возникновением капиталистических отношений и коренным преобразованием социоприродной среды жизнедеятельности. И хотя, на наш взгляд, он верно отмечает элементы зарождения техногенного общества в греческих полисах периода «осевого времени» (К. Ясперс), в то же время ограничивает вместе с В.И. Толстых исторические рамки техногенного общества индустриальной общественной системой [7, с. 3-7; 8, с. 7], тем самым, на наш взгляд, невольно сводит понятие «техногенный» к понятию «индустриальный», хотя техногенность, о чем говорят статистические и социологические факты, не преодолевается в постиндустриальном обществе и многие исследователи интуитивно постиндустриальный мир наиболее развитых стран называют техногенным. Так, например, Э.С. Демиденко обращает внимание на техногенный характер не только индустриального, но и формирующегося постиндустриального общества, на его динамично ускоряющееся развитие на базе НТР, расширение техносферы и ее интеграцию с социумом и биосферой, а также на происходящую замену мира естественного, биосферного миром искусственным, постбио-сферным [2, с. 1000; 1, с. 40-44]. Анализ же употребления данного понятия в ряде работ и других исследователей (например, А.Д. Иоселиани, В.В. Казютинско-го, В.А. Кутырева, X. Ленка, А.И. Ракитова, H.H. Моисеева) позволяет судить о неполноте многих трактовок техногенности, применяемых в работах ученых и философов, когда акцент делается только или на индустриальную, или техникотехнологическую, или техносферную составляющую техногенного общества и упускается из виду вся совокупность техногенеза, то есть их воздействий и по-

следствий. Современный техногенез социоприродного развития представляет собой коренные изменения и трансформации в обществе, естественной природной и искусственной техносферной среде, происходящие под влиянием науки и основанной на ней технико-технологической деятельности человечества.

Как показывают наши исследования, в техногенном обществе развитие осуществляется преимущественно на основе наукотехники (науки, техники и технологий) и создаваемой ею искусственной, предельно урбанизированной среды — техносферы, которые, взаимодействуя с социумом и биосферой, трансформируют и разрушают биосферную жизнь и человека. Техносфера целенаправленно создается людьми для приобретения ими независимости от неблагоприятных факторов природной среды, для комфортного существования, удовлетворения социально-экономических, социокультурных и бытовых потребностей населения, интенсификации социальных и биологических процессов и т.п. Техносфера является посредником в системе «общество-человек-биосфера». Поэтому помимо технико-технологических связей техногенному обществу на индустриальной и постиндустриальной ступени исторического развития свойственны социотехноприродные, социотехнические, биосферотехносферные, а также опосредованные наукотехникой экологические, экономические, научные, культурные и иные связи. Таким образом, техногенное общество представляет собой со-циотехносферную систему, развивающуюся на основе техногенеза.

Становление и развитие первого этапа техногенного общества — индустриального — началось в Западной Европе в районе Лотарингской оси, протянувшейся от Манчестера в Англии до Турина — центра северных промышленных районов Италии. Эта территория на протяжении двух тысячелетий имела наибольшую плотность населения в Европе, что способствовало росту экономической активности в городах и подготовило промышленную революцию второй половины XVIII века. В этот период происходит формирование основ для построения рационального мироустройства на экономической, научной и техникотехнологической основах. Именно промышленная революция, став рубежом между земледельческой (аграрной) и техногенной (постаграрной) общественными системами, инициировала создание качественно нового типа среды обитания, положила начало второму крупному этапу научно-технического прогресса и подготовила НТР середины XX в.

В техногенном обществе прогресс основывается на ускоренном развитии науки, техники и технологий, появлении их более сложных форм и форм производства, благодаря систематическому применению в нем научных знаний, увеличивающихся темпах социальных изменений, интенсификации хозяйственной деятельности, возрастанию социально-природной и техносоциальной детерминированности общественной жизни. Технизация общества и природы берет свое начало еще в аграрной революции, но сам процесс индустриализации, генезиса замены естественных биологических производительных сил (человека и одомашненных животных) наукотехникой относится к концу XVIII в. Техногенное общество продолжает существовать и в постиндустриальном обществе, в котором индустриальный характер развития не исчезает, а только усиливается на основе ускоренного развития наукотехники, постоянного внедрения научных знаний не только в производство, но и во все сферы общественной жизни. К техно-

генным обществам относятся развитые страны Западной Европы, США и Япония, вступающие на путь постиндустриального развития, страны, вышедшие из бывшего Советского Союза, а также индустриально преуспевающие страны Юго-Восточной Азии.

Развитие техногенного общества противоречиво по своей сути. С одной стороны, ускорение набирает позитивная экономическая, научная и техникотехнологическая рационализация производства и условий жизнедеятельности; с другой стороны, усиливаются на основе частичной и непродуманной рационализации негативные, разрушительные процессы. Становление техногенного общества происходит наряду с формированием техносферы как основы искусственного материального мира. Об ускоренном разрастании техносферы свидетельствуют следующие данные: за два последних столетия (Х1Х-ХХ вв.) население планеты возросло в 6 раз, а городское население — почти в 70 раз; особенно быстрый рост отмечался во второй половине XX века [6, с. 33]. Несмотря на заметную рационализацию среды жизнедеятельности, в городах особенно обостряются социальные и экологические проблемы. Индустриализация формирует урбанистический, техногенный образ жизни людей. Неотъемлемым атрибутом городского образа жизни и роста благосостояния населения становятся автомобили, которые, тем не менее, наносят значительный вред окружающей природной среде, особенно атмосфере. Если в 1900 г. мировой парк автомобилей насчитывал всего 6 тыс. единиц, в 1950 г. — 62,3 млн. (в 10 тыс. раз больше), то в начале XXI века их количество достигло уже 603 млн. единиц и продолжает расти. Загрязнение атмосферы небиосферными химическими веществами несет сегодня прямую угрозу здоровью людей и экологии планеты, является причиной 6% всех смертей [10, с. 9-10]. Многие тяжелые заболевания, особенно легочные, связаны с действием вредных веществ, содержащихся в загрязненном воздухе. Таким образом, имеется реальная опасность того, что широкое неконтролируемое распространение урбанизма может привести к такому нарушению равновесия между человеком и природой, которое окажется невосстановимым. Нарастающие отрицательные последствия техногенных трансформаций ставят человечество перед острой проблемой разрешения противоречий рационального преобразования социоприродного мира.

Если экономические и научно-технические аспекты находят отражение в работах исследователей, то вопросы глобальных преобразований на нашей планете — от естественной эволюции к искусственной — остаются без должного рассмотрения. В техносфере претерпевает качественные изменения биосфера. Искусственная направленность техногенной эволюции общества, разрастание искусственного предметного мира, замена естественных, биосферных форм жизни искусственными, созданными и поддерживаемыми наукотехникой (в том числе с помощью биотехнологий), ведут к разрушению природной среды и нарастанию эволюционного экологического кризиса. Так, если в 1900 г. естественные экосистемы были разрушены примерно на 20%, то сейчас степень деградации оценивается в 63%. По расчетам ученых, человек должен потреблять на свои нужды не более 1% добытой энергии в год, а остальные 99% использовать на поддержание биоты. В противном случае нарушается круговорот биоты, меняется ее естественная концентрация во всех средах, а в итоге постоянно снижается биоразнообразие [5, с. 361-362]. Таким образом, в техногенном обществе происходит интеграция со-

циума, биосферы и техносферы в единое целое и усиление роли техносферы в социально-природных процессах. Техногенное общество формируется как основа будущего искусственного земного мира.

Для изучения становления и утверждения техногенной рациональности, а также процессов перехода общества на новую цивилизационную и социопри-родную ступень развития автор вводит понятие «техногенная модернизация» (1). Период техногенной модернизации включает в себя три основных этапа: прединдустриалъный (ХУ1-ХУШ вв.), индустриальный (с конца XVIII в.) и постиндустриальный (с 50-х гг. XX в.). О подлинных взаимосвязанных началах экономики, науки, техники и технологии можно говорить лишь с исторического периода Нового времени (ХУП-ХУШ вв.). В этот период происходят глубинные общественные изменения в двух направлениях — технико-технологическом и социальном. И если К. Маркс в свое время видел эти изменения прежде всего в способе производства материальных благ, что приводит к замене феодализма капитализмом, то А.М. Ковалев рассматривает данные изменения в более широком социологическом плане — в смене способа производства общественной жизни [4, с. 418; 3, с. 97-104]: присущий традиционному обществу земледельческий способ производства сменился промышленным (индустриальное общество), а впоследствии начал сменяться научно-технологическим (постиндустриальное общество), которые характерны для техногенного общества.

Первый этап прединдустриалъной модернизации (ХУ1-ХУП1 вв.) в Европе характеризуется как время генезиса значительных революционных изменений в социально-экономической, технико-технологической и научной сферах жизни общества. Именно технико-технологическая рациональность прединдустриаль-ного периода инициировала вначале переход от ремесленного производства к мануфактурному, затем коренные качественные изменения в мануфактурном производстве, что, в свою очередь, привело к зарождению и становлению новой капиталистической формации как особой формы постаграрного, индустриального общества и формированию рыночной экономики во взаимосвязи с развитием науки, то есть в совокупности техногенного мира, который воспринимался мыслителями тогда только как мир капиталистического строя, а не новый исторический поворот в социоприродном развитии планеты.

Вопрос о первичности, приоритетности происхождения техникотехнологической или экономической рациональности вызывает споры и приводит к противоречивым ответам. Не вдаваясь в дискуссии об истоках данной проблемы, следует отметить, что, начиная с ХУН-ХУШ веков, эти два процесса рационализации общества шли параллельно, пересекаясь, взаимообусловливая и взаимоускоряя друг друга. Сами по себе товарно-денежные отношения еще не создали капитализма, они только способствовали зарождению капиталистических отношений. Основной движущей силой перехода к новому, постаграрному типу цивилизации были изменения в технике и технологии зарождающегося промышленного производства, его организации. Мануфактурное производство еще не давало большого увеличения богатств. Устойчивый и заметный рост прибылей стал возможен только благодаря промышленной революции на Западе, распространению ее достижений.

Второй этап техногенной модернизации — индустриальный — сопровождался революционным переходом от мануфактурного к фабричному производству и развитием промышленного способа производства общественной жизни. Резкий скачок в технико-технологической рационализации на рубеже Х1Х-ХХ веков явился катализатором дальнейших процессов индустриализации и буржуазной либерализации общественной жизни на Западе. В конце XIX века в Западной Европе и Северной Америке были созданы индустриальные капиталистические общественные системы. Особенно важное значение в техникотехнологическом прогрессе с середины XIX века приобрела наука. Становление науки как централизованного социального института и утверждение ее ценностно-мировоззренческой значимости относят к периоду ХУИ-ХУШ веков. Но исследования малочисленных ученых еще не имели широкого практического применения, а изобретения технических средств, как правило, осуществлялись уче-ными-любителями. Профессионализация научной деятельности во второй половине XIX — начале XX веков сопровождалась осознанием значительной части общества практической полезности результатов науки, экономической эффективности научных исследований, которые применяются для модернизации существующих и создания новых технологий, то есть получения необходимого технико-технологического эффекта. Научная рациональность становится мощным ускорителем непрерывной технико-технологической и экономической рационализации общества; рационализация и ускорение на ее основе развития социума приобретают необратимый характер. С промышленной революции науч-но-технический, или технико-технологический, прогресс все более и более обусловливается прогрессом в развитии науки. В соответствии с потребностями экономической целесообразности шла перестройка мирового хозяйства: дальнейшей рационализации подвергались экономики западных стран (центр капитализма), в капиталистическую миро-систему (И. Валлерстайн), постепенно вовлекались новые регионы планеты (периферия).

С победой революции в России (в начале XX в.) была сформирована анти-капиталистическая, социалистическая общественно-экономическая система (формация), основанная на индустрии и государственной собственности на средства производства. Как показывают наши исследования, техногенная рациональность советской системы отличалась от капиталистической источниками накопления капитала и способами претворения в жизнь индустриализации. Недооценка в развитии прикладной науки, излишняя централизация производства, снижение эффективности прогнозирования общественного развития и ряд других причин препятствовали свободному вступлению социализма в постиндустриальную экономику (в 1970-е гг.), а впоследствии вместе с другими причинами привели к развалу самой системы. Техногенная рациональность капитализма оказалась более приспособленной к тенденциям глобализирующегося мира. В то же время исследование противоречивой природы техногенной рациональности как социалистического, так и капиталистического обществ позволило автору сделать вывод о сходном содержании протекавших техногенных процессов. С одной стороны, техногенная рациональность индустриальных цивилизаций была направлена на улучшение социоприродных условий жизни наиболее разумными, с точки зрения действующих систем, методами; с другой стороны,

экологические последствия и кризисы, особенно усилившиеся к концу XX века, оставались без должного внимания и рассмотрения истинных (экономических, научных, технико-технологических) причин их возникновения.

Третий этап техногенной модернизации — постиндустриальный — начался с середины XX века. В 70-е и последующие годы XX века информационная революция ознаменовала наступление нового этапа НТР. Благодаря этим и многим другим ее достижениям наиболее развитые страны Запада и Япония вступили в третий технологический и постиндустриальный период своего развития. Основу постиндустриального общества составляет научно-технологический способ производства общественной жизни, а ведущей хозяйственной системой пока остается капитализм.

Нами разрабатываются содержательные характеристики противоречивой природы техногенной рациональности. Положительной характеристикой техногенной рациональности является то, что она способствует непрерывному ускорению прогресса техногенного общества. Однако, наряду со значительным улучшением социоприродных условий человеческой жизнедеятельности, техногенная рациональность оказывает и негативное воздействие на современное развитие. К отрицательным характеристикам техногенной рациональности относятся, прежде всего, рыночно-целевая, а не социально-ценностная ориентация на получение ее результатов, что ведет к появлению непредвиденных и разрушительных последствий, оказывающих пагубное воздействие на биосферу и человека, его физическую и духовную природу.

Приведем пример, раскрывающий целевую, утилитарную сущность техногенной рациональности. В современную эпоху стремительно глобализирующегося мира и расширяющегося техногенного общества особую актуальность приобретает деятельность транснациональных корпораций (ТНК), которые становятся ведущим звеном в интеграции мирохозяйственных связей и в концентрации мирового хозяйства и торговли. Рационализация мирохозяйственных связей посредством транснациональных корпораций осуществляется с учетом экономической, научной и технико-технологической эффективности проектов. Построение системы функционирования ТНК происходит под влиянием конкурентной стратегии, направленной на поиск путей снижения издержек, повышения прибыли, увеличения масштабов производства, интенсификации прикладных научных исследований, разработки новейших технологий, поиска новых рынков сбыта, дешевой рабочей силы, размещения производств там, где ниже налогообложение и более благоприятный политический климат для иностранных компаний. Агрессивная стратегия ТНК по захвату новых рынков, интеллектуально-финансовые преимущества в конкурентной борьбе разрушающе действуют на национальные экономики. Основной отличительной характеристикой ТНК является надгосударственная, наднациональная деятельность, которая оказывает качественное воздействие на все процессы, протекающие в странах их пребывания, прежде всего экономические и политические, создает и управляет надгосударственными, наднациональными связями и отношениями. Все это позволяет им проводить собственную экономическую линию. Так, например, по соглашению в Киото вредные выбросы США необходимо сократить на 7%, но вместо этого в будущем они будут увеличиваться на 8-9%, так как правительство США не рискнет посягнуть на прибыль

транснациональных корпораций, развивающих свое производство [10, с. 16]. Таким образом, не ценностные, а целевые критерии являются преимущественно мотивационной основой техногенной рациональности. Ценностные критерии предполагают соблюдение нравственно-гуманных ориентиров деятельности. Противоречие между ценностными и рыночно-целевыми критериями техногенной рациональности является одной из актуальных проблем в целом противоречивого техногенного развития.

За два с половиной столетия (конец XVIII — начало XXI вв.) человечество добилось огромных успехов в своем развитии, удовлетворении потребностей и социализации планеты. Были сделаны невиданные ранее преобразования производительных сил, средств и условий жизнедеятельности, создана обширная искусственная предметная и электромагнитная инфраструктура, получившая название техносферы, заметно повысился уровень и качество жизни, более чем в 2 раза повысилась на планете средняя продолжительность жизни с 30 лет (начало XIX в.) до 65 лет в конце XX века, а в наиболее развитых странах — до 75-82 лет. Дальнейшее развитие и рационализация современного общества у многих исследователей ассоциируется с существенным улучшением благосостояния человечества. Но эти достижения являются не только результатом эффективной деятельности на основе современных научно-технических производительных сил, но и результатом «эффективного» уничтожения биосферы как природной основы нашей жизни, поскольку из ее материала создаются материальные «блага» человечества. Об этом свидетельствуют следующие данные: если за период земледельческого общества (почти 10 тыс. лет) было уничтожено 1,3 млрд. га земель, то за последние 300 лет (в том числе индустриального развития) — еще 0,7 млрд. га, причем из них 0,3 млрд. га потеряны в течение последних 50 лет интенсивного научно-технического развития. Современные практически необратимые темпы деградации земель в 30 раз выше среднеисторических и в 2,5 раза выше, чем за последние 300 лет [9, с. 351]. Поэтому роль техногенной рациональности в формировании современной общественной системы далеко не однозначна и противоречива.

Преследуя цели бесконечного «прогрессивного» развития на основе удовлетворения безмерных и быстрорастущих потребностей, техногенная рациональность входит в противоречие с социальным и биосферным благополучием человечества. Нарастание экологических кризисов на рубеже ХХ-ХХ1 веков может обернуться экологической катастрофой для глобализирующегося техногенного общества. Таким образом, необходимость разумного пересмотра существующих рациональных критериев развития мира диктуется, прежде всего, просматривающимися уже крупными масштабами техногенного разрушения планеты в XXI веке. В настоящее время человечество находится на этапе формирования более высокого уровня техногенного общества — информационно-ноосферной системы. Какой будет эта система и сможет ли человечество выжить и продолжить свое существование, зависит от того, насколько рационально и гуманно подойдет коллективный разум (В.И.Вернадский) человечества к решению этой проблемы.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Понятие вводится автором: Дергачева Е.А. Техногенное общество и противоречивая природа его рациональности. — Брянск, 2005. — С, 96.

ЛИТЕРАТУРА

1. Демиденко Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни. — М., 2003.

2. Демиденко Э.С. Техногенное общество // Глобалистика: Энциклопедия. — М., 2003.

3. Ковалев А.М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. — 1996. — №1.

4. Ковалев А.М. Человек — продукт природы и основа социума. — М., 2000.

5. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология. — М., 2003.

6. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы. — М., 1999.

7. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. — 1989. -№10.

8. Степин B.C., Толстых В.И. Демократия и судьбы цивилизации // Вопросы философии. — 1996. -№10.

9. Строганова М.Н. Земельные ресурсы мира // Глобалистика: Энциклопедия. — М., 2003.

10. Энергия будущего. — М., 2005.

THE ROLE OF TECHNOGENIC RATIONALITY IN FORMING MODERN SOCIETY

EA. DERGACHEVA

Departments of Philosophy,

Faculty of Economics and Informatics Bryansky State Technical University 241035 Bryansk, Russia 50th Anniversary of October St., 7

The article is dedicated to the problems of the technogenic (industrial and postindustrial) society and the analysis of the technogenic rationality as its main point. The author pays attention to the periods of the technogenic rationality formation and its disharmony influence upon modern social and biosphere transformation.

Научная, исследовательская работа кафедры ИКГП

Сборники докладов конференций, организуемых кафедрой ИКГП

Международная научная конференция «Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии». Сборник докладов. Санкт-Петербург. 3 марта 2017. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2017.
Межвузовская научная конференция «Россия в эпоху революций и реформ: проблемы истории и историографии». Сборник докладов. Санкт-Петербург. 27 ноября 2015. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2016.
Межвузовская научная конференция «Россия первой мировой войне: проблемы истории и историографии». Сборник докладов. Санкт-Петербург. 28 ноября 2014. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2015.
Межвузовская научная конференция «Гражданская война в России: проблемы истории и историографии». Сборник докладов. Санкт-Петербург. 29 ноября 2013. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2014.
Межвузовская научная конференция «Русская революция 1917 года: проблемы истории и историографии». Сборник докладов. Санкт-Петербург. 16 ноября 2012. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2013.
Международная научная конференция «Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии». Санкт-Петербург. 19 октября 2018. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2018.
Международная научная конференция «Эпоха Революции и Гражданской войны в России. Проблемы истории и историографии». Санкт-Петербург. 15 ноября 2019. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2019.

Текущие исследовательские программы

Россия в начале XX века: эпоха реформ и революций

Участники: О. В. Андреева, А. В. Бондаревский, А. Б. Гуркин, В. В. Калашников, Д. И. Стогов, К. А. Тарасов, И. В. Узлова

Изучение актуальных проблем истории России начала XX века: истории и историографии трех русских революций, периода первой мировой войны, гражданской войны.

Некоторые публикации последних лет:

Андреева О. В. Война как феномен духовной жизни / Россия в первой мировой войне: проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГУ, 2015.
Андреева О. В. 1917 год: Россия в контексте исторических вызовов (историографический аспект) // Великая Российская революция 1917 г.: методология, источники, историография : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конференции, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 29 сентября 2017 года / отв. ред. Д.П. Самородов, зам. отв. ред. А.А. Богданова. – Стерлитамак: Стерлитамакский филиал БашГУ, 2017.
Бондаревский А. В. Причины русских революций // Накануне. Уроки истории. К 100- летию Русской революции. Сб-к материалов науч.-практ. конф. СПб, 2016.
Бондаревский А. В. 1917 год. Февральский вихрь // Двенадцатые Ямбургские чтения. Социально-экономическое развитие общества: история и современность. Сб-к материалов междунар. науч-практ. конф. СПб, 2017.
Бондаревский А. В. Наша победа в перекрестии их гибридной войны // Великая Отечественная война: правда и вымысел. Сб-к статей и материалов. СПб, 2017.
Бондаревский А. В. К новому юбилею революции – новые обвинения // Революции в отечественной и мировой истории. К 100-летию российских революций 1917 года. Сб-к материалов междунар. науч. конф. СПб, 2017.
Бондаревский А. В. Уроки революции для новых классов и сословий. СПб, 2017.
Бондаревский А. В. Нападки на ленинский лозунг «Поражение своего правительства в войне» // конференции «Гражданский мир — гражданская война: осмысление и прогнозы». СПбГУПТД. СПб, 2018.
Бондаревский А. В. К юбилею революции – новые обвинения против В.И.Ленина // «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе». В.И.Ленин. История. Память. Современность. Сборник статей по итогам третьей историко-культурной конференции. СПб, 2019.
Гуркин А. Б. Гуркина Н. К. Конфликт поколений в среде сельской интеллигенции начала XX века // Информация – Коммуникация – Общество. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2013.
Гуркин А. Б., Гуркин Я. А. Профессиональные и нравственно-психологические аспекты подготовки кадров уголовного сыска (конец XIX – начало XX в.) // Историко-психологические аспекты бюрократии: Материалы XXXVI Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 15 – 16 декабря 2014 г. СПб., 2014.
Калашников В. В. Новейшая историография Февральской революции: экспресс-анализ // Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2017.
Калашников В. В. The war and the February Revolution: why Russia entered First World War // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2017): Знание в информационную эпоху. XIV Всероссийская научная конференция. Санкт-Петербург, 20-21 января 2017 г. СПб, 2017.
Калашников В. В. Левый орган власти (Петросовет в феврале 1917 г.) // Журнал «Историк». 2017. № 2.
Калашников В. В. Корниловское выступление // Журнал «Историк». 2017. № 8.
Калашников В. В. Государственная дума и Февральская революция: новейшая историография // Таврические чтения 2016. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. СПб, 2017. Ч. 2.
Калашников В. В. Историография Русской революции 1917 года: В. И. Старцев и другие // Сборник «Политическая история России начала ХХ века. СПб., Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2016.
Калашников В. В. О роли Государственной Думы в истории Февральской революции // Россия в эпоху революций и реформ: проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2016.
Калашников В. В. Февраль 1917: революция или заговор // «ДИСКУРС». 2015. № 1.
Калашников В. В. «Русские корни» первой мировой войны в новейшей зарубежной историографии / Россия в первой мировой войне: проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2015.
Калашников В. В. В России двадцатого века. По страницам новой книги Рафаила Шоломовича Ганелина // Петербургский исторический журнал. 2014. № 3.
Калашников В. В. Иностранная интервенция как фактор гражданской войны в России / Гражданская война в России: проблемы истории и историографии. СПб, Изд-во СПБГЭТУ, 2014.
Калашников В. В. Стратегическая концепция В. И. Ленина в 1917: расчет на мировую революцию? / Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. СПб: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2014.
Калашников В. В. Октябрьская революция: предпосылки, причины, механизма падения капитализма в России / Падение и реставрация капитализма в России. М.: Альтернативы, 2013.
Калашников В. В. Об альтернативах в развитии Русской революции 1917 года / Русская революция 1917 года: проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПБГЭТУ, 2013.
Калашников В. В., Меньшиков Д. Н., Пученков А. С., Стогов Д. И. Реформы и революции в России. Век XX: монография. СПб: Изд-во СПбГЭТУ, 2010.
Калашников В.В. Новейшая историография Гражданской войны в России: экспресс-анализ / Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2018.
Калашников В. В. Ответы на 10 вопросов по истории Гражданской войны в России / Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2018.
Калашников В. В. Учредительное собрание как историографическая проблема // Таврические чтения 2018. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международная научная конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 6–7 декабря 2018 г.: Сборник научных статей. В 2 ч. СПб.: Астерион, 2019. Ч. 2.
Калашников В. В. Феномен расказачивания // Историк. 2019, №3.
Калашников В. В. Новейшая историография Февральской революции в России // POZNAŃSKIE STUDIA WSCHODOZNAWCZE SZKICE I STUDIA ROK 1917 W ROSJI. 2019, NR 13.
Калашников В. В. О старом, но актуальном споре: «пессимисты» и «оптимисты» в американской историографии 1960-х годов / Эпоха Революции и Гражданской войны в России. Проблемы истории и историографии / СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2019.

Калашников В. В., Николаев А. Б. Рец. на: T. Hasegawa. Crime and Punishment in the Russian revolution. Mob justice and Police in Petrograd. Camdridge (Mass.): The Belknap Press of Harvard University Press, 2017 // Российская история. 2019, № 5.

Стогов Д. И. Проблема отношения монархистов к Февральской революции 1917 года в современной историографии // Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2017.

Стогов Д. И. Проект ежедневной газеты «охранительных и созидательных элементов России», разработанный графом С. Д. Шереметевым // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2017): Знание в информационную эпоху. XIV Всероссийская научная конференция. Санкт-Петербург, 20-21 января 2017 г. СПб, 2017.

Стогов Д. И. Современное историческое образование в эпоху глобализации // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2016): Знание в информационную эпоху. XIII Всеросс. научная конференция. Санкт-Петербург, 21-22 января 2016 г. СПб, 2016.

Стогов Д. И. Деятельность правомонархических организаций предреволюционного периода в отечественной историографии // Россия в эпоху революций и реформ: проблемы истории и историографии». СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2016.

Стогов Д. И. Митрополит Петроградский и Ладожский Питирим (Окнов) и его салон. //«ДИСКУРС». 2015. № 2.

Стогов Д. И. Право-консервативный журнал «Голос России» в контексте политической ситуации в Российской империи в 1916 году. // Вестник Орловского государственного университета. 2015. № 1 (42).

Стогов Д. И. Салон графини М. Э. Клейнмихель и степень его влияния на политику Российской Империи. // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 6. Том 1.

Стогов Д. И. Судьба лидеров правых партий в годы Гражданской войны / Гражданская война в России: проблемы истории и историографии. СПб: СПБГЭТУ, 2014.

Стогов Д. И. Российская провинция в ХХ – ХХI вв.: духовно-нравственный аспект // Бюллетень Центра этнорелигиозных исследований. 2018. № 1 (9).

Стогов Д. И. Дискуссия о существовании «большевистско-черносотенного симбиоза» в период Гражданской войны в современной историографии // Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии / Отв. ред. проф. В.В. Калашников; под ред. канд. ист. наук Д.Н. Меньшикова. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2018.

Стогов Д.И. Взаимоотношения Г.Е. Распутина с князем М.М. Андрониковым // Клио. Журнал для ученых. 2018. № 10 (142).

Стогов Д.И. Представление о сущности самодержавной власти в трудах организаторов правых политических салонов начала ХХ века // Мавродинские чтения 2018. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения профессора Владимира Васильевича Мавродина. Под ред. А.Ю. Дворниченко. СПб.: Нестор-История, 2018.

Стогов Д.И. Дискуссия о существовании «большевистско-черносотенного симбиоза» в период Гражданской войны в современной историографии / Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2018.

Стогов Д. И. Правые в период с марта 1917 г. до окончания Гражданской войны (историографический очерк) заметки / Эпоха Революции и Гражданской войны в России. Проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2019.

Стогов Д. И. «Мозг» фракции правых: член Государственной Думы Г. Г. Замысловский // Таврические чтения 2018. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международная научная конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 6–7 декабря 2018 г.: Сборник научных статей. В 2 ч. СПб.: Астерион, 2019. Ч. 2.

Стогов Д. И. Русские монархисты начала ХХ века о положении православного населения Западного края // Русин. Международный исторический журнал. 2019. №4 (58).

Стогов Д. И. Всеподданнейшая речь монархиста Б.В. Никольского и политическая борьба в годы революции 1905–1907 гг. // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО–2020): Труды XVII Всероссийской научной конференции / Санкт-Петербург, 23–24 января 2020 г. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ, 2020.

Тарасов К. А. Офицерский вопрос в период Февральского восстания в Петрограде // Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2017.

Тарасов К. А. Народные вожаки 1918-1922 гг. Проблемы изучения и понимания. Материалы заочного круглого стола // Клио. 2016. №4.

Тарасов К. А. Причины «разложения» Петроградского гарнизона в 1917 г. К постановке проблемы // Россия в эпоху революций и реформ: проблемы истории и историографии. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2016.

Тарасов К. А. Резолюции солдат Петроградского гарнизона как исторический источник // Вспомогательные исторические дисциплины. Т.XXXV. СПб, 2016.

Тарасов К. А. Распад Российской империи в ракурсе концепций Б. Андерсона и М. Хроха. // Петербургский исторический журнал. 2016. №4.

Тарасов К. А. Выборная власть в Петроградском гарнизоне в 1917-1918 гг.: комитеты, командиры, комиссары // Эпоха войн и революций: 1914-1922: Материалы международного коллоквиума (Санкт-Петербург, 9-11 июня 2016 года). СПб., 2017.

Тарасов К. А. Общеполковые собрания как институт прямой демократии в 1917 г. (на материалах Петроградского гарнизона) // Революция 1917 года в России: новые взгляды и подходы. СПб., 2015.

Тарасов К. А. Антиимперская революция. Национальные окраины и распад Российской империи // Неприкосновенный запас. 2017. №5.

Тарасов К. А. «Семеновцы – это честные белогвардейцы». Как бывший Семеновский полк переметнулся от красных к белым // Родина. 2019. №5.

Тарасов К. А. Военные заговоры, настоящие и мнимые. Деятельность антибольшевистского подполья по организации вооруженного восстания в Петрограде, март-июнь 1918 г. // Журнал российских и восточноевропейских исследований. 2019. №2(17).

Тарасов К. А. «Все, кто против большевиков, — с нами»: деятельность организации Шульгина-Филоненко в Петрограде (январь — март 1918 г.) // Новейшая история России. 2019. Т. 9, № 3.

Узлова И. В. Советская историография о роли Думы в победе Февральской революции // Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2017.

Узлова И. В. Чрезвычайное заседание Государственной думы 26 июля 1914 года / Россия в первой мировой войне: проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГУ, 2015.

Узлова И. В. О роли Государственной Думы в истории Февральской революции: историографические заметки / Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2018.

Узлова И. В. О роли Государственной Думы в истории Февральской революции: историографические заметки // Эпоха Революции и Гражданской войны в России. Проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2019.

Актуальные проблемы современной истории России

(конец XX — начало XXI вв.)

Участники: О. В. Андреева, А. В. Бондаревский, В. В. Калашников, И. В. Узлова, Р. А. Ялышев

Изучение причин кризиса советского общества и демонтажа СССР, процессов становления постсоветской России.

Некоторые публикации последних лет:

Андреева О. В. Исторические реалии постсоветской России // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2016): Знание в информационную эпоху. XIII Всероссийская научная конференция. Санкт-Петербург, 21-22 января 2016 г. СПб, 2016.
Андреева О. В. Становление политической системы постсоветской России 1990-х гг. (историографический аспект) // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО – 2018): Труды XV Всероссийской научной конференции / Санкт-Петербург, 18-19 января 2018 г. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ, 2018.
Бондаревский А. В. Мои университетские места и думы истфаковца // Наш дом на Менделеевской, 5. Воспоминания выпускников-историков. СПб, 2015.
Бондаревский А. В. Вооруженный конфликт в Украине и его отличие от чеченской войны // Девятые Ямбургские чтения. Фундаментальные проблемы социально-экономического развития общества: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. СПб, 2015.
Бондаревский А. В. Россия в «холодной войне» цивилизаций в конце XX – начале XXI вв. // Россия в XX веке: войны, реформы, революции. Материалы Международной научной конференции. СПб, 2015.
Бондаревский А. В. К вопросу о современной «свободе слова» // Одиннадцатые Ямбургские чтения. Проблемы и перспективы социально-экономического развития общества: история и современность. СПб, 2016.
Бондаревский А. В. Российская история в эпицентре современной «холодной войны» // Инновационные технологии научного развития. Сб-к материалов междун. науч.-практ. конф. Тюмень, 2016.
Бондаревский А. В. Трудная судьба российских реформ и реформаторов // Реформы и реформаторы как предмет исследования социальных и гуманитарных дисциплин. Сб-к материалов междунар. науч. конф. СПб, 2016.
Бондаревский А. В., Кузенкова М. В. К вопросу об исторических истоках и современных проблемах низкой престижности предпринимательства и бизнес-сообщества в России // Клио. Журнал для ученых. 2019. № 5 (149).
Узлова И. В. Государственная Дума I созыва и Правительство РФ: опыт взаимодействия. 1994-1995 гг. // Таврические чтения. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. СПб, 2017,Ч. 2.
Узлова И. В. Государственная Дума Федерального Собрания первого созыва: первый год работы (1994) //«ДИСКУРС». 2015. № 1.
Узлова И. В. Государственная Дума и война в Чечне. 1994-1995 гг. / Информация – Коммуникация – Общество (ИКО–2015). СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2015.
Узлова И. В. Новая Дума и старая проблема: контроль над исполнительной властью / Реформы и революции в России. Век XX: монография. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2009.
Узлова И. В. Политический кризис осени 1993 года в оценке депутатов Федерального собрания I созыва / Эпоха Революции и Гражданской войны в России. Проблемы истории и историографии / СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2019.
Узлова И. В. Совет Федерации Федерального собрания РФ I созыва. Начало работы // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2019). XVI Всероссийская научная конференция. Санкт-Петербург, СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 24–25 января 2019 г.
Узлова И. В. Совет Федерации I созыва: проблема назначения судей Конституционного Суда РФ // Таврические чтения 2018. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международная научная конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 6–7 декабря 2018 г.: Сборник научных статей. В 2 ч. СПб.: Астерион, 2019. Ч. 2.
Ялышев Р. А. Национальные отношения в СССР в контексте информационной среды, сформированной политикой гласности (1986 – 1991) // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2017): Знание в информационную эпоху. XIV Всероссийская научная конференция. Санкт-Петербург, 20-21 января 2017 г. СПб, 2017.
Ялышев Р. А. Информационные технологии эпохи перестройки и изучение истории в современном мире // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2016): Знание в информационную эпоху. XIII Всероссийская научная конференция. Санкт-Петербург, 21-22 января 2016 г. СПб, 2016.
Ялышев Р. А. «Новоогаревский процесс» выработки нового союзного договора весной – летом 1991 г.: федерация или конфедерация? // Россия в эпоху революций и реформ: проблемы истории и историографии. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2016.
Ялышев Р. А. Распад СССР и проблемы поколений / Информация – Коммуникация – Общество. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2013.
Ялышев Р. А. Межнациональные проблемы в СССР в период перестройки / Реформы и революции в России. Век XX: монография. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2009.
Ялышев Р. А. Новый союзный договор в работе Второго съезда народных депутатов СССР // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2019): Труды XVI Всероссийской научной конференции / Санкт-Петербург, 24-25 января 2019 г. – СПб.: Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2019.
Ялышев Р. А. Первый съезд народных депутатов СССР: дискуссия о судьбе союзного государства // Таврические чтения 2018. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международная научная конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 6–7 декабря 2018 г.: Сборник научных статей. В 2 ч. СПб.: Астерион, 2019. Ч. 2.
Узлова И. В. Политическая амнистия 1994: pro et contra // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2017): Знание в информационную эпоху. XIV Всероссийская научная конференция. Санкт-Петербург, 20-21 января 2017 г. СПб, 2017.

Человек в контексте мировой культуры

Участники: О. В. Андреева, А. Б. Гуркин, Е. В. Умова

Изучение актуальных проблем развития мировой и российской культуры, взаимоотношений между личностью, обществом и государством в культурном контексте.

Некоторые публикации последних лет:

Андреева О. В. Немое кино: путь от «низовой культуры» к искусству // Материалы девятой межвузовской научно-практической конференции «Палитра языков и культур». Санкт-Петербург, 15-16 ноября 2016 года. СПб, 2016.
Андреева О. В. Война 1812 года как фактор национального самосознания. ИКО–2015. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2015.
Андреева О. В. Православная традиция и постсоветская Россия: поиск основ духовного возрождения // Международная научная конференция «Информация-Коммуникация-Общество». СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2011.
Андреева О. В. Духовная культура в эпоху глобализации: тенденции, особенности и противоречия развития. // Духовная сфера общества: сборник статей. Мар. гос. ун-т; под ред. В. Б. Голубева. – Йошкар-Ола, 2017.
Андреева О. В. Музыка XX века как сфера диалога культур. // Материалы седьмой межвузовской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы языкознания», г. Санкт-Петербург, 17-18 апреля 2018 года.
Андреева О. В. Кинематограф в системе техногенной культуры. // Духовная сфера общества: сборник статей по итогам НИР кафедры философии и социологии за 2017 год / Мар. гос. ун-т; под ред. С. А. Романовой. — Йошкар-Ола, 2018.
Андреева О. В. Великая Отечественная война в исторической памяти России. // Россия в войнах и локальных военных конфликтах ХХ – начала ХХI в. : Сб. науч. трудов Всероссийской науч.-практ. конференции, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 28 сентября 2018 года / Отв. ред. Д.П. Самородов, зам. отв. редактора А.А. Богданова. – Стерлитамак: Стерлитамакский филиал БашГУ, 2018.
Андреева О. В. Советская культура второй пол. 1960-х – первой половине 1980-х гг.: «застой» или духовная зрелость общества? // National cultures in social space and time: materials of the VI international scientific conference on March 1–2, 2019. – Prague : Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ», 2019.
Андреева О. В. Образ родины в советском искусстве (сер. 1960-х — сер. 1980 х гг.) // Образ Родины: содержание, формирование, актуализация. Материалы III международной научной конференции. М., 2019.
Андреева О. В. Образ Второй Мировой и Великой Отечественной войны в российском кинематографе // Россия в войнах и локальных военных конфликтах XX – начала XXI в.: К 30-летию вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конференции, Республика Башкортостан, Г. Стерлитамак, 27 сентября 2019 года / Отв. ред. Д.П. Самородов, зам. отв. редактора А.А. Богданова. – Стерлитамак: Стерлитамакский филиал БашГу, 2019.
Ву Хонг Нгок, Ялышев Р. А. О сопоставлении советских и современных рекламных текстов (на материале рекламы товаров и услуг) // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2019): Труды XVI Всероссийской научной конференции / Санкт-Петербург, 24-25 января 2019 г. – СПб.: Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2019.
Гуркин А. Б., Гуркина Н. К. Художественная литература и формирование исторического сознания предвоенного поколения // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2017): Знание в информационную эпоху. XIV Всероссийская научная конференция. Санкт-Петербург, 20-21 января 2017 г. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2017.
Гуркин А. Б., Гуркина Н. К. Великая Отечественная война и культурное наследие России // Информация-Коммуникация-Общество (ИКО-2015): Материалы XII Всероссийской научной конференции /Санкт-Петербург, 22-23 января 2015 г. СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2015.
Гуркин А. Б., Гуркина Н. К. Город и городская культура в формировании личности народного учителя // Труды СПбГИК. Социология культуры: опыт и новые парадигмы. СПб, 2015.
Гуркин А. Б. Интеллигенция и художественная культура на Европейском Севере России (к. ХIХ – н. ХХ вв.) // Материалы межвузовской научно-методической конференции. СПб: СПбГТИ (ТУ), ОМ-Пресс. 2009.
Умова Е. В. Основные тенденции развития западной архитектуры II пол. XX века. Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». Сер. «Гуманитарные и соц.-экон. науки». 2003.
Умова Е. В. Образ человека в реалистическом искусстве начала XX века // Международная научная конференция «ИКО». СПбГЭТУ, 2001
Умова Е. В. Проблемы архитектуры постмодернизма. // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». Сер. «Гуманитарные и социально-экономические науки». 2000.

Актуальные проблемы российского права

Участники: С. В. Максина, В. А. Белов, И. Ф. Новикова

Изучение актуальных проблем российского права

Некоторые публикации последних лет:

Белов В. А. Нормативно-правовой режим качества юридических услуг // «Дискурс». № 4. 2017.
Белов В. А. Федеральный государственный образовательный стандарт как механизм регулирования образовательных услуг // Материалы XXV международной научно-методической конференции «Современное образование: содержание, технологии, качество» Санкт-Петербург, 23 апреля 2019 г.
Максина С. В. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним: правовое значение, новеллы законодательства // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: Сборник научных трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Ч. 2. СПб: СПбГАУ, 2017.
Максина С. В., Новикова И. Ф. Использование судебных прецедентов при проведении практических занятий обучающимися по дисциплине «Правоведение». // Материалы XXV международной научно-методической конференции «Современное образование: содержание, технологии, качество» Санкт-Петербург, 23 апреля 2019 г.
Максина С. В. Профессиональные стандарты: проблемы правоприменения (в соавторстве с Мазиной Р. Р.) // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: Сборник научных трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Ч.2. СПб: СПбГАУ, 2017.
Максина С. В., Новикова И. Ф. Развитие электронного документооборота в органах государственной власти в Российской Федерации // Информация – Коммуникация – Общество (ИКО-2019): Труды XVI Всероссийской научной конференции / Санкт-Петербург, 24–25 января 2019 г. – СПб.: Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2019.
Максина С. В. Новеллы трудового законодательства Российской Федерации и перспективы их реализации в современных условиях // Сборник всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы права в современной России» (проводимой к 100-летию установления республиканской формы правления), Санкт-Петербургский политехнический университет им. Петра Великого. СПб, 2017.
Vladimir A. Belov, Renata R. Asadulina ; Viktor P. Semenov Legal regulation of economic activity is the sphere of interaction of private-law and public mechanism of law regulation.2017 IEEE Conference of Russian Young Researchers in Electrical and Electronic Engineering (EIConRus) 1-3 Feb. 2017.

История МУК «Парк культуры и отдыха им. Революции 1905 года»

153030, г. Иваново, ул. Первых Маевок, 55

Тел. (4932) 37-17-30, 35-10-14

Историческая справка о

Муниципальном учреждении культуры
«Парк культуры и отдыха им. Революции 1905 года»

Парк культуры и отдыха им. Революции 1905 года хорошо знаком не только жителям микрорайона Сортировочный, но и всем ивановцам. 50 лет назад, 5 октября 1960 года, на базе лесных площадей в 203 га. была закончена первая очередь работ по его созданию.

До 1917 г. этот массив принадлежал Товариществу Куваевской ситценабивной мануфактуры. В Гражданскую войну на участке завражного Фрянькова бывший Куваевский лес был частично вырублен на дрова. В 1919-м дачу Куваевых передали в ведение сельскохозяйственного факультета Иваново-Вознесенского политехнического института. С этого времени начинается история лесопарка как учебно-опытной лесной дачи под названием «Бор», единственной в губернии, где проводились опытно-исследовательские работы в области лесного хозяйства. В 1922 г. Центральный Всероссийский лесной отдел признал дачу «Бор» защитной. Ее сотрудники разработали специальную техническую инструкцию по рубкам леса. Проводились работы по уничтожению поврежденных деревьев и прореживанию лесных участков.

В 1926 г. на двух десятинах заложили два древесных питомника. На усадьбе имелось цветочное хозяйство с большой оранжереей редких и экзотических растений. Но его убыточность и недостаток финансирования побудили администрацию факультета избавляться от особо ценных и дорогостоящих видов. Так, в 1927 г. в Москву были безвозмездно переданы 8 пальм хамеропс и 4 араукарии. Возможность проводить лесокультурные работы и содержать работников давал доход от продажи древесины. Штат состоял из заведующего хозяйством, культурного надзирателя, конторщика, двух лесорубов. В 1928 г. на должность заведующего пригласили преподавателя Воронежского сельхозинститута, специалиста-лесовода Е.И. Власова.

С закрытием ИвПИ в 1930 г. учебно-опытная лесная дача была передана городскому отделу коммунального хозяйства, а в 1933-м – тресту зеленого строительства и благоустройства. В начале 1930-х гг. дача (460 га.) именовалась лесопарком им. Революции 1905 года. Насаждения парка имели естественное лесное происхождение, в основном это были 80-летние сосны с густым древостоем. Охраняли зону лесотехник и лесники-сторожа. Основной частью парка был дендрологический сад (2,7 га.) В 1937 г. видовой состав дендрария пополнился образцами флоры Дальневосточного края. В коллекционно-опытном питомнике выращивалось свыше 150 видов древесно-кустарниковых растений – ясень, акация, жимолость, сирень, шиповник, боярышник, ирга и до 80 видов многолетних грунтовых цветов… Городское цветочное хозяйство № 2, расположенное на территории парка, обеспечивало горожан оранжерейно-тепличными и парниковыми растениями. Продукцию продавали не только в парке, но и через магазины и ларьки горторга. В 1937 году, к примеру, ивановцы приобрели 10 тысяч горшков цветов, огромное количество семян, рассады.

В 1950-1960 гг. в парке располагался детский дом № 3 санаторного типа для детей туберкулезной интоксикацией. Целебный сосновый воздух, усиленное питание, живописные места способствовали оздоровлению малышей.

В 1961 году на баланс парка был передан лесной массив площадью 231 га. вместе с дендрологическим садом, цветочным хозяйством и постройками. В 1964-м там работали лодочная станция, лыжная база, читальный зал, русские аттракционы и школьные качели, воздушная карусель, виражные самолеты. Они никогда не пустовали.

Любовь Яблокова В Куваевском лесу когда-то росли пальмы // «Ивановская газета» 21.09.2010 № 175 (4782)

Главная

Новая научно-техническая революция и современный мир

At present, when the modern world has already entered the era of globalization, the scientists of many countries seriously think how to cognize this world. In my opinion, the main point here consists in a keen understanding of the new scientific and technological revolution which happened in the 20^th century, and its impact on the modern world. It is a key to understanding why the modern world entered a globalization era as well as to developmental problems and tendencies.

Сегодня, когда современный мир уже вступил в эпоху глобализации, ученые многих стран серьезно размышляют над тем, как познать этот мир. По моему мнению, центральный вопрос здесь заключается в глубоком понимании новой научно-технической революции, произошедшей в ХХ столетии, и том влиянии, которое она оказала на современный мир. Это ключ к пониманию того, почему современный мир вступил в эпоху глобализации, а также стоящих перед ним проблем и тенденций его развития.

I. Новая научно-техническая революция ХХ столетия

ХХ в. – это век, когда наука и техника получили революционное развитие, которое началось с физики и базируется на новых результатах, достигнутых в ходе революции в ней. И когда ХХ в. называют «веком физики», это соответствует действительности. В XIX в. и еще раньше знание материального мира в основном оставалось на уровне вещества, наиболее репрезентативной в этом отношении являлась механика Ньютона (конечно, еще до нее существовала физика Галилея). Благодаря закону всемирного тяготения, а также трем великим законам механики она дала удовлетворившее всех объяснение взаимодействия тел объективной природы, а также происходящих под его влиянием изменений. В конце XIX в. многие ученые пришли к выводу, что исследования в области физики дошли до своего предела и в этой области науки уже ничего нельзя открыть. Однако в это время было обнаружено, что некоторые материальные объекты могут излучать неизвестные до этого лучи, причем их масса может уменьшаться. Пришло осознание того, что прежние знания о материальном мире недостоверны.

Возникло противоречие с учением классической физики. Согласно представлениям последней, мир состоит из атомов, которые неделимы, атомы имеют массу, материя неуничтожима. В рамках подобного теоретического понимания открытие радиоактивности означало, что атомы могут уничтожаться, а следовательно, и материя тоже может уничтожаться. Данная проблема стимулировала изучение многими физиками структуры атома. В 30-х гг. ХХ столетия открыли новый «кирпичик космоса» – элементарные частицы; была обнаружена структура атома, выяснено, что он состоит из ядра и вращающихся с большой скоростью вокруг него электронов, несущих электричество; в свою очередь ядро атома состоит из протонов, несущих положительное электричество, и нейтронов, не обладающих им; в результате появилась новейшая физическая теория – квантовая физика.

Это была революция в истории развития физики, она углубила представления ученых о материальном мире. Раньше исследования велись на уровне вещества, позднее – на уровне атома, теперь, после открытия структуры атома и создания квантовой физики, они перешли на более глубокий, чем атом, уровень элементарных частиц. Это не только привело к значительному углублению представлений о мире, например познанию материального единства мира, происхождения и эволюции Вселенной. Более важным явилось то, что это революционное развитие физической теории значительно повысило способность человечества использовать и преобразовывать материальный мир (включая способность преобразования атомов, более того, создания новых), привело к революции в области техники. Она проявилась главным образом в трех знаковых результатах.

Первый – создание атомной бомбы.

В начале 1945 г. США создали атомную бомбу и 7-го и 9-го августа того же года сбросили ее на Хиросиму и Нагасаки. Громадная разрушительная сила атомной бомбы потрясла мир и в значительной степени способствовала завершению Второй мировой войны. Создание обладающей громадной мощностью атомной бомбы непосредственно связано с новыми знаниями ученых о структуре материи, полученными ими в ходе революции в физике. Один из главных представителей квантовой физики, инициатор создания атомной бомбы А. Эйнштейн был напуган ее громадной разрушительной силой. А. Эйнштейн – великий физик, а также выдающийся мыслитель и философ. Будучи проницательным человеком, он понял, что впервые в истории человечество стало обладать силой, могущей уничтожить весь мир. С этого момента способность человечества преобразовывать природу поднялась на небывалую высоту.

Второй – изобретение и использование вычислительных машин.

Во время Второй мировой войны в целях создания нового оружия американские ученые приступили к изучению новейшей вычислительной техники. Математик фон Нейман в 1946 г. создал проект вычислительной машины, которая появилась в 1949 г.

Изобретение и использование ЭВМ привело к начавшемуся во второй половине ХХ столетия и продолжающемуся до сих пор стремительному прогрессу вычислительной и информационной техники. Успех в создании ЭВМ также является результатом революции в области физики. Именно благодаря тому, что физика в своем познании материи смогла дойти до более мелкого, чем атом, уровня, была создана электроника и появилась возможность использовать ее достижения для сбора, переработки и распространения информации. Новая техника позволила частично заменить способности человеческого мозга, она намного повысила возможности человека в скорости подсчета операций. Благодаря этому человечество приобрело важный инструмент для изучения сложных теоретических и технических вопросов и овладения ими, расширило пространство для исследований, значительно повысило способности человечества по познанию и преобразованию мира.

Третий – обнаружение структуры двойной спирали ДНК.

При изучении наследственности уже давно было обнаружено, что жизнь человека определяется наследственными генами, которые содержат в себе дезоксирибонуклеиновую кислоту, находящуюся в хромосоме ядра клетки, то есть ДНК. Однако структура молекулы двойной спирали ДНК была открыта лишь в 1953 г. Д. Уотсоном и Ф. Криком. Предпосылкой для этого открытия также послужила революция в физике. Революционное развитие физики привело к появлению разных типов микроскопов и другого экспериментального оборудования, благодаря чему для исследований в области биологии и химии ученые получили такой эффективный инструментарий, который ранее им трудно было себе представить. Открытие структуры двойной спирали ДНК явилось результатом использования именно этого инструментария. Данное открытие позволило вести исследования в области биологии на молекулярном уровне, на этой основе появилась бионика, биотехнология – генная инженерия. Это означает, что человечество овладело тайнами жизни и что оно может по своему желанию сознательно преобразовывать биологические виды, более того, может создавать лабораторным путем живые существа, ранее не существовавшие в природе. Жизнь – это самое сложное, что существует в мире; благодаря открытию структуры двойной спирали ДНК способность людей познавать и преобразовывать мир поднялась на немыслимую высоту, поскольку у человека появилась возможность создавать новую жизнь; в определенном смысле можно сказать, что он стал «императором».

В ХХ столетии было сделано большое количество других важных технических изобретений, например появление новых материалов и космической техники и т. д., все они так или иначе связаны с революционным развитием физики, позволили преодолеть ограниченные возможности человека в отношении природы и открыли ему пространство для нового развития.

II. Влияние новой научно-технической революции в ХХ столетии

Новая научно-техническая революция оказала чрезвычайно большое влияние на развитие мирового сообщества в ХХ столетии. К этому влиянию можно подойти с трех сторон.

Прежде всего самое непосредственное ее влияние заключается в том, что наука и техника становятся первой производительной силой или же, другими словами, производство становится областью применения науки и техники. Это происходит потому, что информационная техника, микроэлектроника, биотехнология, а также новые материалы приобретают все более важную роль в производстве, достигнутые ими результаты намного превосходят повседневный опыт людей, опыт трудящихся, непосредственно участвующих в производстве. Без научных открытий, сделанных учеными в лабораториях, невозможен новый прогресс в технике и технологии. Сегодняшнее материальное производство все больше становится сферой практического применения результатов науки и техники, которые становятся фактором, играющим решающую роль в материальном производстве. Рабочие и крестьяне – трудящиеся, которые непосредственно участвуют в производстве, – уже играют в нем периферийную, неглавную роль.

Далее. Прямым результатом вышеназванных изменений становится тот факт, что меняются критерии определения качества общественного строя, что вызывает глубокие социальные реформы во многих социалистических странах. До возникновения новой научно-технической революции при оценке общественного строя обычно исходили из того, может ли он в значительных масштабах стимулировать активность непосредственно участвующих в материальном производстве рабочих и крестьян. В то время производство носило экстенсивный характер, удельный вес науки и техники был невысоким и поэтому размер производственного потенциала зависел от соотношения вложенного живого труда (производственной активности и сознательности рабочих и крестьян), а также «мертвого» труда (продукции, произведенной рабочими и крестьянами прежде). Причина, почему стахановское движение в период индустриализации в Советском Союзе смогло оказать большое стимулирующее влияние на развитие экономики страны, состояла в том, что созданный после Октябрьской революции общественный строй позволил рабочим массам осознать себя хозяевами государства, вследствие чего возник небывалый трудовой энтузиазм. Новая научно-техническая революция приводит к применению в производстве науки и техники. Поэтому принципиальным критерием оценки качества общественного строя становится его возможность в больших масштабах стимулировать развитие науки и техники, а также с самой быстрой скоростью превращать их результаты в непосредственную производительную силу. Это крупное изменение принесло с собой ряд глубоких социальных последствий.

С одной стороны, оно влило новые силы в капиталистической строй. Перед Второй мировой войной с первого взгляда было ясно, какой строй имеет превосходство – западный, капиталистический, или советский, социалистический. Возникший в конце 20-х и начале 30-х гг. экономический кризис в западном мире и поразительно быстрое развитие в то время общества и экономики Советского Союза лучше всего говорили, какой строй предпочтительней. Однако положение изменилось после Второй мировой войны, особенно в 70-х гг. прошлого столетия. Поскольку в капиталистическом мире существует конкуренция, то для того, чтобы добиться преимущества на рынке, каждый капиталист стремился всячески обновить производственную технику. Он изо всех сил стимулировал развитие науки и техники. Следует добавить, что частная собственность на средства производства также способствует приобретению капиталистом новой производственной техники, ибо для этого ему не нужно одобрения каких-либо других лиц, он немедленно превращает ее на своем предприятии в непосредственную производительную силу. Поэтому капиталистический мир стал переживать «вторую молодость» – произошел стремительный рост производительных сил, жизненный уровень населения значительно повысился. Кроме того, узкие рамки национальных государств уже были не в состоянии удовлетворять потребности достигнувших высокого уровня развития производительных сил. Транснациональные компании стали появляться, словно весенние побеги бамбука после дождя, и постепенно складываются единый мировой рынок и международная экономическая система, имеющая черты интеграции.

С другой стороны, добившийся блестящих результатов социалистический строй в Советском Союзе утратил свое прежнее превосходство. Это произошло потому, что созданный в 30-е гг. прошлого столетия строй обладал такими особенностями, как высокая концентрация власти, общественная собственность на средства производства, плановая экономика, распределение по труду. При существовавшем строе отсутствовала политическая демократия, не хватало свободы мышления, а также возможности обмена мнениями с зарубежными коллегами, поэтому интеллигенции было трудно проводить исследования в области науки и техники творческого характера. Между предприятиями не существовало рыночной конкуренции, их задача заключалась лишь в том, чтобы выполнить план, спущенный сверху, у них не было необходимости и власти, чтобы инициативно развивать и обновлять технику. Поскольку предприятия не были самостоятельными в принятии решений, то даже в случае появления новой техники и технологии их применение должно было пройти через многоступенчатое одобрение бюрократических инстанций, поэтому они не могли вовремя становиться непосредственной производительной силой. Все это привело к тому, что наметившееся отставание советской экономики от западной после 70-х гг. прошлого столетия стало большим, советское общество вступило в период застоя и постепенно оказалось в невыгодном положении в конкуренции с Западом. Модель сталинского социализма с высокой степенью централизации оказалась в тяжелом положении. Новая научно-техническая революция заставила все социалистические страны пойти по пути реформ. Подлинные глубокие причины реформ в Советском Союзе и Китае заключаются именно в этом. Новая научно-техническая революция показала, что существовавший ранее социалистический строй уже пришел к своему историческому концу. Маркс говорил: «Пар, электричество и сельфактор были несравненно более опасными революционерами, чем даже граждане Барбес, Раскайль и Бланки»[1].

Маркс прав. Однако в данном случае объектом социальной революции, обусловленным прогрессом науки, оказался не капитализм, а социализм сталинской модели.

Пути реформ в различных государствах, как, например, в России и Китае, отличаются друг от друга, однако их основное направление одинаково. Оно заключается в том, что проводимые в обеих странах реформы ориентированы на превращение науки и техники в первую производительную силу, создание условий для развития и использования науки и техники, а для этого необходимо плановую экономику превратить в рыночную, от высокоцентрализованной власти перейти к политической демократии. Это ясно просматривается в реформах, проводимых во всех социалистических странах. Но Россия начала свои реформы с построения политической демократии, а Китай поставил своей первоочередной задачей строительство рыночной экономики и развитие производства. Китай не только строит рыночную экономику у себя в стране, но и активно вступает в большой мировой рынок. Еще в 80-е гг. прошлого столетия он, используя опыт Гонконга, Тайваня, Южной Кореи и ряда государств Юго-Восточной Азии, выбрав в качестве своей четкой цели создание экономики по модели «заимствование двух извне» (капиталов, техники и рынка из-за границы), стал изо всех сил стремиться войти в большую сеть мирового рынка.

Наконец, третьей стороной влияния новой научно-технической революции на современный мир является возникновение волны глобализации. Как мы уже отмечали, произошедшая в ХХ столетии новая научно-техническая революция значительно углубила знание человечества о природе, что значительно увеличило возможности по ее преобразованию. Непрерывное появление новых источников энергии и новых материалов, высокая степень автоматизации всемирной информационной сети, непрерывное обновление средств передвижения, высадка людей на Луну и т. д. – все это увеличивает возможности человека, земной шар становится маленьким, появилось даже понятие «мировая деревня». В концентрированном выражении эти изменения представляют собой революционный прогресс в отношении производительных сил человечества. Как уже отмечалось выше, основанные на рыночной экономике капиталистические государства создали благоприятные условия для применения научно-технических инноваций и новых достижений в области науки и техники. Они использовали исторический шанс, предоставленный новой научно-технической революцией, в результате материальные производительные силы стали быстро развиваться. Для того, чтобы найти пространство для высокоразвитых производительных сил, эти государства вызвали к жизни волну экономической глобализации. В то же время прежние социалистические государства стали одно за другим поворачиваться к рыночной экономике, в интересах собственного развития им было необходимо соединиться с большим международным рынком, и они активно влились в волну экономической глобализации. В результате существовавшие в капиталистических и прежних социалистических государствах потребность и взаимная заинтересованность привели к тому, что создание единой мировой большой рыночной экономической системы стало непреодолимой исторической тенденцией. В настоящее время волна экономической глобализации охватила весь мир, она определяет все. Одновременно с этим связи между различными государствами мира в политической, культурной и других областях также становятся все более тесными.

Проблемы глобализации вызвали интерес у людей различных стран. Причин ее появления много, однако в конечном счете все сводится к новой научно-технической революции ХХ столетия.

III. Новая научно-техническая революция и зигзаги (изломы) человеческой цивилизации

Глобализация, о которой мы сегодня говорим, в основе своей имеет глобальную экономическую интеграцию, это создание единой рыночной экономической системы в масштабах всего мира. Мы имеем дело с невиданным распространением в мировом масштабе рыночной экономики, причем роль главного распорядителя в этой мировой рыночной экономической системе играют капиталистические государства во главе с США. Общеизвестно, что в течение длительного периода времени ставили знак равенства между рыночной экономикой и капитализмом. Поэтому многие люди считают, что глобализация есть победа во всем мире капиталистического строя, по словам американского ученого японского происхождения Фукуямы, это означает конец истории. Однако на самом деле подобный взгляд является поверхностным. Волна современной глобализации в огромной степени выходит за рамки идеологического противостояния капитализма и социализма, это знак поворота человеческой цивилизации, символизирующего, что существовавшая в течение семисот с лишним лет начиная с эпохи Просвещения промышленная цивилизация подошла к своему историческому завершению. И капитализм, и социализм – и тот и другой строй обращают внимание на развитие науки и техники, на их использование для развития промышленного производства и увеличения материального богатства. Ценности, которые отрицает волна глобализации, являются ценностями промышленной цивилизации[2].

Вплоть до настоящего времени главной созидательной силой промышленной цивилизации была буржуазия, судьба которой тесно связана с капиталистическим строем. Особенность этого строя состоит в том, что здесь все подчинено потребностям капитала, сущностью которого является возрастание, безграничное самовозрастание. Только поэтому промышленность, заменив сельское хозяйство, становится главной формой материального производства человечества, а безграничное расширение материального производства становится основной особенностью капиталистического строя и всей промышленной цивилизации. Почему капиталистический строй может обладать подобными свойствами? Это определяется основными ценностными ориентациями людей в буржуазном обществе.

Возникшее в ХIV в. движение Просвещения подвергло критике подавление христианством в средние века природы человека, оно провозгласило, что человек является центром жизни, выдвинуло идеи гуманизма. Гуманизму было присуще утверждение справедливости и разумности материальных желаний человека и стремлений к получению материальных удовольствий в целях их удовлетворения. Удовлетворение материальных удовольствий требует наличия достаточного количества денежных средств, для чего необходимо развивать производство. Поэтому индивидуальное кустарное производство постепенно заменяется кустарными мастерскими и промышленным производством с широким использованием машин. Отличие промышленности от сельского хозяйства состоит в том, что она на основе познания природы, используя машины, сознательно преобразует ее. Поэтому становление и развитие промышленности сильно стимулировало развитие науки и техники, вследствие чего значительно усилилась роль научного разума рациональности, что привело к появлению в ХVIII в. просветительского движения, представленного французским материализмом. Под влиянием рационалистического просвещения и буржуазных политических революций история человечества вступила в новую эпоху. Под углом зрения политики и идеологии это была эпоха капитализма, под углом зрения способа производства – эпоха рождения промышленной цивилизации. Замену промышленной цивилизацией аграрной называют также эпохой модернизации. Кратко говоря, всю историю человечества – с периода Возрождения и до сегодняшнего дня – можно рассматривать как эпоху промышленной цивилизации. Она появилась вслед за рождением буржуазии, поэтому следует сказать, что и в России до Октябрьской революции промышленная цивилизация практически также была цивилизацией капиталистической.

История капиталистической цивилизации есть история людей, вдохновленных материальными желаниями, которые стремятся с помощью научного разума использовать развитие промышленного производства для получения материальных богатств и материальных удовольствий. Основными ценностными ориентациями гуманизма капиталистов была погоня за материальными богатствами и материальными удовольствиями. Буржуазию и капиталистический строй не заботило ничего, кроме личной выгоды, все их интересы были связаны только с ней. Вдохновленные материальными желаниями, погоней за деньгами, ремесленники, торговцы и возникший затем весь класс капиталистов непрерывно развивали науку и технику, расширяли производство, занимались жесткой конкуренцией, рыскали повсюду, они оказывали большое влияние на развитие производительных сил, и неизменно в течение нескольких столетий путь капитализма сопровождался триумфальным маршем. Поэтому неслучайно в «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс, говоря о буржуазии, прежде всего дают высокую оценку совершенной ею в истории революции мышления, то есть ее проповеди индивидуализма и эгоизма.

Как говорили Маркс и Энгельс, буржуазия и капитализм сыграли в истории революционную роль, включая то, что они стимулировали новую научно-техническую революцию ХХ столетия и возникновение волны экономической глобализации. Однако новая научно-техническая революция является как раз последовательным отрицанием ценностных ориентаций капиталистического строя и капиталистической промышленной цивилизации, так как под влиянием этих ориентаций капитализм подошел к своей естественной границе, впервые столкнувшись с непреодолимым препятствием.

Желания человека не имеют пределов. Самовозрастание капитала, его неограниченное расширение не имеет каких-либо рамок. Однако подобное расширение неизбежно встречает препятствия на своем пути, оно непременно сопровождается сопротивлением и кризисными явлениями. С исторической точки зрения подобное расширение вызвало к жизни третий кризис капиталистического строя.

Первый кризис был связан с тем, что расширение капитала и его воспроизводство встретили сопротивление рабочего класса, одновременно это вызвало к жизни конфликты между самими капиталистами. Наглядной демонстрацией сопротивления рабочего класса явился бурный рост рабочего движения в западных странах в ХIХ в. и ожесточенная борьба буржуазии и пролетариата. Конфликты между капиталистами главным образом проявлялись в свободной конкуренции на рынке, что приводило к экономическим кризисам. Классовая борьба и экономические кризисы свидетельствовали о том, что капиталистический строй становится оковами для развития производственных сил и что он уже подготовил своего могильщика. Тогда впервые капиталистический строй оказался в кризисе. Марксизм явился продуктом именно этого кризиса.

Под давлением классовой борьбы рабочих буржуазия была вынуждена изменить свою тактику, следствием чего явилось смягчение классовых противоречий; благодаря появлению кейнсианства она нашла эффективные методы противодействия экономическому кризису, и он был постепенно разрешен в рамках капитализма.

Второй кризис капиталистического строя связан с двумя мировыми войнами, вызванными движением национального капитала вовне своих государственных границ и возникновением империализма. До превращения науки и техники в первую производительную силу увеличение богатства капиталистов опиралось главным образом на эксплуатацию и захват: внутри страны – на эксплуатацию рабочих, вовне ее – на захват колоний. Алчное стремление к материальному богатству заставляло капиталистов вслед за развитием производительных сил раздвигать рамки национальных государств, идти во внешний мир и проводить разнообразную империалистическую политику. Связанное с этим расширение капиталов неизбежно приводит к конфликтам между империалистическими государствами за пространство для своего развития. Обе мировые войны как раз и явились проявлением этих конфликтов. Последовавшие одна за другой, они показали, что расширение капитала встретилось с новыми препятствиями и ограничениями и что капитализм вступил в новый кризис. Однако создание ООН и появление такой международной организации, как ВТО, свидетельствуют о том, что буржуазия различных государств согласилась на определенные общие правила игры, благодаря чему этот кризис также был разрешен в рамках капитализма.

Третий кризис возник под влиянием научно-технической революции, он связан с кризисом существования самого человечества. Этот кризис общеизвестен, он проявляется в следующих трех моментах. Первый. Революционное развитие производительных сил, вызванное новой научно-технической революцией, значительно увеличило возможности и масштабы деятельности человека по преобразованию природы. В результате мы имеем сегодня постоянное ухудшение экологической обстановки, уменьшение природных ресурсов, поэтому серьезной проблемой является сама дальнейшая возможность существования человечества и производства. Второй. Экономика быстро глобализируется, однако человечество до сих пор не имеет соответствующего механизма сознательного реагирования на мировые проблемы экономической и политической жизни, поэтому в процессе глобализации непрерывно возникают многочисленные конфликты между различными государствами и регионами. С одной стороны, это вызывает большое количество экономических кризисов глобального характера, наносится ущерб производительным силам; с другой стороны, происходит постоянное обновление оружия массового уничтожения, поражающая сила которого непрерывно увеличивается. Два этих факта в совокупности приводят к тому, что международные конфликты являются подлинной угрозой для существования человечества. Третий. Одновременно с развитием и использованием науки и техники, ускорением развития производительных сил и увеличением материального богатства значительно увеличивается всеобщее отчуждение человека. Материальному достатку сопутствуют напряженность в духовной сфере, монотонность и однообразие жизни.

Вышеотмеченные изменения неизбежно приводят к мысли о том, возможно ли дальнейшее существование человечества, нужно ли искать новый путь развития, – это становится реальной, очень серьезной проблемой. Чем дальше, тем больше людей начинают проявлять беспокойство за судьбы человечества, размышлять о промышленной цивилизации и ее ценностях. В сравнении с двумя предыдущими кризисами этот – третий – кризис не может быть разрешен в рамках капитализма. Причина, порождающая этот кризис, не связана с какими-либо конкретными техническими вещами или конкретными политическими мероприятиями. Она коренится в ценностях, которых придерживается буржуазия со времен эпохи Возрождения: безграничном увеличении материального богатства в целях удовлетворения непрерывно увеличивающихся материальных желаний. Это основа образа жизни капиталистической цивилизации, а также всей промышленной цивилизации, включая Советский Союз и другие социалистические страны. Если однажды эти ценностные ориентации будут отброшены, то, не говоря уже о капитализме, вся промышленная цивилизация закончит свое существование. Но есть ли у человечества другой выбор? Нет. Если не хотим исчезновения человечества, следует отбросить прежние ценности, завершить промышленную цивилизацию. Факты говорят в пользу этого.

Промышленная цивилизация основывается на науке и технике, их развитие приводит к тому, что она достигает своего исторического пика, а это вызывает волну глобализации и угрозу для существования человечества. Это самоотрицание промышленной цивилизации. Понимание глобализации должно сочетаться с пониманием угроз, представляющих в настоящее время опасность для существования человечества, что, в свою очередь, должно основываться на глубоком понимании процесса развития науки и техники, в особенности новой научно-технической революции ХХ в. Возникновение промышленной цивилизации связано с эпохой Возрождения, поэтому завершение этой цивилизации будет означать в истории человечества такой же поворот, как и эпоха Возрождения. Если мы не сможем поднять изучение проблем глобализации на должную высоту, оно будет чисто внешним и поверхностным. Факты свидетельствуют, что сделать это нелегко. На Западе многие люди выступают против глобализации, потому что она способствует перемещению капитала по всему миру, что приводит к уменьшению возможностей для людей найти работу в своих странах; в ряде развивающихся стран, к примеру в Китае, некоторые ученые приветствуют глобализацию, поскольку она представляет шанс для развития собственной экономики, они стремятся найти в ней полезные аргументы для своих теоретических умозаключений.

Конечно, есть большое количество людей, серьезно размышляющих над этим значительным поворотом истории. Окончание промышленной цивилизации с точки зрения марксизма означает замену капитализма коммунизмом; с точки зрения руководителей Китая, это означает осуществление научной концепции развития и построение гармоничного общества; с точки зрения академика В. Стёпина – окончание техногенной цивилизации; с точки зрения российского ученого В. Иноземцева – приход постэкономического общества. Говоря по существу, описание тенденций развития человеческой цивилизации уже давно дала русская философия Серебряного века, среди них самой глубокой, самой блестящей работой является великое произведение Н. Бердяева «Смысл истории». Хотя оно было издано свыше 80 лет назад, то, что в нем говорится, прямо относится к фактам сегодняшнего дня. Это драгоценнейший вклад русской нации в историю человеческой мысли. Данное произведение должен прочитать каждый человек современной эпохи.

Перевод доктора философских наук В. Г. Бурова

[1] Маркс, К., Энгельс, Ф. Полн. собр. соч. – М., 1958. – Т. 12. – С. 3. (Marx, K., Engels, T. The complete works. – Moscow, 1958. – Vol. 12. – P. 3).

[2] При исследовании проблем глобализации научная общественность Советского Союза использовала понятие «глобальные проблемы», в современной России оно заменено другим понятием, взятым из западной литературы, – «глобалистика». С определенной точки зрения это шаг назад. Первое понятие делало упор на «проблемы», то есть на принесенные глобализацией проблемы, оказывающие свое отрицательное влияние на существование человечества, которые ему необходимо решить; что касается второго понятия, то оно рассматривает глобализацию как нейтральный, технический вопрос. Первое понятие – специфически русское, понятие социалистического Советского Союза, второе имеет хождение в западном капиталистическом мире, оно проникнуто духом прагматизма. Факты свидетельствуют о том, что глобализация, способствовав развитию материального производства, одновременно вызвала к жизни множество серьезных проблем, и поэтому имеет также серьезный отрицательный эффект. Мы должны обратить внимание именно на этот эффект, поскольку он представляет собой серьезную угрозу самому существованию человечества.

Городские новости | Официальный сайт администрации города Шарыпово

14 мая в парке Революции, у братской могилы 57 партизан и мирных жителей, помогавших партизанам, расстрелянным и повешенным в апреле 1919 года колчаковским карательным отрядом, собрались школьники нашего города.

Пригласила сюда ребят и их преподавателя (в рамках проекта для школьников «Экскурс в прошлое», а также программы благоустройства дворов и общественных мест «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда» ) Людмила Звездина – координатор территории «Сквер Революции».
Подрастающее поколение просто обязано знать историю того населенного пункта, где они живут. И эта встреча, на которую был приглашен человек, обладающий глубокими, даже более чем энциклопедическими краеведческими знаниями – Александр Комиссаренко, открыла одну из самых интересных, хотя и трагических страниц истории нашего города и района. Ребята с интересом выслушали рассказ Александра Николаевича, задали ему вопросы. И поняли, что за этот объект – парк Революции – проголосовать просто необходимо, чтобы жила историческая память о культурном наследии, чтобы горожане приходили сюда, в обновленный зеленый сквер, отдыхали на благоустроенной территории и радовались жизни.
…На сердце ложатся высеченные на мемориале слова: «За светлое счастье своих поколений Вы пали, а память в народе живет…».
И очень даже может случиться уже летом 2022 года нашему городу целенаправленно будут выделены краевые деньги на благоустройство территории, которой, возможно, станет именно парк Революции.
Школьников впечатлил рассказ самого главного шарыповского краеведа, и по предложению Людмилы Звездиной они с готовностью проголосовали с помощью сотовых телефонов за участие в проекте «Формирование комфортной городской среды» — за реконструкцию парка Революции и мемориала.
Напоминаем шарыповцам, что только до 30 мая можно выбрать то общественное городское пространство, которое, по вашему мнению, нужно создать или обновить в следующем году. На выбор предлагается четыре парка (сквера).
Зайдите на сайт прямо сейчас, проголосуйте за благоустройство желаемого объекта! Ведь это сделать совсем не трудно даже с сотового телефона: https://24.gorodsreda.ru

Наталья Шинкоренко

Самый быстрый искусственный вращающийся объект развивает скорость 600M об / мин

Красные линии представляют поляризованные световые лучи, которые меняются при прохождении через сферу. Университет Св.Эндрюс

Тем, кто склонен к укачиванию, возможно, стоит воздержаться от представления о скорости 600 миллионов оборотов в минуту.

Потому что это именно та скорость вращения, которую ученые из Шотландского университета Сент-Эндрюс достигли с помощью искусственной микроскопической сферы из карбоната кальция, по сути, с единственной целью — наблюдать, что произойдет на такой скорости. Результаты были опубликованы в среду в Nature Communications.

Для справки: 600 миллионов оборотов в минуту — это в 500 000 раз быстрее, чем у стандартной стиральной машины, и в 300 000 раз быстрее, чем у стандартного автомобильного двигателя.

Конечная цель, выражаясь с научной точки зрения, заключалась в том, чтобы проверить, что происходит, когда физические объекты из миллионов атомов, а не просто отдельные атомы или молекулы, доводятся до экстремальных, ранее недостижимых условий в ситуациях, граничащих между классической и квантовой физикой. .

В этом случае микроскопическая сфера диаметром четыре миллионных метра удерживалась в вакууме с помощью крошечных импульсов лазерного света, которые использовались благодаря концепции поляризации, когда свет проходил через объект. для приложения крутящего момента.

Быстро движущаяся сфера действовала, по сути, как миниатюрный гироскоп, стабилизировалась вокруг оси вращения и набирала скорость, пока не достигла предела в 600 миллионов оборотов в минуту и, казалось, исчезла, сказал Паллаб Гош из BBC.

Ученым неясно, что случилось с объектом и почему он достиг этого предела. На самом деле это явление может быть ранее незарегистрированным событием, хотя следующим шагом является отслеживание результатов и исследование природы явления, чтобы быть уверенным.

«В дополнение к захватывающим аспектам фундаментальной физики, этот эксперимент позволит нам исследовать природу трения в очень маленьких системах, которая имеет отношение к следующему поколению микроскопических устройств», — сказал BBC профессор Кишан Дхолакия из исследовательской группы. «И всегда хорошо держать« мировой рекорд », даже если ненадолго».

Light обеспечивает самый быстро вращающийся объект в мире до 300 миллиардов оборотов в минуту

Ученые из Университета Пердью создали самый быстро вращающийся искусственный объект в мире и самый чувствительный детектор крутящего момента, подвесив наночастицу в вакууме с помощью лазера, а затем используя второй лазер для проверки ее чувствительности к крутящему моменту.Предоставлено: изображение Университета Пердью / Джонхун Ан

Наночастица, левитирующая светом, вращается со скоростью 300 миллиардов оборотов в минуту

Наночастица в форме гантели, приводимая в действие силой и вращающим моментом света, стала самым быстро вращающимся объектом в мире.

Ученые из Университета Пердью создали объект, который вращается со скоростью 300 миллиардов оборотов в минуту. Или, другими словами, в полмиллиона раз быстрее, чем сверло дантиста.

Кроме того, наночастица кремнезема может служить самым чувствительным детектором крутящего момента в мире, который, как надеются исследователи, будет использоваться для измерения трения, создаваемого квантовыми эффектами.

Исследование было опубликовано на этой неделе в журнале Nature Nanotechnology.

Исследователи левитировали объект в вакууме, используя свет в форме лазера, а затем использовали второй лазер с поляризационной пластиной для изменения оптического крутящего момента на объекте, чтобы проверить его чувствительность обнаружения крутящего момента.

«Всегда интересно установить мировой рекорд», — сказал Тонгкан Ли, доцент кафедры физики и астрономии и доцент кафедры электротехники и вычислительной техники.

Самый быстро вращающийся объект из когда-либо созданных — это наноразмерный ротор, сделанный из кремнезема в Университете Пердью. Это изображение покоящегося ротора было создано с помощью сканирующего электронного микроскопа. Для масштаба желтая полоса на изображении составляет 200 нанометров. Предоставлено: фотография Университета Пердью / Джэхун Банг

В 2018 году Ли и его коллеги установили предыдущий мировой рекорд скорости вращения объекта с помощью аналогичного устройства, которое было в пять раз быстрее.

Услышав, что наночастица питается от света, можно ошибочно подумать, что частица обладает какой-то способностью к солнечной энергии.Фактически, сам свет оказывает незначительное, но измеримое количество силы практически на любой объект.

Возможно, вы не сможете почувствовать это физически (возможно, только эмоционально), но свет от тех флуоресцентных ламп в вашем офисе буквально и постоянно давит на вас из-за того, что известно как давление светового излучения. Эта сила в миллионы раз слабее силы тяжести, действующей на вас, но она все еще существует. В космосе свет может даже двигать спутники с помощью легких парусов.

«В 1600-х годах Иоганн Кеплер увидел, что хвосты комет всегда направлены от Солнца из-за давления излучения», — говорит Ли.«Мы используем то же самое, но с концентрированными лазерами, чтобы левитировать и вращать наночастицы».

Помимо нового рекорда по скорости вращения, наночастицы могут измерять крутящий момент на уровнях в 600–700 раз более чувствительно, чем любое другое устройство.

Ли говорит, что этот нано-детектор крутящего момента будет использоваться для измерения и исследования квантовых эффектов, таких как трение в вакууме.

Предполагается, что даже объекты в вакууме, левитирующие светом, испытывают очень незначительный уровень сопротивления, вызываемого виртуальными фотонами, квантовые флуктуации в вакууме, которые ограничиваются принципом неопределенности.Детектор нано-крутящего момента также можно использовать для измерения связанных эффектов, включая эффект Казмира и наноразмерный магнетизм, что в конечном итоге позволит инженерам разрабатывать наноэлектронные устройства и управлять ими.

Ссылка: «Сверхчувствительное обнаружение крутящего момента с помощью оптически левитирующего наноротора» Джонхун Ан, Чжуцзин Сюй, Джэхун Банг, Пэн Джу, Синю Гао и Тонгкан Ли, 13 января 2020 года, Nature Nanotechnology .
DOI: 10.1038 / s41565-019-0605-9

Исследование финансировалось Управлением военно-морских исследований (номер гранта N00014-18-2371), Национальным научным фондом (номер гранта PHY-1555035) и Агентством оборонных исследовательских проектов (DARPA).

Самый быстрый в мире искусственный вращающийся объект может помочь в изучении квантовой механики

Наногантель, левитируемая оптическим пинцетом в вакууме, может вибрировать или вращаться, в зависимости от поляризации входящего лазера. (Фотография из Университета Пердью / Тонгкан Ли) Скачать изображение

WEST LAFAYETTE, Ind. — Исследователи создали самый быстрый искусственный ротор в мире, который, по их мнению, поможет им изучать квантовую механику.

При скорости более 60 миллиардов оборотов в минуту этот станок более чем в 100 000 раз быстрее, чем высокоскоростная стоматологическая бормашина. Результаты были опубликованы в журнале Physical Review Letters.

«Это исследование имеет множество применений, в том числе материаловедение», — сказал Тонгкан Ли, доцент кафедры физики и астрономии, а также электротехники и вычислительной техники в Университете Пердью. «Мы можем изучить экстремальные условия, в которых могут выжить различные материалы».

Команда

Ли синтезировала крошечную гантель из кремнезема и подняла ее в воздухе в высоком вакууме с помощью лазера.Лазер может работать по прямой или по кругу: когда он линейный, гантель вибрирует, а когда он круговой, гантель вращается.

Вращающаяся гантель работает как ротор, а вибрирующая гантель действует как инструмент для измерения крошечных сил и крутящих моментов, известный как крутильные весы. Эти устройства использовались для открытия таких вещей, как гравитационная постоянная и плотность Земли, но Ли надеется, что по мере их развития они смогут изучать такие вещи, как квантовая механика и свойства вакуума.Посмотрите видео, чтобы увидеть, как это происходит здесь.

«Люди говорят, что в вакууме нет ничего, но в физике мы знаем, что он не совсем пустой», — сказал Ли. «Есть много виртуальных частиц, которые могут оставаться на короткое время, а затем исчезать. Мы хотим выяснить, что там на самом деле происходит, и именно поэтому мы хотим создать самые чувствительные торсионные весы ».

Наблюдая, как эта крошечная гантель вращается быстрее, чем что-либо прежде, команда Ли также может узнать кое-что о трении в вакууме и гравитации.По словам Ли, понимание этих механизмов является важной целью для современного поколения физиков.

Исследователи из Purdue, Пекинского университета, Университета Цинхуа и Совместного инновационного центра квантовой материи в Пекине также внесли свой вклад в эту работу. Первым автором этой работы является Джонхун Ан, аспирант исследовательской группы Ли. Исследования Ли финансировались Национальным научным фондом и Управлением военно-морских исследований.

Видео YouTube доступно по адресу https: // youtu.be / dyn5MoYPnmw и другие мультимедийные файлы можно найти в папке Google Диска по адресу https://goo.gl/euj7BE. Видео подготовила Эрин Истерлинг, цифровой продюсер Инженерного колледжа Пердью, 765-496-3388, [email protected] .

Автор: Кайла Захариас, 765-494-9318, [email protected]

Источник: Tongcang Li, 765-496-0072, [email protected]

Примечание для журналистов : Чтобы получить копию газеты, свяжитесь с Кайлой Захариас, Служба новостей Purdue, kzachar @ purdue.edu

РЕФЕРАТ

Торсионные весы с оптически левитирующими наногантелями и наномеханический ротор, работающий в диапазоне ГГц

Jonghoon Ahn, Zhujing Xu, Jaehoon Bang, Yu-Aao Deng, Thai M. Hoang, Qinkai Han, Ren-Min Ma, Tongcang Li

Левитирующая оптомеханика имеет большой потенциал в прецизионных измерениях, термодинамике, макроскопической квантовой механике и квантовом зондировании. Здесь мы синтезируем и оптически левитируем кремнеземные наногантели в высоком вакууме.С помощью линейно поляризованного лазера мы наблюдаем крутильные колебания оптически левитирующей наногантели. Эти левитирующие торсионные весы с наногантелями являются новым аналогом торсионных весов Кавендиша и предоставляют редкие возможности для наблюдения крутящего момента Казимира и исследования квантовой природы гравитации, как это было недавно предложено. С помощью лазера с круговой поляризацией мы приводим в действие наногантель диаметром 170 нм, которая вращается с частотой более 1 ГГц, что является самым быстрым наномеханическим ротором, реализованным на сегодняшний день. Меньшие наногантели из диоксида кремния могут выдерживать более высокие частоты вращения.Такое сверхбыстрое вращение может быть использовано для исследования свойств материалов и измерения трения в вакууме.

Создан самый быстрый в мире искусственный вращающийся объект со скоростью более 60 миллиардов оборотов в минуту.

Команда синтезировала крошечную гантель из кремнезема и подняла ее в высоком вакууме с помощью лазера. (Репрезентативное изображение)

Ученые разработали самый быстрый в мире искусственный ротор, который, по их мнению, поможет им изучать квантовую механику. Этот станок со скоростью более 60 миллиардов оборотов в минуту более чем в 100 000 раз быстрее, чем высокоскоростная стоматологическая бормашина.«Это исследование имеет множество приложений, в том числе материаловедение. Мы можем изучать экстремальные условия, в которых могут выжить различные материалы », — сказал Тонгкан Ли, доцент Университета Пердью в США.

Команда синтезировала крошечную гантель из кремнезема и подняла ее в высоком вакууме с помощью лазера. Лазер может работать по прямой или по кругу — когда он линейный, гантель вибрирует, а когда он круговой, гантель вращается. Вращающаяся гантель функционирует как ротор, а вибрирующая гантель действует как инструмент для измерения крошечных сил и крутящих моментов, известный как крутильные весы.

Эти устройства использовались для открытия таких вещей, как гравитационная постоянная и плотность Земли, но Ли надеется, что по мере их развития они смогут изучать такие вещи, как квантовая механика и свойства вакуума. Квантовая механика — это фундаментальная теория физики, которая описывает природу на мельчайших уровнях энергии атомов и субатомных частиц. «Люди говорят, что в вакууме нет ничего, но в физике мы знаем, что он на самом деле не пустой», — сказал Ли.

«Есть много виртуальных частиц, которые могут оставаться на короткое время, а затем исчезать.Мы хотим выяснить, что там на самом деле происходит, и именно поэтому мы хотим сделать самые чувствительные крутильные весы », — сказал он. Наблюдая, как эта крошечная гантель вращается быстрее, чем что-либо прежде, команда Ли также может узнать кое-что о трении в вакууме и гравитации. По словам Ли, понимание этих механизмов является важной целью для современного поколения физиков.

Получите текущие цены на акции с BSE, NSE, рынка США и последние данные NAV, портфель паевых инвестиционных фондов, ознакомьтесь с последними новостями IPO, наиболее эффективными IPO, рассчитайте свой налог с помощью калькулятора подоходного налога, узнайте о самых прибыльных и проигравших на рынке Фонды.Поставьте нам лайк на Facebook и подпишитесь на нас в Twitter.

Financial Express теперь в Telegram. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу и оставаться в курсе последних новостей и обновлений Biz.

История промышленной революции: от человека к механической обработке

За последние пару столетий история производства кардинально изменилась. Вместо того, чтобы производить предметы вручную, владельцы предприятий создали способы, чтобы их производили машины. Это изменение в производстве, известное теперь как промышленная революция, началось в Англии в 18 веке и в конечном итоге распространилось на соседние страны, такие как Франция и Германия, а к концу 18 века перешло через море в Соединенные Штаты.

Какие отрасли пострадали от промышленной революции?

Влияние изменения способа производства предметов имело широкий охват, затронувший многие отрасли промышленности в период промышленной революции, такие как текстильное производство, горнодобывающая промышленность, производство стекла и сельское хозяйство, которые претерпели изменения. Например, в текстильной промышленности до промышленной революции текстильные изделия изготавливались в основном из шерсти и ткались вручную. Но с изобретением прялки и ткацкого станка хлопок производился быстрее и в конечном итоге заменил шерсть в текстильной области.Это резко сократило время производства и стоимость производства материалов и стало началом многих кардинальных изменений в текстильной промышленности.

Изменения в текстильной промышленности были не единственными изменениями, которые произошли. Большинство людей жили в небольших сельских общинах, и до промышленной революции их жизнь была связана с сельским хозяйством. С изменениями в производстве, новые методы ведения сельского хозяйства, в том числе улучшенное животноводство, привели к улучшению производства продуктов питания. Люди начали переезжать в города на заработки, что привело к росту численности населения и улучшению здоровья.Промышленная революция создала огромный спрос на уголь, поэтому горнодобывающая промышленность была загружена как никогда. Подобные успехи были очевидны во всех отраслях в ту эпоху.

Производство в период промышленной революции

Во время промышленной революции количество рабочих мест на фабриках значительно увеличилось, и многие изменения произошли в способах производства товаров. Вместо того, чтобы использовать ремесленников для производства предметов ручной работы, машины начали помогать и в конечном итоге заменяли ремесленников.Во время промышленной революции были изобретены машины, такие как прялка для производства текстиля, водяное колесо, используемое для привода машин, и паровой двигатель. Эти изобретения помогли ускорить производство готовых изделий.

Однако, поскольку материалы теперь производятся быстрее и дешевле, потребность в промышленных товарах была больше, чем их предложение, и эта нехватка материалов вынудила фабрики открываться для увеличения рабочих часов и предъявила жесткие требования к мужчинам, женщинам и детям на рабочем месте.Выполнение этих требований становилось все труднее и в конечном итоге привело к принятию законов о защите рабочих. В 1833 году был принят Закон о фабриках, наложивший ограничения на рабочее время детей и установивший стандарты, которым должны были соответствовать фабрики. Однако эти изменения были в основном хорошими и привели к новым и лучшим способам достижения успеха предприятиями.

Ресурсы промышленной революции

Вот несколько полезных ресурсов, которые помогут понять промышленную революцию:

Другие популярные категории и товары на ThomasNet.com включают производственные цеха, услуги лазерной резки, литье пластмасс, глубокую штамповку, пластмассы, изготовленные методом литья под давлением, резиновые детали, услуги штамповки металла и услуги формования металла.

Прочие изделия для обработки

Больше от Custom Manufacturing & Fabricating

Трансформаторов: 10 революций, которые сделали нас людьми

Колин Баррас

(Изображение & двоеточие; Джонни Ван)

Два миллиона лет назад мы были обычным приматом — тогда у нас начали появляться некоторые революционные идеи, и человеческая эволюция перешла в гипервизор.

Что делает нас людьми?

По крайней мере 7 миллионов лет назад наши предки расходились с таковыми из наших ближайших ныне живущих родственников, шимпанзе.Большую часть этого времени они были обезьяноподобными лесными обитателями с пушистыми телами, маленьким мозгом и бесхитростным поведением. Затем, около 2 миллионов лет назад, все изменилось. Мы начали брать эволюцию в свои руки, начав серию инноваций, которые изменили человеческую историю — и сделали нас очень современными обезьянами, которыми мы являемся сегодня (см. Временную шкалу ниже).

Кулинария

Наши ранние предки могли ходить на двух ногах, но их головы были маленькими, зубы большими, а руки длинными.Никто не знает наверняка, почему они стали выглядеть более человечными, но в отличие от тел других видов, сформированных естественным отбором, наши, возможно, были созданы нашей собственной изобретательностью.

Вот теория. Ранние гоминины ели жесткие сырые продукты, которые требовали много пережевывания и переваривания. Все изменилось, когда они начали управлять огнем и готовить. Тепло смягчает пищу и расщепляет трудноусвояемые волокна на легко усваиваемые сахара. Больше не было необходимости в больших зубах и длинных кишках, и поэтому с течением времени они постепенно уменьшались.Уменьшились и другие вещи. Поскольку огонь защищает от хищников, нашим предкам не приходилось ночью отступать за деревья, и им больше не требовались такие длинные руки для лазания. Наконец, экономия энергии, полученная за счет уменьшения размеров частей тела, всколыхнула их головы; их мозги начались…

Статья изменена на 28 октября 2014 г.
Когда эта статья была впервые опубликована, график временной шкалы ошибочно указывал на возраст самого старого письменного кодекса законов.
Научная революция | Определение, история, ученые, изобретения и факты
Научная революция , резкое изменение научной мысли, произошедшее в 16-17 веках. Новый взгляд на природу появился во время научной революции, заменив греческий взгляд, который доминировал в науке почти 2000 лет. Наука стала автономной дисциплиной, отличной как от философии, так и от технологий, и стала рассматриваться как имеющая утилитарные цели.К концу этого периода не будет преувеличением сказать, что наука заменила христианство в качестве средоточия европейской цивилизации. В результате брожения Возрождения и Реформации возник новый взгляд на науку, повлекший за собой следующие преобразования: перевоспитание здравого смысла в пользу абстрактного мышления; замена качественного взгляда на природу количественным; взгляд на природу как на машину, а не как на организм; развитие экспериментального, научного метода, который искал определенные ответы на некоторые ограниченные вопросы, сформулированные в рамках конкретных теорий; и принятие новых критериев для объяснения, подчеркивающих «как», а не «почему», которые характеризовали аристотелевский поиск конечных причин.
Система Коперника
Система Коперника, французская гравюра XVIII века.
Photos.com/Thinkstock
Популярные вопросы
Что такое научная революция?
Научная революция — это название периода радикальных изменений в научной мысли, произошедшего в 16-17 веках. Он заменил греческий взгляд на природу, который доминировал в науке почти 2000 лет. Научная революция характеризовалась акцентом на абстрактное мышление, количественное мышление, понимание того, как работает природа, взгляд на природу как машину и развитие экспериментального научного метода.
Как научная революция связана с Просвещением?
К чему привела научная революция?
Внезапное появление новой информации во время научной революции поставило под сомнение религиозные верования, моральные принципы и традиционную схему природы. Это также напрягало старые институты и практики, требуя новых способов передачи и распространения информации. Известные инновации включали научные общества (которые были созданы для обсуждения и подтверждения новых открытий) и научные статьи (которые были разработаны как инструменты для понятной передачи новой информации и проверки открытий и гипотез, сделанных их авторами).
Растущий поток информации, возникший в результате научной революции, стал тяжелым бременем для старых институтов и практик. Уже было недостаточно опубликовать научные результаты в дорогой книге, которую мало кто мог купить; информация должна была распространяться широко и быстро. Натурфилософы должны были быть уверены в своих данных, а для этого требовалось независимое и критическое подтверждение своих открытий. Для достижения этих целей были созданы новые средства. Возникли научные общества, начиная с Италии в начале 17 века и заканчивая двумя крупными национальными научными обществами, знаменующими зенит научной революции: Лондонское Королевское общество по улучшению естественных знаний, созданное королевской хартией в 1662 году. , и Парижская Академия наук, образованная в 1666 году.В этих обществах и подобных им по всему миру естествоиспытатели могли собираться, чтобы исследовать, обсуждать и критиковать новые открытия и старые теории. Чтобы обеспечить прочную основу для этих дискуссий, общества начали публиковать научные статьи. Старая практика сокрытия новых открытий частным жаргоном, непонятным языком или даже анаграммами постепенно уступила место идеалу универсальной понятности. Были разработаны новые каноны отчетности, чтобы другие могли воспроизводить эксперименты и открытия.Это потребовало новой точности в языке и готовности поделиться экспериментальными или наблюдательными методами. Неспособность других воспроизвести результаты вызывает серьезные сомнения в отношении исходных отчетов. Так были созданы инструменты для массированного покушения на тайны природы.
Астрономия
В астрономии началась научная революция. Хотя ранее обсуждалась возможность движения Земли, польский астроном Николай Коперник был первым, кто выдвинул всеобъемлющую гелиоцентрическую теорию, равную по объему и предсказательной способности геоцентрической системе Птолемея.Мотивированный желанием удовлетворить изречение Платона, Коперник отказался от традиционной астрономии из-за ее предполагаемого нарушения принципа равномерного кругового движения и отсутствия единства и гармонии как системы мира. Опираясь практически на те же данные, которыми располагал Птолемей, Коперник вывернул мир наизнанку, поместив Солнце в центр и заставив Землю двигаться вокруг него. Теория Коперника, опубликованная в 1543 году, обладала качественной простотой, которой не хватало астрономии Птолемея.Однако для достижения сопоставимого уровня количественной точности новая система стала такой же сложной, как и старая. Возможно, самый революционный аспект астрономии Коперника заключался в отношении Коперника к реальности его теории. В отличие от платоновского инструментализма Коперник утверждал, что для того, чтобы быть удовлетворительной, астрономия должна описывать реальную физическую систему мира.
Николай Коперник
Гравюра из книги Кристофа Харткноха « Alt-und neues Preussen» (1684; «Старая и Новая Пруссия»), изображающая Николая Коперника как святую и скромную фигуру.Астроном изображен между распятием и небесным глобусом, символами его призвания и работы. Латинский текст под астрономом — это ода страданиям Христа со стороны Папы Пия II: «Не благодати, равной Павлу, прошу я / И прощения Петра прошу, но чего / Вору ты даровал на дровах креста / Это я. искренне молитесь ».
Предоставлено библиотекой Джозефа Регенштейна, Чикагский университет
Принятие коперниканской астрономии означало победу проникновением.К тому времени, когда в церкви и повсюду возникло широкомасштабное противодействие теории, большинство лучших профессиональных астрономов сочли тот или иной аспект новой системы незаменимым. Книга Коперника « De Revolutionibus orbium coelestium libri VI » («Шесть книг о вращении небесных сфер»), опубликованная в 1543 году, стала стандартным справочником по передовым задачам астрономических исследований, особенно по их математическим методам. Таким образом, его широко читали астрономы-математики, несмотря на его центральную космологическую гипотезу, которая широко игнорировалась.В 1551 году немецкий астроном Эразм Рейнхольд опубликовал Tabulae prutenicae («Таблицы Прутена»), вычисленные методами Коперника. Таблицы были более точными и современными, чем их предшественники 13 века, и стали незаменимыми как для астрономов, так и для астрологов.
Николай Коперник: гелиоцентрическая система
Гравюра солнечной системы из книги Николая Коперника De Revolutionibus orbium coelestium libri VI , 2-е изд. (1566; «Шесть книг о вращении небесных сфер»), первая опубликованная иллюстрация гелиоцентрической системы Коперника.
Планетарий и музей астрономии Адлера, Чикаго, Иллинойс Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
В течение 16 века датский астроном Тихо Браге, отвергающий системы Птолемея и Коперника, внес существенные изменения в наблюдения, невольно предоставив данные, которые в конечном итоге решили аргумент в пользу новой астрономии. Используя более крупные, более стабильные и лучше откалиброванные инструменты, он регулярно наблюдал в течение длительных периодов времени, тем самым получая непрерывность наблюдений, которые были точными для планет с точностью до одной угловой минуты — в несколько раз лучше, чем любое предыдущее наблюдение.Некоторые наблюдения Тихо противоречили системе Аристотеля: новая, появившаяся в 1572 году, не показывала параллакса (что означает, что она лежала на очень большом расстоянии) и, следовательно, не принадлежала подлунной сфере и, следовательно, противоречила аристотелевскому утверждению о неизменности небес; Точно так же последовательность комет, казалось, свободно перемещалась через область, которая, как предполагалось, была заполнена твердыми кристаллическими сферами. Тихо разработал свою собственную мировую систему — модификацию Гераклида — чтобы избежать различных нежелательных последствий систем Птолемея и Коперника.
В начале 17 века немецкий астроном Иоганнес Кеплер поставил гипотезу Коперника на прочную астрономическую основу. Обратившись к новой астрономии еще будучи студентом и глубоко мотивированный неопифагорейским желанием найти математические принципы порядка и гармонии, согласно которым Бог построил мир, Кеплер провел свою жизнь в поисках простых математических соотношений, описывающих движения планет. Его кропотливые поиски реального порядка Вселенной заставили его окончательно отказаться от платоновского идеала равномерного кругового движения в поисках физической основы для движений небес.
Иоганн Кеплер
Иоганн Кеплер, картина маслом неизвестного художника, 1627 г .; в соборе Страсбурга, Франция.
Эрих Лессинг / Art Resource, Нью-Йорк
Узнайте, как Иоганн Кеплер бросил вызов системе движения планет Коперника.
Теория Солнечной системы Кеплера.
Encyclopædia Britannica, Inc. Посмотреть все видео для этой статьи
В 1609 году Кеплер объявил о двух новых планетарных законах, основанных на данных Тихо: (1) планеты движутся вокруг Солнца по эллиптическим орбитам, причем один из фокусов эллипса занимает Солнце; и (2) планета движется по своей орбите таким образом, что линия, проведенная от планеты к Солнцу, всегда сметает равные области в равное время.С этими двумя законами Кеплер отказался от равномерного кругового движения планет по их сферам, тем самым подняв фундаментальный физический вопрос о том, что удерживает планеты на их орбитах. Он попытался предоставить физическую основу для движения планет с помощью силы, аналогичной магнитной силе, качественные свойства которой были недавно описаны в Англии Уильямом Гилбертом в его влиятельном трактате De Magnete, Magneticisque Corporibus et de Magno. Magnete Tellure (1600; «О магните, магнитных телах и великом магните Земли»).Было объявлено о грядущем браке астрономии и физики. В 1618 году Кеплер сформулировал свой третий закон, который был одним из многих законов, касающихся гармонии движения планет: (3) квадрат периода, в течение которого планета вращается вокруг Солнца, пропорционален кубу ее среднего расстояния от Солнца. .
Сильный удар по традиционной космологии нанес Галилео Галилей, который в начале 17 века использовал телескоп, недавнее изобретение голландских шлифовальных машин для линз, чтобы смотреть в небо.

РубрикаРазное

Техногенные революции: Лекция «Общество и природа. Техногенные революции»

Лекция «Общество и природа. Техногенные революции»

Общество и природа — ОБЩЕСТВО

Техногенная рациональность и ее функции в модернизации современного социума Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Научная, исследовательская работа кафедры ИКГП

Сборники докладов конференций, организуемых кафедрой ИКГП

Текущие исследовательские программы

Россия в начале XX века: эпоха реформ и революций

Актуальные проблемы современной истории России

Человек в контексте мировой культуры

Актуальные проблемы российского права

История МУК «Парк культуры и отдыха им. Революции 1905 года»

153030, г. Иваново, ул. Первых Маевок, 55

Историческая справка о

Новая научно-техническая революция и современный мир

Городские новости | Официальный сайт администрации города Шарыпово

Самый быстрый искусственный вращающийся объект развивает скорость 600M об / мин

Light обеспечивает самый быстро вращающийся объект в мире до 300 миллиардов оборотов в минуту

Самый быстрый в мире искусственный вращающийся объект может помочь в изучении квантовой механики

Создан самый быстрый в мире искусственный вращающийся объект со скоростью более 60 миллиардов оборотов в минуту.

История промышленной революции: от человека к механической обработке

Какие отрасли пострадали от промышленной революции?

Производство в период промышленной революции

Ресурсы промышленной революции

Прочие изделия для обработки

Больше от Custom Manufacturing & Fabricating

Трансформаторов: 10 революций, которые сделали нас людьми

Что делает нас людьми?

Кулинария

Научная революция | Определение, история, ученые, изобретения и факты

Что такое научная революция?

Как научная революция связана с Просвещением?

К чему привела научная революция?

Астрономия

Добавить комментарий Отменить ответ