Технические революции в истории человечества: Техническая революция – Гуманитарный портал
|
Техническая революция — это качественное изменение в развитии техники (см. Техника), охватывающее всю техносферу, а не её отдельные элементы. Иногда различают технические революции, понимаемые как качественные изменения в развитии вещных технических средств, и технологические революции, понимаемые как качественные изменения в развитии технологии преобразования вещества, энергии или информации. В этом смысле одной из первых технических революций считается создание каменных орудий труда, а технологических — овладение огнём. Наиболее значимыми техническими революциями в вещно-техническом значении были переходы от орудийной техники к машинной, а от машинной — к автоматизированной. Иногда говорят о технических революциях, связанных с овладением силой пара, электричества, атомной энергии, с появлением и развитием космической техники, иначе говоря — выделение того или иного исходного пункта технической революции зависит от выбора оснований периодизации истории техники. Специфика техники, её опосредующее положение между человеком и природой, между людьми в структуре социума (см. Общество), имеет следствием то, что техническая революция предполагает коренные изменения в характере и масштабе воздействия на природу и общественную жизнь. В плане глобального воздействия на природу выделяют два фундаментальных изменения такого рода:
В социальном плане под технической революцией понимаются изменения в технике, которые оказались одним из оснований качественного преобразования социума, независимо от того, вся техносфера была при этом преобразована или же какой-то её существенный элемент. Технические революции, сопровождающиеся коренным изменением социального качества, нередко происходят на основе широкого заимствования технических инноваций и имеют одним из результатов смену лидеров технического и социального развития.   Современный этап развития техники нередко называют научно-технической революцией (НТР). Эта традиция сложилась в советской общественной науке, представители которой утверждали, что главный признак НТР — превращение науки в непосредственную производительную силу. Указанный признак: а) является образным выражением, поскольку наука не может быть производительной силой буквально; б) не свидетельствует о революционности современного этапа, поскольку развитие техники на научной основе началось ещё в эпоху промышленного переворота XVIII века. В этом смысле может идти речь об усилении имеющейся тенденции развития техники, а не о коренном переломе. |
Как правило, у истоков наиболее крупных социальных революций, ведущих к изменению типа культуры, обнаруживаются те или иные технические инновации. Для древневосточных культур такую роль сыграли оросительные системы, которые могли успешно функционировать только при наличии жёсткой центральной власти и которые, таким образом, служили техническим основанием последней. Для античного мира «пусковой» технической инновацией стало овладение производством железа. Главным преимуществом железа была не его твёрдость, а относительная дешевизна и общедоступность, в силу которых железные орудия, в отличие от медных и бронзовых, получили массовое распространение в народной среде. Благодаря железным орудиям расширились масштабы земледелия, которое впервые отошло от речных долин с их мягкой почвой на сопредельные территории. Наличие многочисленных хозяйственных центров уже не требовало несомненного единовластия и способствовало регулярному обмену результатами деятельности, что в свою очередь привело к её оживлению и способствовало развитию классического рабства.
Научно-техническая революция в истории человечества
Научно-техническая революция в истории человечества
Введение
Всем известно, что без науки и ее открытий человечество бы не достигло тех высот, которыми мы сейчас располагаем.
В данное время идет масса исследований в областях науки, чтобы разработать еще больше методов упрощения жизни людей, а также познания окружающего мира. Каждая страна старается превзойти другую в этом плане.
Существует два потока революции: научная и технологическая. В данный момент они слились в единое целое, что получило название научно-техническая революция. В чем же состоит сущность и содержание научно-технической революции, каковы основные этапы ее развития в ходе которого из науки и техники получился научно-технический сплав?
Одним из наиболее спорных вопросов при обсуждении проблем научно-технической революции является вопрос о ее сущности.
Единого мнения здесь нет. Одни авторы сводят сущность НТР к изменению в производительных силах общества, другие — к автоматизации производственных процессов и созданию четырехзвенной системы машин, третьи — к возрастанию роли науки в развитии техники, четвертые — к появлению и развитию информационной техники и т.д.
Мне кажется, что во всех этих случаях отражаются лишь отдельные признаки, отдельные стороны научно-технической революции, а не ее сущность, которую можно определить так: научно-техническая революция есть совокупность взаимообусловленных качественных изменений в науке и технике, ведущих к установлению новой естественнонаучной картины мира и к коренному изменению места и роли человека в производственном процессе.
Это и будет темой данного реферата.
Научно-техническая революция в истории человечества
Рассмотрим то, как формировалась наука на протяжении жизни человечества.
Формирование естественнонаучных предпосылок НТР относится к концу 19 — началу 20 веков, когда классическая механическая ньютоновская картина мира работами Герца, Рентгена, Лебедева, Лоренца, Томсона, Резерфорда, Бора, Пуанкаре, Планка, Эйнштейна была заменена релятивистской механикой, а по существу — новой естественнонаучной картиной мира. Поскольку работы в области физики и математики оказали стимулирующее воздействие на другие области естествознания, это была революция в естествознании.
На основе этих работ как из рога изобилия посыпались научные открытия — динамика твердого тела, аэродинамика, механика жидкости и газов, теория устойчивости движения, физико-химический анализ, теория вероятностей и другие. Но эти научные открытия еще не находили технического применения. Даже такие видные достижения технического прогресса того времени, как крекинг-процесс, двигатель внутреннего сгорания, самолет и радио базировались на использовании знаний классической механики.
Однако эти научные открытия не могли не повлиять на общее миропонимание людей, на настрой их мыслей, перестройку этих мыслей. Именно эта революция в естествознании явилась предтечей последующей за ней научно-технической революции, которая возникает на основе использования новейших научных достижений в технике и развивает дальше как технику, так и науку.
В 30-х годах нашего века проявляются первые ростки научно-технической революции — новая квантовая теория, волновая механика, начало комплексной механизации производственных процессов, появление первых автоматов, радиолокации, осуществлены деление ядра и цепная реакция. Научные открытия получают быстрое применение. Дж. Бернал писал, что «впервые в истории наука и ученые принимают непосредственное и открытое участие в серьезных экономических, промышленных и военных событиях своего времени».
Участие науки в функционировании производства привело к качественному изменению технического базиса производства. Завершается переход от паровых двигателей к электродвигателям, происходит качественное техническое усовершенствование двигателя внутреннего сгорания и переход к турбодвигателям, дальнейшее развитие получают средства транспорта и связи, появляются реактивные самолеты, ракеты, полимеры и пластические массы, техника массового поточного производства и ядерная техника.
С середины 50-х годов в полной мере развертывается революционная форма научно-технического прогресса как преобладающая форма развития науки и техники. Происходят дифференциация и интеграция различных областей научного знания. Углубляется специализация научной деятельности и в то же время интегративные процессы в науке преодолевают профессиональную ограниченность ученых, способствуют решению крупных комплексных научных проблем.
Для структурных сдвигов в науке свойственно также изменение удельного веса и значимости технических наук, занимающих лидирующее положение. Прежнее их понимание как прикладных отраслей механики, физики, химии отмирает и технические науки становятся самостоятельной группой наук, выполняющих функции познания, конструирования и функционирования мира искусственно созданной технической среды — второй формы объективной реальности. Все большую значимость приобретают фундаментальные научные исследования как теоретическая основа революционных сдвигов в технологии.
Быстрыми темпами начинают развиваться биологические науки, возникает бионика как особая наука о свойствах живых организмов и использовании этих свойств в технике и технологии.
В процессе углубления науки в более сложные области материального мира содержание науки обогащается, наполняется новыми фактами, гипотезами, законами, теоретическими принципами и теориями. Возрастает точность и достоверность результатов научных исследований. Это обеспечивает все большую роль науки в развитии и функционировании практики, что приводит к изменению функций науки. Наука превращается в одну из производительных сил общества, а по мере дальнейшего развития научно-технической революции она становится непосредственной производительной силой общества.
В этом случае наука имеет как бы две ипостаси. В своей субъективной форме наука как производительная сила выступает в виде технико-технологических знаний и определенных трудовых актов человека. Объективизированной формой науки является техника и технология.
Научные знания, материализованные однажды человеком в технике и технологии, в дальнейшем без посредства человека, непосредственно функционируют в автоматизированном производственном процессе. Наука заставляет неодушевленные члены системы машин посредством ее конструкции действовать как автомат.
Автоматизация производственных процессов, как следствие передачи нетворческих сторон трудовых функций человека техническим устройствам, выдвигается постепенно в число лидеров технического прогресса. Впитывая в себя новейшие достижения науки и техники, автоматизация качественно меняет место и роль человека в непосредственном технологическом процессе. Из непременного агента этого процесса человек превращается в его регулятора в широком смысле этого слова. Постепенное включение компьютеров в технологический процесс начинает заменять отдельные стороны логических функций человека и делает первые шаги кибернетизация производства. На этом этапе развития научно-технической революции были автоматизированы уже ранее механизированные процессы, но многие виды труда еще остались за пределами автоматизации.
Однако весьма заметно проявляется тенденция ускорения темпов автоматизации и расширения ее рамок, она постепенно охватывает вспомогательные участки промышленного производства, сельское хозяйство и сферу бытовых услуг, приводит к резкому росту технического обеспечения функционирования всех отраслей народного хозяйства.
Рост технической оснащенности отраслей народного хозяйства, все возрастающий технический потенциал общества требует для своего функционирования все большего количества энергии. Это стимулирует как развитие традиционных способов ее получения (использование энергии падающей воды, угля, нефти, газа, торфа), так и переход к использованию новых источников энергии, особенно внутриатомной. Как основной вид энергии электричество используется не только для приведение в движение технических устройств, но и в технологических процессах (термических, световых, электромагнитных и др.).
Развертывающаяся научно-техническая революция требует не только все большего количества энергии, но и вещества.
Совершенствуются способы извлечения вещества из руд, начинает практиковаться вторичная обработка сырья. Происходит рост химического синтеза веществ нужных производству и быту.
В это же время начинает бурно развиваться радиоэлектроника и все шире применяться в научных исследованиях и на производстве. Однако настоящий «радиоэлектронный взрыв» еще впереди.
В этот период развития научно-технической революции происходит крупное научно-техническое и культурное событие — наука и техника вырывается в космос, начинается их космизация, утрачивается геоцентрический характер научно-технического прогресса.
Человечество вступает в качественно новый этап взаимоотношения с природой, что имело огромное мировоззренческое значение и, вместе с тем, стимулировало дальнейшее развитие науки и техники. Наука получает огромную сумму принципиально новых знаний, что приводит к возникновению новых наук — космической биологии, космической медицине и других наук, к изменению методологии исследования в ряде областей научного знания.
Так астрономия, занимающаяся наблюдением небесных тел и процессов, стала широко применять научный эксперимент.
Изменяется и область техники и технологии. В условиях глубокого космического вакуума испытываются свойства новых материалов, веществ, технических конструкций и технологических процессов. На основе передовых отраслей научно-технического прогресса на Земле создается огромное космическое хозяйство. Новые конструктивные решения, приборы, материалы, топливо, организация научных исследований и внедрений оказывают влияние на другие отрасли народного хозяйства, которые усиливаются работой космической техники на потребности общества.
С середины 70-х годов 20 века начался новый, современный этап научно-технической революции, плоды которого получили широкое практическое применение. Теперь уже революционные научно-технические изменения охватили все отрасли производства и отрасли науки.
Сущность современного этапа научно-технической революции состоит в качественном повышении наукоемкости техники и технологии, в переходе от материало-, энерго- и трудоемких процессов к материало-, энерго- и трудосберегающим.
Содержание нового этапа научно-технической революции составляют качественные изменения в системе научного знания в сочетании с приоритетными направлениями технического прогресса, которые определяют вступление человечества в новую технологическую эру 21 века. Каждое из направлений этого этапа научно-технической революции изменяют свою значимость и роль в процессе развертывания научно-технической революции в различных странах. Вместе с тем эти направления имеют глобальный характер, т.е. их важнейшие характеристики присущи в той или иной степени всем странам.
В самом содержании научного знания возрастает удельный вес выводного знания, продолжается дальнейшая дифференциация и интеграция наук. Усиливается взаимосвязь наук, первичная форма этой взаимосвязи, когда каждая наука изучает определенную сторону объекта своими специфическими методами и средствами а затем науки обмениваются между собой информацией с целью получения целостного знания об объекте, сменяется развитой формой взаимосвязи.
В этом случае возникает междисциплинарное сотрудничество в процессе самого исследования, представители различных областей научного знания решают одну общую задачу, проводят одно комплексное научное исследование, охватывающее различные аспекты объекта.
Задачи, выдвигаемые техническими потребностями производства, становятся все более сложными, возникают комплексные проблемы. Для их решения нужна другая методология научного исследования, делающая возможным обобщение более широкого и глубокого уровня. Возникает особый класс понятий — общенаучных: алгоритма, модели, вероятности, системы, функции, структуры и др., которые широко используются в особом классе наук и научных направлениях — общей теории систем, кибернетике, синергетике и др.
Синергетика (теория самоорганизации) — междисциплинарное направление научных исследований, определенная совокупность общепринятых в научном сообществе идей и методов (образцов) научного исследования, научная парадигма, вводящая принципиально новое видение мира и новое понимание процессов развития.
Имея преемственную историческую связь с кибернетикой и общей теорией систем синергетика исходит из противоположной точки зрения на объективную реальность. Для синергетики неравновесность не препятствие, а, напротив, источник упорядоченности, для нее процессы окружающего нас мира в принципе нелинейные а линейные процессы составляют весьма ограниченный класс. Предметом синергетики является механизм самоорганизации структур, переход от хаоса к порядку и обратно. Этот механизм исходит из структурной общности всех явлений в живой и неживой природе, функциональной общности процессов самоорганизации и особой, конструктивной роли случайности в развитии. Хаос — основа процесса развития.
Синергетика показывает при каких условиях и для каких систем случайности (флуктуации) могут привести к возникновению порядка. Ключевые идеи синергетики: нелинейность, самоорганизация и открытые системы. Не только человек активен, но и природа не является «немой».
В нелинейной среде (т.е. в среде, которая описывается нелинейными математическими методами) имеется спектр альтернативных случайностей.
Какие из них могут быть реализованы определяется возможным «блужданием» по полю путей развития. Случайность есть творческое конструктивное начало, она способна сыграть роль того механизма, той силы, которая выводит систему на ее внутреннюю организацию. Поэтому случайности могут приводить к существенному результату. Но чтобы случайность могла породить значительные события, среда должна находиться в критическом, возбужденном состоянии. Незначительный повод может вызывать катастрофу. Неустойчивое состояние среды чувствительно к малым флуктуациям. Если существует много путей развития есть право выбора оптимального и таким путем можно сократить время прихода желательных событий и далеко не все направления развития реализуются.
Мир творим случайностью.
Нетрудно видеть, что подобные идеи, существующие в современной науке, вносят существенные коррективы в философское осмысление процесса развития, который традиционно понимался как закономерный процесс, реализующий объективную необходимость.
Новые научные направления рождаются не только на стыке различных научных дисциплин, но и на стыке науки и техники. Так, новое направление по целенаправленному изменению генетических программ — генная инженерия открыла перед наукой и техникой совершенно новые возможности: извлекать из клетки само вещество жизни, перекраивать его и манипулировать с генами для создания новых видов растений и животных. Уже существуют «генные машины», способные собирать фрагменты генов за несколько часов.
Развитие традиционных областей научного знания, появление новых наук и научных направлений привело к экспоненциальному росту научных знаний и числа ученых. Во времена К. Маркса объем научной информации удваивался каждые 50 лет, ныне — каждые 20 месяцев.
В целом, в процессе революционных преобразований в современной науке происходит коренное изменение содержания научных знаний об объективном мире, в силу чего содержание науки приходит в противоречие с формой (способом) научного мышления.
Это приводит к фундаментальному изменению как в сфере теоретических представлений, так и в методологии научного познания.
Новый этап научно-технической революции включает в себе не только революционные изменения в науке, но и приоритетные направления современного научно-технического прогресса — электронизацию народного хозяйства, комплексную автоматизацию, компьютеризацию и роботизацию производства, развитие атомной энергетики, новую технологию получения и обработки материалов, биотехнологию.
Под электронизацией народного хозяйства понимается качественно новый этап в развитии электронной техники, которую на Западе часто называют «компьютерной революцией». Это название имеет определенное основание, так как появление компьютеров является важным научно-техническим и социальным фактором, одним из главных направлений научно-технической революции. «Компьютерная революция» поднимает на принципиально новый уровень автоматизацию умственного труда, что обеспечивается созданием интегральных коммуникационно-вычислительных систем, которые во взаимодействии с человеком могут формировать, управлять и контролировать информационные потоки и за счет этого глубже и точнее познавать объективный мир.
Качественно новый этап в развитии электронной техники представляет производство и использование микропроцессоров, которые стали символом нового этапа научно-технической революции.
Микропроцессоры — база всех средств промышленной автоматизации, это важнейшие блоки ЭВМ, роботов, автоматов, это качественный скачок в развитии электроники. Имея широкий диапазон применения — от регулирования расходов топлива в автомобиле до космической техники, микропроцессоры при повышении их качества и надежности снижаются в стоимости изготовления и цене. Микропроцессоры превратили производство компьютеров в одно из ведущих и наукоемких отраслей промышленности. Рождается современная информатика, исследующая информационные процессы любой природы для разработки информационной техники и технологии.
Появление микропроцессоров Национальная Академия Наук США рассматривает как «вторую промышленную революцию», качественно отличную от первой, связанную с появлением универсального двигателя и суппорта.
Но видимо более точным является утверждение, что появление компьютеров с использованием микропроцессоров ознаменовало определенный этап в развитии научно-технической революции, который связан с таким видом кибернетической техники, как мини- и микро-ЭВМ.
Ведутся работы по созданию биокомпьютеров, которые будут использовать белковую память. Наряду с работами по созданию молекулярного биокомпьютера ведутся разработки нейрокомпьютера — системы нечисловой информационно-логической обработки, реализуемой на машинных средствах. Это направление использует достижения физики твердого тела и нейробиологии, которые стимулировали разработку искусственных нейронных сетей в виде электронных схем.
Компьютеры получили широкое применение в народном хозяйстве — от промышленности и научных исследований до искусства и быта. Микропроцессоры являются «нервными узлами» средств автоматизации для гибких производственных систем (ГПС), имеют большой диапазон использования. Огромными темпами развивается современная радиоэлектроника.
Высокая скорость передачи сигнала, безынерционность, малые размеры, экологичность, большая степень надежности обеспечили техническое, технологическое и научное применение радиоэлектронных устройств.
Важным направлением современного этапа научно-технической революции является комплексная автоматизация производственных процессов. Причем ее рассматривают ныне не в узкотехническом аспекте, как замену труда человека работой машины, а как создание человеко-машинных систем, которые включаются в человеческую деятельность. Если на предыдущих этапах развития научно-технической революции автоматизировались отдельные трудовые процессы людей или отдельные технологические участки, то теперь речь идет о комплексной автоматизации, представляющей собой гибкие автоматизированные производства (ГАП). Государственный стандарт определяет ГАП как совокупность или отдельную единицу технологического оборудования и систем обеспечения его функционирования в автоматическом режиме, которая обладает свойством автоматизированной переналадки при производстве изделий произвольной номенклатуры в установленных пределах их характеристик.
История появления ГАП восходит к 50-м годам, когда в серийном производстве жесткая автоматизация обнаружила уязвимые места — большая нагрузка на человека-оператора, невозможность быстрой переоснасти оборудования для выпуска новой продукции. Выпускаются станки с программным управлением (СПУ), которые связаны между собой, с роботами и ЭВМ в составе единого машинного центра. СПУ, роботы и ЭВМ создали начальные звенья ГАП. Для кардинального решения проблемы вводятся система автоматического проектирования (САПР). Это позволило интегрировать все технологические звенья вместе с контрольными программирующими устройствами в систему ГАП.
ГАП представляет собой автоматизированный производственный участок, состоящий из трех частей — перенастраивающегося производственного оборудования, автоматической системы планирования и управления производством и автоматической системы проектирования, конструирования, разработки и изготовления новой продукции. ГАП создает оптимальные условия для полной ликвидации тяжелых и непривлекательных видов труда, экономит труд, делает его привлекательным для человека.
Функционирование ГАП включает в себя роботов.
Историческая роль робототехники заключается в создании условий для перехода к полной автоматизации — качественно новому технологическому способу производства. Гибкие производственные системы помимо роботов опираются на использование САПР, ЭВМ, СПУ, контрольные программирующие устройства. Создается система компьютеризированного производства — способ соединения компьютеров с производством. Она обеспечивает компьютеризированное конструирование, групповую технологию, автоматизацию вспомогательных процессов, компьютеризацию производственных операций, функционирование роботов. Такая система позволяет использовать ЭВМ на всех стадиях производства и в качестве главного компонента включается в сеть управления отдельных станков, их групп и всего предприятия.
Современный этап научно-технической революции предполагает ускоренное развитие атомной энергетики, совершенствование АЭС, улучшение использования природного урана, разработку реакторов на быстрых нейронах.
Практическое применение управляемых реакций термоядерного синтеза по мнению специалистов станет возможным на рубеже 21 века. Сейчас имеется научное основание для сооружения технологического термоядерного реактора. Эта работа началась под руководством международного агентства по атомной энергии. Однако по мере развития атомной энергетики все чаще и острее становится проблема обеспечения безопасности и экологичности атомных энергоблоков. Чернобыльская авария показала какой вред и неисчислимые беды приносит их аварийность.
Перспективным является непосредственное преобразование атомной и тепловой энергии в электрическую с помощью магнитогидродинамических генераторов (МГД-генераторов), солнечных батарей, термогенераторов, топливных элементов. Прямое преобразование тепла в электричество позволяет создать простые и вместе с тем надежные ядерные и электрические установки.
Новые материалы и технологии их производства и обработки будут разрабатываться на основе создания новых композиционных, керамических, износостойких и полупроводниковых материалов, пластических масс, создания технологий с применением высоких давлений, вакуума, импульсных воздействий и энергии взрыва.
Создается новый «набор» материалов, их качественное и количественное увеличение. Дело в том, что под воздействием современного этапа научно-технической революции в «наборе» используемых материалов происходят существенные изменения, а количество потребляемого материала достигает огромных размеров. Поэтому, хотя в перспективе новая волна научно-технической революции движется по линии создания материалосберегающей техники и технологии, ныне производство полимеров растет высокими темпами, получает быстрое развитие порошковая металлургия и вторичная обработка сырья.
Вообще для современного этапа научно-технической революции характерно ускоряющееся развитие способов создания принципиально новых материалов, не встречающихся в природе. Сформировалась новая отрасль науки и техники — экспериментальная минералогия, позволяющая создавать вещества с заданными свойствами.
Пластмассы, металлоорганические соединения (металлы и полимеры), кристаллиты, сплавы с заранее заданными свойствами широко применяются в современном производстве удовлетворяя его жестким параметрам.
Они заменяют естественные материалы, добыча которых подчас дороже стоимости изготовления искусственных материалов. Особое значение имеют жаропрочные и сверхпрочные материалы, композиционные материалы нового типа, создание предельно чистых веществ. На основе практического использования теории сверхпроводимости при гелиевой температуре создана сверхпроводящая керамика, микронная пленка, кабели, «супермагниты».
Необходимой частью современной техники становится применение органических продуктов и красителей. Растворы органических красителей применяются в лазерах, в печатающих устройствах для современных компьютеров, в жидкокристаллических материалах для индикаторов. В промышленности все большее применение получают металло-матричные композиты, обладающие высокой прочностью и износостойкостью, дисперсионно-упрочненные алюминийрадиевые сплавы, алюминиды, полиэфкретоны, титан и его сплавы.
Наконец, важным направлением современного этапа научно-технической революции является ускоряющееся развитие биотехнологии.
Это новая и быстро прогрессирующая отрасль науки и производства основана на промышленном применении естественных и целенаправленно создаваемых живых систем (прежде всего микроорганизмов). Они получают все большее применение в сельском хозяйстве, медицине, энергетике. Изучаются биологические процессы, связанные с обменом веществ, для создания технологии с использованием биологических процессов. Для развития биотехнологии характерна широкая автоматизация, применение микропроцессорной техники.
Изучаются биологические процессы, связанные с обменом веществ, для создания технологии с использованием этих биологических процессов. Разработаны и совершенствуются биотехнологии получения новых биологически активных веществ и лекарств, средств защиты растений и регуляторов их роста, получения продукций, создания сельскохозяйственных гибридов, биоэнергетики. Глубоко изучаются механизмы хранения и передачи наследственной информации для их моделирования.
Практическое использование биологических процессов знаменует качественно новый этап в развитии общественного производства.
Происходит превращение природных процессов в промышленные и их сочетание. Биотехнология является одним из соединительных звеньев современного этапа научно-технической революции с набирающей силу научно-технологической революцией.
Заключение
естественнонаучный технический прогресс
Во временном отношении, как видно из предшествующего изложения, научно-техническая революция охватывает довольно длительный период времени. Трудно сказать сейчас, когда она окончится. Но учитывая нынешние темпы развития науки и техники можно сделать предположение, что для завершения научно-технической революции потребуется не так уж сравнительно много времени. Она, видимо, завершится с переходом от старого индустриального технологического базиса, к качественно новой информационной технологии с формированием компьютерных интегрированных производств, внедрением комплексных автоматизированных систем и технологий, суть которых составляет переход от механических к физическим, химическим и биотехническим процессам.
Эти процессы будут сопровождаться не только созданием АСУ, овладением термоядерной энергией, но и комплексным применением достижений всех наук в целях гармоничного развития человека. Таким образом, за горизонтами современного этапа научно-технической революции вырисовываются контуры новой и более радикальной гуманитарной революции. Объектом этой революции будет сам человек, и ее ход будет подчинен гуманистическим идеалам человечества.
Качественно новый этап научно-технического прогресса делает еще только свои первые шаги, выступает еще в виде отдельных проявлений и намечающихся тенденций. Но сквозь них проглядывает основная черта современного этапа научно-технической революции — перерастание ее в научно-технологическую революцию.
Перерастание научно-технической революции в научно-технологическую революцию определяется осознанием ограниченности для человечества его жизнедеятельных ресурсов. От идеи господства над природой, на что нацелена современна техника и технология, люди переходят к идеи гармоничного развития с ней, на что ориентируется технология будущего.
Формируется новый уровень более глубокого слияния науки с производством, проникновение науки во все сферы общественной жизни. Технология как наука о производственной деятельности использует науку не только для достижения конечного эффекта данного конкретного производства, но и для научного обоснования всех социальных, культурно-гуманистических решений и процессов, связанных с этим производством.
Вполне естественно, что такие решения опираются на большое количество самой разнообразной информации. Объем расчетновычислительной деятельности, ее качество резко возрастают. Здесь уже не пригодны прежние расчетные средства. Их заменяют ЭВМ, компьютерная наука, информатика. Последняя формируется на базе синтеза компьютерной техники и науки, кибернетики, АСУ.
Информатика — это наука, изучающая все аспекты получения, хранения, преобразования, передачи и использования информации. Под этим понятием объединяются ряд научных направлений, исследующих разные стороны одного и того же объекта — информации.
В числе этих направлений можно назвать теоретическую информатику, кибернетику, программирование, искусственный интеллект, информационные системы, вычислительную технику.
Что касается ЭВМ, то они из вспомогательных устройств превращаются в один из ведущих факторов процесса производства и управления. Этим обстоятельством вызвана компьютерная революция — появление ЭВМ новых поколений, ведущих многоканальную параллельную обработку информации. Одновременно появляются роботы, обладающие автономией и способностью воспринимать и выдавать информацию на естественном языке.
Возвращаясь к современному этапу научно-технической революции, отметим его характерные черты. Он протекает на основе глубокого использования достижений фундаментальной науки, выступает в качестве главного фактор интенсификации всей экономики, концентрирует внимание на массовом тиражировании наукоемких видов продукции и предполагает активизацию человеческой деятельности.
В этой главе мы выяснили природу человеческого знания, особенно технического знания, рассмотрели технические науки как специфическую форму технического знания, историю и логику взаимосвязи науки с техникой.
Эту взаимосвязь можно сравнить с двумя поездами — пассажирским (техника) и скорым (наука). Первый из них отправился в путь раньше второго, но второй имеет большую скорость движения. В процессе движения этих поездов вначале техника шла впереди науки, затем они двигались как бы параллельно, а ныне наука идет впереди техники. Но пути движение этих поездов пролегли через широкие социальные просторы. Техника всегда развивалась в социальной среде, и связь общества с техникой воздействовала на ее развитие и функционирование. Техника всегда выступала как социальный феномен.
Список использованной литературы
1. Планк М. Происхождение и влияние научных идей. М., 1975.
. Взаимосвязь технических и общественных наук. Л., 1972
3. Негодаев И.А. Наука и техника как социальные явления. РГУ. 1973.
. Осипов Г.В. Техника и общественный прогресс. М., 1959.
. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956.
. Козлов Б.И. Возникновение и развитие технических наук.
Л., 1988.
. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.
. Крымский С.В. Научное знание и принципы его трансформации. Киев, 1974.
. Томсон Дж. Предвидимое будущее. М., 1958.
. Антология мировой философии, т. 1. М., 1969.
Новая научно-техническая революция и современный мир
At present, when the modern world has already entered the era of globalization, the scientists of many countries seriously think how to cognize this world. In my opinion, the main point here consists in a keen understanding of the new scientific and technological revolution which happened in the 20th century, and its impact on the modern world. It is a key to understanding why the modern world entered a globalization era as well as to developmental problems and tendencies.
Сегодня, когда современный мир уже вступил в эпоху глобализации, ученые многих стран серьезно размышляют над тем, как познать этот мир. По моему мнению, центральный вопрос здесь заключается в глубоком понимании новой научно-технической революции, произошедшей в ХХ столетии, и том влиянии, которое она оказала на современный мир.
Это ключ к пониманию того, почему современный мир вступил в эпоху глобализации, а также стоящих перед ним проблем и тенденций его развития.
I. Новая научно-техническая революция ХХ столетия
ХХ в. – это век, когда наука и техника получили революционное развитие, которое началось с физики и базируется на новых результатах, достигнутых в ходе революции в ней. И когда ХХ в. называют «веком физики», это соответствует действительности. В XIX в. и еще раньше знание материального мира в основном оставалось на уровне вещества, наиболее репрезентативной в этом отношении являлась механика Ньютона (конечно, еще до нее существовала физика Галилея). Благодаря закону всемирного тяготения, а также трем великим законам механики она дала удовлетворившее всех объяснение взаимодействия тел объективной природы, а также происходящих под его влиянием изменений. В конце XIX в. многие ученые пришли к выводу, что исследования в области физики дошли до своего предела и в этой области науки уже ничего нельзя открыть.
Однако в это время было обнаружено, что некоторые материальные объекты могут излучать неизвестные до этого лучи, причем их масса может уменьшаться. Пришло осознание того, что прежние знания о материальном мире недостоверны.
Возникло противоречие с учением классической физики. Согласно представлениям последней, мир состоит из атомов, которые неделимы, атомы имеют массу, материя неуничтожима. В рамках подобного теоретического понимания открытие радиоактивности означало, что атомы могут уничтожаться, а следовательно, и материя тоже может уничтожаться. Данная проблема стимулировала изучение многими физиками структуры атома. В 30-х гг. ХХ столетия открыли новый «кирпичик космоса» – элементарные частицы; была обнаружена структура атома, выяснено, что он состоит из ядра и вращающихся с большой скоростью вокруг него электронов, несущих электричество; в свою очередь ядро атома состоит из протонов, несущих положительное электричество, и нейтронов, не обладающих им; в результате появилась новейшая физическая теория – квантовая физика.
Это была революция в истории развития физики, она углубила представления ученых о материальном мире. Раньше исследования велись на уровне вещества, позднее – на уровне атома, теперь, после открытия структуры атома и создания квантовой физики, они перешли на более глубокий, чем атом, уровень элементарных частиц. Это не только привело к значительному углублению представлений о мире, например познанию материального единства мира, происхождения и эволюции Вселенной. Более важным явилось то, что это революционное развитие физической теории значительно повысило способность человечества использовать и преобразовывать материальный мир (включая способность преобразования атомов, более того, создания новых), привело к революции в области техники. Она проявилась главным образом в трех знаковых результатах.
Первый – создание атомной бомбы.
В начале 1945 г. США создали атомную бомбу и 7-го и 9-го августа того же года сбросили ее на Хиросиму и Нагасаки. Громадная разрушительная сила атомной бомбы потрясла мир и в значительной степени способствовала завершению Второй мировой войны.
Создание обладающей громадной мощностью атомной бомбы непосредственно связано с новыми знаниями ученых о структуре материи, полученными ими в ходе революции в физике. Один из главных представителей квантовой физики, инициатор создания атомной бомбы А. Эйнштейн был напуган ее громадной разрушительной силой. А. Эйнштейн – великий физик, а также выдающийся мыслитель и философ. Будучи проницательным человеком, он понял, что впервые в истории человечество стало обладать силой, могущей уничтожить весь мир. С этого момента способность человечества преобразовывать природу поднялась на небывалую высоту.
Второй – изобретение и использование вычислительных машин.
Во время Второй мировой войны в целях создания нового оружия американские ученые приступили к изучению новейшей вычислительной техники. Математик фон Нейман в 1946 г. создал проект вычислительной машины, которая появилась в 1949 г.
Изобретение и использование ЭВМ привело к начавшемуся во второй половине ХХ столетия и продолжающемуся до сих пор стремительному прогрессу вычислительной и информационной техники.
Успех в создании ЭВМ также является результатом революции в области физики. Именно благодаря тому, что физика в своем познании материи смогла дойти до более мелкого, чем атом, уровня, была создана электроника и появилась возможность использовать ее достижения для сбора, переработки и распространения информации. Новая техника позволила частично заменить способности человеческого мозга, она намного повысила возможности человека в скорости подсчета операций. Благодаря этому человечество приобрело важный инструмент для изучения сложных теоретических и технических вопросов и овладения ими, расширило пространство для исследований, значительно повысило способности человечества по познанию и преобразованию мира.
Третий – обнаружение структуры двойной спирали ДНК.
При изучении наследственности уже давно было обнаружено, что жизнь человека определяется наследственными генами, которые содержат в себе дезоксирибонуклеиновую кислоту, находящуюся в хромосоме ядра клетки, то есть ДНК.
Однако структура молекулы двойной спирали ДНК была открыта лишь в 1953 г. Д. Уотсоном и Ф. Криком. Предпосылкой для этого открытия также послужила революция в физике. Революционное развитие физики привело к появлению разных типов микроскопов и другого экспериментального оборудования, благодаря чему для исследований в области биологии и химии ученые получили такой эффективный инструментарий, который ранее им трудно было себе представить. Открытие структуры двойной спирали ДНК явилось результатом использования именно этого инструментария. Данное открытие позволило вести исследования в области биологии на молекулярном уровне, на этой основе появилась бионика, биотехнология – генная инженерия. Это означает, что человечество овладело тайнами жизни и что оно может по своему желанию сознательно преобразовывать биологические виды, более того, может создавать лабораторным путем живые существа, ранее не существовавшие в природе. Жизнь – это самое сложное, что существует в мире; благодаря открытию структуры двойной спирали ДНК способность людей познавать и преобразовывать мир поднялась на немыслимую высоту, поскольку у человека появилась возможность создавать новую жизнь; в определенном смысле можно сказать, что он стал «императором».
В ХХ столетии было сделано большое количество других важных технических изобретений, например появление новых материалов и космической техники и т. д., все они так или иначе связаны с революционным развитием физики, позволили преодолеть ограниченные возможности человека в отношении природы и открыли ему пространство для нового развития.
II. Влияние новой научно-технической революции в ХХ столетии
Новая научно-техническая революция оказала чрезвычайно большое влияние на развитие мирового сообщества в ХХ столетии. К этому влиянию можно подойти с трех сторон.
Прежде всего самое непосредственное ее влияние заключается в том, что наука и техника становятся первой производительной силой или же, другими словами, производство становится областью применения науки и техники. Это происходит потому, что информационная техника, микроэлектроника, биотехнология, а также новые материалы приобретают все более важную роль в производстве, достигнутые ими результаты намного превосходят повседневный опыт людей, опыт трудящихся, непосредственно участвующих в производстве.
Без научных открытий, сделанных учеными в лабораториях, невозможен новый прогресс в технике и технологии. Сегодняшнее материальное производство все больше становится сферой практического применения результатов науки и техники, которые становятся фактором, играющим решающую роль в материальном производстве. Рабочие и крестьяне – трудящиеся, которые непосредственно участвуют в производстве, – уже играют в нем периферийную, неглавную роль.
Далее. Прямым результатом вышеназванных изменений становится тот факт, что меняются критерии определения качества общественного строя, что вызывает глубокие социальные реформы во многих социалистических странах. До возникновения новой научно-технической революции при оценке общественного строя обычно исходили из того, может ли он в значительных масштабах стимулировать активность непосредственно участвующих в материальном производстве рабочих и крестьян. В то время производство носило экстенсивный характер, удельный вес науки и техники был невысоким и поэтому размер производственного потенциала зависел от соотношения вложенного живого труда (производственной активности и сознательности рабочих и крестьян), а также «мертвого» труда (продукции, произведенной рабочими и крестьянами прежде).
Причина, почему стахановское движение в период индустриализации в Советском Союзе смогло оказать большое стимулирующее влияние на развитие экономики страны, состояла в том, что созданный после Октябрьской революции общественный строй позволил рабочим массам осознать себя хозяевами государства, вследствие чего возник небывалый трудовой энтузиазм. Новая научно-техническая революция приводит к применению в производстве науки и техники. Поэтому принципиальным критерием оценки качества общественного строя становится его возможность в больших масштабах стимулировать развитие науки и техники, а также с самой быстрой скоростью превращать их результаты в непосредственную производительную силу. Это крупное изменение принесло с собой ряд глубоких социальных последствий.
С одной стороны, оно влило новые силы в капиталистической строй. Перед Второй мировой войной с первого взгляда было ясно, какой строй имеет превосходство – западный, капиталистический, или советский, социалистический. Возникший в конце 20-х и начале 30-х гг.
экономический кризис в западном мире и поразительно быстрое развитие в то время общества и экономики Советского Союза лучше всего говорили, какой строй предпочтительней. Однако положение изменилось после Второй мировой войны, особенно в 70-х гг. прошлого столетия. Поскольку в капиталистическом мире существует конкуренция, то для того, чтобы добиться преимущества на рынке, каждый капиталист стремился всячески обновить производственную технику. Он изо всех сил стимулировал развитие науки и техники. Следует добавить, что частная собственность на средства производства также способствует приобретению капиталистом новой производственной техники, ибо для этого ему не нужно одобрения каких-либо других лиц, он немедленно превращает ее на своем предприятии в непосредственную производительную силу. Поэтому капиталистический мир стал переживать «вторую молодость» – произошел стремительный рост производительных сил, жизненный уровень населения значительно повысился. Кроме того, узкие рамки национальных государств уже были не в состоянии удовлетворять потребности достигнувших высокого уровня развития производительных сил.
Транснациональные компании стали появляться, словно весенние побеги бамбука после дождя, и постепенно складываются единый мировой рынок и международная экономическая система, имеющая черты интеграции.
С другой стороны, добившийся блестящих результатов социалистический строй в Советском Союзе утратил свое прежнее превосходство. Это произошло потому, что созданный в 30-е гг. прошлого столетия строй обладал такими особенностями, как высокая концентрация власти, общественная собственность на средства производства, плановая экономика, распределение по труду. При существовавшем строе отсутствовала политическая демократия, не хватало свободы мышления, а также возможности обмена мнениями с зарубежными коллегами, поэтому интеллигенции было трудно проводить исследования в области науки и техники творческого характера. Между предприятиями не существовало рыночной конкуренции, их задача заключалась лишь в том, чтобы выполнить план, спущенный сверху, у них не было необходимости и власти, чтобы инициативно развивать и обновлять технику.
Поскольку предприятия не были самостоятельными в принятии решений, то даже в случае появления новой техники и технологии их применение должно было пройти через многоступенчатое одобрение бюрократических инстанций, поэтому они не могли вовремя становиться непосредственной производительной силой. Все это привело к тому, что наметившееся отставание советской экономики от западной после 70-х гг. прошлого столетия стало большим, советское общество вступило в период застоя и постепенно оказалось в невыгодном положении в конкуренции с Западом. Модель сталинского социализма с высокой степенью централизации оказалась в тяжелом положении. Новая научно-техническая революция заставила все социалистические страны пойти по пути реформ. Подлинные глубокие причины реформ в Советском Союзе и Китае заключаются именно в этом. Новая научно-техническая революция показала, что существовавший ранее социалистический строй уже пришел к своему историческому концу. Маркс говорил: «Пар, электричество и сельфактор были несравненно более опасными революционерами, чем даже граждане Барбес, Раскайль и Бланки»[1].
Маркс прав. Однако в данном случае объектом социальной революции, обусловленным прогрессом науки, оказался не капитализм, а социализм сталинской модели.
Пути реформ в различных государствах, как, например, в России и Китае, отличаются друг от друга, однако их основное направление одинаково. Оно заключается в том, что проводимые в обеих странах реформы ориентированы на превращение науки и техники в первую производительную силу, создание условий для развития и использования науки и техники, а для этого необходимо плановую экономику превратить в рыночную, от высокоцентрализованной власти перейти к политической демократии. Это ясно просматривается в реформах, проводимых во всех социалистических странах. Но Россия начала свои реформы с построения политической демократии, а Китай поставил своей первоочередной задачей строительство рыночной экономики и развитие производства. Китай не только строит рыночную экономику у себя в стране, но и активно вступает в большой мировой рынок.
Еще в 80-е гг. прошлого столетия он, используя опыт Гонконга, Тайваня, Южной Кореи и ряда государств Юго-Восточной Азии, выбрав в качестве своей четкой цели создание экономики по модели «заимствование двух извне» (капиталов, техники и рынка из-за границы), стал изо всех сил стремиться войти в большую сеть мирового рынка.
Наконец, третьей стороной влияния новой научно-технической революции на современный мир является возникновение волны глобализации. Как мы уже отмечали, произошедшая в ХХ столетии новая научно-техническая революция значительно углубила знание человечества о природе, что значительно увеличило возможности по ее преобразованию. Непрерывное появление новых источников энергии и новых материалов, высокая степень автоматизации всемирной информационной сети, непрерывное обновление средств передвижения, высадка людей на Луну и т. д. – все это увеличивает возможности человека, земной шар становится маленьким, появилось даже понятие «мировая деревня». В концентрированном выражении эти изменения представляют собой революционный прогресс в отношении производительных сил человечества.
Как уже отмечалось выше, основанные на рыночной экономике капиталистические государства создали благоприятные условия для применения научно-технических инноваций и новых достижений в области науки и техники. Они использовали исторический шанс, предоставленный новой научно-технической революцией, в результате материальные производительные силы стали быстро развиваться. Для того, чтобы найти пространство для высокоразвитых производительных сил, эти государства вызвали к жизни волну экономической глобализации. В то же время прежние социалистические государства стали одно за другим поворачиваться к рыночной экономике, в интересах собственного развития им было необходимо соединиться с большим международным рынком, и они активно влились в волну экономической глобализации. В результате существовавшие в капиталистических и прежних социалистических государствах потребность и взаимная заинтересованность привели к тому, что создание единой мировой большой рыночной экономической системы стало непреодолимой исторической тенденцией.
В настоящее время волна экономической глобализации охватила весь мир, она определяет все. Одновременно с этим связи между различными государствами мира в политической, культурной и других областях также становятся все более тесными.
Проблемы глобализации вызвали интерес у людей различных стран. Причин ее появления много, однако в конечном счете все сводится к новой научно-технической революции ХХ столетия.
III. Новая научно-техническая революция и зигзаги (изломы) человеческой цивилизации
Глобализация, о которой мы сегодня говорим, в основе своей имеет глобальную экономическую интеграцию, это создание единой рыночной экономической системы в масштабах всего мира. Мы имеем дело с невиданным распространением в мировом масштабе рыночной экономики, причем роль главного распорядителя в этой мировой рыночной экономической системе играют капиталистические государства во главе с США. Общеизвестно, что в течение длительного периода времени ставили знак равенства между рыночной экономикой и капитализмом.
Поэтому многие люди считают, что глобализация есть победа во всем мире капиталистического строя, по словам американского ученого японского происхождения Фукуямы, это означает конец истории. Однако на самом деле подобный взгляд является поверхностным. Волна современной глобализации в огромной степени выходит за рамки идеологического противостояния капитализма и социализма, это знак поворота человеческой цивилизации, символизирующего, что существовавшая в течение семисот с лишним лет начиная с эпохи Просвещения промышленная цивилизация подошла к своему историческому завершению. И капитализм, и социализм – и тот и другой строй обращают внимание на развитие науки и техники, на их использование для развития промышленного производства и увеличения материального богатства. Ценности, которые отрицает волна глобализации, являются ценностями промышленной цивилизации[2].
Вплоть до настоящего времени главной созидательной силой промышленной цивилизации была буржуазия, судьба которой тесно связана с капиталистическим строем.
Особенность этого строя состоит в том, что здесь все подчинено потребностям капитала, сущностью которого является возрастание, безграничное самовозрастание. Только поэтому промышленность, заменив сельское хозяйство, становится главной формой материального производства человечества, а безграничное расширение материального производства становится основной особенностью капиталистического строя и всей промышленной цивилизации. Почему капиталистический строй может обладать подобными свойствами? Это определяется основными ценностными ориентациями людей в буржуазном обществе.
Возникшее в ХIV в. движение Просвещения подвергло критике подавление христианством в средние века природы человека, оно провозгласило, что человек является центром жизни, выдвинуло идеи гуманизма. Гуманизму было присуще утверждение справедливости и разумности материальных желаний человека и стремлений к получению материальных удовольствий в целях их удовлетворения. Удовлетворение материальных удовольствий требует наличия достаточного количества денежных средств, для чего необходимо развивать производство.
Поэтому индивидуальное кустарное производство постепенно заменяется кустарными мастерскими и промышленным производством с широким использованием машин. Отличие промышленности от сельского хозяйства состоит в том, что она на основе познания природы, используя машины, сознательно преобразует ее. Поэтому становление и развитие промышленности сильно стимулировало развитие науки и техники, вследствие чего значительно усилилась роль научного разума рациональности, что привело к появлению в ХVIII в. просветительского движения, представленного французским материализмом. Под влиянием рационалистического просвещения и буржуазных политических революций история человечества вступила в новую эпоху. Под углом зрения политики и идеологии это была эпоха капитализма, под углом зрения способа производства – эпоха рождения промышленной цивилизации. Замену промышленной цивилизацией аграрной называют также эпохой модернизации. Кратко говоря, всю историю человечества – с периода Возрождения и до сегодняшнего дня – можно рассматривать как эпоху промышленной цивилизации.
Она появилась вслед за рождением буржуазии, поэтому следует сказать, что и в России до Октябрьской революции промышленная цивилизация практически также была цивилизацией капиталистической.
История капиталистической цивилизации есть история людей, вдохновленных материальными желаниями, которые стремятся с помощью научного разума использовать развитие промышленного производства для получения материальных богатств и материальных удовольствий. Основными ценностными ориентациями гуманизма капиталистов была погоня за материальными богатствами и материальными удовольствиями. Буржуазию и капиталистический строй не заботило ничего, кроме личной выгоды, все их интересы были связаны только с ней. Вдохновленные материальными желаниями, погоней за деньгами, ремесленники, торговцы и возникший затем весь класс капиталистов непрерывно развивали науку и технику, расширяли производство, занимались жесткой конкуренцией, рыскали повсюду, они оказывали большое влияние на развитие производительных сил, и неизменно в течение нескольких столетий путь капитализма сопровождался триумфальным маршем.
Поэтому неслучайно в «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс, говоря о буржуазии, прежде всего дают высокую оценку совершенной ею в истории революции мышления, то есть ее проповеди индивидуализма и эгоизма.
Как говорили Маркс и Энгельс, буржуазия и капитализм сыграли в истории революционную роль, включая то, что они стимулировали новую научно-техническую революцию ХХ столетия и возникновение волны экономической глобализации. Однако новая научно-техническая революция является как раз последовательным отрицанием ценностных ориентаций капиталистического строя и капиталистической промышленной цивилизации, так как под влиянием этих ориентаций капитализм подошел к своей естественной границе, впервые столкнувшись с непреодолимым препятствием.
Желания человека не имеют пределов. Самовозрастание капитала, его неограниченное расширение не имеет каких-либо рамок. Однако подобное расширение неизбежно встречает препятствия на своем пути, оно непременно сопровождается сопротивлением и кризисными явлениями.
С исторической точки зрения подобное расширение вызвало к жизни третий кризис капиталистического строя.
Первый кризис был связан с тем, что расширение капитала и его воспроизводство встретили сопротивление рабочего класса, одновременно это вызвало к жизни конфликты между самими капиталистами. Наглядной демонстрацией сопротивления рабочего класса явился бурный рост рабочего движения в западных странах в ХIХ в. и ожесточенная борьба буржуазии и пролетариата. Конфликты между капиталистами главным образом проявлялись в свободной конкуренции на рынке, что приводило к экономическим кризисам. Классовая борьба и экономические кризисы свидетельствовали о том, что капиталистический строй становится оковами для развития производственных сил и что он уже подготовил своего могильщика. Тогда впервые капиталистический строй оказался в кризисе. Марксизм явился продуктом именно этого кризиса.
Под давлением классовой борьбы рабочих буржуазия была вынуждена изменить свою тактику, следствием чего явилось смягчение классовых противоречий; благодаря появлению кейнсианства она нашла эффективные методы противодействия экономическому кризису, и он был постепенно разрешен в рамках капитализма.
Второй кризис капиталистического строя связан с двумя мировыми войнами, вызванными движением национального капитала вовне своих государственных границ и возникновением империализма. До превращения науки и техники в первую производительную силу увеличение богатства капиталистов опиралось главным образом на эксплуатацию и захват: внутри страны – на эксплуатацию рабочих, вовне ее – на захват колоний. Алчное стремление к материальному богатству заставляло капиталистов вслед за развитием производительных сил раздвигать рамки национальных государств, идти во внешний мир и проводить разнообразную империалистическую политику. Связанное с этим расширение капиталов неизбежно приводит к конфликтам между империалистическими государствами за пространство для своего развития. Обе мировые войны как раз и явились проявлением этих конфликтов. Последовавшие одна за другой, они показали, что расширение капитала встретилось с новыми препятствиями и ограничениями и что капитализм вступил в новый кризис.
Однако создание ООН и появление такой международной организации, как ВТО, свидетельствуют о том, что буржуазия различных государств согласилась на определенные общие правила игры, благодаря чему этот кризис также был разрешен в рамках капитализма.
Третий кризис возник под влиянием научно-технической революции, он связан с кризисом существования самого человечества. Этот кризис общеизвестен, он проявляется в следующих трех моментах. Первый. Революционное развитие производительных сил, вызванное новой научно-технической революцией, значительно увеличило возможности и масштабы деятельности человека по преобразованию природы. В результате мы имеем сегодня постоянное ухудшение экологической обстановки, уменьшение природных ресурсов, поэтому серьезной проблемой является сама дальнейшая возможность существования человечества и производства. Второй. Экономика быстро глобализируется, однако человечество до сих пор не имеет соответствующего механизма сознательного реагирования на мировые проблемы экономической и политической жизни, поэтому в процессе глобализации непрерывно возникают многочисленные конфликты между различными государствами и регионами.
С одной стороны, это вызывает большое количество экономических кризисов глобального характера, наносится ущерб производительным силам; с другой стороны, происходит постоянное обновление оружия массового уничтожения, поражающая сила которого непрерывно увеличивается. Два этих факта в совокупности приводят к тому, что международные конфликты являются подлинной угрозой для существования человечества. Третий. Одновременно с развитием и использованием науки и техники, ускорением развития производительных сил и увеличением материального богатства значительно увеличивается всеобщее отчуждение человека. Материальному достатку сопутствуют напряженность в духовной сфере, монотонность и однообразие жизни.
Вышеотмеченные изменения неизбежно приводят к мысли о том, возможно ли дальнейшее существование человечества, нужно ли искать новый путь развития, – это становится реальной, очень серьезной проблемой. Чем дальше, тем больше людей начинают проявлять беспокойство за судьбы человечества, размышлять о промышленной цивилизации и ее ценностях.
В сравнении с двумя предыдущими кризисами этот – третий – кризис не может быть разрешен в рамках капитализма. Причина, порождающая этот кризис, не связана с какими-либо конкретными техническими вещами или конкретными политическими мероприятиями. Она коренится в ценностях, которых придерживается буржуазия со времен эпохи Возрождения: безграничном увеличении материального богатства в целях удовлетворения непрерывно увеличивающихся материальных желаний. Это основа образа жизни капиталистической цивилизации, а также всей промышленной цивилизации, включая Советский Союз и другие социалистические страны. Если однажды эти ценностные ориентации будут отброшены, то, не говоря уже о капитализме, вся промышленная цивилизация закончит свое существование. Но есть ли у человечества другой выбор? Нет. Если не хотим исчезновения человечества, следует отбросить прежние ценности, завершить промышленную цивилизацию. Факты говорят в пользу этого.
Промышленная цивилизация основывается на науке и технике, их развитие приводит к тому, что она достигает своего исторического пика, а это вызывает волну глобализации и угрозу для существования человечества.
Это самоотрицание промышленной цивилизации. Понимание глобализации должно сочетаться с пониманием угроз, представляющих в настоящее время опасность для существования человечества, что, в свою очередь, должно основываться на глубоком понимании процесса развития науки и техники, в особенности новой научно-технической революции ХХ в. Возникновение промышленной цивилизации связано с эпохой Возрождения, поэтому завершение этой цивилизации будет означать в истории человечества такой же поворот, как и эпоха Возрождения. Если мы не сможем поднять изучение проблем глобализации на должную высоту, оно будет чисто внешним и поверхностным. Факты свидетельствуют, что сделать это нелегко. На Западе многие люди выступают против глобализации, потому что она способствует перемещению капитала по всему миру, что приводит к уменьшению возможностей для людей найти работу в своих странах; в ряде развивающихся стран, к примеру в Китае, некоторые ученые приветствуют глобализацию, поскольку она представляет шанс для развития собственной экономики, они стремятся найти в ней полезные аргументы для своих теоретических умозаключений.
Конечно, есть большое количество людей, серьезно размышляющих над этим значительным поворотом истории. Окончание промышленной цивилизации с точки зрения марксизма означает замену капитализма коммунизмом; с точки зрения руководителей Китая, это означает осуществление научной концепции развития и построение гармоничного общества; с точки зрения академика В. Стёпина – окончание техногенной цивилизации; с точки зрения российского ученого В. Иноземцева – приход постэкономического общества. Говоря по существу, описание тенденций развития человеческой цивилизации уже давно дала русская философия Серебряного века, среди них самой глубокой, самой блестящей работой является великое произведение Н. Бердяева «Смысл истории». Хотя оно было издано свыше 80 лет назад, то, что в нем говорится, прямо относится к фактам сегодняшнего дня. Это драгоценнейший вклад русской нации в историю человеческой мысли. Данное произведение должен прочитать каждый человек современной эпохи.
Перевод доктора философских наук В.
Г. Бурова
[1] Маркс, К., Энгельс, Ф. Полн. собр. соч. – М., 1958. – Т. 12. – С. 3. (Marx, K., Engels, T. The complete works. – Moscow, 1958. – Vol. 12. – P. 3).
[2] При исследовании проблем глобализации научная общественность Советского Союза использовала понятие «глобальные проблемы», в современной России оно заменено другим понятием, взятым из западной литературы, – «глобалистика». С определенной точки зрения это шаг назад. Первое понятие делало упор на «проблемы», то есть на принесенные глобализацией проблемы, оказывающие свое отрицательное влияние на существование человечества, которые ему необходимо решить; что касается второго понятия, то оно рассматривает глобализацию как нейтральный, технический вопрос. Первое понятие – специфически русское, понятие социалистического Советского Союза, второе имеет хождение в западном капиталистическом мире, оно проникнуто духом прагматизма. Факты свидетельствуют о том, что глобализация, способствовав развитию материального производства, одновременно вызвала к жизни множество серьезных проблем, и поэтому имеет также серьезный отрицательный эффект.
Мы должны обратить внимание именно на этот эффект, поскольку он представляет собой серьезную угрозу самому существованию человечества.
Эпоха научно-технических революций подошла к концу
После выдающихся достижений второй половины прошлого века – выхода человека в космос, появления компьютеров – футурологи предрекали, что зарю XXI столетия человечество встретит, ударно осваивая Луну и Марс. Однако пока мы продолжаем ютится на нашей крошечной планетке. А известный экономист Роберт Гордон полагает, что новых эпохальных прорывов в истории человечества уже не будет, и в экономическом плане мы возвращаемся в Средневековье.Экономист Роберт Гордон, профессор одного из крупнейших научных учреждения США — Northwestern University в штате Иллинойс, обнародовал отрывки из своей новой работы, в которой полемизирует с теорией нобелевского лауреата Роберта Солоу о безграничности экономического роста. Тот на основе трех базовых параметров – капитала, труда и технического прогресса — создал математическую модель, которая доказывала, что ускорение социально-экономического развития, начавшееся в Англии четверть тысячелетия назад будет продолжаться, пока существует человеческий род.
За это Роберт Солоу получил Нобелевскую премию в 1987 году.
Три НТР прошли, а четвертой не бывать
Теперь же его тезка из Northwestern University, проанализировав с 1300 года экономическую историю двух глобальных лидеров научно-технического прогресса – Великобритании и затем США, пришел к выводу, что процессы, стартовавшие в Англии в середине XVIII столетия, подходят ныне к своему логическому завершению. И нового экономического бума уже не будет.
Роберт Гордон отмечает, что на протяжении большей части мировой истории экономическое развитие характеризовалось чрезвычайно низкими темпами роста. Так, Великобритания в период с начала XIV до приблизительно середины XVIII столетия ежегодно прибавляла к своему ВВП лишь 0,2%.
Изменилось все лишь с изобретением парового двигателя и началом железнодорожного строительства. Началась бурная механизация промышленного производства, резко ускорилось и упростилось передвижение людей, началась активная миграция сельских жителей в города.
Это была первая научно-техническая революция в истории человечества, которая продлилась примерно до конца первой трети XIX века. Тогда же Британия стала глобальным экономическим гегемоном, оттеснив многовекового лидера – Китайскую империю. Одним из фундаментальных ее последствий для экономики Британской империи, а затем и других стран стал стремительный рост производительности труда.
На новый уровень глобальная экономическая система вышла после изобретения двигателя внутреннего сгорания и освоения электричества около 1880 года. Началась вторая НТР, которая привела к появлению телефона, конвейерного производства и освоению воздушного пространства. Центром ее были уже Соединенные Штаты, в начале XX века перехватившие глобальное экономическое лидерство у бывшей метрополии. Тогда же завершился это научно-технический переворот.
Мы живем в эпоху третьей НТР. Она стартовала с появлением первых ЭВМ и промышленной робототехники в начале 1960-х. Глобальный характер, по мнению Роберта Гордона, она приобрела уже в середине 90-х, когда принципиально новая информационная среда — интернет — стала доступна для широких слоев населения по всему миру.
Третья НТР подходит к своему завершению, однако вызванные ею эффекты продлятся еще до конца столетия, полагает профессор Northwestern University. А вот четвертого технического прорыва может уже не быть. Экономист отмечает в нынешней стадии глобального развития новые, тревожные черты. В отличие от первых двух этапов, она не сумела поддержать рост производительности труда после его скачка в последние годы XX века, в эпоху стремительного развития Всемирной паутины. К тому же во второй половине прошлого века периоды экономического роста становились все короче, а упадка – все продолжительнее.
Также на перспективы крупнейшей экономики мира влияют такие факторы как негативная демографическая ситуация. Гордон отмечает, что с начала 60-х годов на рынок труда начали активно входить женщины. Сейчас США подобным трудовым ресурсом не обладают. Кроме того, в стране перестал расти уровень образования, зато ускорился рост неравенства. Экономист отмечает, что 52% роста доходов в американском обществе приходится на 1% богатейших граждан.
Одновременно растет экологическая нагрузка на экономику. На охрану окружающей среды тратится все больше денег.
Все это приведет к тому, что самая передовая экономика мира в ближайшие 20 лет вернется к экономическим показателям 1300 года – среднему росту ВВП на уровне 0,2%. А это значит, что процессы в глобальной экономике, начавшиеся 250 лет назад, подходят к своему логическому завершению. И причин ожидать нового ускорения развития глобального хозяйства не просматривается.
Ученый уверен, что новых НТР уже не произойдет, поскольку все наиболее важные для роста производительности труда открытия уже сделаны. Да и попросту нет для этого необходимых человеческих ресурсов: новый массовый исход людей из деревни в город уже невозможен.
Азиатские сюрпризы
Несмотря на большую аналитическую работу, проделанную профессором Northwestern University, некоторые ее недочеты бросаются в глаза даже неподготовленному читателю. Во-первых, не совсем понятно, почему он сконцентрировался только на двух странах — Великобритании и США.
Тот факт, что они лидировали в глобальной экономике последние два века, не дает оснований полагать, что эта ситуация останется неизменной. Ведь, несмотря на некоторое замедление китайской экономики, ее рост все еще в разы опережает динамику хозяйственных комплексов всех развитых стран. И нельзя исключать, что Поднебесная в обозримой перспективе вернет себе пальму первенства в показателях ВВП.
К тому же она как раз обладает необходимым человеческим потенциалом для нового экономического рывка – несмотря на взрывообразный рост городского населения страны, большая часть китайцев все еще проживает в сельской местности. И что будет, когда вся эта многомиллионная масса переместится в город, пока предугадать не может никто. Примерно в такой же ситуации находится и Индия. И, учитывая стремительное развитие средств коммуникации, вероятность появления новых прорывных идей и технологий в этих гигантских социумах увеличивается на порядки. Тем более что там как раз опережающими темпами растет уровень образования.
К тому же метод простой экстраполяции предыдущего опыта в будущее — не самый эффективный способ его предсказывать. Как отмечает сам Гордон, третья НТР значительно отличалась от первых двух. В эпоху первых телефонных аппаратов Александра Белла никто не мог представить появление компьютера. И предугадать, что именно явится толчком для нового технического переворота, так же трудно.
2. Научно-техническая революция и альтернативы будущего. Введение в философию
2. Научно-техническая революция и альтернативы будущего
Огромное и нарастающее воздействие на формирование будущего человечества оказывает научно-техническая революция, развернувшаяся во второй половине XX столетия. Аналогично аграрной революции в неолите и промышленной революции конца XVIII — начала XIX века она явилась радикальным технологическим переворотом в развитии производительных сил общества, став прологом новой технологической эпохи во всемирной истории.
Современная технологическая эпоха
Всякий радикальный технологический переворот приводит к глубоким изменениям не только в производительных силах общества, но и в социальных отношениях, в самом образе жизни людей, сопровождается расширением обмена деятельностью, информацией между ними.
Для подтверждения этого достаточно сослаться хотя бы на Интернет — общепланетарную компьютерную систему связи («всемирную паутину»).
Таким образом, общественный строй и достигнутый технический уровень производства не могут рассматриваться абстрактно и изолированно друг от друга. Чтобы оставаться передовыми, оба эти компонента должны постоянно развиваться. Соединение новейшей технологии с соответствующим общественным строем — это не раз и навсегда приобретенный результат однократного приложения усилий, от которого можно получать постоянные дивиденды в будущем, а сложный процесс, в котором обе взаимодействующие стороны должны находиться в состоянии непрерывного развития и обновления. Отсюда логически следует, что современная научно-техническая революция в исторической перспективе представляет собой неотъемлемую составную часть перехода человечества к развитым социальным отношениям, как бы их ни назвали в конечном счете.
Новый этап научно-технической революции
Сейчас стремительно, нарастающими темпами развертывается новый этап научно-технической революции, начавшийся на рубеже 70-80-х годов XX века и открывающий необозримые перспективы дальнейшего развития производительных сил общества и обогащения его духовной жизни.
Ведущими, приоритетными направлениями нового этапа научно-технического прогресса стали микроэлектроника, информатика, робототехника, биотехнология, создание материалов с заранее заданными свойствами, приборостроение, ядерная энергетика, аэрокосмическая промышленность и т. д. Многообещающие перспективы возникают в связи с открытием высокотемпературной сверхпроводимости.
Нынешний этап многие ученые называют «микроэлектронной революцией». Ведь как раз благодаря «миниатюризации» информационных систем, то есть воплощению возрастающих объемов научного знания во все меньшем физическом объеме, становится возможным создание как суперкомпьютеров, так и микропроцессоров. И если суперкомпьютеры позволяют нам приблизиться к созданию «искусственного интеллекта», иначе говоря, таких технических средств обработки информации, которые станут могущественным усилителем интеллектуальных способностей человека, то вездесущие микропроцессоры начинают вторгаться в орудия труда, умножая его производительность, буквально проникают во все поры человеческого организма, материальной и духовной жизни общества, становятся обыденным явлением в повседневном быту.
Новому этапу развертывания научно-технической революции должен соответствовать и новый этап социального состояния общества. В грядущем обществе с точки зрения преобладающих в нем видов деятельности будут доминировать задачи приобретения нового знания, овладения им в процессе непрерывного образования, а также его технологического и человеческого применения (в том числе в медицине и здравоохранении, в воспитании подрастающего поколения и социальном обеспечении, в средствах массовой информации и в сфере досуга и т. п.). Символическим воплощением этой глобальной информатизации является упоминавшийся выше Интернет.
Информатизация общества происходит не в социальном «вакууме». В обозримой исторической перспективе научно-техническая революция будет разворачиваться в мире, в котором сосуществуют различные региональные цивилизации, социальные системы, экономически развитые и развивающиеся страны. Это, несомненно, скажется и на характере и направлениях научно-технического прогресса в глобальном, общечеловеческом масштабе, причем как в позитивных, так и негативных проявлениях.
Прогнозирование будущего и в этом аспекте предполагает учет многокомпонентных факторов, так как именно их взаимодействие определит исторические перспективы научно-технического прогресса и его социальные последствия, их человеческое измерение.
Наука и техника в своем развитии несут не только блага, но и угрозы для человека и человечества. Это стало сегодня реальностью и требует новых конструктивных подходов в исследовании будущего и его альтернатив. Грозным предостережением об этом стала чернобыльская катастрофа в 1986 году.
Альтернативы будущего
Предотвращение нежелательных результатов и отрицательных последствий научно-технической революции стало настоятельной потребностью для человечества в целом. Оно предполагает своевременное и опережающее предвидение этих опасностей в сочетании со способностью общества противодействовать им, опираясь на экологические, социальные и политические императивы, встроенные в научно-технический прогресс. Именно это во многом предопределит, какие альтернативы в конечном счете возобладают в предстоящем человеку будущем:
неспособность предвидеть и предотвращать отрицательные последствия научно-технической революции угрожает ввергнуть человечество в термоядерную, экологическую или социальную катастрофу;
злоупотребление достижениями научно-технического прогресса даже в условиях определенного контроля над их использованием может привести к созданию тоталитарного технократического строя, в котором подавляющее большинство населения может на длительный исторический срок оказаться под властью привилегированной господствующей олигархии;
пресечение этих злоупотреблений, гуманистическое использование достижений научно-технической революции в интересах всего общества и всестороннего развития личности сопровождается ускорением прогресса общества.
От моральной ответственности ученых, от политической сознательности самых широких масс, от социального выбора народов зависит, в русле какой из этих альтернатив научно-техническая революция будет формировать будущее человечества в начавшемся столетии. В исторической перспективе научно-техническая революция является могущественным средством социального освобождения и духовного обогащения человека.
Глава XII. «Будущее» — Департамент философии
Содержание главы двенадцатой раздела второго:
• Периодизация будущего
• Научно-техническая революция и альтернативы будущего
• Человечество перед лицом глобальных проблем
• Будущее человечества и реальный исторический процесс
Заинтересованность людей в
предвидении будущего продиктована не праздным любопытством, а их жизненными
потребностями, надеждами, которые они на будущее возлагают, а также опасениями
относительно того, что их ожидает.
Интерес к будущему объясняется тем
объективным обстоятельством, что человеку органически присущи целесообразная
деятельность, ее мысленное продолжение, согласование целей и средств их
достижения, ожидание как непосредственных результатов, так и более отдаленных
последствий своих действий. Ведь многое из того, что предпринимается и делается
сейчас, получит свое завершение по истечении десятилетий и окажет огромное
влияние на жизнь не только нашего, но и грядущих поколений.
Из шести миллиардов людей,
живущих ныне на нашей планете, свыше половины увидят преображенный мир 2025
года, а подавляющее большинство детей, родившихся в 2000 году, доживет до второй
половины следующего столетия. Приведенный расчет не принимает во внимание
состояние медицины в разных странах, а исходит из постепенного распространения
на все мировое население уровня здравоохранения, достигнутого ныне в развитых
странах. Вот почему можно смело утверждать, что даже долгосрочные социальные
прогнозы самым непосредственным образом затрагивают жизненные перспективы
миллиардов людей, связаны с вполне естественной их озабоченностью своим
собственным будущим, а также судьбой, которая ожидает их детей и внуков.
1. Периодизация будущего
Содержание:
• Непосредственное, обозримое и отдаленное будущее
• Критерии предвидения
• Методы прогнозирования
Непосредственное, обозримое и отдаленное будущее. Будущее человечества — это не аморфное и неопределенное грядущее, без каких-либо временных рамок и пространственных границ, в котором может произойти все, что подскажет фантазия. Научное предвидение и социальное прогнозирование должны содержать в себе ответ не только на вопрос о том, что может реально совершиться в будущем, но и когда этого следует ожидать, какие формы будущее обретет и какова мера вероятности данного прогноза.
Вот почему определенная
периодизация не менее важна для научного предвосхищения перспектив человечества,
чем для научного исследования его прошлого. Выделяя применительно к перспективам
человечества этапы его поступательного развития, правомерно говорить о
непосредственном, обозримом и отдаленном будущем.
Знания о будущем по мере
удаления от настоящего становятся все менее конкретными и точными, все более
общими и предположительными, как и знания о далеком прошлом человечества. Эта
возрастающая неопределенность в предвосхищении будущего в конечном счете связана
с самой природой социального развития, с многовариантностью и альтернативностью
реального исторического процесса, с непредсказуемостью конкретного хода и исхода
отдельных событий в общественной жизни, с их неоднозначной хронологической
последовательностью.
Непосредственное будущее уже во многом конкретно содержится в настоящем, хотя и не предопределяется им фатально, тогда как обозримое и тем более отдаленное будущее в возрастающей мере станет определяться не столько тем, что уже существует в реальной действительности, сколько тем, чему еще предстоит свершиться.
Относительно непосредственного
будущего наука уже сейчас располагает многими конкретными данными, которые
позволяют составлять обоснованные, весьма достоверные прогнозы на 20-30 лет
вперед.
Демографы уверенно прогнозируют,
что на земном шаре в 2025 году будут жить 8 млрд человек; на этот же срок
рассчитаны и численность населения отдельных стран, его возрастная структура,
рождаемость, смертность, средняя продолжительность жизни и т.п. Достоверные
запасы минерального сырья (то есть доступные и экономически рентабельные при
современной технике их добычи) также определяются, как правило, на два-три
десятилетия вперед. Теперь уже не только прогнозы, но и многие долгосрочные,
крупномасштабные программы (энергетические, экологические, продовольственные,
демографические, градостроительные, научно-технического прогресса и т.п.)
распространяются на первую четверть нынешнего столетия. Некоторые соглашения о
международном сотрудничестве также заключаются на два десятилетия и на более
долгий срок. Поскольку от научного открытия до его внедрения в массовое
производство в среднем обычно проходит около 20 лет, то мы в целом можем
достоверно судить о преобладающем технологическом уровне экономики в первые
десятилетия XXI столетия.
Таких примеров достоверного знания о непосредственном
будущем можно привести немало из различных сфер общественной жизни.
Что же касается обозримого
будущего, охватывающего собой большую часть нового столетия, то наши знания о
нем носят, можно сказать, правдоподобный характер, покоятся на весьма неполной
индукции и к ним следует подходить, тщательно определяя их вероятность.
Ожидается, что быстрый рост мирового населения, по всей вероятности, прекратится
во второй половине начавшегося столетия и его численность достигнет к 2100 году
от 10 до 12,5 млрд человек. Для оценки обеспеченности производства минеральными
ресурсами принимаются во внимание их потенциальные запасы в недрах земли.
Технологический уровень производства будет определяться теми научными открытиями
и изобретениями, которые предстоит сделать в рамках этого обозримого будущего и
которые сейчас трудно предсказать, во всяком случае хронологически. Именно на
протяжении обозримого будущего следует ожидать завершения в планетарном масштабе
таких долговременных исторических процессов, как демографическая революция,
преодоление экономической отсталости ряда развивающихся стран и т.
д. Вместе с
тем мало оснований для того, чтобы ограничивать пределами XXI столетия
завершение таких процессов, как устранение различий между творческим и
исполнительным трудом, а тем более социальная и культурная интеграция
человечества.
Относительно отдаленного будущего за пределами XXI века в основном можно судить на основании различных гипотетических предположений, не противоречащих реальным возможностям, но и не поддающихся определенным вероятностным оценкам с точки зрения исторических сроков и конкретных форм воплощения в жизнь. Правомерно поэтому сказать, что наше незнание об отдаленном будущем заведомо преобладает над знанием. Дело в том, что к тому времени радикально изменится социальная жизнь общества, экономическая деятельность подвергнется глубоким технологическим преобразованиям, трансформируются потребности людей и средства их удовлетворения, так что проблема ресурсов для их обеспечения предстанет в ином виде, чем даже в обозримом будущем.
Критерии предвидения.
Предвосхищение
будущего, суждения о перспективах человечества должны придерживаться строго
научных критериев осмысления реального исторического процесса. Нелепо, например,
пытаться детально, в подробностях описывать обозримое будущее с помощью
каких-либо «контрольных цифр» производства и потребления современных видов
продукции и услуг, ибо экономическая деятельность общества претерпит радикальные
изменения уже спустя два десятилетия. Столь же наивно требовать от
предвосхищения отдаленного будущего большего, чем предельно общих и
гипотетических суждений, не связанных с определенными хронологическими сроками.
Исследование будущего, как принято сейчас называть составление социальных прогнозов и выявление перспектив развития человечества, стало за последние три-четыре десятилетия относительно самостоятельным междисциплинарным направлением в науке, что вызвано реальной потребностью современного общества.
Было бы наивно предполагать, что
в социальном прогнозировании содержатся ответы на все вопросы относительно
событий, ожидающих человечество в будущем.
Процессы, происходящие в обществе, не
являются строго детерминированными, в их ходе всегда обнаруживаются
непредсказуемые события, зависящие от случайного стечения обстоятельств, в том
числе и от роли личности в истории. Известный американский футуролог Г. Кан
ссылался в качестве примера, который не поддавался предвидению в начале XIX
века, на стремительное превращение Пруссии в середине XIX века в наиболее
могущественную державу в Европе. Однако еще более поучительным примером может
служить распад Советского Союза и мировой социалистической системы в конце XX
века.
Конечно, подобный исход «холодной войны» предсказывался в ряде публикаций советологов на протяжении десятилетий, но научно обоснованного социального прогноза, тем более приуроченного к реальному периоду, не было, хотя в ряде работ и говорилось о «тяжелом экономическом кризисе в СССР в конце XX века». В этой связи английский историк П. Кеннеди отмечал в своей книге «Подъем и падение великих держав» (1989), что исторически ни одна из обширных, многонациональных империй — Оттоманская, Испанская, Наполеоновская или Британская — не отступала, пока она не терпела поражение в войне великих держав. Те, кто радуются сегодняшним трудностям Советского Слюза и кто ожидают краха этой империи, должны помнить, подчеркивал он, что подобные трансформации обычно оплачиваются большой ценой и не всегда происходят предсказуемым образом.
И нам следует иметь в виду, что распад Советского Союза еще далеко не оплаченное историческое событие.
Методы прогнозирования. В исследовании будущего применяется обширный и многообразный арсенал научных методов, специальных методик, логических и технических средств познания. Австрийский футуролог Э. Янч насчитывал их около 200, и его перечень не является исчерпывающим. Однако основные методы социального прогнозирования сводятся к следующим пяти (остальные же являются их различными сочетаниями и вариациями): 1) экстраполяция; 2) историческая аналогия; 3) компьютерное моделирование; 4) сценарии будущего; 5) экспертные оценки. Каждый из этих методов предвосхищения будущего имеет свои достоинства и недостатки. Точность экстраполяции, например, резко убывает по мере продвижения в будущее, которое никак не может быть простым количественным продолжением настоящего. Весьма ограничена применимость к предвидению будущего исторической аналогии, ибо будущее человечества никак не может в своих основных чертах свестись к повторению прошлого. Это прекрасно понимал Гегель, который остроумно писал: «Правителям, государственным людям и народам с важностью советуют извлекать поучения из опыта истории. Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее. В каждую эпоху оказываются такие особые обстоятельства, каждая эпоха является настолько индивидуальным состоянием, что в эту эпоху необходимо и возможно принимать лишь такие решения, которые вытекают из самого этого состояния» [Гегель. Соч. Т. 8. С. 7-8.].
Компьютерное моделирование вероятного поведения сложных социальных систем позволяет преодолевать ограниченность двух первых методов благодаря тому, что дает возможность учитывать много различных факторов, согласовывать их параметры друг с другом и сочетать в различных вариантах. Вместе с тем моделирование не в состоянии учесть все факторы общественного развития, в особенности возрастающую роль человеческого фактора в истории. Популярный в западной футурологии метод составления различных сценариев будущего носит неизбежно весьма субъективный характер оценки перспектив человечества. Достоинство этого метода в том, что он дает простор воображению, обладание которым, несомненно, крайне важно для предвосхищения будущего, но которое, как правило, не в состоянии провести границу между формальной и реальной возможностью того или иного события, не говоря уже о том, чтобы определить его вероятность.
Наиболее надежным методом социального прогнозирования остается экспертная оценка перспектив реального исторического процесса при условии, что она опирается на верные теоретические представления о нем, использует результаты, полученные с помощью других методов, и дает этим результатам правильную интерпретацию.
Предвосхищение будущего неизбежно так или иначе влияет на сознание и поведение людей в настоящем. В зависимости от содержащегося в социальных прогнозах описания будущего они побуждают человека либо активно стремиться к нему, либо противодействовать его наступлению, либо пассивно ожидать его. Поэтому любой социальный прогноз сочетает в себе как научно-познавательное содержание, так и определенное идеологическое назначение. И в этом сплаве двух функций — познавательной и идеологической — может преобладать как первая, так и вторая. Исходя из содержания и назначения различных прогнозов, можно выделить четыре их основных типа (вида): 1) поисковые; 2) нормативные; 3) аналитические; 4) прогнозы-предостережения.
Поисковые прогнозы (иногда их называют «изыскательскими» или «реалистическими») составляются непосредственно для того, чтобы выявить, каким может быть будущее, отправляясь от реалистических оценок существующих в данное время тенденций развития в различных сферах общественной деятельности. Нормативные прогнозы, ориентированные на достижение в будущем определенных целей, содержат различные практические рекомендации для осуществления соответствующих планов и программ развития.
Аналитические прогнозы, как правило, делаются для того, чтобы в научных целях определить познавательную ценность различных методов и средств исследования будущего. Прогнозы-предостережения составляются для непосредственного воздействия на сознание и поведение людей с целью заставить их предотвратить предполагаемое будущее.
Конечно, различия между этими основными типами прогнозов условны; в одном и том же конкретном социальном прогнозе могут сочетаться признаки нескольких видов.
В современную эпоху наряду с дальнейшей специализацией в науке нарастает стремление к интеграции знания как «снизу» (биофизика, геохимия, биоэтика и т.д.), так и «сверху» (кибернетика, экология и другие). К числу таких интегрирующих отраслей знания относится и социальное прогнозирование, которое заведомо нельзя развести по отдельным департаментам науки. Ибо не может быть обоснованных социальных прогнозов без учета перспектив экономического, экологического, демографического развития, научно-технического прогресса и возможной эволюции культуры, динамики международных отношений. Предвосхищение будущего — это междисциплинарное, комплексное исследование перспектив человечества, которое может быть плодотворным лишь в процессе интеграции гуманитарного, естественно-научного и технического знания.
2. Научно-техническая революция и альтернативы будущего
Содержание:
• Современная технологическая эпоха
• Новый этап научно-технической революции
• Альтернативы будущего
Огромное и нарастающее воздействие на формирование будущего человечества оказывает научно-техническая революция, развернувшаяся во второй половине XX столетия. Аналогично аграрной революции в неолите и промышленной революции конца XVIII — начала XIX века она явилась радикальным технологическим переворотом в развитии производительных сил общества, став прологом новой технологической эпохи во всемирной истории.
Современная технологическая эпоха. Всякий радикальный технологический переворот приводит к глубоким изменениям не только в производительных силах общества, но и в социальных отношениях, в самом образе жизни людей, сопровождается расширением обмена деятельностью, информацией между ними. Для подтверждения этого достаточно сослаться хотя бы на Интернет — общепланетарную компьютерную систему связи («всемирную паутину»).
Таким образом, общественный строй и достигнутый технический уровень производства не могут рассматриваться абстрактно и изолированно друг от друга. Чтобы оставаться передовыми, оба эти компонента должны постоянно развиваться. Соединение новейшей технологии с соответствующим общественным строем — это не раз и навсегда приобретенный результат однократного приложения усилий, от которого можно получать постоянные дивиденды в будущем, а сложный процесс, в котором обе взаимодействующие стороны должны находиться в состоянии непрерывного развития и обновления. Отсюда логически следует, что современная научно-техническая революция в исторической перспективе представляет собой неотъемлемую составную часть перехода человечества к развитым социальным отношениям, как бы их ни назвали в конечном счете.
Новый этап научно-технической революции. Сейчас стремительно, нарастающими темпами развертывается новый этап научно-технической революции, начавшийся на рубеже 70-80-х годов XX века и открывающий необозримые перспективы дальнейшего развития производительных сил общества и обогащения его духовной жизни. Ведущими, приоритетными направлениями нового этапа научно-технического прогресса стали микроэлектроника, информатика, робототехника, биотехнология, создание материалов с заранее заданными свойствами, приборостроение, ядерная энергетика, аэрокосмическая промышленность и т.д. Многообещающие перспективы возникают в связи с открытием высокотемпературной сверхпроводимости.
Нынешний этап многие ученые называют «микроэлектронной революцией». Ведь как раз благодаря «миниатюризации» информационных систем, то есть воплощению возрастающих объемов научного знания во все меньшем физическом объеме, становится возможным создание как суперкомпьютеров, так и микропроцессоров. И если суперкомпьютеры позволяют нам приблизиться к созданию «искусственного интеллекта», иначе говоря, таких технических средств обработки информации, которые станут могущественным усилителем интеллектуальных способностей человека, то вездесущие микропроцессоры начинают вторгаться в орудия труда, умножая его производительность, буквально проникают во все поры человеческого организма, материальной и духовной жизни общества, становятся обыденным явлением в повседневном быту.
Новому этапу развертывания научно-технической революции должен соответствовать и новый этап социального состояния общества. В грядущем обществе с точки зрения преобладающих в нем видов деятельности будут доминировать задачи приобретения нового знания, овладения им в процессе непрерывного образования, а также его технологического и человеческого применения (в том числе в медицине и здравоохранении, в воспитании подрастающего поколения и социальном обеспечении, в средствах массовой информации и в сфере досуга и т.п.). Символическим воплощением этой глобальной информатизации является упоминавшийся выше Интернет.
Информатизация общества происходит не в социальном «вакууме». В обозримой исторической перспективе научно-техническая революция будет разворачиваться в мире, в котором сосуществуют различные региональные цивилизации, социальные системы, экономически развитые и развивающиеся страны. Это, несомненно, скажется и на характере и направлениях научно-технического прогресса в глобальном, общечеловеческом масштабе, причем как в позитивных, так и негативных проявлениях. Прогнозирование будущего и в этом аспекте предполагает учет многокомпонентных факторов, так как именно их взаимодействие определит исторические перспективы научно-технического прогресса и его социальные последствия, их человеческое измерение.
Наука и техника в своем развитии несут не только блага, но и угрозы для человека и человечества. Это стало сегодня реальностью и требует новых конструктивных подходов в исследовании будущего и его альтернатив. Грозным предостережением об этом стала чернобыльская катастрофа в 1986 году.
Альтернативы будущего. Предотвращение нежелательных результатов и отрицательных последствий научно-технической революции стало настоятельной потребностью для человечества в целом. Оно предполагает своевременное и опережающее предвидение этих опасностей в сочетании со способностью общества противодействовать им, опираясь на экологические, социальные и политические императивы, встроенные в научно-технический прогресс. Именно это во многом предопределит, какие альтернативы в конечном счете возобладают в предстоящем человеку будущем:
неспособность предвидеть и предотвращать отрицательные последствия научно-технической революции угрожает ввергнуть человечество в термоядерную, экологическую или социальную катастрофу;злоупотребление достижениями научно-технического прогресса даже в условиях определенного контроля над их использованием может привести к созданию тоталитарного технократического строя, в котором подавляющее большинство населения может на длительный исторический срок оказаться под властью привилегированной господствующей олигархии;пресечение этих злоупотреблений, гуманистическое использование достижений научно-технической революции в интересах всего общества и всестороннего развития личности сопровождается ускорением прогресса общества.От моральной ответственности ученых, от политической сознательности самых широких масс, от социального выбора народов зависит, в русле какой из этих альтернатив научно-техническая революция будет формировать будущее человечества в начавшемся столетии. В исторической перспективе научно-техническая революция является могущественным средством социального освобождения и духовного обогащения человека.
3. Человечество перед лицом глобальных проблем
Содержание:
• Глобальные проблемы и социальный прогресс
• Происхождение глобальных проблем
• Взаимосвязь и иерархия глобальных проблем
Ныне, на рубеже тысячелетий, человечество вплотную столкнулось с острейшими глобальными проблемами, угрожающими самому существованию цивилизации и даже самой жизни на нашей планете. Сам термин «глобальный» ведет свое происхождение от латинского слова «глобус», то есть Земля, земной шар, и с конца 60-х годов XX столетия он получил широкое распространение для обозначения наиболее важных и настоятельных общепланетарных проблем современной эпохи, затрагивающих человечество в целом. Это совокупность таких острейших жизненных проблем, от решения которых зависит дальнейший социальный прогресс человечества и которые сами, в свою очередь, могут быть разрешены лишь благодаря этому прогрессу.
Глобальные проблемы и социальный прогресс. К глобальным проблемам в первую очередь относятся следующие:
предотвращение термоядерной войны, создание безъядерного ненасильственного мира, обеспечивающего мирные условия для социального прогресса всех народов на основе консенсуса их жизненных интересов,взаимного доверия и общечеловеческой солидарности;преодоление возрастающего разрыва в уровне экономического и культурного развития между развитыми индустриальными странами Запада и развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки, устранение во всем мире экономической отсталости, ликвидация голода, нищеты и неграмотности, в которые ввергнуты сейчас многие сотни миллионов людей;обеспечение дальнейшего экономического развития человечества необходимыми для этого природными ресурсами, как возобновимыми, так и невозобновимыми, включая продовольствие, сырье и источники энергии;преодоление экологического кризиса, порождаемого катастрофическим по своим последствиям вторжением человека в биосферу, сопровождающимся загрязнением окружающей природной среды — атмосферы, почвы, водных бассейнов — отходами промышленного и сельскохозяйственного производства;прекращение стремительного роста населения («демографического взрыва»), осложняющего социально-экономический прогресс в развивающихся странах, а также преодоление демографического кризиса в экономически развитых странах из-за падения в них рождаемости значительно ниже уровня, обеспечивающего простую смену поколений, что сопровождается резким постарением населения и угрожает этим странам депопуляцией;своевременное предвидение и предотвращение различных отрицательных последствий научно-технической революции и рациональное, эффективное использование ее достижений на благо общества и личности.Таковы наиболее важные и настоятельные глобальные проблемы современной эпохи, перед лицом которых оказалось человечество на рубеже нового тысячелетия своей истории. Список глобальных проблем, конечно, не исчерпывается перечисленными выше; многие ученые как в нашей стране, так и за рубежом с определенным основанием включают в него и другие: международный терроризм, распространение наркомании и алкоголизма, распространение СПИДа, лихорадки Эбола, новые вспышки туберкулеза и малярии и другие проблемы здравоохранения, а также проблемы образования и социального обеспечения, культурного наследия и нравственных ценностей и т.д. Принципиальное значение, впрочем, имеет не составление сколько-нибудь исчерпывающего списка глобальных проблем, а выявление их происхождения, характера и особенностей, а главное — поиски научно обоснованных и реалистичных в практическом отношении способов их решения. Именно с этим связан целый ряд общетеоретических, социально-философских и методологических вопросов в их изучении, которые к настоящему времени сложились в последовательную концепцию глобальных проблем современности, опирающуюся на достижения современной науки и философии.
Сам термин «глобальные проблемы», впервые введенный в употребление в конце 60-х годов на Западе, получил широкое распространение в значительной мере благодаря деятельности Римского клуба. Однако многие из этих проблем были предвосхищены еще в начале XX века такими выдающимися учеными, как Э. Леруа, П. Тейяр де Шарден и В. И. Вернадский. С 70-х годов разработанная ими концепция «ноосферы» (сферы разума) была непосредственно переключена в том числе и на исследования в области философии глобальных проблем.
Происхождению глобальных проблем. Современные глобальные проблемы — закономерное следствие всей глобальной ситуации, сложившейся на земном шаре в последней трети XX века. Для правильного понимания их происхождения, сущности и возможности их решения необходимо видеть в них результат предшествовавшего всемирно-исторического процесса во всей его объективной противоречивости. Это положение, однако, не следует понимать поверхностно, рассматривая глобальные проблемы как просто разросшиеся до планетарных масштабов традиционные локальные либо региональные противоречия, кризисы или бедствия. Напротив, будучи результатом (а не просто суммой) предшествовавшего общественного развития человечества, глобальные проблемы представляют собой специфическое порождение именно современной эпохи, следствие крайне обострившейся неравномерности социально-экономического, политического, научно-технического, демографического, экологического и культурного развития в условиях совершенно новой, своеобразной исторической ситуации.
Речь идет не только и даже не столько о неравномерности развития отдельных стран, но и о неравномерности развития различных сфер жизни и деятельности внутри этих стран, неравномерности в развитии различных сторон жизнедеятельности человека, который в условиях своей жизни, в своем поведении и сознании может, образно говоря, одновременно пребывать в разных исторических эпохах, разделенных между собой десятилетиями и столетиями. И эти исторические контрасты сочетаются с охватившим нашу планету стремительным процессом интернационализации. В сравнении с прошлыми историческими эпохами неизмеримо возросли как общепланетарное единство человечества, спаянного общей судьбой, так и его беспрецедентное многообразие.
Шесть миллиардов людей, живущих ныне на нашей планете, будучи современниками по отношению друг к другу, сопряженные экономической взаимозависимостью и почти мгновенно воспринимающие все события в мире благодаря новейшим средствам массовой коммуникации и информации, вместе с тем живут не только в разных странах и различных социальных системах, но и с точки зрения достигнутого ими уровня развития обитают как бы в различных исторических эпохах; нередко на одном континенте и даже в одной стране полуизолированные от внешнего мира родоплеменные общины, едва вышедшие из неолита (в бассейне Амазонки, в Тропической Африке или в Новой Гвинее), находятся на расстоянии всего одного-двух часов полета на реактивном лайнере от экономических и интеллектуальных центров современной цивилизации.
Несмотря на разительные социальные, экономические, политические и культурные контрасты, правомерно тем не менее говорить о становлении единой цивилизации на нашей планете. Однако ее утверждение и развитие немыслимы без всеобщего признания таких фундаментальных гуманистических принципов, как свобода выбора народами своего будущего, возрастающая многовариантность социального прогресса и верховенство общечеловеческих интересов над бесчисленными центробежными силами. История неумолимо поставила на повестку дня переход от политической конфронтации к диалогу, от идеологического и религиозного фанатизма к деидеологизации межгосударственных отношений, к терпимости и плюрализму, от непримиримого противоборства к совместной эволюции различных народов на основе их взаимной военной, экологической, экономической безопасности.
Глобальные проблемы современности порождены в конечном счете именно всепроникающей неравномерностью развития мировой цивилизации, когда технологическое могущество человечества неизмеримо превзошло достигнутый им уровень общественной организации, политическое мышление явно отстало от политической действительности, а побудительные мотивы деятельности преобладающей массы людей и их нравственные ценности весьма далеки от социальных, экологических и демографических императивов эпохи.
Взаимосвязь и иерархия глобальных проблем. Историческое своеобразие и социальная уникальность глобальной ситуации, сложившейся на пороге третьего тысячелетия, властно потребовали от человечества высокой моральной ответственности и беспрецедентных практических действий как во внутренней политике отдельных стран, так и в международных отношениях, как во взаимодействии общества с природой, так и во взаимоотношениях между самими людьми.
Все глобальные проблемы современности тесно связаны друг с другом и взаимно обусловлены, так что изолированное решение их практически невозможно. Так, обеспечение дальнейшего экономического развития человечества природными ресурсами заведомо предполагает предотвращение нарастающего загрязнения окружающей среды, иначе это уже в обозримом будущем приведет к экологической катастрофе в планетарных масштабах. Именно поэтому обе эти глобальные проблемы справедливо называют экологическими и даже с определенным основанием рассматривают как две стороны единой экологической проблемы. В свою очередь, эту экологическую проблему можно решить лишь на пути нового типа экономического развития, плодотворно используя потенциал научно-технической революции, одновременно предотвращая ее отрицательные последствия.
В представлении некоторых ученых взаимосвязь и взаимообусловленность глобальных проблем образуют некий «порочный круг» неразрешимых для человечества бедствий, которых либо вообще нельзя избежать, либо единственное спасение от них состоит в немедленном прекращении экономического роста и роста населения. Такой подход к глобальным проблемам сопровождается различными алармистскими, пессимистическими прогнозами будущего человечества. В 70-80-е годы на Западе было опубликовано немало мрачных пророчеств, основанных на убеждении в неспособности человечества разрешить глобальные проблемы. Автор одного из них, американский социолог Р. Л. Хейлбронер, предрекая под влиянием первых докладов Римскому клубу впадение человечества в новое варварство на опустошенной планете, пессимистически заявлял: «И если под вопросом: «Есть ли надежда у человека?» — мы подразумеваем возможность справиться с вызовами, которые бросает нам будущее, без чудовищной расплаты, то напрашивается ответ: «Такой надежды нет!» [Heilbroner R. L. An Inquiry into the Human Prospect. N. Y., 1974. P. 136.]
В противоположность подобным пессимистическим настроениям многие ученые в своих взглядах на будущее придерживаются социального оптимизма, продиктованного убеждением в том, что человечество обладает необходимым интеллектуальным потенциалом и материальными ресурсами для решения глобальных проблем, как бы сложны они ни были. Поэтому и в теории и на практике для оптимистически настроенных ученых и политических деятелей во всем мире, озабоченных выживанием человечества и сохранением цивилизации, характерен конструктивный подход к глобальным проблемам.
Правильное определение приоритетов в решении глобальных проблем имеет исключительно важное практически-политическое значение. «Иерархия» глобальных проблем отнюдь не сводится к их формальной научной классификации. Она предполагает не просто приоритет одних из них по отношению к другим в соответствии с объективным значением каждой из них для человечества, с насущностью их решения. Исходя из всей совокупности глобальных проблем как взаимообусловленной комплексной системы реальных противоречий современной эпохи, важно рассмотреть эту «иерархию» сквозь призму их причинно-следственных связей, которые, в свою очередь, диктуют определенную последовательность как в их теоретическом анализе, так и в практическом решении.
Какими бы серьезными опасностями для человечества ни сопровождались все остальные глобальные проблемы, они даже в совокупности отдаленно несопоставимы с катастрофическими демографическими, экологическими и иными последствиями мировой термоядерной войны, которая угрожает самому существованию цивилизации и жизни на нашей планете. Вот почему безъядерный, ненасильственный мир — не только высшая социальная ценность, но и необходимое предварительное условие для решения всех остальных глобальных проблем современности.
Еще в конце 70-х годов XX века ученые полагали, что мировая термоядерная война будет сопровождаться гибелью многих сотен миллионов людей и разрушением мировой цивилизации; теперь же стало очевидным: такая война приведет к уничтожению не только человечества, но и самой жизни на Земле. При этом по мере распространения ядерного оружия возрастает и риск термоядерной войны, а также опасность перерастания локальной ядерной войны в региональную и мировую.
Исследования, посвященные вероятным последствиям термоядерной войны, выявили, что даже 5% накопленного к настоящему времени ядерного арсенала великих держав (в случае его военного применения) будет достаточно, чтобы ввергнуть нашу планету в необратимую экологическую катастрофу: поднявшаяся в атмосферу сажа от испепеленных городов и лесных пожаров создаст непроницаемый для солнечных лучей экран и приведет к падению средней температуры на десятки градусов, так что даже в тропическом поясе наступит долгая полярная ночь. В результате такой «ядерной зимы» погибнет не только человечество, но, вероятно, и сама жизнь на Земле.
В настоящее время приоритетность предотвращения термоядерной войны по отношению ко всем остальным глобальным проблемам в возрастающей мере осознается мировой общественностью. Однако окончание «холодной войны» и противостояния двух сверхдержав после упразднения одной из них (СССР) сопровождалось резкой дестабилизацией всей международной системы и увеличением локальных военных конфликтов в Азии, Европе и Африке. Создание нового мирового порядка остается пока благим намерением.
Отныне становится все более очевидным, что мирное сосуществование, решение международных конфликтов не военными, а политическими средствами — необходимое условие, повелительный императив для выживания человеческой цивилизации в целом, для сохранения жизни на нашей планете. Обеспечение мира с помощью военной силы и гонки вооружений, стремление к военному превосходству и политическому диктату в создавшихся условиях стали абсурдными. Концепция односторонней безопасности, опирающаяся на стремление к военному превосходству (пока еще с трудом!) уступает место осознанию того, что подлинная безопасность может быть достигнута лишь политическими средствами, благодаря согласованию национальных интересов и взаимному доверию всех народов.
Приоритетность предотвращения термоядерной войны определяется также и тем, что ненасильственный мир без ядерного оружия создает необходимые предпосылки и гарантии для научного и практического решения остальных глобальных проблем в условиях международного сотрудничества.
Впервые в истории перед человечеством открылась возможность обеспечить средствами существования многомиллиардное население земного шара, создать всем людям достойные условия жизни. Для достижения этого человечество ныне располагает необходимыми экономическими и финансовыми ресурсами, научно-техническими возможностями и интеллектуальным потенциалом. Но для воплощения этой возможности необходимы добрая воля и международное сотрудничество на основе приоритета общечеловеческих интересов и ценностей.
Глобальные проблемы цивилизации требуют для своего разрешения самой широкой коалиции всех социальных сил и общественных движений, заинтересованных в социальном прогрессе, и одновременно создают объективные условия и субъективные предпосылки для их сотрудничества.
Несомненно, человечество не может позволить себе отложить решение первоочередных глобальных проблем (прежде всего проблем мира, разоружения, экологии и др.) до той поры, пока социальная и национальная солидарность общества повсеместно возобладают на нашей планете. Этого не в состоянии ждать и сама природа: она буквально взывает к спасению от расхищения ее ресурсов и катастрофического загрязнения окружающей среды. Если откладывать решение глобальных проблем на десятилетия, то не исключено, что в результате вообще некому и нечего будет решать. Именно сегодня складываются новые условия, позволяющие по крайней мере начать поэтапное решение основных глобальных проблем.
По своему характеру, по своей сущности решение всех глобальных проблем не выходит за пределы общедемократических требований самых широких слоев населения. Идет ли речь о предотвращении термоядерной войны и выживании человечества, об установлении нового международного экономического порядка или регулировании роста мирового населения, о прекращении загрязнения окружающей среды или о преодолении отрицательных последствий научно-технической революции — успешно бороться за решение этих глобальных проблем можно и нужно уже сейчас на основе конструктивного и взаимоприемлемого сотрудничества всех стран и народов, невзирая на национальные и социальные противоречия.
4. Будущее человечества и реальный исторический процесс
Содержание:
• Необратимость прогресса
• Ускорение ритма истории
• Пределы роста и стимулы развития
• Гуманистическая миссия прогнозирования
Прошлое, настоящее и будущее человечества органически соединены между собой общими закономерностями поступательного развития общества, которые уходят в глубь веков и проникают в обозримую историческую перспективу. Настоящее — это итог всей предшествовавшей всемирной истории и вместе с тем колыбель его будущего. Будущее человека уже объективно содержится в его настоящем как в материальном, так и в духовном отношении. Оно предстает результатом творческой, практической деятельности людей, которые могут созидать будущее, лишь используя так или иначе то, чем они реально располагают в настоящем. Свобода, которой обладает человечество в отношении своего будущего, похожа на свободу творческой мысли архитектора: создавая проект своего здания, он должен считаться и с материалом, которым располагает, и со средствами, которые имеет в своем распоряжении, и с местностью, где здание воздвигается. А то, каким предстанет это здание в глазах его современников и потомков, в огромной, если не решающей мере зависит от его интеллектуального потенциала.
Необратимость прогресса. В конечном счете в обозримой перспективе будущее человечества — это дальнейшее восхождение реального исторического процесса на новые ступени в развитии общества. Это поступательное движение, называемое социальным прогрессом, не может быть ни простым продолжением настоящего, ни циклическим повторением прошлого, хотя, конечно, и то и другое вплетется в его ткань. Но вплетется только отчасти и в весьма своеобразной форме, ибо в своей основе этот процесс означает становление совершенно нового, беспрецедентного в истории демократического общества, которое ориентируется на вековые социальные идеалы человечества.
Предвосхищение будущего, научное социальное предвидение предъявляют к человеческому интеллекту постоянно возрастающие требования. Для того чтобы предвидеть будущее и найти практические средства для решения настоятельных проблем нашей эпохи, явно недостаточно простого здравого смысла и мышления, опирающегося на стереотипы и традиционный опыт прошлого. Задача науки — дать реальное представление о будущем, исходя из принципов, на которых вообще держится весь фундамент научного знания, и прежде всего исходя из принципа объективности. Последний предполагает строгое соответствие выводов исходным предпосылкам, доказательный анализ реальности без каких-либо субъективных «дополнений» к ней, знание определенных закономерностей, тенденций исторического развития. «Проекция в будущее» этих закономерностей (с учетом, разумеется, их неизбежного обогащения в ходе исторического процесса) и означает научное предвидение будущего, противоположное всяким формам утопизма.
Каковы же основные закономерности и тенденции реального исторического процесса, которые формируют будущее человечества?
Одной из таких основных закономерностей является необратимость социального прогресса в масштабе всемирной истории. Футурологи, конечно, отнюдь не разделяют высмеянной Вольтером в философской повести «Кандид» наивный оптимизм доктора Панглоса, неизменно восклицавшего вопреки обрушивавшимся на него бедствиям, что «все к лучшему в этом лучшем из миров!». На протяжении истории неоднократно имели место длительные застойные периоды и сложные зигзаги в развитии, как в локальном, так и в региональном масштабе; различные общества в результате стихийных бедствий и социальных катастроф иногда оказывались отброшенными далеко вспять в экономическом, политическом и культурном отношении. Но при всей сложности, неравномерности и противоречивости происходило неуклонное восхождение человечества от низших форм социальной организации к высшим. Хотя в каждом конкретном случае исход столкновения противостоящих друг другу сил прогресса и реакции заранее отнюдь не предрешен, тем не менее победа прогрессивных сил, как правило, оказывается более прочной, тогда как победа реакционных сил — временной и преходящей. Это обстоятельство и придает необратимость социальному прогрессу, пока существует человечество.
Ускорение ритма истории. Другая важнейшая особенность социального прогресса — возрастание его темпов, или, по образному выражению историка и социолога Б. Ф. Поршнева, «ускорение ритма истории», которое придает особую динамичность и стремительность поступательному развитию общества в современную эпоху. Скорость и радикальность социального обновления — результат прежде всего возрастания численности населения. Такого количества людей просто физически не существовало в древности. Согласно демографическим данным, в неолите население всего земного шара едва превышало 25 млн человек, оно достигло 220 млн к началу нашей эры и миллиарда — в начале XIX века.
Причина «ускорения ритма истории», конечно, не сводится лишь к увеличению численности мирового населения. Численность населения должна быть умножена на его активную вовлеченность в историческую действительность, на его образованность, производительность труда, на политическую сознательность. И в этом отношении современная эпоха также не имеет себе равных в истории. Ускорение социального прогресса — это кумулятивное следствие, слагаемое многих объективных факторов, действующих в истории: наряду с возрастанием роли народных масс и демократизацией общественной жизни они включают в себя раскрепощение личности и увеличение ее свободы, накопление научных знаний и рост технического могущества человека по отношению к природе, вовлечение все более широкого круга народов в международное общение и обмен результатами своей деятельности, интернационализацию социально-экономических, политических и культурных процессов, увеличение средней продолжительности жизни в развитых странах.
По насыщенности политическими событиями и социальными преобразованиями, экономическими переменами и технологическими нововведениями, по интенсивности международного обмена деятельностью в сфере науки и культуры каждый год в начале XXI века смело мог быть приравнен к десятилетию в XIX веке, к столетию в средневековье и античности, к тысячелетию в глубокой древности. В этом уплотнении исторического времени, в сопоставлении с его хронологическими рамками, то есть в «ускорении ритма истории», с очевидностью проявляется стремительное возрастание темпов социального прогресса в ходе поступательного развития цивилизации на нашей планете. Благодаря этому мир уже в первой четверти нынешнего столетия будет еще более разительно отличаться от того, в котором мы сейчас живем, чем наш мир отличается от того, каким он был в начале XX века, а последний — от средневековья. В предстоящие 20-30 лет, как мы вправе ожидать, будет сделано больше научных открытий и технических изобретений, произойдет больше социальных преобразований и экономических перемен, значительных политических событий и изменений в сфере культуры, чем их было за столетие, предшествовавшее XXI веку.
Пределы роста и стимулы развития. При «проекции в будущее» современных закономерностей и тенденций реального исторического процесса нередко напрашиваются вопросы: как долго может продолжаться ускорение социального прогресса? Разве не существуют абсолютные, физические пределы для роста населения и экономического развития, для промышленного производства, наконец, для интеллектуальной и психологической способности человека приспособиться к процессу стремительных изменений в окружающем его мире? Многие ученые (как естествоиспытатели, так и обществоведы), отвечая на подобные вопросы, склонны утверждать, что такие пределы существуют, причем не для столь уж отдаленного будущего. Экстраполируя в будущее статистические данные о росте потребления невозобновимых природных ресурсов и загрязнении окружающей среды, они приходят к выводу, что уже в начале этого столетия, самое позднее к его середине экономическое развитие человечества исчерпает себя: либо развитие будет сознательно ограничено, прекращено, либо завершится экологической катастрофой в глобальном масштабе.
К таким более или менее категорическим выводам в начале 70-х годов XX века пришли в своих докладах Римскому клубу многие авторитетные специалисты на основании разработанных ими глобальных моделей. Сформулированная ими концепция «пределов роста» получила широкое распространение на Западе и до сих пор пользуется определенной популярностью в своих различных модификациях. Основной методологический порок подобных моделей, как и покоящейся на них концепции «пределов роста», состоит в том, что, экстраполируя, формально распространяя на будущее современные тенденции экономического, научно-технического и демографического роста, они не учитывают того обстоятельства, что накопление количественных изменений не может не сопровождаться перерывом постепенности, скачками, коренными качественными изменениями. Для сторонников концепции «пределов роста» всякое новое качество в общественном развитии (даже если они его признают) — не что иное, как возведенное в n-ю степень, гипертрофированное количество. Тем самым проблема поступательного развития оказывается подмененной проблемой экспоненциального роста с вытекающими из него «пределами». Иначе говоря, экстенсивный рост, будь то экономики или населения, заслоняет и игнорирует интенсивное развитие общества в целом.
Конечно, экспоненциальный рост того или иного конкретного процесса не может продолжаться бесконечно, он имеет свои пределы (хотя остается открытым для обсуждения вопрос о том, какой характер носят эти пределы, когда и на каком уровне они могут быть достигнуты в каждом конкретном случае). Однако подлинная проблема перспектив социального прогресса и будущего человечества лежит в иной плоскости, ибо количественный рост и развитие как в природе, так и в обществе (включающее в себя переход от одного качественного состояния к другому) — отнюдь не тождественные процессы.
В этом легко убедиться, обратившись за примерами к неорганическому миру. Так, добыча и потребление отдельных видов минерального сырья, энергии и других природных ресурсов действительно не могут бесконечно возрастать в геометрической прогрессии, как не может продолжаться загрязнение окружающей среды, уже сейчас принявшее угрожающие размеры. Однако ссылки на ограниченность природных ресурсов — отнюдь не довод против экономического развития и социального прогресса.
Социальный, экономический и технический прогресс на протяжении всемирной истории постоянно преодолевал подобные «физические пределы». Совершенствование орудий труда и методов производства постоянно расширяет рамки экономического роста, а технологические революции создают совершенно новые, не существовавшие прежде сферы экономической деятельности, не только умножают уже известные природные ресурсы, делая их доступными для практического использования человеком, но и превращают в ресурсы то, что прежде ими не являлось. Благодаря научно-технической революции в современную эпоху систематическое внедрение новых научных открытий и технических изобретений позволяет рассматривать проблему обеспеченности экономического развития природными ресурсами в совершенно иной плоскости, чем в недавнем еще прошлом.
Как это ни парадоксально на первый взгляд, существование определенных «пределов роста» является необходимой предпосылкой для развития. В самом деле, если бы не было пределов для размножения примитивных биологических организмов, то в этом случае стал бы невозможен и естественный отбор, а следовательно, биологическая эволюция. Любые более высокоорганизованные биологические организмы, если бы они и возникли в результате мутации, просто захлебнулись бы в океане примитивных форм жизни, поскольку скорость размножения последних неизмеримо выше, чем первых.
Аналогичным образом обстоит дело и с социальным прогрессом. Всемирная история подтверждает, что наличие определенных «пределов» для экстенсивного роста служит скорее объективным стимулом для общественного развития, чем тормозом. Например, если бы не существовало пределов для охоты и собирательства, человечество, возможно, и поныне пребывало на примитивной ступени присвоения готовых продуктов природы; во всяком случае, его переход к земледелию и скотоводству задержался бы на тысячелетия. Если бы у людей было вдоволь древесного угля, то это, несомненно, замедлило бы переход к использованию минерального топлива, затруднило бы распространение целого ряда технических изобретений. Если бы не было определенных пределов для человеческой памяти и физических ограничений в устной коммуникации между людьми, то это, по всей вероятности, замедлило бы изобретение письменности и книгопечатания, развитие технических средств массовой коммуникации, а ограниченные способности человека производить математические операции в уме и на бумаге в конечном счете стимулировали создание компьютеров.
Нет веских оснований опасаться замедления социального прогресса и вследствие мнимой «психической и умственной неспособности человека» освоить и выдержать стремительно нарастающий поток новых знаний и приспособиться ко всякого рода нововведениям в обществе. Интеллектуальный прогресс человечества состоял, в частности, в том, что все больший объем знаний оно способно вмещать во все меньшее количество информации, дополняя свою естественную память искусственной благодаря изобретению письменности, книгопечатания, а теперь компьютеров и видеозаписи.
Мозг отдельного среднего человека обладает колоссальной информационной емкостью: специалисты считают, что человеческая память способна содержать примерно 10 млрд бит информации, иначе говоря, вместить в себя 500 многотомных «Британских энциклопедий». Это означает, что человек будущего при правильном воспитании и образовании, если он разумно распорядится своей памятью, может обладать общеобразовательными знаниями в объеме десятков энциклопедий по самым разным областям науки и культуры в сочетании с аналогичной по объему профессиональной компетентностью в самой сложной специальности. В его памяти сохранится достаточно места и для свободного владения несколькими иностранными языками, а также для информации, связанной с повседневным бытом, с различными увлечениями и другими повседневными жизненными потребностями, какими бы разносторонними они ни были. Кроме того, в его распоряжении будут персональные компьютеры, возможность немедленного обращения к колоссальной памяти, накопленной человечеством в библиотеках, музеях, суперкомпьютерах и т.п. Поэтому ни о каких пределах, тем более исчерпании интеллектуальных способностей человека, в обозримом будущем не может быть и речи. Человеческий потенциал был и остается главной движущей силой общественного прогресса.
Гуманистическая миссия прогнозирования. Человечество из поколения в поколение прокладывало себе путь в будущее, преодолевая при этом самые различные препятствия как естественного, так и социального характера. Никакого заранее уготованного и ожидающего нас будущего не существует. Оно может быть только таким, каким создадут его сами люди, но, конечно, не по своему произвольному усмотрению, а считаясь с реальными обстоятельствами, опираясь на находящиеся в их распоряжении экономические ресурсы и интеллектуальный потенциал, в соответствии с объективными закономерностями и тенденциями.
Путь в будущее пролегает через противодействующие друг другу тенденции и контртенденции. Некоторые западные политологи, в частности Дж. Бёрнхем в книге «Революция управляющих», выдвинули футурологическую концепцию, долгое время пользовавшуюся популярностью на Западе. Согласно этой концепции обозримое будущее человечества — не что иное, как повсеместное утверждение репрессивных, тоталитарных режимов, ведущих между собой борьбу за мировое господство. Однако во второй половине XX века явно возобладала иная тенденция, воплощающая в себе стремление самых широких масс населения к демократизации общественной жизни, к расширению социальных прав и политических свобод.
Реальный исторический процесс на исходе XX и в начале XXI столетия подтверждает, что ведущими тенденциями, формирующими будущее человечества, являются возрастание роли народных масс и демократизация общественной жизни, консолидация антимилитаристских сил, борющихся за безъядерный, ненасильственный мир, углубляющаяся интернационализация в международных экономических, политических и культурных отношениях, возрастание роли человеческого потенциала, возрастание свободы личности и повышение роли гуманистических ценностей, рост научно-технического могущества человека в сочетании с рациональным использованием природных ресурсов, возрастающее стремление к гармоничным взаимоотношениям человека с природой вплоть до их органической эволюции в единой ноосфере. Именно этот вектор социального развития американский футуролог Дж. Нэсбит назвал в 80-е годы «мегатенденциями» нашей эпохи. В перспективе основное направление поступательного развития человечества состоит в переходе к постиндустриальному обществу, которое по мере своего последовательного воплощения в жизнь неизбежно раньше или позже станет и посткапиталистическим.
Будущее человека — это поприще реализации тех возможностей, которые уже существуют в современном мире, а также тех, которые со временем появятся. Люди бессильны изменить свое прошлое, ибо свобода, которой обладали прошлые поколения, уже превратилась для последующих поколений в реальную действительность, в историческую необходимость, с которой нельзя не считаться. Будущее же — это сфера реальных возможностей, среди которых имеются более и менее вероятные. Как в прошлом, так и в будущем далеко не всегда осуществляются наиболее вероятные из реальных возможностей на данное время. В будущем, как это было и в прошлом, социальный прогресс не застрахован от зигзагов, шагов в сторону и даже попятных движений. Гуманистическая миссия социального прогнозирования как раз и состоит в том, чтобы раскрепостить будущее человечества!
В конечном счете от деятельности ныне живущих поколений зависит, станет ли начало нового тысячелетия всемирной истории ее трагическим эпилогом или вдохновляющим прологом общечеловеческой солидарности.
Научно-техническая революция (НТР)
Научно-техническая революция (НТР) — это период времени, в течение которого происходит качественный скачок в развитии науки и техники, коренным образом преобразующий производительные силы общества. Начало НТР приходится на середину XX века, и уже к 70-м годам она увеличила экономический потенциал мирового хозяйства в несколько раз. Достижениями НТР в первую очередь воспользовались экономически развитые страны, которые превратили их в ускоритель научно-технического прогресса.
Составными частями НТР являются наука, техника, технология, производство, управление.
Наиболее важными чертами, характеризующими научно-техническую революцию, являются следующие.
- Исключительно бурное развитие науки, превращение ее в непосредственную производительную силу. Чрезвычайно важным экономическим показателем эпохи НТР становятся затраты на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы). Огромная доля их приходится на развитые страны: США, Японию, Великобританию, ФРГ, Францию. При этом расходы США значительно превышают расходы других стран. В России расходы на НИОКР значительно ниже, чем не только в США, но и в других странах, что, естественно, является следствием низкого технического уровня производства. Очевидно, что развитие науки не может происходить без современной системы образования. Значительные успехи Японии в развитии наукоемких производств и во внедрении результатов НТР в промышленность напрямую связаны с системой образования — одной из лучших в мире.
- Коренные преобразования в технической базе производства. Речь идет о широком применении ЭВМ, роботов, внедрении новых технологий и интенсификации старых методов и технологий, открытии и использовании новых источников и видов энергии, повышении эффективности труда за счет высококвалифицированной рабочей силы.
- НТР влияет на отраслевую структуру материального производства, при этом в ней резко увеличивается доля промышленности, так как от нее зависит рост производительности труда в других отраслях хозяйства. Сельское же хозяйство в эпоху НТР приобретает индустриальный характер. В самой промышленности возрос удельный вес обрабатывающей отрасли, на которую приходится 9/10 стоимости всей продукции.Среди отраслей промышленности стали выделяться химическая, электроэнергетика, от которой в первую очередь зависит научно-технический прогресс, и машиностроение. О современном состоянии НТР обычно судят по тому, какова доля продукции наукоемкого машиностроения в общем объеме производства. НТР внесла большие изменения в транспорт. Доля железнодорожного транспорта в общем объеме перевозок сократилась, так как уменьшилась его роль. Большую часть международной торговли обеспечивает морской транспорт, но он почти не участвует в пассажирских перевозках, которые «передоверены» воздушному.
- Особое значение в эпоху НТР приобретает проблема управления современным производством. Управление производством необыкновенно усложнилось и связано с координацией развития науки, техники и технологии и производства. Управление в эпоху НТР требует специальной подготовки. Особенно широко они представлены в США и Японии. Выпускники этих школ — руководители производства — называются менеджерами. Подготовка их в последние годы начата и в России.
1. Ресурсный фактор.
Он определял размещение производства с конца XIX века до начала XX века. Многие ресурсные бассейны стали центрами промышленности. Например, Урал — первая база индустриализации России. В эпоху НТР такая «привязка» промышленности к минерально-сырьевым базам проявляется гораздо реже, но для размещения отраслей добывающей промышленности ресурсный фактор продолжает оставаться главным. Так как многие старые бассейны и месторождения сильно истощены, именно в добывающей промышленности в первую очередь наметился сдвиг в районы нового освоения, зачастую с экстремальными условиями.
В развивающихся странах ресурсный фактор до сих пор продолжает играть важную роль в индустриализации и оказывает влияние на размещение производства.
2. Фактор наукоемкое.
Одним из важных факторов размещения производства в эпоху НТР становится тяготение к центрам науки и образования. Прежде всего это обстоятельство определяет географию наукоемких отраслей, а они тяготеют к научным центрам, к учебным заведениям. Для некоторых стран характерна сильная территориальная концентрация научных исследований, для других, наоборот, рассредоточение их. В эпоху НТР для многих стран Запада характерна интеграция науки и производства. В результате возникают научно-промышленные комплексы или технополисы. Так, в Японии в 80-х годах начали создавать технополисы, отобрав для них наукоемкие направления: авиакосмическую технику, роботостроение, производство ЭВМ. Подобные технополисы встречаются и в США.
3. Фактор тяготения к квалифицированной рабочей силе.
Этот фактор всегда влиял и продолжает влиять на размещение производства. Сейчас любой стране нужны не просто трудовые ресурсы, а высококвалифицированные люди, способные управлять современной техникой.
4. Экологический фактор.
Он существовал и ранее, но в период НТР приобрел особое значение. Учет экологического фактора при сооружении хозяйственных объектов стал обязательным. Законодательством предусмотрены серьезные санкции в отношении лиц, пренебрегающих этим фактором.
В эпоху НТР не потеряли своего значения и такие факторы, как потребительский, энергетический, территориальный. Существенную роль продолжает играть и географическое положение отдельных государств.
Технологическая революция и реструктуризация мировой экономики | Глобализация технологий: международные перспективы
молодых человека в традиционно иерархическом обществе и более широкие возможности для женщин (все еще значительно меньшая часть рабочей силы в Японии, чем в любой другой промышленно развитой стране).
Западная Европа, с другой стороны, выглядит менее ориентированной на будущее. В целом экономики западноевропейских стран менее сконцентрированы на передовых отраслях и более сбалансированы по своим силам.Отрасли высоких технологий не являются наиболее агрессивными элементами их экономики, хотя некоторые из этих отраслей представляют собой сильные стороны — атомная энергетика, аэрокосмическая промышленность и робототехника. В целом Европа слишком слаба в некоторых критических областях микроэлектроники и информационных технологий, например, в основных электронных компонентах, технологиях крупномасштабной интеграции и суперкомпьютерах. Наиболее негативными аспектами ситуации в Европе являются отсутствие сплоченности во многих развивающихся секторах, неадекватная инфраструктура, а также рассредоточенный и фрагментированный рынок.
Культурное наследие Европы, ее глубоко укоренившиеся традиции в искусстве и ремеслах, а также наличие социальных условий — заботы и помощи каждому гражданину, типичных для «государства всеобщего благосостояния», — являются в равной степени отличительными характеристиками. Они дают европейским странам преимущество перед Соединенными Штатами и Японией в применении новых технологий в традиционных секторах промышленности и услуг и в создании диверсифицированных, персонализированных продуктов в ответ на потребности рынка. Производительность труда в Европе возросла, хотя и в ущерб полной занятости, а также гибкость продуктов и процессов.Репутация Европы в отношении качественных продуктов все больше поддерживается за счет внедрения и адаптации новых технологий в их производстве.
Глобализация движется быстрее, чем долгожданное политическое и экономическое объединение Европы. Глобальная конкуренция возникла внезапно и застала Европу врасплох. Эти два объединяющих процесса — с одной стороны, Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), а с другой — мировая экономика, развиваются сейчас бок о бок; в некоторых областях они конкурируют.Там, где европейская фирма является признанным лидером в передовом секторе, эти процессы идут в тандеме; там, где верно обратное, европейские соображения имеют тенденцию отходить на второй план.
Многие европейские фирмы серьезно рискуют остаться позади в этой конкуренции, став слабым звеном в триаде, звеном, которое обеспечивает идеи, рабочую силу, услуги и рынки, но, по сути, оставляет стратегические инициативы своим американским и японским партнерам. Европа представляет собой разделенный континент и, если рассматривать только ЕЭС, представляет собой непростое сочетание старых, устоявшихся, промышленно развитых стран и других стран, в которых все еще преобладают сельские культуры и мировоззрения.Политика накачки субсидий в слабеющее сельское хозяйство, сокращающиеся промышленные секторы и перегруженные нерыночные услуги, такие как государственное здравоохранение, автомобильные и железнодорожные сети, почтовые услуги, начальное и среднее образование — первая реакция Европы на экономический кризис 1970-х годов — доказывает свою эффективность. трудно удалить.
Как произошла первая технологическая революция человечества
Первые несколько миллионов лет человеческой эволюции технологии менялись медленно.Около трех миллионов лет назад наши предки изготавливали колотые каменные отщепы и грубые чопперы. Два миллиона лет назад ручные топоры. Миллион лет назад первобытные люди иногда использовали огонь, но с трудом. Затем, 500 000 лет назад, технологические изменения ускорились, когда появились наконечники копий, добыча огня, топоры, бусы и луки.
Эта технологическая революция не была делом рук одного человека. Инновации возникали в разных группах — современные Homo sapiens , примитивные sapiens , возможно, даже неандертальцы — и затем распространялись.Многие ключевые изобретения были уникальными: одноразовыми. Вместо того, чтобы изобретаться разными людьми независимо друг от друга, они были обнаружены один раз, а затем разделены. Это означает, что несколько умных людей создали многие великие изобретения в истории.
И не все из них были современными людьми.
Наконечник копья
500 000 лет назад на юге Африки примитивные Homo sapiens впервые привязали каменные лезвия к деревянным копьям, создав наконечник копья. Наконечники копий были революционными и как оружие, и как первые «составные орудия» — комбинированные компоненты.
Острие копья распространилось, появившись 300 000 лет назад в Восточной Африке и на Ближнем Востоке, а затем 250 000 лет назад в Европе, которым владели неандертальцы. Эта закономерность предполагает, что острие копья постепенно передавалось от одного народа к другому, от Африки до Европы.
Загорание
400 000 лет назад намеки на огонь, в том числе древесный уголь и обгоревшие кости, стали обычным явлением в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. Это произошло примерно в одно и то же время везде, а не случайным образом в разрозненных местах, предполагая изобретение, а затем быстрое распространение.Польза огня очевидна, поддерживать огонь легко. Однако разжечь огонь сложнее, и это, вероятно, было основным препятствием. Если это так, то широкое использование огня, вероятно, ознаменовало изобретение огневой дрели — палки, вращаемой против другого куска дерева для создания трения, инструмента, который до сих пор используется охотниками-собирателями.
Любопытно, что самое древнее свидетельство регулярного использования огня происходит из Европы, населенной тогда неандертальцами. Освоили ли неандертальцы огонь первыми? Почему нет? Их мозги были такими же большими, как наши; они использовали их для чего-то, и живя в Европе зимой ледникового периода, неандертальцы нуждались в огне больше, чем африканцы Homo sapiens .
Топор
270 000 лет назад в Центральной Африке начали исчезать ручные топоры, уступив место новой технологии — топору с сердечником. Топоры-ядра выглядели как маленькие толстые ручные топоры, но это были совершенно другие инструменты. Микроскопические царапины показывают, что топоры-основы были привязаны к деревянным рукояткам, образуя настоящий топор с рукоятью. Топоры быстро распространились по Африке, а затем были перенесены современными людьми на Аравийский полуостров, в Австралию и, наконец, в Европу.
Орнамент
Самым старым бусинам 140 000 лет, они родом из Марокко.Их делали, протыкая раковины улиток и нанизывая их на шнур. В то время архаичные Homo sapiens населяли Северную Африку, поэтому их создатели не были современными людьми.
Бусы затем появились в Европе, 115 000-120 000 лет назад, их носили неандертальцы, и, наконец, были приняты современными людьми на юге Африки 70 000 лет назад.
Лук и стрелы
Самые древние наконечники стрел появились на юге Африки более 70 000 лет назад, вероятно, их изготовили предки бушменов, живших там 200 000 лет.Затем луки распространились среди современных людей в Восточной Африке, в Южной Азии 48 000 лет назад, в Европе 40 000 лет назад и, наконец, на Аляске и в Америке 12 000 лет назад.
Неандертальцы никогда не использовали луки, но время распространения лука означает, что он, вероятно, использовался Homo sapiens против них.
Торговая техника
Не исключено, что люди изобрели схожие технологии в разных частях мира примерно в одно и то же время, и в некоторых случаях это должно было произойти.Но самое простое объяснение археологических данных, которые у нас есть, заключается в том, что вместо того, чтобы заново изобретать технологии, многие достижения были сделаны всего один раз, а затем получили широкое распространение. В конце концов, предположение о меньшем количестве инноваций требует меньшего количества предположений.
Но как распространялись технологии? Маловероятно, что отдельные доисторические люди путешествовали на большие расстояния по землям, принадлежавшим враждебным племенам (хотя, очевидно, происходили крупные миграции на протяжении поколений), поэтому африканцы, вероятно, не встречались с неандертальцами в Европе, или наоборот.Вместо этого технологии и идеи распространялись — передавались от одной группы и племени к другой, а затем и к следующей, по обширной цепи, связывающей современных Homo sapiens на юге Африки с архаичными людьми в Северной и Восточной Африке и неандертальцами в Европе.
Конфликт мог привести к обмену, когда люди воровали или захватили инструменты и оружие. Коренные американцы, например, получили лошадей, захватив их у испанцев. Но вполне вероятно, что люди часто просто торговали технологиями, просто потому, что это было безопаснее и проще.Даже сегодня современные охотники-собиратели, которым не хватает денег, продолжают торговать — например, охотники хадзабе обменивают мед на железные наконечники для стрел, сделанные соседними племенами.
Археология показывает, что такая торговля древняя. Бусины из яичной скорлупы страуса из Южной Африки возрастом до 30 000 лет были найдены более чем в 300 километрах от места их изготовления. 200 000–300 000 лет назад архаичный Homo sapiens в Восточной Африке использовал инструменты из обсидиана, добытые на расстоянии 50–150 километров, дальше, чем обычно путешествуют современные охотники-собиратели.
Наконец, мы не должны упускать из виду человеческую щедрость — некоторые обмены могли быть просто подарками. Человеческая история и предыстория, несомненно, были полны конфликтов, но тогда, как и сейчас, племена могли вступать в мирные отношения — договоры, браки, дружбу — и могли просто дарить технологии своим соседям.
Гении каменного века
Наблюдаемая здесь закономерность — единичное происхождение, затем распространение инноваций — имеет еще одно примечательное значение. Прогресс, возможно, в значительной степени зависел от отдельных людей, а не был неизбежным результатом более крупных культурных сил.
Рассмотрим лук. Он настолько полезен, что его изобретение кажется очевидным и неизбежным. Но если бы это было действительно очевидно, мы бы неоднократно видели, как луки изобретаются в разных частях мира. Но лук изобрели не коренные американцы — ни австралийские аборигены, ни жители Европы и Азии.
Вместо этого кажется, что один умный бушмен изобрел лук, а затем все остальные его переняли. Изобретение этого охотника изменит ход истории человечества на тысячи лет вперед, определив судьбы народов и империй.
Доисторический образец напоминает то, что мы видели в исторические времена. Некоторые инновации разрабатывались неоднократно — например, сельское хозяйство, цивилизация, календари, пирамиды, математика, письменность и пиво были изобретены независимо друг от друга по всему миру. Некоторые изобретения могут быть достаточно очевидными, чтобы возникать предсказуемым образом в ответ на потребности людей.
Но многие ключевые новшества — колесо, порох, печатный станок, стремена, компас — были, кажется, изобретены всего один раз, прежде чем получили широкое распространение.
Точно так же горстка людей — Стив Джобс, Томас Эдисон, Никола Тесла, братья Райт, Джеймс Уатт, Архимед — сыграли немалую роль в развитии нашей технологической эволюции, а это означает, что очень творческие личности оказали огромное влияние.
Это говорит о том, что шансы на успех крупной технологической инновации невелики. Возможно, огонь, наконечники копий, топоры, бусы или луки не были неизбежны, когда они были обнаружены.
Тогда, как и сейчас, один человек мог буквально изменить ход истории, имея лишь идею.
Николас Р. Лонгрич, старший преподаватель палеонтологии и эволюционной биологии, University of Bath
Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.
Технологическая революция — обзор
II
Столкнувшись с проблемами, которые ставит новая технологическая революция, люди уделяют большое внимание развитию электронной промышленности Китая.Большинство товарищей выступает за то, чтобы сделать упор на разработку и внедрение новой техники в Китае, вывести электронную промышленность на лидирующие позиции в модернизации и принять действенные меры для ускорения ее развития. Они считают, что только так можно создавать и развивать высокотехнологичные производства, применять передовые электронные технологии для модернизации традиционных производств, создавать материально-техническую базу модернизации нашей страны, догнать научно-технический уровень передовых индустриальных стран, и создать условия, необходимые для оживления экономики.Другие, однако, считают, что главным приоритетом Китая должно быть первоначальное сосредоточение внимания на развитии традиционных отраслей промышленности и ожидание их нормального функционирования, чтобы обеспечить основу для развития электронной промышленности. Третьи считают, что, учитывая большую численность населения нашей страны, стремление к автоматизации создаст проблемы с занятостью и так далее. Мы считаем, что в этих новых условиях, в которых во всем мире происходит новая технологическая революция, нам необходимо глубоко понять заявление, сделанное Государственным советом в шестой пятилетке: «Электронная промышленность выполняет жизненно важную функцию в модернизации , и мы должны уделять большое внимание его развитию и постепенно внедрять электронику во все отрасли экономики.В соответствии с этим духом мы также должны уделять особое внимание развитию электронной промышленности.
Традиционные отрасли промышленности нашей страны, конечно, не полностью развиты; их технологический уровень не очень высок, а энергетика и транспорт — самые слабые звенья в четверке модернизаций, поэтому мы должны сосредоточиться на них и ускорить их развитие. Однако как мы можем улучшить традиционные отрасли, чтобы укрепить слабые звенья? Главное — опора на технический прогресс, постановка традиционных производств на передовую материально-техническую базу.В некотором смысле ядром такой базы является современная электронная наука и техника. Энергично развивая и применяя электронную науку и технику, можно обеспечить передовое техническое оснащение для развития и технологической модернизации традиционных отраслей и наполнить их новыми производственными мощностями, в то же время обеспечивая более эффективное использование энергетических ресурсов и снижая давление, которое оказывает экономическое развитие. их. Это один из эффективных способов преодоления нехватки энергии и транспорта.По прогнозам, использование ЭВМ для автоматизированного контроля и управления в электроэнергетике позволит снизить потери только от отключений электроэнергии более чем на 2 млрд юаней в год. В 1980 году производство тепловой электроэнергии в Китае составляло более 240 миллиардов киловатт-часов. Если бы мы использовали передовые технологии, такие как электронное управление, чтобы достичь передового уровня, достигнутого в зарубежных странах, это могло бы сократить потребление угля на 23 миллиона тонн. Если бы электронные технологии применялись для автоматизированного контроля и управления производством в угольной, нефтяной и химической промышленности, их производительность значительно возросла бы.Опыт зарубежных стран показывает, что если бы железные дороги повсеместно внедрили эту технологию управления транспортом, эффективность перевозок могла бы быть повышена на 25-30%. Даже если мы завышаем оценку на 10%, мы все равно могли бы сэкономить большое количество грузовых вагонов, и мы могли бы отгружать дополнительно 200 миллионов тонн ТМЦ в год, что принесло бы железным дорогам более 1 миллиарда юаней дополнительной выручки. со значительными дополнительными социальными и экономическими выгодами от более быстрого оборота товаров и материалов.Если бы машиностроение, легкая и текстильная промышленность использовали электронные технологии, они могли бы быстрее модернизировать продукцию и внедрять новые модели, повышать технический уровень производства и проводить крупную реструктуризацию промышленности. Поэтому в процессе модернизации электронная промышленность требует в качестве базы традиционные отрасли, а развитие и модернизация традиционных отраслей не может обходиться без поддержки электронной техники. Ускорение развития электронной промышленности и придание ей надлежащей ориентации на будущее соответствует закону экономического развития.
Китай — страна с большим населением и огромными трудовыми ресурсами; это создает хорошие условия для развития трудоемких производств. Однако мы не можем игнорировать необходимость автоматизации только из-за этого. В Китае основная цель автоматизации состоит не в том, чтобы заменить людей-работников, а в том, чтобы повысить качество продукции, производительность и увеличить экономические выгоды, а также затратить такое же количество труда для создания большего материального богатства, чтобы удовлетворить постоянно растущие материальные потребности людей. и культурные потребности.Кроме того, в нашем научном экспериментировании и общественном производстве есть много проектов и задач, которые человек не может выполнить голыми руками и может сделать только с помощью современного электронного оборудования. Например, обработка огромных массивов данных, наблюдение структур микро- и космического масштаба, управление производством и мониторинг высокоточных изделий, наведение стратегических вооружений, а также передача и обработка больших объемов оперативной информации. изменение социальных данных зависит от электронного оборудования, отвечающего требованиям скорости, точности и аккуратности.Автоматизация сократит рабочую силу, необходимую для некоторых производственных процессов или должностей, но уволенных работников можно будет перевести на новые рабочие места в новых областях. После достижения высокого уровня автоматизации вполне может потребоваться большое количество рабочих для контроля технического оборудования; писать программы; и предоставлять услуги по техническому обслуживанию, ремонту и поддержке. Автоматизация может стимулировать переход рабочей силы от физического к умственному труду. Развитие ряда новых профессий в области электроники предоставит новые возможности трудоустройства еще большему количеству людей.Например, быстрое развитие новых профессий, таких как разработка программного обеспечения и обработка информации, потребует значительного увеличения числа работников в области разработки программного обеспечения, обработки информации и технических услуг.
Строгое развитие и расширение применения электронной техники будет эффективно способствовать развитию социалистической культуры и этики, а также более быстрому повышению научного и культурного уровня всей страны. Электронная промышленность может предоставить большое разнообразие передовых экспериментальных научных методов, образовательных учреждений и средств рекламы для научных исследований, культурного образования, радиовещания и рекламной работы, тем самым способствуя распространению науки, техники и культуры, расширению масштабов образования и поднять его качество.Электронная промышленность также поставляет обществу постоянно увеличивающийся набор бытовой электроники, тем самым постепенно улучшая материальный и культурный уровень жизни людей.
Промышленная революция была самым важным событием в истории
Люк Мюльхаузер — исследователь, изучающий риски для человеческой цивилизации. В прошлом году он приступил к любительскому макроисторическому проекту: собрать все имеющиеся у нас данные по шести различным показателям человеческого благополучия и построить график этих показателей, чтобы получить представление о том, как мир изменился с течением времени.
Шесть показателей, которые он наметил, — ожидаемая продолжительность жизни; ВВП на душу населения; процент населения, живущего в условиях крайней нищеты; «военный потенциал», показатель технического прогресса, для которого у нас есть больше всего исторических данных; «захват энергии», который отражает доступ к продуктам питания, домашнему скоту, дровам, а в наши дни и к электричеству; и процент людей, живущих в условиях демократии. Очевидно, что у нас нет точных измерений многих из этих вещей на протяжении большей части истории, но у нас их достаточно, чтобы получить четкое представление о некоторых тенденциях.
Он нанес эти измерения на всю историю человечества. Получившийся график поразителен:
Влияние исторических событий на шесть показателей глобального благополучия. Люк Мюльхаузер. Используется с разрешения.График начинается с 1000 г. до н.э. и продолжается до наших дней. Он плоский на протяжении большей части истории человечества. Принято считать, что промышленная революция началась в конце 1700-х или первой половине 1800-х годов, и именно тогда большинство этих показателей человеческого благополучия начали меняться.
Историк экономики Джоэл Мокир назвал XIX и XX века «самыми преобразующими веками во всей истории человечества». Из этой диаграммы легко понять, почему. Практически на протяжении всей истории человечества каждый из этих показателей благополучия был совершенно плоским. Такая же доля людей жила в демократическом обществе — примерно никто. Историки считают, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении колеблется в диапазоне от 25 до 30 лет (хотя это в основном из-за детской смерти, а не смерти в раннем взрослом возрасте).Почти весь мир жил в условиях крайней нищеты.
Самые значимые исторические события оказали — если мы уменьшим масштаб и посмотрим на общую картину — лишь незначительное влияние на общее самочувствие. Черная смерть убила 10 процентов всех живых и все еще едва изменила эти цифры. Падение Римской империи повлияло на некоторые показатели благосостояния, но в масштабе, который едва виден на этом графике.
Короче говоря, на протяжении большей части истории все человеческие события — подъем и падение империй, распространение чумы, распространение и раскол религий, изобретение колес, акведуков и печатного станка — почти не влияли на продолжительность жизни типичного человека. , политическая свобода, экономическая производительность или богатство.
А потом, с промышленной революцией, все сразу изменилось. Через 200 лет человеческий опыт выглядел совсем иначе.
Что отличало промышленную революцию?
Промышленная революция относится к переходу, начавшемуся в Великобритании и распространившемуся по всему миру в 19 веке, к новым, часто фабричным, производственным процессам. Этот переход затронул почти все отрасли промышленности, от текстиля и металлообработки до транспорта и сельского хозяйства.Люди также сильно пострадали.
«Примерно до 1800 года, — сказал Мокир газете Washington Post, — подавляющее большинство людей на этой планете были бедны. И когда я говорю «бедные», я имею в виду, что большую часть своей жизни они были на грани физического голода. Ожидаемая продолжительность жизни в 1750 году составляла не более 38 лет, а в некоторых местах и намного ниже. Представление о том, что сегодня мы проживем 80 лет и большую часть из них проведем в свободное время, совершенно неожиданно. Нижний средний класс в западных и азиатских промышленно развитых обществах сегодня имеет более высокий уровень жизни, чем папы и императоры несколько столетий назад, во всех измерениях.
Этот внезапный резкий рост уровня жизни и отражается на графике.
Историки расходятся во мнениях по многим деталям этой истории — например, по поводу того, когда, можно сказать, началась промышленная революция и когда она начала приносить реальный рост уровня жизни среднего человека. Но историки в целом согласны с тем, что с промышленной революцией были связаны выдающиеся достижения.
Самые яркие уроки этого графика
Я связался с Мюльхаузером, чтобы спросить его о самых важных выводах из этой таблицы и этого взгляда на человеческий прогресс.
Он подчеркнул, как много метрик отсутствует на этой картинке, потому что у нас нет надежных данных о них за столетия. Он также подчеркнул, что сама по себе диаграмма не демонстрирует причинно-следственной связи — нам нужно смотреть на время индустриализации по регионам и время изменения благосостояния, чтобы делать какие-либо выводы.
Тем не менее, есть вещи, которые мы можем извлечь из этого. Мы часто думаем об истории как о постепенной дуге прогресса, с такими неудачами, как войны и голод, и достижениями, такими как новые идеи и технологии.Диаграмма Мюльхаузера свидетельствует о поразительном отсутствии корреляции между этими формами прогресса и повышением благосостояния человека.
В то время как на протяжении столетий происходил абсолютно важный технологический и политический прогресс — новые формы правления, новые формы ведения войны, новое понимание мира — глобальное среднее благополучие едва сдвинулось с места. Колебания, связанные почти со всеми историческими событиями, меркнут на фоне изменений, связанных только с одним событием: промышленной революцией.
Одна из самых поразительных вещей в диаграмме — это то, как мало на нее повлияло большинство исторических событий. Эпидемия гриппа 1918 года унесла жизни от 20 до 50 миллионов человек. Это видно на графике, но как краткий всплеск на общей восходящей траектории. Вторая мировая война превзошла это число погибших, унеся жизни более 60 миллионов человек; его даже на графике не видно. Несмотря на то, что наша способность убивать друг друга росла — а 20-й век был полон таких зверств — общая траектория такова, что дела продолжают улучшаться.
Если бы вы взглянули на эти цифры в 1800 году, то могли бы прийти к выводу, что изменить что-либо в человеческом опыте невозможно. Любое изменение до этого момента не влияло на продолжительность жизни, не влияло на политическую свободу и не влияло на богатство или личную способность влиять на мир. Было бы легко просто заключить, что человеческое состояние неизменно.
Однако это было бы ошибкой. Каким-то образом, который было трудно предсказать, все вот-вот должно было измениться.
Подпишитесь на информационный бюллетень Future Perfect. Дважды в неделю вы будете получать сводку идей и решений для решения наших самых больших проблем: улучшения общественного здравоохранения, уменьшения страданий людей и животных, снижения рисков катастроф и, проще говоря, улучшения в добрых делах.
Технологическая революция
За последние полвека появилось столько новых технологий, что невозможно перечислить их все.Но эти 10 прорывов в области высоких технологий выделяются за последние 50 лет, потому что они произвели революцию в образе жизни американцев. Мы оглядываемся на их истоки, а также на то, куда они привели нас сегодня.
10. Пересадка органов. В 1954 году доктор Джозеф Мюррей удалил почку у одного пациента и имплантировал ее другому. Реципиент принял почку как свою, а не отверг ее как инородное тело. Это было больше, чем искусная хирургия: Мюррей выбрал пару однояйцевых близнецов, Рональда Херрика и его неизлечимо больного брата Ричарда, в надежде, что их схожий генетический состав снизит вероятность того, что тело Ричарда отторгнет печень Рональда.Однако вскоре после этого другие исследователи разработали лекарства, способные подавлять иммунную систему реципиента трансплантата на время, достаточное для того, чтобы новый орган интегрировался в его новое тело. Сегодня около 25 000 американцев в год получают новое сердце, почку, печень, легкое, поджелудочную железу или кишечник — и получают новую жизнь.
9. Роботы и искусственный интеллект. Термин «робот» был придуман чехословацким драматургом Карелом Чапеком в 1920 году — «робота» по-чешски означает утомительный труд, — но первый настоящий промышленный робот был построен в 1954 году Джорджем Деволом.Пять лет спустя Массачусетский технологический институт основал свою Лабораторию искусственного интеллекта в стремлении механически имитировать человеческий разум, а также руки. Сегодня роботы собирают продукты лучше, быстрее и часто дешевле, чем ручные рабочие, а более 8 миллионов рейсов авиакомпаний США в год планируются, управляются и выполняются с помощью сверхчеловеческой помощи передового программного обеспечения. Тем не менее, некоторые американцы смотрят на такие системы с циничной точки зрения писателя Курта Воннегута, чей рассказ 1952 года «Игрок на пианино» предупреждал, что машины могут оставить людей без цели или работы.
8. Электронный перевод средств. В 1972 году Федеральный резервный банк Сан-Франциско создал систему безбумажных переводов с филиалом в Лос-Анджелесе. К концу десятилетия мгновенные переводы на миллионы долларов между банками, страховыми компаниями и другими финансовыми учреждениями стали обычным явлением. Настоящая привлекательность электронных переводов сегодня заключается в том, что они доходят до человека: вы получаете наличные со своего банковского счета в любой точке мира и используете PayPal для покупки и продажи товаров на eBay, не отправляя деньги или чеки по почте.
7. Атомная энергетика. Когда в 1956 году сама королева запустила первую в мире атомную электростанцию в Колдер-холле недалеко от Лондона, ядерные реакторы рассматривались как источник дешевой и экологически чистой энергии. Но частичная авария в 1979 году на реакторе Три-Майл-Айленд в Пенсильвании отвратила американцев от ядерного оружия как от безопасной силы. Тем не менее, сегодня в Соединенных Штатах насчитывается около 100 действующих электростанций, которые производят 20 процентов электроэнергии страны — уступая только углю в качестве источника энергии — и неуклонно наращивают свои мощности.Принесут ли следующие 50 лет лучшую альтернативу?
6. Мобильные телефоны. Идея сотовой связи возникла как минимум в 1947 году, но первый звонок был сделан с тротуара у отеля Manhattan Hilton в 1973 году Мартином Купером, исследователем Motorola, который позвонил своему сопернику в AT&T Bell Labs, чтобы протестировать новый телефон. . Тридцать лет спустя более половины всех американцев владеют им, и сотовые сети начинают обслуживать доступ в Интернет на широкополосных скоростях по воздуху.
5. Полет в космос. Американцы 50-летней давности были бы разочарованы, узнав, что мы никогда не летали дальше Луны — ни колонии на Марсе, ни одиссеи 2001 года на Юпитер, ни космических кораблей со скоростью света. Даже Шаттл в беде. Но космическая гонка против русских, которая доминировала в национальном сознании (и значительной части бюджета) в 60-х и 70-х годах, подтолкнула к разработке сотен вспомогательных технологий, включая синтетические волокна и интегральные компьютерные схемы, необходимые для полета людей к Луна и обратно.И космонавты привезли из космоса урок: «Мы увидели землю размером с четвертак, и поняли тогда, что земля только одна. Мы все братья».
4. Персональные компьютеры. До того, как IBM в 1983 году превратила настольный компьютер из гаджета для любителей в инструмент автоматизации офиса, а годом позже последовал удобный для людей Macintosh от Apple, «мини-компьютер» был размером со стиральную машину и требовал специального помещения с кондиционером. Но обученные специалисты, работавшие со старыми мэйнфреймами, уже знали, что компьютеры — это круто: они могли использовать их для игр, ведения дневников и обмена сообщениями с друзьями по всей стране, при этом все еще выглядя занятыми.Сегодня, благодаря ПК, мы все выглядим занятыми.
3. Цифровые носители. «Камера не лжет» — поговорка, которую мало кто слышал с момента выпуска Photoshop 1.0 в 1990 году. Оцифрованные аудио, изображения, фильмы и текст позволяют даже любителям редактировать реальность — или создавать ее с нуля — с помощью клавиатуры и мышь. Плохие ноты певца, недостатки модели или пасмурное небо в сцене фильма можно исправить так же легко, как и орфографическую ошибку. Не менее важно и то, что цифровые носители можно копировать снова и снова практически бесплатно, постоянно хранить без потери качества и отправлять по всему миру за считанные секунды.Это справедливо беспокоит кино- и музыкальную индустрию, но как загнать джина обратно в бутылку, если бутылки больше нет?
2. Генная инженерия. Все знают Уотсона и Крика, которые раскрыли секрет ДНК в 1953 году. Но слышали ли вы о Бойере и Коэне, которые в 1973 году сконструировали первый организм с объединенной ДНК разных видов? Они вставили гены жабы в бактерию, которая затем воспроизводила себя снова и снова, передавая генетический код жабы из поколения в поколение бактерий.Тридцать лет спустя примерно 70 процентов переработанных пищевых продуктов содержат генетически модифицированные ингредиенты, такие как соевые бобы или кукуруза, специально разработанные для повышения урожайности. Конечно, гораздо больший потенциал — как хороший, так и плохой — кроется в разработке людей. Это может предотвратить врожденные дефекты и болезни в более позднем возрасте. Но побочные эффекты могут быть катастрофическими и неизвестными. Существует ли этический способ бета-тестирования людей?
1. Интернет. Это кажется простым делом, но уникальная сила Сети в том, что никакие два человека не могут прийти к единому мнению о том, почему это так важно.Самая большая и самая неуправляемая библиотека в мире, это также глобальный новостной канал, социальный клуб, исследовательский архив, служба покупок, мэрия и мультимедийный киоск. Добавьте к этому самое доступное средство массовой информации и проклятие для любого, у кого есть секрет. Три пятых американцев сейчас пользуются Сетью, но еще неизвестно, изменят ли нас связи друг с другом или докажут, что мы никогда не изменимся.
Пол Бутин (Paul Boutin) — технический обозреватель журналов Wired и Slate.Он работал инженером-программистом и менеджером в Массачусетском технологическом институте и в Силиконовой долине.
Что такое Четвертая промышленная революция и ее технологии
СМОТРЕТЬ ИНФОГРАФИКУ: Промышленные революции на протяжении всей истории [PDF] Внешняя ссылка, открывается в новом окне.
ПОСЛЕДСТВИЯ И ПРЕИМУЩЕСТВА ЧЕТВЕРТОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
У всех революций есть преимущества и недостатки, проблемы и возможности, неопределенности и определенности. В случае Четвертой промышленной революции преимущества очевидны: повышение производительности, эффективности и качества процессов, повышение безопасности рабочих за счет сокращения рабочих мест в опасных условиях, улучшение процесса принятия решений с помощью инструментов на основе данных, повышение конкурентоспособности за счет разработки индивидуальных продуктов. удовлетворяющие потребности потребителей и т. д.
Что касается недостатков, то эксперты указывают на многие из них: головокружительная скорость изменений и необходимость адаптации, растущие киберриски, вынуждающие нас наращивать кибербезопасность, высокая зависимость от технологий и так называемый цифровой разрыв, отсутствие квалифицированного персонала и т. д. Что касается последнего, стоит помнить, что глубокое влияние Индустрии 4.0 на занятость является одной из самых больших проблем для Четвертой промышленной революции. В начале процесса отчет McKinsey Global подтвердил, что к 2030 году в результате автоматизации исчезнет до 800 миллионов рабочих мест.Однако это также может быть возможностью, потому что по мере появления новых технологий будут появляться новые профессии, которые создадут миллионы рабочих мест в новых секторах.
ТЕХНОЛОГИИ ЧЕТВЕРТОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Искусственный интеллект должен стать одной из ключевых технологий в радикальной трансформации экономики, общества и рынка труда. Консультант Майкл Пейдж добавляет другие основные аспекты умной индустрии, которые мы резюмировали ниже:
Интернет вещей
Технология Интернета вещей, предназначенная для установления связи между физическим и цифровым мирами, произвела революцию во многих секторах.На самом деле, миллиарды устройств уже взаимосвязаны, и все больше и больше устройств становятся умными.
Коботы
Робототехника постоянно развивается, и коботы, специально разработанные для физического взаимодействия с людьми в совместной среде, будут иметь ключевое значение для промышленности. Помимо прочего, они оптимизируют производство и избавляют сотрудников от монотонных и опасных задач.
Дополненная реальность и виртуальная реальность
Дополненная реальность и виртуальная реальность, технологии, которые объединяют реальный мир и цифровой мир с использованием компьютерных наук, обогащают визуальный опыт как пользователей, так и потребителей, создавая иммерсивные впечатления.
Большие данные
Информация — сила. Полномасштабная Четвертая промышленная революция позволит нам превращать данные в информацию. Большие данные позволяют управлять большими объемами данных и интерпретировать их для бизнес-целей, что особенно актуально при разработке бизнес-стратегий или принятии решений.
3D- и 4D-печать
В наши дни у нас есть средства для разработки прототипов — или продуктов для продажи — быстро, точно и экономично с помощью 3D- и 4D-печати.Эта технология приобретает все большее значение в дизайне, архитектуре, машиностроении и т. д.
Технологическая революция — LessWrong
Технологическая революция — это драматические социальные изменения в важных структурах, вызванные относительно быстро внедрением некоторых новых технологий. Прошлыми примерами являются внедрение сельского хозяйства, изобретение процесса печати с подвижными литерами, атомной бомбы и Интернета. Поскольку технологические революции принесли многие из крупных революций в истории человечества и имеют очень большие долгосрочные последствия, этическая оценка желательности возможных будущих технологических революций является очень важной темой.Ник Бостром показывает, что со времен эпохи Просвещения свобода от общественных суждений и этических оценок рассматривалась как необходимое условие развития науки и техники 1 . В последнее время, когда стали очевидны негативные последствия технологических разработок, многие теоретики выразили озабоченность по поводу этой точки зрения. С тех пор потребовался этический анализ технологического развития, и это породило новые области исследований, такие как биоэтика, компьютерная этика, нейроэтика и наноэтика.
Однако Бостром утверждает, что «Этическая оценка на начальных этапах потенциальной технологической революции сталкивается с рядом трудностей, включая непредсказуемость их долгосрочных последствий, сомнительную роль человеческого фактора в их осуществлении и тот факт, что технологические революции переписывают не только материальные условия нашего существования, но и перекраивают культуру и даже — возможно — человеческую природу» . Потенциальная способность напрямую переписывать человеческую природу с помощью технологий является совершенно новой.Все прошлые технологические революции были вызваны изменением нашего отношения к миру природы, а не к себе. Впервые фундаментальные константы человеческой природы (например, смертность, память, познание, настроение и физические способности) могут быть изменены 2 . Другие технологические изменения, такие как возможная Сингулярность, обещают не только полное изменение человеческой природы, но и долгосрочную судьбу живых существ.
Многие экономисты и социологи посвятили несколько статей попыткам смоделировать и предсказать социальные изменения от возможных будущих технологий.Робин Хэнсон провел анализ того, как технологии эмуляции всего мозга могут обеспечить мальтузианский сценарий существования на уровне прожиточного минимума 3 . Он также строит рынок предсказаний на основе машинного интеллекта и приводит доводы в пользу резкого падения заработной платы в будущем 4 . Джеймс Хьюз утверждал, что только демократический трансгуманизм, обеспечивающий либеральное, равноправное и безопасное использование технологий будущего, может реализовать все возможности технологического развития 5 . Франческо Казелли демонстрирует, что технологические революции могут усугубить неравенство, принося «абсолютные выгоды для людей с высокими когнитивными способностями и абсолютные потери для тех, у кого высокая стоимость обучения» 6 , но также создают стимул для всех присоединиться к « обучающийся пул когнитивных квалифицированных лиц.
Ссылки
- Бостром, Ник. (2010) «Технологические революции: этика и политика в темноте». Наномасштаб: проблемы и перспективы нановека, ред. Найджел М. де С. Кэмерон и М. Эллен Митчелл (John Wiley, 2010): стр. 129–152. Доступно по адресу: http://www.nickbostrom.com/revolutions.pdf↩
- Savulescu, Julian & Meulen, Rudd ter (orgs.) (2011) «Повышение человеческого потенциала». Уайли-Блэквелл.↩
- Хэнсон, Робин. (1994) «ЕСЛИ ПЕРВАЯ ЗАГРУЗКА: Трещина будущего рассвета» Extropy 6: 2 (1994).Доступно по адресу: http://hanson.gmu.edu/uploads.html↩
- Хэнсон, Робин. «Экономический рост с учетом машинного интеллекта» http://hanson.gmu.edu/aigrow.pdf↩
- Хьюз, Джеймс (2004). «Гражданин Киборг: почему демократические общества должны реагировать на переработанного человека будущего». Westview Press↩
- Казелли, Франческо. (1999) «Технологические революции». Американское экономическое обозрение, 89(1): 78–102. DOI: 10.1257/aer.89.1.78. Доступно по адресу: http://personal.