Тактические приемы допроса: Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Содержание

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20. Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10. Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41. Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26. Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Некоторые тактические приемы, применяемые при допросе для преодоления противодействия расследованию Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.144

Хараев Азамат Арсенович

Kharaev Azamat Arsenovich

кандидат юридических наук,

старший преподаватель Северо-Кавказского

института повышения квалификации сотрудников

МВД России (филиала)

Краснодарского университета МВД России,

член-корреспондент

Академии менеджмента в образовании и культуре

PhD in Law,

North Caucasus Institute for Advanced Training (branch) of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Corresponding Member of Academy of Management in Education and Culture

НЕКОТОРЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ПРИ ДОПРОСЕ ДЛЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ

SOME TACTICS USED IN INTERROGATION IN ORDER TO OVERCOME THE COUNTERACTION TO INVESTIGATION

Аннотация:

Summary:

Статья посвящена вопросам применения тактических приемов, используемых в ходе допроса для преодоления противодействия, оказываемого при расследовании мошенничества, присвоения или растраты.

The article considers application of the interrogation tactics used to overcome interference exerted during investigation of fraud, malversation and embezzlement.

Ключевые слова:

мошенничество, присвоение или растрата, тактический прием, допрос, расследование.

Keywords:

fraud, embezzlement, tactic technique, questioning, investigation.

Общеизвестно, что в процессе расследования почти всех без исключения уголовных дел следователю (дознавателю) по роду профессиональной деятельности приходится сталкиваться с упорным противостоянием лиц, избравших преступный путь реализации намерений. Одной из наиболее действенных мер противодействия этому, а в то же время обязательным и самым распространенным следственным действием является допрос.

В зависимости от процессуального статуса допрашиваемое лицо ведет себя по-разному: дает либо истинные признательные показания, либо ложные, а зачастую вовсе отказывается свидетельствовать об обстоятельствах совершенного им преступления (утаивание). Подобная незаинтересованность в сотрудничестве и контактировании со следствием и дознанием во многом объясняется тем, что подозреваемый (обвиняемый) осознанно рассчитывает на возможность избежать уголовного наказания за совершенное преступление, а свидетель укрывает преступника по разным мотивирующим обстоятельствам. Именно в ходе допроса для достижения объективного и желаемого результата, а также получения информации доказательственного значения следователю (дознавателю) необходимо устанавливать психологический контакт с допрашиваемым лицом, нередко не без помощи тактических приемов, решений и комбинаций.

По мнению О.Я. Баева, «допрос есть следственное действие, заключающееся в получении от лица и фиксации в установленной процессуальной форме показаний о фактах и обстоятельствах, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по расследуемому или рассматриваемому судом уголовному делу» [1]. Однако даже при условии регулярного проведения допроса и наличии значительного опыта у осуществляющего его лица зачастую он представляет значительные сложности, в большинстве случаев вызванные ложными показаниями допрашиваемых лиц либо отказом от дачи показаний. Более того, не всегда следователь способен фильтровать сведения, полученные в ходе допроса. К сожалению, причина этого — отсутствие у многих дознавателей глубоких криминалистических знаний, а именно — понимания закономерностей возникновения, изменения, существования и исчезновения криминалистически значимой информации [2].

С.Б. Россинский справедливо утверждает, что в следственной и судебной практике наблюдаются серьезные затруднения, связанные с производством следственных действий, а также с проверкой и оценкой их результатов [3]. Вполне очевидно, что они обусловлены в том числе неспособностью дознавателей владеть элементарными приемами психотерапии и релаксации.

Одним из самых распространенных в уголовном деле процессуальных действий является допрос свидетеля, производство которого, несмотря на мнимую простоту, вызывает затруднение. Обычно в условиях кажущейся бесконфликтной ситуации сомнения в правдивости показаний свидетеля появляются у следователя во время допроса, что обусловлено психологическими

и тактическими особенностями общения с допрашиваемым. Противоречивость показаний, их неоднократное изменение в процессе даже одного допроса при отсутствии логической взаимосвязи излагаемых фактов и явном несоответствии обстоятельствам уголовного дела, установленным следователем, явно свидетельствуют о лживости. По данным ВНИИ МВД РФ, каждый год в России свидетелями тяжких преступлений становятся более 11 млн человек. Из них 2,5 млн в ходе судебных заседаний из-за боязни мести со стороны обвиняемых резко меняют показания [4]. Кроме того, по прошествии некоторого времени в результате оценки следственных действий, носящих характер проверочных, также можно выявить ложь.

Ложные показания могут касаться любых обстоятельств, входящих в предмет допроса, и даваться любыми участниками уголовного процесса как при преследовании своих интересов, так и в некоторых случаях причиняя им ущерб. Например, при стремлении оградить близких лиц от уголовной ответственности происходит самооговор.

Выявленная ложность показаний определяет конфликтный характер ситуации, в том числе при активном общении свидетеля со следователем и демонстративном его желании давать показания и оказывать помощь следствию. В таких случаях следователь применяет весьма разнообразные тактические приемы, которые предполагают конкретные виды и формы сознательного, целенаправленного проявления активности лица, производящего допрос. При работе со свидетелями дознаватель в основном оперирует приемами логической и психологической природы, прежде всего по причине того, что идеальные следы расследуемого преступления недоступны для непосредственного восприятия. Соответственно, их содержание можно раскрыть только приемами и правилами общения как процесса обмена информацией [5].

Тактические приемы, рекомендуемые для изобличения ложных показаний, условно делят на несколько групп: эмоционального, логического воздействия, а также более сложные формы -тактические комбинации, хотя один и тот же прием может как оказать влияние на эмоциональное состояние, так и выступить средством логического убеждения. Однако к их применению необходимо подходить вдумчиво и осторожно, поскольку, как верно указывает А.Г. Бедризов, «в процессе допроса в ходе использования ряда тактических приемов, рекомендованных криминалистикой, следователь и свидетель в той или иной степени невольно оказывают давление друг на друга» [6]. В конфликтных ситуациях оба взаимодействующих лица — допрашиваемый и производящий допрос — эмоционально напряжены и возбуждены, в результате чего могут возникнуть психологические срывы, недопустимые со стороны допрашиваемого, но вместе с тем способные принести пользу следователю при применении приемов устранения конфликта.

Для наиболее эффективного использования воздействия на допрашиваемого в условиях конфликтной ситуации немаловажная роль отводится подготовительным мероприятиям. Основными из них являются определение личностных особенностей свидетеля, его психологических установок и характера взаимоотношений с предполагаемым преступником.

При допросе сведения извлекаются из сферы вербально-обобщенного отражения субъекта. Тактические приемы в зависимости от динамики психического состояния допрашиваемого следует подвергать коррекции, при этом следует брать в расчет как вербальную информацию, так и пара-вербальную, то есть эмоционально окрашенную. Ведь воспоминания человека всегда связаны с переживаниями определенных событий. Безусловно, преступление всегда выдвигается вперед и может подавлять образы других событий, в том числе лично-семейных. В этом случае важнейшая задача следователя при допросе — помочь допрашиваемому оценить информацию и не допустить ее искажений [7].

Разные аспекты фактической осведомленности лица нельзя установить пассивно, путем банального слушания. Специфика следственной деятельности заключается в том, что получить информацию можно с помощью разнообразных приемов, основанных на знании человеческой психологии. Сведения извлекаются из глубин памяти. Следователь должен учитывать ключевые закономерности процессов запоминания и забывания, в том числе временные показатели. Общеизвестно, что в первые несколько суток человек способен помнить максимально приближенную к реальному событию информационную модель, которая по истечении времени деформируется [8].

Традиционно к числу приемов эмоционального воздействия, рекомендуемых для изобличения свидетеля, относят следующие: убеждение в шаткости и неправильности позиции, занятой свидетелем; подробное разъяснение возможных последствий позиции; воздействие на положительные качества — благородство, честь, идейность. Фактор внезапности, реализованный посредством постановки неожиданного вопроса, также может стать действенным тактическим приемом. Кроме того, он может рассматриваться как элемент тактической комбинации, применяемой в сочетании с притупляющей бдительность обстановкой допроса, в которой задается неожиданный для допрашиваемого вопрос.

К приемам логического воздействия, использовать которые можно только при условии достаточного уровня интеллекта у свидетеля, обеспечивающего понимание ситуации, относится

предъявление доказательств, в том числе вещественных, которые опровергают показания, данные ранее. Известны два вида предъявления доказательств: от менее веских к более важным либо озвучивание значимого доказательства в начале процесса устранения конфликта. Причем порядок предъявления доказательств необходимо устанавливать в зависимости от личностных особенностей допрашиваемого и самого характера доказательств. В целом эффективность такого средства тактического воздействия подтверждена правоприменительной практикой. Кроме того, во всех случаях следователь обязан сохранять психологические устойчивость и уравновешенность. Допрос должен проводиться в условиях полной психической стабильности дознавателя.

Как верно указывают А.Ю. Головин и Н.В. Бугаевская, «умелое использование в ходе допроса доказательств, опровергающих уклончивые ответы или лживые показания, может послужить эффективным средством получения правдивых показаний» [9].

Одним из важнейших условий устранения конфликтных ситуаций при допросе свидетелей служит установление мотивации. Так, возможными мотивами дачи ложных показаний могут являться боязнь мести со стороны преступника либо знакомых ему лиц; нежелание портить отношения с лицами, дающими показания; желание скрыть собственные трусость и аморальное поведение; стремление оградить от уголовной ответственности преступника в силу родственных, дружеских отношений, корыстных побуждений либо, наоборот, усилить вину этих лиц, например из ревностных побуждений. Немаловажным фактором дачи ложных показаний свидетелем выступают скептическое отношение к деятельности правоохранительных органов, недоверие к обещанию гарантировать безопасность.

Кроме того, свидетель может ошибочно оценивать собственные действия как преступные и пытаться их скрыть либо интерпретировать иначе. Однако одним из самых распространенных мотивов дачи ложных показаний служит нежелание выступать в качестве свидетеля, а в дальнейшем — участника других следственных действий, в основном опознающего, а также являться в суд.

Приемы логического воздействия достаточно эффективны при необходимости разоблачения подтверждения свидетелем ложного алиби преступника. А.В. Варданян и О.Н. Алексиенко считают, что «ложное алиби выступает как один из приемов (способов) противодействия, при этом содержание деятельности по его реализации тесно связано и взаимообусловлено другими приемами противодействия» [10], в том числе дачей ложных показаний свидетелями. В таком случае опровержение показаний возможно путем детального допроса в целях выявления неизбежных противоречий в показаниях. Ложь плохо запоминается и, соответственно, воспроизводится в ином варианте либо в нескольких.

Достаточно действенными в процессе установления истины при допросе являются приемы подведения допрашиваемого к ситуации «проговорок» — чтобы он проговорился об известных ему обстоятельствах преступной деятельности. Наиболее сложна ситуация, когда обвиняемый или подозреваемый, не пытаясь оправдаться, просто молчит на допросе. Трудность может заключаться еще и в том, что противодействующее лицо ничего не говорит ни о собственных преступных действиях, ни о действиях сообщника, например вышестоящего по отношению к нему должностного лица.

По нашему мнению, именно факт молчания в подобной ситуации может быть использован для «прорыва» утаивания и подведения к «проговорке». Здесь можно применять тактический прием «внезапности» — задавать неожиданный для допрашиваемого вопрос, который не связан с предыдущим. Также, последовательно «вменяя» в вину допрашиваемому те действия, которые совершил его сообщник, следователь (дознаватель) может рассчитывать на то, что желание оправдаться и сбросить с себя явно необоснованные обвинения возобладает над чувством осторожности и необходимости молчать [11].

В условиях тактической комбинации прием «предъявление доказательств» целесообразно сочетать с «легендированием» и «пресечением лжи». При использовании «легендирования» свидетелю предоставляется возможность излагать обстоятельства ложной легенды. Причем целесообразно данный прием применять вместе с другими, например с «пресечением лжи», повтор-ностью, внезапностью, последовательностью допроса. Прием «косвенный вопрос» возможно сочетать с форсированием темпа допроса. Как справедливо замечает Е.П. Ищенко, выбор тактики связан с личностными качествами допрашиваемого, прежде всего с его моральной сензитивно-стью — чувствительностью к разоблачающим действиям дознавателя. Таким образом, своевременное выявление этого состояния и убеждение допрашиваемого свидетеля в целесообразности перехода от лживых показаний к правдивым — тактические задачи следователя [12].

Изобличение свидетеля, дающего ложные показания, в результате действий следователя приводит либо к даче правдивых показаний, либо к замене другими ложными. В этом случае процесс устранения ложных показаний продолжается, желательно с использованием тактических приемов, не применявшихся ранее.

Использование тактических приемов, по мнению Т.С. Волчецкой, зависит от конкретной следственной ситуации и ее оценки следователем [13]. А допрос свидетеля, дающего ложные показания, имеет определенные особенности и предусматривает применение приемов в условиях конфликта, устранить который — основная задача лица, производящего допрос и устанавливающего обстоятельства, подлежащие доказыванию. Неспособность нейтрализовать конфликт приводит в дальнейшем к ошибкам, тогда как следователь должен стремиться не допускать их, ведь, как справедливо отметил профессор О.Я. Баев, «…традиционно причины следственных ошибок в самом общем виде усматриваются в недостаточно высоком профессиональном, интеллектуальном и нравственном уровне следователей, их допускающих» [14].

Можно констатировать, что умение своевременно выявлять ложь, вовремя регулировать сложные следственные ситуации, в которых проводится допрос, мотивационно переориентировать допрашиваемое лицо на дачу правдивых показаний, а также мотивировать его на отказ от утаивания — залог успешной работы следователя (дознавателя).

Ссылки:

1. Баев О.Я. Тактика следственных действий : учебное пособие. Воронеж, 1995. С. 94.

2. Баев О.Я. К методологии следственной тактики (причины следственных ошибок) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 72-74.

3. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Там же. № 2. С. 16.

4. Богданов В. Говорите, вас защищают // Российская газета. 2014. 6 мая.

5. Эминов В.С., Ищенко Е.П. Следственные действия — основа раскрытия преступлений: психолого-криминалистический анализ : практическое пособие. М., 2015. С. 19, 110-111.

6. Бедризов А.Г. Проблемы допустимости тактических приемов, используемых при допросе свидетелей // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. Вып. 9. С. 122.

7. Грибунов О.П. Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля // Российский следователь. 2016. № 5. С. 3-7.

8. Эминов В.С., Ищенко Е.П. Указ. соч.

9. Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Механизм коррупционных преступлений, совершаемых путем подкупа, и установление его элементов в ходе допроса // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 5-2. С. 11.

10. Варданян А.В., Алексиенко О.Н. Использование знаний о способах преступлений против жизни и здоровья в выявлении и разоблачении ложного алиби // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 6. С. 36.

11. Хараев А.А. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. С. 80-81.

12. Эминов В.С., Ищенко Е.П. Указ. соч.

13. Волчецкая Т.С. Теоретические проблемы использования метода моделирования в криминалистической науке // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2012. № 4 (36). С. 17.

14. Баев О.Я. К методологии следственной тактики …

References:

Baev, OY 1995, The tactics of investigative actions: a tutorial, Voronezh, 94 p., (in Russian).

Baev, OY 2015, ‘By methodology investigative tactics (causal error)’, Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, no. 2, pp. 72-74, (in Russian).

Bedrizov, AG 2014, ‘Issues of admissibility of tactics used in the questioning of witnesses’, Vestnik Baltiyskogo federal’nogo universiteta im. I. Kanta, vol. 9, p. 122, (in Russian).

Bogdanov, V 2014, ‘Speak, you are being protected’, Rossiyskaya gazeta, 6 May, (in Russian).

Eminov, VS & Ishchenko, EP 2015, Investigative actions — the basis of disclosing of crimes: psychological and forensic analysis: a practical guide, Moscow, pp. 19, 110-111, (in Russian).

Golovin, AY & Bugaevskaya, NV 2013, ‘The mechanism of corruption offenses committed by means of bribery, and the establishment of its elements during interrogation’, Izvestiya Tul’skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskiye i yuridicheskiye nauki, no. 5-2, pp. 11, (in Russian).

Gribunov, OP 2016, ‘Tactics used to expose the false testimony of a witness’, Rossiyskiy sledovatel’, no. 5, pp. 3-7, (in Russian).

Kharayev, AA 2005, Overcoming of counteraction to investigation of crimes against property, PhD thesis, Krasnodar, pp. 8081, (in Russian).

Rossinsky, SB 2015, ‘The concept and essence of investigative actions in criminal proceedings: the debate continues’, Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, no. 2, pp. 16, (in Russian).

Vardanyan, AV & Aleksienko, ON 2008, ‘Using the knowledge of how to crimes against life and health in identifying and exposing the false alibi’, Yurist»-Pravoved», no. 6, p. 36, (in Russian).

Volchetskaya, TS 2012, ‘Theoretical problems using modeling techniques in forensic science’, Sotsial’nyye i gumanitarnyye nauki na Dal’nem Vostoke, no. 4 (36), p. 17, (in Russian).

ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА | Аксенова

1. Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. 160 с.

2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М. : Норма : Инфра-М, 2001. 240 с.

3. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. М. : Юристъ, 1997. Т. 2 : Частные криминалистические теории. 480 c.

4. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М. : Юрид. лит., 1970. 208 с.

5. Вологин М. В. К вопросу о правомерности «следственной хитрости» // Этика предварительного следствия. Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград : НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. Вып. 15. С. 91-97.

6. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. 271 с.

7. Еникеев М. И. Психология следственных действий : учеб.-практ. пособие. М. : Велби : Проспект, 2007. 424 с.

8. Комисарова Я. В., Семенов В. В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М. : Юрлитинформ, 2004. 224 c.

9. Кузнецов А. А. Основания классификации тактических приемов // Международные юридические чтения : материалы науч.-практ. конф. Омск : Ом. юрид. ин-т, 2005. Ч. 5. С. 89-92.

10. Кушпель Е. В. Методика расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних : учеб. пособие. Волгоград : Волгогр. акад. МВД России, 1973. 92 с.

11. Мазунин Я. М. Тактика выявления и доказывания вины участников преступных групп : учеб. пособие. Омск : Ом. юрид. ин-т, 1998. 106 с.

12. Мазунин Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования. Омск : Ом. акад. МВД России, 2003. 227 с.

13. Николюк В. В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних. Омск : Ом. юрид. ин-т, 1998. 47 с.

14. Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. : Питер, 2001. 160 с.

15. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск : Вышэйш. шк., 1978. 175 с.

16. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. В. А. Образцова. М. : Юристъ, 2001. 499 с.

17. Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактика и психологические особенности / А. К. Гаврилов [и др.] ; под общ. ред. Б. П. Смагоринского. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. 242 c.

18. Тактика следственных действий : учеб. пособие / под ред. В. И. Комиссарова. Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2000. 200 с.

19. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М. : Юрлитинформ, 2001. 208 с.

20. Щерба С. П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками : дис. … д-ра юрид. наук. М., 1990. 499 с.

Тактические приемы допроса — Алёна, 12 января 2021

Допрос является наиболее распространенным следственным действием и производится по всем уголовным делам. С его помощью получается и проверяется значительная часть доказательственной информации о преступлении. По оценкам некоторых криминалистов, показания, полученные в ходе допросов, составляют до 2/3 источников доказательств, на которые следователи и суды ссылаются в основных процессуальных документах.

Сущность допроса заключается в получении от допрашиваемых лиц полных и достоверных показаний о любых обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по делу. Специфика допроса обусловлена строгой процессуальной регламентацией и, в то же время, оперативным простором, свободой в его тактике. А свобода всегда предполагает выбор. Поэтому задача следователя состоит в том, чтобы показать, как в сложившейся ситуации правильно выбирать наиболее рациональный и эффективный вариант действия, способный решить главную проблему – получить полную и достоверную информацию из источника, имеющего индивидуальные и неповторимые психологические особенности.

При всей своей кажущейся простоте допрос – сложное, трудоемкое, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения необходимо достаточно хорошо разбираться в психологии допрашиваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, представлять, как преодолевать их противодействие. Установлению психологического контакта с допрашиваемым и нейтрализации его негативной позиции способствуют различные тактические приемы допроса.

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь:

1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;

2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию;

3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств. Достижение указанных выше целей обеспечивается тщательной подготовкой к допросу, применением тактических приёмов в ходе его производства, соблюдением этических основ допроса.

С точки зрения уголовно-процессуального права допрос – это следственное и судебное действие, сущность которого заключается в получении от допрашиваемого лица показаний о любых известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по уголовному делу. То есть, оно производится в целях собирания и проверки доказательств. С точки зрения криминалистики существенно и то, что допрос – средство собирания и проверки не только доказательственной, но и ориентирующей информации, которую следователь получает от допрашиваемого с помощью речевых и неречевых коммуникаций.

Допрос является не только способом получения новой информации, но и средством проверки, уточнения, углубления, закрепления данных, почерпнутых ранее из других источников. Важное значение указанное следственное действие имеет и для проверки состоятельности выдвинутых до его производства следственных версий. По ходу допроса могут выдвигаться и проверяться новые версии, корректироваться ранее выдвинутые версии, с помощью которых следователь имеет возможность выйти на уровень принципиально новых задач, определить направления, средства, методы, приёмы их решения.

Главная цель допроса – получение правдивых и максимально полных и точных показаний от допрашиваемого. Следовательно, тактика допроса – это система основанных на нормах уголовно-процессуального закона наиболее рациональных тактических приемов, применяемых при его производстве с целью наиболее эффективного достижения получения правдивых и максимально полных и точных показаний. А тактический прием допроса – это способ действия или линия поведения осуществляющего расследование лица, наиболее рационально и эффективно обеспечивающие получение правдивых и максимально полных и точных показаний от допрашиваемого лица.

Полученные от допрашиваемого лица сведения могут служить доказательствами по уголовному делу при условии соблюдения установленной законом процедуры допроса. В частности, недопустимо применение приемов, базирующихся на обмане, связанных с угрозой и шантажом, сопряженных с физическим или психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, связанных с понуждением его к даче ложных показаний, оговору и самооговору, основанных на использовании низменных побуждений (корысти, мести и др.), религиозных чувств, невежества и предрассудков допрашиваемых.

Однако закон не в состоянии регламентировать деятельность следователя, выполняемую в целях получения показаний от лиц, которые по тем или иным причинам не желают давать показания либо не могут дать их в силу того, что требуемые сведения сохранились в их памяти в виде отдельных фрагментов и т.п. Поэтому для получения полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, что находит свое выражение в применении тактических приемов при производстве допросов. Таким образом, тактические приемы допроса – это разработанные криминалистикой, апробированные следственно-судебной практикой, не противоречащие закону и научно обоснованные приемы установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания психологического воздействия на допрашиваемого с целью получения полных и достоверных показаний.

Тактические приемы допроса разнообразны, отличаются по содержанию и целям применения. Однако, несмотря на разнообразие тактических приемов, некоторые из них являются универсальными, так как применяются при производстве любого допроса. Вывод о том, какой прием представляется наиболее оптимальным для конкретного случая, делается следователем с учетом сложившейся следственной ситуации и особенностей личности допрашиваемого, его процессуального статуса, физического и психического состояния в момент допроса, интересов, намерений, привязанностей, симпатий и антипатий и других факторов. Тактические приемы содействуют эффективности допроса, если применяются в определенном рациональном сочетании и последовательности, подчиняются общим целям допроса, т.е. представляют собой известную систему.

Приветствую, дорогие товарищи! Если вам понравилась одна из моих публикаций, прошу по возможности ее оценить, если не понравилась — поставить дизлайк. Любая оценка для меня важна. Если есть какие-либо дополнения, пишите в комментариях.

Тактические приемы устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого

В ходе следствия следователь часто имеет дело с правдивым лицом, в показаниях которого имеются пробелы и неточности, вызванные дефектами в процессе формирования показаний.

Как отмечалось здесь, в ряде случаев на допросе удается восстановить в памяти свидетеля воспринятые им ранее, но забытые к моменту проведения следственного действия фактические данные. Для этого на допросе используются приемы, основанные на принципе ассоциативных связей. Этот принцип состоит в следующем: если определенные психические образования возникли в сознании одновременно, ими образуется ассоциативная связь, и повторное появление какого-либо из элементов этой связи необходимо вызывает в сознании представление об остальных элементах.

Необходимым и достаточным основанием для образования связи между двумя впечатлениями по ассоциации является одновременность их появления в сознании.

Все многообразие внешних условий, необходимых для возникновения «одновременных впечатлений», может быть сведено к трем следующим ситуациям:

  • пространственно-временная смежность соответствующих объектов;
  • их подобие;
  • их различие или противоположность.

Соответственно указанным трем типам отношений между явлениями внешнего мира обычно выделяются три типа ассоциаций — ассоциации по смежности, сходству и контрасту.

В припоминании забытого особую роль играют ассоциации по смежности. Установлено, что в памяти человека явления действительности укладываются в определенной связи между собой, поэтому какое-либо забытое обстоятельство может быть восстановлено в памяти при рассмотрении связанных с ним смежных обстоятельств. В данном случае одно удерживаемое в памяти свидетеля обстоятельство может дать по ассоциации толчок к восстановлению в памяти другого, связанного с ним обстоятельства. Такие ассоциации могут возникнуть по смежности во времени, по смежности в пространстве, по смежности в причинной связи, и, наконец, в отдельных случаях возможны ассоциации по смежности эмоциональных переживаний.

Возникновение ассоциаций объяснено И.П. Павловым тем, что когда два раздражителя одновременно (или непосредственно друг за другом) действуют на кору больших полушарий головного мозга, то между очагами возбуждения возникают нервные связи. В дальнейшем при оживлении одного раздражителя, возбуждавшего один очаг в коре головного мозга, одновременно с ним по ассоциации наступает возбуждение и второго, связанного с ним очага.

Для устранения пробелов и неточностей, вызванных добросовестным заблуждением допрашиваемого, в следственной практике используются вопросы, активизирующие ассоциативные связи, рассмотрение смежных событий и обстоятельств, предъявление вещественных доказательств и документов, оглашение протоколов и воспроизведение фонограмм допроса, а также проводят очные ставки и допрашивают свидетелей на месте происшествия.

Ниже будет показано значение вопросов следователя, активизирующих у допрашиваемого ассоциативные связи, предъявления доказательств, а так же проведения следственного действия на месте происшествия для восстановления ассоциаций по смежности при допросе добросовестно заблуждающегося свидетеля с целью получения полных и достоверных показаний.

Ассоциации по смежности во времени

Названный вид ассоциативных связей наиболее часто используется при допросе добросовестно заблуждающихся лиц, особенно в случаях, когда приходится свидетельствовать о событиях, весьма отдаленных по времени от момента допроса. Естественно, что если интересующее следствие событие произошло за несколько недель, тем более месяцев до допроса, то для свидетеля представляет подчас большую трудность назвать конкретную дату. Задача допрашиваемого еще более усложняется, если ему необходимо указать ряд взаимосвязанных с событием преступления чисел.

Указанную трудность свидетельствования необходимо учитывать при проведении допроса. Перед началом следственного действия желательно предложить допрашиваемому изложить события в фактически имевшей место последовательности. Это дает допрашиваемому возможность в хронологической последовательности изложить свои показания. В рассматриваемой ситуации тем более недопустимо ограничивать свидетеля во времени при изложении показаний, Напротив, возможность припоминания определенных дат и временных промежутков свидетелем повысится, если последний более детально изложит свои показания, рассмотрит близкие по времени с событием преступления обстоятельства своей личной жизни, сопутствовавшие, предшествовавшие и следовавшие за интересующими следствие обстоятельствами дела.

Для актуализации ассоциаций по времени следователи обычно предлагают свидетелю припомнить какое-то событие из жизни допрашиваемого, связанное по времени с преступлением. Это событие могло иметь место как в день преступления, так и после него. В этих случаях необходимо, чтобы свидетелем были достоверно установлены:

  1. точная дата связанного с преступлением события;
  2. временной промежуток в днях, часах, минутах между указанными событиями.

По одному из дел возникла необходимость, чтобы шофер такси вспомнил день, когда он ответил от гостиницы «Москва» пассажиров — убийцу и его жертву. Свидетель сначала затруднялся назвать дату, когда это произошло, и место, где пассажиры вышли. Однако шофер хорошо запомнил, что на другой день после того, как он вез этих пассажиров, его задержала автоинспекция за нарушение правил движения автотранспорта. Об этом в путевом листе была сделана соответствующая запись. Путевку нашли и изъяли. На ней стояла дата: 25 апреля. Следовательно, потерпевшая уехала с неизвестным мужчиной на такси накануне вечером, то есть 24 апреля.

При допросе следует учитывать, что оценка свидетелями значимости событий весьма индивидуальна. То, что существенно для одного допрашиваемого, бывает безразлично для другого. Поэтому рекомендация свидетелю припомнить в связи с событием преступления важное событие из его жизни, как правило, не должна конкретизироваться, чтобы не ограничивать тем самым возможности допрашиваемого по восстановлению временных ассоциативных связей лишь значимыми для всех людей жизненными ситуациями. Так, один свидетель-болельщик футбола вспомнил дату преступления по ассоциации с крупной победой его любимой команды. Сначала допрашиваемый длительное время затруднялся назвать дату происшествия. Однако, когда следователь попросил его в связи с событием преступления припомнить важные события из жизни свидетеля, последний замялся и, смущаясь, сообщил об указанном «важном» для него событии.

В литературе рекомендуется также следующий прием для восстановления в памяти забытых свидетелем дат. Когда допрашиваемому необходимо припомнить то, что произошло несколько дней назад, целесообразно предложить ему начать припоминание с отсчетом назад от дня допроса или взять за ориентир какой-то запомнившийся свидетелю день. Иногда при восстановлении временной связи удается запомнившийся день или событие обозначить точной датой (праздник, собрание, день получки, отъезда или переезда, посещение зрелищных мероприятий и т. п.). Тогда припоминаемое обстоятельство, образно говоря, будет «привязано» к этой дате и приобретает определенность во времени. Такой процесс припоминания может оказаться довольно длительным и сложном, потребовать не одной, а многих попыток «отсчета» в разных вариантах, чтобы добиться положительного результата. Однако не следует останавливаться перед затратой времени и сил, когда от результатов припоминания зависит установление времени важного для установления истины по делу обстоятельства.

Аналогичным образом происходит процесс припоминания забытого с использованием ассоциаций по смежности в пространстве, в причинной связи, а также по схожести эмоциональных переживаний. Объяснение этого явления кроется в том, что психологический механизм припоминания во всех случаях одинаков — это оживление ассоциативных связей. Разница включается в различии раздражителей, активизирующих процесс восстановления в памяти ассоциаций.

Ассоциации по смежности в пространстве

Процесс применения ассоциаций с использованием смежности в пространстве заключаются в использовании для припоминания обстановки места происшествия, вещественных доказательств, различных предметов и вещей, наблюдавшихся свидетелем вместе или в связи с забытым обстоятельством. Этот прием успешно применяется в следственной практике, которая знает немало случаев успешного использования для оживления ассоциативных связей по смежности в пространстве фотографий места происшествия, предъявления вещественных доказательств при допросе, а также путем допроса свидетеля на месте происшествия.

Интересный случай использования ассоциаций по смежности в пространстве описан А. Х. Кежояном в статье «Идентификация при расследовании убийства, сопровождавшегося расчленением трупа»:

Шоферу такси было предложено установить точное место, куда он доставил убийцу и потерпевшую. Водитель пытался воспроизвести этот маршрут пробными рейсами на такси. Несколько раз он от гостиницы «Москва» отъезжал то в одном, то в другом направлении. Наконец, профессиональная память ему помогла. Он не только воспроизвел маршрут, но и вспомнил дом, к которому подвез своих пассажиров.

Ассоциации по смежности в причинной связи

Возможны также ассоциации по смежности в причинной связи, когда то или иное обстоятельство восстанавливается в памяти путем припоминания причин и следствий определенных событий и явлений. В этом случае можно предложить свидетелю постараться связать припоминаемое событие как следствие какой-то причины (или причин), например, ссоры, угроз, неприязненных отношений и т. д.

Возможен и обратный вариант, когда забытое событие является причиной наступления известных допрашиваемому последствий (опоздание на работу, испорченное настроение, уговоры со стороны заинтересованных лиц, обсуждение случившегося с близкими и знакомыми и т. д.). Здесь процесс воспоминания идет от обратного: свидетель в припоминании забытого идет от известных ему последствий события к забытой им причине.

Механизм припоминания по смежности в причинной связи заключается в том, что свидетель обычно хорошо удерживает в памяти неприятные последствия событий и связанные с ними тяжелые переживания. Вспоминая и переосмысливая эти последствия, допрашиваемый восстанавливает в памяти то, что привело к их возникновению и, следовательно, было их причиной.

Ассоциативные связи по схожести эмоциональные переживаний

В отдельных случаях, допрашивая свидетелей-очевидцев и, особенно, потерпевших, удается припомнить забытое путем активизации ассоциативных связей по схожести эмоциональные переживаний. На первый взгляд в этом утверждении заключено противоречие с известным положением о том, что острые эмоциональные переживания свидетелей-очевидцев и потерпевших после совершения преступления дезорганизуют психические процессы и отрицательно сказываются на припоминании. В действительности этого противоречия нет, ибо рассматриваемые психические процессы различны по своей природе.

В первом случае прослеживается отрицательное для получения полных и достоверных показаний влияние фактора страха, во втором — следователь, пробуждая связанные с событием преступления переживания допрашиваемого, по ассоциации содействует восстановлению в памяти причины этих переживаний — обстоятельств события преступления. Поэтому, когда следователем безрезультативно использованы иные методы оживления ассоциативных связей, целесообразно предложить допрашиваемому вспомнить, как он реагировал на случившееся и что конкретно явилось причиной его острых эмоциональных реакций.

Для активизации ассоциаций целесообразно учитывать и использовать при допросе тип памяти свидетеля. Так, когда у человека преобладает словесно-логический тип памяти, имеет смысл посоветовать ему вспомнить, какие мысли о воспринимаемом событии возникли у него и что он конкретно думал о нем непосредственно в ходе и после совершенного преступления. Если у человека преобладает моторный тип памяти, можно порекомендовать ему вспомнить, что свидетель делал в момент обсуждаемого на допросе события. Такого рода мыслительная деятельность помогает допрашиваемому восстановить в памяти забытое.

 

 

  • Процессуальные основы допроса
    • Допрос как наиболее распространенное средство получения доказательств и его место в системе следственных действий
    • Процессуальная регламентация допроса свидетеля и потерпевшего
    • Процессуальная регламентация допроса подозреваемого и обвиняемого
    • Процессуальные особенности допроса эксперта
    • Процессуальный порядок допроса на очной ставке
  • Психологические и нравственные основы допроса
    • Психологические процессы у потерпевших и свидетелей-очевидцев преступления
    • Психические состояния и психология лиц, совершивших преступления
    • Нравственные основы допроса и проблема установления психологического контакты с допрашиваемым
  • Тактические основы допроса
    • Тактические приемы устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого
    • Тактические приемы допроса, основанные на психологическом воздействии на допрашиваемого, дающего ложные показания
    • Использование доказательств на допросе для разоблачения лжи
  • Использование показаний в процессе расследования преступлений
    • Использование показаний в качестве основания и в процессе производства других следственных действий
    • Особенности использования показаний на очной ставке
    • Использование показаний для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений
    • Использование показаний в обвинительном заключении

 

Автор неизвестен — Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД читать онлайн

Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД

(методические рекомендации)

Общие моменты

В ходе ведения допросов применяются совокупности психологических приёмов воздействия на допрашиваемого. Они могут быть квалифицированы в зависимости от ситуации, которая складывается между следователем и допрашиваемым на:

●  приёмы, используемые в бесконфликтных ситуациях ведения допроса;

●  приёмы, используемые в конфликтных ситуациях.

К приёмам ведения допроса, используемым в бесконфликтных ситуациях относятся:

— смежность;

— сходность;

— контрастность;

— разобщение;

— перифраза;

— наглядность.

Смежность — здесь запоминание событий происходит по принципу ассоциаций. В памяти допрашиваемых образуются смежные ассоциации между образами предметов и явлений в том порядке, в каком они воспринимались. Чтобы помочь воспроизвести образ того, что интересует следователя, допрашиваемому могут показать обстановку места происшествия, что помогает ему вспомнить само событие.

Сходность — этот приём используется для восстановления в памяти допрашиваемого, имеющих значение для дела, но забытых представлений, мыслей, чувств, путём предъявления ему не относящихся к данному делу, но сходных объектов или понятий. Например, предъявив допрашиваемому фотографию можно вызвать представление не только о самом человеке, но и его действиях.

Контрастность — сущность данного приёма состоит в сравнении противоположных объектов (чёрное — белое, большой — маленький и т.д.). Например, если событие имело место зимой, то, напомнив ему о летнем периоде, можно помочь восстановить в его памяти забытое время.

Разобщение — этот приём построен на разъединении образовавшихся при восприятии связей, выявлении отдельных признаков и свойств.

Перифраза — допрашиваемый может воспроизводить сведения в категориях и выражениях, которыми он не владеет или они подсказаны ему другими людьми. Для их проверки, по просьбе следователя допрашиваемый повторяет их другими словами, перефразирует.

Наглядность — данный приём применяется тогда, когда допрашиваемый затрудняется выразить словами свойства, признаки предмета и т.д. В этих случаях предъявляются шкала цветов, рисунки, модели. Можно попросить допрашиваемого изобразить на бумаге то, что он затрудняется описать словами.

Приёмы ведения допроса, применяемые в конфликтных ситуациях:

— снятие напряжения;

— создание напряжения;

— использование положительных свойств личности допрашиваемого;

— использование слабых сторон личности;

— пресечение лжи;

— выжидание;

— допущение легенды;

— вызов;

— внезапность;

— последовательность;

— отвлечение внимания;

— форсированный темп;

— замедленный темп;

— создание представления об осведомлённости следователя;

— повторность.

Снятие напряжения — довольно часто во время допроса допрашиваемый испытывает сильное душевное волнение. В результате чего не может связно и последовательно изложить сведения. Такое состояние может быть вызвано непривычной обстановкой, чувством тревоги, боязни сказать что-то лишнее и т.д. Чтобы снять напряжение, необходимо дать ему время освоится с обстановкой, успокоиться, а затем переходить к допросу. Это достигается благожелательным отношением к допрашиваемому, убеждением в неправильности избранной им позиции, нереальности его планов, расчётов и т.д.

Создание напряжения — подобное состояние следователь создаёт путём воздействия на эмоциональную сферу допрашиваемого, разрушая его уверенность в правильности избранной позиции. Если допрашиваемый характеризуется повешенной эмоциональной возбудимостью и импульсивностью, то данный приём даёт существенные результаты.

Использование положительных свойств личности допрашиваемого — во многих случаях обращение к положительным свойствам личности приносит пользу в расследовании преступлений. Особенно в отношении лиц, которые дают ложные показания. Поэтому аппелируя к честности допрашиваемого, его заслугам в прошлом, авторитету в коллективе, его можно склонить к откровенности и правдивости на допросе.

Использование слабых мест личности — имея в виду особенности психики личности (вспыльчивость, склонность к переживаниям и т.д.) можно добиться правильных показаний на допросе. В гневе допрашиваемый может сказать то, что в обычном состоянии не сказал бы.

Пресечение лжи — этот приём применяется тогда, когда нет надобности позволять допрашиваемому «развёртывать ложь». Целесообразно это в том случае, когда следователь имеет достоверные данные по поводу обстоятельств дела. Лживые показания немедленно отклоняются, ложь пресекается путём предъявления имеющихся доказательств.

Выжидание — в сознании заинтересованного в исходе дела свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого происходит борьба мотивов, одни из которых побуждают к даче ложных показаний, другие — к правдивости. Учитывая эти колебания допрашиваемого, следователь, сообщает определённую информацию, умышленно «закладывает» в его сознании основания, обеспечивающие победу полезных мотивов и делает перерыв в допросе, выжидая, пока сам допрашиваемый не откажется от ложных показаний.


Тактика допроса — презентация онлайн

1. Тактика допроса.

Общие положения тактики допроса.

2. Понятие, сущность и цели допроса.

3. Понятие допроса

Допрос ( по Порубову Н.И.)– следственное
действие, состоящее в получении
показаний от допрашиваемого лица об
обстоятельствах, входящих в предмет
доказывания по делу
Отрицательные моменты:
В ходе допроса не всегда показания могут
быть получены
Предмет допроса не ограничивается
обстоятельствами ст. 73 УПК РФ

4. Сущность допроса

Составляет не факт получения показаний,
а процесс их получения, поэтому
Сущность допроса состоит во
взаимодействии следователя с
допрашиваемым с целью получения
показаний

5. Цели допроса (уровни)

ОСНОВНАЯ: получение достоверных
показаний
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ( в зависимости от
ситуации допроса):
получение правдивых показаний
получение любых показаний

6. Понятие допроса

это следственное действие
представляющее собой сложный процесс
взаимодействия следователя с
допрашиваемымс целью получения от него
в установленной законом форме
(сущность)
достоверных показаний об
обстоятельствах, (цель)
имеющих или могущих иметь отношение к
расследуемому делу (предмет)

7. Классификация допроса

процессуальное положение
допрашиваемого субъекта:
— свидетеля
— потерпевшего
— подозреваемого
— обвиняемого
— эксперта
— специалиста ( с 2003 г.)

8. Классификация допроса

По последовательности
— первоначальный
— повторный
По полноте
— основной
— дополнительный

9. Классификация допроса

в зависимости от возраста
допрашиваемого:
— допрос малолетнего свидетеля,
потерпевшего
Допрос несовершеннолетнего (свидетеля,
потерпевшего, подозреваемого,
обвиняемого)

10. Классификация допроса

В зависимости от отношения
допрашиваемого к искомой следователем
информации
— допрашиваемый обладает информацией
о событии, желает и может объективно и
полно передать ее следователю
(бесконфликтная ситуация допроса)

11. Классификация допроса

— допрашиваемый обладает информацией,
желает объективно и полно передать ее
следователю, однако передает ее с
искажениями ( ввиду ошибок восприятия
или памяти)
ситуация допроса в конфликтной ситуации
с нестрогим соперничеством

12. Классификация допроса

допрашиваемый обладает искомой информацией,
однако не желает передавать ее следователю,
поэтому передает ее с умышленными
искажениями либо отказывается от передачи
информации
Допрашиваемый не обладает искомой
информацией, однако следователь ошибочно
полагает, что он умышленно ее скрывает
ситуации конфликтные со строгим
соперничеством

13. Подготовка к допросу

Изучение материалов дела
Изучение личности допрашиваемого
Составление плана допроса
Подготовка НТС
Подготовка вещественных доказательств и
иных материалов дела
Выбор времени и места допроса
Вызов на допрос

14. Тактика отдельных видов допроса

15. Тактика допроса свидетеля(потерпевшего) в различных ситуациях

16. Допрос свидетеля (потерпевшего) в бесконфликтной ситуации

Определение порядка вызова на допрос
Выбор времени и места
Четкая организация допроса
Способ предупреждения об
ответственности по ст. 307, 308 УК РФ
Установление контакта в начале допроса

17. тактика допроса

— Установление психологического контакта
— Детализация допроса
— Постановка уточняющих, детализирующих,
контрольных вопросов
— Использование дополнительных средств
передачи и закрепления информации
(зарисовка, моделирование, допрос на
месте и т.д.)

18. Допрос в конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством

19. Причины неумышленных искажений в показаниях

Ошибки на разных стадиях формирования
показаний:
Восприятие
Запоминание
Воспроизведение

20. Тактика допроса

Методы ассоциаций (временных,
пространственных):
допрос на месте
зарисовка,
использование контуров
моделирование
дополнительные средства обеспечения
наглядности (альбомы, схемы,
справочники)
Детализация отдельных блоков предмета
допроса
Повторный допрос (с первоначальной
постановкой задачи)

22. Допрос в конфликтной ситуации со строгим соперничеством

23. Причины лжи

Заинтересованность в деле
Материальные
Боязнь расправы со стороны
заинтересованных лиц

24. Тактика допроса

Разъяснение (значения показаний в деле)
Обращение к положительным качествам
Логические приемы доказывания
Детализация ( с последующим выявлением
противоречий)
Напоминание об ответственности по ст.ст. 307,
308 УК РФ
Предъявление доказательств
Иные меры:
Повторный допрос (с целью выявления
противоречий)
Очные ставки
Проверка показаний на месте
Следственный эксперимент

26. Бесконфликтная ситуация

Тактическая задача – та же
Специфика – в особенностях
процессуального положения
подозреваемого (обвиняемого)
Использование бесконфликтного
характера допроса должно быть
максимальным (через реализацию
комплекса тактических приемов допроса)

27. Тактические приемы

Изучение личности (на стадии подготовки)
Максимальное использование
возможностей свободного рассказа
(анализ поступающей информации
Детализация показаний (специфика – в
выяснении деталей-контрольных точек,
которые могут быть проверены)

5 Методы допроса, используемые ЦРУ в отношении подозреваемых в терроризме: двусторонний: NPR

В отчете сенатского комитета по разведке о методах допроса ЦРУ после атак 11 сентября 2001 года подробно описаны методы, которые агентство использовало против подозреваемых в терроризме. В отчете говорится, что эти методы были неэффективными, и агентство это оспаривает.

И, как говорится в отчете, «отчеты не подтверждают заявления ЦРУ о том, что ЦРУ изначально использовало« открытый, безопасный подход »или что допросы начинались с« наименее возможной техники принуждения »и переходили к более принудительным методам только по мере необходимости. .»

Вот что говорится в отчете о методах, используемых следователями ЦРУ в отношении задержанных.

Вот некоторые из использованных методов:

Ректальная инфузия: В отчете говорится, что некоторым заключенным была сделана ректальная регидратация «без доказательств медицинской необходимости, и что другим угрожали этим». Он добавляет, что по крайней мере один из подозреваемых был ректально гидратирован за «частичный отказ от жидкости». В отчете говорится, что медицинские работники ЦРУ обсуждали использование этого метода в качестве средства контроля поведения.Один медицинский работник отметил: «[Если] внутривенная инфузия безопасна и эффективна, мы были впечатлены дополнительной эффективностью ректальной [инфузии] при прекращении отказа от воды в аналогичном случае».

Вот отрывок:

Gun And Drill: Офицер ЦРУ, идентифицированный как [ОФИЦЕР 2], который не был обучен методам ведения допроса, применял несанкционированные методы против задержанного Абд аль-Рахима аль-Нашири.

В отчете говорится: «Например, [ОФИЦЕР 2] поместил аль-Нашири в« стрессовое положение стоя »с« руками над головой »примерно на два с половиной дня.Позже, во время допросов аль-Нашири, когда ему завязывали глаза, [ОФИЦЕР ЦРУ 2] поместил пистолет возле головы аль-Нашири и применил аккумуляторную дрель рядом с телом аль-Нашири. Аль-Нашири не предоставил никакой дополнительной информации об угрозах во время или после этих допросов ».

Вот выдержка:

Waterboarding: ЦРУ утверждало, что оно использовало эту технику на трех задержанных — Халиде Шейхе Мохаммеде, Абу Зубайде и Абд аль-Рахиме аль-Нашири.Но сенатор Дайанн Файнштейн, председатель сенатской комиссии, заявила на своем веб-сайте, что «есть записи, указывающие на то, что ЦРУ могло использовать технику водяной доски более чем на трех задержанных, которых ЦРУ ранее опознало». В заявлении добавлено:

«Например, комитет обнаружил фотографию водяной доски с ведрами с водой вокруг нее на месте содержания под стражей, где, по утверждениям ЦРУ, оно никогда не подвергало задержанного водной доске», — говорится в сообщении. «На встречах с ЦРУ в 2013 году ЦРУ не смогло объяснить присутствие потрепанной доски на месте содержания под стражей ЦРУ.»

В отчете Сената говорится, что этот метод был» физически вредным, вызывая судороги и рвоту. Например, Абу Зубайда «полностью перестал отвечать, пузыри поднимались из его открытого полного рта». Внутренние записи ЦРУ описывают, что затопление Халида Шейха Мохаммеда водой превратилось в «серию почти утопающих». «

Вот что в сносках отчета говорится об эффективности метода:

Привязка: Более половины из 119 задержанных, определенных Сенатом, были размещены в следственном изоляторе под названием «Кобальт» в неназванной стране.В нем говорилось, что неподготовленные офицеры проводили допросы на объекте, используя «методы, которые не были — и никогда не стали — частью официальной« усиленной »программы допросов ЦРУ». Вот еще:

Нагота: Многих задержанных держали обнаженными, приковывали цепями или сковывали во время допроса. В отчете говорится:

Таблица методов допроса, утвержденная официальными лицами США

Методика Категория Предлагается автор: Phifer 10/11/02 Юридическая информация за бобра 10/11/02 Утверждено автор: Данлавей 10/11/02 Утверждено по Hill 25.10.02 Хорошо Автор: Хейнс, 27 ноября 2002 г .; Утверждено Рамсфельдом 02.12.02 Статус после 15.01.03 Рамсфельда Заказ Предлагается Рабочей группой 4/4/03 Утверждено Рамсфельдом 16.04.03
Прямой, простые вопросы ––––––– Есть Есть
Кричать на задержанный I Есть Есть Есть Есть Утверждено для дискреционного использования ОК Есть Есть
Обман: несколько следователей I Есть Есть Есть Есть Утверждено для дискреционного использования ОК Есть Есть
Обман: Следователь из страны с репутацией жестокого обращения с задержанные; «Ложный флаг» I Есть Есть Есть Есть Утверждено для дискреционного использования ОК Есть Есть
Поощрение или снятие стимула ––––––– Есть Да, но (10)
Играет на любовь заключенного к определенной группе ––––––– Есть Есть
Играет на ненависть задержанного к определенной группе ––––––– Есть Есть
Значительно / или умеренно повышающийся уровень страха задержанного ––––––– Есть Есть
Редукционный уровень страха задержанного ––––––– Есть Есть
Повышение Эго задержанного ––––––– Есть Есть
Оскорбление эго задержанного, не выходящее за пределы, которые применимы к военнопленному ––––––– Есть Да, но (10)
Пробуждение чувств бесполезности задержанного ––––––– Есть Есть
Убедительно следователь задержанного знает все ––––––– Есть Есть
Убедительно задержанный, что следователь принял задержанного за кого-то другого ––––––– Есть Есть
Постоянно повторение тех же вопросов задержанному в течение того же допроса ––––––– Есть Есть
Убедительно у дознавателя есть обвиняющие / неточные досье, которые необходимо исправить ––––––– Есть Есть
Хороший мент, плохой полицейский ––––––– Есть Да, но (10)
Оперативный допрос без времени на ответ ––––––– Есть Есть
Смотрю на задержанный, чтобы вызвать дискомфорт ––––––– Есть Есть
Новый допрос среда: смена декораций вверх / вниз II Да, но (2) Да, но (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальное предварительное одобрение Rumsfeld Есть Есть
Диетические манипуляции (напр.грамм. горячая еда к холодным MRE) II Да, но (2) Да, но (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальное предварительное одобрение Rumsfeld Есть Есть
Использование стрессовые позы (например, длительное стояние) II Да, но (2) Да, но (5) и (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда Да для длительное стояние и (13) №
Использование фальсифицированные документы или протоколы допроса II Да, но (2) Да, но (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда––
Изолирующий заключенный на срок до 30 суток II Да, а (3) Да, но (5) и (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда Да, но (13) Да, но (10)
Новый допрос окружающая среда: лучше или хуже II Да, но (2) Да, но (5) и (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда Есть Есть
Сенсорная депривация (световые и слуховые раздражители) II Да, но (2) Да, но (5) и (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда Есть №
Капюшон (при транспортировке и допросе) II Да, но (2) Да, но (5) и (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда Есть №
Длительный допросы (e.грамм. 20 часов) II Да, но (2) Да, но (5) и (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда Да, но (13) №
Удаление предметы комфорта (в том числе религиозные) II Да, но (2) Да, но (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда––
Снятие из одежда задержанного II Да, но (2) Да, но (7) и (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда Да, но (13) №
Принудительный уход за телом, в том числе сбривание бороды и т. д. II Да, но (2) Да, но (7) и (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда Да, но (13) №
Использование фобии задержанных (например,боязнь собак), чтобы вызвать стресс II Да, но (2) Да, но (8) Есть Есть Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда Да, но (13) №
Пощечина или шлепок по животу (ограничено 2 шлепками за приложение и 2 приложения за допрос) ––––––– Да, но (13) №
Физический тренировка (форсированная гимнастика) ––––––– Да, но (13) №
Регулировка сна (регулировка циклов сна, т.е. с вечера до утра; не лишение сна) ––––––– Есть Есть
Лишение сна (не более четырех дней) ––––––– Да, но (13) №
Угроза передать задержанного в страну, из которой он будет опасаться смерти или пыток ––––––– Есть №
Окружающая среда манипуляции (подвергание задержанного регулированию температуры или неприятных запах) ––––––– Есть Да, но (11)
Воздействие на холодная погода или вода (при соответствующем медицинском наблюдении) III Да, но (4) Да, но (5) и (8) Есть Не уверен, потому что (8) Может быть законно имеется, но не одобрено для дискреционного использования Без изменений––
Угроза неминуемая смерть задержанного или членов его семьи III Да, но (4) Да, но (5), (8) и (12) Есть Не уверен, потому что и (8) Может быть легально имеется, но не одобрено для дискреционного использования Без изменений––
Использование мокрого полотенце и капающая вода, вызывающая неправильное восприятие удушья III Да, но (4) Да, но (6) и (8) Есть Не уверен, потому что (8) Может быть легально имеется, но не одобрено для дискреционного использования Без изменений––
Использование легкий, не причиняющий вреда физический контакт, такой как хватание, тыкание в грудь, и легкое толкание III Да, но (4) Да, но (5), (8) и (9) Есть Не уверен, потому что (8) Утверждено для дискреционного использования Требуется специальный предварительное одобрение Рамсфельда Есть Есть

Обычная методика допроса, подозреваемая в даче ложных признаний

Когда четыре года назад она добровольно вошла в комнату для допросов полиции в Молине, штат Иллинойс, Дороти Варалло-Спекен подумала, что она была там, чтобы помочь раскрыть дело о жестоком обращении с детьми.

Однако вскоре она поняла, что детектив Марселла О’Брайен подумала, что она — тогда еще 22-летняя няня без судимости — изнасиловала ребенка, что карается тюремным заключением сроком до 30 лет.

На видеозаписи допроса О’Брайен сказал: «Я не пытаюсь указывать пальцем, но я точно знаю, что травма произошла в то время, когда вы, ребята, наблюдали за Брайли», имея в виду Варалло-Спекен и ее девушку. и 15-месячного малыша, за которым они наблюдали.

О’Брайен подверг Варалло-Спекина допросу с целью получения признательных показаний.

Ее тактика распространена в правоохранительных органах, но некоторые эксперты говорят, что они могут добиться ложных признаний, и от них следует отказаться.

В прошлом году приговор Брендану Дасси, подростку из Висконсина, обвиненному в содействии его дяде в убийстве молодой женщины в 2005 году, был отменен после того, как федеральный судья установил, что его признание было получено по принуждению. В июне 7-й округ США.Апелляционный суд оставил это решение в силе. Этот случай показан в сериале Netflix 2015 года «Делая убийцу».

Дороти Варалло-Спекен держит свой снимок с июля 2013 года после того, как ей было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления против ребенка с отягчающими обстоятельствами, наказуемого сроком до 30 лет. Варалло-Спекен признала себя виновной и отбыла срок за нанесение тяжких телесных повреждений, но говорит, что она чувствовала себя вынужденной признаться в преступлении, которого, по ее словам, не совершала. Предоставлено: Криста Джонсон / IowaWatch.

Некоторые из тактик, использованных при допросе Дасси, были задействованы, когда О’Брайен расспрашивал Варалло-Спекена о травме ребенка.

Во время этого допроса О’Брайен говорил о Варалло-Спекине, прерывая и отвергая или прекращая опровержения, и неоднократно выдвигал теорию О’Брайена о том, что Варалло-Спекен сломал ноги молодой девушке.

Может быть, она слишком грубо меняла подгузник, или, может быть, она случайно поранила ребенка, снова и снова предлагал О’Брайен. Несмотря на то, что Варалло-Спеккин настаивал на том, что она не была слишком грубой, что она не причинила вреда малышу, что она не меняла подгузник ребенку в течение указанных часов, О’Брайен придерживался теории, что виноват Варалло-Спеккин.

После почти двух часов в комнате для допросов и после того, как О’Брайен еще раз настоял на том, что Варалло-Спеккин, должно быть, нанес травмы, Варалло-Спекен уступил место. Это случилось, когда Варалло-Спекен вспомнила момент, когда ее подруга впервые заявила, что у ребенка сломаны ноги.

Варалло-Спекен: И тогда она была в порядке, у нее сломаны ноги, а потом я был сбит с толку, как, как это случилось? Это была моя реакция.

О’Брайен: Хорошо.Так что ты думаешь сейчас?

Варалло-Спекен: Думаю, это потому, что я меняла ей подгузник.

Вспоминая тот день, 24 июля 2013 года, Варалло-Спекен, которой сейчас 26 лет, сказала, что, по ее мнению, О’Брайен заставил это признание.

Детектив и сотрудники полиции Молина отклонили несколько запросов на допрос в течение нескольких месяцев по поводу дела и методов допроса.

Тактика О’Брайена отражала технику допроса и допроса Рейда, которую исследователи называют золотым стандартом допроса подозреваемых.Большинство сотрудников правоохранительных органов обучаются использованию этого или другого метода, основанного на нем.

Критики отмечают, что более четверти неправомерно осужденных подозреваемых, впоследствии реабилитированных с помощью ДНК-доказательств, дали ложное признание или инкриминирующие заявления, согласно данным некоммерческой организации Innocence Project, которая работает над реабилитацией ошибочно осужденных.

Некоторые критики указывают на метод, используемый в Соединенном Королевстве, как на эффективную и справедливую альтернативу. Этот подход, известный как МИР, больше ориентирован на сбор информации, чем на получение признаний.

Энди Гриффитс, вышедший на пенсию суперинтендант из Соединенного Королевства, сказал, что в его стране больше не рассматриваются дела, передаваемые в апелляционный суд Великобритании из-за ложных признаний.

Но Джозеф Бакли, президент John E. Reid and Associates, поддерживает эту технику, говоря, что это этичный и эффективный способ добиться справедливости, и он отрицает, что ложные признания и техника Рейда связаны между собой. Он сказал, что основные принципы техники Рейда направлены на предотвращение ложных признаний.Бакли, например, сказал, что следователям поручено включить подтверждающие детали в письменные показания подозреваемого.

Чтобы понять методы полицейского допроса, IowaWatch опросила экспертов, прочитала полицейские записи этого дела, проанализировала видео и стенограмму допроса Варралло-Спекена и сравнила их с методами Рейда.

Показания, прозвучавшие на видеозаписи допроса, показывают, что двое других и, возможно, третий находились наедине с ребенком в то время, когда она была ранена.

Инцидент

За два месяца до инцидента Варалло-Спекен и ее девушка, 30-летняя Дженнифер Шафер, переехали в квартиру на цокольном этаже в доме друга Шафера, Джами Кеппле. Мать Кеппла Ким Линхарт и двоюродный брат Брэд Хессел жили в квартире наверху.

В 5 часов утра 22 июля Кеппле отвела дочерей в квартиру своей матери Линхарт перед тем, как уйти на работу. Обычно Линхарт наблюдала за своими внуками, но Хесселл, двоюродный брат, сказал, что наблюдал за девочками, потому что Линхарт был болен.

Спустя почти четыре года после ее ареста в июле 2013 года за избиение ребенка при отягчающих обстоятельствах Дороти Варалло-Спекен стоит возле своего дома в Ист-Молине, который она делит со своей подругой Дженнифер Шафер. Предоставлено: Криста Джонсон / IowaWatch.

Около 7:30 утра Хессел повел девушек вниз, чтобы Варалло-Спекен и Шафер посмотрели, как он уйдет на работу. Хессел сказал Шаферу, что Брайли плохо себя чувствует, и дал ей тайленол. Она спала до 11 часов утра, когда Шафер сменила подгузник.

«Когда я подобрал ее, чтобы сменить подгузник, она была очень привередлива», — сказал Шафер IowaWatch. «Как каждый раз, когда вы ее двигали, например, когда я поднимал ее за ноги, чтобы задвинуть и вытащить подгузник, она просто немного кричала на меня; Я подумал, может быть, у нее болит живот, подумал, может, когда я подтянул ее ноги, он сжался у нее на животе ».

Позже Шафер вывел Жасмин, старшую дочь Кеппле, поиграть на улицу, в то время как Брайли и Варалло-Спекен дремали на кушетке. Когда Шафер вернулся примерно через 45 минут, Варалло-Спекин не спал, но Брайли все еще спал на груди Варалло-Спекена.

Когда Кеппл вернулась с работы в 1:30, она отвезла Брайли в больницу Иллини в Сильвисе, штат Иллинойс.

«Было явно что-то не так, но никто не знал, что именно», — сказал Шафер. «Она просто не вела себя сама».

Шафер сказал О’Брайену, что Кеппл сказал, что больница не нашла ничего серьезного с Брайли. На следующий день, 23 июля, обе ноги Брайли распухли, и Кеппл отвез ее в Восточную больницу Тринити в Молине, где сотрудники обнаружили, что ноги ребенка сломаны.

Была вызвана полиция, и детектив О’Брайен вскоре сосредоточился на Варалло-Спекине.

Интервью

Когда в 1974 году была представлена ​​техника Рейда, она должна была заменить тактику допроса, которая включала угрозы, избиения и даже пытки. Создателем этой техники был бывший чикагский детектив Джон Э. Рид, и он получил свое первое признание, используя ее в 1955 году.

Неизвестно, прошла ли О’Брайен обучение Рид, поскольку она отказала в повторных просьбах об интервью.Однако ее тактика следовала технике.

Начиная с «интервью по поведенческому анализу», исследователей учат задавать неугрожающие вопросы, чтобы понять поведение человека, а затем решать, лжет ли он или она на основе вербальных или невербальных сигналов.

Стив Дризин, юридический директор Центра по делам несовершеннолетних, представлял Брендана Дасси в его апелляции против осуждения за убийство. Федеральный судья Милуоки в прошлом году отменил приговор Дасси, сочтя, что тогдашнего 16-летнего мальчика заставили признаться.Министерство юстиции штата Висконсин борется с освобождением Дасси. Кредит: Предоставлено Стивеном Дризином.

Но противники Рейда говорят, что невозможно точно обнаружить обман.

«По этим сигналам невозможно определить, лжет человек или говорит правду», — сказала Стефани Мадон, профессор психологии Университета штата Айова, которая исследует, почему люди признаются в преступлениях, которых они не совершали.

Техника Рейда сообщает следователям, что не существует какой-либо одной реплики или реакции, которая могла бы определить обман, и что все поведенческие реплики должны быть проанализированы.

«Но в ходе расследования, проводимого под высоким давлением, детективы выносят эти поспешные приговоры, и зачастую они ошибочны», — сказал Стив Дризин, юридический директор Центра по делам о неправомерных осуждениях молодежи, который представлял Дасси в его апелляции. .

Некоторые, обученные этой технике, говорят, что интервью с поведенческим анализом вызывает туннельное зрение.

«Вы уже решили, что кто-то виноват, так что теперь вы ищете подтверждения», — сказал Джеймс Трейнум, автор книги «Как полиция генерирует ложные признания» и бывший сотрудник Вашингтона, округ Колумбия.С., детектив по расследованию убийств.

Трейнум сказал, что понял это после признания женщины, в которой он был уверен, в 1994 году. Когда доказательства доказали, что она не могла совершить убийство, в котором она призналась, он начал задаваться вопросом, что же пошло не так.

«Истина, которую вы пытаетесь узнать, — это правда, в которую вы верите», — сказал Трейнум. По его словам, Рейд слишком много внимания уделяет признаниям, а не сбору информации.

Саид Дризин: «Это признание является самым сильным доказательством в суде, и в конечном итоге оно подрывает поиски истины.”

Брендан Дасси появляется в здании суда округа Манитовок в Манитовоке, штат Висконсин, 16 апреля 2007 года. В 2016 году приговор Дасси был отменен после того, как федеральный судья обнаружил, что его признание было получено по принуждению. Кредит: Дэн Пауэрс / США СЕГОДНЯ СЕТЬ — Висконсин

В случае с клиентом Дризина, Десси, федеральный судья Милуоки в прошлом году отменил его приговор, обнаружив, что тогдашнего 16-летнего подростка заставили признаться в том, что он помог своему дяде Стивену Эйвери убить Терезу Хальбах в семейном спасательном предприятии Эйвери. двор в Ту-Риверс, штат Висконсин, в 2005 году.

В июне федеральный апелляционный суд в Чикаго поддержал это решение, но министерство юстиции штата Висконсин борется с освобождением Дасси. Команда защиты Дасси утверждала, и апелляционный суд согласился с тем, что изменчивые истории о преступлении, которые молодой человек рассказал во время допроса, в основном были переданы ему полицией.

«Признание стало историей, придуманной следователями, а не Дасси», — установили судьи.

Дело Эйвери также находится на рассмотрении.Оба утверждали, что они невиновны.

Адвокат Мэдисона Дин Стрэнг, который представлял дядю Брендана Дасси Стивена Эйвери на суде, сказал, что две тактики Рейда, использованные в отношении Десси, привели к недобровольному и ложному признанию в смерти Терезы Хальбах.

Адвокат Мэдисона Дин Стрэнг, который представлял Стивена Эйвери на суде, сказал, что две тактики Рейда, использованные в отношении Десси, были особенно неприятными. Одним из них было «агрессивное, неоднократное использование« ложного друга »», когда следователи делали вид, что помогают Дасси избежать неприятностей, сказал Стрэнг.Другой «неоднократно ссылался на ложные доказательства» вины Дасси.

Эта тактика, по словам Стрэнга, особенно рискованна, когда применяется к «людям, которые молоды или резко ограничены в своих умственных способностях — и Брендан был тем и другим».

«Нет никаких сомнений в том, что постоянное использование этих стратегий привело не только к недобровольному признанию, но и к ложному», — сказал он.

Допрос

На стадии допроса следователи могут пройти девять этапов, начиная с обвинения подозреваемого в преступлении или с того, что он что-то знает о нем.

«Очевидно, что-то случилось с вами, — сказал О’Брайен Варалло-Спекену. «Итак, я думаю, что это было специально? Точно нет. Я не думаю, что вы, ребята, или большинство людей относитесь к тому типу людей, которые намеренно причинили боль ребенку. Я думаю, что это был бы злой человек, который поступил бы так — я имею в виду, что если вы собираетесь причинить боль ребенку, вам придется быть очень злым, злым человеком и спланировать это. Не думаю, что это было так. Думаю, то, что произошло, было случайностью ».

Дороти Варалло-Спекен на допросе в Молине, штат Иллинойс, 24 июля 2013 года.Оглядываясь назад на тот день, Варалло-Спекен сказала, что, по ее мнению, О’Брайен заставил это признание. Предоставлено: снимок экрана из Молина, штат Иллинойс, видео допроса полиции.

Тридцать шесть раз во время допроса О’Брайен сказал Варалло-Спекину, что она виновна или знает, что случилось с Брайли.

Вторая ступень Рида учит следователей развивать тему, дающую подозреваемому оправдание или предлог для совершения преступления. Следователи отклоняют опровержения, разговаривая и используя жесты, чтобы отрезать подозреваемого.

Они могут попытаться убедить подозреваемых, что жертва спровоцировала подозреваемых, или попытаться минимизировать вину, предположив, что преступление было несчастным случаем или что поведение подозреваемого было аномалией.

В любом случае, сказал Дризин, «невиновность не обсуждается».

О’Брайен представил Варалло-Спекину множество случайных причин, по которым могли возникнуть травмы. О’Брайен предположил, что это могло произойти во время смены подгузников, хотя Шафер и Варалло-Спекен оба сказали О’Брайену, что Варалло-Спекен не менял подгузник Брайли 22 июля.

Когда Варалло-Спеккин сказала, что она не помнит, что делала что-либо, что могло бы навредить Брайли, О’Брайен оборвал ее. Во время двухчасового допроса, проведенного Шафер и Варалло-Спекен, О’Брайен прервал ее 71 раз.

Методология

Reid учит следователей рассказывать истории о других людях, которые совершали аналогичные ошибки, — тактика, которая либо минимизирует, либо максимизирует тяжесть преступления. О’Брайен рассказал Варалло-Спекину о прошлых случаях, когда у детей были переломы черепа и кровоизлияние в мозг.

«По большому счету это не так уж и серьезно, — сказал О’Брайен. «Кости заживают. Уходят синяки. Это не будет чем-то ужасным на всю оставшуюся жизнь ».

О’Брайен неоднократно говорил ей, что Варалло-Спекен был единственным человеком, который был наедине с Брайли, хотя заявления, данные О’Брайену Хесселом, Шафером и Варалло-Спекеном и просмотренные IowaWatch, показывают, что это неправда. Представление ложных доказательств — еще одна тактика Рейда, признанная США законной.S. Дело Верховного суда Фрейзер против Куппа.

Специалисты по допросам настаивают на изменении этого закона, и в других странах лгать подозреваемому о доказательствах является незаконным.

Признание

По мере продолжения допроса О’Брайен неоднократно настаивал на том, что Варалло-Спекин, должно быть, сломала ногу Брайли, меняя подгузник.

В какой-то момент О’Брайен вручил ей куклу-младенца, приказав ей продемонстрировать, как она меняет подгузники. О’Брайен наблюдал, как Варалло-Спекен натягивает на куклу подгузник.Но О’Брайен не принял ее демонстрацию.

«Этой силы недостаточно, — сказал О’Брайен.

«Вот так я и меняю подгузники», — ответил Варалло-Спекен.

Тем не менее, детектив продолжал настаивать на своей теории, и Варалло-Спекен начал отказываться от нее. «Если О’Брайен считает, что Варалло-Спекин виновен, должно быть, именно это и произошло», — сказала она О’Брайену, добавив, что готова принять на себя ответственность.

И все же детектив остался недоволен.Зачем Варалло-Спекину брать на себя ответственность за то, чего она не делала? — спросил ее О’Брайен.

«Я просто хочу, чтобы это закончилось», — сказал Варалло-Спекен О’Брайену.

Дороти Варалло-Спекен просматривает стенограмму допроса, проведенного в июле 2013 года детективом полиции Молина, штат Иллинойс, о малышке Варалло-Спекен, у которой сломаны две ноги. Спустя почти два часа допроса Варалло-Спекен призналась в преступлении, которое, как она позже сказала, она не совершала, заявив, что признание было получено по принуждению.Предоставлено: Криста Джонсон / IowaWatch.

В интервью IowaWatch Варалло-Спекен сказал: «Я чувствую, что признался в истории, которую мне рассказали. Я чувствую, что просто согласился снять это со стола, просто убрать это оттуда, просто закончить ».

Варалло-Спекину было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления с нанесением побоев ребенку при отягчающих обстоятельствах. Два года спустя она согласилась на сделку о признании вины, признав себя виновной в проступке с нанесением телесных повреждений. Она сказала, что признала себя виновной, чтобы избежать тюремного заключения, «за то, что я знаю, что не делала.”

Месяц, который она провела в тюрьме в 2013 году, был засчитан в ее приговор, и она оставалась под надзором суда в течение 12 месяцев. По словам Варалло-Спекен, освещение этого дела в СМИ подорвало ее репутацию, прекратило работу по присмотру за детьми и стоило ей множества друзей.

После предъявления обвинений мать Брайли, Кеппл, сказала Шаферу в сообщении на Facebook, что не знает, кто причинил боль ее дочери, что она не доверяет полиции и просто хочет, чтобы с Брайли все было в порядке. Тогда Кеппле отказалась общаться с прессой, и она отказалась комментировать эту историю.

Дебаты

Критики

Reid говорят, что другие методы допроса предотвратят получение ложных признаний, и что полиции необходимо больше тренироваться в проведении допросов и допросов. Но сторонники Рейда не верят, что эти методы вызывают ложные признания или что другие варианты помогут закрыть дела.

Wicklander-Zulawski and Associates, консалтинговая фирма из Иллинойса, которая обучила тысячи сотрудников правоохранительных органов по всей стране, прекратила предлагать обучение Рейду в 2017 году.

Шейн Стурман, главный исполнительный директор, сказал, что чиновники Виклендер-Зулавски прислушивались к ученым, исследователям полицейских допросов и должностным лицам правоохранительных органов и решили, что неконфронтационные методы, которые они предлагали с 1983 года, также работают.

«Проблема не в методе Рейда, а в его неправильном использовании», — сказал Стурман.

Бакли сказал, что если происходит ложное признание, дело не в злоупотреблении техникой Рейда, а скорее в том, чтобы не использовать ее вообще.

Метод

Рейда гласит, что следователи должны относиться к субъектам с уважением, не давать обещаний о снисхождении, угрожать физическим вредом или неизбежными последствиями, отрицать их права или возможность удовлетворить физические потребности.

Независимо от того, что вызывает ложные признания, многие соглашаются, что нужно что-то делать, чтобы не допустить заключения в тюрьму невинных людей.

«К сожалению, нам необходимо кардинально изменить культуру правоохранительных органов», — сказал Трейнум. «Наша проблема в том, что мы настолько сосредоточены на закрытии дел и аресте преступников, что мы как бы потеряли нашу перспективу, что наша настоящая цель — собрать допустимую, надежную и беспристрастную информацию.Пусть доказательства приведут нас туда, куда они могут ».

Вам также могут быть интересны эти истории:

13 «Усиленных методов допроса», которые ЦРУ использовало в отношении задержанных

Тринадцать «усиленных методов допроса» находятся в центре доклада сенатского комитета по разведке о применении ЦРУ жесткой тактики допроса после террористических атак 11 сентября 2001 года. Взгляните на методы, перечисленные в записке Министерства юстиции ЦРУ от 30 мая 2005 года:

1.Пощечина животом — Цель заключалась в том, чтобы вызвать у задержанного чувство страха и отчаяния, наказать за определенное поведение и унизить или оскорбить задержанного, согласно описанию в правительственных документах, полученных Американским союзом гражданских свобод в 2009 году. Следователь стоит рядом в футе от живота задержанного, и хлопает задержанного тыльной стороной ладони. Рука дознавателя, удерживая пальцы вместе и прямыми, хлопает задержанного по животу. ЦРУ использовало эту технику до 2004 года без одобрения Министерства юстиции.

2. Захват внимания — следователь хватает задержанного за воротник двумя руками и притягивает ближе, согласно описанию техники бывшим исполняющим обязанности генерального юрисконсульта ЦРУ Джоном Риццо. Риццо описал эту технику, применявшуюся к оперативнику «Аль-Каиды» Абу Зубайде в своей недавней книге «Сотрудник компании».

3. Стесненное заключение — Следователь помещал задержанного в ящик, иногда достаточно большой, чтобы стоять в нем, на срок до 18 часов или в ящик, достаточно большой, чтобы свернуться калачиком на срок до двух часов, сказал Риццо в своем письме. книга.Риццо сказал, что у следователя была возможность поместить «безобидное» насекомое в маленькую коробку, когда эта техника использовалась на Зубайде, потому что он ненавидел насекомых.

4. Манипуляции с питанием — Этот метод включал переход с твердой пищи на жидкую. Например, в августе 2002 года Зубайда был переведен на жидкую диету, состоящую из Ensure и воды, говорится в отчете Сената.

5.Удержание для лица — Следователь держит голову задержанного так, чтобы она не могла двигаться, и кладет руки на каждую сторону лица задержанного, удерживая кончики пальцев от глаз задержанного, объяснил Риццо в своей книге.

6. Пощечина по лицу / оскорбительная пощечина — Следователь бьет задержанного по лицу, с растопыренными пальцами, ударяя между подбородком и мочкой уха, объяснил Риццо в своей книге. Идея, по словам Риццо, заключалась в том, чтобы напугать или унизить задержанного, Зубайду, и «избавить его от мысли, что он не подвергнется физическому удару.«

7. Нагота — Эта техника использовалась с другими. Например, задержанного заставляли стоять в течение длительного времени в обнаженном виде.

8. Стрессовые положения — Цель этих методов состоит в том, чтобы стимулировать легкий дискомфорт от продолжительного использования мышц, согласно описанию в правительственном документе, полученном ACLU. Две такие позы, используемые в Зубайде, заключались в том, чтобы он сидел на полу с вытянутыми вперед ногами и руками над головой или стоял на коленях на полу, отклоняясь назад под углом 45 градусов, сказал Риццо в его книга.

9. Лишение сна — Заключенные не спали до 180 часов, часто стоя или в напряженном положении, говорится в отчете Сената. Иногда руки задержанных сковывали над головами. По крайней мере, у пяти задержанных были «тревожные галлюцинации» во время этой техники, и в двух из этих случаев ЦРУ продолжило практику. У одного задержанного, Арсала Хан, в октябре 2003 года после 56 часов бессонницы возникли галлюцинации.После этого ЦРУ пришло к выводу, что он «не является субъектом … текущих планов или действий против американского персонала или объектов». Примерно через месяц задержания и допросов ЦРУ рекомендовало выпустить его в деревню, но следователи вместо этого передали его военным США, где он оставался под стражей четыре года.

10. Стоя у стены — Задержанный стоит лицом к стене на расстоянии примерно четырех футов.Допрашивающий заставляет задержанного протянуть руки к стене так, чтобы его пальцы касались ее. Согласно описанию Риццо об этой технике, использованной на Зубайде, задержанный должен будет занимать это положение неопределенное время.

11. Стена — следователи бьют задержанных об стену. В одном случае Зубайда был врезан в бетонную стену, говорится в сообщении Сената. 22 марта 2003 г. лидер «Аль-Каиды» Халид Шейх Мохаммед подвергся «интенсивному» допросу и замурованию.Не давая новой информации, следователи погрузили его в воду. Через час он сказал, что «готов к разговору», — заявило ЦРУ.

12. Использование воды — Задержанного привязывают к доске или скамейке, и его лицо поливают водой, имитируя утопление. Согласно отчету Сената, эта техника вызвала судороги и рвоту, немедленное потребление жидкости и непроизвольные спазмы ног, груди и рук. Абу Зубайда «полностью перестал отвечать, пузыри поднимались из его открытого полного рта.«После этих сеансов Зубайда был описан как« истеричный »и« огорченный до такой степени, что он был не в состоянии эффективно общаться ». В какой-то момент Халида Шейха Мохаммеда 65 раз закружили водой в период между полуднем 12 марта 2003 г. и утро 13 марта.

13. Обливание водой — Согласно отчету Сената, обнаженных задержанных держали на брезенте на полу. Брезент будет натянут вокруг них, чтобы получилась ванна.Их поливали холодной или охлажденной водой. В некоторых случаях задержанных обливали из шланга снова и снова, поскольку они были обнажены и скованы, стоя в позе бессонницы.

Авторские права (2014) Associated Press. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.

Разрушение тактики допроса в США

Используется ли термин «пытка» или фраза «усиленные методы допроса», это относится к определенному набору методов, которые Министерство юстиции заявило ЦРУ, допустимо при допросе задержанных после нападений 11 сентября 2001 года.

Некоторые из 10 перечисленных техник говорят сами за себя, например, «пощечина» и «лишение сна». За последнее десятилетие водному спорту уделялось много внимания. Однако другие могут быть не так хорошо известны людям. Вот некоторые описания менее знакомых методов, согласно ранее опубликованной правительственной записке:

Захват для внимания

«Захват внимания состоит из захвата задержанного обеими руками, по одной руке с каждой стороны отверстия воротника, контролируемым и быстрым движением.Тем же движением, что и захват, задержанный тянется к следователю ».

Стенка

«Во время выполнения техники ограждения задержанного вытягивают вперед, а затем быстро и сильно толкают в гибкую фальшивую стену так, чтобы его лопатки ударялись о стену. Его голову и шею подпирают свернутым полотенцем, чтобы предотвратить хлыстовые травмы ».

Настенная

«Во время стояния у стены задержанный может стоять на расстоянии примерно 4–5 футов от стены, расставив ноги примерно на ширине плеч.Его руки вытянуты перед ним, а пальцы упираются в стену, чтобы выдержать весь его вес. Задержанному не разрешается менять положение рук или ног ».

Эти три метода вместе с другими семью не перечислены в методах, которые президент Обама одобрил в своем указе от января 2009 года, который указывает на Полевое руководство армии как руководство для допроса задержанных.

Список армейского полевого устава содержит 19 техник.Только одно из них, «разделение», является откровенно физической тактикой. Остальные 18 представляют собой различные формы психологического допроса.

Но именно этот 19-й прием, известный как разделение, до сих пор заставляет правозащитников задуматься. Вот как это объясняется в армейском полевом руководстве:

«Разделение будет использоваться только во время допроса конкретных незаконных комбатантов противника, на которые были предоставлены надлежащие разрешения в соответствии с этим приложением.Однако разделение не может применяться к задержанным, подпадающим под действие Женевской конвенции об обращении с военнопленными (GPW), в первую очередь с военнопленными противника (EPW). Техника разделения будет использоваться только в местах, одобренных COCOM [Combatant Command]. Разделение может использоваться в сочетании с санкционированными подходами к допросу —

  • О конкретных незаконных комбатантах противника.
  • Чтобы помочь преодолеть сопротивление и получить полезный интеллект.
  • Для защиты сил США и коалиции.
  • Для защиты интересов США ».

Приложение M, в котором описывается метод разделения, позволяет следователям изолировать задержанных, чтобы «вызвать чувство тщетности», а также «продлить шок захвата». Первоначальная продолжительность изоляции ограничена 30 днями, но приложение допускает продление.

И хотя в нем конкретно говорится, что «использование разделения не должно препятствовать тому, чтобы задержанный спал четыре часа непрерывного сна каждые 24 часа», это можно истолковать как означающее, что лишение задержанного сна на срок до 40 часов является законным.

Но это тактика, которую следователи использовали на свободе, и она не указана ни в одном из этих списков, что особенно выделяется из исследования Специального комитета Сената по разведке программы ЦРУ по задержанию и допросу. Отчет наполнен анекдотами, относящимися к «ректальному вскармливанию» и «грубому уничтожению».

«По меньшей мере пять задержанных ЦРУ были подвергнуты« ректальной регидратации »или ректальному кормлению без документально подтвержденной медицинской необходимости», — говорится в почти 500-страничном отчете.А «грубые убийства» описывались как «выведение обнаженного задержанного из камеры, надевание на его голову капюшона и волочение его вверх и вниз по длинному коридору, с нанесением ударов руками и ногами».

— Шона Томас и Джо Тухи

Допрос

Методы > Допрос

Допрос — очень эмоциональный предмет, на котором появляются фотографии шпионов, террористы и преступные вдохновители.Тем не менее, это реальность как современных мира и прошлых веков и используется полицией, юристами, родителями и подозрительными партнеры, а также военные. Страницы здесь включают исследование некоторых аспекты этой темы.

Существует обширная литература по допросам, хотя большая часть из них в первую очередь доступны для профессиональных организаций, таких как полиция и военный.

Те, кто может быть допрошен, особенно более организованные группы, будут хорошо разбираться в методах допроса и будут обучены методам встречного допроса, чтобы помочь им противостоять многим методы допроса.Базовые вещи, описанные здесь, не принесут сюрпризы для таких людей.

См. Также

Мощность, Переговоры, Призыв к страху, Методы допроса, Стресс, Механизмы преодоления, Закрытие техники, Ложь Синдром памяти, Обнаружение лжи, Упорство принцип, мягкий Власть, Ложь, Техника преобразования

Баквалтер А. (1983). Интервью и допросы .Бостон: Баттерворт Паблишерс

Инбау, Ф.Э., и Рид, Дж. Э. (1967). Уголовный допрос и признания, (второе издание) . Балтимор: Компания Уильямс и Уилкинс

Mackey, C. (2004). Война следователей , Лондон: Джон Мюррей

Роял, Р.Ф. и Шутт, С. (1976). Тонкое искусство интервьюирования и Допрос . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл

Wagenaar, W.А., ван Коппен, П.Дж. и Кромбаг, Х.Ф.М., (1993). Закрепленные рассказы: психология улик . Хартфордшир, Великобритания: комбайн Wheatsheaf

.

Сейсмические изменения в полицейских допросах

Возможно, вы никогда не слышали о технике Рейда, но, скорее всего, вы знаете, как она работает. Более полувека это был метод допроса в полиции для получения признательных показаний у подозреваемых.Его образы знакомы по любому полицейскому шоу: комната с клаустрофобией, неоднократные обвинения в вине, представление доказательств — реальных или вымышленных — и медленное нарастание давления, из-за которого признание преступления кажется самым легким выходом.

Вот почему на этой неделе мир расследователей потрясло, когда одна из крупнейших в стране полицейских консалтинговых фирм — та, которая обучила сотни тысяч полицейских от Чикаго до Нью-Йорка и федеральных агентов почти во всех крупных агентствах — заявила, что бросает Рейда. техники из-за риска получения ложных признаний.

Wicklander-Zulawski & Associates, консалтинговая группа, которая утверждает, что работала с большинством полицейских департаментов США, заявила в понедельник, что прекратит обучение детективов методу, которому она обучает с 1984 года.

«Конфронтация не является эффективным способом получения правдивой информации», — сказал Шейн Стурман, президент и генеральный директор компании. «Это был большой шаг для нас, но это решение принималось уже довольно давно. Все больше и больше наших клиентов из правоохранительных органов просят нас исключить его из своего обучения на основании всех академических исследований, показывающих, что другие стили допроса намного менее рискованны.«

Исследования и серия оправдательных приговоров на протяжении многих лет показывали, что тактика допроса Рейда и аналогичные методы могут привести к ложным признаниям. Но признание такого выдающегося игрока в правоохранительных органах было шокирующим.

«Это большая новость в мире допросов», — сказал Стивен А. Дризин, профессор права Северо-Западного университета и эксперт по допросам в полиции.

Джозеф П. Бакли, президент компании John E. Reid & Associates, которая лицензирует метод Рейда, заявил в среду, что заявление Виклендера-Зулавски «очень вводит в заблуждение и является неискренним.Он сказал, что этот метод постоянно применялся в суде и что он не является «конфронтационным», за исключением случаев, когда доказательства уже предполагают вину подозреваемого.

Виклендер-Жулавски заявил, что будет использовать метод Рейда только для разъяснения полиции опасности и реальности ложных признаний.

Метод, как заявили в компании, «оставался относительно неизменным с 1970-х годов, и он… не отражает обновлений в нашей правовой системе».

Бакли сказал, что Виклендер-Зулавски обучает версии 1984 года техники Рейда, которая с тех пор не включает «какие-либо обновления или новые материалы, которые мы разработали», поэтому было бы несправедливо предполагать, что сам Рейд устарел.

Методика была впервые представлена ​​в 1940-х и 50-х годах экспертом по полиграфу Джоном Ридом, который намеревался провести реформу современной эпохи — заменить избиения, которые полиция часто применяла для получения информации. Его тактика вскоре стала догмой в полицейских управлениях и считалась настолько успешной в получении признаний, что Верховный суд США в своем знаменитом решении 1966 года по Миранде сослался на нее как на причину, по которой подозреваемых следует предупреждать об их праве не свидетельствовать против самого себя.

Но появление ДНК-доказательств и пропаганды проекта «Невинность» в 1990-х годах показало, что около одной трети реабилитации связаны с признаниями, которые когда-то считались абсолютным признаком вины.У ученых есть теории, почему кто-то ложно признается в преступлении, включая психическое расстройство, интервью без присутствия адвоката или родителя или страдания в течение нескольких часов или дней в тюрьме перед допросом.

Но наиболее распространенным фактором является метод Рейда и его имитаторы, говорят эксперты, поскольку он может вызвать предвзятость подтверждения в умах следователей, подавляя подозреваемого до такой степени, что правда больше не кажется лучшим вариантом.

«В какой-то момент сама техника должна взять на себя ответственность», — сказал Сол Кассин, профессор психологии Колледжа уголовного правосудия Джона Джея и эксперт по допросам в полиции.Виклендер-Зулавски осознал, что если вы начинаете использовать уловки и обмана, злоупотребления становятся неотъемлемой частью этого. Здесь нет четких строк типа «». Это хорошее количество уловок, и это не . ‘ «

Эксперты осторожно надеются, что решение Виклендер-Жулавски станет поворотным моментом в тактике ведения допросов по всей стране, и надеются, что внутренние полицейские учебные центры последуют этому примеру.

«Мы еще не знаем, сколько старых методов они собираются отбросить.Перестанут ли они также учить полицейских, что они могут обнаруживать лжецов от правдивых на основе языка тела и словесных сигналов, которые, как показывает практика, ненадежны? »- сказал Дризин.

Для Мориса Поссли, журналиста, который помогает вести полный реестр реабилитированных в Мичиганском университете и писал для проекта Маршалла, в любом случае это большое дело. «Это не говорят адвокаты или ошибочно осужденные обвиняемые, — сказал он. — Крупный игрок в правоохранительной сфере заявил, что этот метод приводит к ложным признаниям.«

Эта история была обновлена ​​и отредактирована на основе исходного сообщения, чтобы включить ответ от John E. Reid & Associates.

.
РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *