Связь политики с другими сферами жизни общества: works.doklad.ru — Учебные материалы

Содержание

Взаимодействие политики с другими сферами общественной жизни

Подробности
Категория: Политология

Политика связана с различными сферами общественной жизни, активно воздействует на них. Она беспрепятственно вступает самые различные взаимодействия, образуя целые области управления, отношений, знания и воздействия на общество.

Испытывая на себе влияние тех или иных сфер (экономика, право, мо­раль, культура, религия и т.д.), она сама оказывает воздействие на эти области человеческой жизнедеятельности.

Характер взаимосвязей политики и других сфер различен. Само свойство политики «проникать» в другие области общественной жизни или же, напротив, «уступать место» другим отношениям и регуляторам зависит от ряда факторов, в первую очередь от каче­ства и характера общественного сознания.

Политика тесно связана с властью. Власть — центральное, организационное и контрольно-регулирующее начало политики.

Но власть не может быть сведена к политике, отождествлена с ней. В науке существуют давние споры о том, что первично — власть или политика. В любом случае власть представляет собой средство осуществления политики. Борьба за власть и за ее удер­жание — один из основных аспектов политической жизни обще­ства. Взаимовлияние власти и политики проявляется в том, что власть, с одной стороны, выступает источником политики, ее при­чиной. С другой стороны, для политики власть — средство ее осуществления, т. е. налицо круговая причинно-следственная за­висимость.

Борьба за власть, овладение властью, ее захват, завоевание без предварительно продуманной концепции политики или с не­ясной идеей политического развития может стать борьбой за власть только ради власти. Власть поэтому не самоцель для социальных сил, стремящихся к реализации тех или иных целей, т.е. полити­ки. Политика, приведенная в действие властью и воспринятая об­ществом, формирует политическую жизнь страны.

Политика и право. Право — одна из нормативных систем, ре­гулирующих отношения в обществе. Роль права в жизни обще­ства (также как и его специфика) обусловлена тесной связью права с государством. Именно характер связей права с государством, возможности права по отношению к органам государства показы­вают отличие права от других нормативных систем, регулирую­щих общественную жизнь: норм морали, религии и т.д. Только государство в состоянии обеспечить через механизм власти, уп­равления, правосудия разработку и реализацию единых, обще­обязательных типовых масштабов для взаимоотношений и пове­дения в обществе. В то же время право не только поддерживается и обеспечивается государством, но, в свою очередь, поддержива­ет и обеспечивает само государство. Право выражает ценност­ные ориентации для государственной политики, непосредственно регулирует деятельность государственных органов, определяет ус­ловия деятельности политических объединений.

Право — исторически обусловленное социальное явление. Множество меняющихся факторов (различные идеологии, но­вые классы и т.

д.) вносят качественные изменения в его содер­жание. Однако в теории права, его принципах, нормах, институ­тах последовательно отражается и сохраняется идея справедли­вости, сбалансированного соотношения свободы и ответствен­ности.

Право — форма реализации государственной политики, при­званной в идеале стимулировать и поддерживать прогрессивные процессы общественного развития. Оно содержит ориентиры для политики, поскольку право — носитель ведущих социальных цен­ностей общества.

Право лежит в основании построения и реализации политики. Оно устанавливает границы одобряемой или допускаемой обще­ством политической деятельности (так, право под угрозой нака­зания запрещает использование в политической деятельности форм насилия).

Между правом и политикой, таким образом, с одной стороны, существуют отношения инструментального взаимодействия, но с другой стороны — конфликтные отношения. Так, например, те или иные политические силы идут в обход норм права или на их нарушение, противопоставляя законность политической целесо­образности. Во имя сиюминутных политических выгод нередко поспешно меняются нормы действующего права.

Правовые нормы закрепляют в действующем законодательстве господство той или иной политической силы. Однако следует иметь в виду, что нормы права ориентируются не только на сторонников данной политической линии, но и на всех граждан государства.

Взаимоотношения политики с другими сферами общества

Будучи связанной со всеми  сферами жизни общества и воздействуя  на них, политика выполняет исключительно  важные функции. В отечественной политологии отмечаются такие функции политики: выражение властно значимых интересов всех групп и слоев общества, разрешение общественных конфликтов, их рационализация, руководство и управление политическими и общественными процессами в интересах тех или иных слоев населения или всего социума в целом, интеграция различных слоев населения за счет подчинения их интересов интересам целого, обеспечение целостности общественной системы, стабильности и порядка, политическая социализация, обеспечение преемственности и инновационности социального развития общества.

В рамках каждой из этих форм общественного сознания формируются  отдельные элементы, которые, будучи взяты в совокупности, составляют духовную культуру общества: нормы, правила, образцы, модели поведения, законы, обычаи, традиции, символы, мифы, знания, идеи, язык. Все эти элементы являются продуктами духовного производства.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

Бутенко, А.П. Наука, политика, власть: проблемы взаимоотношения и соотношения / А.П.Бутенко // Социально-гуманитарные знания. — 2003. — №3. — С.15-17.

Зеркин, Д.П. Основы политологии: Курс лекций / Д.П.Зеркин. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 544 с.

Зубков, С.А. Тенденции трансформации  российской модели взаимосвязи политики, науки и техники в современных  условиях / С.А.Зубков // Научные труды  аспирантов и докторантов. — М.: Социум, 2006. — С.26.

Кругликова, Г.А. Современная  культурная политика: от идеи к практике / Г.

А.Кругликова // Проект Ахей. — 2005. — №4. — С.34.

Религия и нравственность в секулярном мире. Материалы научной конференции. 28-30 ноября 2001 года. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. — С.28-36.

Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник / А.И.Соловьев. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 559 с.

Соломатин, Я.И. О связи  политологии и религии / Я.И.Соломатин // Научный общественно-политический журнал. — 2006. — №1. — С.22-25.

 


3. Взаимосвязь политики с экономикой, моралью и правом

Перечень всех учебных материалов
Государство и право

Демография
История
Международные отношения
Педагогика
Политические науки
Психология
Религиоведение
Социология

3. Взаимосвязь политики с экономикой, моралью и правом

  Природа политики может быть адекватно понята лишь с учетом ее связей и отношений с другими сферами общественной жизни, особенно с экономикой, моралью и правом. Политика оказывает многоплановое воздействие на все сферы, интегрируя их. Под влиянием различных сфер сама политика обретает новые качества и свойства. Практика дает немало примеров взаимосвязи и взаимозависимости между политикой и другими сферами общественной жизни. Как известно, экономический рост, повышение жизненного уровня населения стабилизируют политические режимы, способствуют развитию демократических тенденций. Наоборот, политические кризисы отрицательно сказываются на состоянии экономики. Слаборазвитая экономика стимулирует централизацию власти и усиливает авторитарные тенденции. Функционирование правового государства минимизирует проявления радикальных форм политического протеста.

  Взаимодействие политики и экономики играет решающую роль в жизни общества и приобретает особую важность в периоды его реформирования. Суть этого взаимодействия состоит в следующем.
  Глубинные корни политической деятельности определяются прежде всего характером экономических отношений.
Свое воздействие на политику экономика оказывает в основном через социальную сферу, т.е. определяя материальное положение разных социальных групп и статусы их членов. В зависимости от экономического содержания своих интересов люди могут обращаться к различным способам их политического выражения — выдвижению требований к власти, формированию партий и движений, голосованию на выборах и т.д.
  Впервые идею обусловленности политики имущественным и социальным положением граждан обосновал Аристотель в трактате «Политика». Впоследствии эта идея трансформировалась в экономический детерминизм, который лишал политику самостоятельности и делал ее производной от отношений собственности.
  Абсолютизация зависимости политических, социальных и иных процессов от экономического строя и классовой структуры характерна для К.Маркса и особенно для его фундаменталистски настроенных последователей. Общеизвестна ленинская формула: политика есть концентрированное выражение экономики.
  В действительности политика не является зеркальным отражением экономических интересов тех или иных классов. Она в достаточной степени автономна и формируется под воздействием множества факторов, включая и субъективные, личностные. Недооценка активной, нередко первенствующей роли политики в жизни общества может явиться причиной серьезных практических просчетов.
  Политика как разновидность властно-государственного принуждения влияет на экономику, ускоряя, замедляя или деформируя ее развитие. Регулятивное воздействие политики на экономические процессы особенно ощутимо в ситуациях, когда та или иная хозяйственная проблема приобретает значительный социальный масштаб и затрагивает интересы преобладающей части населения или общество в целом. Потребность в активном воздействии политики на экономику существенно возрастает в переломные периоды жизни общества — войн, социальных потрясений, природных катастроф. Вместе с тем, как показывает отечественный опыт, увлечение командно-административными методами негативно сказывается на экономическом развитии и нередко наносит вред среде обитания человека.
  В эпоху глобализации, как и в прошлом, единственный политический институт, способный обеспечить правовой порядок в хозяйственной сфере любой страны и ее экономические интересы на международной арене, — это государство. Экономическая функция западных государств ориентирована на повышение эффективности отечественных предприятий, развитие и удешевление необходимой для этого инфраструктуры (наука, средства связи и сообщений, сбор информации), стимулирование конкурентоспособных отраслей производства. Значимость государства особенно велика для динамизации развития многих стран третьего мира и посттоталитарных, где еще не сложились механизмы социально-экономической саморегуляции, которые могли бы воспрепятствовать разгулу частных и групповых интересов, бюрократическому произволу и проявлениям идеологических пристрастий.
  В современной России без целенаправленного влияния государства на экономические процессы невозможно сформировать эффективный рыночный механизм, сделать его системообразующим фактором всей хозяйственной жизни. Мера и формы этого влияния являются объектом острой полемики между партиями либерально-демократической ориентации и коммунистами. Первые выступают за создание государством благоприятных условий для саморегулирования экономики. Вторые настаивают на непосредственном и широкомасштабном участии государства в регулировании экономических процессов. При таком подходе рыночные структуры по существу могут быть вытеснены на периферию экономических отношений.
  Вопрос о мере вмешательства демократического государства в экономические процессы всегда был спорным, но необходимость определенного уровня регулирования экономики не отрицалась никогда и никем. В настоящее время благодаря регулированию социально­ориентированной рыночной экономики развитые государства обеспечивают достаточно высокий уровень стабильности даже в периоды глобальных кризисов и потрясений. В условиях глобализации взаимосвязь политики и экономики приобретает отчетливо выраженный международный характер. Проявлением этой тенденции служит деятельность межправительственных организаций, играющих значительную роль в налаживании не только экономического, но и политического партнерства (Международный банк реконструкции и развития, Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд).
  На протяжении тысячелетий умы мыслителей привлекает проблема соотношения политики и морали. В этой связи существует два основных подхода к политике — как к виду профессиональной деятельности, имеющему моральное измерение, и как к корыстному занятию, свободному от нравственных требований.
  Необходимость для политики нравственных ориентиров отмечалась в работах многих выдающихся мыслителей. Согласно Аристотелю научное понимание политики предполагает развитые представления о нравственности (добродетелях), знание этики (нравов). «Этика, — отмечал он, — …может называться не этикой, а политикой», она составляет ядро политики. По мнению И.Канта, «истинная политика не может сделать шага, не присягнув заранее  морали…». Выдающийся русский философ В.С.Соловьев обращал внимание на недопустимость отделения политики от нравственности, так как это мешает прилагать к ней высшие требования жизни… Здоровая политика — искусство наилучшим образом осуществлять нравственные цели в делах народных и международных».
  Один из наиболее известных философов XX века К.Поппер в книге «Открытое общество и его враги» особо подчеркивал значимость такого аспекта политики, как неотделимость нравственных начал от демократических институтов. Он проводил мысль о том, что обществу губительно рассчитывать только на личные нравственные качества политиков, а необходимо создавать, развивать и охранять политические институты, которые могли бы оградить граждан от возможных моральных изъянов политиков, проявлений их своеволия и деспотизма . Согласно К.Попперу, для осуществления демократии важно сочетание позитивных персональных качеств политиков и хорошо ориентированных институтов.
  Наряду с морализаторским подходом к политике широко распространено мнение о значимости для нее только результативности. Сторонники этой точки зрения считают важными для политика только профессиональную компетентность, специальные знания, личные качества, обеспечивающие поддержку общества (например, харизму). При таком подходе политические действия выводятся за рамки моральных критериев.
  Отделение политики от морали характерно для традиции, заложенной итальянским мыслителем Н.Макиавелли. В его работе «Государь» политика исследуется как область столкновения личных и групповых интересов, свободная от нравственности. Морали отводится роль главным образом регулятора частной жизни политиков.
  Политика часто рассматривается как «грязное», аморальное занятие, манипулирование людьми в корыстных целях. Так, по мнению известного русского философа Н.А.Бердяева, политика — самая зловещая форма объективации человеческого существования, основанная на лжи.
  Причинами аморальности в политике могут быть:
  1) возможность корыстного использования власти и ее развращающее воздействие на управляющих и управляемых;
  2) органическая связь политики с интересами людей, далеко не всегда согласующихся с нормами морали;
  3) влияние на политику групповых ценностей, нередко противоречащих общечеловеческой нравственности;
  4) конфликтность политики, генерирующей враждебность по отношению к соперникам.
  Реалии политики, нередко противоречащие нравственным ценностям, отнюдь не свидетельствуют о неприменимости к ней моральных оценок. Разведение политики и морали всегда негативным образом воспринималось общественным мнением. Не случайно апелляции к моральным нормам неизменно присутствуют в программах политиков, особенно в предвыборные периоды.
  Нравственные категории добра, чести, долга, совести выступают в качестве критериев поведения людей во всех областях их деятельности. Поэтому политика не может не взаимодействовать с моралью, обладающей свойствами универсальности. Другое дело, на какие моральные ценности ориентирована политическая деятельность — со знаком плюс или со знаком минус.
  Некоторые ученые и политики подходят к вопросу о сочетании политики и морали с позиций целесообразности. Так, В.И.Ленин выдвинул тезис о подчинении морали «классовым интересам» пролетариата. Исходя из него, он считал нравственной ту политику, которая направлена на ликвидацию социального гнета, объединяет трудящихся в борьбе за укрепление и завершение коммунизма. Поэтому насильственные действия по отношению к классовому противнику расценивались как нравственно оправданные.
  Очевидно, что этот тезис суживает сферу нравственного в политике, открывает широкие возможности для произвольных трактовок интересов пролетариата и действий, ничего общего не имеющих с этими интересами. Как известно, И.В.Сталин объяснял чудовищные репрессии 30-х годов обострением классовой борьбы и необходимостью сохранения власти пролетариата.
  Стремление санкционировать политические действия принципами нравственности, приспособленными к определенным нуждам и интересам, проявляется и в рассуждениях о формировании в политической сфере «особого типа морали», о «доразвитии в определенном направлении самой морали».
  Один из идеологов перестройки известный экономист Г.Х. Попов, избранный первым мэром Москвы, так рассуждал о нравственности в политике: «Если я политик, то имею право маневрировать для достижения цели. Политика не безнравственна. Она, наоборот, нравственна, но это особый тип нравственности.
  Аналогичной точки зрения на проблему соотношения политики и морали придерживается политолог О.В.Гаман-Голутвина. Она утверждает, что политика не безнравственна по определению, поскольку у нее свой базовый критерий нравственности — соответствие национально-государственным интересам: курс, отвечающий интересам данной страны, квалифицируется как нравственная политика, противоречащий — как аморальная. При этом личная нравственная состоятельность конкретного политика — вопрос второстепенный По мнению О.В.Голутвиной, следует ставить вопрос не о несовместимости политики и морали, а о существовании специфической политической морали, отличной от морали приватной, о целесообразности их разведения.
  При несомненной значимости предлагаемого О.В.Гаман-Голутвиной базового критерия нравственности для политики (соответствие национально — государственным интересам) он не может быть универсальным для оценки всех явлений и процессов в политической сфере. кроме того, если исходить из тезиса о существовании некоей особой политической морали, значит объективно признать наличие особых этических регуляторов и в других сферах жизни общества — экономической, духовной и прочих. Отсутствие таковых делает неправомерной и постановку вопроса о политической морали. Отличной от морали приватной.
  На самом деле политика может быть нравственной или безнравственной, но не существует никаких особых типов нравственности. Объективно такая позиция размывает нравственные начала в политике, оправдывает моральный релятивизм.
  Из вышеизложенного очевидно, что проблема сочетания политики и морали сложна, многогранна и конкретна по содержанию в различных ситуациях. Важным условием гуманизации политики является институционализация нравственных требований к ней, т.е. закрепление этих требований и санкций за их нарушение в нормах политических организаций и прежде всего в праве.
  Универсальным критерием для оценки гуманности политики и ее нравственного измерения мировое сообщество считает права человека, соединяющие моральные и правовые начала. Мысль о сочетании в правах человека демократических и нравственных принципов была блестяще сформулирована А.Токвилем: «Самым прекрасным понятием после общего понятия о добродетели является понятие о правах. Точнее говоря, оба эти понятия соприкасаются: права — это не что иное, как добродетели, перенесенные в политическую жизнь (выделено нами — Н.С.). Не может быть ни великих людей, не наделенных добродетелями, ни великих народов, не уважающих прав».
  Политика самым непосредственным образом связана с правом. По своей сути она начинается с введения в систему управления обществом писанных законов. Роль права в политике заключается в том, что оно, во-первых, устанавливает пределы компетенции субъектов и участников политического процесса; во-вторых, содержит определенные ориентиры для постановки целей и выбора средств их достижения; в-третьих, защищает интересы граждан и их объединений от произвола как со стороны государства, так и со стороны других лиц и их объединений.
  Иными словами, право и его важнейшая составная часть права человека устанавливают границы санкционируемой обществом политической деятельности, т.е. легализует политику. Только политика, основанная на праве, способна обеспечить стабильность общества и цивилизованное разрешение социальных конфликтов.
  Исторический опыт показывает, что доминирование политики над правовыми нормами создает почву для возникновения тоталитарных режимов. Тоталитаризм становится реальностью там, где политика не имеет нравственной опоры, где права человека не являются ограничителем власти и средством контроля за ее осуществлением. Приоритет права и прав человека по отношению к политике существует только в условиях демократических режимов.
  В реформирующейся России права человека должны стать консолидирующим принципом правовой и политической ориентации общества, определять деятельность властных структур. Утверждение порядка, основанного на согласовании и солидарности интересов, на нравственных началах, является важнейшим условием формирования нового демократического государства.

Влияние взаимозависимости в сетевых публичных сферах: как взаимодействие на уровне сообщества влияет на эволюцию тем в онлайн-дискурсе | Журнал компьютерных коммуникаций

Эти работы предполагают, что взаимодействие пользователей может привести к кибербалканизации, когда собеседники образуют гомофильные сообщества, которые обычно имеют мало связей с другими людьми, придерживающимися противоположных идеологий.Тем не менее, вместо того, чтобы предполагать, что сообщества изолированы, это исследование изучает взаимодействие на уровне сообщества, чтобы показать, как сообщества в онлайн-дискурсах более взаимозависимы, чем предполагалось ранее. В частности, мы изучаем, как такие взаимодействия влияют на эволюцию тем с течением времени в исходных и целевых сообществах. Наш анализ показал, что (а) размер исходного сообщества (сообщество, которое инициирует взаимодействие) и целевого сообщества (сообщество, которое получает взаимодействие), (б) стабильность исходного сообщества и (в) объем упоминаний. от исходного сообщества к целевому сообществу предсказывает уровень влияния одного сообщества на темы обсуждения другого.Мы утверждаем, что это имеет важное теоретическое и практическое значение.

Lay Summary

Политические дискуссии в Интернете, особенно в Соединенных Штатах, похоже, колеблются между гармоничными дискуссиями единомышленников и горячими дебатами, которые заканчиваются тем, что лишь немногие из них меняют свое мнение. Исследователи часто изучали эти разрозненные/поляризованные ситуации, изучая онлайн-сообщества как изолированные эхо-камеры мнений. Наше исследование посвящено взаимодействию между онлайн-сообществами, которые имеют разные мировоззрения.Мы изучаем сообщества, вовлеченные в глобальный кризис беженцев. Мы рассматриваем, как межобщинные взаимодействия влияют на повестку дня соответствующих сообществ. Наш лонгитюдный анализ, с одной стороны, подтверждает предыдущие исследования, а именно то, что взаимодействия внутри сообщества действительно напоминают эхо-камеры. С другой стороны, мы также обнаруживаем, что существует взаимозависимость в темах для обсуждения внутри сообщества, хотя некоторые сообщества имели большее влияние на темы для обсуждения в других сообществах. Например, более крупные и стабильные сообщества обладают большим влиянием.

Дискуссия о политике и общественных делах считается фундаментальным строительным блоком демократии, поскольку она может помочь обществу осмыслить сложные социальные и политические вопросы, повысить ценность новостей и информации и стимулировать гражданскую и политическую активность. Исторически сложилось так, что во многих западных странах эпизоды публичного обсуждения иммиграции приводили к массовой мобилизации, влияли на результаты выборов, формировали государственную политику и влияли на возможности и проблемы иммигрантов в принимающих их странах (Waisanen, 2012).То же самое можно сказать и о продолжающемся международном кризисе с беженцами, который, по последним подсчетам, привел к насильственному перемещению 70,8 миллиона человек (UNHCR, 2019). Тем не менее, в отличие от предыдущих эпизодов, большая часть текущих дискуссий о беженцах и иммиграционных правах происходит в сетевых общественных сферах.

Внимание ученых к сетевым общественным сферам, как правило, сосредоточено на том, как коммуникационная среда создает структуры, влияющие на людей и их дискуссии (Benkler et al., 2015). Некоторые ученые хвалят онлайн-платформы за предоставление сетевых инфраструктур, которые облегчают политический дискурс и действия (Marwick & Boyd, 2011). В большинстве таких исследований сети рассматриваются как каналы доступа и распространения информации, а также как пространство для участия различных типов акторов в «открытых» дискуссиях (Ausserhofer & Maireder, 2013). Между тем онлайн-платформы могут создавать сетевые структуры, которые способствуют кибербалканизации и фрагментации объединенных в сеть общественных сфер.Например, когда «люди ищут только единомышленников и тем самым закрываются от идеологической оппозиции, альтернативного понимания и неудобных дискуссий», как отмечает Брейнард (2009, стр. 598), они создают фрагментированные сетевые структуры. Имеющиеся данные указывают на то, что фрагментированные сетевые общественные сферы возникают в результате избирательного воздействия и повторяющихся взаимодействий среди единомышленников (Benkler et al. , 2015). Хотя кибербалканизация и поляризованные мнения внутри сообществ хорошо изучены (Freelon et al., 2018), мало что известно о том, могут ли взаимодействия между сообществами влиять на темы их обсуждения.

Признавая, что среда мнений в сообществе имеет тенденцию быть гомофильной, в этом исследовании изучается, как взаимодействие между онлайн-сообществами, особенно сообществами с противоположными взглядами, влияет на темы обсуждения друг друга. Мы опираемся на исследования сетевых публичных сфер (Benkler et al., 2015), кибербалканизации (Brainard, 2009) и эволюции тем (Ausserhofer & Maireder, 2013; Griffith & Mullins, 1972; Uitermark et al., 2016), чтобы выдвинуть гипотезу о том, что, хотя взаимодействия между сообществами мало что меняют во взглядах людей, они могут влиять на повестку дня в отношении того, о чем говорят другие сообщества. Чтобы проверить наши гипотезы, наш компьютерный дизайн исследования сочетает в себе анализ социальных сетей, тематическое моделирование, обнаружение сообщества и модели временной эволюции темы. Полученные данные показывают, как взаимодействия на уровне сообщества соединяют фрагментированную публичную сферу в мегасеть, где разрозненные сообщества по-прежнему влияют на темы дискурса других сообществ.

Поскольку доминирующий класс, часто гетеросексуальные мужчины, берет на себя роль универсального класса в публичной сфере, их господствующая публичная сфера может блокировать доступ других и вынуждать контрпублика создавать альтернативные публичные сферы (Dahlgren, 2009).

Распространение социальных и цифровых медиа и связанная с ними фрагментация увеличили дисперсию общественного дискурса и предложили «гражданам, наиболее незаметным в основной политике, радикально новые возможности для переговоров об идентичности, видимости и влияния» (Jackson & Foucault Welles, 2016, p.399). Более поздние работы, в том числе собственные размышления Хабермаса (2015), предполагают не единую публичную сферу, а множественность публичных арен и охват многомерных, разнородных сфер (Benkler et al., 2015; Dahlgren, 2009).

Современные работы концептуализируют объединенных в сеть публичных сфер как «ряд практик, организаций и технологий, возникших из сетевой коммуникации в качестве альтернативной арены для публичного дискурса, политических дебатов и мобилизации наряду с традиционными средствами массовой информации и во взаимодействии с ними». (Бенклер и др., 2015, с. 596). Такое понимание признает, что люди могут выбирать, с кем они встречаются и разговаривают в Интернете. Как таковые, они, как правило, группируются в соответствии со своей идентичностью, идеологией и другими предпочтениями и образуют сообщества, которые предлагают общительность, поддержку и чувство идентичности (Himelboim et al., 2013; Jackson & Fucalt Welles, 2016; Marwick & Boyd). , 2011). Такие модели взаимодействия могут привести к образованию однородных групп, которые, по сути, создают «эхо-камеры» внутри сообществ (Коллеони и др., 2014). Исследования подтвердили, что сетевые публичные сферы характеризуются кластерами тесно связанных социально-опосредованных сообществ, связанных разреженными связями (Brainard, 2009). Социально-опосредованные сообщества могут предоставить пространство, в котором отдельные лица и организации участвуют в совместных действиях, поиске или обмене информацией, а также в создании общего смысла, ценностей и идентичности (Marwick & Boyd, 2011).

Кибербалканизация и формирование онлайн-сообществ могут взаимно усиливать друг друга (Freelon et al., 2018). Кибербалканизация относится к феномену, при котором пользователи взаимодействуют в основном с единомышленниками и избегают идеологической оппозиции и неудобных дискуссий (Brainard, 2009). Кибербалканизация имеет тенденцию быть особенно заметной, когда обмен информацией связан с политизированными проблемами, такими как глобальный кризис с беженцами (Chan & Fu, 2018). Кибербалканизация способствует формированию онлайн-сообществ, предоставляя членам общий смысл, идентичность и возможности для повторяющихся взаимодействий.Это означает, что члены сообщества часто взаимодействуют внутри своих сообществ, избегая при этом посторонних с неприятными взглядами. С другой стороны, поскольку кластеры сообществ вносят свой вклад в фрагментированную сетевую структуру, разрозненность сред мнений может усилить кибербалканизацию, особенно внутри групп с экстремальными мировоззрениями. Кибербалканизация и фрагментация общественных сфер могут взаимно усиливать мировоззрения участников.

Например, Himelboim et al. (2013) исследовали сети среди пользователей Twitter, которые обсуждали речь президента Обамы о положении в стране в 2012 году.Исследование показало, что пользователи, как правило, объединяются в сообщества и с большей вероятностью следуют за другими из своего собственного кластера, чем из других кластеров. Дальнейший анализ дискурса пользователей показал, что пользователи настраиваются на узкий сегмент более широкого круга политически ориентированных источников информации. Эти результаты согласуются с исследованием Brummette et al. (2018). Они изучили сетевую структуру подключенных пользователей, которые обсуждали «фейковые новости», и обнаружили, что пользователи склонны формировать идеологически гомофильные кластеры, использовать «фейковые новости» для унижения оппозиции и осуждения информации, распространяемой оппозиционной стороной.

Предыдущие исследования структуры дискурсов в сетевых публичных сферах подтверждают, что пользователи склонны формировать гомофильные сообщества. Частое взаимодействие внутри этих сообществ, по-видимому, укрепляет существующие мировоззрения (Himelboim et al., 2013). Тем не менее, мы признаем, что сообщества не обязательно просто изолированы друг от друга. Взглянув на макроуровне, можно увидеть, что разные сообщества, даже идеологически противоположные, взаимосвязаны как часть сетевой сферы публичного дискурса.Тогда наш вопрос заключается в том, что является недостающим звеном, соединяющим фрагментированную сетевую публичную сферу?

В то время как текущее исследование сосредоточено на коммуникации, опосредованной социальными сетями, ученые в других областях исследовали аналогичные вопросы, например, как взаимодействие между научными сообществами влияет на темы исследований друг друга и способствует научной эволюции (Griffith & Mullins, 1972; Uitermark, et al., 2016). Мы опираемся на эти области, чтобы выяснить, могут ли идеологически разные сообщества определять повестку дня для того, о чем говорят другие сообщества.

В научных областях революционные изменения часто продвигаются небольшой группой ученых, которые тесно сотрудничают с коллегами-единомышленниками, чтобы бросить вызов доминирующим парадигмам или конкурирующим группам.Гриффит и Маллинс (1972) описали процесс, который способствует возникновению сплоченных групп, ведущих к революции.

В частности, в научных сообществах сплоченные группы, как правило, имеют спорные различия в своих взглядах по сравнению с другими группами и, следовательно, проводят границы между группами. Как только граница установлена, некоторые группы оказываются в центре дебатов, привлекая негативное внимание со стороны более авторитетных контргрупп. Во-вторых, сильная поддержка или позитивные связи внутри групп способствуют солидарности группы и обеспечивают систему поддержки, которая позволяет проводить дальнейшие революционные работы.В-третьих, в этих сплоченных группах, как правило, есть знаковые лидеры, которые выполняют важнейшую роль интеллектуального лидера, представляя группу перед ее членами и посторонними. Лидеры эффективно мобилизуют больше поддержки для продвижения своих взглядов. Как правило, взаимодействие на групповом уровне влияло на исследовательскую программу других групп.

Уитермарк и др. (2016) применили идеи Гриффита и Маллинза (1972) в своем исследовании спорных публичных дискурсов в Нидерландах об интеграции этнических меньшинств и предложили несколько ожиданий относительно взаимодействия на уровне сообщества между противоборствующими движениями.Во-первых, они предложили, чтобы общественность, заинтересованная в конкретном вопросе, объединялась в сообщества, причем одни сообщества противостояли другим. Важно отметить, что они понимали спорные и сплоченные сообщества как сетевой механизм, который мог бы облегчить взаимодействие между единомышленниками и культивировать общую идентичность и взгляды на проблему. Уитермарк и др. также предположил, что сообществам необходимо получить негативные ответы от контрдвижения, чтобы катапультировать их в центр дебатов и получить право определять повестку дня. Здесь предполагается, что одна лишь негативная критика не поддерживает влияние; вместо этого сообщества должны заручиться поддержкой внутри своих сообществ, иначе они могут быть отвергнуты как изгои и столкнутся с исключением. В конечном счете сплоченность и стабильность сообщества важны, поскольку они обеспечивают «сплоченную базу последователей, поддерживающие отношения которых противостоят критике» (Uitermark et al., 2016, стр. 108).

На основании предыдущих исследований (Griffith & Mullins, 1972; Uitermark et al., 2016), мы предполагаем, что как характеристик взаимодействующих сообществ, так и их моделей взаимодействия влияют на их уровень влияния на эволюцию тем обсуждения других сообществ. В отличие от предыдущих исследований, мы рассматриваем коммуникативное содержание как динамические, а не статические тексты. Семантическое содержание публичного дискурса может быть проанализировано с помощью обнаружения сообщества на основе темы, такого как латентное распределение Дирихле (LDA) и его расширения (Blei & Lafferty, 2006). Хотя традиционные подходы к моделированию статических тем, как правило, предполагают, что темы являются взаимозаменяемыми во всех документах, такое предположение было тщательно изучено. Сочетание машинного обучения и обработки естественного языка позволяет исследователям находить образцы слов в текстовых данных с использованием иерархических вероятностных моделей. Подход динамического тематического моделирования исследовал эволюцию тем дискурса в последовательно организованном корпусе текстовых данных (Blei & Lafferty, 2006).

Характеристики взаимодействующих сообществ

Здесь мы рассматриваем две основные характеристики сообщества: размер сообщества и стабильность сообщества во времени.Исследование Гриффита и Маллинза (1972) показало, что начинающим исследовательским группам необходимо вырасти до определенного размера, чтобы одобрить определенные уровни влияния на исследовательские программы других групп. Точно так же другие исследования показали, что в сетевой публичной сфере сообщества с большим количеством участников, как правило, имеют большее влияние на временную эволюцию тем из-за их размера (Freelon et al. , 2018). Сообщества с большим количеством участников могут усиливать голоса через своих коллективных подписчиков или друзей и непропорционально влиять на развитие темы.Поэтому мы предлагаем h2:

h2: В сетевых сферах Twitter размеры исходного (h2a) и целевого (h2b) сообществ будут положительно связаны с их уровнем влияния на временные изменения тем.

Гриффит и Маллинз (1972) обсуждали важность последовательных и лояльных сторонников. В исследовании, посвященном структуре правозащитной коалиции (Sabatier & Weible, 2007), также утверждается, что коалиции политических акторов имеют решающее значение для обеспечения их влияния на общественную и политическую повестку дня.Поскольку сплоченные коалиции кажутся более сильными в публичных дебатах, подгруппы коалиций часто координируют свои аргументы в поддержку друг друга. В контексте социальной коммуникации эффект может быть еще более заметным. Для сообществ, которые могут влиять на темы дискурса в течение определенного периода времени, если сами эти сообщества не очень стабильны, может быть трудно представить, что они могут добиться какого-либо длительного влияния на темы обсуждения. Таким образом, мы предлагаем следующую гипотезу:

h3: В сетевых сферах Твиттера стабильность сообщества как для исходного (h3a), так и для целевого (h3b) сообществ будет положительно связана с их уровнем влияния на временные изменения тем.

Шаблоны взаимодействия сообщества

С точки зрения шаблонов взаимодействия сообщества, мы предполагаем, что валентность взаимодействий и частота взаимодействия (одно сообщество упоминает другое) могут иметь значение. Ключевой вывод из исследования Гриффита и Маллинза (1972) и Уитермарка и др. (2016) заключается в том, что негативное взаимодействие между сообществами может привлекать внимание общественности и дискуссию. Иными словами, сообщества по разные стороны проблемы беженцев, вовлеченные в негативное взаимодействие, могли бы оказывать большее влияние на временные изменения тем дискурса.Еще один вывод из исследования Uitermark et al. (2016) заключается в том, что позитивное взаимодействие между сообществами единомышленников имеет решающее значение для повышения видимости этих сообществ и, следовательно, увеличивает их влияние на временные изменения тем. Основываясь на этом обосновании, мы предлагаем следующую гипотезу:

h4: В сетевых сферах Твиттера валентность взаимодействий между исходным (h4a) и целевым (h4b) сообществами будет значительно влиять на временные изменения тем в этих сообществах.

Кроме того, частота взаимодействий между сообществами также может влиять на эволюцию темы. Исследования цикла внимания к проблемам (Downs, 1972) и «политических волн» показывают, что в любой момент времени публичные сферы могут вместить только ограниченное количество вопросов (тем), и акторы должны конкурировать за внимание. Чем больше взаимодействий происходит между двумя сообществами, тем больше вероятность того, что они смогут определить повестку дня для тем обсуждения друг друга. Поэтому мы предлагаем:

h5: В сетевых сферах Твиттера исходное (h5a) и целевое (h5b) сообщества, которые участвуют в частых взаимодействиях, будут существенно влиять на временные изменения тем в этих сообществах.

6″> Данные

Twitter насчитывает более 330 миллионов пользователей по всему миру. Соединенные Штаты являются страной с самыми активными пользователями (68 миллионов пользователей, что составляет 22% населения США) во всем мире. Исследования показали, что Твиттер обеспечивает заметную платформу для публичного обсуждения важных социальных и политических вопросов (Ausserhofer & Maireder, 2013; Benkler et al., 2015). По этим причинам мы выбрали Twitter для проведения нашего исследования.Используя DiscoverText (Shulman, 2011), 1 , мы собрали твиты, в которых упоминались различные формы «беженцев» или «нелегальных иммигрантов» в 2016 году. Сбор данных проходил в два этапа. Во-первых, мы опросили LexisNexis и собрали количество статей, опубликованных с указанными выше ключевыми словами каждый день в 2016 году. Затем мы выявили 26 всплесков новостей, которые представляют собой периоды, когда количество упоминаний беженцев в СМИ было на два стандартных отклонения выше среднего. Предполагая, что обсуждения в Твиттере могут повлиять на освещение в СМИ и наоборот, мы собрали твиты за день до всплеска новостей и собрали твиты на следующий день, чтобы зафиксировать твиты, которые следовали или следовали за освещением в СМИ, соответственно.В общей сложности были собраны данные за 86 дней 2016 года.

Мы предварительно обработали набор данных, выполнив следующие шаги. Во-первых, твиты не на английском языке были отфильтрованы. Затем, чтобы исключить неактивных пользователей, были удалены твиты, у которых количество статусов пользователя 2 было равно или меньше 10. После фильтрации набор данных содержит 723 267 пользователей, которые создали 2 264 341 твит с упоминанием «беженцев» или «нелегальных иммигрантов». Далее мы извлекли отношения ретвитов, чтобы сформировать сеть ретвитов.Сеть ретвитов — это ориентированный граф, в котором узел — это каждый пользователь, а ребро — отношение ретвитов. 3 Сеть ретвитов состоит из 546 989 пользователей и связана 1 143 590 ребрами.

0″> Обнаружение сообщества

Затем для обнаружения сообщества был применен алгоритм Лувена 4 . Этот алгоритм был выполнен в сети ретвитов с использованием восьми различных параметров разрешения для поиска оптимальной модульности. 5 В результате выявлено 318 сообществ со значением модулярности 0,701. Топ-10 сообществ состоит из 367 709 пользователей, что составляет 72% от общего числа пользователей (510 506) во всех обнаруженных сообществах. А пользователи из 10 ведущих сообществ опубликовали 1 502 361 твит, что составляет 82,9% от общего количества твитов (1 812 457) от всех обнаруженных сообществ (подробности о структурах 10 сообществ см. в Приложении B). Поэтому мы решили провести дальнейшее исследование в основном на 10 лучших сообществах.Кроме того, были рассчитаны значения PageRank 6 всех участников в каждом сообществе, чтобы определить влиятельных лиц в каждом сообществе. Кроме того, каждому сообществу был присвоен идентификатор в Твиттере самого влиятельного лица.

, восклицание, заглавная буква, контрастный союз и т. д.) были идентифицированы и включены в метод.

Составная оценка, которую мы использовали для определения валентности твита в этом исследовании, рассчитывается путем суммирования оценок валентности каждого словаря тональности в твите, а затем нормализуется до значений от -1 до 1 (от крайне отрицательного до крайне положительного). Составной балл классифицируется как положительный, если балл ≥ 0,05, и отрицательный, если балл ≤ -0,05, и в противном случае нейтральный.Мы применили анализ настроений следующим образом. Во-первых, были рассчитаны оценки тональности всех твитов. Во-вторых, твиты с упоминанием пользователей из разных сообществ были сгруппированы по исходному сообществу и целевому сообществу. 8 Наконец, были рассчитаны средние баллы настроений для всех 10 сообществ.

Эта модель позволяет нам классифицировать документы по соответствующим распределениям тем и позволяет нам фиксировать влияние прошлого документа на будущие документы с точки зрения определенной темы T, которая представлена ​​как l T . Применение этой модели включало в себя несколько следующих шагов.

В качестве этапа предварительной обработки мы выполнили схему объединения твитов, согласно которой все пользователи в одном сообществе могут рассматриваться как соавторы. Во-первых, все ретвиты были исключены по причине избыточности и переведены в нижний регистр.Во-вторых, теги упоминания (@userid), URL-адреса, токены, состоящие только из не буквенно-цифровых символов, короткие токены (длина < 3 символов), короткие твиты (количество токенов < 3) были удалены. Далее была проведена лемматизация твитов с вышеуказанных шагов. На этапе лемматизации знаки препинания и стоп-слова 10 были удалены и сохранены только как существительное, прилагательное, глагол, наречие. Наконец, твиты из вышеперечисленных шагов были сгруппированы одним и тем же сообществом и объединены в один документ каждого сообщества.

После этапа предварительной обработки мы обучили модель LDA 11 с тремя разными номерами тем (5, 10, 15) на 10 объединенных документах из 10 лучших сообществ в зависимости от количества членов в каждом сообществе, чтобы найти самые актуальные темы среди топ-10 сообществ. В результате k = 5 было выбрано как оптимальное количество тем, что приводит к наиболее актуальным и последовательным темам. Наконец, была обучена модель влияния документа. На этом этапе все твиты из одного сообщества ежедневно объединялись в документы.В результате было получено и обучено 172 документа из каждого сообщества, следовательно, 1720 документов из 10 лучших сообществ с k = 5 в качестве параметра номера темы. 12

Мы ввели парную оценку влияния I c1c2 , которая может показать нам, насколько сообщество c1 влияет на сообщество c2 с точки зрения эволюции темы дискурса. I c1c2 вычисляется путем суммирования произведений l c1T и a c2T по всей теме T. сообщество 1 относительно эволюции темы T с течением времени. a c2T — среднее распределение темы T из всех документов сообщества 2 с течением времени, которое можно интерпретировать как внимание сообщества 2 к теме T с течением времени.

Ic1c2=∑T∈topicslc1Tac2T

(1)

2″> Оценки настроений

Оценки тональности от исходного сообщества к целевому сообществу были рассчитаны путем получения средних оценок тональности VADER для всех твитов, в которых исходное сообщество упомянуло целевое сообщество за заданную единицу времени. Оценка тональности от целевого сообщества к исходному сообществу аналогична предыдущим переменным, но вычисляет средние оценки тональности VADER для всех твитов, в которых целевое сообщество упомянуло исходное сообщество за заданную единицу времени.

Аналогичным образом, упомянутые подсчеты от целевого сообщества к исходному сообществу были нормализованы так же, как указано выше.

1″> Результаты

Наиболее влиятельной темой является тема 1: права беженцев. Это также тема, которая имеет наибольшую долю в распределении тем.На эту тему приходится более 65% в распределении тем всех остальных 10 ведущих сообществ. Твиты на эту тему были посвящены тому, как страны могут помочь беженцам, и продвигали информационную кампанию по случаю Всемирного дня беженцев, а популярные хэштеги в этой теме также выражали положительное отношение к беженцам, например #withrefugee и #refugeewelcome.

Таблица 1

Пять тем и примеры ключевых слов в модели влияния документа

Тема . Названия тем и описание . Тема Вероятность . Примеры ключевых слов .
Тема 1  Права беженцев : Обсудили, как страны могут помочь беженцам; права беженцев — это права человека 0,748 Всемирный день беженцев, Австралия, auspol, с беженцами, беженцы, приветствие, австралийцы, науру, человека, право, спасибо
проходящий через У. граница между США и Мексикой — террористы, которые помогут Хиллари Клинтон победить на выборах : Обсудили переселение и проблемы, связанные с миллионами сирийских беженцев, проживающих в настоящее время в Турции, Иордании и Ливане  0,097  Турция, Сирия, Греция, ребенок, Ливан, Иордания_нарушение, права_амман, греческий_остров НАТО, охват, Македония 
Тема 4  Беженец, подвергшийся сексуальному насилию в ООН: Обсудили, как миротворцы ООН подвергали сексуальному насилию беженцев.Информация была предоставлена ​​Фондом наследия, консервативной организацией, поддерживающей Трампа. * * * 0.030 Reporting_Girl, Media_Defend, heritage_foundation, science_taxe, right_trillion, program_stalled, surge_sex Тема 5
0,022  Германия, Меркель, Германия, граница, Палестина, Дания, Швеция, поток, приток, Берлин, убежище, Венгрия, Израиль 
Тема . Названия тем и описание . Тема Вероятность . Примеры ключевых слов .
Тема 1  Права беженцев : Обсудили, как страны могут помочь беженцам; права беженцев — это права человека 0,748 Всемирный день беженцев, Австралия, auspol, с беженцами, беженцы, приветствие, австралийцы, науру, человека, право, спасибо
проходящий через У.граница между США и Мексикой — террористы, которые помогут Хиллари Клинтон победить на выборах : Обсудили переселение и проблемы, связанные с миллионами сирийских беженцев, проживающих в настоящее время в Турции, Иордании и Ливане  0,097  Турция, Сирия, Греция, ребенок, Ливан, Иордания_нарушение, права_амман, греческий_остров НАТО, охват, Македония 
Тема 4  Беженец, подвергшийся сексуальному насилию в ООН: Обсудили, как миротворцы ООН подвергали сексуальному насилию беженцев. Информация была предоставлена ​​Фондом наследия, консервативной организацией, поддерживающей Трампа. * * * 0.030 Reporting_Girl, Media_Defend, heritage_foundation, science_taxe, right_trillion, program_stalled, surge_sex Тема 5
0,022 Германия, Меркель, Германия, граница, Палестина, Дания, Швеция, приток, приток, Берлин, убежище, Венгрия, Израиль
Тема . Названия тем и описание . Тема Вероятность . Примеры ключевых слов .
Тема 1  Права беженцев : Обсудили, как страны могут помочь беженцам; права беженцев — это права человека 0,748 Всемирный день беженцев, Австралия, auspol, с беженцами, беженцы, приветствие, австралийцы, науру, человека, право, спасибо
проходящий через У. граница между США и Мексикой — террористы, которые помогут Хиллари Клинтон победить на выборах : Обсудили переселение и проблемы, связанные с миллионами сирийских беженцев, проживающих в настоящее время в Турции, Иордании и Ливане  0,097  Турция, Сирия, Греция, ребенок, Ливан, Иордания_нарушение, права_амман, греческий_остров НАТО, охват, Македония 
Тема 4  Беженец, подвергшийся сексуальному насилию в ООН: Обсудили, как миротворцы ООН подвергали сексуальному насилию беженцев.Информация была предоставлена ​​Фондом наследия, консервативной организацией, поддерживающей Трампа. * * * 0.030 Reporting_Girl, Media_Defend, heritage_foundation, science_taxe, right_trillion, program_stalled, surge_sex Тема 5
0,022  Германия, Меркель, Германия, граница, Палестина, Дания, Швеция, поток, приток, Берлин, убежище, Венгрия, Израиль 
Тема . Названия тем и описание . Тема Вероятность . Примеры ключевых слов .
Тема 1  Права беженцев : Обсудили, как страны могут помочь беженцам; права беженцев — это права человека 0,748 Всемирный день беженцев, Австралия, auspol, с беженцами, беженцы, приветствие, австралийцы, науру, человека, право, спасибо
проходящий через У.граница между США и Мексикой — террористы, которые помогут Хиллари Клинтон победить на выборах : Обсудили переселение и проблемы, связанные с миллионами сирийских беженцев, проживающих в настоящее время в Турции, Иордании и Ливане  0,097  Турция, Сирия, Греция, ребенок, Ливан, Иордания_нарушение, права_амман, греческий_остров НАТО, охват, Македония 
Тема 4  Беженец, подвергшийся сексуальному насилию в ООН: Обсудили, как миротворцы ООН подвергали сексуальному насилию беженцев. Информация была предоставлена ​​Фондом наследия, консервативной организацией, поддерживающей Трампа. * * * 0.030 Reporting_Girl, Media_Defend, heritage_foundation, science_taxe, right_trillion, program_stalled, surge_sex Тема 5
0,022  Германия, Меркель, Германия, граница, Палестина, Дания, Швеция, поток, приток, Берлин, убежище, Венгрия, Израиль 

S. фальсификация выборов и беженцы-террористы. Твиты на эту тему были посвящены тому, как беженцы, прибывающие через Мексику-США. границы являются террористами, и специально связали Хиллари Клинтон с нелегальными иммигрантами, чтобы предположить фальсификацию выборов. Третьей по значимости темой является тема 2: Переселение сирийских беженцев, в которой обсуждаются вопросы переселения и проблемы, с которыми сталкиваются миллионы сирийских беженцев, особенно детей, которые в настоящее время живут в таких странах, как Турция, Иордания и Ливан. Четвертая по значимости тема — это тема 4: Сексуальное насилие ООН над беженцами, в которой утверждается, что сотрудники программ ООН по переселению беженцев подвергали сексуальным домогательствам женщин и детей-беженцев.Тема 5 последняя самая влиятельная тема: пограничный спор между Венгрией и Германией. Эта тема была сосредоточена на критике Германии в отношении Венгрии, что в конечном итоге привело к закрытию Германии и введению «пограничного контроля» для беженцев.

Кроме того, в Таблице 2 представлены средние показатели влияния 10 самых популярных сообществ и некоторая базовая информация о наиболее влиятельных учетных записях в каждом сообществе. Среди топ-10 влиятельных лиц есть медийные личности и официальные аккаунты, такие как ведущие Fox Nation (@DiamondandSilk), катарские СМИ (@ajplus), российские СМИ (@RT_com) и два британских СМИ (@guardian и @mailonline).Есть лидеры сообщества НПО, такие как ЮНИСЕФ (@UNICEF), УВКБ ООН (@UNrefugees) и Кеннет Рот (@KenRoth, глава Хьюман Райтс Вотч). Политики, такие как @SushmaSwaraj, и знаменитости, такие как @JohnFugelsang, которые выступали за права беженцев, также оказались влиятельными. Оценка влияния предполагает, что размер сообществ может быть одним из факторов, влияющих на оценку влияния, поскольку порядок ранга оценки влияния аналогичен порядку ранга размера сообщества.

Таблица 2

Средние показатели влияния 10 крупнейших сообществ в 2016 г.

Рейтинг . Сообщество . Описание счета . Размер сообщества . Оценка влияния .
1  DiamondandSilk  Два видеоблогера, которые утверждали, что являются самыми преданными сторонниками президента Дональда Трампа.Они также являются хозяевами Fox Nation. 76,704  0,00395 
2  ЮНИСЕФ Детский фонд Организации Объединенных Наций был создан Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций для обеспечения детей и матерей, пострадавших от войны, продовольствием в чрезвычайных ситуациях. 57 191 0,00234
3 Guardian The Guardian — британская ежедневная газета. The Guardian является частью Guardian Media Group, принадлежащей Scott Trust. 55,796  0,00231 
4  ООН-беженцы Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев – это программа ООН, уполномоченная защищать беженцев, насильственно перемещенных лиц и общины без гражданства, интеграции или переселения в третью страну. 42 674 0,00177
5 КенРот Кеннет Рот, американский адвокат, является исполнительным директором Хьюман Райтс Вотч с 1993 года. 32 120 0,00168
6 RT_com RT — российская международная телевизионная сеть, финансируемая правительством России. 31,172 0.0013
7 mailonline mailonline

4		 mailonline — это веб-сайт ежедневной почты Mail , газеты в Великобритании, и его сестра по почте в воскресенье . 22 225 0,00123
8 Джон Фугельсанг Джон Джозеф Фугельсанг — американский актер, телеведущий и комик. 18,078 0,00099
9 Ajplus AJ+ – это онлайн-канал новостей и текущих событий, управляемый Al Jazeera Media Network, глобальным СМИ, финансируемым государством Катара. 16 132 0,00091
10 СушмаСварадж Сушма Сварадж был индийским политиком и юристом Верховного суда. 15 617  0,00086 
7
Ранг . Сообщество . Описание счета . Размер сообщества . Оценка влияния .
1  DiamondandSilk  Два видеоблогера, которые утверждали, что являются самыми преданными сторонниками президента Дональда Трампа. Они также являются хозяевами Fox Nation. 76,704  0,00395 
2  ЮНИСЕФ Детский фонд Организации Объединенных Наций был создан Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций для обеспечения детей и матерей, пострадавших от войны, продовольствием в чрезвычайных ситуациях. 57 191 0,00234
3 Guardian The Guardian — британская ежедневная газета. The Guardian является частью Guardian Media Group, принадлежащей Scott Trust. 55,796  0,00231 
4  ООН-беженцы Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев – это программа ООН, уполномоченная защищать беженцев, насильственно перемещенных лиц и общины без гражданства, интеграции или переселения в третью страну. 42,674 0.00177
5 Kenroth Kenroth Kenneth Roth, американский адвокат, был исполнительным директором по правам человека с 1993 года. 32 170214 0.00168
6 Rt_com RT — российская международная телекомпания, финансируемая государством. 31,172 0.0013
7 mailonline mailonline

4		 mailonline — это веб-сайт ежедневной почты Mail , газеты в Великобритании, и его сестра по почте в воскресенье . 22 225 0,00123
8 Джон Фугельсанг Джон Джозеф Фугельсанг — американский актер, телеведущий и комик. 18,078 0,00099
9 Ajplus AJ+ – это онлайн-канал новостей и текущих событий, управляемый Al Jazeera Media Network, глобальным СМИ, финансируемым государством Катара. 16 132 0,00091
10 СушмаСварадж Сушма Сварадж был индийским политиком и юристом Верховного суда. 15 617 0,00086
Таблица 2 . Сообщество . Описание счета . Размер сообщества . Оценка влияния . 1  DiamondandSilk  Два видеоблогера, которые утверждали, что являются самыми преданными сторонниками президента Дональда Трампа.Они также являются хозяевами Fox Nation. 76,704  0,00395  2  ЮНИСЕФ Детский фонд Организации Объединенных Наций был создан Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций для обеспечения детей и матерей, пострадавших от войны, продовольствием в чрезвычайных ситуациях. 57 191 0,00234 3 Guardian The Guardian — британская ежедневная газета. The Guardian является частью Guardian Media Group, принадлежащей Scott Trust. 55,796  0,00231  4  ООН-беженцы Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев – это программа ООН, уполномоченная защищать беженцев, насильственно перемещенных лиц и общины без гражданства, интеграции или переселения в третью страну. 42 674 0,00177 5 КенРот Кеннет Рот, американский адвокат, является исполнительным директором Хьюман Райтс Вотч с 1993 года. 32 120 0,00168 6 RT_com RT — российская международная телевизионная сеть, финансируемая правительством России. 31,172 0.0013 7 mailonline mailonline

4 mailonline — это веб-сайт ежедневной почты Mail , газеты в Великобритании, и его сестра по почте в воскресенье . 22 225 0,00123 8 Джон Фугельсанг Джон Джозеф Фугельсанг — американский актер, телеведущий и комик. 18,078 0,00099 9 Ajplus AJ+ – это онлайн-канал новостей и текущих событий, управляемый Al Jazeera Media Network, глобальным СМИ, финансируемым государством Катара. 16 132 0,00091 10 СушмаСварадж Сушма Сварадж был индийским политиком и юристом Верховного суда. 15 617  0,00086 7
Ранг . Сообщество . Описание счета . Размер сообщества . Оценка влияния .
1  DiamondandSilk  Два видеоблогера, которые утверждали, что являются самыми преданными сторонниками президента Дональда Трампа. Они также являются хозяевами Fox Nation. 76,704  0,00395 
2  ЮНИСЕФ Детский фонд Организации Объединенных Наций был создан Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций для обеспечения детей и матерей, пострадавших от войны, продовольствием в чрезвычайных ситуациях. 57 191 0,00234
3 Guardian The Guardian — британская ежедневная газета. The Guardian является частью Guardian Media Group, принадлежащей Scott Trust. 55,796  0,00231 
4  ООН-беженцы Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев – это программа ООН, уполномоченная защищать беженцев, насильственно перемещенных лиц и общины без гражданства, интеграции или переселения в третью страну. 42,674 0.00177
5 Kenroth Kenroth Kenneth Roth, американский адвокат, был исполнительным директором по правам человека с 1993 года. 32 170214 0.00168
6 Rt_com RT — российская международная телекомпания, финансируемая государством. 31,172 0.0013
7 mailonline mailonline

4		 mailonline — это веб-сайт ежедневной почты Mail , газеты в Великобритании, и его сестра по почте в воскресенье . 22 225 0,00123
8 Джон Фугельсанг Джон Джозеф Фугельсанг — американский актер, телеведущий и комик. 18,078 0,00099
9 Ajplus AJ+ – это онлайн-канал новостей и текущих событий, управляемый Al Jazeera Media Network, глобальным СМИ, финансируемым государством Катара. 16 132 0,00091
10 СушмаСварадж Сушма Сварадж был индийским политиком и юристом Верховного суда. 15 617  0,00086 

Чтобы изучить вклад каждого сообщества в популярность пяти основных тем, мы провели анализ распределения тем. Пропорции распределения тем можно интерпретировать как количество твитов от каждого сообщества, посвященных определенным темам. Приложение I показывает, какое влияние каждое сообщество оказывает на каждую тему. Для двух тем, относительно недружественных по отношению к беженцам или организациям, выступающим за беженцев (тема 3: У. S. Выборы и беженец как террористы и тема 4: беженец, подвергшийся сексуальному насилию в ООН), сообщество @DimondandSilk и сообщество @Mailonline внесли наибольший вклад в их популярность. Сообщества НПО (ЮНИСЕФ, УВКБ ООН и Хьюман Райтс Вотч) внесли основной вклад в тему 1: права беженцев. Сообщество российских СМИ проявило большой интерес к теме 5: Пограничный спор между Венгрией и Германией и организовало дискуссию по теме 2: Переселение сирийских беженцев.

Проверка гипотез

Чтобы проверить наши гипотезы, мы изучили, как размер и стабильность сообщества, валентность взаимодействия и объем взаимодействия (количество упоминаний) влияют на эволюцию темы во времени.В таблице 3 представлены подробные результаты модели. 15 Вместе эти взаимодействия объясняют 40% дисперсии темпоральных изменений темы. Это обеспечило постоянную поддержку h2 a–b во многих условиях. В частности, размеры исходного и целевого сообществ были статистически значимыми (β = 0,421***, β = -0,07**) по показателю парного влияния. Иными словами, когда большое сообщество обсуждает определенные темы и имеет участников, которые направляют часть разговора в другое сообщество, размер которого невелик, темы исходного сообщества могут определять повестку дня для обсуждения в целевом сообществе.

Таблица 3. Результаты множественных регрессий

с показателем парного влияния в качестве зависимой переменной

** 9

0

. Переменная . β .
.001 .001 .001
Характеристики сообщества
Размер общества Размер Source Community (H2A).42 *** ***
Размер целевого сообщества (H2B) -.07 **
Оценка устойчивости сообщества Сообщество Стабильность исходного сообщества (H3A) . 27 ***
Устойчивость сообщества целевого сообщества (H3B) .13 *** ***
Шаблоны взаимодействия сообщества

4
Оценка настроений Оценка настроений от источника от сообщества к целевому сообществу  −.03
Оценка настроений от целевого сообщества к исходному сообществу -04 -04
Упомянутые отсчета Упомянутые отсчета от исходного сообщества к целевому сообществу -.01 Упомянутые подсчеты от целевого сообщества до исходного сообщества .07 **
R 2 .41 
  Скорректированный R 2   .40 
9 . ** 9

0

3 Reducted R 2

3 .40
Переменная . β .
.001 .001 .001
Характеристики сообщества
Размер общества Размер Source Community (H2A).42 *** ***
Размер целевого сообщества (H2B) -.07 **
Оценка устойчивости сообщества Сообщество Стабильность исходного сообщества (H3A) .27 ***
Устойчивость сообщества целевого сообщества (H3B) .13 *** ***
Шаблоны взаимодействия сообщества

4
Оценка настроений Оценка настроений от источника от сообщества к целевому сообществу  −. 03
Оценка настроений от целевого сообщества к исходному сообществу -04 -04
Упомянутые отсчета Упомянутые отсчета от исходного сообщества к целевому сообществу -.01 Упомянутые подсчеты от целевого сообщества до исходного сообщества .07 **
R 2 .41
.40 .40
Таблица 3

Несколько регрессионных результаты с параметрами влияния в качестве зависимой переменной

** 9

0

. Переменная . β .
.001 .001 .001
Характеристики сообщества
Размер общества Размер Source Community (H2A). 42 *** ***
Размер целевого сообщества (H2B) -.07 **
Оценка устойчивости сообщества Сообщество Стабильность исходного сообщества (H3A) .27 ***
Устойчивость сообщества целевого сообщества (H3B) .13 *** ***
Шаблоны взаимодействия сообщества

4
Оценка настроений Оценка настроений от источника от сообщества к целевому сообществу  −.03
Оценка настроений от целевого сообщества к исходному сообществу -04 -04
Упомянутые отсчета Упомянутые отсчета от исходного сообщества к целевому сообществу -.01 Упомянутые подсчеты от целевого сообщества до исходного сообщества . 07 **
R 2 .41 
  Скорректированный R 2   .40 
9 . ** 9

0

Переменная . β .
.001 .001 .001
Характеристики сообщества
Размер общества Размер Source Community (H2A).42 *** ***
Размер целевого сообщества (H2B) -.07 **
Оценка устойчивости сообщества Сообщество Стабильность исходного сообщества (H3A) .27 ***
Устойчивость сообщества целевого сообщества (H3B) . 13 *** ***
Шаблоны взаимодействия сообщества

4
Оценка настроений Оценка настроений от источника от сообщества к целевому сообществу  −.03
Оценка настроений от целевого сообщества к исходному сообществу -04 -04
Упомянутые отсчета Упомянутые отсчета от исходного сообщества к целевому сообществу -.01 Упомянутые подсчеты от целевого сообщества до исходного сообщества .07 **
R 2 .41 
  Скорректированный R 2   .40 

h3 Чтобы сообщества оказали длительное влияние на то, о чем говорят другие сообщества, они должны оставаться стабильными (значительная часть членов оставалась в одном и том же сообществе более одного года) с течением времени. Это верно для исходного сообщества. Когда исходное сообщество хочет повлиять на тему обсуждения в целевом сообществе, оно должно оставаться относительно стабильным.Однако, в свою очередь, когда целевое сообщество хочет оказать длительное влияние на то, что обсуждают члены исходного сообщества, ему не нужно оставаться относительно стабильным и последовательным во времени. h3 a был поддержан, а h3 b отклонен.

h4 a–b считают, что валентность взаимодействий исходного и целевого сообществ может влиять на изменение темы. Ни положительное, ни отрицательное взаимодействие между источником и целевым сообществом, по-видимому, не оказало существенного влияния на изменение темы.Таким образом, результаты не подтверждают h4 a–b .

h5 a–b касаются того, повлиял ли объем взаимодействия между исходным (a) и целевым (b) сообществами на темы обсуждения других сообществ. Хотя объем взаимодействий исходного сообщества, по-видимому, не влияет на изменение темы, в большинстве случаев объем взаимодействий 16 между целевыми и исходными сообществами дает значительные результаты и, следовательно, обеспечивает частичную поддержку H 4b.

В целом, анализ показал, что для того, чтобы одно сообщество могло влиять на темы дискурса в другом сообществе, у сообщества было бы больше шансов, если бы оно было большим и если бы оно оставалось стабильным с течением времени. Кроме того, когда целевое сообщество откликается, это может также формировать то, что обсуждает исходное сообщество.

Обсуждение

Предыдущие исследования кибербалканизации были сосредоточены на том, как строятся опосредованные связи между однородными субъектами и как их мнения имеют тенденцию поляризоваться в сообществах (Freelon et al., 2018; Химельбойм и др., 2013). В этом исследовании мы переключили внимание с в сообществ и вместо этого сосредоточились на взаимозависимости между сообществами. Мы исследовали, как взаимодействие на уровне сообщества влияет на временные изменения в темах обсуждения в сообществах. Этот фокус позволяет нам рассмотреть, как темы из одного сообщества определяют повестку дня в других. Наш анализ показывает, что взаимозависимость между сообществами носит всеобъемлющий и действенный характер. Сообщества могут влиять на темы обсуждения других сообществ, если они отвечают нескольким ключевым условиям.

Выявление фрагментированной сетевой публичной сферы

Исследование сетевой публичной сферы выявило структуру публичных дискурсов на платформах социальных сетей (Brummette et al., 2018; Jackson & Foucault Welles, 2016). Эти исследования задокументировали фрагментированную общественную сферу, где единомышленники объединяются в тесные сообщества. Наше исследование показало аналогичные результаты. Наш анализ определил 10 лучших сообществ с относительно стабильной структурой и тесными связями внутри каждого сообщества.Это открытие выявило социальную структуру, которая способствовала кибербалканизации (Freelon et al., 2018). Благодаря повторяющимся кластерным взаимодействиям избирательное воздействие может поддерживаться с течением времени (Benkler et al. , 2015).

Кроме того, наш анализ показал, что с течением времени пять доминирующих тем завладели общественным вниманием (на долю которых приходится более 65% публичного дискурса). Хотя все сообщества обсуждали эти темы в какой-то момент, их отношение к этим темам довольно различно.Наш анализ показал, что консервативные сообщества, как правило, враждебно настроены по отношению к беженцам, в то время как прогрессивные сообщества и сообщества, ориентированные на НПО, обычно настроены дружелюбно по отношению к беженцам. Этот вывод согласуется с предыдущими исследованиями в области кибербалканизации (Brainard, 2009) и прогнозами, сделанными на основе концепции Advocacy Coalition Framework (Sabatier & Weible, 2007). Объяснение здесь заключается в том, что акторы с разными идеологиями и политическими программами действовали подобно коалициям по защите интересов в сетевой общественной сфере.Эти коалиции продвигали сообщения, которые соответствовали их мировоззрению, и использовали скоординированные усилия в процессе адвокации.

Мы также обнаружили сильное доминирование элиты в каждом сообществе. Самыми влиятельными людьми в ведущих сообществах были МНПО, МПО, политики, знаменитости и СМИ (см. Таблицу 2). Эти люди/организации знаковые в том смысле, что они привлекли львиную долю внимания и получили поддержку членов своего сообщества. Действительно, такой вывод согласуется с ожиданиями, полученными на основании работы Гриффита и Маллинза (1972).Гриффит и Маллинз предположили, что в конфликтных ситуациях элиты необходимы для обеспечения внутренней солидарности внутри сообществ при координации атак на противостоящие движения. Кроме того, эти элиты, а не обычные люди, становятся главными влиятельными лицами, что также может отражать характер исследовательского контекста как международного дела. Что касается продолжающегося кризиса с беженцами, элиты часто имеют лучший доступ к информации из первых рук. Этот вывод подчеркивает, что при изучении различных вопросов крайне важно определить «локальных влиятельных лиц», характерных для каждого сообщества. В спорных социальных вопросах онлайн-сообщества могут предоставить влиятельным лицам локальный контекст для оказания своего влияния. Таким образом, обнаружение сообщества может быть необходимым первым шагом для выявления влиятельных лиц и теоретизирования. Будущие исследования могут также изучить роль местных влиятельных лиц в поддержании стабильности сообществ. Исследования могут выяснить, не приведет ли удаление этих локальных влиятельных лиц к значительному снижению стабильности их сообществ.

Пока что наше исследование подтвердило существование сообществ в Твиттере, в которых пользователи были тесно связаны.В этих сообществах, как правило, есть знаковые лидеры, которые исключительно влиятельны по сравнению с другими членами. Эти сообщества смогли координировать свои усилия по обсуждению в коалиционном стиле в течение одного года, чтобы атаковать темы, которые они не одобряли, и продвигать темы, которые им нравились. Что еще более важно, как мы обсудим ниже, эти сообщества не были изолированы друг от друга. Действительно, 18% ссылок находятся между пользователями разных сообществ (см. Приложение B относительно плотности сообществ по сравнению с общей плотностью в сети).Сообщества действительно взаимодействовали друг с другом, хотя и не всегда с позитивным настроем. Взаимодействия между сообществами — это звено, отсутствующее в предыдущих исследованиях, которое связывает фрагментированную сетевую общественную сферу в связанную сферу.

Недостающее звено в фрагментированной сетевой публичной сфере

Наше исследование показало, что, когда сообщества взаимодействуют друг с другом, темы, волнующие одно сообщество, потенциально могут определять повестку дня для обсуждения в других сообществах, в зависимости от нескольких условий.Это не означает, что взаимодействие на уровне сообщества может изменить отношение различных членов сообщества к проблемам, но предполагает, что такое взаимодействие изменило фокус общественного внимания (о чем говорили люди). Исследования цикла внимания к проблемам (Downs, 1972) показывают, что проблемы должны конкурировать за общественное внимание в переполненной общественной сфере. Наше исследование показывает, что если члены сообщества хотят привлечь других к решению волнующих их вопросов, им следует больше взаимодействовать с членами других сообществ, даже с сообществами, с которыми они совершенно не согласны.Такие взаимодействия кажутся эффективными для определения тем для обсуждения в повестке дня других сообществ и потенциально определяют темы дискурса в общественной сфере в целом. Этот вывод имеет важное значение для понимания эффекта «эхо-камеры» (Коллеони и др., 2014). Мы обнаружили, что, хотя в сообществах существуют «эхо-камеры», при рассмотрении общего дискурса о беженцах между политическими левыми и правыми ведутся разговоры. Этот вывод согласуется с Barberá et al.(2015), в котором было проанализировано более 150 миллионов твитов и обнаружено, что разговоры о политических проблемах на национальном уровне более динамичны, чем просто поляризованы вокруг идеологических кластеров.

Кроме того, мы обнаружили, что несколько условий имеют решающее значение для достижения и поддержания межобщинного влияния. Первое условие – размер сообщества. Наши результаты показывают, что размер исходных сообществ оказал глубокое влияние на эволюцию темы дискурса в целевом сообществе.Эффект будет особенно хорош, если размер целевого сообщества относительно невелик. В совокупности большие сообщества, которые часто инициируют нападки или одобрения в другом сообществе, могут иметь значительное влияние на темы дискурса в другом сообществе. Как и ожидалось, сообщества большого размера, как правило, более успешны, когда продвигают свою повестку дня. В нашем тематическом исследовании, отчасти из-за размера сообщества @DiamondandSilk и его сильного интереса к риторике ксенофобии, одной из самых влиятельных тем в наборе данных являются анти-беженцы.

Второе условие — стабильность сообщества. Наш анализ показал, что некоторые из крупнейших сообществ в нашем наборе данных также достаточно стабильны. Мало того, что участники постоянно писали в Твиттере о проблемах беженцев в течение года, они также постоянно общались примерно с одной и той же группой людей. Одно из возможных объяснений состоит в том, что эти члены сообщества являются проблемной общественностью, которую очень волнует проблема беженцев. Кроме того, кибербалканизация могла дать им чувство общности (Freelon et al., 2018). Наш анализ показал, что эта стабильность имеет решающее значение для сохранения влияния сообществ на развитие темы. Этот вывод согласуется с предсказанием Uitermark et al. (2016) о том, что сплоченные группы сторонников имеют решающее значение для контрдвижений, отстаивающих свои аргументы. Наши выводы показывают, что для групп защиты интересов им необходимо привлекать сторонников и поддерживать стабильный уровень участия.

Третье условие — объем взаимодействий. Основополагающая работа Гриффита и Маллинза и ее последующее развитие (Uitermark et al., 2016) концептуализируют спорный публичный дискурс с точки зрения отношений и предполагают, что взаимодействие между противоборствующими сообществами может привести к изменению темы. Интересно, что наше открытие предполагает, что, когда целевое сообщество взаимодействует с исходным сообществом, оно фактически получает возможность влиять на темы обсуждения исходного сообщества. 17

Рекомендация, основанная на наших выводах, заключается в том, что некоторые целевые сообщества должны взаимодействовать с последовательными сообщениями.Такое участие, возможно, не сможет изменить точки зрения других сообществ, но расширит влияние их тем и представит их большему количеству людей. Ту же рекомендацию можно предложить стратегическим усилиям, направленным на развенчание дезинформации. Например, сообщества, которые хотят делиться достоверной информацией о глобальной пандемии, должны активно взаимодействовать с сообществами, распространяющими дезинформацию. Их действия не обязательно могут изменить отношение, но могут расширить доступ контрпублики к фактам и определить повестку дня их дискурса.

В совокупности наше исследование проливает свет на то, как сети и дискурс взаимосвязаны в сетевой публичной сфере. Наше исследование подтверждает, что внутри сообществ кибербалканизация может сплотить сообщества и привести к тому, что члены будут «закрыты» в своей среде мнений. Между тем, наше исследование также показывает, что между сообществами межобщинные взаимодействия объединяют сообщества через общее внимание к одним и тем же темам. Более того, взаимодействие сообществ на мезоуровне позволяет одному сообществу определять повестку дня для тем обсуждения другого и может в конечном итоге формировать общественный дискурс.

Наше исследование предлагает детальный, многоуровневый взгляд на сетевые общественные сферы. Эта перспектива признает локальные кластеры и изолированную среду мнений, с которыми могут столкнуться отдельные пользователи, и подчеркивает связи мезоуровня, которые связывают различные сообщества во взаимосвязанную, взаимозависимую общественную сферу. Эта точка зрения побуждает ученых исследовать новые теории, учитывающие различные противоречия на микро- и мезоуровнях, и открывает новые горизонты для исследований.

Методологические последствия, ограничения и будущие направления

Это исследование предлагает несколько методологических вкладов. Во-первых, мы рассматриваем структуру и содержание коммуникации как неотъемлемо переплетенные и взаимозависимые. Чтобы одновременно изучить структуру и содержание общения, мы объединили анализ социальных сетей, моделирование темы, обнаружение сообщества и анализ временной эволюции темы. Этот метод рассматривает коммуникационные сети и темы дискурса как динамические процессы и исследует, как структура сети влияет на эволюцию темы.Этот подход точно показывает, какое влияние каждое сообщество оказало на каждую тему, и как сообщества связаны между собой через их взаимодействие. Этот метод можно использовать для изучения ряда коммуникативных тем, таких как распространение дезинформации, мобилизация движения и различные роли онлайн-сообществ.

Кроме того, подход взаимодействия на уровне сообщества также открыл новые возможности для исследований. Предыдущие исследования, как правило, были сосредоточены на том, как сетевые позиции отдельных участников или коммуникационные стратегии влияют на защиту интересов в социальных сетях.Текущее исследование предполагает, что структура сообщества и модели взаимодействия между сообществами могут выявить новые механизмы того, как происходит социальное влияние среди сообществ. Исследование предполагает, что будущие исследования социальных коммуникаций должны принять многоуровневые и мультимодальные исследовательские перспективы, которые одновременно учитывают индивидуальные взаимодействия, взаимодействия в сообществе и взаимодействия на макросетевом уровне. Изолирование анализа в рамках одного уровня может привести к неполным выводам или упустить из виду важные механизмы, которые видны только при многоуровневом планировании.Более того, в этом исследовании мы изучали только Twitter. Таким образом, мы мало знаем о том, как другие типы СМИ, такие как газеты, влияют на взаимодействие между сообществами. В будущих исследованиях можно было бы изучить связи сообществ со СМИ и то, как такие связи влияют на взаимодействие между сообществами. Кроме того, в этом исследовании мы количественно оценили влияние на уровне сообщества с помощью баллов влияния. Будущие исследования могут дополнительно подтвердить такое влияние с помощью дополнительных индикаторов.

Наконец, мы также признаем несколько эпистемологических и этических проблем, присущих большим данным и вычислительным методам.Во-первых, когда агрегируются и обрабатываются большие объемы данных, в процессе агрегирования может быть утрачено богатство отдельных случаев. В то время как наше исследование выявило закономерности макро- и мезоуровня, будущие исследования могли бы извлечь пользу из таких методов, как нетнография, для документирования нюансов повседневного взаимодействия и культурных рутин внутри и между сообществами. Во-вторых, наборы данных социальных сетей, какими бы большими они ни были, могут учитывать только группы пользователей определенных платформ. Это может поднять вопрос репрезентативности.Поскольку эти методы могут непропорционально выявлять и усиливать цифровое неравенство. В случае с текущим исследованием, если часть беженцев может иметь доступ к Интернету, то миллионы людей, находящихся в самых тяжелых условиях, не могут. Это вопросы, которые необходимо учитывать в будущих исследованиях.

Дополнительная информация

Для этой статьи доступна следующая вспомогательная информация:

Приложение A Количество обнаруженных сообществ и значения модульности для каждого параметра разрешения.

Приложение B1 Плотность и соотношение сообществ по сравнению с общей плотностью в сети.

Приложение B2 Суммарный коэффициент размеров сообщества в сети.

Приложение C Распределение PageRank на уровне пользователя в каждом сообществе.

Приложение D Сеть взаимодействия с чувствами 10 лучших сообществ.

Приложение E Регистрируйте значения сложности из трех различных моделей LDA на основе ряда тем.

Приложение F. Описательная статистика независимых переменных.

Приложение G Парные коэффициенты корреляции Пирсона независимых переменных.

Приложение H 10 самых влиятельных лиц в 10 самых популярных сообществах.

Приложение I Тематические рассылки каждого из 10 ведущих сообществ.

Приложение J. Результаты множественных регрессий с парной оценкой влияния в качестве зависимой переменной. Каждая модель отличается количеством тем, изученных в модели влияния документа (T: количество тем).

Приложение K. Результаты множественных регрессий с парной оценкой влияния в качестве зависимой переменной.Каждая модель отличается параметром ограничения разрешения в методе обнаружения сообщества (R: параметр ограничения разрешения).

Приложение L. Результаты множественных регрессий с парной оценкой влияния в качестве зависимой переменной. Каждая модель отличается количеством тем, изученных в модели влияния документа (T: количество тем). Кроме того, применялось условие, при котором было исключено первое сообщество (алмаз и шелк).

Каталожные номера

Ауссерхофер

Дж.

,

Майредер

А.

(

2013

).

Национальная политика в Твиттере: Структуры и темы сетевой публичной сферы

.

Информация, связь и общество

,

16

(

3

),

291

–

314

. DOI: 10.1080 / 1369118x.2012.756050

Barberá

P.

,

jost

J. T.

,

Nagler

J.

,

Tucker

J. A.

,

Bonneau

R.

(

2015

).

Твиттер слева направо: политическая онлайн-коммуникация больше, чем эхо-камера?

Психология

,

26

(

10

),

1531

–

1542

. DOI: 10.1177 / 0956797615594620

Benkler

Y.

,

Y.

,

Roberts

H.

,

Baris

R

,

Solow-Niederman

A.

,

Etling

B.

(

2015

).

Социальная мобилизация и сетевая публичная сфера: картирование дебатов SOPA-PIPA

.

Политическая связь

,

32

(

4

),

594

–

624

. doi:10.1080/10584609.2014.986349

Blei

D.M.

,

Lafferty

J.D.

(

2006

, июнь

Динамические тематические модели. В Материалы 23-й международной конференции по машинному обучению (стр.

113

—

120

).Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники.

Брейнард

Лос-Анджелес

(

2009

). Кибер-сообщества. In

Anheier

HK

,

Toepler

S.

(Eds.),

Международная энциклопедия гражданского общества

(стр.

587

–

600

).

Нью-Йорк

:

Springer Science & Business Media

.

Brummette

J.

,

DiStaso

M.

,

Vafeiadis

M.

,

Месснер

М.

(

2018

).

Прочтите все об этом: Политизация «фейковых новостей» в Твиттере

.

Журналистика и массовые коммуникации Ежеквартально

,

95

(

2

),

497

–

517

. doi:10.1177/107769

69906

Chan

CH

,

Fu

KW

(

2018

).

Механизм «взаимного игнорирования» кибербалканизации: триангуляция анализа данных наблюдений и агентное моделирование

.

Журнал информационных технологий и политики

,

15

(

4

),

378

–

387

.

Colleoni

E.

,

Rozza

A.

,

Arvidsson

A.

(

2014

).

Эхо-камера или общественная сфера? Прогнозирование политической ориентации и измерение политической гомофилии в Твиттере с использованием больших данных

.

Журнал коммуникаций

,

64

(

2

),

317

–

332

.

Дальгрен

П.

(

2009

).

СМИ и политическая деятельность: граждане, коммуникации и демократия

.

Кембридж, Массачусетс

:

Издательство Кембриджского университета

.

Даунс

А.

(

1972

).

Вверх и вниз с экологией: цикл «проблема-внимание»

.

Общественные интересы

,

28

(

1

),

38

–

50

.

Фрейзер

Н.

(

1990

).

Переосмысление публичной сферы: Вклад в критику реально существующей демократии

.

Социальный текст

,

25

/

26

,

56

–

80

.

Freelon

D.

,

McIlwain

C.

,

Clark

M.

(

2018

).

Количественная оценка силы и последствий протеста в социальных сетях

.

Новые СМИ и общество

,

20

(

3

),

990

–

1011

.

Герриш

С.

,

Блей

Д. М.

(

2010

, июнь).

Языковой подход к измерению научного влияния

.

ICML

,

10

,

375

–

382

.

Хабермас

Дж.

(

1962

).

Структурная трансформация публичной сферы: исследование категории буржуазного общества

(пер.

Burger

T.

).

Кембридж, Массачусетс

:

MIT Press

.

Хабермас

Дж.

(

2015

).

Между фактами и нормами: вклад в теорию дискурса права и демократии

. Дева, Массачусетс:

John Wiley & Sons

.

Химельбойм

И.

,

Смит

М.

,

Шнейдерман

Б.

(

2013

).

Разрозненные твиты: применение сетевого анализа для обнаружения кластеров выборочного воздействия в Твиттере

.

Методы и меры связи

,

7

(

3–4

),

195

–

223

. doi:10.1080/158.2013.813922

Джексон

SJ

?0026;

Фуко Уэллс

Б.

(

2016

).

#Фергюсон везде: Инициаторы новых контробщественных сетей,

Информация, коммуникации и общество

,

19

(

3

),

397

–

418

.doi:10.1080/1369118X.2015.1106571

Marwick

AE

,

Boyd

d.

(

2011

).

Я чирикаю честно, пишу страстно: пользователи Твиттера, коллапс контекста и воображаемая аудитория

.

Новые медиа и общество

,

13

(

1

),

114

–

133

. doi:10.1177/1461444810365313

Metzler

S.

,

Günnemann

S.

,

Miettinen

P.

(

2019

).

Стабильность и динамика сообществ на онлайн-сайтах вопросов и ответов

.

Социальные сети

,

58

,

50

–

58

.

Sabatier

P. A.

,

Weible

C. M.

(

2007

). Структура правозащитной коалиции. In

Sabatier

PA

(Ed.),

Theory of the Policy process

(стр.

189

–

220

).

Боулдер, Колорадо

:

Westview Press

.

Шульман

С.

(

2011

, июнь). DiscoverText: Обучение работе с программным обеспечением, позволяющее раскрыть потенциал текста. In Материалы 12-й ежегодной международной исследовательской конференции по цифровому правительству: инновации цифрового правительства в трудные времена (стр.

373

–

373

).

Uitermark

J.

,

Traag

V. A.

,

Bruggeman

J.

(

2016

).

Анализ дискурсивных споров: реляционный анализ голландских дебатов об интеграции меньшинств, 1990–2006 гг.

.

Социальные сети

,

47

,

107

–

115

. doi:10.1016/j.socnet.2016.05.006

Waisanen

D.

(

2012

).

Граничащий с популизмом иммиграционный активизм: гражданский дискурс вне закона в (контр) публике

.

Коммуникационные монографии

,

79

(

2

),

232

–

255

. дои: 10.1080/03637751.2012.673230

© Автор(ы) 2021.Опубликовано Oxford University Press от имени Международной коммуникационной ассоциации.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа цитируется правильно.

Общественная сфера — Коммуникация — Оксфордские библиографии

Современные исследования публичной сферы были инициированы основополагающим исследованием немецкого социального теоретика Юргена Хабермаса «Структурная трансформация публичной сферы » (Habermas 1989), опубликованным на немецком языке в 1962 г. и переведенным на Английский, довольно поздно, в 1989 году.В этом томе Хабермас выдвинул свой ныне известный аргумент о предполагаемой кончине публичной сферы, поскольку она опустилась с уровня критического дискурса в 19 веке до просто утвердительной гласности в 20 веке. Восприятие исследования в англоязычном мире отражено в книге Крейга Калхауна «Хабермас и общественная сфера » (Калхун, 1992), сборнике критических эссе ведущих авторов США и Великобритании. В конце этого тома, в своих «Дальнейших размышлениях о публичной сфере», Хабермас предлагает далеко идущие пересмотры своей первоначальной аргументации, признавая ряд своих критиков, но придерживаясь своей критической нормативной точки зрения на современную опосредованную коммуникацию. .Отредактированный сборник Neidhardt 1994 объединяет теоретические и эмпирические работы по опосредованной политической коммуникации и социальным движениям в общую исследовательскую структуру. Эта структура подробно описана в Gerhards and Neidhardt 1993. Gripsrud, et al. 2010 предлагает исчерпывающую коллекцию ключевых текстов по теории публичной сферы от эпохи Просвещения до начала 21 века. Butsch 2009 объединяет работы американских, европейских и азиатских ученых, которые исследуют, как СМИ структурируют общественные сферы и как люди используют различные СМИ для участия в общественной жизни.Breese 2011 вводит различие между гражданскими публичными сферами, ориентированными на усиление солидарности между гражданами в их повседневной жизни, и политическими публичными сферами, ориентированными на влияние на политические решения.

  • Бриз, Элизабет Б. 2011. Картирование различных общественных сфер. Теория коммуникации 21.2: 130–149.

    DOI: 10.1111/j.1468-2885. 2011.01379.x

    Бриз приводит доводы в пользу отображения общественных сфер в двух континуумах: направлена ​​ли их ориентация на гражданское общество или политическую систему и нацелены ли они на непосредственное взаимодействие или на символическое взаимодействие. опосредованное общение.

  • Бутч, Ричард, изд. 2009. СМИ и общественные сферы . Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan.

    Материалы для этого тома исследуют роль средств массовой информации и сетевых сетевых СМИ в формировании и поддержании общественных сфер в различных странах и условиях, опираясь на концепции публичной сферы, которые в основном выходят за рамки идеи рационально-критического дискурса. Впервые опубликовано в 2007 г.

  • Калхун, Крейг, изд. 1992. Хабермас и публичная сфера . Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт.

    В этом томе собраны материалы Сейлы Бенхабиб, Нэнси Фрейзер, Мойше Постон, Николаса Гарнхема, Майкла Шадсона и многих других, а также реплика Юргена Хабермаса, отражающая англо-американское восприятие Хабермаса в 1989 году после его позднего перевода на английский язык. .

  • Герхардс, Юрген и Фридхельм Нейдхардт. 1993. Strukturen und funktionen moderner öffentlichkeit. In Политическая коммуникация: Grundlagen, structuren, prozesse .Под редакцией Вольфганга Р. Лангенбухера, 52–88. Вена: Браумюллер.

    Немецкие социологи Юрген Герхардс и Фридхельм Нейдхардт разрабатывают эмпирическую модель публичной коммуникации, которая выделяет три уровня публичной сферы (встречи в повседневной жизни, публичные собрания и протесты и политическая коммуникация в СМИ) и определяет вход, пропускную способность, и выходные функции политической публичной сферы.

  • Грипсруд, Джостейн, Халвард Мо, Андерс Моландер и Грэм Мердок, ред.2010. Идея публичной сферы: Читатель . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books.

    Этот сборник ключевых текстов прослеживает историю теории публичной сферы от Канта, Гегеля и Джона Стюарта Милля до дебатов 20-го века, включая дебаты Уолтера Липпмана и Джона Дьюи, Ханны Арендт, Юргена Хабермаса, Нэнси Фрейзер и Джона Ролза. , к текущим вызовам, обращенным, в частности, в работах Бернхарда Петерса, Джеймса Бохмана, Шанталь Муфф и Сейлы Бенхабиб. Полезно как для студентов, так и для исследователей.

  • Хабермас, Юрген. 1989. Структурная трансформация публичной сферы: исследование категории буржуазного общества . Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт.

    В этом «основополагающем исследовании» современных исследований публичной сферы Хабермас прослеживает корни теории публичной сферы в британской, французской и немецкой философии эпохи Просвещения и развивает критический аргумент о коммерциализации и «рефеодализации» публичной коммуникации в начала 1960-х годов, которая до сих пор частично укоренена в критической теории Франкфуртской школы.Впервые опубликовано на немецком языке в 1962 г.

  • Neidhardt, Friedhelm, ed. 1994. Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen . Опладен, Германия: Westdeutscher Verlag.

    Этот сборник эссе знаменует собой поворотный момент в исследованиях публичной сферы, поскольку он противопоставляет теоретический вклад Юргена Хабермаса, а также его коллеги в немецкой социологии Никласа Лумана, с эмпирическим вкладом исследований политической коммуникации и социальных движений, тем самым открывая наметить новые пути эмпирического исследования публичной политической коммуникации в условиях медиаобщества.

    • Социальные сферы — Оксфордская стипендия

    Страница из

    НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. дата: 09 января 2022 г.

    Глава:
    (стр. 103) 6 Социальные сферы
    Источник:
    Право в современном обществе
    Автор(ы):

    Д.J. GALLIGAN

    Издатель:
    Oxford University Press

    DOI:10.1093/acprof:oso/97801992

    .003.0007

    Два наиболее интересных способа взаимодействия права с другими частями во-первых, когда чиновники создают, интерпретируют и применяют закон; второй касается того, как отдельные лица и организации осуществляют свою деятельность в соответствии с законом. Когда на ум приходят образы, связанные с этими ситуациями, вводится понятие социальной сферы , чтобы лучше понять эти образы.Социальная сфера может быть определена как область деятельности, в которой акторы могут объединяться, разделяя понимание, правила и принципы, касающиеся деятельности. Это понимание влияет на то, как люди участвуют в такой деятельности. Второй методологический принцип изучения права в обществе, рассматриваемый в этой главе, фокусируется на том, как правовые нормы должны толковаться и управляться должностными лицами и гражданами. В этой главе делается акцент на концепции социальных сфер и рассматривается, как это помогает структурировать социальный мир.

    Ключевые слова: социальные сферы, право в обществе, правовые нормы, структура, социальный мир

    Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы. Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать рефераты и ключевые слова для каждой книги и главы.

    Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

    Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

    Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами .

    Сеть как общественная сфера?

    На протяжении всей западной цивилизации такие места, как древнегреческая агора, ратуша Новой Англии, местная церковь, кофейня, деревенская площадь и даже угол улицы, были аренами для дискуссий по общественным делам и обществу.Из тысяч таких встреч медленно формировалось «общественное мнение», которое стало контекстом, в котором формировалась политика. Хотя публичная сфера никогда не включала всех и сама по себе не определяла исход всех парламентских действий, она способствовала возникновению духа инакомыслия, присущего здоровой представительной демократии.

    Многие из этих общественных мест остались, но они больше не являются центрами политических дискуссий и действий. Они были в значительной степени заменены телевидением и другими формами СМИ — формами, которые, возможно, изолируют граждан друг от друга, а не объединяют их.

    Теперь интернет-группы новостей, MOO и другие виртуальные сообщества продвигаются как зарождающиеся общественные сферы, которые обновят демократию в 21 веке. Но эти утверждения в корне ошибочны: они упускают из виду глубокие различия между интернет-кафе и агорами прошлого.

    Бестелесный обмен видеотекстом не заменяет очной встречи — в нем есть своя логика, свои способы формирования мнения. Эти атрибуты сильно повлияют на политику, возникающую в нашу цифровую эпоху.Чтобы понять, как изменится наше представление о демократии — и я верю, что оно изменится радикально — нам нужно понять, чем Сеть отличается от исторических публичных сфер.

    В западной цивилизации общественная сфера была местом, где люди могли говорить на равных. Статусные различия не исключали откровенного обсуждения. Возобладал рациональный аргумент, и целью был консенсус.

    Это было место, где каждый мог поспорить с кем угодно, и собравшееся собрание действовало как судья, выбирая наиболее мудрое направление для общества.

    Те, кто читал Usenet, могут сказать вам, что это определение и близко не подходит к описанию онлайнового мира. Да, Сеть позволяет людям говорить на равных. Но рациональные аргументы редко побеждают, и многие считают достижение консенсуса невозможным. Это симптомы принципиально разных способов определения идентичности в публичной сфере и в Сети.

    Традиционно личность человека определяется контактом. Личность коренится в физическом теле.

    Эта стабильность заставляет людей нести ответственность за свои позиции и позволяет установить доверие между людьми.

    Интернет, однако, позволяет людям определять свою личность и менять ее по своему желанию. Сегодня человек может быть стареющим хиппи, известным как john@well. com, а на следующий день — девочкой-подростком по имени [email protected]. Такая многообразная идентичность несовместима с формированием стабильного политического сообщества в том виде, в каком мы его знаем. Несогласие в Сети не ведет к консенсусу: оно порождает изобилие различных мнений. Без воплощенного соприсутствия харизма и статус индивидов не имеют силы.

    В Интернете отсутствуют условия, способствующие компромиссу, являющемуся отличительной чертой демократического политического процесса. В Интернете, поскольку идентичности мобильны, инакомыслие поощряется, а маркеры «нормального» статуса отсутствуют, это социальное «пространство» сильно отличается от публичной сферы.

    Эти изменения надо рассматривать без ностальгии. Правда, Сеть знаменует собой разрыв с традицией. Но это не обязательно делает его несовместимым с политической мыслью.

    Политический дискурс долгое время опосредовался электронными машинами: проблема сейчас в том, что эти машины сделали возможными новые формы децентрализованного диалога и создали уникальные комбинации человеко-машинных сборок — индивидуальных и коллективных «голосов», которые являются современными строительными блоками политического формирования и группировки. Если нынешние медиа-технологии (телевидение) рассматриваются как угроза демократии, то как мы можем объяснить такую ​​технологию, как Интернет, которая, кажется, децентрализует общение, но укрепляет демократию?

    Мы должны помнить, что Сеть — это нечто совершенно новое, и ее влияние на демократическую политику невозможно предсказать, исходя из исторических прецедентов. Интернет угрожает правительству (неконтролируемые разговоры), издевается над частной собственностью (бесконечная воспроизводимость информации) и выставляет напоказ моральные устои (распространение порнографии).Технологии Интернета не следует рассматривать как новую форму публичной сферы. Задача состоит в том, чтобы понять, чем сетевое будущее может отличаться от того, что мы знаем.

    Модель гендерного неравенства с отдельными сферами

    Образец цитирования: Миллер А.Л., Боргида Э. (2016) Модель гендерного неравенства с отдельными сферами. ПЛОС ОДИН 11(1): e0147315. https://doi. org/10.1371/journal.pone.0147315

    Редактор: Дельфин С.Курвуазье, Женевский университет, ШВЕЙЦАРИЯ

    Поступила в редакцию: 29 апреля 2015 г.; Принято: 30 декабря 2015 г.; Опубликовано: 22 января 2016 г.

    Copyright: © 2016 Miller, Borgida. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

    Доступность данных: Все представленные здесь данные доступны на http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1598239.

    Финансирование: Это исследование было проведено, когда Андреа Миллер была поддержана стипендией Высшей школы и стипендией Евы О. Миллер в Университете Миннесоты. Исследование также было поддержано грантом Общества психологических исследований социальных проблем (www. spssi.org) (ALM), грантом Центра изучения политической психологии Миннесотского университета ( www.polisci.umn.edu/politicpsych/center.html) (ALM), Премия Колледжа гуманитарных исследований и путешествий (ALM) и средства факультета психологии Университета Миннесоты (psych.umn.edu) (ALM). Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

    Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

    Введение

    Более десяти лет доминирующим социально-психологическим подходом к изучению гендерного неравенства и дискриминации на рабочем месте было изучение роли описательных и предписывающих гендерных стереотипов (например,г., [1]). Социальные психологи установили, что, когда женщины кажутся слишком женственными, материнскими, общительными или теплыми, они считаются недостаточно компетентными или недостаточно преданными работе [2]. Это может привести к негативной реакции в виде меньшего количества рекомендаций по продвижению по службе, более низких показателей найма и меньшей готовности обучать матерей по сравнению с другими сотрудниками [3–6]. И наоборот, когда женщины кажутся слишком мужественными, активными или компетентными, их наказывают за нарушение гендерных норм женственности [1, 4, 6–10].Мужчины также сталкиваются с негативной реакцией на рабочем месте, когда они нарушают гендерные нормы мужественности и преданности рабочему месту, пытаясь заниматься уходом и другими формами домашнего труда [10–14].

    Общей темой в изучении гендера является идея о том, что мужчины и женщины принадлежат к разным сферам общества, при этом мужчины особенно подходят для работы, а женщины особенно подходят для домашней сферы. Как описано выше, исследования теории соответствия ролей и описательных и предписывающих стереотипов на рабочем месте установили, что, когда мужчины и женщины нарушают гендерные стереотипы, пересекая сферы деятельности, когда женщины добиваются успеха в карьере, а мужчины участвуют в домашнем труде, они сталкиваются с негативной реакцией и экономическими штрафами.Однако меньше известно о типах людей, которые с наибольшей вероятностью прибегают к этим формам негативной реакции и дискриминации, и о типах ситуаций, в которых это может произойти. Хотя представление об отдельных, но равных сферах для мужчин и женщин давно существует в нашей культуре [15–16], социальные психологи не рассматривали систематически эту систему представлений как психологический процесс. Мы предполагаем, что психологические исследования гендерного поведения и результатов в обществе выиграют от дополнения существующих исследовательских подходов моделью, которая помещает локус причинности в отношения и поведение субъекта, осуществляющего различение.Этот подход позволяет психологам исследовать индивидуальные различия в поддержке SSI, поскольку они взаимодействуют с ситуационными и контекстуальными силами. В этом наборе исследований мы характеризуем SSI как психологический конструкт, отмеченный индивидуальными различиями и мотивированными тенденциями оправдания системы, операционализируем SSI с помощью новой шкалы и моделируем SSI как предиктор нескольких важных форм гендерного неравенства в обществе. Таким образом, в этой статье представлен новый теоретический подход, дополняющий существующие подходы к изучению гендера в социальной психологии, а также новый инструмент измерения.

    Соответственно, мы представляем Модель отдельных сфер, которая обеспечивает психологическую конструкцию для системы убеждений, известной как идеология отдельных сфер, и предсказывает конкретные отношения между одобрением этой идеологии людьми и другими когнитивными, установочными и поведенческими процессами. В частности, модель отдельных сфер предполагает, что индивидуальное одобрение идеологии отдельных сфер взаимодействует с различными контекстуальными и ситуационными силами для получения гендерных результатов в обществе.В качестве первого шага к разработке модели отдельных сфер и изучению контуров идеологии отдельных сфер мы разрабатываем меру поддержки этой системы убеждений людьми и демонстрируем надежность, конвергентную достоверность и возрастающую прогностическую достоверность меры по отношению к другие современные меры гендерного отношения. Мы также поддерживаем новые гипотезы о том, что идеология отдельных сфер предсказывает отношение к приспособлениям к гибкости на рабочем месте, сообщает о распределении доходов в семьях между партнерами-мужчинами и женщинами, сообщает о распределении труда между работой и семьей и сообщает о поведении на рабочем месте. Наконец, мы обеспечиваем экспериментальное подтверждение новой гипотезы о том, что идеология отдельных сфер представляет собой мотивированную систему убеждений, принимающую форму системно-оправдательной идеологии.

    Идеология отдельных сфер как новая теоретико-психологическая конструкция

    Общее понятие отдельных сфер для мужчин и женщин глубоко укоренилось в нашей культуре. Журналисты, правоведы и социологи наблюдали широкий спектр гендерных феноменов, которые, по-видимому, являются проявлением общественного мнения о том, что мужчины и женщины занимают разные сферы.Напротив, мы предполагаем, что идеология отдельных сфер представляет собой измеримый психологический конструкт с индивидуальной и ситуативной изменчивостью. Мы утверждаем, что, исследуя одобрение индивидами идеологии отдельных сфер как индивидуального отличия и моделируя идеологию отдельных сфер как источник поведенческих результатов, социальные психологи и другие социологи могут раскрыть ранее не изученные источники индивидуальных и ситуационных вариаций в склонности к участвовать в гендерной дискриминации и негативной реакции на других, а также поддерживать политику, усугубляющую гендерное неравенство в обществе.

    Поскольку психологи систематически не изучали идеологию отдельных сфер, мы заимствуем литературу в других областях, чтобы разработать рабочее определение системы убеждений. Мы определяем идеологию отдельных сфер (SSI) как систему убеждений, утверждающую, что: 1) гендерные различия в обществе являются врожденными, а не созданы культурно или ситуативно; 2) эти врожденные различия приводят мужчин и женщин к свободному участию в разных сферах жизни общества; и 3) гендерные различия в участии в общественной и частной сферах естественны, неизбежны и желательны.Мы понимаем идеологию отдельных сфер как единый конструкт, составленный из этих взаимосвязанных положений. Кроме того, в отличие от гендерной идеологии, которая обычно определяется в терминах личной идентичности в отношении супружеских и семейных ролей [17–20], SSI, как мы ее определяем, представляет собой набор убеждений о надлежащих ролях мужчин. и женщин в обществе. Мы более подробно обрисовываем несколько важных аспектов этой системы верований в том виде, в каком мы ее концептуализировали, и иллюстрируем эти аспекты примерами различных социальных явлений, наблюдаемых другими учеными.

    SSI утверждает, что гендерные различия являются врожденными.

    Согласно этой системе убеждений, гендерные различия, которые мы наблюдаем в обществе, являются естественными и врожденными. Например, социальные психологи продемонстрировали склонность некоторых индивидуумов к эссенциализации различий между мужчинами и женщинами, рассматривая гендерные категории как неизменно отличные [21-23]. Теория социальных ролей утверждает, что убеждения людей о различиях между мужчинами и женщинами возникают в результате наблюдения за мужчинами и женщинами в разных социальных ролях, и что эти убеждения затем способствуют реальным различиям в поведении мужчин и женщин [24].Независимо от того, откуда возникают гендерные эссенциализирующие тенденции, эти тенденции составляют один из компонентов поддержки SSI.

    SSI игнорирует ситуационные ограничения на поведение мужчин и женщин.

    Эта система убеждений не только подчеркивает врожденность гендерных различий в родительских ролях и карьерных амбициях, но и приуменьшает значение степени, в которой социальные институты воспроизводят гендерные различия и неравенство. Например, несколько исследователей в области социологии продемонстрировали, что молодые мужчины и женщины в США.S. имеют удивительно схожие цели с точки зрения создания гендерно-эгалитарных семей, в которых партнеры-мужчины и женщины вносят равный вклад в домашнем хозяйстве; однако структурные формы гендерного неравенства мешают людям создавать гендерно-эгалитарные домохозяйства [25–26]. Другие исследователи обнаружили, что, когда отцы пытаются внести свой вклад в обязанности по уходу дома, их иногда наказывают за то, что они используют для этого преимущества гибкости на работе [11, 13]. SSI приуменьшает значение этих институциональных сил, которые поощряют сохранение гендерных различий, в пользу веры в то, что эти гендерные различия являются естественными и врожденными.

    SSI утверждает, что гендерные различия в участии являются вопросом личного выбора.

    Эта система убеждений предполагает, что причина того, что женщины недопредставлены и недооценены на рабочем месте, заключается в том, что женщины свободно выбирают семью, а не работу (выбор, который коренится во врожденных женских потребностях в уходе, как описано выше). Печатные СМИ увековечивают идею о том, что матери свободно отказываются от работы, игнорируя при этом факты, свидетельствующие о том, что их систематически вытесняют с рабочего места [27–28].В отличие от медийного образа белых женщин из среднего и высшего класса, которые массово бросают карьеру, исследования показывают, что женщины, которые уходят с работы, когда у них есть дети, встречаются реже, чем принято считать [29–30]. Они также часто являются женщинами с низким доходом, которые не могут позволить себе расходы по уходу за детьми при их низкой заработной плате [29-30]. Наконец, женщин часто хвалят за то, что они полностью отказываются от работы, чтобы заботиться о своих детях, но их часто наказывают, если они остаются на работе и используют политику гибкости [31].Таким образом, несмотря на наличие значительных ситуационных и институциональных факторов, влияющих на феномен «отказа от участия», SSI характеризует этот акт как вопрос личного выбора отдельных женщин.

    SSI сравнивает отдельные гендерные сферы с равенством.

    Эта система убеждений опирается на логику раздельного, но равного отношения, согласно которой роль женщины по ведению домашнего хозяйства столь же важна и полноценна, как и работа мужчины, даже при этом настаивая на разделении этих сфер по половому признаку. Другими словами, это не идеология, прямо утверждающая, что женщины уступают мужчинам (хотя реальность такова, что работа по уходу в нашем обществе экономически не вознаграждается так сильно, как работа в общественной сфере).Ученые заметили, что люди все меньше готовы сообщать о том, что они считают женщин ниже мужчин, и вместо этого с большей вероятностью сообщают об обиде на женщин, которые вырываются из традиционных ролей [32].

    SSI тогда и сейчас.

    Как видно из этих примеров, идеология отдельных сфер представляет собой концепцию с несколькими взаимосвязанными положениями. Похоже, что SSI наносит вред как мужчинам, так и женщинам (хотя и не обязательно прямо сопоставимым образом), ограничивая возможности женщин вносить полноценный вклад в жизнь общества и ограничивая возможности мужчин в полной мере участвовать в своей семейной жизни. SSI также наносит вред лицам, которые идентифицируют себя как геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры, а также лицам, которые не придерживаются гендерной бинарности, не признавая законного существования альтернативных гендерных идентичностей, ролей и пар. Мы отмечаем, что наша дискуссия не предназначена для проведения резких различий между так называемыми старыми и новыми формами сексизма, а также для предположения, что идеология отдельных сфер сама по себе является новой культурной идеей. Мы утверждаем, что SSI по-прежнему актуален в современном обществе, а также воспроизводит старомодные модели неравенства в сфере занятости, политики, права и дома.

    Несмотря на многолетнее существование в обществе идеологии отдельных сфер как культурной идеи, понятие отдельных сфер как системы мировоззренческих убеждений не рассматривалось в психологии. Мы довольно много знаем о типах восприятия и поведения, которые могут привести к тому, что человек испытает гендерную дискриминацию и отрицательную реакцию, особенно на рабочем месте, но мы мало знаем об индивидуальных и ситуационных вариациях склонности к гендерной дискриминации и отрицательной реакции на других. .В этом наборе исследований мы характеризуем SSI как психологический конструкт, отмеченный индивидуальными различиями и мотивированными тенденциями оправдания системы, операционализируем SSI с помощью новой шкалы и моделируем SSI как предиктор нескольких важных форм гендерного неравенства в обществе. Таким образом, в этой статье представлен новый теоретический подход, дополняющий существующие подходы к изучению гендера в социальной психологии, а также новый инструмент измерения. Первым шагом к разработке модели отдельных сфер является создание меры поддержки SSI отдельными лицами.Теперь мы рассмотрим, чем измерение SSI отличается от предыдущих работ в области социальной психологии.

    SSI не применялся в социальной психологии

    Хотя в социальной психологии нет мер идеологии отдельных сфер, есть несколько мер индивидуальных различий, которые охватывают другие аспекты гендерных установок и убеждений. Эти меры полезны для различных целей измерения, и представленная здесь шкала идеологии отдельных сфер не предназначена для их замены. Мы кратко рассмотрим здесь несколько из наиболее часто используемых показателей гендерного отношения, используемых в эмпирических исследованиях социальной психологии в течение последних нескольких десятилетий.

    Во-первых, Опросник амбивалентного сексизма [33] измеряет убеждения людей о правильных отношениях между мужчинами и женщинами. Подшкала доброжелательного сексизма измеряет веру в то, что мужчины должны относиться к женщинам с защитой и покровительством (например, «Каждый мужчина должен иметь женщину, которую он обожает»). Подшкала враждебного сексизма измеряет веру в то, что женщины должны подчиняться мужчинам, а также общее негодование и враждебность по отношению к женщинам, которые не подчиняются («Женщины стремятся получить власть, получая контроль над мужчинами.»). Эти шкалы также отражают положительные и отрицательные стереотипы о женщинах («Женщины, по сравнению с мужчинами, как правило, обладают более высокой моральной чувствительностью»). Опросник амбивалентного сексизма сыграл важную роль в теоретических достижениях в изучении сексизма. Например, идея о том, что некоторые формы сексизма приобретают позитивный оттенок, сыграла ключевую роль в понимании психологами того, почему некоторые женщины поддерживают сексистские убеждения, которые ставят их в невыгодное положение [34–35]. Хотя женщины регулярно отвергают враждебный сексизм, они часто поддерживают доброжелательный сексизм, который ставит женщин на пьедестал и скрывает пагубные гендерные различия, с которыми они сталкиваются.

    Основное различие между опросником амбивалентного сексизма и шкалой идеологии отдельных сфер заключается в том, что первый не оценивает (и не предназначен для этого) степень, в которой люди одобряют разделение мужчин и женщин на разные сферы общества. Кроме того, Опросник амбивалентного сексизма в первую очередь фиксирует положительное и отрицательное отношение к женщинам, а не к мужчинам. Напротив, шкала идеологии отдельных сфер отражает представления о надлежащих социальных ролях как мужчин, так и женщин, и мы утверждаем, что эта идеология служит для того, чтобы мужчины и женщины подчинялись их традиционным ролям. Шкала «Идеология отдельных сфер» черпает вдохновение из исследований амбивалентного сексизма, поскольку она признает, что сексизм часто имеет нюансы и позитивный тон. Например, прославляя естественные способности женщин в роли опекунов, люди могут одновременно верить, что мужчины должны быть на работе, а женщины — дома, и верить, что мужчины и женщины, живущие в этой разделенной системе, «равны».

    Шкала современного сексизма [32] измеряет степень, в которой люди отрицают существование продолжающейся дискриминации в отношении женщин (т.г., «Общество достигло точки, когда женщины и мужчины имеют равные возможности для достижений»). Точно так же шкала Gender System Justification [35] измеряет веру людей в то, что, вообще говоря, гендерные отношения в современном обществе справедливы и справедливы (например, «Большинство политик, касающихся гендера и разделения труда по половому признаку, служат общему благу»). . Люди, набравшие высокие баллы за обоснование гендерной системы, считают, что гендерный статус-кво такой, каким и должен быть. Это убеждение может быть основано либо на убеждении, что гендерное неравенство искоренено (что похоже на убеждение, лежащее в основе современного сексизма), либо на убеждении, что существующие гендерные различия сами по себе справедливы (что больше похоже на третий принцип SSI, как мы осмыслил его).Как и в случае с Опросником амбивалентного сексизма, эти шкалы полезны для измерения того, для чего они были разработаны, и сыграли важную роль в психологическом исследовании гендерного неравенства. Однако ни одна из шкал не учитывает одобрение отдельными лицами разделения мужчин и женщин на разные сферы общества. Подход SSI черпает вдохновение из этих шкал, поскольку он признает роль раздельного, но равного менталитета по отношению к полу в оправдании и сохранении неравенства. Мы предлагаем, чтобы люди, которые считают, что у женщин есть врожденная склонность к заботе, которой нет у мужчин, могли бы лучше оправдать ограничение женщин в домашней сфере и ограничение мужчин в ней.Они также, вероятно, расценят это разделение как честное и справедливое.

    Шкала старомодного сексизма [32] и шкала отношения к женщинам [36] измеряют более широкие формы сексизма, затрагивающие некоторые понятия, связанные с идеологией отдельных сфер, а также другие формы сексизма. Например, шкала Old-Fashioned Sexism включает пункт, касающийся вовлеченности мужчин и женщин в бытовую сферу («Когда оба родителя работают, а их ребенок болеет в школе, в школу следует звонить матери, а не отцу.»), а также некоторые пункты, касающиеся общей неполноценности женщин по сравнению с мужчинами (например, «Женщины, как правило, не так умны, как мужчины»). Точно так же шкала «Отношение к женщинам» включает некоторые пункты, относящиеся к гендерно обусловленным социальным сферам («Женщины должны быть озабочены своими обязанностями по рождению детей и уходу за домом, а не стремлением к профессиональной или деловой карьере»), а также многие пункты, отражающие другие виды сексизма (например, «Интоксикация среди женщин хуже, чем интоксикация среди мужчин». «Женщин следует поощрять не вступать в половую связь ни с кем до брака, даже со своими женихами. »). Таким образом, хотя шкала «Старомодный сексизм» и шкала «Отношение к женщинам» содержат несколько пунктов, связанных с понятием отдельных сфер, в них много пунктов, затрагивающих вообще разные конструкты, в частности, более устаревшие формы сексизма. В частности, мы провели опрос в рамках подготовки к этому исследованию (N = 303) и обнаружили, что только 5,3 % выборки одобряют сексистские установки по шкале «Старомодный сексизм» и только 6,9 % выборки одобряют сексистские установки по шкале «Отношения». К женской шкале.Таким образом, кажется, что многие убеждения, представленные в этих шкалах, настолько устарели, что участники опроса не поддержат их (см. также [37]). По этой причине эти шкалы не включены в анализ, описанный в данной статье. Шкала SSI черпает вдохновение из этих шкал, поскольку они опираются на убеждения о социальных ролях женщин, но шкала SSI концептуально отличается от этих шкал тем, что она также не измеряет другие формы сексизма.

    Таким образом, существующие в социальной психологии индивидуально-дифференциальные меры гендерных установок вдохновили нас на исследование идеологии отдельных сфер. Каждая из этих мер касается концепций, которые в некоторой степени связаны с SSI или последующими последствиями, но ни одна из них не отражает интересующую нас конструкцию, в частности, представление о том, что мужчины и женщины естественным образом подходят к разным сферам общества и должны быть ограничены этими сферами. . В исследованиях с 1 по 3 мы показываем, что одобрение SSI отдельными лицами значительно коррелирует с оценками доброжелательного и враждебного сексизма, гендерной системы и современного сексизма, но отличается от них.Мы также показываем, что одобрение SSI предсказывает важные результаты помимо этих показателей.

    Шкала SSI отличается от существующих показателей гендерных отношений в социологии и политологии

    В отличие от социальной психологии, в социологии и политологии существуют меры, предназначенные для охвата, по крайней мере, некоторых аспектов одобрения людьми отдельных сфер для мужчин и женщин. Однако из-за того, как разработаны эти меры, их полезность для социальных психологов ограничена. Дэвис и Гринштейн [38] провели полезный обзор показателей отдельных сфер, используемых в социологии. Они выявили 34 отдельных вопроса, которые в разной степени использовались в различных социологических опросах (например, «Женщины намного счастливее, если они остаются дома и заботятся о своих детях»). Эти элементы используются парами или группами по несколько элементов за раз, и часто комбинации элементов различаются от исследования к исследованию особым образом. Они обычно используются в крупномасштабных общенациональных репрезентативных обследованиях, которые измеряют широкий спектр атрибутов (например,г., Общий социальный обзор). 34 пункта несколько различаются по степени, в которой они отражают поддержку отдельных сфер, но все они, по крайней мере, слабо связаны с этой концепцией. Хотя Дэвис и Гринштейн [38] заявляют, что каждый из этих пунктов опроса надежен и действителен, они не были утверждены как шкалы. Похожая ситуация и в политологии, где первичным показателем одобрения отдельных сфер является один единственный показатель, используемый в Американском национальном исследовании выборов (ANES).

    Отдельные элементы опроса полезны по назначению; при проведении большого обследования в репрезентативной на национальном уровне выборке часто не хватает места или времени для включения полных шкал для каждой интересующей конструкции. Однако для социальных психологов, заинтересованных в изучении психологических процессов, эти меры бесполезны. Во-первых, поскольку идеология отдельных сфер, в частности, настолько многогранна, психологи должны использовать многопунктовую шкалу для обеспечения достоверности концепции.Во-вторых, объединяя множество элементов в одну валидированную шкалу, исследователи повышают надежность своих измерений [39], что особенно важно при изучении тонких, трудно обнаруживаемых психологических явлений [40]. Наконец, психологи часто не сталкиваются с теми же логистическими ограничениями в отношении продолжительности опроса, с которыми сталкиваются социологи и политологи. При проведении экспериментов с конкретными целевыми гипотезами (в отличие от большого опроса, предназначенного для предоставления данных для множества различных исследований) проще попросить участников заполнить всю шкалу.

    По всем этим причинам элементы опросов по социологии и политологии, которые измеряют гендерную идеологию, полезны для некоторых целей, но они бесполезны для психологов, надеющихся изучить психологические предпосылки, процессы и последствия SSI. В исследованиях с 1 по 3 мы показываем, что одобрение SSI отдельными лицами в значительной степени коррелирует с показателями гендерной идеологии, используемыми в социологии и политологии, но отличается от них. Мы также показываем, что одобрение SSI превосходит эти меры в прогнозировании важных результатов.

    Другие атрибуты, относящиеся к идеологии отдельных сфер

    Одним из атрибутов участника, который должен быть связан с одобрением SSI отдельными лицами, является пол. Как обсуждалось выше, и мужчины, и женщины могут придерживаться сексистских взглядов, особенно сексистских взглядов, которые имеют более нюансы и позитивный тон, например, доброжелательный сексизм [34]. По этой причине мы не ожидаем, что гендерные различия в показателях SSI перевешивают сходство между мужчинами и женщинами. Однако, поскольку женщины находятся в невыгодном экономическом положении из-за ограниченного доступа к сфере труда, женщины могут демонстрировать в среднем несколько более низкую поддержку SSI, чем мужчины.

    Политический консерватизм также должен соответствовать одобрению SSI. Исследователи выявили связи между политическим консерватизмом и потребностью в порядке и структуре, поддержкой традиции и оправданием неравенства [41]. Эти тенденции и ценности согласуются с желанием четко структурировать общество по гендерным признакам и укрепить традиционные представления о соответствующих ролях мужчин и женщин.

    В исследованиях с 1 по 3 мы показываем, что поддержка SSI отдельными лицами в значительной степени коррелирует с политической идеологией и полом, но отличается от них.Мы также показываем, что одобрение SSI предсказывает важные результаты помимо политической идеологии и пола.

    Гипотеза 1 (конвергентная валидность): баллы по шкале идеологии отдельных сфер будут в значительной степени коррелировать с баллами по доброжелательному и враждебному сексизму, оправданию гендерной системы, современному сексизму, элементам гендерной идеологии из социологии и политологии, гендеру и политическому консерватизму.

    SSI предсказывает важные гендерные последствия в обществе

    В дополнение к операционализации SSI с новой мерой масштаба Модель отдельных сфер моделирует SSI как предиктор важных гендерных результатов в обществе.Одним из возможных результатов одобрения отдельных сфер является противодействие гибкости, которую предлагают некоторые американские рабочие места. Многие рабочие места структурированы по графику, который предполагает, что каждый работник полностью доступен для компании и не имеет конфликтов вне жизни [10]. Политика на рабочем месте, обеспечивающая гибкость (например, отпуск по уходу за ребенком, удаленная работа, гибкое время начала и окончания), позволяет сотрудникам адаптировать свои графики, чтобы они могли заниматься как своей карьерой, так и своей личной и семейной жизнью по мере необходимости.Как таковые, они приводят к стиранию границ между работой и домашней сферой, и некоторые из этих приспособлений помогают уменьшить экономическое неравенство для женщин, которым нужно заботиться как о карьере, так и о семье. Люди, которые поддерживают отдельные сферы для мужчин и женщин, могут выступать против этой политики, потому что они поощряют как мужчин к участию в заботе о семье, так и поощряют женщин вкладывать средства в свою карьеру. С другой стороны, возможно, особенно в американском контексте, воплощенном идеалами индивидуализма и меритократии, некоторые люди признают гендерное неравенство на рабочем месте, но все же не думают, что рабочие места должны нести бремя принятия политики гибкости.

    Гипотеза 2 (Политики гибкости): a) Баллы по шкале идеологии отдельных сфер будут предсказывать оппозицию политикам гибкости на рабочем месте. б) Этот эффект будет иметь место помимо эффектов доброжелательного и враждебного сексизма, оправдания гендерной системы, современного сексизма, гендера и политического консерватизма.

    Вторым потенциальным последствием SSI является структура семьи. Во многих семьях работа женщины считается «второй работой»; он часто уезжает первым, если семья переезжает или решает жить на один доход [42]. Возможно, что люди, поддерживающие раздельные сферы для мужчин и женщин, чаще имеют структуру доходов семьи, в которой доход мужчины выше дохода женщины (при условии цисгендерного и гетеросексуального партнерства).

    Гипотеза 3 (Разделение семейного дохода): a) Баллы по шкале SSI позволят предсказать традиционную структуру семейного дохода. б) Этот эффект будет иметь место помимо эффектов доброжелательного и враждебного сексизма, оправдания гендерной системы, современного сексизма, гендера и политического консерватизма.

    Третьим потенциальным результатом индивидуального одобрения SSI является степень участия людей в работе и домашних делах. Как описано выше, общество часто требует от женщин более высоких стандартов, когда речь идет о домашних обязанностях [16], а общество требует от мужчин более высоких стандартов, когда речь идет о карьере [11, 13]. Вполне возможно, что люди, поддерживающие SSI, организуют свое время с учетом гендерных факторов, так что мужчины проводят больше времени на работе, а женщины — на обязанностях по уходу.

    Гипотеза 4 (Участие в каждой сфере): Показатель SSI для мужчин позволяет прогнозировать большее количество рабочих часов в неделю. Оценки SSI для женщин предсказывают, что они будут тратить больше времени на обязанности по уходу.

    Наконец, четвертым потенциальным результатом индивидуального одобрения SSI является поведение руководителей по отношению к своим сотрудникам на рабочем месте. Психологи и ученые-правоведы задокументировали значительные случаи стигмы гибкости и дискриминации на рабочем месте на основании обязанностей сотрудников по уходу и семейных обязанностей [10, 43].Руководители, поддерживающие SSI, могут с большей вероятностью прибегать к дискриминационному поведению в отношении сотрудников, выполняющих обязанности по уходу, поскольку эти сотрудники стирают границы между домашней и рабочей сферами.

    Гипотеза 5 (Дискриминационное поведение на рабочем месте): Оценки SSI руководителей позволяют предсказать степень дискриминационных действий, о которых они сообщают, в отношении сотрудников с семейными обязанностями.

    SSI — это мотивированная идеология, оправдывающая систему

    Отличительной особенностью SSI является логика разделения, но равенства, которая лежит в его основе.Это не система верований, доказывающая неполноценность женщин; скорее, он утверждает, что мужчины и женщины отличаются друг от друга тем, что оба заслуживают уважения: женщины за их врожденные способности заботиться, а мужчины за их стремление к успеху. Соответственно, Модель отдельных сфер утверждает, что SSI выполняет мотивированную, системно-оправдательную роль для людей, которые ее поддерживают; люди, поддерживающие SSI, полагаются на эту систему убеждений для защиты, оправдания и сохранения гендерного неравенства в обществе.

    Системное оправдание — это процесс рационализации и защиты статус-кво или системы, в которой живет человек [44].Теория системного оправдания утверждает, что люди испытывают сильную мотивацию верить в то, что система, в которой они живут, справедлива и справедлива. Система может быть нацией, работодателем, юридическим учреждением или любой другой структурной средой, в которой действует человек. Исследования показали, что люди готовы пойти на многое, чтобы оправдать или объяснить несправедливость, которую они видят в обществе, чтобы сохранить свою веру в справедливость мира.

    Согласно теории оправдания системы, люди различаются по степени хронической мотивации оправдывать систему [44].Сила этой мотивации также варьируется от ситуации к ситуации. Когда люди сталкиваются с системной угрозой, мотивация оправдывать систему становится сильнее [45–46]. Системная угроза может проявляться в различных формах. Например, системная угроза в национальном контексте может возникнуть после прочтения статьи о том, как США переживают экономический и социальный спад. Все, что сигнализирует об угрозе статус-кво, может спровоцировать тенденцию системного оправдания. Кроме того, предмет системной угрозы не обязательно должен совпадать с предметом конкретной системы, которую защищает индивид [46]; системная угроза в одной области жизни человека может привести к усилению системного оправдания в другой области.

    Множество различных идеологий и верований могут выполнять функции оправдания системы. Точно так же, как человек может одобрить шкалу оправдания гендерной системы, выражая широкое убеждение в справедливости гендерных отношений в обществе, он может также опираться на свою политическую ориентацию [41], комплементарные стереотипы о мужчинах и женщинах [35] или эссенциалистские объяснения гендерные различия [47], чтобы оправдать гендерный статус-кво. Точно так же модель отдельных сфер предполагает, что SSI выполняет эту функцию системного обоснования для тех, кто ее поддерживает.Исследование гипотезы несоответствия статуса предполагает, что агентурные женщины и скромные мужчины наказываются на рабочем месте, потому что эти наказания служат для защиты гендерной иерархии [48–49]. Напротив, модель отдельных сфер утверждает, что и мужчины, и женщины, пересекающие сферы, наказываются на рабочем месте, потому что они нарушают гендерные социальные роли, и эти наказания служат для защиты традиции отдельных гендерных сфер.

    Потенциальная системно-оправдательная функция SSI имеет важные последствия для гендерного неравенства в обществе.Исследования показали, что системное оправдание заставляет людей не только мириться с несправедливостью в обществе, но и активно сопротивляться изменениям [50–51]. Для того чтобы социологи разработали эффективные меры вмешательства, способные уменьшить неравенство, мы должны сначала понять, в какой степени сопротивление людей возможным вмешательствам коренится в их психологических мотивах защищать статус-кво. Например, в контексте экологической политики люди, которые испытывали более сильные системные потребности в обосновании, с большей вероятностью отрицали изменение климата и выступали против экологических политик [52].Однако, когда эта проэкологическая политика была оформлена как патриотическая и соответствующая защите статус-кво, а не изменению статус-кво, последствия системного оправдания были устранены. Таким образом, степень, в которой SSI принимает функциональную форму оправдывающей систему идеологии, является не просто предметом академических дебатов. Эта функциональная форма имеет важные последствия для того, насколько возможен прогресс в направлении гендерного равенства, а также для конкретных стратегий, которые могут быть успешными в этом стремлении.В исследовании 3 мы показываем, что люди усиливают свое одобрение SSI в ответ на системную угрозу, предполагая, что SSI является мотивированной, оправдывающей систему идеологией, которую люди активно используют для защиты и сохранения гендерного неравенства в обществе. Мы также показываем, что эффект манипуляции системной угрозой рассеивается после того, как люди выражают свои убеждения в отдельных сферах, предполагая, что SSI выполняет паллиативную функцию, разрешая повышенную потребность человека оправдывать систему.

    Гипотеза 6 (Обоснование системы): Участники, которые подвергаются системной угрозе, будут иметь более высокие баллы SSI, чем участники, которые не подвергаются системной угрозе. Системная угроза не повлияет на последующие измерения отношения к политике после того, как участники заполнили шкалу SSI.

    В трех исследованиях, включающих семь выборок и 1138 участников, мы сначала проверяем шкалу для измерения поддержки отдельными сферами идеологии. В исследованиях с 1 по 3 мы показываем, что отношения и поведение, характеризующие гендерное неравенство, систематически предсказываются индивидуальными различиями в одобрении SSI (представленными гипотезами с 1 по 5).В исследовании 3 мы также показываем, что одобрение SSI людьми систематически варьируется в зависимости от ситуации, а именно, действуя как мотивированная, оправдывающая систему идеология (представленная гипотезой 6).

    General Discussion

    Мы представили идеологию отдельных сфер как психологический конструкт, характеризующийся индивидуальными различиями и мотивированной системно-оправдательной функцией, операционализировали SSI с помощью новой шкалы и смоделировали SSI как предиктор важных результатов, связанных с гендером. дискриминация и неравенство в обществе.

    Во-первых, мы разработали шкалу идеологии отдельных сфер, надежную и действенную меру поддержки SSI отдельными лицами. Шкала SSI продемонстрировала высокую надежность и стабильные психометрические характеристики во всех семи выборках. Это был немалый подвиг, учитывая, что исследование включало две выборки студентов, три выборки разных взрослых американцев, одну выборку взрослых с работой и одну выборку взрослых с руководящими обязанностями на своей работе. Надежность шкалы и постоянство результатов подтверждают предложение Модели отдельных сфер о том, что одобрение SSI следует характеризовать как индивидуальное отличие.

    Во-вторых, шкала SSI продемонстрировала конвергентную валидность и инкрементную прогностическую валидность. Показатели SSI коррелировали в прогнозируемом направлении с широким спектром современных концептуально связанных показателей. Шкала SSI также предсказала важные отношения и поведение, выходящие за рамки существующих мер в психологии. И SSI как психологическая конструкция, и шкала SSI как мера, по-видимому, вносят свой вклад в наше понимание гендерного неравенства способами, которые не достигаются современными теоретическими и измерительными подходами к изучению гендерных отношений.

    В-третьих, мы поддержали утверждение Модели отдельных сфер о том, что SSI имеет важные последствия для гендерного неравенства в обществе. Мы обнаружили, что одобрение SSI отдельными лицами было связано с более сильным противодействием политике, которая облегчила бы давление ухода, с которым сталкиваются многие женщины, позволила бы мужчинам извлекать больше выгод из семейной жизни и уменьшила бы экономическое неравенство, ставящее женщин в невыгодное положение (гипотеза 2). Одобрение SSI также было связано с дискриминационными действиями руководителей в отношении сотрудников, выполняющих обязанности по уходу (гипотеза 5).Эти результаты представляют собой два типа гендерно обусловленных результатов на рабочем месте, с которыми подход индивидуальных различий Модели отдельных сфер имеет уникальную возможность справиться, поскольку существующий доминирующий подход к гендерно обусловленным результатам на рабочем месте фокусируется на негативной реакции на гендерно обусловленное поведение отдельных целей. Показатели SSI также предсказывали гендерное распределение доходов в семьях (гипотеза 3) и предсказывали собственное участие людей в работе и домашних делах в их повседневной жизни (гипотеза 4).Это важные реальные результаты, которые выходят за рамки простого прогнозирования показателей масштаба с помощью других показателей масштаба. Все эти результаты демонстрируют существенную (и методологическую) полезность модели отдельных сфер.

    В-четвертых, экспериментально подтверждена новая гипотеза о том, что идеология отдельных сфер принимает функциональную форму системно-оправдательной идеологии. Системная угроза в двух разных формах заставила участников усилить свою поддержку SSI. Выражение убеждений, касающихся их отдельных сфер, также, по-видимому, выполняло для участников паллиативную функцию, помогая им решить их повышенную потребность в обосновании системы.Результаты этих исследований показывают, что SSI — это не просто пассивный набор установок, которые люди придерживаются в отношении надлежащих гендерных ролей, но мотивирован и активно используется участниками для защиты и оправдания гендерного статус-кво. Кроме того, эти выводы заслуживают особого внимания, поскольку рассматриваемые угрозы никоим образом не были направлены на гендерные роли. В газетной статье с угрозами в исследовании 3а обсуждался социальный, экономический и политический упадок Соединенных Штатов, а в угрожающем эссе в исследовании 3б обсуждался крах американской мечты.Несмотря на то, что ни одна из этих манипуляций не угрожала традиционным гендерным ролям, участники отреагировали на эти угрозы, усилив свою зависимость от идеологии, которая оправдывает и продвигает гендерную сегрегацию в обществе. Этот вывод свидетельствует о том, что в повседневной среде есть много возможностей вызвать системную угрозу и повысить поддержку SSI людьми.

    В-пятых, результаты этих исследований, подтверждающие новые гипотезы модели отдельных сфер, характеризовались экологической достоверностью как в отношении выборок, так и в отношении результатов.Участниками пяти из семи выборок были взрослые, которые изо дня в день борются с решениями о работе и семье. Исследование 2d, в частности, включало лиц, которые имеют право принимать решения о трудоустройстве других работников, включая разрешение на отпуск и другие гибкие условия. Кроме того, эффекты SSI не ограничивались лабораторными измерениями, которые могут не распространяться на поведение в реальном мире. Одобрение SSI предсказывало гендерное участие мужчин и женщин в работе и домашней сфере в их повседневной жизни, отчетное распределение доходов в семьях участников и дискриминационное поведение на рабочем месте, о котором сообщали руководители.Эти результаты подтверждают предположение Модели отдельных сфер о том, что SSI имеет важную связь с гендерным неравенством, и предполагают, что эта связь устойчива.

    Наконец, результаты согласуются с результатами предыдущих исследований, которые показали, что женщины часто поддерживают традиционные гендерные установки наряду с мужчинами. В частности, с формами сексизма, имеющими нюансы и более позитивный тон (такими как доброжелательный сексизм и идеология отдельных сфер), женщины могут и поддерживают сексистские убеждения почти так же часто, как и мужчины. По семи выборкам в этом проекте мы обнаружили, что, хотя средние баллы мужчин несколько выше, чем у женщин, распределения оценок мужчин и женщин довольно сильно перекрываются. Возможно, это помогает объяснить устойчивость этой системы убеждений с течением времени.

    Мы предложили, чтобы идеология отдельных сфер рассматривала домашнюю и общественную сферы как равноценные, хотя де-факто настаивала на их разделении по половому признаку. Однако дело также и в том, что в нашем обществе более высоко ценится общественная сфера с финансовой точки зрения, а большая часть домашнего труда не оплачивается.Пока неясно, искренне ли люди, которые поддерживают SSI, считают эти две сферы одинаково ценными для общества или считают общественную сферу более ценной по своей сути, но используют риторику о разделении, но равности как способ поддержать гендерные институты. Для изучения этих возможностей необходимы дальнейшие исследования.

    В целом результаты этих исследований позволяют предположить, что модель отдельных сфер предлагает концептуальные и методологические преимущества, дополняющие существующие подходы к психологическому изучению гендерного неравенства. Предписывающие стереотипы и негативная реакция оказались чрезвычайно плодотворными и во многом послужили источником вдохновения для этой работы. Однако измерение гендерной идеологии как индивидуального различия и моделирование ее как предиктора гендерных результатов позволяет психологам по-новому исследовать гендерные результаты и повышает ценность существующих эмпирических подходов. Результаты этих исследований показывают, что индивидуальные и ситуационные различия в одобрении SSI систематически предсказывают результаты, которые являются следствием гендерного неравенства.Такой подход позволит социальным психологам исследовать предпосылки и психологические процессы, лежащие в основе идеологии отдельных сфер, и разрабатывать новые интервенции для смягчения ее пагубных последствий. Эти вмешательства могут включать в себя такие стратегии, как тренинг по устранению предубеждений, используемый для ослабления эффектов неявных ассоциаций (см., например, [58]), организационные факторы для ограничения того, насколько убеждения SSI могут проявляться при принятии решений на рабочем месте (см. , например, [59]), стратегии формирования сообщений, снижающие системную угрозу (см., например,g., [52]), или правовые реформы, направленные на снижение дискриминации [60–61].

    До сих пор социальные психологи не использовали SSI как меру индивидуальных различий. Потенциальные области применения шкалы SSI многочисленны. Например, будущие исследования могут изучить роль SSI на рабочих местах, в том числе степень, в которой индивидуальное одобрение SSI взаимодействует со структурными аспектами рабочего места и приводит к большей дискриминации и неравенству внутри организаций.Модель отдельных сфер предсказывает, что при определенных условиях на рабочем месте одобрение SSI руководителями играет роль в стигматизации гибкости и дискриминации семейных обязанностей. Исследователи также могут исследовать одобрение SSI на протяжении всей жизни; Воздействие гендерных сообщений в средствах массовой информации и в других местах в раннем детстве может повлиять на развитие этого мировоззрения. Исследователи могли бы изучить роль SSI в политических институтах; средняя поддержка SSI в округе может уменьшить появление женщин в качестве политических кандидатов.Наконец, исследователи могут исследовать более тонкие эффекты прайминга на одобрение людьми отдельных сфер, такие как изменения показателей SSI после воздействия сексистской рекламы. Таким образом, модель отдельных сфер, которая концептуализирует SSI как идеологию, характеризующуюся индивидуальными различиями и системно-оправдательной функцией, открывает двери для исследователей, стремящихся изучить психологические предпосылки, процессы и последствия одобрения гендерных сфер.

    Проектирование общественной сферы: информационные технологии и политика посредничества

    Стирание границ между человечеством и технологиями, к которому приводят новые ИКТ, имеет серьезные последствия для наших этических и политических размышлений.Во многих этических подходах к технологиям, и особенно в отношении инвазивных технологий, таких как ИКТ, в конце концов, заложена модель борьбы между людьми и технологиями (см. также Verbeek 2013). В то время как некоторые технологические разработки могут быть полезными, эта точка зрения верна, другие представляют угрозу для человечества, и поэтому роль специалистов по этике состоит в том, чтобы оценить, являются ли технологии морально приемлемыми или нет.

    В этических и политических дискуссиях об ИКТ тема «Паноптикума» часто играет важную роль.Вдохновленные Мишелем Фуко анализом конструкции тюрьмы Джереми Бентама — купола с центральной сторожевой башней, из которой можно наблюдать за всеми заключенными, не зная, наблюдают за ними или нет, — некоторые люди опасаются, что ИКТ создают паноптическое общество, в котором конфиденциальность никогда не становится более проблематичным, и в котором могут процветать асимметричные отношения власти. (Foucault 1975)

    Как бы ни было важно развивать и поддерживать критическое отношение к новым информационным и коммуникационным технологиям, эта модель «борьбы» между технологией и обществом по-прежнему основана на дуалистической метафизике субъекта и объекта, которую сами ИКТ устарели путем перенастройки границ между субъектами и объектами, как описано выше. Когда люди не могут быть поняты в отрыве от техники и наоборот, подходить к их отношению с точки зрения борьбы и угрозы, следовательно, все равно, что давать моральную оценку гравитации или языку. Нет особого смысла быть «против» их, потому что они составляют основу нашего существования. Технологии всегда помогали формировать то, что значит быть человеком. Вместо того, чтобы противодействовать им и прилагать все усилия к сопротивлению и протесту, мы должны развивать с ними продуктивное взаимодействие.

    Но как такое взаимодействие может быть критически важным, когда границы между людьми и технологиями исчезают? Если человеческие практики и опыт всегда технологически опосредованы, то, по-видимому, больше не существует «внешней» позиции по отношению к технологии. А если внешнего больше нет, то откуда нам критиковать технику?

    Безусловно, гибридное понимание людей и технологий не означает, что все роли технологий в человеческом существовании одинаково желательны и что люди должны переопределить себя как беспомощных жертв власти технологий. Однако это означает, что «модель оппозиции» человечества и технологий может быть не самой продуктивной моделью, если кто-то хочет изменить нежелательные конфигурации людей и технологий. Этика не должна фокусироваться на определении того, какие технологии следует разрешать, а какие нет. Технологическое развитие будет продолжаться, и вместе с ним изменится человеческое существование. Tempora mutantur, nos et mutamur in illis: времена меняются, и мы меняемся в них. Основное внимание этики должно быть сосредоточено не на оценке технологий , а на технологическом сопровождении .Вместо того, чтобы разделять человечество и технологии, мы должны критически следить за их переплетением.

    Чтобы сформулировать такую ​​альтернативную модель этики, полезно обратиться к более поздним работам Фуко (см. также Verbeek 2013). В своей лекции «Что такое Просвещение?» (Foucault 1997) Фуко развивает альтернативную трактовку феномена «критики». Фуко ищет ответ на то, что он называет «шантажом Просвещения». Этот шантаж заключается в давлении на тех, кто хочет критиковать Просвещение, потому что все их попытки обычно объясняются как «против» Просвещения.Всякий, кто осмеливается открыто вести эту дискуссию, немедленно вызывает подозрение в том, что он противник рациональности, демократии и научного исследования. Однако Фуко исследует, возможно ли альтернативное понимание Просвещения. И это исследование имеет первостепенное значение и в контексте этики технологий. В конце концов, стирание границ между людьми и технологиями можно легко объяснить отказом от этики: поскольку больше нет четкой границы, которую нужно защищать, может показаться, что «все допустимо».Поэтому необходимо разработать альтернативную модель этики.

    Ответ Фуко, каким бы тривиальным он ни казался, состоит в том, чтобы переосмыслить Просвещение как отношение , а не как начало новой эры. Для Канта, как объясняет Фуко, Просвещение было в первую очередь выходом из «незрелости»: использование «разума», а не принятие «чьего-то авторитета, чтобы вести нас в областях, где требуется использование разума» (Фуко, 1997, стр. 305). ). Это требует критики: только критика может сказать нам, при каких условиях «использование разума правомерно для определения того, что можно знать, что нужно делать и на что можно надеяться» (Фуко, 1997а, с.308). Но для Фуко критику следует понимать не как попытку превзойти мир — как это сделал Кант, — а как позицию постоянного поиска границ того, что кажется данным и самоочевидным.

    Фуко, короче говоря, переосмысливает критику — «просвещенную» деятельность par excellence — как форму практического самоисследования. Критика означает: исследование того, что сделало нас такими, какие мы есть, что обуславливает наше существование и что сформировало наш нынешний образ жизни.И, главное, она не требует «внешней» позиции, а может происходить только на основе позиции себя «на пределе». Ведь человеческий субъект всегда находится внутри мира, к которому он имеет отношение, и поэтому критика никогда не может исходить извне. Мы никогда не можем выйти из сетей отношений, которые помогают формировать наше существование, выражаясь по-латуровски, но это не означает, что мы должны отказаться от критической рефлексии и саморефлексии.

    Альтернативное Просвещение Фуко предлагает интересный выход из специфической формы, которую шантаж Просвещения принял в этике техники.Фундаментальное переплетение человека и информационных технологий подразумевает, что рамки, из которых мы критикуем эти технологии, всегда опосредованы самими этими технологиями. Мы никогда не можем выйти за рамки посредничества, в котором мы участвуем. Максимум, на что мы способны, это: на границы ситуации, в которой мы находимся. Стоя на границах, признавая технологически опосредованный характер нашего существования, наших интерпретаций и суждений, наших практик и предпочтений, мы можем исследовать природу и качество эти опосредования: откуда они берутся, что делают, могут ли они быть другими?

    Вместо того, чтобы позволить Просвещению шантажировать себя, опасаясь, что стирание границ между технологией и обществом сделает невозможным разумное и нормативное обсуждение технологии, существует альтернативная возможность для этики технологий. Не оценка технологических достижений «извне» является тогда центральной целью этической рефлексии, а скорее ее сопровождение «изнутри», используя концепцию бельгийского философа Гилберта Хоттуа (Hottois 1996) и недавнюю работу Пола Рабинова (Rabinow 2011). Ключевой вопрос в такой форме «этичного технологического сопровождения» заключается не в том, как мы можем наложить «ограничения» на технологические разработки, а в том, как мы можем ответственно относиться к продолжающемуся переплетению людей и технологий.Отношение к ограничению ведет к этическому подходу, который не озабочен вопросом о том, является ли данная технология морально приемлемой или нет, но направлен на улучшение качества нашей жизни, прожитой с технологией. Находясь на границе того, что опосредует наше существование, мы можем оценивать качество этих опосредований «изнутри» и активно участвовать в изменении этих опосредований и нашего отношения к ним.

    Следует подчеркнуть, что это не означает, что все посредничества одинаково желательны и что никогда не может быть оснований для отказа от технологий. Скорее, это означает, что этическая рефлексия должна более глубоко взаимодействовать с реальными технологическими артефактами и практиками. Отказ от внешней позиции не требует от нас отказа от всей критической дистанции; это только мешает нам переоценить расстояние, которое мы можем пройти. Этика «технологического сопровождения», а не «оценки технологий», на самом деле должна рассматриваться как форма «управления» влиянием технологий на чье-либо существование и на общество. Он заменяет модернистское стремление «управлять» технологиями и «защищать» человечество от технологических вторжений более скромным стремлением «управлять» технологическими разработками, активно взаимодействуя с их социальными и экзистенциальными последствиями.

    Гражданское общество и глобальная пандемия: восстановление по-другому?

    Этот документ основан на сравнительных выводах и примерах, предоставленных членами Сети гражданских исследований Карнеги, особенно Ричардом Янгсом (основной автор), Марисой фон Бюлов, Кристиной Бузасу, Юссефом Шерифом, Хафсой Халава, Минг-шо Хо, Морин Кадемаунга, Артуром. Ларок, Павел Марчевски, Виджаян М.Дж., Наталья Шаповалова, Джанджира Сомбатпоосири и Озге Зихниоглу. Полный список участников сети см. здесь.

    С тех пор, как началась пандемия коронавируса, гражданские активисты по всему миру переключились на более высокую скорость. Как проанализировала в прошлом году Сеть гражданских исследований Карнеги, серьезность чрезвычайной ситуации в области здравоохранения подтолкнула многие организации гражданского общества (ОГО) к поиску новых способов помочь смягчить воздействие пандемии. 1 Иногда они делали это в сотрудничестве с правительствами, но иногда они действовали самостоятельно из-за разочарования вялыми и неадекватными ответами правительств на чрезвычайную ситуацию.В то же время многим активистам пришлось защищаться, поскольку правительства использовали пандемию как предлог для дальнейшего подавления независимых голосов гражданского общества под прикрытием законов о чрезвычайном положении, принятых для преодоления кризиса.

    Борясь с проблемами пандемии, гражданские активисты также обращают внимание на долгосрочную перспективу. Понятно, что пандемия изменит экономику, политику и международные отношения, но пока неясно, как именно.Многие страны переживают серьезные экономические потрясения и ищут новые экономические модели для преодоления нанесенного ущерба. С политической точки зрения, пандемия спровоцировала авторитарные действия и подорвала доверие ко многим демократическим правительствам. Политическая жизнь после пандемии, скорее всего, повлечет за собой усиление борьбы за демократию и поиск новых демократических практик, которые более эффективно удовлетворяют потребности граждан. Что касается геополитики, то пандемия способствует еще большему напряжению между крупнейшими мировыми державами.

    Из-за этих факторов пандемия, вероятно, окажет долгосрочное воздействие на природу гражданского общества во всем мире. Гражданское общество уже адаптировалось к пандемии коронавируса за счет роста активности самопомощи. Забегая вперед, гражданские деятели помогают переосмыслить экономические модели. В политической сфере по крайней мере некоторые гражданские деятели предпринимают усилия по оживлению демократической политики, в том числе посредством новых идей о роли технологий в постпандемической политике.Наконец, гражданское общество перестраивается геополитической конкуренцией: одни акторы гражданского общества втягиваются в китайскую и российскую орбиты, а другие более жестко сопротивляются политическому посягательству этих сил. В глобальном смысле гражданские активисты в настоящее время неловко жонглируют, поскольку они сосредоточены на непосредственных проблемах пандемии, а также пытаются сформировать новые экономические, политические и геостратегические программы на период после пандемии. 2

    Гражданское общество самопомощи

    Несмотря на резко поляризованные политические дебаты и масштабные протесты, связанные с пандемией (рассмотренные ниже), пожалуй, наиболее яркой тенденцией в гражданском обществе стало распространение неформального активизма — форм самоорганизации, направленных на практическое решение проблем. С тех пор, как в конце 2019 года впервые разразился коронавирус, многие общественные организации перестраиваются вокруг более практичных типов общественных действий. Реагируя на чрезвычайную ситуацию, связанную с пандемией, они смогли создать новый вид легитимности своей деятельности, основанной на вопросах, непосредственно волнующих местные сообщества. Такого рода гражданские инициативы сыграли важную роль в смягчении остроты пандемии, преодолении недостатков правительства и подтолкнули официальные власти к принятию более эффективных мер в области здравоохранения и социальной защиты.Они свидетельствуют о значительных изменениях в облике отдельных граждан, стремящихся взять на себя больше ответственности как от давно существующих ОГО, так и от государства.

    В то время как большинство правительств ввели ограничения на деятельность гражданского общества в рамках своих первоначальных стратегий управления кризисом, история с пандемией коронавируса связана не только с закрытием общественных пространств, но и с открытием новых общественных пространств. В этих возникающих гражданских пространствах в некоторых странах участвовали национальные и местные органы власти, содействующие сотрудничеству ОГО и общественных движений в вопросах здравоохранения, социальных, экономических и общественных услуг.

    Несмотря на то, что правительства пытались помешать гражданскому обществу в некоторых вопросах, они поощряли гражданскую активность по вопросам, связанным с пандемией. Они сделали это, искренне понимая, что такие серьезные проблемы требуют участия общества и не могут быть решены только с помощью государственных предписаний сверху вниз. В более корыстных целях правительства иногда пытались переложить часть ответственности за управление кризисом на других участников политики. В любом случае, результатом является изменение конфигурации отношений между государствами и гражданским обществом, причем последние продемонстрировали свою актуальность и полезность в такие трудные времена.

    Последствием этого является то, что, по крайней мере, в некоторых странах гражданское общество выйдет из пандемии с улучшенными связями с правительственными инициативами. В Южной Корее успешный подход правительства к борьбе с пандемией предполагает тесное сотрудничество с гражданским обществом; около одной пятой всех правительственных инициатив, связанных с пандемией, осуществлялись в рамках официальных партнерских отношений с гражданским обществом. 3 Южнокорейские организации гражданского общества направили свои усилия на доставку товаров уязвимым группам населения и более широкому населению. 4 В Румынии Общество Красного Креста предложило правительству высокий уровень материально-технической поддержки и работало в постоянном сотрудничестве с центральными и местными властями в борьбе с пандемией. 5

    Изменения, вызванные пандемией, также побудили общественные организации изменить свои политические программы. Многие другие общественные группы теперь сосредоточены на исправлении плохого медицинского обслуживания. Бразильские экологические ОГО переключили свое внимание на помощь в распространении респираторов среди безземельных движений, в то время как многие общественные движения в стране стремились бороться с отрицанием правительства и дезинформацией о пандемии.Одно исследование в Мозамбике, Нигерии и Пакистане выявило растущее число местных механизмов контроля граждан, связанных с оказанием помощи и поддержкой при пандемии. 6 В Южной Африке в рамках одной гражданской инициативы было создано сорок групп тестирования на коронавирус, чтобы компенсировать неудачи правительства в разработке комплексной программы тестирования. 7 В Индии молодые волонтеры в Instagram и Twitter помогают людям искать больничные койки и кислородные баллоны, заменяя государственные телефоны доверия и превращаясь в новые коллективы.

    Кроме того, чтобы преодолеть цифровой разрыв, многие гражданские движения взялись за реализацию программы совместного доступа в Интернет на уровне районов, что стало гораздо более важным с начала пандемии. Кластеры активности также активизировались вокруг уязвимости жилья и высокой стоимости аренды. Насилие в отношении женщин увеличилось во время пандемии, и это еще одна проблема, требующая повышенного внимания активистов. 8 Например, тунисские женские группы сформировались для лоббирования в судах рассмотрения дел о гендерном насилии.Массовая федерация Великобритании под названием Women’s Aid потребовала от правительства финансирования услуг по смягчению последствий домашнего насилия на ранней стадии пандемии и обеспечила экстренное финансирование для сдерживания домашнего насилия. 9 Активисты в Турции обратили повышенное внимание на рост насилия в отношении женщин и фемицида во время пандемии, в частности после выхода правительства из Стамбульской конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин. 10 В Египте из-за изоляции, связанной с карантином, начались кампании за гендерные права, поскольку социальные сети стали платформой для свидетельств женщин о сексуальных домогательствах и домашнем насилии. 11

    В той мере, в какой официальные органы гражданского общества изо всех сил пытались адаптироваться, неформальные гражданские действия стали сильнее. Такие неформальные сети и акторы не появились из ниоткуда и набирали силу в течение десятилетия, но пандемия выдвинула их еще более явно на первый план. Общие проблемы на уровне общины породили широкие и часто маловероятные коалиции, например, между городскими правозащитными группами и сельскими движениями коренных народов. В то время как социальная зависимость от цифровых платформ во многих отношениях возросла, кризис также заставил многих активистов вернуться к организации сообщества: некоторые направления постпандемического глобального гражданского общества имеют старомодный привкус традиционных методов работы с населением.Хотя направление самопомощи в постпандемическом активизме не вытесняет более конфронтационные формы организации (которые рассматриваются ниже), оно создало влиятельные сети практической солидарности и партнерства.

    Активность в решении экономических проблем

    Помимо противоречивых результатов правительств по борьбе с распространением коронавируса, пандемия выявила структурные недостатки во многих экономических системах. Во всем мире многие страны сейчас обсуждают, как должны измениться их экономические системы в ответ на тяжелые уроки, извлеченные из пандемии в отношении цепочек поставок, государственных возможностей и социальной устойчивости.Гражданские активисты стали частью этих широкомасштабных усилий по переосмыслению и пересмотру преобладающих экономических моделей, поскольку они начинают планировать постпандемический период. Все больше ОГО сосредоточены на экономических проблемах, хотя данные о том, связано ли это с глубоким пересмотром экономических моделей или скорее с более неотложной заботой о восстановлении после пандемии, неоднозначны.

    Пандемия коронавируса выявила серьезные недостатки экономических моделей, которых в настоящее время придерживаются правительства по всему миру.Это подняло новые вопросы о некоторых элементах глобализации. Пандемия показала, насколько многие страны стали зависимы от глобальных цепочек поставок стратегически важных товаров, таких как медицинское оборудование, и как легко эти сети могут быть прерваны, в том числе по политическим причинам. Эти недостатки вызвали много споров об оншорировании и других способах сокращения этих цепочек поставок.

    Пандемия также усилила последствия неравенства, связанного с экономической и социальной политикой правительств, и усилила такое неравенство во многих странах.Несоразмерно пострадали уязвимые слои общества. Экономическое и социальное неравенство привело к глубокому неравенству в доступе к медицинскому обслуживанию. Экономические последствия пандемии ложатся тяжелым бременем на беднейшие слои многих обществ; те, кто не может работать из дома, подвергаются гораздо более высокому риску заражения. Экономическое и социальное неравенство, накапливавшееся в течение многих лет, самым непосредственным образом стало вопросом жизни и смерти. По крайней мере, в некоторых странах крупномасштабные правительственные меры по уменьшению экономического опустошения, вызванного пандемией, вызвали ранее ограниченные дебаты о масштабах государственного вмешательства.

    Когда эти дебаты начались в правительствах и в многосторонних организациях, таких как Всемирный банк, они получили еще больший резонанс среди гражданских активистов. В целом, ОГО, которые ранее уделяли основное внимание гражданским и политическим правам, стали уделять больше внимания социально-экономическим правам в своих программах и информационно-пропагандистской деятельности. Хотя некоторые гражданские активисты уже давно настаивают на радикальных изменениях преобладающих экономических моделей, пандемия расширила круг участников, выступающих за далеко идущие социально-экономические реформы.

    Пандемия также расширила спектр изменений, на которых настаивают активисты.

    Пандемия также расширила спектр изменений, на которых настаивают активисты. Многие активисты выходят за рамки давно установившейся антинеолиберальной критики и вместо этого исследуют идеи, основанные на экономической и социальной устойчивости на уровне сообщества. В какой-то степени гражданское общество в развивающемся мире и в странах с формирующейся экономикой, кажется, поддерживает более дальновидные взгляды на поиск адаптированной формы глобализации, в то время как многие западные группы отступают к более оборонительному, подпитываемому популизмом отступлению.

    Несколько избранных примеров ясно иллюстрируют эту тенденцию. В Турции такие группы, как Deep Poverty Network, созданная в конце 2019 года, стали более активными и громкими во время пандемии. Другие организации и НПО, работающие с наиболее обездоленными слоями населения, такими как беженцы и сезонные рабочие, также переключили свое внимание на городскую бедность и связанные с ней проблемы. На данный момент эти группы сосредоточены на преодолении непосредственных последствий пандемии, но более широкая критика экономических моделей определяет их новые планы.

    В Аргентине социальные движения и общественные организации, близкие к национальной правящей коалиции, выдвинули местный план постпандемического восстановления, основанный на новых идеях и политике в отношении государственного вмешательства, налогов и городского планирования. В Бразилии тот факт, что многие работники подверглись такому риску во время пандемии, вызвал повышенное внимание к правам трудящихся: широкая коалиция ОГО лоббировала в парламенте фонд помощи и успешно добивалась ежемесячной стипендии, которая была в три раза больше значения, первоначально предложенного национальным правительством. 12

    В Азии экономические недовольства стали основной движущей силой новых форм активности. Малые предприятия и неформальные работники, которые больше всего пострадали от экономического спада после карантина, обратились за государственной компенсацией. В Индии и Индонезии плохие условия труда, ухудшенные пандемией, побудили профсоюзы сотрудничать с неформальными рабочими группами. Такое сотрудничество завершилось гражданским протестом против использования двумя правительствами пандемии для обеспечения соблюдения новых законов, касающихся труда и приватизации. 13 Сеть из более чем двадцати пяти индийских групп гражданского общества провела серию онлайн-встреч под названием «Переосмысление будущего» для обсуждения новых экономических идей. 14 1 В Монголии организации развития и сообщества переключили внимание на новые формы поддержки маргинализированных сообществ, таких как инвалиды, которыми правительство пренебрегало.

    В Южной Корее 530 ОГО сформировали коалицию, чтобы выступать за более далеко идущие структурные изменения, чтобы сделать экономическую модель страны более инклюзивной. 15 В Таиланде группа Wefair возникла в результате продемократических протестов в стране в 2020 году, связав проблему экономического неравенства, усугубленную пандемией, с концентрацией политической власти в руках роялистских элит. 16 Группа стремится продвигать политику социального обеспечения, включая более высокую заработную плату, доступную плату за обучение и лучшее всеобщее здравоохранение. В более широком смысле в Юго-Восточной Азии ОГО сейчас больше, чем раньше, говорят о необходимости пересмотра экономического статус-кво.

    В Зимбабве Объединенный союз сельских учителей выступил за проведение экономических реформ для устранения неравенства. Национальный союз студентов Зимбабве также уделял больше внимания неравному доступу к образованию, который стал более очевидным во время пандемии. А Зимбабвийский форум НПО по правам человека активнее добивается признания и защиты работников неформальной экономики.

    По всей Европе пандемия усилила существующую тенденцию к местной неформальной активности, организованной главным образом вокруг призывов к новой, существенной экономической политике Европейского Союза (ЕС).Этот активизм отличается как от традиционных европейских моделей гражданского общества, так и от чисто горизонтальных низовых движений, не вовлеченных в эту более широкую экономическую повестку дня на уровне ЕС. В частности, этот активизм настаивает на повестке дня ЕС, основанной на благосостоянии общества, и против открытой торговли и рынков. 17

    В некоторых странах активность, связанная с изменением климата, послужила каналом для усилий по переоценке экономических моделей. Активисты по борьбе с изменением климата на Филиппинах, в Лаосе и Вьетнаме повысили осведомленность о связи между пандемией и ухудшением состояния окружающей среды, например, запустив кампании против использования пластмасс. 18 Индийские организации гражданского общества настаивают на том, чтобы меры по сдерживанию распространения коронавируса были связаны с экологической и климатической справедливостью. В Турции экологические организации гражданского общества подхватили и использовали импульс двух кампаний — #Adilİyileşme (#JustRecovery) и #AdilDönüşüm (#JustTransformation) — в попытке включить экологические проблемы в турецкие экономические модели. 19 Некоторые из таких инициатив привели к созданию широкой коалиции между сельскими и городскими общественными движениями и ОГО: в Бразилии многие организации координировали свои действия для поддержки семейных фермерских хозяйств, связывая это с уроком пандемии о том, что здоровые местные продукты питания должны поощряться.

    Многие ОГО в настоящее время больше сосредоточены на краткосрочных императивах, связанных с восстановлением после кризиса, и меньше на более широкой повестке дня создания новых типов экономических моделей.

    Один из самых больших вопросов о долгосрочных последствиях пандемии заключается в том, приведут ли эти новые импульсы к реальным изменениям. В этом доказательство не является окончательным. Многие ОГО в настоящее время больше сосредоточены на краткосрочных императивах, связанных с восстановлением после кризиса, и меньше на более широкой повестке дня создания новых типов экономических моделей.Неотложные императивы кризиса в области здравоохранения означают, что некоторые из этих групп еще не задумывались о долгосрочных планах. В то время как многие ОГО рассматривают свое новое внимание к правам на здравоохранение как путь к более широкому экономическому переосмыслению и часть его, они признают, что у них не хватает возможностей, чтобы попытаться охватить оба эти уровня политики. На практике на данный момент многие ориентируются на роли в предоставлении услуг и несколько отошли от конфронтационно-преобразующей адвокации. 20

    Пандемия коронавируса усугубила несправедливость неолиберализма, но также привела к новой эре большого правительства и высоких государственных расходов.Активистам, которые ранее были сосредоточены на жесткой экономии и антикапиталистической мобилизации, все еще необходимо твердо позиционировать себя по отношению к этой новой эпохе. Им нужно будет показать, что они могут генерировать хорошо обоснованные и практичные экономические идеи и способны работать с другими участниками для продвижения этих идей. На данный момент многие по понятным причинам сосредоточены в основном на собственных ненадежных финансах и выживании, а не на разработке новых экономических моделей.

    Активизм, связанный с политической борьбой

    Не менее серьезная борьба идет и в политической сфере, в том числе по поводу разных моделей управления.Ключевой новой особенностью является взаимосвязь пандемии и более политических программ гражданского общества: пандемия сыграла косвенную роль в изменении действий гражданского общества в отношении прав человека и демократии. Десятки протестов прошли против мер правительства по сдерживанию распространения коронавируса; многие из них перекликались с ранее существовавшими формами мобилизации против режимов по целому ряду политических мотивов.

    В Юго-Восточной Азии пандемия переплелась с более глубокими политическими трудностями, такими как крах демократии в Мьянме и авторитарные репрессии в Таиланде.В Гонконге пандемия подлила масла в огонь демократических протестов города. После первоначальной вспышки вируса в материковом Китае граждане Гонконга подтолкнули правительство к введению пограничного контроля. В феврале 2020 года более 7000 медицинских работников объявили пятидневную забастовку, требуя закрытия границ и улучшения медицинской защиты. 21 По мере того, как в Гонконге разворачивался кризис, оппозиционные политики и активисты инициировали ряд протестов против официальных мер, таких как создание карантинных центров. 22 В основе этих споров лежал тот факт, что правительство Гонконга внимательно следило за обычаями материкового Китая, не консультируясь с местными политическими и общественными деятелями. Субъекты гражданского общества Гонконга политизировали кризис в области здравоохранения, чтобы активизировать свои продемократические кампании.

    В Таиланде одна крупная оппозиционная партия, которую Конституционный суд страны распустил в 2020 году, была преобразована в общественное движение, поддерживающее кандидатов на платформе обещания большей местной демократии как средства улучшения мнения граждан по вопросам здравоохранения. 23 В Индонезии профсоюзные активисты протестовали против попытки президента Джоко Видодо смягчить законы Индонезии о бизнесе, труде и охране окружающей среды. 24 Они считали, что в свете пандемии правительство становится все более нелиберальным, обслуживая интересы крупных компаний за счет простых граждан. В Индонезии и Непале феминистские движения набирают все большую силу в борьбе за демократию, связывая всплеск сексуального насилия во время пандемии с авторитарной динамикой. 25 В Индии распространились протесты, и фермерское движение стало ответвлением множества других восстаний. Эти тенденции показывают, что проблемы, выходящие за рамки коронавируса, не были вытеснены пандемией, но привлекли больше внимания активистов.

    Подобные тенденции становятся все более очевидными на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В Ливии ОГО сосредоточены на продвижении хрупкого мирного соглашения. В Ливане протесты против блокировок стали частью более широкой кампании против издержек коррупции элиты, которая стала еще более очевидной из-за пандемии.В Тунисе ОГО организовались в 2020 году в связи с продолжающимся финансовым и политическим кризисом в стране, а затем активизировали свои усилия в середине 2021 года из-за резкого роста смертности от COVID-19 и неудачного внедрения вакцины правительством. 26 В данном случае пандемический активизм и политическое соперничество подпитывали друг друга до такой степени, что президент уволил премьер-министра и приостановил работу парламента после протестов в июле 2021 года. 27 В Алжире движение Хирак возобновило оппозицию действующему режиму , чему способствовало разочарование, связанное с пандемией.

    В таких странах наблюдается острая политическая напряженность, а пандемия послужила вторичным или косвенным усилителем лежащего в основе общественного недовольства недостатками управления.

    В таких странах наблюдается острая политическая напряженность, а пандемия послужила вторичным или косвенным усилителем лежащего в основе общественного недовольства недостатками управления. Режимы в этих странах также более жестоко расправлялись с протестующими, не напрямую из-за опасений по поводу заражения коронавирусом, а под прикрытием таких опасений.Эти репрессии спровоцировали новые всплески активности против режима. Турция представляет собой еще один пример косвенной связи между пандемией и более широкими политическими программами: многие общественные организации сосредоточили внимание на негативном воздействии государственных мер реагирования на пандемию на права человека.

    Активизм в Африке также следовал политическим траекториям, отличным от пандемии, но также был стимулирован кризисом. Движение #EndSARS в Нигерии возникло в октябре 2020 года после того, как стало вирусным видео, на котором специальный отряд по борьбе с грабежами (SARS) стреляет в молодого человека. 28 Это движение объединило широкий круг различных участников и использовало фоновое недовольство действиями правительства по борьбе с пандемией. В Зимбабве Коалиция «Кризис в Зимбабве» активизировала кампании по правам человека, а ряд молодежных инициатив и общественных движений, таких как «Движение за народную власть Зимбабве», также начали организовывать и агитировать за демократию, поскольку политическое пространство в стране еще больше сужается. . Зимбабвийский форум правозащитных НПО оказывает услуги правозащитникам и гражданам, чьи права были нарушены под видом карантинных мер. 29 ОГО, такие как Heal Zimbabwe Trust, Zimbabwe Lawyers for Human Rights, Консультационная группа и форум, увеличили поддержку активистов по мере усиления государственных репрессий. Они также активизировали свою защиту прав человека и связали свои аргументы с несправедливостью, связанной с пандемией.

    В Чили широкая коалиция ОГО и оппозиционных партий смогла победить на референдуме, на котором было утверждено новое конституционное собрание, которое окончательно реформирует конституцию страны эпохи диктатуры. 30 Бразилия представляет собой хороший пример особенно яростной вспышки протестов, вызванных нехваткой больничных ресурсов, отсутствием инвестиций в вакцины и кампаниями президента Жаира Болсонару по дезинформации — демонстраций, которые питались более ранними протестами, связанными с жестокостью полиции и анти- Черный расизм. 31

    Если пандемия подлила масла в огонь политических протестов и активности, многие из этих случаев показывают, что она также связана с растущим вниманием к альтернативным моделям демократии из-за очевидных недостатков управления во многих демократиях, особенно в аспектах инклюзивности и справедливости.Это также произошло из-за успеха ответных мер самопомощи сообщества и того, как они сигнализируют о потенциальном возрождении новых, местных форм демократии. И тот факт, что некоторые авторитарные режимы показали себя так же хорошо, как и демократии, а в некоторых случаях и лучше — по крайней мере, с точки зрения количества случаев заболевания и уровня смертности, — также вызвал разговоры о ценности демократии и необходимости ее фундаментального обновления. Молодые польские климатические активисты и демонстранты, выступающие за право выбора, например, активнее продвигают новые формы прямой и совещательной демократии.

    Деятельность, связанная с демократией, также включала заметный цифровой элемент. В Юго-Восточной Азии технически подкованные граждане создали краудсорсинговые онлайн-платформы, которые черпают информацию о случаях коронавируса и ходе вакцинации из отчетов ОГО. Одним из примеров является индонезийский KawalCOVID19, который с марта 2020 года предоставляет обновления о пандемии в режиме реального времени. На Тайване во время пандемии резко укрепились цифровые инициативы под руководством гражданского общества. Правительство ввело систему нормирования масок, которых изначально не хватало; в ответ гражданские хакеры создали онлайн-платформу для обеспечения доступности масок в распределительных центрах в режиме реального времени. 32 Одри Танг, министр по цифровым технологиям, которая раньше была предпринимателем в сфере высоких технологий, сделала правительственные данные доступными, чтобы эти приложения были более полезными для обычных пользователей. 33 В Турции цифровые платформы под руководством гражданского общества были запущены в контролируемых оппозицией муниципалитетах для сбора пожертвований гражданам, которые не могут платить за основные услуги.

    Гражданские активисты начали переформулировать свои политические программы таким образом, чтобы они были неразрывно связаны с вызовами пандемии.

    Все это показывает, что гражданские активисты начали переформулировать свои политические программы таким образом, чтобы они были неразрывно связаны с вызовами пандемии. Но некоторые виды протеста имели менее позитивные последствия. Некоторые протесты — в таких местах, как Алжир, Колумбия, Индия, Индонезия, Мексика, Непал и Тунис — были вызваны страхом людей перед заражением COVID-19. Были протесты против планов властей превратить местные отели в изоляторы, против кремации жертв COVID-19 на местных кладбищах или в храмах, а также против приезда посторонних, подозреваемых в распространении вируса.В Индонезии сотни людей провели демонстрацию против прибытия около 500 китайских рабочих. 34 В Венесуэле протестующие потребовали закрыть границу, чтобы предотвратить прибытие рабочих-мигрантов из соседних стран. Такого рода активизм, вызванный страхом, часто имел место, когда у граждан были причины сомневаться в достоверности предоставленной правительством информации о пандемии, поскольку некомпетентность официальных лиц порождала неопределенность в отношении чрезвычайной ситуации в области здравоохранения.

    В другом быстро развивающемся направлении политической активности, последствия которого для демократии все еще крайне неопределенны, пандемия высвободила мощный тип либертарианской активности, которая использует язык демократических прав, но воплощает в себе относительно разрушительную и безудержную враждебность к власти и государственным правилам.Эта тенденция изменила политическое уравнение в отношении либеральных прав во многих странах. В то время как некоторые традиционные прогрессивные группы гражданского общества мобилизовались из-за опасений по поводу ограничительных мер правительства, и многие основные действующие лица признали медицинскую необходимость таких положений, именно более нелиберальные или радикальные группы заняли самую твердую и громкую позицию в поддержку прав и свободы восстанавливаются.

    Для многих эта мобилизация в защиту либеральных свобод попахивала безответственностью и даже была тесно связана с отрицанием COVID-19.Очевидная инверсия позиций по поводу либеральных прав любопытным и непредсказуемым образом всколыхнула гражданскую сферу. В то время как в некоторых странах пандемия отбросила популистов назад, она также оставила в наследство зачастую воинственную активность против исполнительной власти сверху вниз и влияния экспертов. Хотя некоторые из этих импульсов ослабнут по мере того, как правительства восстанавливают степень открытости после чрезвычайной ситуации, некоторые из этих настроений сохранятся и предвещают конфликтные изменения в гражданском обществе в долгосрочной перспективе.На этом уровне глобальное гражданское общество, возникающее после пандемии, будет более беспокойным и более пронизанным конкурирующими представлениями о демократических свободах.

    Активизм и геополитика пандемии

    На последнем уровне геополитика пандемии должна иметь далеко идущие последствия для гражданской активности во всем мире. Пандемия усилила как продемократическую повестку дня, так и то, что можно было бы назвать авторитарной гражданской политикой. Активность была затронута и затронута изменяющейся геополитикой пандемии.И эта динамичная ситуация оказывает совершенно противоположное влияние на разные страны и разные типы групп гражданского общества.

    Тот факт, что так много устоявшихся демократий не справились с пандемией эффективно, подрывает их репутацию среди активистов в других странах мира. Китайская и российская вакцинная дипломатия в сочетании с тем, что на Западе воспринимается как вакцинный национализм, оказали влияние на взгляды и программы ОГО. Прежде всего, многие ОГО понимают, что разработка вакцин усугубила неравенство между богатым и развивающимся миром, и они склонны обвинять в этом демократический Запад больше, чем Китай или Россию, даже несмотря на то, что западные государства в целом предоставили больше вакцин, чем любая из этих стран. . 35 До сих пор эта динамика оказывалась более убедительной, чем любое соображение о том, что западные вакцины более надежны, или ощущение того, что Китай и Россия привязывают больше политических условий к развертыванию своих вакцин. 36 Различные организации, включая Amnesty International, Free the Vaccine, Frontline AIDS, Global Justice Now, Oxfam International, Объединенную программу Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу и Центр Юнуса, создали Народный альянс по вакцинам для обеспечения равного доступа к вакцине во всем мире. : их кампания нацелена в основном на западные правительства и фармацевтические компании. 37

    В Юго-Восточной Азии вакцинная дипломатия китайского правительства повысила свою легитимность на общественном уровне в регионе. Это событие сработало против активистов демократии на Филиппинах и в Мьянме. В частности, в Камбодже, где укоренилось китайское влияние, режим премьер-министра Хун Сена недавно внедрил новые репрессивные технологии, в том числе интернет-брандмауэр, вдохновленный аналогичной технологией в Китае, утверждая, что эта технология полезна для борьбы с дезинформацией, связанной с пандемией, и потенциальными восстаниями. 38 Обнаружены китайские тролли, распространяющие сообщения в пользу решения правительства президента Филиппин Родриго Дутерте купить китайскую вакцину Sinovac. 39

    Для многих африканских ОГО приоритетом является просто нанесение ударов по оружию. Многие из этих ОГО призвали к отмене прав интеллектуальной собственности на вакцины для достижения этой цели, призывая, в частности, страны G20 поддержать этот шаг. Хэштег #NoCOVIDMonopolies стал популярным слоганом в африканском гражданском обществе. 40 ОГО в Малави запустили кампанию «Вакцинируйте наш мир», которая выражает гнев по поводу ограниченного охвата COVAX, глобальной многосторонней инициативы по расширению доступа к вакцинам. 41 Главный призыв ОГО в Африке — сделать вакцину доступнее для менее богатых стран.

    Главный призыв ОГО в Африке — сделать вакцину доступнее для менее богатых стран.

    В связи с тем, что организации гражданского общества нацелили свой огонь на западные страны за накопление вакцин, это сделало многие из этих организаций более восприимчивыми к обещаниям Китая и России сделать вакцины доступными. 42 В Кении, например, общественное мнение стало более критически настроенным по отношению к Западу и более позитивно настроенным по отношению к России, которая поставила вакцину «Спутник V» по доступным ценам. 43 Альянс шестидесяти трех ОГО в Африке провел кампанию, призывающую богатые страны согласиться приостановить действие Соглашения Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. 44

    Следуя этой теме, индийские ОГО поддержали сотрудничество с Россией в развертывании Sputnik V.Группы больше всего беспокоятся о справедливости и доступности вакцин, а не о том, какая вакцина закупается. Индийские правозащитные группы требуют бесплатной вакцинации и равного обращения со всеми гражданами, критикуя вакцинный национализм правительства, поскольку стало ясно, что его хвастовство тем, что Индия станет «аптекой мира», нанесло трагической ценой способности местного населения для доступа к вакцинам. 45

    В Латинской Америке Китай и Россия перешли к предоставлению медицинского оборудования, пожертвований и вакцинации быстрее, чем Соединенные Штаты или ЕС, и эксперты утверждают, что этот контраст повлиял на общественные взгляды этих стран и, соответственно, на их политические ценности. 46 Эта тенденция просочилась даже в европейское гражданское общество: опрос показал, что большинство чехов считают, что Китай сделал больше, чтобы помочь их стране во время пандемии, чем ЕС, и это восприятие усилило поляризацию в обществе по поводу геополитического положения страны. . 47 Подобные разногласия усилились в Словакии вокруг спутника V и связанных с ним геополитических ответвлений. 48 Аналогичная динамика создала более жесткие препятствия для сотрудничества европейского гражданского общества на Балканах. 49

    На Ближнем Востоке Египет и Марокко начали производство вакцин «Синовак» и «Синофарм» соответственно. 50 Решения западных правительств запретить въезд миллионам граждан из стран с новыми вариантами коронавируса вызвали значительное недоверие среди субъектов гражданского общества. Эта тенденция оказала разрушительное воздействие на конфликтные контексты, где COVAX мешала нехватка поставок из западных демократий, что снова вынуждало полагаться на Россию и Китай.Эта динамика, в свою очередь, ослабляет влияние Запада в таких местах, как Ливия, Сирия и Йемен. Организации гражданского общества в регионе особенно критически относились к израильским нападениям в Газе и к отказу Израиля предоставить вакцины палестинскому населению — действия, которые, по их мнению, происходят при снисходительности Запада. 51 Вакцинная дипломатия, которая продолжает стимулировать взаимодействие Китая и России с арабскими странами, также дает двум странам более широкое влияние в постпандемический период.

    Если эти тенденции имеют неприятные последствия для будущего демократической геополитики, то укоренилась и обратная тенденция.То есть в некоторых странах активисты заняли более жесткую позицию против действий Китая и России, а также против авторитарных тенденций, которые усилила пандемия.

    Замечательный успех страны в сдерживании распространения коронавируса на Тайване дал импульс программам гражданской демократии. Для тайваньских правозащитных групп глобальный кризис в области здравоохранения показал, что еще более важно уделять приоритетное внимание таким ценностям, как социальная солидарность, охрана труда и права человека.Поскольку правительству Тайваня в значительной степени удалось свести к минимуму заражение, собирая данные о гражданах, включая историю поездок, профессий и историю контактов, возникли серьезные опасения по поводу потенциального неправомерного использования данных, что может привести к нарушениям защиты конфиденциальности. Тайваньская ассоциация прав человека сыграла ведущую роль в кампании по требованию более четкого юридического разрешения и надлежащей защиты таких личных данных. 52 Здесь растущие опасения по поводу Китая обострили внимание гражданских активистов к демократии и правам человека.

    Дебаты обострились весной 2021 года, когда неожиданная вспышка привела Тайвань к чрезвычайной ситуации наполовину изоляционному режиму, а острая нехватка вакцин начала вызывать опасения. Многие тайваньские граждане не желали принимать вакцины AstraZeneca. 53 Оппозиционные политики настаивали на импорте китайских вакцин. Попытка правительства закупить вакцины, произведенные немецкой компанией BioNTech, потерпела неудачу, поскольку базирующаяся в Шанхае компания заявила, что подписала эксклюзивный контракт на распространение вакцины на территории Большого Китая, которая, по ее утверждению, включала Тайвань. 54 В июне 2021 года Соединенные Штаты решили вмешаться, бесплатно предоставив Тайваню 2,5 миллиона доз. 55 Очевидно, политика Тайваня в отношении вакцин продемонстрировала влияние геополитических факторов. Поскольку Китай намеревался воспользоваться чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения на Тайване, международные союзники Тайваня вмешались, чтобы предотвратить попытку принуждения со стороны Китая.

    Во многих странах гражданские инициативы, связанные с вакцинами, обладают демократическим потенциалом.

    В Бразилии решение губернатора Сан-Паулу сотрудничать с правительством Китая в производстве вакцин спровоцировало конфликт с правительством Болсонару. 56 Во многих странах гражданские инициативы, связанные с вакцинами, обладают демократическим потенциалом. Новая Зеландия выделила значительную часть своей помощи Фиджи в поддержку усилий по вакцинации ОГО, чтобы помочь охватить местные сообщества. 57 Всемирная организация здравоохранения выступила с инициативой для ОГО в Европе, направленной на повышение охвата вакцинацией, укрепляя местный демократический потенциал. 58 Всемирный банк финансирует инициативы в области цифровых технологий через организации гражданского общества, чтобы расширить распространение информации о чрезвычайных ситуациях в области здравоохранения и, в частности, о вакцинации. 59 Правительство Южной Африки сотрудничает с ОГО с целью получить от них помощь в распространении точной информации о вакцине против COVID-19 и заставить граждан изменить свое поведение в соответствии с передовой практикой общественного здравоохранения. 60 Такие примеры показывают, как пандемическая геополитика интенсифицирует инвестиции в продемократический гражданский потенциал и социальную устойчивость демократий. Геополитика эпохи пандемии начинает определять внутреннюю политику многих государств, подталкивая и притягивая глобальную гражданскую активность в противоположных направлениях.

    Заключение

    Хотя субъекты гражданского общества по-прежнему активно участвуют в кризисном периоде пандемии, сейчас они начали переводить дебаты на новый этап, ориентированный на долгосрочные изменения. Эти дебаты все еще носят исследовательский и предварительный характер в большинстве случаев, и гражданским активистам все еще нужно планировать на долгий путь и поднимать головы после непосредственной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения. Гражданские лидеры говорили о необходимости постоянного изменения гражданских программ, и многие организации начинают формировать новые экономические, политические и международные программы.Однако пока неясно, достаточно ли амбициозны эти шаги, чтобы привести к далеко идущему переосмыслению экономических и политических моделей.

    Различные направления гражданского переосмысления по-прежнему должны стыковаться друг с другом более плавным образом. ОГО столкнутся с проблемой достижения баланса между активностью, связанной со здоровьем, и более политическими программами. Субъекты гражданского общества в настоящее время больше, чем раньше, сосредоточены на повышении своей легитимности в глазах местных сообществ. Они в течение многих лет знали о необходимости сделать это, и в течение 2010-х годов многие группы разработали новые планы, которые пытались это сделать.Но пандемия гораздо решительнее подтолкнула их к этому пути реформ. Это означает, что, помимо проблем, связанных с самой чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, многие гражданские деятели готовы выйти из пандемии с обновленным и более укоренившимся чувством социальной поддержки и доверия. Этот идеал должен проникнуть в более широкий спектр гражданской активности, поскольку кризис в области здравоохранения приводит к другим политическим программам.

    Если это широко приветствуемое и запоздалое изменение, оно также поднимает вопросы о том, как ОГО и общественные движения могут решать местные проблемы, сохраняя при этом внимание к более всеобъемлющим политическим вопросам и вопросам прав человека.

    Если это широко приветствуемое и запоздалое изменение, оно также поднимает вопросы о том, как организации гражданского общества и общественные движения могут решать местные проблемы, сохраняя при этом внимание к более всеобъемлющим политическим вопросам и вопросам прав человека. По мере того как некоторые правительства нападают на правозащитные организации гражданского общества, им становится все труднее оставаться легитимными в качестве поставщиков услуг и защитников прав человека одновременно. Это станет проблемой не только для местных гражданских стратегий, но и для международной поддержки гражданского общества.Некоторые недемократические правительства могут согласиться на определенные усилия по оказанию помощи через ОГО только при условии, что эти организации не заявляют о нарушениях прав человека и гражданских прав. Пандемия показала, что защиту прав человека и содействие усилиям по оказанию помощи не следует рассматривать отдельно во время кризиса. После пандемии потребуется международная поддержка, чтобы избежать такого рода напряженности между пандемией коронавируса и более широкими политическими и экономическими программами.

    Благодарности

    Авторы благодарят Эрин Джонс, Элизу Льедо, Джаду Негри и Биляну Спасовску за их вклад в работу.

    Примечания

    1 Ричард Янгс (ред.), «Глобальное гражданское общество в тени коронавируса», Фонд Карнеги за международный мир, 27 сентября 2020 г., https://carnegieendowment.org/files/Youngs-Coronavirus_Civil_Society_final.pdf.

    2 Если не указано иное, исследования и анализ гражданских движений в этой статье основаны на местных наблюдениях членов Сети гражданских исследований.

    3 Бок Гё Чжон и Сон-Джу Ким, «Сотрудничество правительства и гражданского общества против COVID-19 в Южной Корее: пьеса с одним или несколькими актерами?» Некоммерческий политический форум 12, вып.1 (январь 2021 г.): https://doi.org/10.1515/npf-2020-0051.

    4 Там же.

    5 Андреа Фуртуна, Ралука Бузеа и Даниэль Модоака, «Красный Крест, 17 марта, пандемия COVID-19 — как Румыния справилась со вспышкой», Covinform, 17 марта 2021 г., https://www.covinform.eu/ 17.03.2021/красный крест-в-ковид-19-пандемии.

    6 Колин Андерсон, Рози МакГи, Ниранджан Нампутири и Джон Гавента и др., «Навигация в общественном пространстве во времена Covid: сводный отчет», Институт исследований в области развития, май 2021 г., https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/handle/20.500.12413/16602.

    7 См., например, Emergent Agency in a Time of COVID-19 — совместный исследовательский проект, являющийся частью Фонда быстрого реагирования на COVID-19 программы Atlantic Fellows for Social and Economic Equity. «Фонд быстрого реагирования на COVID-19», Atlantic Fellows for Social and Economic Equity, доступ 30 августа 2021 г., https://afsee.atlanticfellows.org/covid19-rapid-response-fund.

    8 Шелби Бурго, Эмбер Питерман и Меган О’Доннелл, «Насилие в отношении женщин и детей во время COVID-19 — год спустя и 100 статей: четвертый обзор исследований», Центр глобального развития, 12 апреля, 2021, https://www.cgdev.org/publication/violence-anti-women-and-children-during-covid-19-one-year-and-100-papers-четвертый.

    9 Министерство юстиции, «Чрезвычайное финансирование в связи с коронавирусом в размере 22 миллионов фунтов стерлингов для более чем 540 благотворительных организаций по борьбе с сексуальным насилием и домашним насилием», 26 июня 2021 г., https://www.gov.uk/government/news/22-million- экстренное-коронавирусное-финансирование-более-540-благотворительных организаций по борьбе с сексуальным насилием и домашним насилием.

    10 Эдже Токсабай и Али Кучукгокмен, «Женщины протестуют против выхода Турции из договора о насилии в отношении женщин», Reuters, 1 июля 2021 г., https://www.reuters.com/world/middle-east/turkey-formally-quits-treaty-prevent-violence-against-women-2021-07-01.

    11 Деклан Уолш, «22-летняя сила, стоящая за растущим движением #MeToo в Египте», New York Times , 2 октября 2020 г., https://www.nytimes.com/2020/10/02/ world/middleeast/egypt-metoo-sexual-harassment-ashraf.html.

    12 Кэтрин Осборн, «Бразилия, пораженная коронавирусом, рассматривает возможность создания крупных государственных фондов для бедных и безработных», NPR, 31 августа 2020 г., https://www.npr.org/2020/08/31/5778/coronavirus-hit-brazil-considers-major-public-funds-for-poor-and-bemployed.

    13 «Индонезия: тысячи людей протестуют против сводного закона о рабочих местах», BBC, 8 октября 2020 г., https://www.bbc.com/news/world-asia-54460090; и Адиль Бхат, «Приостановление действия законов о труде Индии для нанесения ущерба малообеспеченным работникам», Diplomat , 23 июня 2020 г., https://thediplomat.com/2020/06/suspension-of-indian-labor-laws-to -обиженных-малодоходных-работников.

    14 «Вебинар: переосмысление будущего», Центр финансовой отчетности, 15 сентября 2020 г., https://www.cenfa.org/RTF.

    15 Чон и Ким, «Сотрудничество правительства и гражданского общества в борьбе с COVID-19 в Южной Корее: пьеса с одним или несколькими актерами?»

    16 «Wefair.org», Wefair, по состоянию на 30 августа 2021 г., https://wefair.org.

    17 Рох Дунин-Васович, Марике Коеккук, Никколо Миланезе, Микаэла Побудова и Шалини Рандерия, «Восстание повстанческого европеизма», Лондонская школа экономики и политических наук (LSE IDEAS), панельное мероприятие в Лондоне, 7 мая, 2021, https://www.lse.ac.uk/ideas/events/2021/05/rise-of-insurgent-europeanism/rise-of-insurgent-europeanism.

    18 Джоанна Сон, «Ковид и климатический кризис в Юго-Восточной Азии», Bangkok Post, , 17 сентября 2020 г., https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1986855/covid-and-the- Климатический кризис в Азии.

    19 «Global Just Recovery Gathering», 350.org, 9–11 апреля 2021 г., https://justrecoverygathering.org/#speakers; и «Just Transformation Vision», CAN Europe, 5 мая 2021 г., https://caneurope.org/just-transformation-vision-principles.

    20 Андерсон, МакГи, Нампутири и Гавента и др., «Навигация по гражданскому пространству во времена Covid».

    21 Исаак Йи, «Гонконгские работники здравоохранения прекращают пятидневную забастовку из-за обращения с коронавирусом», CNN, 7 февраля 2020 г., https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02 -07-20-между-хнк/h_bc3b42d5b28db8bc4c4cf096f94a5835.

    22 Дж. Дж. Роуз, «Коронавирус и протестное движение в Гонконге», Институт Лоуи, , переводчик (блог), 23 марта 2020 г., https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/coronavirus-and-hong-kong-protest-motion.

    23 Шон В. Криспин, «Кончина Танаторна ставит Таиланд на грань», Asia Times , 21 февраля 2020 г., https://asiatimes.com/2020/02/thanathorns-demise-puts-thailand-on -край.

    24 Усман Хамид и Ари Хермаван, «Сокращение гражданского пространства Индонезии для протестов и цифровой активности», Фонд Карнеги за международный мир, 17 ноября 2020 г., https://carnegieendowment.org/2020/11/17/indonesia-s-shrinking-civic-space-for-protests-and-digital-activism-pub-83250.

    25 Бибби Абруццини и Джиотна М. Сингх, «Офлайн и онлайн, протесты охватывают всю Азию», Diplomat , 1 марта 2021 г., https://thediplomat.com/2021/03/offline-and-online -протесты-захлестывают-по-азии.

    26 Катрин Шаер и Тарак Гизани, «Вспышка COVID-19 в Тунисе приводит к катастрофе во многих отношениях», Deutsche Welle, 24 июля 2021 г., https://www.dw.com/en/tunisias-covid-19-surge-spells-disaster-in-more-ways-than-one/a-58613595.

    27 «Президент Туниса увольняет премьер-министра, приостанавливает работу парламента после насильственных протестов», France24, 25 июля 2021 г., https://www.france24.com/en/live-news/20210725-tunisian-president-saied-sacks- премьер-министр-мечичи приостанавливает работу парламента.

    28 Эммануэль Акинвоту, «Протесты в Нигерии по поводу видеозаписи стрельбы печально известного полицейского подразделения», Guardian , 6 октября 2020 г., https://www.theguardian.com/world/2020/oct/06/video-of-nigerian-police-shooting-man-in-street-sparks-outcry.

    29 «Заявление Форума зимбабвийских правозащитных НПО с призывом к уважению прав человека и соблюдению закона во время блокировки COVID-19», ReliefWeb, 30 марта 2020 г., https://reliefweb.int/report/zimbabwe/zimbabwe -форум-прав человека-нго-заявление-призыв-уважать-права-человека-и.

    30 Оливер Штуенкель, «Почему Учредительное собрание Чили имеет значение для всей Латинской Америки», Фонд Карнеги за международный мир, 20 мая 2021 г., https://carnegieendowment.org/2021/05/20/why-chile-s-constituent-assembly-matters-to-all-of-latin-america-pub-84581.

    31 «Global Protest Tracker», Фонд Карнеги за международный мир, обновлено 31 марта 2021 г., https://carnegieendowment.org/publications/interactive/protest-tracker.

    32 Кеони Эверингтон, «Тайваньская система нормирования трех масок срабатывает, напряженность вспыхивает», Taiwan News , 5 марта 2020 г., https://www.taiwannews.com.tw/en/news/38; и на основе наблюдений членов Сети гражданских исследований Карнеги.

    33 Юрий Момои, «Ведущий тайваньский «гражданский хакер» помогает устранять трещины в демократии», Nikkei Asia , 21 ноября 2020 г., https://asia.nikkei.com/Business/Technology/Taiwan-s-leading -civic-hacker-помогает-исправить-трещины-в-демократии.

    34 Мох. Fiqih Prawira Adjie, «Правительство защищает использование иностранцев для «стратегических проектов», поскольку местные жители протестуют против прибытия китайских рабочих», Jakarta Post , 27 июня 2020 г., https://www.thejakartapost.com/news/2020/06/26 /правительство-защищает-найм-иностранцев-для-стратегических-проектов-как-местных жителей-протестует-прибытие-китайских-рабочих.HTML.

    35 Джиллиан Дойч и Эшли Ферлонг, «ЕС отстает от Китая и США в пожертвованиях вакцины: документ», 2 августа 2021 г., https://www.politico.eu/article/europe-coronavirus-vaccine-donations-china -Соединенные Штаты.

    36 «Вакцинная дипломатия повышает глобальное положение России и Китая», Economist , 29 апреля 2021 г., https://www.economist.com/graphic-detail/2021/04/29/vaccine-diplomacy-boosts- глобальный статус россии и китая; и Саймон Франкель Пратт и Джейми Левин, «Вакцины сформируют новый геополитический порядок», Foreign Policy , 29 апреля 2021 г., https://foreignpolicy.com/2021/04/29/vaccine-geopolitics-diplomacy-israel-russia-china.

    37 «Народная вакцина», Оксфам от имени Народного альянса вакцин, https://peoplesvaccine.org.

    38 Agence France-Presse, «Камбоджа устанавливает интернет-брандмауэр в китайском стиле», Bangkok Post, , 17 февраля 2021 г., https://www.bangkokpost.com/world/2069847/cambodia-sets-up- Интернет-брандмауэр в китайском стиле.

    39 Себастьян Странгио, «Facebook закрывает поддельные аккаунты в Китае, поддерживающие Дутерте», Diplomat , 23 сентября 2020 г., https://thediplomat.com/2020/09/facebook-shuts-down-fake-china-based-accounts-backing-duterte.

    40 Халлиган Агаде, «Организации гражданского общества в Африке призывают к народной вакцине», CTGN Africa, 13 марта 2021 г., https://africa.cgtn.com/2021/03/13/civil-society-organizations- африканский призыв к народной вакцине; и поиск в Твиттере по запросу #nocovidMONOPOLS, по состоянию на 23 сентября 2021 г., https://twitter.com/search?q=%23nocovidemonopolis&lang=en.

    41 Макмиллан Мхон, «Малави попросили потратить 40 миллионов долларов на вакцины против Covid», Малави 24, 29 июня 2021 г., https://malawi24.com/2021/06/29/малави попросили потратить 40 миллионов на вакцины против коронавируса.

    42 Там же.

    43 Дэвид Херблинг, «Кенийцы платят 70 долларов за прививку российской вакцины «Спутник V», Bloomberg , последнее обновление 30 марта 2021 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03- 30/кенийцы-платят-70-за-прививку-или-россия-с-спутник-в-вакцину.

    44 «Организации гражданского общества, призывающие к доступу к вакцинам и справедливости для всех», Oxfam, 11 марта 2021 г., https://panafrica.oxfam.org/latest/press-release/civil-society-organisations-calling-vaccine-access-and-equity-all.

    45 Нита Санги, «Пандемия пришла — и Индия больше не была мировой аптекой», Wire , 13 мая 2021 г., https://science.thewire.in/health/india-pharmacy-of- мир-ковид-19-вакцины-моди-правительство.

    46 Синтия Сэнборн, «Латинская Америка и Китай во времена COVID-19», Wilson Center, октябрь 2020 г., https://www.wilsoncenter.org/publication/latin-america-and-china-times-covid- 19; и Уитни Юлих, «Латинская Америка обратилась за помощью в борьбе с пандемией.Россия и Китай услышали призыв», 2 апреля 2021 г., https://www.csmonitor.com/World/Americas/2021/0402/Latin-America-asked-for-pandemic-help.-Russia-and-China- услышал звонок.

    47 Дэвид Хатт, «Будут ли чехи следующими обращаться к России и Китаю за вакцинами против COVID-19?», Euronews , последнее обновление 4 марта 2021 г., https://www.euronews.com/2021 /03/04/будут ли-чехи-следующей-ЕС-нацией-обращаться-в-россии-вакцины.

    48 Йоханнес Плешбергер, «Словаки разделились по поводу российской вакцины Sputnik V после проблем с качеством», Euronews , последнее обновление 1 мая 2021 г., https://www.euronews.com/2021/05/01/slovaks-divided-over-russia-s-sputnik-v-vaccine-after-quality-concepts.

    49 Ана Э. Юнкос, «Вакцинная геополитика и подорванное доверие к ЕС на Западных Балканах», Карнеги Европа, 8 июля 2021 г., https://carnegieeurope.eu/2021/07/08/vaccine-geopolitics-and -EU-s-больной-доверие-на-западных-балканах-паб-84900.

    50 Мона Фараг, «Марокко и Египет переходят к местному производству вакцин против Covid», National News , 7 июля 2021 г., https://www.thenationalnews.com/mena/egypt/2021/07/07/morocco-and-egypt-move-towards-local-covid-vaccine-production.

    51 «Дискриминационная кампания Израиля в отношении вакцин подчеркивает необходимость действий», Хьюман Райтс Вотч, 19 марта 2021 г., подчеркивает потребность в действии.

    52 «Совместное заявление гражданского общества: Государства, использующие цифровые технологии наблюдения для борьбы с пандемией, должны уважать права человека», Тайваньская ассоциация по правам человека, 8 апреля 2020 г., https://www.tahr.org.tw/sites/default/files/u87/jointstatement-covid19-tahr.pdf.

    53 Уильям Ян, «Почему тайваньцы скептически относятся к китайским вакцинам», «Немецкая волна», 27 мая 2021 г., https://www.dw.com/en/why-are-taiwanese-skeptical-of-chinese-vaccines /а-57688679.

    54 Самсон Эллис и Синди Ван, «Посланник Тайваня называет правила BioNTech в отношении вакцин в Китае «нелепыми», Bloomberg , 13 июля 2021 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07- 13/taiwan-envoy-call-biontech-s-china-vaccine-rules-смешно.

    55 Майкл Мартина, Дэвид Бруннстром и Андреа Шалал, «ЭКСКЛЮЗИВ: США утроили вакцины для Тайваня с поставкой 2,5 миллиона доз», Reuters, 19 июня 2021 г., https://www.reuters.com/business/healthcare -Фармацевтические препараты/эксклюзивные-нас-тройные-вакцины-Тайвань-с-отгрузкой-25-миллионов-доз-2021-06-19.

    56 Маурисио Саварезе, «Бразильский Болсонару отвергает вакцину против коронавируса из Китая», AP News, 21 октября 2020 г., https://apnews.com/article/virus-outbreak-brazil-state-governments-health-sao-paulo -b7b5b620ba54f402dbf803e26fe6b842.

    57 Джошуа Макдональд, «Фиджи в кризисе, поскольку в стране зафиксировано рекордное количество случаев и смертей от COVID-19», Diplomat , 30 июня 2021 г., https://thediplomat.com/2021/07/fiji-in-crisis- как страна-поражает-рекорд-ковид-19-случаев-и-смертей.

    58 ЕРБ ВОЗ, «Прорывная инициатива ВОЗ, запущенная в Европе для привлечения и расширения возможностей организаций гражданского общества в реагировании на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения», Всемирная организация здравоохранения, 16 июня 2021 г., https://www.euro.who.int/en/ страны/Израиль/новости/новости/2021/6/прорывная-кто-инициатива-запущена-в-европе-для-привлечения-и-расширения возможностей-организаций-гражданского-общества-в-здравоохранении-чрезвычайных-ответов.

    59 Шарада Шринивасан и Даниэль Робинсон, «Обеспечение равенства при доставке вакцин: как цифровые технологии могут бороться с недоверием к вакцинам и дезинформацией среди женщин и маргинализированных сообществ», Блоги Всемирного банка, 18 июня 2021 г.

    РубрикаРазное

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *