Субъективные права и обязанности: Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20. Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10. Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41. Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26. Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Библиотека Воеводина _ «Теория государства и права» … Тема 15. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ЧАСТЬ II ТЕОРИЯ ПРАВА Тема 15. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ Правоотношение обычно определяют как общественное отношение, урегулированное нормой права и участники которого наделены субъективными правами и обязанностями. Правоотношение является результатом воздействия нормы права на фактическое общественное отношение. Оно выступает в качестве одной из форм реализации права, когда абстрактная модель возможного или должного общественного отношения, сформулированная в норме, обретает характер персонально-определенной юридической связи между лицами. Основанием и предпосылкой для возникновения правоотношения служит правовая норма. Правоотношение носит волевой характер, т.е. его участники отдают себе отчет в последствиях своих действий либо бездействия. Даже если одна из сторон вступила в правоотношение не по своей воле. Например, приговоренный к отбытию наказания, в виде лишения свободы, вступает в правоотношения с администрацией соответствующего учреждения. Для правоотношений характерна индивидуализированная связь между его субъектами, которая осуществляется через субъективные права и обязанности. При этом юридическая связь между субъектами выражается в их взаимных правах и обязанностях. Правоотношение носит предоставительно-обязывающий характер. Без взаимных прав и обязанностей нет и самого правоотношения. Если одному участнику правоотношения предоставлено субъективное право, то у другого участника возникает субъективная обязанность, исполняя которую, он обеспечивает обладателю субъективного права необходимые условия для его реализации. В то же время у обязанного лица есть право требовать от обладателя субъективного права, чтобы оно не выходило за его пределы. В юридической науке принято использовать понятие «структура правоотношения». Элементы этой структуры следующие: а) содержание правоотношения; б) субъекты правоотношения; в) объект правоотношения. В содержании правоотношения выделяют две стороны — материальную и юридическую. Материальную сторону содержания правоотношения составляет само фактическое поведение его субъектов, их действия и поступки, связанные с реализацией принадлежащим им субъективным правам и обязанностям. Юридическую сторону содержания правоотношения составляют сами субъективные права и обязанности. Субъективное право и юридическая обязанность — это предусмотренная нормой права мера возможного и должного поведения участников конкретных правоотношений. Субъективное право выражается в правомочиях субъекта, которые состоят в следующем: 1. возможность субъекта своими собственными действиями реализовать свое право; 2. право требовать от другого участника правоотношения исполнения своих обязанности; 3. право обращаться за государственной защитой, в случае, если субъективное право нарушено. Юридическая обязанность — это обязанность исполнить все то должное, что предусмотрено нормой права, а в случае неисполнения претерпевать предусмотренные санкцией данной нормы меры государственного воздействия. Субъекты правоотношений — это те лица, которые могут быть их участниками. Основные участники правоотношений — физические лица и организации. Иногда субъектом правоотношения может выступать народ, например, при проведении референдума. Физические лица — это граждане, иностранцы и лица без гражданства, находящиеся на территории конкретного государства. К организациям относятся государство в целом (например, в отношениях с субъектами федерации, в межгосударственных отношениях), государственные органы (например, суд при рассмотрении гражданского дела), юридические лица. Юридическими лицами признаются организации, обладающие следующими признаками: 1) имеют обособленное имущество; 2) отвечают по своим обязательствам этим имуществом; 3) от своего имени могут приобретать и осуществлять права и нести обязанности; 4) выступать истцом или ответчиком в суде. Чтобы быть участником правоотношения, необходимо обладать определенными юридическими качествами (правосубъектностью). Речь идет о правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Правоспособность — это способность обладать правами и нести юридические обязанности. Дееспособность — это способность своими собственными действиями реализовать право и исполнить юридическую обязанность. У организаций и юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают одновременно с момента их образования. Правоспособность у физических лиц, по общему правилу, возникает с момента рождения. Возникновение дееспособности связано с двумя условиями: возрастом и состоянием психики физического лица. В полном объеме дееспособность наступает с 18 лет. Считается, что в этом возрасте человек достигает такого уровня социальной и интеллектуальной зрелости, когда он осознает значение своих поступков и может самостоятельно руководить своими действиями. Дееспособность совершеннолетнего лица может быть ограничена только судом. Деликтоспособность физического лица означает способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. Так, гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности с 16 лет, за отдельные виды преступлений — с 14 лет. Полная гражданско-правовая ответственность возникает с 18 лет. Таким образом, в разных отраслях права и в разных нормах установлены свои возрастные пороги деликтоспособности. Объектами правоотношения выступают материальные и нематериальные блага, на которые направлены действия субъектов правоотношения. Это могут быть вещи (в том числе деньги, ценные бумаги), продукты интеллектуального творчества (произведения искусства, литературы, кино и т.д.), личные неимущественные блага (жизнь, честь, доброе имя, здоровье человека). Кроме того, в качестве объекта могут выступать и результат поведения, который имеет первостепенное значение для участников данного правоотношения (например, доставка товара в указанное в договоре перевозки время и место). Возникновение, изменение и прекращение правоотношений связано не только с правосубъектностью, но и с юридическими фактами. Юридические факты — это те жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Признаки юридических фактов закреплены в законе, как правило, в гипотезе правовой нормы. Т.е. с точки зрения законодателя все жизненные факты и обстоятельства делятся на юридически значимые и юридически безразличные. Юридические факты классифицируют по разным основаниям. Так, по характеру наступающих последствий их делят на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Например, регистрация брака влечет за собой возникновение брачно-семейных правоотношений, а развод — их прекращение. Рождение ребенка приводит к возникновению правоотношения между родителями по поводу его содержания и воспитания, этот же факт может быть правопрекращающим, например, освободить от обязанности отца ребенка, проходить срочную службу в армии. В зависимости от того, возникают ли жизненные обстоятельства по воле человека или помимо нее, юридические факты делят на события и действия (бездействие). События не зависят от воли и желания человека (землетрясения, наводнения, пожар и др.), но порождают для него юридические последствия и помимо его воли. Действия (бездействие) связано с проявлением воли человека. Например, заключение договора купли-продажи. Действия (бездействие) в свою очередь делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные действия, в зависимости от намерений лица, направленности его воли, делятся на юридические акты и юридические поступки. Юридический акт — это правомерное действие, совершаемое с намерением достичь юридического результата (заключение сделки, заявление о принятии наследства). Юридический поступок — это такое действие лица, которое не направлено на достижение юридического результата, но такой результат возникает, помимо его воли, в силу предписаний закона. (Например, студент написал курсовую работу. Этот поступок с неизбежностью влечет для него возникновение авторского права на это произведение). Неправомерные действия (бездействие) или правонарушения делятся в зависимости от степени их опасности для общества на преступления и проступки. Признаки каждого правонарушения указаны в законодательстве. Совершение правонарушения влечет за собой возникновение у правонарушителя обязанности нести юридическую ответственность. Как правило, для возникновения конкретного правоотношения требуется не один юридический факт, а их совокупность (для получения права на пенсию необходимы определенный возраст, стаж работы). Совокупность таких юридических фактов называют фактическим составом. Виды правоотношений. В зависимости от роли в регулировании общественных отношений они делятся на регулятивные и правоохранительные. Регулятивные правоотношения служат формой правомерного поведения, а правоохранительные возникают тогда, когда происходит нарушение права, юридическим фактом для их возникновения служит правонарушение. Регулятивные правоотношения, в зависимости от их направленности, делятся на два типа — «пассивного» и «активного». Регулятивные правоотношения «пассивного типа» направлены на закрепление существующих отношений. В таких правоотношениях определенным лицам предоставляются права на совершение положительных действий, а на всех других возлагаются обязанности воздерживаться от действий определенного рода, т.е. обязанное лицо должно вести себя пассивно, не мешать обладателю субъективного права. Регулятивные правоотношения «активного типа» направлены на обеспечение динамики общественных отношений. В таких правоотношениях активной стороной выступает обязанное лицо, от которого требуется совершить положительные действия по реализации своей обязанности, а субъективное право состоит в возможности требовать известного поведения от обязанного лица. Известно также деление правоотношений на абсолютные и относительные. В абсолютных правоотношениях персонально определен только один его участник — носитель субъективного права. Все остальные персонально неопределены и считаются по отношению к нему обязанными лицами. К таким отношениям, например, относят отношения собственности. Например, известен некий конкретный обладатель собственности. А все и каждый обязаны воздерживаться от действий, мешающих ему реализовать свое право. В относительных правоотношениях все участники известны, персонально определены. Наиболее часто правоотношения делят по отраслям — гражданско-правовые, трудовые, семейные, уголовно-правовые и т.д. Такое деление также предполагает разделение правоотношений на материально-правовые и процессуальные. Первые возникают на основе норм материального права, а процессуальные — на основе норм процессуальных отраслей права (гражданского процессуального, уголовно-процессуального и т.д.). Вопросы для самоконтроля 1. Дайте определение понятия «правоотношение» 2. Назовите элементы структуры правоотношения 3. Что такое «правомочия» субъекта правоотношения? 4. Перечислите признаки юридического лица 5. Чем различаются такие виды юридических фактов как «события» и «действия»? 6. Что такое «правоотношение пассивного типа»? 7. Дайте определение понятия «абсолютное правоотношение» ЛИТЕРАТУРА Общая теория права. Под ред. Пиголкина. А. С. М., 1996. Гл. XV, с. 252-270. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 1994. Тема 12, с. 139-151. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. XVI, с. 220-237. Теория права и государства. Под ред. Манова Г. Н. М., 1995. Гл. V, с. 129-140.

Субъективное право — Вики

Теоретико-правовой аспект

Субъективное право является одной из важнейших категорий юриспруденции, и обозначает одно из базовых понятий теории права, наряду с понятиями свободы, обязанности и запрета. Как и свобода, субъективное право определяет меру и пределы возможного (т.е. дозволенного) поведения управомоченного субъекта (в отличие от обязанности — меры должного поведения, и запрета — меры недопустимого поведения). Субъективное право  существует на основе норм объективного права, как результат регулирования нормами права общественных отношений, которые становятся в силу их юридической урегулированности правовыми отношениями, формой каковых и являются субъективные права и юридические обязанности их участников. Содержанием правоотношений является поведение участников, направленное на реализацию субъективных прав и исполнение юридических обязанностей. В рамках общественного отношения субъективные права и обязанности проявляются в ходе взаимодействия между участниками. Норма объективного права определяет правомерное поведение определённых субъектов, то есть указывает, кто имеет определённые субъективные права и обязанности. В рамках правоотношения субъективные права и свободы могут обеспечиваться возложением т.н. корреспондирующих обязанностей на других участников этого правоотношения. Субъективное право приобретается субъектом в силу юридического факта вместе с возникновением конкретного правоотношения. Если правоотношение урегулировано диспозитивной нормой, управомоченный субъект может отказаться от принадлежащего ему права, в том числе передав его другому субъекту (такой отказ, будучи юридическим действием, прекращает правоотношение и запускает новое). Если общественное отношение регулируется императивной нормой, то отказ от соответствующего субъективного права не имеет юридической силы (к правам такого рода относятся, в частности, права человека). Однако во всех случаях реализация субъективного права осуществляется свободно, то есть управомоченный субъект имеет также право воздержаться от реализации принадлежащего ему права (в противном случае право называлось бы обязанностью). Реализация субъективного права происходит путём совершения определённых действий либо воздержания от их совершения, в целях получения материального или нематериального блага, по поводу которого возникло правоотношение. Управомоченные субъекты свободны в совершении (или несовершении) таких действий, поскольку они находятся в рамках дозволенного поведения.

Субъективные права в гражданском законодательстве

Субъективному праву одного лица корреспондирует юридическая обязанность другого лица (лиц). Отказ от субъективного права по общему правилу не влечёт его прекращения, если данное право не переходит к иному лицу.

Примеры

• Право на свои действия
• Право на защиту
• Право требования определенного поведения от обязанного лица

Интересные факты

Не следует путать субъективное право с так называемым объективным правом (или правом вообще), представляющим собой сложную систему особых социальных норм. Субъективное право всегда связано с конкретным единичным правоотношением.

Ссылки

Исключительное право – элемент правоотношения — Статьи — INTELLECT

22 мая 2018

В статье рассматривается исключительное право не само по себе, а в качестве элемента абсолютного регулятивного правоотношения.

В статье на основе теории императивов и учения о юридическом отношении предпринята попытка показать исключительное право не само по себе, а в качестве элемента абсолютного регулятивного правоотношения, где средством обеспечения этого права является пассивная обязанность всех и каждого воздержаться от использования охраняемого объекта. С учетом общерегулятивного начала «разрешено все, что не запрещено» автор полагает, что именно на пассивную обязанность ложится основная функция в обеспечении интересов правообладателя, которые заключаются в том, чтобы никто другой не использовал принадлежащий ему объект интеллектуальной собственности. Такой взгляд позволяет преодолеть недостатки негативной концепции исключительного права, которое представлялось многим исследователям как право запрещать.

Более века назад известный русский цивилист А.А. Пиленко в своей работе «Право изобретателя» обосновал и предложил концепцию, согласно которой суть исключительного права заключается в праве запрещать использование объекта другим лицам, а исключительность в собственном использовании есть лишь рефлекс (следствие) такого запрета.

И хотя такое понимание исключительного права впервые было предложено отнюдь не А.А. Пиленко [1], но именно за ним следует признать наибольшую заслугу во всестороннем обосновании и развитии данного взгляда, в том числе примерами того, как исключительное право на изобретение проявляет себя в указанных выше ситуациях, причем с допущением распространения этого взгляда на всякое исключительное право вообще, т.е. в отношении всех результатов интеллектуальной деятельности.

Однако, несмотря на наличие у этой концепции очевидных преимуществ, она порождает ряд сомнений и вопросов, связанных с тем, что правообладатель не должен объявлять о своем запрете, о своих требованиях, чтобы оставаться единственным пользователем объекта. Да он и не может делать этого, когда на его право никто не покушается, поскольку отсутствует адресат такого запрета и требования.

Вместе с тем, как представляется, негативную концепцию исключительного права возможно модернизировать с тем, чтобы сохранить и приумножить её преимущества в познании правовой сущности этого права. Модернизация эта возможна на основе теории правоотношения, с позиций которой негативную концепцию обычно критикуют.

Учение о правоотношении могло возникнуть и получить развитие только в цивилистике, потому что именно гражданское право регулирует горизонтальные отношения на принципах юридического равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Децентрализация, координация, свобода и инициатива в регулируемых гражданским правом отношениях делает в цивилистике особенно востребованным такой подход, когда сущность и природа гарантированных законом возможностей субъектов познается через анализ регламентированного правовыми нормами взаимного их положения по отношению друг к другу в тех или иных ситуациях [2]. А взаимное их положение чаще всего заключаются в том, что за одним лицом при наличии тех или иных обстоятельств закрепляется некая мера возможного для него поведения, которую называют субъективным правом, а одновременно за другим лицом – соответствующая мера должного поведения, которую называют юридической обязанностью. Зачастую за каждым из них закрепляются по отношению к другому и те, и другие меры (пределы) поведения.

Не все цивилисты видят потенциал в этом учении. Не способствует этому и та господствующая точка зрения, что субъективное гражданское право есть право на свои действия: оно представляет собой юридически обеспеченную меру свободы, которой наделен субъект, и в её пределах он волен удовлетворять свои интересы за счет соответствующего своего поведения. А если думать, что такой юридически обеспеченной меры свободы для обладателя права достаточно, то необходимости в анализе правового положения иных лиц не обнаруживается.

Но при таком «позитивном» подходе к пониманию субъективных гражданских прав вообще и исключительного права, в частности, получается, что законодатель посредством закрепления субъективных гражданских прав как бы дозволяет те или иные действия, которые без этого были бы невозможны, противоправны. Такой взгляд, по всей видимости, коренится в признании главенствующей роли государства в деле санкционирования любых прав и свобод, в деле защиты интересов. Однако, как представляется, это нельзя признать соответствующим современному взгляду на право, на закон и на роль законодателя в правовом регулировании частных отношений.

Ещё во французскую Декларацию прав человека и гражданина 1789 года (ст. 5) было включено следующее общее правило: «Закон может воспрещать лишь деяния, вредные для общества. Всё же, что не воспрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принужден к действию, не предписываемому законом». В дальнейшем это принцип стал пониматься как универсальный принцип регулирования частных отношений, обусловленный автономией воли субъектов гражданского права, децентрализацией и координацией в определении их интересов и действий, необходимостью обеспечить им свободу и инициативу в экономической деятельности. Частное право призвано заботливо искать баланс интересов участников отношений, а не просто указывать, что можно, а что нельзя. Последний подход слишком груб и неэффективен для регулирования частных (горизонтальных) отношений между равными лицами. Поэтому в основе правового регулирования частно-правовых отношений должно лежать общерегулятивное начало «можно всё, что не запрещено», а конкретные права и обязанности могут быть лишь дополнительным к нему средством регулирования в необходимых случаях, когда то или иное поведение по каким-то причинам часто встречает сопротивление других лиц.

Правило «разрешено всё, что не запрещено законом» прямо отмечается в качестве принципа правового регулирования частных отношений и многими авторитетными цивилистами прошлой и современной эпохи либо, по крайней мере, как перспективное направление в развитии частного права. Кроме того, в результате развития учений об объекте и предмете правового регулирования стало ясно, что право как регулятор общественных отношений между людьми не может регулировать отношение человека к своему собственному поведению или к тому или иному благу (объекту). Оно может воздействовать лишь на поведение других лиц.

В этой связи совсем неудивительно, что в отечественной науке, помимо взгляда на субъективное гражданское право как на меру возможного поведения управомоченного, со временем был предложен и другой взгляд, при котором право определялось через обязанность к действию (бездействию) другого лица, противостоящего управомоченному (второй подход из вышеприведенного списка). Этот взгляд в виде обоснованной целостной концепции, в которой субъективное гражданское право рассматривается не само по себе, а как элемент правоотношения, впервые в отечественной цивилистике был представлен известным советским ученым, профессором О. С. Иоффе [3].

Специфика субъективного гражданского права, по его мнению, состоит «не в дозволенности действий, не в праве на свои собственные действия, а в возможности этих действий, возникающей вследствие обеспечения определенного поведения обязанных лиц». Управомоченный, по его мнению, нуждается в юридическом обеспечении не своего собственного поведения, а поведения других лиц, а потому право всегда является правом не на свои собственные, а на чужие действия, ибо право не призвано к регулированию отношения человека к вещи, отношения человека к самому себе или к своим собственным действиям. Оно регулирует отношения между людьми [4].

Думается, этот взгляд берет свое начало в теории императивов, которую еще в конце XIX века обосновал Август Тон. С точки зрения сторонников этой теории, субъект заинтересован не в предоставлении ему некой правовой возможности со стороны публичного правопорядка, а только в собственной защите от покушения на благо. Дозволения как средства правового регулирования избыточны. По крайней мере, в условиях действия принципа «всё, что не запрещено, то дозволено» [5].

Действительно, субъекты гражданского права совершают действия для реализации какого-либо своего экономического или другого интереса, для достижения той или иной цели [6]. И когда частный интерес лица с точки зрения законодателя нуждается именно в правовой защите, а при этом возможность его реализовать зависит не только от собственного поведения этого лица, но и от возможного препятствующего поведения других лиц, то становится необходимым такое поведение этих противостоящих друг другу лиц регламентировать законом. Однако правовое регулирование будет заключаться не в том, что закон позволит заинтересованному лицу совершать те ли иные действия. Это и так было бы юридически возможным в силу общедозволительного метода, а значит, носитель интереса нуждается вовсе не в этом. Оно будет заключаться в том, что закон установит соответствующее этим действиям долженствование того или иного поведения других лиц с тем, чтобы оно не помешало носителю действовать и посредством своих действий удовлетворить свой интерес.

Иными словами, субъективное гражданское право определяется через то или иное должное поведение обязанной стороны, которое требуется в силу закона, а вследствие этого обладатель права получает фактическую возможность беспрепятственно действовать и удовлетворять свои интересы. Закон как бы снимает препятствие для таких действий управомоченного лица, каковым стало или может стать поведение обязанной стороны правоотношения. А если эта сторона все же допустила такое поведение, то закон позволяет управомоченному восстановить свое положение [7].

Эти взгляды перекликаются с современной теорией правоотношения, которая, как представляется, «взросла» из теории императивов. Действительно, по теории правоотношения средством обеспечения того или иного субъективного права является обязанность. Юридическая обязанность – это мера должного поведения лица, которая требуется от него для обеспечения реализации субъективного права, принадлежащего другому лицу. И если субъективное гражданское право призвано удовлетворить интерес его носителя, то обязанность, напротив, возлагается на лицо, которое должно удовлетворить чужой интерес. Например, О.С. Иоффе в соответствии со своей теорией утверждал, что если субъективное гражданское право предоставляется лицу, которое нуждается в урегулировании поведения обязанных лиц, то обязанность, напротив, регулирует поведение её носителя.

Обязанности бывают активными (долг действия) и пассивными (долг бездействия). Если обязанность первого типа есть, по своей сути, долг действовать соответствующим образом в интересах управомоченного субъекта, то обязанность второго типа, напротив, есть долг воздержаться от действий, составляющих содержание обязанности. И те, и другие обязанности могут устанавливаться как законом, так и договором [8].

Нас интересуют прежде всего обязанности второго типа, поскольку уже при первом приближении к анализу исключительного права становится ясным, что оно «существует и может быть осуществлено» благодаря воздержанию от соответствующего поведения других лиц. Такие пассивные обязанности порождаются запретами. Установление запретов является формой закрепления пассивных обязанностей. Причем, по всей видимости, единственно возможной. В свою очередь формой исполнения таких обязанностей является соблюдение запретов обязанными лицами.

У интересующего нас исключительного права есть ещё одна особенность: обязанными лицами является заранее неопределенный круг лиц. Так, каждый обязан воздержаться от использования охраняемого объекта интеллектуальной собственности. И здесь мы должны обратиться к взглядам на абсолютные правовые отношения.

Поскольку в таких отношениях тому или иному праву конкретного управомоченного субъекта корреспондирует соответствующая этому праву обязанность неопределенного множества лиц, постольку эта обязанность лежит на каждом правосубъектном лице [9]. Соответственно, если потенциальным нарушителем субъективного права в относительном правоотношении является только конкретное лицо или лица, то потенциальным нарушителем абсолютного права (в том числе и исключительного) – любое правоспособное лицо. Но при этом охранительные правоотношения, которые возникают уже после нарушения, всегда по своей природе относительны, поскольку право требования всегда имеет своим адресатом конкретного нарушителя.

Таким образом, абсолютные правоотношения всегда фиксируют именно статику положения субъектов, закрепляя некую связь носителя права с тем или иным конкретным благом (например, правовой контроль над охраняемым объектом интеллектуальной собственности), которую можно условно назвать властью, а носители обязанности не должны своими действиями эту власть разрушать, покушаясь на этот объект.

Активные обязанности не типичны для абсолютных правоотношений. Как правило, в абсолютном правоотношении (включая отношения, складывающиеся в связи с предоставлением правовой охраны объекту интеллектуальной собственности) субъективному гражданскому праву противостоит именно пассивная обязанность всех и каждого воздерживаться от действий, которые помешают блага [10].

Более того, поскольку, как показано выше, право на собственные действия (на извлечение пользы из объекта, находящегося «во власти» правообладателя) не нуждается по общему правилу в его признании законом, то именно на указанную пассивную обязанность ложится главная функция в деле обеспечения интереса управомоченного лица. В этой связи следует согласиться с В.А. Беловым, который писал, что правомочия требования, входящие в состав абсолютного права, имеют второстепенное значение: так, обладателю абсолютного права, на которое никто не пытается посягнуть, подобными правомочиями не приходится пользоваться, поэтому при изучении конкретных абсолютных прав ими обыкновенно вообще пренебрегают [11].

С этим пониманием пассивных обязанностей в абсолютных правоотноошениях обратимся к анализу обязанности, противостоящей исключительному праву. По сути, согласно данному подходу исключительное право познается и раскрывается именно через анализ обязанности этих лиц.

Этой обязанности посвящен третий абзац пункта 1 статьи 1229 ГК РФ, именуемой «Исключительное право», где сказано следующее: «Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом».

Эти положения как раз и устанавливают корреспондирующую исключительному праву пассивную обязанность неопределенного круга лиц (или других лиц, помимо правообладателя), то есть всех и каждого. Все «другие лица», противостоящие в рассматриваемом правоотношении правообладателю (-ям) – это все правоспособные и дееспособные лица, которые подчиняются данному правопорядку.

То есть каждое правоспособное и дееспособное лицо, являясь стороной этого правоотношения, должно воздержаться от использования объекта на той территории, где действует исключительное право, и теми способами, которые соответствуют существу этого объекта.

Соответственно, рассматриваемые правоотношения между обладателем исключительного права и другими лицами являются по своему типу абсолютными. Обязанность других лиц является в них средством обеспечения исключительного права правообладателя.

Пассивный характер рассматриваемой обязанности является закономерным с точки зрения выявленных выше особенностей абсолютных правоотношений. Её содержанием, как следует из текста закона, является воздержание от использования охраняемого объекта интеллектуальной собственности или, иными словами, долженствование неиспользования этого объекта. Вместе с тем, не от всякого использования обязаны воздерживаться третьи лица, а только от такого, которое:

• действительно является способом использования, сообразным правовой природе охраняемого объекта, т.е. использованием в специально-юридическом значении этого слова;
• не подпадает под соответствующие положения ГК РФ, дозволяющие то или иное использование при определенных условиях и/или в определенных пределах и образующие так называемые изъятия из исключительного права.

Первое утверждение при этом отражает взаимосвязь между исключительным правом и пассивной обязанностью как элементами одного правоотношения. Там, где нет исключительного права (в той или иной сфере, на той или иной территории, применительно к тем или иным способам использования, которые не считаются использованием объекта), не возникает и обязанности воздержаться от использования.

Особое внимание следует уделить положению о том, что правообладатель может запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (аб. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Эта возможность многими исследователями рассматривается как элемент содержания исключительного права, как отдельное правомочие правообладателя, а сторонники негативной концепции этого права рассматривают ее как главное, а то и вообще как единственное правомочие. В теории же правоотношения и в учении об обязанностях, как это показано выше, запреты считаются формой (способом) установления в законодательстве обязанностей пассивного типа.

Недоразумения по поводу применения слов «запрет» и «запрещать», как представляется, должны быть исключены следующим образом. Этот запрет со стороны правообладателя, о котором сказано в абзаце 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ («правообладатель может запрещать»), не является ни элементом исключительного права (правомочием в его составе), ни способом установления пассивной обязанности иных лиц. Его указание в этом месте законодательного текста вызвано несовершенством юридической техники.

В самом деле, предусмотренная законом обязанность третьих лиц не использовать охраняемый объект интеллектуальной собственности (аб. 3 п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1334, п. 3 ст. 1474, п. 3 ст. 1484, п. 2 ст. 1539, п. 3 ст. 1519 ГК РФ) является достаточным средством установления должного для этих лиц бездействия. Такая обязанность установлена посредством указания на то, что третьи лица «не могут», «не вправе» использовать охраняемый объект интеллектуальной собственности или что это использование «не допускается». По сути, это и есть общий [12] закрепленный в законе запрет использования, выраженный в таких словесных формах.

А когда в том же пункте 1 статьи 1229 ГК РФ, но только абзацем выше, законодатель говорит о праве правообладателя запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, то запрещение здесь указано им уже в качестве правомочия самого правообладателя. Зачастую его относят содержанию исключительного права.

Однако и без реализации правообладателем этого правомочия (запрещать) общий запрет использовать охраняемый объект, адресованный третьим лицам, уже установлен и уже действует – посредством предусмотренных в законе указаний «не могут», «не вправе», «не допускается». Все третьи лица уже обязаны воздержаться от использования объекта. Молчание самого правообладателя по этому вопросу не снимает эту обязанность. Причем об этом прямо сказано в следующем предложении законодательного текста: «Отсутствие запрета (очевидно, имеется в виду отсутствие запрета со стороны правообладателя – прим. М.Л.) не считается согласием (разрешением)».

Тогда в чем же смысл этого предусмотренного законом правомочия запрещать? Очевидно, что оно имеет смысл только в тех ситуациях, когда исключительное право и, соответственно, пассивная обязанность уже нарушены конкретным лицом либо имеется угроза такого нарушения. Но здесь мы имеем дело уже не с регулятивным абсолютным правоотношением, определяющим должное поведение, а с охранительным относительным правоотношением между правообладателем и конкретным нарушителем [13].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что правомочие запрещения не входит в содержание самого исключительного права, а обеспечивает его защиту при нарушении. Запрет использования объекта интеллектуальной собственности установлен законом, а не правообладателем. Правообладатель самостоятельно решает вопрос о необходимости требовать исполнения порожденной таким запретом обязанности не использовать объект, когда она нарушается. Он вправе обратиться для этого к механизму государственного принуждения либо игнорировать нарушение обязанности третьим лицом, а также освободить от нее путем заключения с этим лицом сделки. Но он не способен своей волей вводить такие общие запреты, порождающие названную обязанность.

Разумеется, наличие такого общего установленного законом запрета, возлагающего пассивную обязанность воздержаться от действий, не является противопоказанием к тому, чтобы предоставить правообладателю возможность снять его в тех или иных пределах в отношении конкретных или даже всех лиц. И ГК РФ применительно к большинству объектов интеллектуальной собственности дает такие возможности. В этом смысле вышеуказанный запрет является диспозитивным, что вряд ли может быть аргументом против того вывода, что он является формой закрепления пассивной обязанности (отменяемой по воле правообладателя), а не правомочием в составе исключительного права. В самом деле, в гражданском праве огромное множество диспозитивных правовых норм и среди них огромное множество пассивно-обязывающих.

По этой причине взгляды А.А. Пиленко на содержание исключительного права представляются ошибочными или неточно сформулированными. Такой запрет использования, о котором он писал, вытекает из закона, а не из волеизъявления правообладателя, и не является правомочием в составе исключительного права. Это и создает экономическую ценность исключительного права, как и права вещной собственности. Ценность у них имеется даже и тогда, когда никакого нарушения ещё не произошло, когда правообладатель еще никому не выдвинул никаких требований и запретов, ибо вытекающее из закона и адресованное каждому указание «ты не должен использовать объект интеллектуальной собственности», сопровождаемое предусмотренной ответственностью на случай его нарушения, как раз и удерживает третьих лиц от вторжения в сферу интересов правообладателя.

Соответственно, с позиций современной теории правоотношения негативная концепция исключительное право заключается не в праве запрещать, а коренится в обязанности всех третьих лиц воздерживаться от указанных в законе действий по использованию объекта, которая является главным элементом такого абсолютного правоотношения, поскольку именно она позволяет правообладателю извлечь пользу от принадлежащего ему нематериального блага [14].

По сути, этот взгляд можно было бы именовать пассивно-обязывающей концепцией исключительных прав (интеллектуальной собственности).

Статья Максима Лабзина, ИНТЕЛЛЕКТ-С, опубликована в научно-практическом журнале «Актуальные проблемы российского права» (№4/2018)

Статьи экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>

Сноски:

[1] Уже в XIX веке Август Тон сформулировал и обосновал теорию императивов, согласно которой дозволение не является самостоятельным способом регулирования отношений, а возможность совершения действий не входит в содержание субъективных прав. По его мнению, право собственности, к примеру, приобретает черты частного права лишь тогда, когда «из нарушения устанавливающих её (собственность) норм проистекает притязание собственника на устранение этой противоправности».

[2] Можно сказать, что вместо того чтобы исследовать одну чашу весов и действие всех сил на этой чаще, мы посредством такого подхода как бы исследуем весь механизм равновесия в целом.

[3] Удивительно, пожалуй, лишь время появления в отечественной цивилистике такого учения, поскольку советское право этому не способствовало.

[4] Отдельные мысли на этот счет можно было встретить и у других авторитетных исследователей. Например, у А.Я. Магазинера, который считал, что право на собственное делание – это научно несовершённые, лишь практически достаточные обозначения, которые всегда имеют в виду право на чужие действия, на действия других, обязанных лиц. Он также писал: «Для совершения собственных действий человеку вполне хватает его собственных психических и физических сил, право же, как явление социальное, предоставляет ему возможность требовать определенного поведения от других, в частности, когда речь идет о «праве на собственные действия», – требовать от обязанных лиц не чинить ему препятствия в совершении этих действий».

[5] В частности, Август Тон писал: «Правопорядку нечего делать с пользованием, на осуществление которого направлены его запреты. Пользование защищаемым правом благом нисколько не относится к содержанию права… Естественная свобода человека юридически существует до той границы, которую ей устанавливает правопорядок. То, что не запрещено, именно поэтому разрешено. Явное разрешение имело бы смысл лишь там, где до этого имелся запрет. Но тогда оно бы означало отмену такого запрета, а следовательно, не установление, а упразднение права». Думается, последнее слово «право» употреблено здесь в объективном смысле.

[6] «Право существует не для того, чтобы осуществить идею абстрактной «правовой воли», а для того, чтобы служить интересам, потребностям, целям оборота» (Рудольф Иеринг).

[7] Август Тон красноречиво писал: «Право – это лишь средство, но не самоцель, а именно средство осуществления настоящего и будущего использования. Последнее само по себе так же относится к понятию права, как садовая изгородь к саду, исключительное пользование которым эта изгородь должна гарантировать собственнику… Право – не интерес, который защищается, но средство защиты интереса… Закрытый на засов подвал и сам засов, который дает гарантию, не идентичны».

[8] Обращает на себя внимание определение договора в статье 1101 Гражданского Кодекса Франции: «Договором признается соглашение, посредством которого одно лицо или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо».

[9] В.К.Райхер в 1928 году писал: «Если в относительных правоотношениях связь между управомоченными и обязанными лицами устанавливается по типу прямых проводов, то в абсолютных правоотношениях она устанавливается по типу «беспроволочной» связи», соединяющей данную точку пространства с другими точками, когда «право излучает энергию волнообразно во все стороны социальной среды».

[10] Такой же точки зрения придерживается и А.Н. Латыев, который справедливо добавляет, что существование пассивной обязанности в абсолютном правоотношении «в большинстве случаев нисколько не тяготит и даже не осознается нами, подобно тому, как человек не ощущает постоянно давящий на него воздушный столб. В силу этого изменение управомоченного субъекта абсолютного правоотношения не влияет на правовое положение каждого из обязанных, а значит, может производиться без их согласия».

[11] Далее ученый отмечает, что такие требования могут, например, выдвигаться к лицам, которые осуществляют подготовку к нарушению. Однако тезис ученого об отнесении к разряду абсолютных отношений с лицом, к которому предъявлены требования о прекращении действий, создающих угрозу нарушения права, представляется спорным.

[12] Характеристика «общий» здесь означает «свойственный для данного сегмента отношений, в которых обязанные лица не должны использовать объект теми способами, которые составляют содержание исключительного права, если только закон прямо это не дозволяет». Получается, что для обязанных лиц возможность использования охраняемого объекта такими способами, составляющими содержание исключительного права, определяется правилом «запрещено любое использование, кроме разрешенного».

[13] Еще А.Г. Певзнер писал о том, что обращенное к обязанному лицу требование определенного поведения (действия или бездействия) следует называть притязанием. При вещных и личных неимущественных правомочиях (и вообще в любых абсолютных правоотношениях – М.Л.) притязание возникает в момент нарушения обязанным лицом лежащей на нем обязанности. Август Тон полагал, что суть субъективных гражданских прав состоит в ожидании притязания.

[14] Не об этом ли пишет В.А. Хохлов: «Исключительное право не должно содержать такой элемент, как «право на запрет» другим использовать произведение, ведь оно как раз и опирается на необходимость всех обращаться к правообладателю за согласием всякого использования, т.е. данный запрет содержательно уже входит в исключительное право»?

интеллектуальная собственность

юридических прав (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Связаны ли юридические права концептуально с другими видами прав?

Позиция многих важных писателей относительно юридических прав трудна. выяснить по этому поводу, потому что это не тот, к которому они обращались напрямую. Хохфельд (1919), например, полностью ограничил свое обсуждение к юридическим правам и никогда не упоминал о моральных правах. Харт писал о моральные права (1955, 1979), а также юридические (1973, 1994), но не в способ, позволяющий проводить прямое сравнение.Бентам (1970 [1782]) писал подробно об анализе юридических прав, но, как известно, считал, что идея естественных неимущественных прав была концептуальной бред какой то.

Милля (1969 [1861]), поддерживая общую утилитарную позиции, не разделял его скептицизма в отношении неимущественных прав и, кажется, думали, что моральные и юридические права аналитически тесно связаны: «Когда мы называем что-либо правильным, мы означают, что у него есть обоснованные претензии к обществу, чтобы защитить его в владение им, либо в силу закона, либо в силу образования и мнение.«Те вещи, которые должны быть защищены, были: по его мнению, те, которые касались основ человеческого благополучия и, следовательно, являлись частью тех вещей, которые человек должен иметь по соображениям полезности.

Хотя необязательно разделять точку зрения Милля о том, что все права связанных с основами благополучия, многие современные писатели (например, Раз 1984а, 1984b; Wellman 1985, 1995) согласны с тем, что основная концепция права — это нечто общее для закона и морали, хотя некоторые утверждал, что писатели-юристы, в частности Хофельд, предоставляют лучшая и более четкая отправная точка для общего анализа, чем предыдущие писатели по моральной философии.Мнение о том, что основная концепция является общей для обоих, казалось бы, согласуется с утверждением, что, тем не менее, с точки зрения обоснования в практическом обосновании, юридические права должны быть основаны на моральных принципах.

2. Концептуальный анализ юридических прав

Не все философы согласны с тем, что права могут быть полностью проанализированы. Уайт (1984), например, утверждал, что задача невыполнима, потому что понятие права является таким же основным, как и любое другое, например, обязанность, свобода, власть и т. д. (или любой их набор), в которые он обычно входит проанализированы.Однако он согласился с тем, что права частично могут быть объяснены ссылка на такие понятия. Подход Уайта, основанный в основном на лингвистический анализ остался в меньшинстве.

Остальные подходы можно разделить на разные категории, но Главное разделение между теми, кто считает, что права выделяются их большой вес как практические соображения, и те, кто думает, что права не являются особыми в этом отношении, а должны быть проанализированы в обязанности, разрешения, полномочия и т. д. или некоторую их комбинацию, возможно с добавлением других условий.

Дворкина (1973, 1975, 1981, 1986), в одной из формулировок своей теории прав, был сторонником первой точки зрения. Согласно этому, права иметь категориальный приоритет по весу над любыми другими соображениями что само по себе не является правым. Ясно, что это верно для многих юридических системы, которые конституционные права или некоторые из них должны перевешивать любое другое соображение, которое само не вытекает из конституционное право. Но это, кажется, в первую очередь из-за конституционный статус права.И в законе, и в морали многие права носят довольно тривиальный характер. В нравственности такие права могут, возможно, иногда оправданно перевешивают даже соображения личного удобства (ср. Раз, 1978). Точно так же в законе кажется что многие права prima facie могут быть нарушены тем, что суд рассматривает как соображения, представляющие общий интерес. Дворкина (1977) ответом на последний тип критики было утверждение, что на при ближайшем рассмотрении, возражение против права может быть рассмотрено как сам по себе является воплощением другого общего права.Но это зависит от спорные утверждает, что только соображение, что суды могут обоснованно полагаться на уже существующие права. Возражение также Было высказано мнение, что как общая теория природы прав рискует оказаться обреченным на провал, поскольку любое соображение может затем утверждать, что они основаны на правах, что оставляет права без особых роль в практических рассуждениях. (Для обсуждения теории Дворкина, включая другие его формулировки, см. Yowell 2007.)

Вместо этого большинство писателей придерживались мнения, что права должны быть анализируются на другие, более базовые понятия, в основном на понятие долга, разрешение и власть, возможно, с добавлением других критериев.Этот означает, что не все права будут иметь большое значение. Их важность будет варьироваться в зависимости от силы оснований для обязанности, разрешения или мощность. Прежде чем более внимательно взглянуть на эти отчеты, обратим внимание на другое. следует упомянуть. Теоретики разделились на тех, кто считает, что права являются как бы «отражением» долга, разрешение или власть, и те, кто думает, что право имеет приоритет Над ними. Вопрос в том, обосновывает ли обязанность право или право обязанность.Большинство старых писателей (например, Бентам, Остин, Хофельд, Кельзен), похоже, придерживались первого взгляда, в то время как более поздние писатели (например, MacCormick, Raz, Wellman) занимают второе место. Второй точка зрения подразумевает, что сила права не обязательно исчерпаны любым существующим набором обязанностей и т. д., которые вытекают из этого, но может быть основанием для создания новых обязанностей при изменении обстоятельств. Этот последняя точка зрения кажется лучше согласуется, по крайней мере, с тем, как конституционно-правовая работа.

Среди тех, кто считает, что права можно анализировать, по крайней мере, в часть, в обязанности, разрешения и полномочия, есть еще одна основная разделение.Некоторые думают, что суть права состоит в том, чтобы иметь выбор или контроль над соответствующей пошлиной и т. д. Другие считают, что основной дело в том, что чьи-то интересы защищает долг и т. д. Харт и Веллман — одни из сторонников первой точки зрения, Бентам, Остин, Маккормик и Раз относятся к числу тех, кто поддерживает некоторую версию второй.

Набросок теории Харта (1973) может быть дан как иллюстрация первого взгляда. По словам Харта, кто-то (позвоните ему « X ») может быть законным правообладателем преимущественно в одном двух способов.Во-первых, X может иметь двустороннее разрешение. для выполнения какого-либо действия, то есть X разрешено как для A и не A (вместе с некоторыми запрет на вмешательство других). Во-вторых, у кого-то может быть пошлина (например, уплатить X £ 10), сверх которой X контроль, в первую очередь путем отказа от него или принуждения к нему. Поскольку X имеет выбор в каждом случае, который объясняет, почему его называют правообладатель.Одна из трудностей такой теории состоит в том, чтобы объяснить наша очевидная ссылка на права, когда нет выбора, например, когда один не только имеет право голосовать на выборах, но и обязан по закону Сделай так.

Можно увидеть две разные версии теории процентов: в соответствии с вопросом о приоритете указанных прав выше.

Согласно более старым версиям, таким как версии Бентама и Остина, X является правообладателем, поскольку он является бенефициаром или предназначен бенефициар, обязанность другого лица или, возможно, отсутствие обязанности его, которого закон мог бы в противном случае навязать.Например, если X имеет право на получение 10 фунтов стерлингов от Y , тогда это пояснил, что Y имеет долг, выполнение который (передача 10 фунтов стерлингов) предназначен для выгоды X. One Проблема этой теории состоит в том, чтобы объяснить, почему уголовное право, хотя он может частично существовать для защиты личных неимущественных прав, обычно не рассматривается как прямое предоставление юридических прав отдельным гражданам, несмотря на тот факт, что они являются бенефициарами соответствующих пошлин.(Конечно, во многих системах могут существовать параллельные гражданско-правовые права, но это случайный вопрос. Подробнее см. Ниже.)

Более современная версия этой теории была предложена МакКормиком. (1977), которые утверждали, что правообладатель был предполагаемым бенефициаром конкретная доля выгоды, а не просто обобщенная бенефициар правил. Однако даже с этой поправкой остается сложно объяснить права третьих лиц по контрактам. Предполагать X и Y заключают договор, налагающий пошлины на каждый из них с намерением, что их выполнение принесет пользу Z .Согласно теории, Z должен (концептуально) быть законный правообладатель. Но на самом деле это совершенно случайный вопрос. относительно того, является ли Z или нет. Некоторые правовые системы признают Z как имеющие права в такой ситуации, а другие нет. В Например, в Великобритании закон Шотландии давно признал такие права в соответствии с определенных условиях, но английское право не действовало, пока положение не было изменен законом в 1999 году.

В более поздних версиях, таких как Raz (1984a, 1984b), используется совсем другой прихват.По их словам, сказать, что X является правообладателем, значит сказать, что его интересы или их часть, являются достаточным основанием для возложения обязанностей на других или не мешать X выполнять какое-либо действие или обезопасить его в чем-нибудь. Это, среди прочего, , обходится проблема прав третьих лиц, потому что объяснение заключается в том, что это Все дело в том, признает ли система интересы Z как часть причины X и Y . пошлины, или это только интересы X и Г .Раз (1997) подчеркивал, что это не означает, что только интересы правообладателя имеют отношение к вопросу о том, что-то следует признать правом. Соображения общие или общие интересы также могут иметь значение.

Пока продолжается обсуждение относительных достоинств выбора и теории выгоды, и все более изощренные версии каждого были предложены (см., например, трехстороннюю дискуссию в Крамер, Симмондс и Штайнер 1998, Крамер 2010, Вроусалис 2010, Ван Duffel 2012), некоторые авторы пытались предложить другие, или совмещенные, подходы.Венар (2005) приводит доводы в пользу того, что он называет Теория «нескольких функций». Согласно этому, любой хофельдийский инцидент »(или их комбинация), что дает исключение, усмотрение или разрешение, или дает право владельцу на защиту, предоставление или производительность — это право. Крамер и Штайнер (2007) утверждают, однако, что это на самом деле не более чем еще одна версия теории выгоды, и не превосходит существующие. Другое предложение внесено Sreenivasan (2005), который предназначен для применения только в отношении прав требования а не к другим разновидностям права. Суть в том что Y имеет право требования, что X выполняет действие, если и только если мера контроля Y над обязанностью X совпадает (по замыслу) с мерой контроля, которая продвигает Y проценты на балансе. Это тоже критикуют Крамер и Штайнер. (2007) на том основании, что он будет включать случай, когда кто-то был намеренно не предоставлен на основании его собственных интересов любая такая сила вообще. Тем не менее, они утверждают, что это привело бы к весьма значительному неправдоподобное расширение класса тех, кому пришлось бы рассматриваются как правообладатели.

Может возникнуть ряд дополнительных вопросов.

Во-первых, следует ли анализировать права исключительно с точки зрения обязанностей по другие (вместе с некоторыми другими условиями), или нам нужно ввести а также другие понятия, такие как разрешение, власть и неприкосновенность? Hohfeld считал, что, строго говоря, что-то является законным правом только в том случае, если соответствовали обязанностям другого, но он утверждал, что законное использование часто сбивает с толку, потому что на самом деле ссылка была на одну из других концепции.Таким образом, по его мнению, в законе иногда также говорится, что X имел право, если (1) у него было разрешение на A , (2) он имел юридическое право на A , (3) Y не имел юридического права на повлиять на него.

Хотя некоторые (например, d’Almeida 2016) утверждали, что Хофельд был правильно, чтобы утверждать, что права свободы включают только разрешения, другие (например, Waldron 1981 и Raz 1984a, 1984b) были представителями считают, что права следует рассматривать как порождающие только обязанности.Харт (1973), вслед за Бентам, утверждал, что право свободы должно быть рассматривается как двустороннее разрешение на A вместе с пошлинами на другие, чтобы не мешать X A -ing. Уолдрон и Раз утверждают, что это важная особенность прав, которые они предоставляют правообладатель делать не только то, что правильно, но и (в пределах границы) то, что неправильно. Они считают, что лучше всего это объясняется рассматривая права как возлагающие на других только обязанности невмешательства, не как предоставление разрешения правообладателю.(См. Также Herstein 2012, 2014.) Альтернативная точка зрения (Campbell 1997) — увидеть некоторые права, как на самом деле предоставление разрешений, но чтобы указать, что в предоставление законного разрешения закон не говорит о том, что нельзя быть основаниями против совершения действия, только это (в пределах разрешения) закон будет действовать так, как если бы его не было.

Полномочия поднимают другой вопрос. Многие писатели (например, Hohfeld 1919, Hart 1973) рассматривали их как разновидность права. По закону мы имеем в виду способность вносить изменения в правовые нормы или их приложение (плюс некоторые дополнительные условия).Обычно, конечно, Законодатель при наделении властью также предоставляет право на ее реализацию, но иногда это не так, например, когда упражнения право само по себе было бы преступлением или гражданским правонарушением. В английском праве для Например, до тех пор, пока должность не была недавно изменена законом, вор имел при определенных обстоятельствах юридическое право передавать право собственности на товары, которые он украл третьей стороне, даже если поэтому он совершил гражданское, а возможно, и уголовное преступление.Этот похоже, указывает на то, что полномочия не следует рассматривать как права сами себя.

Пауэрс также иллюстрирует общую проблему анализа юридических прав и, возможно, прав в целом. А именно вопрос о том, элемент следует рассматривать как часть самой сути концепции правильно, или это просто элемент в том, что (условно) его содержание, то есть то, что есть право делать, или имеют.

Соответственно, из четырех основных типов прав, которые Хохфельд заявлено, чтобы идентифицировать, иммунитеты вызывают проблемы, хотя в некоторой степени разные.Иммунитет возникает, когда Y не имеет силы изменить юридическое положение X . Но является ли иммунитет правом или это просто средство защиты права, т.е. невосприимчив к удалению или изменению? Как и в случае с полномочиями, взгляды разошлись об этом.

3. Какие виды юридических лиц могут быть правообладателями?

Среди философов было много споров о том, какие юридические лица могут быть правообладателями. В значительной степени соответствует общему спор о самой природе прав, некоторые утверждали, что любой юридическое лицо, которое выиграет от выполнения другими юридическими обязанности могут быть правообладателем; другие, что это должна быть сущность, которая имеет интересы; другие, что это должна быть организация, способная выполнять своего рода контроль над соответствующими правовыми механизмами.И здесь варианты всех этих позиций.

Должен быть смысл в том, что правовые системы могут предоставлять права такие сущности, как им заблагорассудится. Это потому, что уже давно признал, что правовые системы могут рассматривать в качестве юридических лиц такие субъекты как им заблагорассудится. В Англии, например, «Корона» веками считалась юридическим лицом, хотя что это означает с точки зрения должностных лиц, а тем более реальных людей, которые занимал те офисы, сильно изменился за это время.Так же, все современные общества признают юридическое существование как лиц компании или корпорации и часто такие организации, как торговля профсоюзы, правительственные ведомства, университеты, определенные типы товарищества и клубы и др.

В последние годы одним из самых спорных вопросов был вопрос о том, маленькие дети, тяжелые психические заболевания, животные, не относящиеся к человеку, районы находящаяся под угрозой исчезновения сельская местность и т. правообладатели. Очевидно, что любой, у кого есть locus standi до Суд должен быть обладателем некоторых прав в системе.Но это так не следует автоматически за тем, что не следует, или который физически или психически неспособен подать иск, тем самым не является правообладателем. Ибо это может быть намерение система, в которой интересы этой организации должны быть представлены другой человек. Учитывая, что все эти объекты могут быть защищены закон, и что кто-то может подать какой-либо судебный иск, чтобы гарантировать что эти обязанности выполняются, когда мы можем сказать, что организация сам является правообладателем, а когда нет?

Ответ часто будет зависеть от того, проявляет ли человек интерес — или теория выбора человека.Маккормик (1976), например, утверждал, что любая теория прав, которая не может учитывать права детей, должна быть несовершенным, и это было причиной, по его мнению, для принятия теория процентов. Wellman (1995), с другой стороны, утверждает, что утверждают, что очень маленькие дети или серьезно психически больные могут иметь юридических прав — это искажение концепции права, поскольку они не имеют соответствующий контроль правового механизма. Вместо этого, утверждает он, соответствующие права должны рассматриваться как принадлежащие только тем, кто может принести соответствующие действия от их имени.Например, по его мнению, очень маленький ребенок не имел бы права не получить травму по неосторожности поведение другого. Скорее всего, ребенок родитель имеет право не причинить вреда ребенку по неосторожности. Один сложность этой позиции, похоже, состоит в том, что ее нелегко с соответствующими правами на возмещение ущерба (например, на возмещение убытков), которые закон признал бы. В этом примере закон явно компенсирует потеря ребенка в результате травмы, а не потеря родителя в своем ребенке получить травму (хотя последнее может быть отдельным основанием для иска в некоторых системах).

4. Исключительность прав

Вопрос здесь в том, есть ли какие-либо фундаментальные аспекты прав. которые являются исключительными или, по крайней мере, более важными для правовых систем, в противоположность морали.

Здесь можно поднять пять конкретных подвопросов.

4.1 Основные и восстановительные права

Восстановительные права — это те, которые возникают из-за нарушения основных один. Ясно, что они возникают также вне закона, например, обязанность извиниться или внести поправки, даже если нет никаких юридических обязательств так.Но обязанности по правовой защите обычно более точны, и просто природа закона, институционализированная.

Предоставление средств правовой защиты — одна из основных функций правовых систем. за нарушение (или иногда ожидаемое нарушение) основных прав которые они присуждают. Так что если кто-то получил травму из-за халатности в другом случае обычно возникает право на возмещение ущерба. Если он убитый там может возникнуть у членов его семьи независимое право на компенсация и так далее. Другие виды права на возмещение ущерба могут включать: для постановлений суда, требующих исполнения виновной стороной, или воздерживаться от определенного образа действий, очень часто от того, что они обязаны выполнять или воздерживаться в соответствии с основным правом.Такие права часто очень сложны в деталях. Например, размер ущерба может быть другим, если противоправное деяние деликт / деликт, в отличие от нарушения контракта. Точно так же во многих системы, некоторые средства правовой защиты должны предоставляться по праву, пока другие — на усмотрение суда. В качестве иллюстрации средства правовой защиты в двух британских правовых системах, можно сослаться на Лоусон (1980) и Уокер (1974).

Обычно права на исправление положения сами по себе имеют дополнительные права на исправление. прилагается, например, для того, чтобы суд наложил более принудительный приказ, возможно, с угрозой уголовного или квазиуголовного наказания, или с целью заморозить или конфисковать активы лица в случае, если Например, что кто-то не смог выплатить компенсацию, ранее присужденную суд.Детали этих дополнительных прав на возмещение ущерба варьируются от система в систему.

Связанный с этим, более противоречивый, вопрос заключается в том, является ли преступление преступным, поскольку в отличие от гражданского, закон предоставляет гражданам любые законные права. защищенный им. Ортодоксальная точка зрения состоит в том, что это не так, хотя вполне может быть параллельным гражданским правом. Возьмем случай с кем-то, кто подверглись неправомерному нападению. В большинстве правовых систем это будет одновременно преступлением и деликт / деликт. Гражданское право четко дает право на возмещение ущерба, например. к предъявить иск о возмещении ущерба.Но поскольку в большинстве юрисдикций это в основном (и иногда исключительно) государство, которое решает, возбуждать ли преследование за криминальный аспект, более распространено мнение, что гражданин не имеет юридическое право, соответствующее уголовному аспекту.

С юридической точки зрения вопрос часто осложняется отсутствием четких указание законодательного органа на то, намерено ли оно, конкретным статут, чтобы создать только преступление или также предоставить гражданско-правовые права на граждане. Еще одним осложнением может быть то, что уголовные суды иногда выполнять квазигражданскую функцию (например,г., сделать реставрацию или приказ о компенсации после осуждения за кражу) и тиски наоборот (например, право гражданского суда назначить наказание или примерные убытки).

Этот вопрос отличается от вопроса о том, может ли уголовное право действовать в признают и защищают неимущественные права. Кажется возможным предположить, что может, поскольку неимущественные права могут быть защищены не только законными правами, но также юридическими обязанностями по отношению к другим (без соответствующих юридических прав). Например, правовая система может предусматривать уголовное преступление домогательства с целью защиты морального права на неприкосновенность частной жизни, без тем самым обязательно признавая законное право на неприкосновенность частной жизни, т.е., что-то, что могло бы выступить в качестве веской причины в пользу конфиденциальности в толкование нечетких правил или разработка закона.

4.2 Условные права

В случае наличия многих юридических прав условие должно быть выполнено для их владение или упражнение. Это само по себе не делает законным права отличаются от многих моральных. Так же, как у человека есть законное право возмещение ущерба за нападение только в том случае, если на него напали, у одного есть моральный ущерб к извинениям за оскорбление только в том случае, если кто-то был оскорблен.Но юридические права могут привести к более сложным ситуациям, которые редко возникают в морали.

В приведенных выше примерах мы можем сказать, что правая лексема, в отличие от правый тип, возникает только тогда, когда условие его запускается создание экземпляра. Но правовые системы иногда говорят, что жетон права существует до одного из условий осуществления право существует. По сути, это разница между высказыванием «Если p , X имеет право на A » и « X имеет право, если p , на A .» В в последнем случае подразумевается, что жетон права существует сейчас, а не просто он будет существовать. Почему мы должны это говорить? Один из предлагаемых ответов: что правовые системы, в отличие от морали, разработали свод правил для передача прав еще до наступления условия срабатывания осуществление права наступило.

Предположим, например, что X по его завещанию оставил сумму деньги до Y , при условии, что Y достигли возраста из 21. Возможно, что правильное понимание положения, согласно правилам правовой системы, это то, что только если Y имел достиг 21, когда X умер, имеет ли он право на деньги.Но может быть, правильный способ понять это как сказать, что Y , даже если он не достиг 21, когда X умирает, получает право на деньги, но выплачивать их следует только в 21 год. Одно практическое отличие состоит в том, что в последнем случае право может переходить правопреемнику Y , если Y , переживший X , тем не менее умирает, не дожив до 21 года. В последнем случае юристы описывают право как «принадлежащее». Может быть много сложных юридических правила, относящиеся к этому типу ситуаций, и они сильно отличаются от юрисдикция в юрисдикцию. Ссылайтесь на учебники, в первую очередь о наследовании по завещанию, в юрисдикции.

4.3 Права собственности

Еще один особый вид юридических прав или группа прав, которые привлекает все большее внимание теоретиков в том, что имущественных прав. Обсуждение этого более точно относится к обсуждению само свойство — см. запись на имущество. Здесь мы сделаем лишь несколько очень кратких замечаний.

Первый заключается в том, являются ли права собственности, а следовательно, и концепция собственности, являются по сути законными по своей природе, или являются ли они более общие социальные явления, которые просто распознаются и защищаются по закону во всех современных обществах.По словам Бентама (1843 г.) « … Нет естественной собственности… собственность полностью создание закона ». По сути, аргумент Бентама состоит в том, что мы имеем в виду, что под собственностью подразумевается надежное ожидание от возможности сохранить, продавать, использовать и т. д. предметы, и только закон может гарантировать такие безопасность.

С другой стороны, безусловно, можно связно говорить о собственность способом, который не обязательно соответствует правовым должность. Например, родитель может сказать маленькому ребенку, что определенный игрушка принадлежит им, хотя по закону она принадлежит родителям.Точно так же это может быть правдоподобно утверждать, что концепции собственности и владения, хотя они могут быть менее надежно защищены, могут существовать в обществах, которые не иметь ничего, что мы обычно признаем в качестве полноценного юридического система. Некоторые люди, возможно, сочтут такие примеры признаки того, что понятие собственности не является по сути законным, в то время как другие могут склоняться к мнению, что это просто метафорическое расширение понятия, которое является законным а.е. фонд .

Во-вторых, следует отметить, что по закону право собственности может быть много разных типов.Хотя собственность, очевидно, одна из самых важно, другой основной класс — владение, временное ли или относительно постоянный. Например, право пользования автомобилем, которое нанял на неделю или жить в определенном доме до конца свою жизнь. Однако другие типы, лишенные права собственности или владение, может быть, например, прогулка по территории местного фермера. поле или попросите ближайшего соседа поддержать свою сторону сустава садовая стена.

Детали прав собственности варьируются от юрисдикции к юрисдикции. возможно, больше, чем у почти любых других прав.Дальше, во многих юрисдикциях действуют разные правила, касающиеся прав собственности на земля (и ее приспособления) в отличие от всех других типов организаций. Для эти подробности следует делать ссылку на специальные книги в юрисдикция. (См. Хьюм 1740 г., книга III, раздел III, где он обсуждает понятия, которые, по его мнению, лежат в основе правил род занятий, давность, присоединение и правопреемство, по которому собственность могут быть приобретены. Он указывает, что нередко нельзя разумно утверждать, что правило определенного содержания лучше, чем одно из несколько иное содержание.Важно, скорее, что существует некоторая правовая норма по этому вопросу.)

Даже когда речь идет о праве собственности, между теоретиков, как это следует анализировать. Некоторые видят в этом по существу совокупность других прав собственности на определенный контент, например, владению, доходу и т. д., в то время как другие видят в этом в основном структурные отношения между правами, содержание которых сравнительно не имеющий отношения. Например, как лицо, которому владение или использование, даже если они в настоящее время принадлежат другим, в конечном итоге вернуться, если произойдет определенная серия случайных событий.

Для дальнейшего обсуждения собственности в философском контексте см. Оноре 1960, 1961; Becker 1977; Waldron 1988; Munzer 1990; Кэмпбелл 1992; Harris 1996; и Penner 1997. (Некоторые из них больше озабочен моральным обоснованием права собственности.)

4.4 Субъективные права

Приведенный выше отчет о правах был написан в основном с точки зрения зрения англо-американского права и философии. Однако должно быть упомянули, что есть один аспект юридических прав, который необходимо найти среди европейских континентальных писателей, но о которых нет след в англо-американской традиции.Это описание права как «субъективные» ( droits subjectifs ; subjektive Rechte ).

По-французски и по-немецки одно и то же слово ( droit , Recht ) служит существительным, которое относится как к правовым нормам и права, которые созданы ими, и, следовательно, устранение неоднозначности требуется.

Во французском праве различие проводится путем различения между le Droit objectif (существительное пишется с большой буквы согласно некоторые, но не все писатели) и les droits subjectifs .(Для общее обсуждение см., например, Cornu 2014.) Однако французское право кажется, что в то же время ограничивается термином « прав subjectifs ’к подклассу юридических прав, а именно к правам которые в основном принадлежат частным лицам, например, чтобы составить завещание или договор. Этот термин не распространяется на такие права, как права государственное учреждение, владеющее собственностью, или правительственный министр, правопорядок в рамках делегированных полномочий.

Похоже, что в немецком законодательстве проводится аналогичное различие между ‘ das Recht ’ и ‘ subjektive Rechte ’(см., Например, Dietl & Lorenz 2016/2005).

4.5 Средства предоставления законных прав

Многие вопросы, связанные с этим, не ограничиваются правами, но разделены с обязанностями и полномочиями, поэтому будет только краткое описание дано.

В большинстве современных правовых систем определенные основные права предоставлено конституцией. Обычно это дает им определенную степень приоритета над конкурирующими юридическими соображениями, но это может варьироваться от система в систему. Иногда конституционные права имеют абсолютную приоритет над любыми другими соображениями, не основанный на конституционное право. Иногда они будут просто отдавать предпочтение одному законному результат, а не другой, не диктуя его.

Конституции также будут отличаться в зависимости от того, предоставляются ли определенные права «Закрепился» или нет. Укрепление может быть абсолютным, в котором в случае, если права не могут быть удалены или изменены каким-либо конституционным означает (как в случае с некоторыми «основными правами» в Конституции Германии), или это может быть относительным, требуя только более обременительная процедура, чем обычное законодательство (как Конституция США.).

Конституции также будут различаться в зависимости от степени, в которой права человека признаны в соответствии с международным правом или договором признаны в национальном закон. Например, в некоторых странах Европы Европейская конвенция по правам человека и решения Европейского суда по правам человека по ним, включены в национальное законодательство и имеют приоритет над любыми национальными закон несовместим с ними. В других странах, например в Соединенном Королевстве, суды должны, насколько это возможно, толковать законодательство как в соответствии с Конвенцией, но не имеют права отменять ее, даже если они находят его явно непоследовательным.

Другие права могут быть предоставлены обычным законодательством или общим правом. (т.е. традиция судебного права). Один интересный момент заключается в том, что возможно, многие юридические права не предоставляются никаким положительным законом, но возникают просто из-за отсутствия закона об обратном. То есть это вероятно, практическая необходимость того, чтобы каждая правовая система имела неписаный «Правило закрытия» о том, что все, что не запрещено разрешено. Если некоторые виды прав существенно разрешения, то таким образом возникает много таких прав.В большинстве легальных Например, мое право переходить улицу имеет такой характер. Наверное, ни один положительный закон не скажет, что я могу это сделать, и, возможно, нет более общее установленное право будет подразумевать это.

Пересмотр «субъективности» в теориях прав на JSTOR

Abstract

Теории прав могут характеризоваться противоречивыми взглядами относительно значения «субъекта» этих прав. Традиционно определяемый как характеристика современной юридической мысли, индивидуализм отражается не только в философских и политических вариантах, а также в технических конструкциях, которые способствовали определениям прав, которые все еще широко используются.Историография права сосредоточилась на поисках истоков того, что считается структурным элементом современных прав — субъективизма — в разрыве схоластической парадигмы права, но расширение источников, используемых в этом исследовании, предполагает, что современный «субъект права» Поскольку «субъект прав» взят из менее деструктивной концепции, и поэтому современное понятие «права» структурно более сложное — фактически, эта скрытая скрытая сложность проявляется в некоторых современных юридических дебатах о природе прав.

Информация о журнале

Издается кафедрой философии Факультета философии Браги Католического университета Португалии. Revista Portuguesa de Filosofia — это периодическое издание, выходящее четыре раза в год на португальском языке в качестве официального. Тем не менее, существует возможность публикации оригинальных текстов на других европейских языках (например, английском, французском, немецком, испанском, итальянском, галисийском или каталонском), при условии, что по крайней мере 50% его текстов будет на Португальский.Хотя Revista Portuguesa de Filosofia отождествляется с христианской традицией, она приветствует на своих страницах множество философских взглядов, ее единственное требование состоит в том, чтобы публикуемая работа была высокого качества, выявляла научную честность и соблюдала рекомендуемые методологические рекомендации для формальных и научное представление текстов.

Информация для издателя

Revista Portuguesa de Filosofia (RPF) была основана в 1945 году Домингосом Маурисио, SJ; Кассиано Абранчес, SJ; Севериано Таварес, SJ и Диамантино Мартинс, SJ. это ежеквартальное издание Axioma — Publicações da Faculdade de Filosofia. RPF, в традициях христианского гуманизма, имеет своей миссией публикацию оригинальных статей в области философии и признанных заслуг. RPF стремится уважать широкий спектр точек зрения, которые действительно составляли философское мышление на протяжении веков. Статьи, публикуемые RPF, могут быть написаны на ведущих европейских языках (португальском, английском, французском, немецком, испанском и итальянском).Все статьи проходят рецензирование по системе анонимной оценки (двойное слепое). «Португальская революционная философия» (РПФ) за фонд в 1945 году Домингуша Маурисио, SJ; Кассиано Абранчес, SJ; Севериано Таварес, SJ и Diamantino Martins, SJ. É uma publicação trimestral da Axioma — Publicações da Faculdade de Filosofia. A RPF, sendo de inspiração cristã, tem por missão a publicação de artigos inéditos de reconhecido mérito, aceitando textos de qualquer horizonte de pensamento, em qualquer área de filosofia, escritos naspanais lêngês europes, esteros naspanais líêsês europe, es, es итальянский).Todos os artigos são revistos inter pares (экспертная оценка), mediante o sistema de avaliação anónima (двойной слепой).

Субъективное международное право Анны Петерс :: SSRN

Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, Vol. 59, стр. 411-456, 2011

26 стр. Размещено: 9 мая 2011 г.

Дата написания: 2011

Абстрактные

Субъективные права физических лиц (в отличие от объективного права) выражают достоинство человека.Человеческое достоинство является краеугольным камнем международного права с момента принятия Всеобщей декларации прав человека в 1948 году. Таким образом, гарантия (субъективных) прав является важным элементом нынешнего международного правопорядка. Цель данной статьи — продемонстрировать, что международное право в его нынешнем виде признает идею международных субъективных прав, объяснить эту идею в доктринальных терминах, теоретически концептуализировать субъективное международное право и, наконец, нормативно обосновать эту правовую конструкцию. В последние десятилетия люди получали все больше и больше международных прав и обязанностей, особенно за пределами области прав человека. Кроме того, международное право человека на правосубъектность (ст. 6 ВДПЧ, ст. 16 ГГПП) все чаще интерпретируется как воплощающее право человека на международную правосубъектность. Утверждается, что обе правовые тенденции, вместе взятые, не просто представляют собой количественную эволюцию, но вызвали качественный сдвиг. Правовой статус людей больше не определяется только государством, но сам по себе является основополагающим статусом.Люди стали «оригинальными» субъектами международного права в доктринальном смысле. Эта новая конструкция имеет конкретные правовые последствия, в частности, с точки зрения доступа к правосудию как на национальном, так и на международном уровне. В целом концептуализация субъективного международного права символизирует новый международно-правовой статус человека и является доктринальным строительным блоком так называемой «гуманизации» международного права.

Примечание: Документ для загрузки на немецком языке.

Ключевые слова: международно-правовая сущность, субъекты международного права, права человека, объектная теория личности, право иметь права

Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка

Субъективная ценность в договорном праве по JSTOR

Abstract

В состоянии равновесия рыночные цены недооценивают субъективную ценность, которую человек придает приобретенным внутримаргинальным единицам.Это расхождение ограничивает способность правовых систем полагаться на внешних наблюдателей для измерения ценностей и присвоения прав собственности. Ошибочно утверждать, что правила, снижающие транзакционные издержки, эффективны. Как правило, только стороны обмена могут учитывать субъективные затраты с помощью таких договорных положений, как вознаграждение, конкретная производительность и штрафные санкции. Если суды не обеспечивают соблюдение этих положений, у людей появляется стимул для принятия других институциональных механизмов, таких как вертикальная интеграция и контракты с принудительным исполнением.Im Gleichgewicht wird der subjektive Wert, den der Käufer von Gütern den inframarginalen Einheiten zumißt, durch Marktpreise unterschätzt. Diese Abweichung schränkt die Rechtssysteme in ihrer Fähigkeit, bei der Wertmessung und Zuweisung von Verfügungsrechten auf externe Beobachter zurückzugreifen, ein. Es ist falsch zu behavior, daß Transaktionskosten reduzierende Regeln effizient sind. Im allgemeinen können nur die Vertragsparteien subjektiven Kosten durch vertragliche Vorkehrungen wie Entschädigungen, speziflsche Leistungserfüllung und Strafklauseln Rechnung tragen.Wenn die Gerichte diese Vorkehrungen nicht durchsetzen, dann besteht ein Anreiz für die Individual, andere Institutionelle Arrangements wie vertikale Integration oder sich selbst durchsetzende Verträge zu wählen.

Информация о журнале

Журнал институциональной и теоретической экономики представляет собой специализированный форум для публикации исследований в области современной институциональной экономики. Он продолжает современные аналитические методы, традицию Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, одного из старейших обзоров в области политической экономии, основанного в 1844 году.http://www.mohr.de/en/journals/economics/journal-of-institutional-and-theoretical-economics-jite/journal.html

Информация об издателе

Издательство Mohr Siebeck, www.mohr.de, основанное в 1801 году, издает монографии, серии и журналы в области теологии, иудаики, религиоведения, философии, социологии, истории, права и экономики. В число авторов этого известного издательства входят ученые и исследователи, известные во всем мире. Самым старым журналом Мора Зибека является Archiv für die civilistische Praxis, основанный в 1821 году. Помимо преимущественно немецкоязычных журналов, Мор Зибек также издает два англоязычных журнала по экономике: FinanzArchiv / Public Finance Analysis (основанный как Finanzarchiv в 1884 году). и Журнал институциональной и теоретической экономики (основан как Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft в 1844 году). Другой англоязычный журнал — Jewish Studies Quarterly (основан в 1993 г.).Многие другие журналы содержат большое количество англоязычных статей, например Archiv des Völkerrechts (основан в 1948 году), Early Christianty (основан в 2010 году) и Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationals Privatrecht (основан в 1927 году).

Права детей и обязанности государств: мысли о понимании прав детей как субъективных прав

• Манфред Либель
• Ивен Саади

Часть Исследования в детстве и юношестве серия книг (SCY)

Аннотация

Система прав человека Организации Объединенных Наций основана на принципе, согласно которому суверенные государства обязуются внутренне выполнять ратифицированные ими договоры о правах человека.Соответственно, большинство статей Конвенции ООН о правах ребенка (КПР) определяют обязательства государства и начинаются с фразы: «Государства-участники признают…, уважают и обеспечивают…, принимают эффективные и надлежащие меры…, используют все усилия… »и т. д. Эта правовая система, которая предполагает верховную власть государства над любым аспектом социальной, экономической и политической жизни на его территории, является основой действующих международных договоров по правам человека. Однако, как мы обсудим в этой главе, эта конкретная связь между правами человека и государством характеризуется существенными недостатками. Эта глава призвана выявить недостатки этой правовой системы с точки зрения прав детей и предложить возможные альтернативы. Ключевые вопросы заключаются в том, как следует понимать права как субъективные права и как они могут быть обеспечены самими детьми.

Ключевые слова

Хедж-фонд Всемирной торговой организации Трансформационные инновации Международная детская социальная борьба

Эти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами. Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

Самой большой проблемой для реализации прав детей по-прежнему является отношение общества и то, как люди относятся к детям. Статус детей просто не так высок, как у других людей. Люди признают договоры о правах человека, но есть еще много камней преткновения.

(Янхи Ли, председатель Комитета ООН по правам ребенка, интервью с Информационной сетью по правам ребенка, 2008 г.)

Это предварительный просмотр содержания подписки,

войдите в систему

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

Информация об авторских правах

© Манфред Либель и Ивен Саади 2012

Авторы и аффилированные лица

• Манфред Либель
• Ивен Саади

Нет доступных организаций. СУБЪЕКТИВНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА В СООТВЕТСТВИИ С НОВЫМ ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ

Аннотация

Признание субъективных гражданских прав достигается с помощью правовых норм, которые устанавливаются как на общем уровне, когда он касается всех прав, так и на особом уровне, когда он охватывает только определенные категории прав.Осуществление субъективных гражданских прав включает конкретизацию возможности их обладателя распоряжаться ими, соблюдая определенные принципы и ограничения, установленные законом и правилами социального сожительства. Нарушение внешних ограничений в реализации субъективных гражданских прав может быть наказано путем подачи иска в гражданский суд. Преодоление внутренних ограничений при осуществлении гражданских прав считается злоупотреблением правами, поэтому владелец может быть лишен права на получение правовой защиты.В обоих случаях лицо, права которого были нарушены, может обратиться за поддержкой к принудительной силе государства для восстановления своих прав и получения компенсации. Вопросы материального права, связанные с гражданским иском, касаются допустимости доказательств и исковой давности.

Ключевые слова : признание, осуществление, защита, гражданские права, нарушение закона

Гражданское право признает широкие полномочия его субъектов в форме индивидуальных прав, называемых субъективными правами.Под «субъективным гражданским правом» мы понимаем право держателя — активного субъекта гражданских правоотношений — осуществлять определенное поведение в соответствии с законом и требовать от пассивного субъекта определенного обязательства, соответствующего его праву, которое при необходимости , могут быть навязаны принудительной силой государства (Dogaru, I., Dănior DC, 2011). Обратным субъективному праву является Обязательство, а именно обязательство по закону, по которому должник должен дать, сделать или не сделать что-либо в пользу кредитора под принуждением государства; обязательство является негативным аспектом обязательного отчета (Gavrilescu, L.С., 2015).

Взаимозависимость прав и обязанностей характеризует содержание всех гражданско-правовых отношений, будь то реальный отчет или обязательный отчет, однако размер каждого содержания варьируется в зависимости от характера отношений гражданского права (Ungureanu, O., 2005). Таким образом, реальное правоотношение всегда представляет собой простой отчет, поскольку активный субъект в принципе имеет только права, а пассивный субъект, который не определен, имеет только негативное обязательство не препятствовать осуществлению этих прав (как, например, , в имущественных правоотношениях активный субъект, являющийся собственником товара, имеет право владеть им, пользоваться им и распоряжаться им, в то время как все остальные пассивные субъекты, которые не определены, имеют негативное обязательство , не делать ничего, что могло бы нарушить права собственника).

Обязательное правоотношение может быть сложным, когда все его субъекты имеют как права, так и обязанности (например, в договоре купли-продажи право продавца получить цену за проданный товар влечет за собой обязательство продавца покупатель должен заплатить цену, поскольку обязательства продавца передать имущество, доставить товар и обеспечить его использование соответствуют праву покупателя претендовать на передачу собственности и гарантии на приобретенные товары).

МАТЕРИАЛ И МЕТОД

Признание субъективных гражданских прав

Признание субъективных гражданских прав достигается с помощью правил, принятых законодательным органом. Признание может быть:

— общий: это закреплено в Конституции и подтверждено содержанием ст. 26 Гражданского кодекса. В целях обеспечения равенства перед законом говорится, что физические и юридические лица пользуются защитой и гарантиями своих прав;

— особый: он встречается в текстах, закрепленных Конституцией, Гражданским кодексом и другими специальными законами в отношении определенных категорий прав (Irinescu, L., 2015).

Из ст. 1 Гражданского кодекса следует, что общие правовые принципы получили нормативную функцию, которая будет непосредственно регулировать гражданские правоотношения, когда правовая норма или обычаи не охватывают определенную фактическую ситуацию. Основополагающие принципы гражданского права создали правовую основу для признания гражданских прав и свобод:

• Принцип собственности закреплен в Конституции, Гражданском кодексе и других гражданских законах. Согласно Конституции и ст.552 Гражданского кодекса, собственность может быть государственной или частной. Государственная собственность, согласно ст. 554, принадлежит государству или административно-территориальным единицам. Держателем права частной собственности может быть физическое или юридическое лицо. Конституция предусматривает ст. 44 п. (2) что «частная собственность одинаково защищена законом независимо от ее владельца». Согласно ст. 136 Конституции государственная собственность гарантируется и охраняется законом (Muraru, I., Tănăsescu, E.S. 2008).Что касается содержания права частной собственности, принимая во внимание решение, закрепленное доктриной, ст. 555 Гражданского кодекса гласит: «Частная собственность — это право владельца владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, исключительно, абсолютное и бессрочное, в пределах, установленных законом». Публичная собственность определяется ст. 858 Гражданского кодекса, как: «собственность, принадлежащая государству или административно-территориальным единицам, на товары, которые по своему характеру или по закону представляют общественное использование или интерес, при условии, что они приобретены одним из способов, предусмотренных законом» .Публичная собственность определяется ст. 858 Гражданского кодекса, как «собственность, принадлежащая государству или административно-территориальным единицам на товары, которые по своему характеру или по закону представляют общественное использование или интерес, при условии, что они приобретены одним из способов, предусмотренных законом».
• Принцип равенства перед гражданским правом (принцип недискриминации) является применением основополагающего принципа права, закрепленного в ст. 16 п. (1) Конституции: «Граждане равны перед законом и государственной властью, без привилегий и дискриминации» (Тоадер, Т., 2015). Этот принцип, который требует защиты субъективных гражданских прав, без какого-либо различия по признаку расы, национальности, этнической принадлежности, языка, религии, социального статуса, убеждений, пола или сексуальной ориентации или принадлежности к обездоленной категории, подробно закреплен в постановлении правительства. нет. 137/2000 о предотвращении и наказании всех форм дискриминации. Изобразительное искусство. 30 Гражданского кодекса воспроизводит и усиливает упомянутые выше критерии включения в перечень, добавляя, что, кроме того, ни цвет кожи, ни возраст, ни политическая принадлежность, ни союз, ни социальный статус, ни богатство, ни социальное происхождение, ни уровень культуры, ни какая-либо аналогичная ситуация не имеют никакого влияния на гражданское положение. вместимость.Упомянутые тексты соответствуют ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах человека: «Все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту со стороны закона. В этом отношении закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту от любой формы дискриминации, например, по признаку расы, пола, языка, религии, политической принадлежности, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или другого статуса ». В отношении юридических лиц принцип, вытекающий из ст.192 Гражданского кодекса, поскольку «регулярно учрежденные юридические лица подчиняются правилам, применимым к правовой категории, к которой они принадлежат, а также к тем, которые содержатся в настоящем Кодексе, если законом не предусмотрено иное».
• Принцип сочетания индивидуальных и общих интересов вытекает из толкования искусства. 11, арт. 14 и арт. 15 Гражданского кодекса об обязанности соблюдать общественный порядок и нравственность, добросовестность при осуществлении субъективных гражданских прав. Нарушение закона означает осуществление субъективного права путем нарушения принципов, установленных для его надлежащего использования (Dojană, I., 2010). Таким образом, он гласит, что «любое физическое или юридическое лицо должно осуществлять свои права и выполнять свои гражданские обязанности добросовестно, в соответствии с общественным порядком и моралью» (статья 14 Гражданского кодекса.), Согласно ст. 11 Гражданского кодекса: «он не может быть отклонен соглашением или односторонними правовыми актами законов, касающихся общественного порядка и нравственности», и что «ни один закон не может применяться с целью причинить вред другому человеку или ввести его в заблуждение, либо в чрезмерных и необоснованным образом, противоречащим добросовестности »(ст.15 Гражданского кодекса. и искусство. 57 Конституции). Также искусство. 60 ГК РФ указывает, что человек имеет право распоряжаться собой, если не нарушаются права и свободы других лиц, общественный порядок или нравственность.
• Принципы защиты и обеспечения гражданских прав закреплены как в конституционном праве (ст. 1, ст. 18, ст. 21, ст. 25, ст. 26-30, ст. 44, ст. 46), так и в ст. 26 Гражданского кодекса, а также международными правовыми нормами. Таким образом, искусство. 26 Гражданского кодекса гарантирует, что «как гражданские права, так и свободы физических лиц, как права и гражданские свободы юридических лиц, признаны и гарантированы законом.«Бенефициарами признания и гарантии их прав являются как иностранцы, так и лица без гражданства, которые приравниваются к гражданам в отношении гражданских прав и свобод. Это решение навязывается ст. 27 Гражданского кодекса и отражает национальную систему обращения с физическими и юридическими лицами, не имеющими румынского гражданства. Аналогичное решение составляет ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах. В случае игнорирования субъективного права, признанного законом, потерпевший владелец может подать в суд на того, кто виновен в этом нарушении, для получения причитающегося возмещения.Обеспечение собственности государства предполагает обязанность государственных органов обеспечивать справедливую компенсацию собственникам, нарушившим свои права, даже государственными учреждениями, посредством различных административных мер (Prescure, T., Matefi, R., 2012). .

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Осуществление субъективных гражданских прав

Осуществление субъективных гражданских прав предполагает конкретизацию способности правообладателя распоряжаться ими (Beleiu, Gh., 2007). Осуществление определенных прерогатив не является обязательным, однако регулируется определенными принципами:

— соблюдение законов, правил и морали социального сожительства — ст. 14 п. (1) Гражданского кодекса;

— соблюдение внешних ограничений включает в себя обрамление в рамках материальных границ путем использования права в пределах области, ограниченной характером собственности, на которой оно осуществляется, например, с соблюдением границы между собственностью и законными пределами, путем использования права на степень, разрешенная прерогативами, признанными законом, такими как обязательство узуфрукта сохранять сущность товара, предоставленного в узуфрукте;

— соблюдение внутренних и правовых ограничений предполагает использование права в соответствии с экономической и социальной целью, признанной законом, а не для того, чтобы нанести ущерб или причинить вред другому, или чрезмерным и необоснованным образом — ст. 15 Гражданского кодекса;

— соблюдение добросовестности — ст. 14 п. (1) Гражданского кодекса и ст. 57 Конституции. Добросовестность определялась как соответствие между тем, что человек думает и говорит, и его действиями (Улиеску, М., 2011).

Защита субъективных гражданских прав

Производство гражданского иска

Несоблюдение первых двух принципов равносильно нарушению субъективных прав владельца, поскольку оно подлежит наказанию в виде конкретных действий, которые могут быть осуществлены в суде.

Основным правовым средством защиты субъективных гражданских прав является возможность, предоставляемая законом для обладателей прав, требовать посредством судебного иска о вмешательстве принудительной силы государства, чтобы добиться соблюдения или восстановить свои права в отношении любого лица, которое проигнорирует или нарушит его, а также путем правового принуждения, наложенного посредством исполнения вынесенного судебного решения. Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса, гражданский иск означает все процессуальные средства, предусмотренные законом для защиты субъективного права, заявленного одной стороной, или любых других юридических обстоятельств, а также для защиты сторон в судебном процессе.

Таким образом, в случае возникновения конфликта между сторонами гражданских правоотношений относительно существования или его исполнения, который не может быть урегулирован мирным путем, они обратятся в суд для вынесения решения по делу. Чтобы вынести решение по делу, судья должен рассмотреть правоотношения, отложенные до судебного разбирательства. Судебное расследование осуществляется посредством процедуры условного осуждения на основе принципа da mihi factum, dabo tibi ius и non idem est non probari et non esse — что не было доказано, считается, что не существует.Для материального права признание доказательств имеет особое значение ( decisoria litis ), поскольку оно касается существа дела, в то время как обработка и оценка доказательств ( ordinator litis ) являются операциями, специфичными для процессуального права. Правила о допустимости доказательств больше не заложены в Гражданском кодексе, как в старом постановлении, а в новом Гражданском процессуальном кодексе, который объединил все вопросы, касающиеся доказательств — ст. 249-382 ГПК граждан.В отношениях со странами-членами ЕС Постановление Совета (ЕС) No. 1206/2001 устанавливает сотрудничество между судами государств-членов при получении доказательств по гражданским и коммерческим делам. Иск должен быть подан в установленный законом срок исковой давности, в противном случае вопрос о испытательном сроке больше не рассматривается. Необходимо провести определенное различие между значениями термина «право на подачу иска»:

— Право на судебный иск в процессуальном смысле — это возможность подать иск в суд и использовать процессуальные средства, регулируемые положениями, которые определяют гражданский иск, другими словами, возможность подавать заявления, предлагать доказательства,

для подтверждения выводов, для использования средств правовой защиты, предусмотренных законом, и т. Д.Это право не имеет давности, а это означает, что владелец всегда может подать иск в суд в соответствии со ст. 51 Конституции;

— Право на судебный иск, по существу, — это возможность, предоставленная владельцу субъективного гражданского права, которое было нарушено при его реализации, получить поддержку принудительной силы государства для обеспечения защиты от любых нарушений. и получить реставрацию. Согласно ст. 2500 пар. (2) Гражданского кодекса, «право на судебный иск» означает право принудить лицо, использующее силу, принудить к определенному исполнению, соблюдать определенную правовую ситуацию или понести гражданско-правовые санкции, если это необходимо.Это право носит предписывающий характер в том смысле, что если иск подан после истечения срока давности прекращения действия, и ответчик просит, с юридической точки зрения, указать, что предписание о прекращении действия действовало, ходатайство будет отклонено судом без дальнейших действий. продолжая свое суждение по существу.

В настоящее время Новый Гражданский кодекс создал общее регулирование давности на прекращение действия, правила представлены в содержании Книги VI, Раздела I Гражданского кодекса, озаглавленного «О давности прекращения действия, аннулировании и исчислении сроков. ».

Из положений ст. 2516 п. (1) Гражданского кодекса представляется, что это представляет собой общее право, что означает, что его положения должны применяться во всех случаях, когда действие, которое не объявлено неотменяемым и не существует отдельного нормативного акта в отношении отмены давности или существующего недостаточно. Следует подчеркнуть, что в соответствии со ст. 2516 пар. (2) C. civ., Исключающая давность права требовать исполнения судебного решения или арбитража или исполнительного листа регулируется правилами Гражданского процессуального кодекса, если последнее не будет недостаточным.Отсюда следует, что нормы Гражданского кодекса предназначены в основном для регулирования исключающей давности права на иск, что является предметом материального права. С другой стороны, положения, касающиеся исковой давности, дополняют правовые положения о приобретательной давности, где их недостаточно — ст. 934 Гражданского кодекса.

Исключительная давность больше не рассматривается как институт государственной политики, поскольку положения Гражданского кодекса в этом вопросе раскрывают ее частный политический характер.

Применение санкций за нарушение прав

Поскольку пренебрежение двумя последними принципами представляет собой косвенное нарушение субъективного права, это будет считаться нарушением закона. Путем интерпретации per a contrario текст ст. 15 C.Civ., Злоупотребление законом заключается в осуществлении субъективного гражданского права вопреки его экономической и социальной цели, как это было признано законом и правилами социального сосуществования и добросовестности (Ungureanu, C.Т., 2013). Чтобы считаться нарушением закона, осуществление права должно соответствовать двум составляющим элементам, а именно:

— субъективный элемент, состоящий из недобросовестного применения субъективного гражданского права;

— объективный элемент, заключающийся в отвлечении субъективного гражданского права от цели, для которой оно было признано, от его юридической цели, что не может быть объяснено законной причиной (Борой, Г., Станчулеску, Л., 2010).

Итак, чтобы охарактеризовать осуществление субъективного права гражданского лица как злоупотребление, необходимо, чтобы это субъективное право гражданина принадлежало автору злоупотребления, поскольку нарушение внешних границ права исключено из сферы действия этого понятия (будучи правонарушение, действие, совершенное неправомерно).Однако он требует, чтобы владелец использовал свое право вопреки его обычной цели с целью злонамеренного причинения вреда правам другого лица (Neculaescu, S., 2011). В прецедентном праве это было квалифицировано как злоупотребление правом поведение, состоящее из: необоснованного отказа ответчика дать согласие своему соседу на получение разрешения на строительство, особенно если это согласие было обусловлено выплатой денежной суммы; злоупотребление большинством или меньшинством в корпорации, исключительное использование испытательного срока для получения бесплатной рабочей силы и т. д.

Наказание за злоупотребление правом заключается в отказе судебной власти защитить неправомерно осуществленное право, и когда оно перерастает в противоправное деяние, причинившее вред, оно влечет за собой гражданскую ответственность (статья 1.349 Гражданского кодекса). В последнем случае автор злоупотребления будет вынужден прекратить свои вредные действия и возместить причиненный ущерб. Эти недостатки следует отличать от тех, которые обычно порождаются отношениями соседства (Duțu, M., 2015). Применением этого дела является решение, установленное ст. 630 Гражданского кодекса о преодолении обычных недостатков, связанных с соседскими отношениями (Stoica, V., 2003).

ВЫВОДЫ

Субъективные гражданские права признаются за всеми обладателями, если они приобретены в соответствии с законом. Любая дискриминация, которая может дифференцировать их обращение, запрещается. Регулирование нового Гражданского кодекса усиливает и развивает конституционные положения, которые гарантируют и защищают основные права субъектов правоотношений.Чтобы воспользоваться защитой гражданского права, владелец должен добросовестно осуществлять свои права в соответствии с его экономической и социальной целью. В случае нарушения своего права, владелец может подать иск в суд о его реабилитации и возмещении ущерба. Гражданский иск должен быть подан в течение срока давности прекращения действия, установленного законом. Держатель, который требует поддержки со стороны принудительной силы государства для реализации своего права, должен сначала доказать свое право в соответствии с правилами испытательного срока.

ССЫЛКИ

Baias, F., Zamșa, C., 2008 — В: Muraru, I., Tănăsescu, E.S. (координатор), Constituția României, comentarii pe articole, All Beck Publishing House, București, 1295.

Beleiu, Gh., 2007 — Drept civil român. Представьте в dreptul civil. Subiectele de drept civil , XI-е изд., Редакция М. Николае, П. Труцкэ, Universul Juridic, Издательство, București, 92.

Boroi, G., Stănciulescu, L., 2010 — Drept civil. Curs selectiv. Teste grilă , V-е изд., Перераб., Издательство Hamangiu, București, 11.

Dogaru, I., Dănior, D. C., 2011 — Dreptul subiectiv și libertățile publice , In: Dogaru, I., Texte Juridice , București, 334.

Dojană, I., 2010 — Dreptul subiectiv , Universul Juridic Publishing House, București, 91.

Дуню, М., 2015 — Repararea prejudiciului produs prin depășirea inconvenientelor normale ale vecinătății , в Pandectele Române, 3: 19-30.

Gavrilescu, L.C., 2015 — Drept civil. Partea generală , Universl Juridic Publishing House, București, 52.

Irinescu, L ., 2015 — Curs de dreptul familiei, Издательство Hamangiu, București, 7-9.

Neculaescu, S., 2011 — Ambiguități ale teoriei abuzului de drept , Dreptul, 3: 81-103.

Prescure, T., Matefi, R., 2012 — Drept civil. Partea generală. Persoanele , издательство Hamangiu, București, 17.

Стойка, В., 2003 — Limitele judiciare Stabilite în interes privat, în materie imobiliară, în cadrul raporturilor de vecinătate , in Dreptul, 12: 76.

Toader, T., 2011 — Constituția Românei Reflectată în judicprudența constituțională, Издательство Hamangiu, București, 16-38.

Toader, T., Safta, M., 2015 — Constituția României: decizii ale Curții Constituționale, hotărâri CEDO, hotărâri CJUE, legallaie conexă , издательство Hamangiu, București, 26-44.

Улиеску , M., 2011 — Buna credință în noul Cod civil, în Justiție, stat de drept și cultură juridică , Universul Juridic Publishing House, București, 359.

Унгуряну, О., 2005 — Дрепт гражданский.Ввести , VII-й. tdit., издательство Rosetti, București, 84.

Ungureanu, C.T., 2013 — Drept civil. Partea generală. Persoanele , 2-е изд., Издательство Hamangiu, București, 93.

1. Моделирование концепции индивидуальных прав, электронная книга (2019) / 978-3-8487-5469-4

Абстракция

Вместо того, чтобы подходить к правам, классифицируя их по различным основным типам или отделяя их от других концепций, таких как принципы, эта книга предлагает лучше понять индивидуальные права через реляционное определение.Таким образом, индивидуальное право в соответствии с законодательством ЕС может быть определено как коррелят обязательства, возникшего в результате заинтересованности лица в выполнении этого обязательства. Анализируя прецедентное право CJEU по последовательным поколениям прав, книга демонстрирует, что это определение индивидуальных прав выдерживает испытание временем и последовательными реконфигурациями правопорядка ЕС.