Срок давности судимости: 9111.ru — страница не найдена

ответ — Иркутская область. Официальный портал

Комиссия по делам несовершеннолетних рассматривает заявления и принимает решение о допуске или недопуске к деятельности с участием несовершеннолетних в отношении лиц (граждан), имевших судимость, привлекавшихся к уголовной ответственности, за совершение преступлений (перечень статей представлен в соответствии с действующей редакцией УК РФ. В каждом рассматриваемом случае необходимо ориентироваться на редакцию УК РФ, которая действовала в период совершения гражданином преступления) небольшой и средней тяжести против: — жизни и здоровья (глава 16 УК РФ): небольшой тяжести: ч. 1 ст. 107, ст. 108, ч. 1 и 2 ст. 109, ч. 1 ст. 112, ст. 113, 114, 115, 116, ч. 1 ст. 117, ст. 118, ч. 1 ст. 119, ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 124, ст. 125; средней тяжести: ст. 106, ч. 2 ст. 107, ч. 3 ст. 109, ст. 110, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 119, ст. 120, чч. 2 и 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124; — свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы) (глава 17 УК РФ): небольшой тяжести: ч. 1 ст. 127; средней тяжести: ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 127.2; — семьи и несовершеннолетних (глава 20 УК РФ): небольшой тяжести: ст. 151.1, ст. 154, ст. 155, ст. 156, ст. 157. средней тяжести: ч. 1 ст. 150, ч. 1 и 2 ст. 151, ст. 153; — здоровья населения и общественной нравственности (глава 25 УК РФ): небольшой тяжести: ч. 1 ст. 228, ст. 228.2, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ст. 233, ч. 1 и 4 ст. 234, ч. 1 ст. 234.1, ч. 1 ст. 235, ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 237, ч. 1 ст. 238, ч. 2 и 3 ст. 239, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243, ст. 243.1, ч. 1 ст. 243.2, ч. 1 ст. 243.3, ч. 1 ст. 244, ст. 245; средней тяжести: ч. 1 ст. 228.4, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 235, ч. 1 ст. 235.1, ч. 2 ст. 236, ч. 2 ст. 237, ч. 1 ст. 238.1, ч. 1 ст. 239 и ст. 240.1, ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 243.2, ч. 2 ст. 244; — основ конституционного строя и безопасности государства (глава 29 УК РФ): небольшой тяжести: ч. 1 ст. 282.3, ст. 284; средней тяжести : ч. 1 и 2 ст. 280, ч. 1 и 2 ст. 280.1, ч. 1 и 2 ст. 282, ст. 283, ч. 1 ст. 283.1; — общественной безопасности (глава 24 УК РФ): небольшой тяжести: ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 212, ст. 214, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 215.1, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.4, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 217.1, ч. 1 ст. 217.2, ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 220, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ст. 224; средней тяжести: ч. 1 ст. 205.2, ч. 2 ст. 207, ст. 212.1, ч. 1 ст. 213, ч. 2 и 3 ст. 215, ч. 2 ст. 215.1, ч. 2 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.3, ч. 2 ст. 215.4, ч. 2 и 3 ст. 216, ч. 2 и 3 ст. 217, ч. 2 и 3 ст. 217.1, ч. 2 ст. 217.2, ст. 218, ч. 2 и 3 ст. 219, ч. 2 ст. 220, ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 225; — мира и безопасности человечества (глава 34 УК РФ): небольшой тяжести: ч. 1 ст. 354, ч. 1 и 3 ст. 354.1; средней тяжести: ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 354.1. 0

Судимость и сроки её погашения

Судимость означает определенные правовые последствия отбытия наказания за совершенное преступление.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

Под погашением понимается автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного в законе определенного срока, прошедшего после отбытия лицом наказания, либо истечения испытательного срока. Совершение каких-либо процессуальных действий для погашения судимости не требуется.

Если лицо совершило несколько преступлений, сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению отдельно.

При осуждении лица к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, категория совершенного преступления на исчисление сроков погашения судимости не влияет.

В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Однако, если осужденный к наказанию в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить назначенное наказание более строгим.

В этом случае течение срока погашения судимости начинается после отбытия более строгого наказания, но исчисляться он должен по правилам изначально назначенного наказания.

В отношении лиц, осужденных к условной мере наказания, судимость погашается по истечении испытательного срока. Однако, если одновременно с условным осуждением назначены дополнительные виды наказаний, срок которых или срок погашения судимости после отбытия которых выходят за пределы испытательного срока, то условно осужденный будет считаться судимым и после истечения испытательного срока.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы, сроки погашения судимости после отбытия наказания зависят от категории совершенного преступления и составляют:

— 3 года после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 3 или 5 лет лишения свободы, соответственно;

— 8 лет после отбытия наказания за тяжкое преступление, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы;

— 10 лет – за особо тяжкое преступление, за которое максимальное наказание превышает 10 лет лишения свободы или назначено более строгое наказание.

Несудимым считается лицо, освобожденное от наказания в связи с:

— изменением обстановки;

— по болезни;

— истечением сроков давности обвинительного приговора суда;

— несовершеннолетием, когда к нему применены принудительные меры воспитательного воздействия или помещение в специальное воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение;

— амнистией или помилованием.

Снятие судимости предполагает аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения. Условиями снятия судимости являются безупречное поведение лица, отбывшего наказание, а также возмещение вреда, причиненного преступлением. Снятие судимости осуществляется, как правило, по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В случае отказа судьи в удовлетворении названной просьбы повторное ходатайство об этом может быть возбуждено не ранее чем по истечении 1 года со дня вынесения постановления об отказе.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с осуждением лица.

При совершении нового преступления лицо с погашенной (снятой) судимостью считается совершившим преступление впервые.

Вместе с тем, погашение или снятие судимости не отменяет всех ограничений. Такие лица, например, не могут быть приняты на государственную службу.

Владимир Путин подписал поправки в УК — Российская газета

Сегодня «Российская газета» публикует два закона, которые вносят изменения в две статьи Уголовного кодекса: 83-ю и 86-ю.

Статья 83 Уголовного кодекса РФ называется «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда». Для чего нужно было ее поправить?

Речь идет об освобождении от наказания в случае истечения срока давности приговора. До внесения изменений было вот что: приостанавливался срок давности приговора, если осужденному была предоставлена отсрочка отбытия наказания.

Новые изменения уберут имеющуюся правовую двусмысленность в случае, когда срок давности исполнения истек до срока отсрочки отбытия наказания. В связи с поправками в УК изменились и положения и 399-й статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эта статья регулирует нюансы исполнения приговора.

В новом законе потерпевший или его представители могут принимать участие в заседании суда, если там решается вопрос об условно-досрочном освобождении или смягчении приговора преступнику. Раньше ничего подобного не было.

При этом новый закон позволяет обиженным и жертвам не ехать далеко, чтобы поприсутствовать на таком заседании, а сидеть, образно говоря, просто перед экраном. То есть присутствовать на суде, если не получается лично, посредством телемоста.

Другой закон, который публикует сегодня «Российская газета», вносит изменения в статью 86-ю Уголовного кодекса РФ.

Статья это большая и называется: «Судимость». В ней подробно, по пунктам, расписано, с какого времени осужденный считается судимым, а с какого времени тот, кто уже свое отсидел, будет чист перед законом, то есть станет не судимым.

В новой, измененной 86-й статье сказано, что человек, осужденный за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу. И будет таковым до момента погашения или снятия с него судимости.
Судимость — вещь очень важная. Она в обязательном порядке учитывается при рецидиве преступлений и при назначении судом наказания. Если перевести это на обывательский язык, судимый человек получит в разы больший срок, чем за то же самое ранее не судимый.

В этой статье говорится, в каких случаях судимость погашается. Например, у осужденных условно — по истечении испытательного срока. Если кого-то осудили, но не посадили, то по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, ты уже чист. Приговоренные за преступления небольшой или средней тяжести спустя три года после отбытия наказания будут несудимыми.

А вот в два остальных пункта, законодатель внес изменения. Оба пункта говорят о тяжких преступлениях. Раньше такие судимые спустя шесть лет после отбытия наказания считались гражданами без судимости, которым открывались, образно говоря, все дороги.
Ну а те, кто совершил особо тяжкое преступление, становились чистыми перед законом по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Теперь закон ужесточили. Законодатель увеличил на два года срок погашения судимости гражданам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.

Судимые по тяжким и особо тяжким преступлениям станут несудимыми после восьми лет и десяти лет, соответственно.

Как говорил автор законопроекта Михаил Старшинов, анализ судебно-следственной практики показал, что были не единичны случаи, когда осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления совершали новые злодеяния после того, как предыдущая судимость у них погашалась.

По мнению Старшинова, такое положение связано с тем, что сроки погашения судимости лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, были занижены. И вот законодатели исправили этот серьезный недочет. 

После погашения судимости о ней можно забыть

Конституционный суд (КС) не нашел противоречия в законе о «праве на забвение». Об этом говорится в отказном определении, опубликованном на сайте суда. На нормы закона, обязывающие операторов поисковых систем исключать из выдачи для поисковых запросов имена граждан, потребовавших удалить информацию о себе, которая «является неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя», пожаловался Информационно-аналитический центр «Сова». По мнению заявителя, такое требование противоречит принципу правовой определенности и влечет неадекватное понимание, толкование и применение закона.

Конституционный суд с этим не согласился. Он напомнил, что Конституция гарантирует гражданам не только право на свободу получения и распространения информации, но и право на частную жизнь. И ни одно из них не обладает безусловным приоритетом.

Закон о забвении не исключает возможности ограничения права на забвение в случаях, когда информация обладает безусловной публичной значимостью. То есть когда она содержит данные о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, или о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость, объясняет суд. По его мнению, использование федеральным законодателем таких понятий, как «неактуальная информация», само по себе не свидетельствует об их неопределенности, а преследует цель «эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций».

Адвокат «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян, представляющий «Сову» в суде, говорит, что разъяснения Конституционного суда поверхностны и не дают ответа на поставленные в жалобе вопросы. КС говорит, что законодатель намеренно оставил судам пространство для маневра. Однако проблема в том, что в реальности реализацией этой нормы занимаются в основном поисковые системы. Они действуют исключительно формально, и КС фактически подтвердил применяемые ими критерии: например, информация о судимости удаляется, если судимость считается снятой и погашенной. До суда такие дела доходят очень редко, отмечает Дарбинян. «Мы надеялись, что КС даст более четкие критерии», – говорит он.

Главными интересантами закона о праве на забвение были чиновники, которым хотелось контролировать появляющуюся в сети информацию о себе, рассуждает эксперт. Однако выгодоприобретателями в результате оказались уголовники, а потерпевшим – всё общество.

Доцент Российского государственного университета правосудия Ольга Кряжкова вспоминает, что это не первая жалоба на «закон о забвении», которую рассматривает КС (предыдущая, правда, была связана с отказом удалить информацию о судимости с неистекшим сроком давности. – «Ведомости»). Трактовка КС обязательна для судов, напоминает она. Если суды не будут ей следовать, то КС сможет вернуться к рассмотрению вопроса о конституционности правовой нормы, поскольку правоприменительная практика допускает иное истолкование. То есть будущие жалобы на эту тему совершенно не исключаются.

Согласно статье 77 Уголовного кодекса (далее по тексту — УК) состояние судимости начинается со дня вступления приговора суда, которым назначено наказание, в законную силу и продолжается до момента его погашения или снятия.Погашение судимости означает автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица, вследствие истечения указанных в статье 78 УК сроков, которые предусмотрены в зависимости от вида и срока назначенного наказания. В таких случаях по просьбе лица, чья судимость погашена, его наследника, законного представителя либо адвоката судом, вынесшим приговор, выдается справка, удостоверяющая факт отсутствия судимости. Основанием для этого является представленная суду заинтересованным лицом справка информационного центра органа внутренних дел и документы, подтверждающие факт отбытия (исполнения) наказания.6. Согласно части второй статьи 13 УК закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу.7. В соответствии с законом исчисление сроков погашения или снятия судимости (статьи 78, 80 УК) начинается со дня отбытия основного и дополнительного наказания либо истечения испытательного срока. Например, в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к направлению в дисциплинарную часть, лишению свободы, данное наказание распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказания, а срок погашения или снятия судимости исчисляется с момента отбытия дополнительного наказания. 9. В соответствии с частью второй статьи 80 УК при решении вопроса о погашении судимости лицу, условно-досрочно освобожденному из мест лишения свободы, а также лицу, которому наказание заменено более мягким (статьи 73, 74 УК), надлежит исходить не из срока наказания, определенного судом, а из срока наказания, фактически отбытого ими к моменту освобождения из мест лишения свободы. При этом срок погашения судимости лицу, условно-досрочно освобожденному из мест лишения свободы, исчисляется с момента применения статьи 73 УК, а лицу, которому наказание заменено более мягким — с момента отбытия более мягкого наказания, определенного в соответствии со статьей 74 УК.Установленный статьей 80 УК порядок исчисления погашения судимости (исходя из фактически отбытого срока наказания со дня отбытия или освобождения от наказания), распространяется и на лиц, которым наказание сокращено в соответствии с новой нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.12. В соответствии с частью первой статьи 544 УПК ходатайство о досрочном снятии судимости может быть подано лицом, имеющим судимость, его защитником или законным представителем, а также общественным объединением или коллективом в районный (городской) суд по месту жительства лица, отбывшего наказание. Согласно части четвертой статьи 544 УПК повторное ходатайство о снятии судимости может быть подано не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отказе.

116. Сроки давности и погашение судимости несовершеннолетних

Читайте также

Вопрос 321. Судимость. Погашение и снятие судимости.

Вопрос 321. Судимость. Погашение и снятие судимости. Судимость означает официальное удостоверение факта осуждения лица за определенное преступление и сопряжена с некоторыми элементами ограничения прав этого лица. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

§ 2 Сроки исковой давности

§ 2 Сроки исковой давности Гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.  195 ГК РФ). При этом сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198

СТАТЬЯ 197. Специальные сроки исковой давности

СТАТЬЯ 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.2. Правила статей 195, 198–207 настоящего Кодекса распространяются

Статья 197. Специальные сроки исковой давности

Статья 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.2. Правила статей 195, 198 – 207 настоящего Кодекса

47.

 Понятие судимости. Погашение и снятие судимости. Принудительные меры воспитательного воздействия

47. Понятие судимости. Погашение и снятие судимости. Принудительные меры воспитательного воздействия Судимость – уголовно-правовое последствие обвинительного приговора, определяющее особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении

Статья 94. Сроки давности

Статья 94. Сроки давности Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются

Статья 95. Сроки погашения судимости

Статья 95. Сроки погашения судимости Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:а) одному году после отбытия

Статья 94.

Сроки давности

Статья 94. Сроки давности Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются

Статья 95. Сроки погашения судимости

Статья 95. Сроки погашения судимости Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:а) одному году после отбытия

СТАТЬЯ 197. Специальные сроки исковой давности

СТАТЬЯ 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статей 195, 198–207 настоящего Кодекса распространяются

107. Погашение и снятие судимости

107. Погашение и снятие судимости По отбытии основного и дополнительного наказания начинает течь срок погашения судимости. Однако, если осужденный освобожден от наказания досрочно, – срок погашения судимости начинает течь с момента фактического освобождения от

11.3. Сроки давности

11.3. Сроки давности Гражданским законодательством по делам о причинении вреда жизни или здоровью сроки давности не предусмотрены. Ограничением здесь служат такие факторы, как наличие доказательств (сохранность медицинских документов, память свидетелей) и знание истцом

10.

 Сроки исковой давности в семейном праве

10. Сроки исковой давности в семейном праве Закон не ограничивает во времени возможность защиты нарушенных прав любого участника семейных отношений. Нарушенное право любого участника семейных отношений может быть защищено судом в исковом порядке независимо от давности

Статья 89. Сроки погашения судимости

Статья 89. Сроки погашения судимости Не имеющими судимости признаются: 1) лица, осужденные в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления и если в течение указанного срока решение об освобождении от

Статья 108. Погашение и снятие судимости

Статья 108. Погашение и снятие судимости 1. Погашение и снятие судимости в отношении лиц, совершивших преступление до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, осуществляется в соответствии со статьями 88–91 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных

Верховный суд разрешил хранить информацию о гражданах, которые имели проблемы с законом

Если запросить в МВД справку о наличии либо отсутствии судимости, то в ней может быть указано о привлечении в качестве подозреваемого или обвиняемого, о прекращенных уголовных делах на стадии предварительного следствия, на основании акта об амнистии или помилования, в связи со смертью, истечением сроков давности, примирением сторон (за исключением дел частного обвинения), деятельным раскаянием или принятием федерального закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, а также об осуждении за преступления, которые впоследствии были декриминализированы, – до достижения заявителем 80 лет (п. 15.1 Правил формирования, ведения и использования учета лиц, подвергшихся уголовному преследованию).  

ИСТЦЫ: Н. Шашко, Д. Комаров, В. Митронов, И. Шаповалов, А. Пуляев, Г. Белая, А. Фокин.

ОТВЕТЧИКИ: МВД, Минюст, МЧС, Минфин, Минобороны, ФСБ, ФСО, СВР, ФТС, ГФС, СК, Генпрокуратура .

СУД: Верховный суд РФ.

ДЕТАЛИ ДЕЛА: О признании частично недействующим пункта правил, по которым выдаются справки о наличии либо отсутствии судимости. 

РЕШЕНИЕ: В иске отказать.

Получив справки с такой информацией, группа граждан решила обжаловать ее указание, для чего обратилась в Верховный суд. На суде представитель заявителей пояснил: хранение сведений о лицах в зависимости от их возраста и независимо от погашения и снятия судимости противоречит действующему законодательству. Кроме того, некоторые категории информации – о прекращенных на стадии предварительного следствия уголовных делах, декриминализированных преступлениях, погашенных судимостях – не предусмотрены законом. Между тем эти данные можно было бы перевести в архив. 

Представители МВД, Минюста, ФСБ, Генпрокуратуры и других ведомств настаивали, что оспариваемые положения соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав административных истцов. 

Ознакомившись с материалами, ВС напомнил: полиция имеет право обрабатывать сведения о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных. Полиция также может использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное (п. 33 ч. 1 ст. 13 закона о полиции). ВС решил: хранение учетных документов независимо от снятия и погашения судимости не может рассматриваться как юридическое последствие судимости и ограничение прав лиц, ранее имевших судимость. Такое хранение осуществляется на законной основе и не противоречит нормам права. Поэтому ВС отказал в удовлетворении административных исковых заявлений. Это решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию ВС (№ АКПИ17-1073).

«Позиция ВС представляется верной. МВД хранит информацию о лицах, уголовное производство в отношении которых было прекращено не из-за отсутствия события преступления, а по причине невозможности привлечения лица к ответственности. Амнистирование либо декриминализация преступления не отменяет того факта, что на момент совершения указанного деяния оно считалось преступлением. Справка с информацией о возбуждении уголовного дела не может нарушать права заявителей, поскольку предполагает простое констатирование имевшего место юридического факта».

Партнер практики «Судебные споры и банкротство» ALTHAUS Legal Андрей Бежан

У управляющего партнера ЮК V&P LEGAL Юрия Воловикова другое мнение. «Этим решением ВС закрепил сложившуюся практику хранения и обработки информации о гражданах, которые по тем или иным основаниям подвергались уголовному и административному преследованию. Указанная информация хранится и обрабатывается вне зависимости от того, было ли лицо в конечном итоге признано виновным в совершении правонарушения или нет. На практике это может повлечь ограничение прав невиновного лица в той или иной мере. К примеру, распространены случаи, когда работодатель требует от кандидата на работу справку об отсутствии судимости. Наличие сведений об уголовном преследовании в большинстве случаев влечет отказ в приеме на работу. Работодателю проще отказаться от сомнительного кандидата, нежели разбираться в тонкостях его дела. В этом контексте решение суда можно расценивать как прецедент, имеющий негативные последствия для многих граждан, попадавших в поле зрения правоохранительных органов», – заявил Воловиков. А советник АБ «Казаков и партнеры» Василий Фотинский рассказал, что ВС и раньше рассматривал аналогичные дела (например, № АПЛ 14-583). «Формирование и ведение банков данных о гражданах предполагает в том числе и обработку информации вопреки воле заявителя, по запросам государственных и муниципальных органов. Информация о погашенной, снятой судимости или о привлечении к уголовной ответственности предоставляется для применения запретов и ограничений на определенные сферы деятельности. Таким образом, нарушается конституционный принцип справедливости и недопустимости ответственности дважды за одно и тоже деяние», – уверен Фотинский.

Bryan Cave Leighton Paisner — Срок давности для деликатного иска: когда он закончится?

Какой срок исковой давности?

Время начинает течь, как в случае нарушения контракта, так и в связи с исками о правонарушении, в тот момент, когда возникает причина иска, но этот момент не совпадает.

Шестилетний срок исковой давности (или 12 лет, если стороны заключили договор) за нарушение договорных требований начинает отсчитываться с момента нарушения. В заявках на строительство это обычно происходит во время практического завершения, независимо от того, когда проявляется дефект.

Однако деликт — это другое дело. Время отсчитывается не тогда, когда произошло халатное действие или бездействие, а тогда, когда были понесены убытки (ущерб). Таким образом, в случае халатности право заявителя на предъявление иска возникает только тогда, когда предполагаемое действие или бездействие повлекло за собой убытки. В случае продолжающихся или повторяющихся деликтов (как это иногда бывает в делах о неудобствах) право на предъявление иска возникает заново каждый день, но возмещение убытков может быть возмещено только за ту часть убытков, которая возникла в течение соответствующего периода до начала разбирательства.В отношении претензий о скрытом ущербе претензии могут быть отложены до тех пор, пока заявитель не узнает о потере (как это обсуждается ниже).

Сроки исковой давности также отличаются от сроков исковой давности по договору, например:

• Для деликтных исков (за исключением телесных повреждений и скрытого ущерба) срок давности составляет шесть лет с момента причинения ущерба.
• Для требований о халатности в отношении скрытого ущерба срок давности является последним из следующих:
  • шесть лет со дня причинения ущерба; или
  • три года с даты, когда истец получил необходимые знания и право подать такой иск.

Максимальный срок для этих периодов составляет 15 лет с момента небрежного действия или бездействия.

Хотя это звучит достаточно просто, применение этих правил к конкретным ситуациям и расчет срока исковой давности может вызвать неопределенность.

Когда происходит повреждение?

Как правило, ущерб возникает при физическом повреждении здания или, в особой категории случаев, когда экономический ущерб может быть возмещен без физического ущерба, когда этот убыток понесен.Именно в этот момент возникает причина действия.

Так, например, в деле Pirelli General Cable Works Ltd против Oscar Faber & Partners лорд Фрейзер заявил:

«Мне кажется, что, за исключением, пожалуй, тех случаев, когда совет архитектора или инженера-консультанта приводит к возведению здания, которое является настолько дефектным, что может быть обречено с самого начала, причина действия возникает только тогда, когда физический ущерб причинен зданию. строительство.»

Abbott v Will Gannon & Smith Ltd — еще один хороший пример такого обоснования.В данном случае речь шла о ремонте окна, спроектированного инженерами. Претензия возникла не тогда, когда проект был завершен, а когда в окнах появились трещины.

В качестве альтернативы, если здание уже явно дефектно или повреждено при передаче при практическом завершении, то причина иска возникает на этом этапе (Тозер Кемсли и Миллборн (Holdings) Ltd против J Jarvis & Sons Ltd), но редко, если вообще когда-либо, прежде .

Хотя эти сценарии находятся на более простом конце этого спектра, проблемы все же могут возникать, как указал покойный QC Дэвид Сирс в своем блоге об ограничении в случаях экономических потерь.

А как насчет скрытых повреждений?

В то время как дефекты могут не быть обнаружены, возможно, и повреждения, вызванные дефектами. Это сложная область, и неудивительно, когда можно сказать, что такое «знание» ущерба возникло, и поэтому начало тиканья часов часто обсуждается и оспаривается.

В делах подчеркивается, что для начала отсчета времени истцу необязательно знать наверняка, что он претендует на возмещение ущерба — этого может быть достаточно, чтобы у него было достаточно подозрений, чтобы начать расследование.В деле «Хавард и другие против Фосеттса» (фирма) Палата лордов сослалась на уровень требуемых знаний как на знание и достаточную уверенность, чтобы оправдать предпринятые предварительные шаги для подачи иска, такие как подача иска предлагаемому ответчику советы и сбор доказательств.

Как обосновать иск о халатности?

Все будут хорошо знакомы с основными препятствиями, которые необходимо преодолеть истцу, чтобы предъявить иск о деликтном правонарушении. Они подробно описаны в примечании Практического закона о претензиях по небрежности, но вкратце они следующие:

• Ответчик задолжал истцу.
• Ответчик нарушил данную обязанность.
• Нарушение ответчиком своих обязанностей привело к тому, что истец понес убытки.
• Убыток, причиненный нарушением ответчиком своих обязанностей, подлежит возмещению.

Несмотря на то, что препятствия можно четко описать, как в теории, так и на практике они не являются исчерпывающими. Например, даже если есть обязанность проявлять осторожность, не менее животрепещущий вопрос касается характера и объема этой обязанности. Это напрямую влияет на вид потерь, которые истец может возместить.

Может ли заявитель взыскать чисто экономический ущерб?

Существует общее правило, согласно которому преступник по неосторожности не несет ответственности за чисто экономические убытки.

Основополагающее дело Мерфи против Брентвуда обычно используется для подтверждения предположения о том, что в отсутствие имущественного ущерба затраты на устранение дефектов здания являются экономическими потерями и, следовательно, не подлежат возмещению в результате действий по халатности. Хотя мелкий шрифт Мерфи и различные последующие за ним случаи позволили получить представление о концепциях, которые могли бы обойти это общее правило (наиболее заманчивой является теория «сложной структуры»), общее общее правило сохранилось.

Интересное исключение, которое сохранилось, несмотря на Мерфи, было установлено в деле Хедли Бирн против Хеллера. В этом деле предусматривается, что при наличии достаточно близких отношений между сторонами, при которых сторона, предоставляющая совет, должна была знать, что на предоставленную ею информацию, вероятно, будут полагаться, консультант может нести ответственность за чисто экономический ущерб, причиненный халатностью. искажение. Суд прокомментировал:

«… если кто-то, обладающий особыми навыками, обязуется, совершенно независимо от контракта, применить этот навык для помощи другому человеку, который полагается на такие навыки, возникнет обязанность проявлять осторожность.”

После решения Хедли Бирна суды расширили принцип ответственности за причинение вреда за пределы предоставления информации и рекомендаций, включив в него выполнение других услуг (Хендерсон против Merrett Syndicates Ltd, Робинсон против PE Jones, подтверждено апелляцией, Tesco Stores Ltd v Костейн и другие и Лейонварн против Берджесса). Эти случаи являются дополнительным свидетельством того, что предоставление услуг, включая создание небрежного дизайна, при наличии достаточно близких отношений между профессионалом и лицом, полагающимся на его опыт, будет подпадать под действие принципа Хедли Бирна.

Это становится интригующим, когда существуют параллельные договорные отношения между сторонами, порождающие схожую, но не обязательно идентичную сеть прав, обязательств и ответственности. Еще более интригует тот случай, когда нет одновременной ответственности в истинном смысле (нет договора между конкретными сторонами), но, возможно, договор между лицом, производящим дизайн (или предоставляющим консультацию), и третьей стороной, но который образует часть расследования судами характера и объема взятых на себя обязанностей, которое Эмма Хайнс обсуждала в своем недавнем сообщении в блоге.Суды, похоже, неохотно расширяют объем деликтной обязанности слишком далеко за пределы ее договорного соотношения (будь то одновременное или квази-параллельное).

К счастью, нюансы этих ситуаций выходят за рамки этого блога, но когда дело доходит до сроков давности, кажется (возможно, неудобно) решено, что наличие контракта (и потенциально истекающий ранее срок исковой давности для претензий по нему) сам по себе не мешает истцу воспользоваться более длительным ограничением, доступным для его требования по неосторожности.

Как остановить время?

Если вы приближаетесь к концу срока исковой давности, вам нужно будет действовать быстро, чтобы остановить отсчет времени.

Один из способов остановить отсчет времени в целях ограничения — просто запустить заявку. Но помните, что если иск должен быть подан в суд, иск подается в целях ограничения, когда суд получает форму иска, а не дату выдачи бланка иска (St Helens Metropolitan BC v Barnes).

Если стороны должны участвовать в арбитраже, статья 14 Закона об арбитраже 1996 года предусматривает, что иск может быть возбужден либо:

• Если арбитр назван или назначен, когда одна из сторон направляет уведомление, требующее от них передать дело названному или назначенному лицу.
• Если арбитр или арбитры должны быть назначены сторонами, когда одна сторона направляет другой стороне уведомление, требующее от нее назначить арбитра или согласиться с назначением арбитра.

Однако суд также учитывает применимые институциональные правила при определении того, было ли начато разбирательство.

Если стороны должны выносить решения, сроки исковой давности могут даже не применяться. См. Недавнюю запись в блоге Джеймса Фрэмптона, в которой обсуждается этот вопрос.

В качестве альтернативы, если стороны стремятся добиться урегулирования или еще не в состоянии подать иск, стороны также могут заключить соглашение о приостановлении, чтобы остановить отсчет времени по их иску. Стороны, планирующие заключить такое соглашение, должны обратить внимание на применимое к контракту право. Соглашения о мораториях распространены и действуют в соответствии с английским законодательством, но менее надежны в некоторых правовых системах.

Заключительные мысли

Хотя деликт может стать спасательным кругом для сторон, желающих подать иск в случаях, когда истек срок исковой давности по договорному иску, этот блог показывает, что деликт — не самый простой вариант.Хотя более длительные сроки исковой давности могут дать истцу возможность добиться успеха, важно понимать, что деликт не является договором, и доказательные препятствия различны, как и возмещение ущерба, о котором может потребоваться.

---

Эта статья впервые появилась в блоге Practical Law Construction от 7 апреля 2021 года.

Срок давности за «продолжающееся неудобство» в экологических делах | Bryan Cave Leighton Paisner

Сводка

Апелляционный суд рассмотрел случаи, когда нарушение общего права может считаться «продолжающимся» и, следовательно, иметь право на более широкое применение правил ограничения.Решение имеет отношение к землевладельцам, застройщикам, операторам производственных процессов, инфраструктурным компаниям и страховщикам.

Джалла и другие против Shell International Trading and Shipping Company Limited и Shell Nigeria Exploration and Production Company Limited ^[1] — это иск, в котором участвуют более 27 000 человек и 457 общин, проживающих на побережье Нигерии.

20 декабря 2011 года произошла утечка из некоторой морской нефтяной инфраструктуры.Утечка длилась всего несколько часов. Утечка нефти через несколько дней начала вымываться на берег. Истцы подали иск, основанный на правонарушениях, связанных с небрежностью, причинением неудобств и Rylands v Fletcher. Они утверждали, что нефть разрушила береговую линию, причинила серьезный и обширный ущерб земле, водным ресурсам и рыболовным водам. Заявители также утверждали, что, поскольку масло не было очищено должным образом, оно продолжает причинять ущерб.

Это дело является одним из ряда претензий последних лет, по которым иностранные истцы добиваются возмещения в британских судах против иностранной компании (в данном случае Shell Nigeria Exploration and Production Company Limited («SNEPC»)) в отношении зарубежных событий.Возможность сделать это зависит от наличия по крайней мере одного «ответчика-якоря», проживающего в Великобритании (в данном случае Shell International Trading and Shipping Company Limited («STASCO»)), против которого также существует обоснованная претензия по фактам.

Ключевой вопрос для решения на ранней стадии, связанный с ограничением. В частности, дело против STASCO не было возбуждено до апреля 2018 года, то есть более чем через шесть лет после того, как нефть вылилась на берег и был впервые нанесен ущерб.Таким образом, ответчики утверждали, что иск против SATSCO был отклонен по причине ограничения, поскольку основание для иска возникло более чем за шесть лет до возбуждения дела. Более того, без обоснованного иска к «якорному ответчику» ответчики утверждали, что английские суды вообще не должны рассматривать спор.

Истцы утверждали, что, по крайней мере, в том, что касается нарушения норм общего права, срок давности не истек через шесть лет после того, как нефть вылилась на берег.Они утверждали, что из-за того, что разлив не был должным образом устранен, неудобство было «постоянным неудобством», и каждый день, когда эта ситуация сохранялась, возникала новая причина для иска. Такое толкование означало, что истцы имели право подавать иски против STASCO за неудобства, причиненные в течение шести лет до начала судебного разбирательства.

Высокий суд не согласился с мнением истцов о том, что истцы страдали от «постоянных неудобств». Соответственно, подавляющее большинство исков были отклонены законом.Истцы подали апелляцию.

Несмотря на то, что технически этот вопрос регулировался законодательством Нигерии, Апелляционный суд рассмотрел все ключевые английские органы власти по поводу концепции «продолжающихся неприятностей». 27 января 2021 года он очень твердо постановил, что то, что заявители пострадали и требовали возмещения ущерба, не было «продолжающимся неудобством». Он согласился с Высоким судом, что срок исковой давности в отношении STASCO уже истек для подавляющего большинства истцов, когда они начали свои иски.

Апелляционный суд подтвердил, что продолжающееся неудобство, при котором каждый день возникает новая причина для иска, — это то, при котором положение дел , которое создает неудобство, разрешено для продолжения, а не там, где разрешено продолжение ущерба . Здесь состояние дел (то есть утечка) было быстро прекращено и не могло продолжаться.

Комментарий

Решение Апелляционного суда — удар для истцов. Возможно, они обратятся к вам.Если они этого не сделают, многие заявители будут вынуждены отказаться от рассмотрения, и еще неизвестно, будут ли остальные заявители рассматривать оставшиеся дела и как это делать.

В более общем плане, однако, дело касается любого, кто интересуется законом, регулирующим ответственность перед соседями за вред, причиненный шумом, пылью или другим загрязнением воздуха, вибрацией или разливами в поверхностные / грунтовые воды. Сюда входят землевладельцы, девелоперы, операторы производственных процессов, инфраструктурные компании и страховщики.

Следующие пункты в отношении ограничения в этих типах экологических дел вытекают из решения Апелляционного суда или подкрепляются им:

• Если ущерб или вред соседу возник в результате единичного или одноразового события (например, кратковременного разлива в данном случае), сосед должен подать иск о правонарушении в течение шести лет с даты, когда соседу впервые был причинен ущерб или вред. . Если сосед этого не сделает, иск может быть оспорен на основании ограничения.
• Этот шестилетний крайний срок не продлевается только потому, что последствия единовременного события не устранены, и поэтому вред и ущерб продолжаются еще долго после того, как событие имело место.
• В целях ограничения не имеет значения, сколько времени прошло между разовым событием и возникновением ущерба или вреда.
• Помеха не может быть надлежащим деликтом, в соответствии с которым можно требовать возмещения вреда, причиненного разовым или разовым событием. Халатность или Райлендс против Флетчера более уместны.
• Если причиной вреда является состояние дел, которому позволили продолжаться во времени, а не единичное или разовое событие, положение иное. Так же как халатность и Райлендс против Флетчера , здесь уместно нарушение правонарушения. Такое положение вещей можно назвать «постоянным неудобством».
• «Продолжающееся неудобство» может нанести ущерб или причинить вред в течение длительного периода, как и разовое событие. Однако в целях ограничения продолжающееся неудобство обрабатывается иначе, чем разовое событие.Там, где есть «продолжающееся неудобство», каждый день возникает новый повод для действий, когда положение вещей сохраняется и причиняет вред или ущерб соседу. Другими словами, каждый день рассматривается как самостоятельное мероприятие.
• Результатом этого является то, что сосед, страдающий от продолжающегося неудобства, может предъявить претензию спустя долгое время после того, как он / она начал терпеть вред или ущерб, но претензия может быть только в отношении ущерба и вреда, понесенного в течение шести лет до предъявленная претензия.Если сосед не предъявляет претензии до истечения более шести лет с момента последнего причинения ему вреда / ущерба от продолжающегося неудобства, претензия может быть оспорена на основании ограничения.

  ---

[1] [2021] EWCA Civ 63

[Просмотр исходного кода.]

ТОО «О’Коннор МакЛауд Ханна» | Burlington, Oakville, Milton, Halton Lawyers

Знайте свои ограничения — краткий обзор сроков исковой давности в Онтарио

Главная »Статьи» Знайте свои ограничения — Краткий обзор сроков исковой давности в Онтарио

Существует множество правил и процедур, регулирующих судебные процессы в Онтарио, но сроки исковой давности являются одним из самых важных, которые нужно понимать при рассмотрении ваших прав и принятии решения о начале иск.В Онтарио большинство сроков давности ¹ регулируется Законом об ограничениях 2002 года («Закон об ограничениях») ² . Если судебный процесс возбужден и срок исковой давности истек, иск будет отклонен судом.

По этой причине важно понимать любые периоды ограничения, которые могут применяться к претензиям, которые у вас могут быть, и точно понимать, когда начинается отсчет этого периода ограничения. Это может быть сложный вопрос — хотя в этой статье представлен обзор сроков исковой давности в Онтарио, если вы считаете, что у вас может быть иск против кого-то, вам следует поговорить с юристом, чтобы понять конкретные сроки, применимые к вашей ситуации.

Основной срок исковой давности

Закон об ограничениях гласит, что судебное разбирательство в отношении «иска» должно быть возбуждено в течение определенного периода времени. «Требование» определяется как «требование о возмещении ущерба, убытков или ущерба, которые возникли в результате действия или бездействия». Закон об исковой давности устанавливает базовый срок исковой давности в два года. Это означает, что судебный процесс должен быть возбужден в отношении претензии в течение двух лет со дня ее обнаружения.

Хотя это звучит прямолинейно, определение момента обнаружения претензии не всегда бывает черно-белым. Закон об ограничениях предусматривает, что

5. (1) Претензия обнаружена на более ранней из

(a) день, когда лицо, подавшее требование, впервые узнало,

(i) что травма, потеря или повреждение имели место,

(ii) травма, потеря или ущерб были вызваны действием или бездействием или способствовали им,

(iii) действие или бездействие было действием или бездействием лица, против которого подан иск, и

(iv) что, принимая во внимание характер травмы, потери или ущерба, судебное разбирательство было бы подходящим средством для ее устранения; и

(b) день, когда разумное лицо, обладающее способностями и обстоятельствами лица, подавшего требование, первым должно было узнать о вопросах, указанных в пункте (а).

Предполагается, что лицо знает о вопросах, указанных в пункте (а), в день, когда имело место действие или бездействие, послужившее основанием для иска. ³ . Если это не так, лицо, предъявляющее претензию, должно доказать обратное.

Например, предположим, что вы наняли кого-то, чтобы построить сарай, который должен был быть водонепроницаемым. При строительстве сарая подрядчик не смог должным образом подготовить и покрыть крышу черепицей. Через два с половиной года после постройки сарая крыша начала протекать.Согласно Закону об ограничениях, ваша претензия считается известной в тот день, когда имело место упущение, на котором основано претензия, то есть в день неправильной черепицы на крыше. Исходя из презумпции, ваша претензия была бы несвоевременной.

Однако можно утверждать, что претензия не была обнаружена до начала утечки. В этом случае необходимо доказать каждый из элементов, перечисленных в пункте (а) выше. Если эти элементы будут подтверждены, срок исковой давности будет определен с момента первого обнаружения утечки.

Однако суд всегда может определить, что разумное лицо должно было обнаружить иск раньше, и установить более раннюю дату, с которой начинается срок исковой давности. В нашем примере вы можете основывать свой иск на дате, когда вы обнаружили утечку, но если есть доказательства того, что до этого времени было очевидно, что крыша была неисправна, суд может решить, что вы должны обнаружил претензию раньше. Это всегда вопросы факта, которые решаются на основании имеющихся в суде доказательств.

Максимальный 15-летний срок исковой давности

С учетом правила обнаружимости иск может быть предъявлен спустя годы после совершения действия или бездействия, на котором он основан. Это создает большую неопределенность и затрудняет потенциальному ответчику оценку своего текущего риска. По сути, потенциальный ответчик никогда не узнает, какую ответственность он несет. Чтобы решить эту проблему и обеспечить некоторую окончательность в отношении потенциальных претензий, Закон об ограничениях предусматривает окончательный 15-летний срок исковой давности.

Раздел 15 Закона об ограничениях предусматривает, что судебный процесс не может быть начат в отношении любого требования после пятнадцатой годовщины дня, когда произошло действие или бездействие, на котором основано требование. Для целей окончательного срока исковой давности не имеет значения, когда вы обнаружите травму, потерю или повреждение. Используя наш приведенный выше пример, если бы через 15 лет и 1 день после завершения строительства крыши сарай начал протекать, судебный процесс не мог бы быть возбужден, даже если ясно, что причиной утечки была неправильная установка крыши.

Обязательства по требованию — особый случай

Ссуды до востребования получили особое внимание в соответствии с Законом об ограничениях. В семейных ситуациях или в закрытых корпорациях нередки случаи, когда ссуды выдаются по требованию. Ссуда ​​до востребования — это ссуда, в которой ссужается определенная сумма денег, но нет графика погашения. Например, ссуда предоставляется на том основании, что она будет возвращена, когда должник сможет, или когда лицо, предоставившее ссуду, потребует выплаты. В Законе об ограничениях конкретно говорится, что день, когда происходит травма, потеря или повреждение, является первым днем ​​невозможности выплаты, после предъявления требования об оплате .Это означает, что отсчет времени начинается, как только поступает требование об оплате.

Заключение контрактов в соответствии с Законом об ограничениях

Закон об ограничениях действительно предусматривает, что срок исковой давности может быть изменен или исключен по соглашению при определенных обстоятельствах. ⁴ . Обычно это делается, когда стороны в споре пытаются разрешить спор, не прибегая к судебным разбирательствам. Если существует риск того, что срок исковой давности приближается, стороны часто соглашаются заключить соглашение о прекращении истечения срока исковой давности, пока они пытаются разрешить спор.Это сохраняет права лица, подавшего претензию, и гарантирует, что любые усилия по разрешению спора не будут прерваны.

Резюме

Если вы считаете, что вы могли получить травму, потерю или ущерб в результате действий или бездействия кого-либо еще, важно, чтобы вы понимали свои законные права. Это включает понимание сроков, установленных для вашего права на подачу иска. Вообще говоря, вы можете рассчитывать, что у вас будет не более двух лет, чтобы начать судебный процесс после того, как вы обнаружите, что вы понесли травму, потерю или повреждение.Чтобы обеспечить соблюдение ваших прав, вам следует поговорить с юристом, как только вы получите травму, убыток или ущерб, чтобы получить консультацию о ваших правах и сроках давности, которые будут применяться.

^{1. Закон об ограничениях — не единственный закон, регулирующий сроки давности в Онтарио. Важно знать, что конкретные действия могут регулироваться и другим законодательством. Вам следует проконсультироваться с юристом, чтобы убедиться, что любые ваши претензии также не регулируются другим законодательством.}

^{2. S.O. 2002, г. 24 Пл. В}

^{3. См. Ст. 5 (2) Закона об исковой давности.}

^{4. См. Ст. 22 Закона об исковой давности.}

Шестой судебный округ отменяет сокращенный по контракту срок исковой давности для требований в соответствии с ADA, ADEA

Срок исковой давности в Законе об американцах с ограниченными возможностями (ADA) и в Законе о дискриминации по возрасту в сфере занятости (ADEA) дает основание для существенных, не подлежащих отмене прав, делающих сокращенный по контракту срок исковой давности не имеющим исковой силы.S. Апелляционный суд шестого округа провел. Thompson v. Fresh Products, LLC , No. 20-3060 (15 января 2021 г.).

Шестой округ имеет юрисдикцию над Кентукки, Мичиганом, Огайо и Теннесси.

Ранее Шестой судебный округ постановил, что договорное положение, сокращающее время для подачи иска в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах, не имеет исковой силы, потому что «там, где законодательные акты… содержат свои собственные сроки давности, срок исковой давности следует рассматривать как существенный. правильно », от которого нельзя отказаться. Логан против MGM Grand Detroit Casino, 939 F.3d 824, 829 (6-й округ 2019). Целью этого решения было поощрение сотрудничества с Комиссией по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC) до подачи иска и обеспечение единообразного применения Раздела VII во всех юрисдикциях. (Обвинение должно быть предъявлено в течение 180 дней, или 300 дней в некоторых юрисдикциях, после иска о неблагоприятном найме.) В деле Thompson, Суд расширяет ограничения Logan на соглашения о сокращенном сроке давности, чтобы включить дела, возбужденные в соответствии с ADA и ADEA.

Суд аргументировал это тем, что, поскольку формулировка ADA прямо включает процедуры Раздела VII, срок исковой давности и средства правовой защиты ( см. 42 U.S.C § 12117 (a)), ограничение времени ADA также является материальным правом, от которого нельзя отказаться.

Аналогичным образом, ADEA содержит положения, которые воплощают цель Суда в решении Logan . ADEA включает в себя независимый срок исковой давности, подчеркивает важность процесса сотрудничества с EEOC и предусматривает, что от любых прав или требований в рамках ADEA нельзя отказываться, если они не являются осознанными и добровольными.Исходя из этих соображений, срок исковой давности в ADEA также не может быть сокращен по контракту, постановил суд.

Работодателям следует рассмотреть возможность пересмотра любых формулировок сроков давности в своих заявлениях о приеме на работу или справочниках, чтобы обеспечить соблюдение требований.

Если у вас есть вопросы о Thompson или других юридических событиях, пожалуйста, свяжитесь с адвокатом Джексона Льюиса.

Ограничение действия в немецком законе

Когда утверждается, что иск запрещен путем ограничения (нем. Verjährung) или когда это успешно защищено, это означает, что время истекло для судебного приведения в исполнение того, что на самом деле является действительным иском. Иск против другой стороны все еще существует. Но вместо того, чтобы удовлетворить его, другая сторона может сослаться на срок давности. Хотя требование может быть отклонено путем ограничения, оно все же может использоваться для целей зачета или обеспечения права удержания при условии, что требование еще не было заблокировано ограничением в то время, когда зачет или удержание правового титула было первоначально возможный.

Срок исковой давности

Стандартный срок исковой давности составляет три года (Раздел 195 Гражданского кодекса [Германии] (BGB)).Если не установлена ​​другая дата начала срока исковой давности, стандартный срок исковой давности начинает течь в конце года, в котором возникло требование и в котором кредитор получил или, в отсутствие грубой небрежности, должен был получить знание фактов, подтверждающих требование, и знание личности должника.

Этот срок исковой давности применяется ко всем претензиям, возникшим после 1 января 2002 года, если только в отношении претензии не применяется особый срок исковой давности.Особые сроки исковой давности указаны в различных законах, например, в Торговом кодексе или [немецком] Законе об акционерных корпорациях, которые регулируют некоторые конкретные претензии.

Особые правила

30-летний срок исковой давности (Раздел 197, Раздел 199 (2) BGB), который начинает действовать в разное время:

a) иски о возмещении ущерба на основании умышленно причиненных смертельных травм, личных травма или причинение вреда чьему-либо здоровью, нарушение свободы или нарушение полового самоопределения:

Срок исковой давности начинает течь с момента совершения действия, нарушения обязательства или любого другого события, влекущего за собой убытки.

б) требования о передаче владения, вытекающие из прав собственности и других вещных прав:

Срок исковой давности начинается с момента подачи иска.

c) претензии, признанные в судебном порядке окончательными и абсолютными:

Срок давности начинает течь, когда решение больше не подлежит обжалованию.

d) претензии, основанные на подлежащих исполнению судебных решениях или исковых актах:

Срок исковой давности начинает течь, когда инструмент вступает в силу в судебном порядке.

e) требования, которые вступили в силу на основании решений, вынесенных в ходе производства по делу о несостоятельности:

Срок исковой давности начинается с момента вынесения решения.

f) требования о возмещении затрат на принудительное исполнение (нем. «Zwangsvollstreckung»):

Срок давности начинает течь, когда решение, подлежащее исполнению, больше не подлежит обжалованию.

Договоры купли-продажи

К приобретенным товарам с дефектом применяются особые сроки давности (Раздел 438 BGB):

a) Основное правило: два года .Срок исковой давности начинает течь, когда риск переходит (обычно это происходит с доставкой товара).

b) Стандартный срок исковой давности — три года. применяется в случае скрытых обманным путем дефектов. Срок исковой давности начинается в конце года, когда становится известно о претензии и личности должника.

c) Пять лет в случае строительной конструкции и товаров (строительных материалов), которые привели к дефектам строительной конструкции.

d) 30 лет в случае приобретенных товаров, которые могут быть востребованы на основании вещного права (например, владения) третьей стороны.

Контракты на выполнение работ

К дефектным работам, произведенным по контракту на выполнение работ (раздел 634 a BGB), применяются особые сроки:

a) Основное правило — два года , начиная с момента формального принятия работы в соответствии с контрактом соответствовать.

b) Срок исковой давности три года применяется в случае скрытых обманным путем дефектов.Срок исковой давности начинается в конце года, когда становится известно о претензии и личности должника.

c) Три года в случае негосударственных работ (например, планы строительства, заключения экспертов). Срок исковой давности начинается в конце года, когда становится известно о претензии и личности должника.

d) Пять лет в случае строительных конструкций. Срок исковой давности начинает течь с момента формального признания строительной конструкции соответствующей контрактной, если дефектный строительный материал вызвал дефект строительной конструкции, и товары были товарами, использованными для строительной конструкции (например,грамм. строительные материалы).

Если товар не прикреплен к зданию жестко, то применяется двухлетний срок исковой давности. То же самое верно, если дефектным была установка, а не материал.

Договоры аренды

Претензии, возникающие из договоров аренды, в основном имеют трехлетний срок исковой давности .

Закон о договорах аренды предусматривает шестимесячный срок исковой давности для следующих претензий (раздел 548 BGB):

• Претензия арендодателя о компенсации за изменения или ухудшение состояния арендованного имущества.
• Претензия арендодателя о проведении косметического (внутреннего) ремонта или о выплате пропорциональной доли затрат на косметический (внутренний) ремонт, если в договоре есть оговорка о пропорциональном долевом участии.
• Претензия арендатора о возмещении расходов.

Срок давности начинается с момента возврата арендованного имущества арендодателю. В момент, когда требование арендодателя о возврате арендованного имущества исключается из-за ограничения, то же самое и его требование о компенсации.

Контракты коммерческого агентства
Все претензии в связи с договорными отношениями между коммерческими агентами (нем. «Handelsvertreter») и подрядчиками (нем. «Unternehmer»), возникшие или подлежащие погашению после 14 декабря 2004 г., подлежат общий трехлетний срок исковой давности в соответствии с разделом 195 BGB.

Дополнительные претензии (Раздел 87 c HGB), такие как требование о выплате по счету или выписка из бухгалтерских книг и т. Д.запрещены ограничением автоматически в зависимости от цели, которой они служат. Например, право на урегулирование счетов не имеет оснований, если требование о выплате комиссии отменяется ограничением. То же самое относится к правам на получение информации о комиссионных выплатах после того, как требование о выплате комиссии исключено из-за ограничения.

Приостановление срока исковой давности

Приостановление срока исковой давности означает, что срок исковой давности прекращается в тот момент, когда возникают основания для такой приостановки, и продолжает действовать с момента их истечения.

Срок, на который приостанавливается срок исковой давности, не включается в расчет срока исковой давности.

Срок давности приостанавливается:

• при согласовании права отказа от исполнения.
• с момента завершения переговоров до отказа от продолжения переговоров (претензии прекращаются путем ограничения в таком случае не ранее, чем через три месяца после окончания приостановки).
• в случае форс-мажорных обстоятельств (в том числе, когда юридическое представительство останавливается).
• , когда ведется судебное разбирательство, например подача судебного иска, упрощенное судебное разбирательство по делу о долге (нем. «Mahnverfahren»), ходатайство о примирении, другие процедуры с официально утвержденным примирительным органом, заявление о компенсации судебных издержек, зачет, выдача уведомления третьей стороне, производство по делу о несостоятельности (см. раздел 204 (1) №№ 1–14 BGB).
  Исключение составляют принудительные процедуры, которые запускают период ограничения снова. Приостановление прекращается через шесть месяцев после принятия решения суда, не подлежащего обжалованию, или любого другого завершения начатого разбирательства.Если производство по делу не ведется, последнее слушание по делу считается решающей датой шестимесячного срока исковой давности. Приостановление начинается снова, когда одна из сторон продолжает разбирательство.

Срок исковой давности начинается снова

Когда период исковой давности начинает работать снова (Раздел 212 BGB), это означает, что после события, которое привело к прерыванию срока исковой давности, весь период исковой давности начинает выполняться снова .

События, которые приводят к перебоям, включают:

• признание должником требования кредитора путем выплаты взноса, выплаты процентов, предоставления обеспечения или других действий.
• проведение или применение судебных или публично-административных исполнительных процедур. Если исполнительные процедуры отменены или заявка на исполнительные процедуры отклонена или отозвана заранее, то новое начало срока исковой давности считается не наступившим.

Дополнительная информация

Эта онлайн-информация может предоставить вам только очень обобщенный обзор этих тем и не претендует на полноту. Если вам нужна дополнительная информация, вы можете посетить нашу Commerzbibliothek (торговую библиотеку), где вы найдете всю обычную юридическую литературу, такую ​​как законы, юридические комментарии, сборники судебных решений, периодические издания и монографии. Commerzbibliothek находится на первом этаже Гамбургской торговой палаты по адресу Adolphsplatz 1, 20457 Hamburg.Он открыт с понедельника по четверг с 10 до 20 часов и в пятницу и субботу с 10 до 15 часов.

Верховный суд Индии временно приостанавливает срок действия COVID

Введение

В связи с резким ростом числа случаев Covid-19 и связанных с ним причин по стране вторая волна привела страну к беспрецедентному кризису. Когда Covid-19 впервые поразил планету в прошлом году, Верховный суд принял во внимание ситуацию и, соответственно, 23 марта 2020 года принял постановление о продлении срока исковой давности для петиций, заявлений, исков, апелляций и всех других разбирательств в соответствии с общими или специальный закон, как в соответствии с центральным законодательством, так и / или законодательством штата, во всех судах и трибуналах по всей стране.Это постановление вступило в силу с 15 марта 2020 г. и было обязательным для всех судов и трибуналов Индии. Суд Apex сослался на присущие им полномочия в соответствии со статьями 141 и 142 Конституции Индии и принял такое постановление, приняв во внимание трудности, с которыми могут столкнуться стороны по делу по всей стране в связи с пандемией Covid-19. Дополнительные разъяснения были даны Верховным судом в его постановлениях от 6 мая 2020 г. и 10 июля 2020 г., которые расширили постановление от 23 марта 2020 г. до Раздела 138 Закона об оборотных инструментах 1881 года («Закон NI»), Раздела 29A и 23 (4) Закона об арбитраже и примирении 1996 года («Закон об арбитраже») и Раздел 12A Закона о коммерческих судах 2015 года («Закон о коммерческих судах»).

МАРТ 2021 ПРИКАЗ ВЕРХОВНОГО СУДА

Когда в начале 2021 года ситуация, казалось, улучшилась, суд Apex 8 марта 2021 года пересмотрел свое более раннее постановление от 23 марта 2020 года. Суд Apex отметил, что, хотя пандемия не закончилась, ситуация значительно улучшилась. На основе чего в большинстве мест были сняты блокировки, и страна вернулась к нормальной жизни. Суд Apex также отметил, что суды и трибуналы большинства уже начали функционировать физически или виртуально.Соответственно, Верховный суд отменил продление срока исковой давности следующим образом:

1. Для любого иска, апелляции, заявления или разбирательства период с 15 марта 2020 г. по 14 марта 2021 г. будет исключен для целей расчета срока исковой давности. Будет считаться, что срок исковой давности прекратился с 15 марта 2020 года по 14 марта 2021 года и возобновится с 15 марта 2021 года с оставшимся балансовым периодом ограничения по состоянию на 15 марта 2020 года.

2. В случаях, когда срок давности истек бы в период с 15 марта 2020 г. по 14 марта 2021 г., независимо от оставшегося балансового периода исковой давности, сторонам будет предоставлен период в 90 дней с 15 марта 2021 г. В этом случае оставшийся фактический балансовый период ограничения превышает 90 дней, этот более длительный период будет применяться с 15 марта 2021 года.

3. Период с 15 марта 2020 г. по 14 марта 2021 г. также будет исключен при исчислении сроков исковой давности, предписанных специальными законами, такими как статьи 23 (4) и 29A Закона об арбитраже, раздел 12A Закона о коммерческих судах и оговорки ( b) и (c) Раздела 138 Закона о Северной Ирландии, которые устанавливают сроки исковой давности для возбуждения дела, внешние пределы, в пределах которых суд или трибунал могут мириться с задержкой и прекращением разбирательства.

АПРЕЛЬ 2021 ПРИКАЗ ВЕРХОВНОГО СУДА

Тем не менее, в апреле 2021 года в Индии началась вторая, более смертоносная волна. Адвокат Верховного суда по делам учета подала промежуточное заявление, в котором подчеркивается ежедневный рост числа дел о Covid-19 в Дели и трудности, с которыми сталкиваются адвокаты и стороны в деле возбуждение дел в Дели. Соответственно, они молились о восстановлении постановления Верховного суда от 23 марта 2020 года. Коллегия в составе главного судьи Н.В. Рамана, судья Сурья Кант и судья А.С. Бопанна обратил внимание суда на тот факт, что ужасная ситуация из-за роста числа случаев Covid 19 не ограничивается только Дели, но может ощущаться по всей стране.

Соответственно, Апекс Суд еще раз сослался на свои полномочия в соответствии со статьей 142 в сочетании со статьей 141 Конституции Индии и восстановил свое прежнее постановление от 23 марта 2020 года, которое следует читать в соответствии с постановлением от 8 марта 2021 года. постановил, что срок исковой давности, как это предписано любыми общими или специальными законами в отношении всех судебных или квазисудебных разбирательств, оправданных или нет, будет продлен до следующих постановлений.Верховный суд также пояснил, что в продолжение своего постановления от 8 марта 2021 года период с 14 марта 2021 года до дальнейших постановлений также будет исключен при исчислении сроков давности, предусмотренных статьями 23 (4) и 29A Закона. Закон об арбитраже, Раздел 12A Закона о коммерческих судах, положения (b) и (c) Раздела 138 Закона NI и любые другие законы, которые устанавливают сроки исковой давности для возбуждения дела, внешние пределы, в пределах которых суд или трибунал могут попустительствовать отсрочка и прекращение производства по делу.Приказ от 23 марта 2020 г. был восстановлен до новых распоряжений, и следующая дата слушания по делу — 19 июля 2021 г.

Это судебное решение принимает во внимание чрезвычайную ситуацию, преобладающую в настоящее время в Индии, и чрезвычайные меры, необходимые для сведения к минимуму трудностей участников судебного процесса по всей Индии.

Nishith Desai Associates 2021. Все права защищены. Обзор национального законодательства, том XI, номер 124

Сроки исковой давности и COVID-19: как обстоят дела? — Коронавирус (COVID-19)

судов по всей Канаде закрылись на период в 2020 году, чтобы реагировать на пандемию COVID-19.Несколько провинций и одна территории приостановлены сроки исковой давности по гражданским делам в течение этого время и, в некоторых случаях, в течение некоторого времени после того, как суды возобновили свои операции. С тех пор постановления о приостановке были отменены страны (кроме Юкона), и вы можете задаваться вопросом, как вычислить «новые» сроки давности. эта статья представляет обзор ситуации для всех провинций и территории.

Ожидается, что различные заказы на приостановку эффекты будут ощущаться на долгие годы.Многие вопросы, безусловно, будут возникают в связи с расчетами сроков. Таким образом, предпочтительный поведение было бы соблюдением любого «оригинального» срок давности, если это возможно.

Онтарио

С марта приостановлены сроки исковой давности по гражданским делам. С 16 по 13 сентября 2020 года включительно, кроме тех, которые указаны в Закон о строительстве (особенно по таким вопросам, как строительство сроки удержания и удержания). Срок давности начался снова 14 сентября 2020 г.Приостановка длилась в общей сложности 26 недель .

Постановление, предписывающее приостановление, O. Reg. 73/20, при условии, что » период временного отстранения не засчитывается «в счет срок давности. Следовательно, любой начавшийся срок исковой давности до 16 марта 2020 г. следует продлить ровно на 26 недель. Например:

• Если срок давности изначально был истекает в понедельник, 23 марта 2020 г., тогда истец был требуется подать иск не позднее понедельника, 21 сентября, 2020.
• Если срок исковой давности был изначально истекает в пятницу, 7 августа 2020 г., истец сейчас требуется подать претензию не позднее пятницы, 5 февраля, 2021.
• Если начался двухлетний срок давности работала в период приостановки, тогда бы он начал работает 14 сентября 2020 г. и истекает 14 сентября. 2022.

При этом O. Reg. 73/20 был отозван. В Генеральный прокурор Онтарио недавно подал заявление в суд добивается объявления о том, что период временного приостановления не подлежал учету при исчислении сроков исковой давности.В Генеральный прокурор утверждал, что в правосудии произошла путаница. сообщества относительно того, был ли шестимесячный период регулирования подлежат подсчету, потому что О. Рег. 73/20 был отозван. LAWPRO, страховая компания юристов вмешалась.

16 ноября 2020 г. судья Майерс заслушал адвоката Генерал отказался вмешиваться. Его решение сообщается по адресу: Генеральный прокурор Онтарио против неизвестных лиц, 2020 ONSC 6974. Судья Майерс отметил, что на самом деле не было спорный спор, а скорее «беспокойство LAWPRO, выраженное участники сектора юстиции, которые в результате отзыва О.Рег. 73/20 люди будут судиться с адвокатами в будущее ». Далее он написал:« На мой взгляд, страх, что люди будут подавать в суд на адвокатов, правильно или неправильно, и это будет стоить LAWPRO Деньги — это не спор, который сегодня актуален ».

Хотя судья Майерс не вынес решения по этому вопросу, он резюмировал соответствующее законодательство, а именно:

(iii) Соответствующее законодательство

[6] Раздел 7.1 (6) Закона о чрезвычайных ситуациях и гражданской защите. предусматривает, что если сроки исковой давности приостановлены в соответствии с законом срок исковой давности возобновляется с даты, когда временная приостановка заканчивается « и временная срок отстранения не засчитывается. «[курсив в оригинал]

[7] Раздел 6 O. Reg. Сама 73/20 при условии, что «любой срок исковой давности [.], который временно приостановлен. возобновляется действует в день окончания временной приостановки , и срок временного отстранения не может быть насчитали «. [Курсив в оригинале]

[8] Кроме того, с. 51 (f) Закона о законодательстве 2006 г., SO 2006, c 21, Sch F, говорит:

51 (1) Отмена постановления не имеет значения,

(а) влияет на предыдущую операцию отмененного или отозван.регулирование. «

Исходя из вышеизложенного, вероятно, что период приостановки не засчитываются в срок давности, несмотря на Дело в том, что О. Рег. 73/20 был отозван. Однако, учитывая путаница, созданная самим Генеральным прокурором, и поскольку указано выше, было бы разумно придерживаться первоначального срок давности, если возможно, так что нет необходимости полагаться о периоде приостановки.

Квебек

Сроки прекращения давности по гражданским делам истекли. приостановлено 15 марта 2020 г.2020-4251 от 15 марта 2020 г. Сроки возобновились 1 сентября 2020 года в соответствии с Приказом № 2020-4303 от 31 августа 2020 года. приостановка продлилась в общей сложности 170 дней .

Чтобы рассчитать срок, истекающий после 15 марта, 2020 г., общая продолжительность приостановки должна быть добавлена ​​к исходный срок годности. Например:

• Срок исковой давности, который срок действия истек 25 марта 2020 г., действие приостановлено 15 марта 2020 г., и возобновил бег 1 сентября 2020 года.Было 10 дней остающийся и, следовательно, срок его действия истек 10 сентября 2020 г.
• Срок исковой давности, который срок действия истек 2 августа 2020 г., действие приостановлено 15 марта 2020 г., и возобновил работу 1 сентября 2020 года. Было 140 дней. остающийся и, следовательно, срок исковой давности истекает 18 января 2021 г.
• При трехлетнем сроке давности начал работать в период подвески, потом начал работать на 1 сентября 2020 г. и истекает 1 сентября 2023 г.

Дополнительную информацию можно найти непосредственно на веб-странице Министерства юстиции Квебека.

Альберта

Срок давности, установленный в Законе об ограничениях приостановлены с 17 марта 2020 года по 31 мая 2020 года включительно, согласно Министерскому приказу M.O. 27/2020 выдано марта 30, 2020. Срок давности возобновлен с 1 июня 2020 года. Порядок предусматривает, что для большей ясности «временное срок отстранения не засчитывается.«

По сути, Министерский приказ остановил часы от работает 75 дней после 17 марта 2020 г., до 31 мая 2020 года, а время снова начало идти 1 июня 2020 года. Следовательно:

• Если срок давности изначально был истекает 18 марта 2020 г., тогда истец был бы Требуется подать претензию до 1 июня 2020 года.
• Если срок исковой давности был изначально истекает 31 мая 2020 г., тогда истец имел до августа 14 февраля 2020 года подать иск.
• Если был установлен двухлетний срок давности первоначально истекала 1 ноября 2021 г., тогда истец будет необходимо до 15 января 2022 года подать иск.
• Если начался двухлетний срок давности работает в период приостановки, затем в июне начал работать 1 января 2020 г. и истекает 1 июня 2022 г.

Следует отметить, что сроки исковой давности, указанные в Закон о страховании не были приостановлены.

Британская Колумбия

Срок давности до начала судебного разбирательства приостановлен 26 марта 2020 года в соответствии с приказом Министра РФ № М086. Эффективный апрель 15 февраля 2020 г. приказ министра № M086 был отменен и заменен Приказ министерства № M098, действие которого приостанавливается. сроки давности и обязательные сроки в Британской Колумбии постановления или законы о начале гражданского или семейного иск, судебное разбирательство, претензия или апелляция, за исключением тех учреждено в соответствии с Законом Строителей Залогового права и Разделом 5 Часть 5 Закона о собственности Strata (который также касается залог застройщика).

21 декабря 2020 года правительство провинции объявило, что приостановка сроков исковой давности закончится 25 марта 2021 года, в соответствии с Постановлением Совета 655/2020. Это означает, что подвеска прослужит полный год . Следовательно, должно применяться следующее:

• Если срок давности изначально был срок действия истекает 31 марта 2020 г., то истец будет иметь до 31 марта 2021 г. подать иск.
• Если срок исковой давности был изначально истекает 31 августа 2020 г., тогда истец будет иметь до 31 августа 2021 года подать иск.
• Если начался двухлетний срок давности работает в период приостановки, затем он начнет работать на 25 марта 2021 г. и истекает 25 марта 2023 г.

Манитоба

Срок давности не был приостановлен и остается неизменным.

Саскачеван

Срок давности не был приостановлен и остается неизменным.

Ньюфаундленд и Лабрадор

Срок давности был приостановлен с 14 марта 2020 г. по 14 сентября 2020 г., за полугодие .Тем не менее последствия приостановки рассматривались иначе, чем в других провинции. Заказ O, C, 2020-070, сделанный 24 апреля 2020 г., предусматривает, что, если срок исковой давности истек в марте или позже 14 января 2020 г.и до 14 сентября 2020 г. действие не позднее 14 сентября 2020 г. Это означает, что все сроки давности истекали с 14 марта 2020 г. до 14 сентября 2020 г. фактически истекло, если только претензия не была уже поданы не позднее 14 сентября 2020 г.

Нью-Брансуик

Срок давности был приостановлен с 19 марта 2020 г. по 18 сентября 2020 года включительно. Подвеска длилась в общей сложности из шесть месяцев . Срок давности с тех пор возобновил работу 19 сентября 2020 года.

Обновленное и измененное обязательное постановление: COVID-19 предусматривает, что «период с 19 марта 2020 года по 18 сентября 2020 г. не учитывается при расчете срок исковой давности »(в п.23). В результате получается, что для расчета срока исковой давности, который истекает после 19 марта 2020 г. к исходный срок годности.

Новая Шотландия

Срок давности не был приостановлен и остается неизменным.

Остров Принца Эдуарда

Срок давности не был приостановлен и остается неизменным.

Северо-Западные территории

Срок давности не был приостановлен и остается неизменным.

Нунавут

Срок давности не был приостановлен и остается неизменным.

Юкон

27 марта 2020 года на Юконе было объявлено чрезвычайное положение. из-за пандемии COVID-19. 1 мая 2020 г. сроки давности, которые истекли бы во время COVID-19 чрезвычайного положения или в течение 30 дней после прекращения действия чрезвычайного положения приостановленный. Любой срок исковой давности, который истек в течение этот период был продлен и теперь истекает через 90 дней после прекращение ЧП.См. Ограничения и Законодательство о гражданских чрезвычайных мерах. Приказ о временных периодах (COVID-19), постановление министра 2020/25, 1 мая, 2020.

8 декабря 2020 года Юкон продлил чрезвычайная ситуация еще на 90 дней, так что приостановка сроки исковой давности все еще в силе.

Данная статья предназначена для ознакомления руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.